Transcription
เมื่อเอ่อ พิจารณาในขั้นตอนสุดท้ายก่อนไปทำประชามติ ครั้งที่ 3 คือครั้งสุดท้ายต้องมีเสียง สว. 1 ใน 3 >> 1 ใน 3 หรือไม่ >> อื >> เพราะตอนร่างเนี่ยในร่างกรรมาธิการ พิจารณามานี่ >> ใช้เสียงข้างมากนะ >> อื >> กรรมาธิการเนี่ยมีใช้เสียงข้างมาก เอ่อเข้าสภามาแล้วมาพลิกกลับไปเป็นต้องมี สวไม่น้อยกว่า 1 ใน 3 ตรงนี้ก็จะเป็น ประเด็นอีกอันหนึ่งที่ที่ ถือว่าเป็นประมาณ 3 ประเด็นที่แหลมคมที่ ต้องติดตามกันข้างหน้าแต่ มัน เรื่องรัฐธรรมนูญมันกระบวนการมันยาวใช่ มั้ฮะเราต้องพูดเป็นทีละทีละเปราะไป เหมือนกันก็คือขั้นตอนนี้ให้ ได้มีร่างแล้วก็ให้ร่างได้รับเอ่อได้ผ่าน ความเห็นชอบรับหลักการในวาระแรกไปก่อน
ทีนี้ปัญหาคือว่า ถึงตอนเนี้ยความเป็นจริงแล้วประชามติติ เนี่ยการที่เห็นชอบให้แก้รัฐธรรมนูญมัน ควรจะมีผลทำลาย เครดิตความศักดิ์สิทธิ์อะไรต่างๆหรือว่า ไอ้ความแบบอะไรอ่ะดูเข้มขลังของ รัฐธรรมนูญปราบโกง[เสียงหัวเราะ] ใช่มั้มันควรที่จะแบบทำให้ความเชื่อถือ ต่อรัฐธรรมนูญและองค์กรตามรัฐธรรมนูญ เนี่ยมันน้อยลงใช่ป่ะแล้วในรูปธรรมก็ใช่ ด้วยนะพี่ ความรู้สึกของคนที่มันมีต่อศาลรัฐธรรมนูญ ที่มันมีต่อกกต.ปปช.อะไรนี้ความเชื่อถือ ทั้งหมดก็น้อยลงแต่มันเหมือนกับว่าเรามา ตันอยู่ว่าเอ้ยแล้วเราจะทำยังไงกันต่อ เพราะผลเลือกตั้งมันสวนตรงกันข้าม ผลเลือกส.ส.อะไรต่างๆนมันมันสวนตรงกัน ข้ามมันกลายเป็นในทางที่ >> มันมันเอามา เอามาเปรียบเทียบอะไรกันมันสัมพันธ์กัน แค่ไหนอย่างไรี่มันก็ >> คือคือมันยากเหมือนกันเราเดินต่อ
เวลาคนคิดเวลาคนคิดเรื่องการเลือกตั้ง เค้าคิดเรื่อง >> พรรคการเมืองนโยบายเป็นยังไงแคนดิเดตเป็น ยังไงสส.เป็นยังไงใช่มั้ยเค้าคิดแบบนี้ >> คิดโจทย์มันคนละแบบพอรัฐธรรมนูญเนี่ยผม คิดว่าจะใช้คำว่ารัฐธรรมนูญปัจจุบันลด ความขลังลงจะใช้คำนี้ก็ได้นะแต่ว่าหลัก ใหญ่ใจความมันก็คือว่า ก่อนจะทำประชามก่อนจะตอนตอนที่พยายามแก้ 256 ก่อนจะลงประชามติเค้าก็จะบอกว่าคุณ จะมาทำกันได้ยังไงคุณไม่เห็นเหรอว่าประชา ชนตั้ง 16 ล้านคนเค้าเห็นชอบ >> [เพลง]