Dr. Markus Krall: Ich lasse mir das nicht gefallen! | Das wollen sie mit den Änderungen

Versucht systematisch, ähm, die das Grundgesetz auszuhöhlen und die Schutzrechte der Bürger gegen den Staat abzuschaffen. Gegen den haben alle Deutschen das Recht auf Widerstand. Ich warne ausdrücklich davor, diesen Weg entlangzugehen, denn das ist die ultima Ratio, auf die man dann früher oder später treffen wird.

Äh, wir sind allerdings, liebe Staatsanwälte, noch nicht fertig miteinander, denn ich bin der Auffassung, dass das, was ihr da gemacht habt, Verfolgung Unschuldiger war und ich werde da noch nachhaken.

Hallo, meine Lieben, heute haben wir Markus Kreib bei uns im Gespräch.

Vielen Dank für Ihre Zeit.

Sehr gerne, Frau Rigan, immer wieder neu. Wir haben ja jetzt auch immer noch, kann man dazu sagen, zu unserem letzten Gespräch turbulente Zeiten, und jetzt steht das Bundestagswahlergebnis fest, alles ist vorbei. Und was sagen Sie dazu? Waren Sie überrascht, auch dass die Union wieder mehr Zuspruch bekommen hat, jetzt vom endgültigen Ergebnis? Was sagen Sie dazu? Na gut, die Union hat eigentlich viel schlechter abgeschnitten, als sie hätte abschneiden müssen, gegeben die katastrophale Performance der Ampelregierung.

Ja, also, wenn man als Opposition mit so einer schlechten Regierung gesegnet ist, wie die CDU als Opposition, äh, das gewesen ist, dann müsste man eigentlich irgendwo zwischen 35 und 40 % bekommen. Äh, es ist im Prinzip der, äh, schon vor den Wahlen schlechten Performance von Herrn Merz zu verdanken, dass die CDU doch vergleichsweise schlecht abgeschlossen hat, angesichts dieser dieser Umstände. Und äh, wenn man dann noch dazu bedenkt, dass er ja, äh, jetzt nach den Wahlen im Grunde genommen die Maske hat fallen lassen und jedes wirklich jedes einzelne Wahlversprechen nicht nur gebrochen, sondern in sein Gegenteil verkehrt hat, äh, dann ist es auch nicht überraschend, dass die AfD mittlerweile nur noch 2 % Punkte von der CDU weg ist. Und ähm, ich hoffe, dass demnächst die AfD die CDU überholt, äh, damit, ähm, in der CDU die so die sprichwörtliche Nacht der langen Messer ausbricht und sich diese Partei ihres, äh, wirklich, äh, komplett versagenden Vorsitzenden entledigt.

Welches Wahlversprechen brechen fanden Sie denn am schlimmsten? Na gut, das ist schwer. Also eigentlich war jedes einzelne so katastrophal, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll. Äh, natürlich, äh, das, was er am meisten betont hat, war ja: Er wollte solide Finanzpolitik machen. Jetzt hat er innerhalb von vier Wochen mehr Schulden auf den Weg gebracht, als die gesamte Bundesrepublik Deutschland seit ihrer Gründung 1949 aufgenommen hat. Das muss man sich mal vorstellen. Es ist zwar so, dass sie die Schulden nicht verdoppelt hat, aber die Bundesrepublik Deutschland ist ja nicht mit null Schulden gestartet damals. Also das, was damals da war, äh, die Differenz von damals zu dem, was heute da ist, entspricht ungefähr dem, was Herr Merz jetzt mit seinem Schuldenpaket auf einen Schlag noch mal macht. Er verdoppelt also die Verschuldung der Bundesrepublik Deutschland, grosso modo, bringt dadurch das Land auf italienische Verhältnisse, nämlich auf über 100 % Verschuldung relativ zum Bruttosozialprodukt, ähm, was zu einer riesigen Verdrängung der privaten Investitionen führen wird. Also Privatinvestitionen werden zurückgedrängt von diesem von dieser Staatsnachfrage, die dann einsetzt. Das Ganze ist ein Marsch in den Sozialismus. Und das zweite große, äh, die zweite große katastrophale, äh, ähm, ja, der zweite große katastrophale Wortbruch ist im Prinzip, äh, mit Bezug auf die Migration. Hier hat er ja den starken Max markiert, und äh, was wir jetzt sehen ist, dass er als Tiger gesprungen und als Bettvorleger gelandet ist, bei Frau Esken als Bettvorleger. Also das ist, muss man sich auch mal geben. Ja. Ähm, ich glaube, dass die, äh, jeden Morgen, äh, wie soll ich sagen, ein wohliges Kribbeln in den Fußzehen hat, wenn sie über diesen Bettvorleger drüber läuft. Und äh, das dritte große Thema, wo er auch komplett versagt hat, ist natürlich das ganze Thema Energie und Klima, ähm, weil er da ja, äh, im Prinzip jetzt, äh, fortsetzt die zerstörerische Politik fortsetzt, die Habeck gemacht hat und die verantwortlich ist für die Deindustrialisierung Deutschlands. Und das alles in der Kombination muss ich schon sagen, das das ist schon, das hat schon was von Honigkuchenpalais-Sozialismus. Ja, also, äh, das ist, das ist schon auf der auf der Linie, wo man sagen muss: Wenn man den Untergang Deutschlands herbeiführen will, dann würde man es ungefähr so machen. Er hat sozusagen alle seine Wahlversprechen ausgemerzt, könnte man sagen. Ja, äh, es war, er war schon vorher ein bisschen ausgemergelt, aber jetzt ist es richtig ausgemerzt.

Ja, kann man so sagen.

Ja, bei den Schulden heißt es ja immer, das ist ja wichtig für die Wirtschaft. Würden Sie sagen, diese Schulden bringen jetzt die Wirtschaft voran, und jetzt ändert sich das? Das ist ein großer Blödsinn, dass diese Schulden der Wirtschaft helfen würden. Diese Schulden helfen den Großkonzernen, also den Rüstungskonzernen und einigen anderen Großkonzernen, die aber, äh, nicht in die deutsche Wirtschaft dann investieren werden. Also nehmen wir beispielsweise mal die vier, wahrscheinlich dann 500 Milliarden Rüstungsausgaben, die der Herr Merz da auf den Weg bringen will. Wer wer profitiert davon? Firmen wie Rheinmetall. Rheinmetall investiert aber nicht in Deutschland, weil die Energiekosten in Deutschland für diese hochenergieintensive Produktion so hoch sind, dass es sich gar nicht rechnet für die. Die bauen im Moment neue Werke für Munition und, äh, alles mögliche in der Restukraine. Ja, in der Restukraine bauen die, die, äh, die die machen ein kleines Wirtschaftswunder, aber nicht in Deutschland. Und so wird's überall laufen. Also dieses Geld wird verschwendet sein. Es wird der Wirtschaft keiner Weise helfen, auch wenn der ein oder andere Konzernchef jetzt sich schon die Hände reibt und denkt: "Oh, das das wird ja ganz großartig, was da auf uns zukommt." Ja, das, äh, da machen wir jetzt Sondergewinne. Ja, einige werden Sondergewinne einfahren. Ähm, aber der Mittelstand wird natürlich weiter zurückgedrängt, äh, zu Lasten der Konzerne. Ist ein Prinzip, wie hatte Mussolini gesagt: Faschismus ist das Zusammengehen von Staat und Großkonzernen. Das haben wir hier wieder, also im ökonomischen Sinne. Und, äh, Entschuldigung. Und was wir natürlich noch sehen werden ist, dass dieses Programm der Wirtschaft nicht hilft, sondern dass es ihr in großem Umfang schaden wird, und zwar aus mehreren Gründen. Erstens ist es so, dass diese 1800 Milliarden, sind sie jetzt schon, äh, viereinhalb Jahre die gesamte deutsche Sparleistung auffressen wird. Also, ähm, 400 Milliarden ist die, sind die 10 % am Bruttosozialprodukt, die Deutschland pro Jahr spart. Wir müssen also viereinhalb Jahre lang die gesamten Ersparnisse in die Staatsverschuldung reinstecken, damit wir uns nicht im Ausland verschulden müssten. Natürlich werden wir uns auch im Ausland verschulden, aber nur um die Größenordnung klarzumachen, ne, ähm, das zweite Thema ist, dass die Bonitätskennzahlen Deutschlands auf italienisches Niveau herabsinken. Und bisher war ja so, dass auch Italien, Frankreich und andere nur deswegen noch sich halbwegs kostengünstig refinanzieren konnten, weil sie sich die Bonität Deutschlands geliehen haben, durch die Garantien und durch den Euro und was da so alles an Transfermöglichkeiten ausgeschöpft wurde, in und natürlich unter Bruch aller Versprechen, die man uns 1999 gegeben hat, als der Euro angefangen hat, aber das ist ein anderes Thema. So, jetzt fällt Deutschland in die gleiche Bonitätsfalle rein, und da ist niemand da, der uns seine Bonität leiht. Das Ergebnis werden steigende Zinsen in den internationalen Kapitalmärkten für deutsche Anleihen und Kredite sein. Und diese steigenden Zinsen werden private Investitionen verdrängen. Ein Häuslebauer, der halt 5 oder 6 % Zinsen für die Hypothek bezahlt, der kann sich es nicht mehr leisten, also wir, er nicht bauen. Genau das gleiche gilt für den, äh, für den Unternehmer, der eine Fabrik baut oder nicht baut oder in Software investiert oder nicht investiert. Diese Investitionen werden nicht mehr stattfinden. Und das nennt man in der Fachsprache des, äh, Ökonomenchinesisch nennt man das Crowding out, also das Verdrängen privater Investitionen durch Staatsausgaben. Und, äh, dazu kommt natürlich, dass wir nicht das für die 1,8 Billionen kriegen werden, was die Leute sich erhoffen. Das das können Sie vergessen, meine Damen und Herren, dass sie dafür Infrastruktur bekommen würden oder sowas. Das werde ich Ihnen jetzt mal ganz einfach vorrechnen. Also wir ziehen von den 1,8 Billionen erstmal 500 Milliarden ab. Die gehen in die Rüstung. Rüstung ist keine Investition, sondern Rüstung ist staatlicher Konsum, weil Panzer nicht dafür geeignet sind, andere Dinge zu produzieren, und Drohnen auch nicht und Patronen auch nicht. Die kann man nur verschießen. Ja, es wird also aus dieser aus dieser, also man nennt es immer Investition, ja, wir müssen in unsere Sicherheit investieren und so ein Quatsch. Ja, die beste Investition in unsere Sicherheit wäre ein gutes Verhältnis zu allen unseren Nachbarn zu suchen. Aber da hat man sich ja mit jedem angelegt, in einem in einem Anfall von Größenwahn, wie wir in seit seit, äh, Adolfs und Wilhelms Zeiten nicht mehr hatten. Ja. Ähm, also man beschimpft den chinesischen Präsidenten als Diktator, den russischen sowieso, den amerikanischen Präsidenten, was man dem alles in den Kopf geworfen hat, in dem Irrglauben, dass er niemals Präsident werden würde. Das möchte ich hier gar nicht aufzählen. Wir legen uns wirklich mit jedem an, und dann brauchen wir anscheinend irgendwie müssen wir müssen wir für die Sicherheit müssen wir jetzt Geld aufwenden, dass wir sonst nie hätten aufwenden müssen, wenn wir das nicht getan hätten. Also das ist, äh, staatlicher Konsum. Dann bleiben 1,3 Billionen übrig. Von diesen 1,3 Billionen werden erstmal wahrscheinlich 300 Milliarden nicht in Investitionen gehen, sondern in Flüchtlingskosten. Wird ja jetzt schon angekündigt, dass man es, dass die Länder jetzt sich schon aus diesem Topf bedienen werden, um die um die Migration weiterhin zu finanzieren, ja, die absolut unfinanzierbar geworden ist. Ja, dann bleibt eine Billion übrig. Diese Billionen, da fließen dann wahrscheinlich die Hälfte in sogenannte Klimainvestitionen und die andere Hälfte in echte Infrastrukturinvestitionen. Die Klimainvestitionen, meine Damen und Herren, sind komplett verschwendet, weil wo 1000 Windräder bei Windstille keinen Strom produzieren, produzieren 10.000 bei Windstille wie viel Strom bei Wind? Also das, äh, das das wird nichts, ne? Also der Dreisatz, den den kriegt zwar Herr Habeck nicht hin und Herr Merz auch nicht anscheinend, aber wo, wo, wie gesagt, wo 1000 Windräder nichts produzieren, produzieren 10.000 auch nichts. Also mit null multiplizieren heißt null, meine Damen und Herren. So, diese 500 Milliarden werden also weiterhin in verschwenderische Investitionen und in in sich nicht rechnende Investitionen gesteckt. Die gewaltigste Fehlallokation ever. Das ist alles Zeug, was wir später zu hohen Kosten abreißen werden müssen, weil das wird kein Mensch mehr irgendwas damit anfangen können, wenn dieser Wahnsinn erstmal zu Ende ist. So, dann bleiben 500 Milliarden für echte Infrastrukturinvestitionen. Der Staat ist aber der schlechteste Einkäufer von allen. Wenn der Staat irgendwo ein Gebäude hinstellt, dann kostet es pro Quadratmeter immer zwei bis dreimal so viel, als wenn Private das tun. Das heißt also wir werden, und es gilt für alles, für Straßen, für Brücken, für Gebäude, äh, für Krankenhäuser, für Schulen, ganz egal was der Staat baut, immer doppelt so teuer wie wenn Private das machen. Und das Ergebnis wird sein, dass wir für die für diese 500 Milliarden nur Infrastruktur im Wert von 250 Milliarden kriegen. Und wenn wir jetzt noch bedenken, dass jetzt diese riesige Nachfrage, die der Staat da entfalten möchte, auf eine heruntergewirtschaftete Bauwirtschaft trifft, die nämlich geschrumpft ist um die Hälfte durch Herrn Habecks Heizungsgesetz, weil der den Immobilienmarkt zerstört hat und damit unglaublich viele Baufirmen in die Pleite getrieben hat, dann wird jetzt diese riesige Nachfrage auf ein verengtes Angebot treffen, und was passiert in so einer Situation? Die Preise steigen. Das heißt, wir kriegen auch nicht für 250 Milliarden, wir kriegen vielleicht für 150 Milliarden Infrastruktur. Aber dann haben wir für 150 Milliarden Infrastruktur. Angeblich ist ja die Lücke bei der Bahn alleine 100 Milliarden. Was bleibt dann denn übrig? 50 Milliarden. Ja, während wir 50 Milliarden für Entwicklungshilfe ausgeben und 15 Milliarden für NGOs. Ja. Ähm, da da stimmen die Verhältnisse nicht mehr. Meine Damen und Herren, Sie werden mit 1,8 Billionen Schulden versorgt. An denen werden Ihre Kinder und Enkel noch abzahlen, länger als an Versailles. Und, äh, dafür kriegen Sie Infrastruktur im Wert von 150, maximal 200 Milliarden im Gegenzug von Herrn Merz geliefert. Das ist das, was passieren wird. Von wegen gut für die Wirtschaft. Das ist das größte, der größte Raubzug, den man je am deutschen Volk veranstaltet hat.

So sehe ich das auch, und Sie haben gesagt, die nächsten Generationen werden das noch abzahlen. Wie ist da der Plan denn? Man spricht ja auch, es gibt ja Diskussionen über das Benutzen von Sparguthaben der Bürger, vielleicht Vermögenssteuern. Wie kann man das alles zurückzahlen? Also, äh, mit zurückzahlen, das wird eine interessante Sache sein, wie man sie, also ein Großteil der Rückzahlungen wird über Inflation gehen. Das heißt, man wird die Bürger, die ihr Geld in, ähm, staatliche Anleihen, in, äh, und in Nominalwerte, also Lebensversicherungen, Pensionsversicherungen, Sparbücher und so weiter investiert haben oder in Cash, die wird man über den Weg der Inflation enteignen. Und wie wird das passieren? Man wird, ähm, man kann ja dieses Geld gar nicht am Kapitalmarkt in der Menge aufnehmen, ohne dass es zu massiven Zinserhöhungen kommt. Entschuldigung. Also wird man, ähm, mit Intermediären wie BlackRock, äh, dass sich daran eine goldene Nase verdienen wird übrigens, wird man diese diese Anleihen direkt von der Bundesrepublik Deutschland aufkaufen, und dann wird BlackRock die an die EZB weiterverkaufen, mit Aufschlag natürlich. Das heißt also BlackRock wird jedes Mal zwei Knöpfe drücken, nämlich Kauf und Verkauf. Und es wird dann an, ähäh, an die EZB durchgeleitet, und dafür kriegen wir dann risikofrei, ohne Mühe, durch das Drücken von zwei Knöpfen ein Milliardenverdienst. Das ist das, was passieren wird. Deswegen findet ja BlackRock das auch so super, und deswegen findet Herr Merz, als ehemaliger BlackRock-Chef, Europa oder BlackRock-Aufsichtsratsvorsitzender Europa, das auch so toll. Ja, also sein ehemaliger Arbeitgeber Larry Fink reibt sich schon die Hände. Der ist natürlich zugleich großär bei der ganzen Rüstungsindustrie, also bei denen, die von diesem Raubzug profitieren werden.

So sieht's aus. Also wem gilt die Loyalität von Herrn Merz? Offensichtlich nicht dem deutschen Volk, äh, dem er ein Lügenmärchen erzählt hat, von wegen er sei ein solider Finanzpolitiker. Ähm, das ist das, äh, das ist das, was da auch passieren wird. Und, äh, diese in dem Moment wo dann BlackRock diese riesigen Mengen an Anleihen aufkauft und an die EZB weiter veräußert, wird die EZB die mit frisch gedrucktem Geld kaufen, und das wird die Geldmenge erhöhen, und diese Erhöhung der Geldmenge wirkt inflationär. Und wenn dann die Geldmenge schön ansteigt und das Geld entwertet wird, dann wird diese werden diese 1,8 Billionen im Wesentlichen durch Entwertung von, äh, Lebensversicherungen, von Staatsanleihen und von Sparbüchern wieder reingeholt. Es wird also beim Bürger direkt auf diese auf diesem Wege wieder abgenommen. Es gibt nämlich kein Freelunch, meine Damen und Herren. Der Staat wird alles, was er ausgibt, immer vom Bürger bezahlen lassen müssen. Es gibt da keinen Ausweg drum herum.

Es gibt ja jetzt die nächsten Steuerdebatten, denn die CDU hat ja eigentlich auch, oder Merz hat versprochen, dass es mehr in die Richtung Steuersenkungen gehen wird, aber inzwischen sieht man, dass auch daraus wahrscheinlich gar nichts wird. Wie sehen Sie das? Wird man in Deutschland irgendwann mal sehen, dass irgendeine Steuer mal gesenkt wird und nicht währenddessen zehn neue dazu kommen? Also, äh, nicht unter dieser politischen Klasse, das ist auch völlig klar. Also, ähm, es ist ja auch völlig egal, wie viel Geld sie denen geben. Sie können, sie können die Steuer noch weiter erhöhen, sie können noch mehr Schulden machen. Ähm, es wird nie reichen. Es wird nie genug sein. Die Gier, die Gier dieser politischen Klasse, die Korruption dieser politischen Klasse ist unendlich. Ja, egal wie viel sie denen geben, dann, dann wird die Gier noch größer. Das ist auch, äh, leicht vorherzusagen. Deswegen wird's mit dieser politischen Klasse wieder Steuersenkungen geben, noch echte Erleichterungen, noch Steuervereinfachung, noch irgendeine Reform, sondern es wird Steuererhöhungen geben in Kombination mit mehr Schulden, und, ähm, man wird das Geld mit vollen Händen ausgeben. Wir waren ja jetzt gerade wieder in Syrien und haben da wieder mal 300 Millionen gelassen bei den Völkermördern, die jetzt da an der Macht sind. Und, ähm, also wir finanzieren jetzt mit unserem Steuergeld den Völkermord an Alawiten, Jesiden, Christen. Das ist das, was da passiert, das muss man in aller Deutlichkeit mal sagen. Ich persönlich bin der Meinung, dass es Beihilfe zum Völkermord ist und strafbar, und dass diese Leute eigentlich alle vor Gericht gehören, äh, weil sie ein völkermörderisches Regime unterstützen, äh, bei seinem bei seinem blutigen Tun. Aber das ist auch wieder ein anderes Thema. So, das es wird weiterhin mit vollen Händen ausgegeben werden. Wer glaubt, dass das natürlich nur an der Lust am Ausgeben liegt, der kennt unsere korrupte politische Klasse nicht. Ich bin sicher, dass die meisten unserer Politiker Konten in Dubai oder sonst wo haben, wo dann Kickbacks hinfließen. Äh, die schieben da ein paar 100 Millionen ab, und dafür gibt's dann ein paar Millionen auf dem Konto irgendwo weit weg, wo die Geldwäschevorschriften nicht funktionieren und wo man machen kann, was man will. Und dementsprechend glaube ich, dass es sich hier um ein korruptes Raubschema am deutschen Volk handelt, was unsere politische Klasse da abzieht. Und, äh, in Amerika hat sich ja jetzt rausgestellt, dass ein Großteil der Milliarden, die in der Ukraine geflossen sind, z.B. an demokratische Politiker zurückgeflossen sind. Ja. Äh, es handelte sich also um ein Kreislaufgeschäft zu Lasten dritter, nämlich zu Lasten des amerikanischen Steuerzahlers. Wenn es in Deutschland anders ist, fressen Besen mit Samt zum Stiel. Die Korruption auf jeden Fall. Und in der Ukraine, da hat man ja auch vor dem Angriffskrieg was ganz anderes noch berichtet über die Korruptionsfälle, als das jetzt danach. War Selenskyj ja eher der Held und so weiter, aber man sieht eben wirklich diese diese, man hat Rekordsteuereinnahmen, aber auf der anderen Seite ist natürlich die Steuerverschwendungsliste sehr hoch, und den muss man natürlich auch bedienen, aber also ich denke, man wird man wird echte eine echte Reform wird man erst sehen, wenn das Land so heruntergewirtschaftet ist, dass auch hier die Kettensäge zum Zuge kommt.

Wäre es denn möglich, ich sage mal, mit viel, mit weniger Steuern, auf jeden Fall, aber mit keinen Steuern zurechtzukommen? Klar, man könnte das System völlig anders aufziehen. Also, ähm, ich denke beispielsweise, dass man in mehreren Schritten zunächst mal, äh, den Staat auf 10 % des Bruttosozialprodukts verkleinern könnte. Mein Vorschlag geht ja dahin, alle Steuern abzuschaffen bis auf eine Konsumsteuer, äh, die dann so eingestellt wird, dass sie 10 % des Bruttosozialprodukts abschöpft. Und mit diesen 10 % muss der Staat dann auskommen. 70 % davon gehen an die Kommunen, 30 % gehen an den Bund für Verteidigung und innere und äußere Sicherheit, und, ähm, ein kleiner kleiner Kleckerbetrag geht an die Länder, damit die ein Bundesrat machen können. Aber ansonsten wird alles dezentral in den Kommunen entschieden, und damit müssen die Politikerinnen dann auskommen. Ja, und die Bürger sollen dann in den Kommunen vorm Rathaus, wie in der Schweiz, erscheinen und die Hand heben, ob sie ob sie der Meinung sind, dass das Geld gut ausgegeben ist oder schlecht ausgegeben ist. Und wenn sie nein sagen, dann muss zurück an die Planung, und dann wird halt so lange kein Geld ausgegeben. Ja, also im Grunde genommen ist das der, wäre das ein erster Schritt, und, äh, ein zweiter Schritt wäre dann die staatlichen Dienstleistungen, die da erbracht werden, ähm, nicht mehr über Steuern zu finanzieren, sondern über das Äquivalenzprinzip. Das heißt also, wer wer die Dienstleistung in Anspruch nehmen möchte, der bezahlt direkt dafür. Das ist natürlich bei freien Gütern wie innere und äußere Sicherheit eher schwierig, aber bei vielen anderen Gütern ist es durchaus kein Problem. Also Straßen beispielsweise, das kann man alles privatisieren. Die meisten Dienstleistungen der Gemeinden kann man privatisieren, von der Müllabfuhr über, äh, Wasser, äh, über Abwasser, äh, bis Strom, äh, Gas, ähäh, und so weiter. Das das kriegt man alles privat besser organisiert, und zwar nicht indem man große Konzerne damit füttert, sondern indem man die Stadtwerke in Bürgergenossenschaften umwandelt, bei denen die Bürger den Aufsichtsrat wählen und auch den Vorstand, und nicht mehr die Politiker im Rathaus da irgendwas mitzureden haben, außer insofern sie auch Bürger sind und auch halt mitstimmen dürfen, aber dann haben sie nicht eine Stimme, äh, dann haben sie nicht die einzige Stimme, die da entscheidet, sondern sie sind dann einer von ein paar tausend, die dann, äh, dann ist das Gewicht der Politik entsprechend auf ihre auf ihre Rolle als Bürger eingedampft an der Stelle. Ja, das muss man nämlich immer unterscheiden bei Privatisierungen, denn was wir jetzt gerade in der Ukraine sehen ist ja auch wieder was ganz anderes, wenn da privatisiert wird und die Großkonzerne sich dabei bereichern, und beispielsweise vom Ackerland.

Ja.

Ja, es gibt ja in Griechenland sogar, äh, den Begriff, äh, ukrainische Privatisierung. Ich habe das mal kennengelernt, als ich 2015 in Griechenland damals auch für die Regierung gearbeitet habe, im Zuge der damaligen Sanierungsbemühungen, und, ähm, habe damals, ähäh, den Begriff zum ersten Mal gehört, nämlich dann, wenn der Staat, ähm, sein Eigentum verschleudert an oligarchischen Interessen. Das nennt man dann eben entsprechend ukrainische Privatisierung.

Wenn wir von Verschleudern reden: Die Klimaneutralität bis 2045 im Grundgesetz bedeutet die komplette Deindustrialisierung Deutschlands. Also, äh, wenn man das mal, äh, in aller Konsequenz interpretiert, dann ist das so. Ja, also, ähm, den Klimaschutz, der ja im Grunde genommen ein wissenschaftlicher Quatsch erster Klasse ist, also wirklich ein Blödsinn, ähm, der mit der Realität überhaupt nichts zu tun hat, weil der Mensch das Klima gar nicht beeinflusst und auch CO2 hat mit dem Klima nichts zu tun. Also das ist, das ist ein Quatsch, den hat man sich ausgedacht, um korrupten Interessen dienen zu können. Ja. Äh, und natürlich, äh, nachdem jetzt Herr Merz, äh, das grüne Parteiprogramm zum Grundgesetz erhoben hat, das ist weniger, hat er nicht getan. Herr Merz hat das grüne Parteiprogramm zum Grundgesetz erhoben. Deswegen muss ich auch sagen, ich bin jetzt nicht mehr bereit, äh, diesem veränderten und, äh, verzerrten, verdorbenen Grundgesetz noch meine Loyalität zu bekunden. Meine Loyalität gilt dem alten Grundgesetz, dass wir mal hatten und das Bürgerrechte und die den Schutz der Bürger und Menschenrechte vor dem Staat an erster Stelle gestellt hat, wo zuerst mal die Menschenwürde nach der Menschenwürde gefragt wird und nach den Rechten des Menschen und nicht nach irgendwelchen herbeifantasierten Klimazielen. Ja, ähm, solche Dinge zu Staatszielen zu erheben halte ich für, äh, ja, ein Angriff auf die auf den auf die Essenz und auf den Inhalt unseres Grundgesetzes und damit auch unserer verfassungsmäßigen Ordnung. Ähm, ich bin zwar der Meinung, dass das Grundgesetz keine Verfassung ist, wie auch die, äh, Väter des Grundgesetzes sich immer wieder geäußert haben, sondern dass es ein Behelfsprovisorium gewesen ist. Ähm, aber, äh, zunächst mal ist es, äh, so, dass es uns sehr gut sehr lange Zeit gedient hat und dass es eine sehr gute verfassungsmäßige Ordnung darstellte. Und das hat man jetzt damit über Bord geworfen. Und auch wenn der Herr Merz und seine, äh, Parteifreunde, äh, behaupten, dass das gar nicht zum Staatsziel erklärt worden wäre, es steht jetzt so im Grundgesetz, und selbstverständlich ist es damit ein Staatsziel geworden. Und das ist, äh, nicht nur eine industriepolitische und eine wirtschaftspolitische Katastrophe für Deutschland. Es ist auch eine Bankrotterklärung, ähm, des, äh, ja, äh, das dieses Staates, der auf Basis dieses noch sag mal früher funktionsfähigen Grundgesetzes errichtet worden ist und der jetzt dieses Grundgesetz ohne Not in seiner Essenz über Bord geworfen hat. Also das ist, das ist etwas, wo ich sage, ähm, das wird eine ganz schwierige Kiste, und das lässt sich auch nicht so ohne weiteres reparieren, weil, äh, man muss ja Zweidrittelmehrheiten dafür haben, die sind nirgendwo in Sicht, und ich glaube und ich fürchte, dass es einer riesigen ökonomischen Katastrophe bedarf, um hier die Köpfe soweit zu klären, dass wir dieses Problem wieder vom Hals bekommen.

Wie Sie gesagt haben, dass das Grundgesetz ist zum Schutze für das Volk. Also es soll ja vor der Willkür des Staates dann auch schützen, aber da ist man sich ja auch einig, SPD und CDU, dass die Freiheit eher weniger wird für das Volk, zumindest auch die Meinungsfreiheit. Da ist man sich auch ganz einig, dass da mit der ganzen, äh, ja, was alles zur Volksverhetzung gezählt wird und so weiter. Also da will man da ja auch ein bisschen, sag ich mal, das ganze Weiß ein bisschen, also man versucht systematisch, ähm, die das Grundgesetz auszuhöhlen und die Schutzrechte der Bürger gegen den Staat abzuschaffen. Diese Klimakiste ist vor allen Dingen deswegen da reingekommen, damit man von hinten durch die Brust ins linke Auge den Grundrechten den Gar ausmachen kann. Das ist der Hauptgrund. Ja. Äh, denn natürlich ist es klar, in dem Moment wo jetzt, äh, dieser Klimaquatsch in unserem Grundgesetz steht, ist jeder, der was gegen Klimaschutz sagt und es für einen wissenschaftlichen Quatsch erklärt, der ist ein Verfassungsfeind. Da kann dann der Verfassungsschutz sich hinstellen, sagen: "Ja, der argumentiert ja direkt frontal gegen gegen unsere verfassungsmäßige Ordnung. Der muss ein Verfassungsfeind sein, der muss überwacht werden. Den müssen wir, da müssen wir, da müssen wir die Nachbarn aufklären, was sie für einen bösen Nachbarn haben, und dann müssen wir den abhören, und dann müssen wir dem die berufliche Existenz kaputt machen." Und all das, darum geht's. Es geht darum, Einfallstore zu schaffen, um die Bürgerrechte nicht nur an zweite Stelle zu setzen gegenüber dem dem Klimaschutz, sondern es geht darum, äh, den Klimaschutz oder den vorgeblichen Klimaschutz als Hebel zu benutzen, als Einbruchshebel in das Haus quasi, und die Bürgerrechte auf diese Weise abzuschaffen und, ähm, ja, obsolet zu erklären. Und man geht ja, man begnügt sich ja nicht damit, Meinungsfreiheit einzuschränken oder abzuschaffen, sondern man geht jetzt ja schon her und erklärt, also das Hassverbrechen. Ja, und das ist ja das, wenn einer seine Meinung sagt und die dem staatlichen Narrativ widerspricht, dann erklärt man das ja sowieso schon zu Hassverbrechen. Man hat's ja auch zu Hassverbrechen erklärt, dass die Leute sich nicht impfen lassen wollten, obwohl sich jetzt rausstellt, dass die genau recht hatten. Man hat es zu, äh, man hat die Leute als Nazis und rechte Verschwörungstheoretiker beschimpft, die gesagt haben, äh, das Virus kommt aus dem Labor. Auch das hat sich als wahr erwiesen. Das wird jetzt alles zu Hass erklärt, Hass und Hetze. Und damit wird dann auch noch das aktive und passive Wahlrecht angegriffen, wie sich jetzt ja CDU und SPD geäußert haben. Also man möchte nicht Geringeres als die Substanz des Grundgesetzes angreifen und aushebeln. Und, äh, davor kann ich nur warnen, denn wenn die Substanz dieses Grundgesetzes, wahrscheinlich dann auch noch mit dem Segen, äh, korrumpierter Verfassungsrichter angegriffen und ausgehöhlt und abgeschafft wird, dann darf ich dran erinnern, dass es einen Artikel gibt, den, äh, diese Leute nicht abschaffen können, selbst wenn sie ihn prozessieren. Er ist verankert in unserem Rechtswesen und kann nicht abgeschafft werden: 20, äh, diese freiheitlich-demokratische Grundordnung, und die besteht nicht aus Klimaschutz, sondern in erster Linie aus Bürger- und Menschenrechten, aus Demokratiefreiheit und Meinungsfreiheit. Wer die abschaffen versucht, gegen den haben alle Deutschen das Recht auf Widerstand. Ich warne ausdrücklich davor, diesen Weg entlangzugehen, denn das ist die ultima Ratio, auf die man dann früher oder später treffen wird.

Wie ist es, wenn man Deutschland verlässt, wenn man sich abgemeldet hat und dann im Internet eine scheinbare Beleidigung in den sozialen Medien schreibt, wird man dann weiterhin verfolgt, oder ist es dann so: Ah, nee, der der ist hier gar nicht gemeldet? Na ja gut, ich hatte noch einen Altbestand an einer Beleidigungsklage, als ich Deutschland verlassen habe. Ähm, die, ähm, es gab da eine Politikerin, der ich den Scharm eines stalinistischen Erschießungskommandos bescheinigt hatte, die sich, äh, offensichtlich sehr sehr beleidigt gefühlt hat darüber, dass ich überhaupt Scharm bescheinigt habe. Und, ähm, als ich das Land verlassen habe, lief der Prozess noch weiter. Ich weiß jetzt nicht, wie das wie das läuft, wenn ich jetzt frische, äh, Beleidigungen dieser Natur ausstoße, aber ich vermute mal, man würde dann wahrscheinlich versuchen, äh, die Schweizer Behörden zur Strafverfolgung zu animieren. Ich habe allerdings meine, angesichts der politischen Kultur und der, äh, rechtlichen Kultur und der Rechtsstaatlichkeit hier in meiner Wahlheimat Schweiz, äh, habe ich, äh, erhebliche Bedenken, dass das irgendwie fruchten würde. Ja. Äh, im Gegenteil, ich habe also, ähm, bisher, äh, die Schweiz nur als hervorragend funktionierenden Rechtsstaat kennengelernt. Das mag vielleicht nicht jedem so gehen, aber mir ist es jedenfalls so gegangen, und, äh, auch gerade in der Auseinandersetzung mit KCH, die allgemein bekannt ist, wo man versucht hat, mich als Antisemiten zu verlümden. Ähm, also da habe ich, äh, da habe ich eigentlich, da bin ich relativ entspannt, ja, und, äh, diese vermeintlichen Beleidigungen, äh, fallen zu 99,99 % sowieso unter die Meinungsfreiheit, und, äh, außerhalb Deutschlands funktioniert das Konzept der Meinungsfreiheit weitgehend noch. Äh, natürlich gibt's da auch noch Ausnahmen, in der EU, Frankreich, Großbritannien. Ja, äh, dort wird auch versucht, die Meinungsfreiheit massiv anzugreifen, insbesondere in Großbritannien, wo ja, äh, für Postings mittlerweile langjährige Gefängnisstrafen ausgesprochen werden. Da kann ich nur sagen, ähm, das britische Volk hat das Recht aufzustehen und sich dieser Tyrannei zu entledigen. Ja. Ähm, und die Wahl der Mittel, die liegt dann beim Volk, wenn man es versucht, auf diese Weise zu knebeln und zu tyrannisieren. Ich denke mal, dass wahrscheinlich, wenn man im Ausland sich befindet, äh, die Staatsanwaltschaften eher sagen werden: Also da, das hat eh keinen Zweck, da blamieren wir uns nur. Und wie sehr sie sich blamieren können, hat man hat ja auch mein Fall gezeigt. Ja, äh, als ich jetzt vor einigen Tagen nämlich, äh, geschrieben habe: Na, wie es aussieht, muss ich mich jetzt vor Gericht verantworten, weil ich die gute Frau da beleidigt, angeblich beleidigt habe, und ich lade jetzt, ähm, die amerikanische Botschaft einen Prozessbeobachter zu schicken. Äh, da war die Sache so schnell gegessen, so schnell konnte man nicht gucken. Also es hatte an einem Freitagnachmittag hatte ich das gepostet, und am Montagmorgen um 10 Uhr hatte mein Anwalt eine Mail, dass die Staatsanwaltschaft die Anklage gegen mich, äh, ohne Bedingungen zurückgezogen hatte. Äh, wir sind allerdings, liebe Staatsanwälte, noch nicht fertig miteinander, denn ich bin der Auffassung, dass das, was ihr da gemacht habt, Verfolgung Unschuldiger war, und ich werde da noch nachhaken.

Es ist auch wirklich gerade sehr heftig, was mit der Meinungsfreiheit passiert, und wenn wir bei der Meinung bleiben, in den Medien hören, lesen wir ja fast täglich von der Gefahr, nicht ganz Russland, sondern Putins tatsächlich, und wie er die NATO angreifen wird. Was, was denken Sie, steckt hier dahinter? Also wirklich eine tatsächliche Gefahr, vor der wir gewarnt werden, oder spielt die deutsche Regierung absolut verrückt? Also ich kann sagen, äh, die Politiker der Mainstream-Parteien, äh, haben sich mittlerweile in eine Kriegshysterie hineingesteigert. Ich glaube, äh, teilweise sind die zum Opfer ihrer eigenen Propaganda geworden. Zum

Teil sind sie aber auch dermaßen korrupt, äh und von der Rüstungsindustrie gekauft und angestellt, äh dass man ähm eigentlich ähm ja nur noch kopfschüttelnd da drauf schauen kann. Also, dass Russland die NATO angreifen will. Noch mal einfach nur so, mal ein paar Größenverhältnisse.

Also, einerseits erzählt man uns ja, die Ukraine besiegt Russland. Das erzählt man uns ja seit 3 Jahren, was nicht gestimmt hat, weil die Ukraine hat den Krieg verloren, und das wird sich jetzt bei dem jetzt anstehenden ähäh Friedensschluss, der da kommt, und da kann sich, da können sich die europäischen Politiker, die sind da draußen, die sind gar nicht mehr an der Party zugelassen, die sitzen gar nicht mehr am Tisch, die sitzen unterm Tisch, da die können gucken, welche Brutgrummen Brot Brotgrummen, ja, welche Brotgrummen da runterfallen. Ja, das ist also äh äh äh da hat man uns also erzählt, die Ukraine besiegt Russland, und das ist jetzt nicht irgendwie der Fall gewesen. Aber gleich, also einerseits soll die Ukraine in der Lage sein, Russland zu besiegen, und andererseits soll der Russe morgen in Berlin stehen. Ja, also es ist doch nicht logisch. Also entweder oder, ja, entweder äh habe ich irgendwie, habe ich einen Höhenkoller oder ich ersaufe, aber beides gleichzeitig geht ja schlecht. Ja, also ähm das ist das eine.

Das zweite ist auch mal nebeneinander stellen: Was gibt denn, was geben denn die europäischen Länder für Verteidigung aus und was gibt Russland für Verteidigung aus? Ja, so, wenn man dann mal zusammenzählt, was die EU für Verteidigung ausgibt, ist mehr als doppelt so viel wie das, was Russland für Verteidigung ausgibt. Also, wer rüstet hier mehr als die ganzen Jahre? Ja, natürlich herrscht bei uns viel mehr Verschwendung als in Russland. Ich erinnere dran, dass vor irgendwie ist glaube ich bald 10 Jahre her, da war der israelische Verteidigungsminister zu Gast in Berlin. Damals war noch Frau von der Leyen, die Abrissbirne der EU, ähm Verteidigungsministerin und musste sich dann von dem israelischen Kollegen fragen lassen – ich zitiere: „Mit 37,5 Milliarden Euro Verteidigungsbudget, so viel war es damals schon, wie schaffen Sie es da eigentlich, keine Armee zu haben?“ Ja, äh Israel gibt weniger als 20 Milliarden für Verteidigung aus pro Jahr, hat aber die schlagkräftigste Armee im gesamten mittleren Osten, vor der jeder Schiss hat. Also, was machen die anders mit 20 Milliarden als wir mit jetzt 500 Milliarden? Ja, also es ist ein, eine, ein völlig von der, auch genau wie der Klimamüll, völlig von der Realität abgehobener Propagandaschwachsinn, den die aber langsam anfangen, selbst zu glauben.

Also, ich habe ja äh heute morgen auf Twitter zufällig dieses Video mit äh Frau Strack-Zimmermann, heißt sie glaube ich, gesehen. Doppelnamen, Doppelnamen sind für mich sowieso ein bisschen ein Problem. Da kriege ich äh da kriege ich sowieso äh Hautreaktionen drauf, aber egal. Und äh Frau Strack-Zimmermann äußerte sich dann wie folgt: „Also, Herr Putin hat hunderte Millionen Menschen umgebracht.“ Hunderte Millionen? Ja. Äh, also der, das, das äh ganz Russland und die Ukraine zusammen haben 200 Millionen Menschen. Die sind, die meisten davon sind noch da. Ja. Also, er hat angeblich hunderte Millionen Menschen umgebracht. Er hat ähm angeblich ähm, hat ernährt die Ukraine 70 oder ja, 70 Milliarden Menschen. Ja, also da fragt man sich ähm, vielleicht hat sie Einblicke, die wir nicht haben. Ja, vielleicht bewusstseinserweiternde Drogen oder was, ich habe keine Ahnung. Was muss man nehmen, was muss man eigentlich einnehmen, um so einen Quatsch zu reden? Also, was, oder wie schlecht muss man geschlafen haben, um so einen Quatsch zu reden? Also, das ist schon, ist schon phänomenal. Und solche Leute, solche Leute erzählen uns was über Strategie und Geopolitik und Sicherheit, die noch nicht mal wissen, wie viele Nullen eine Milliarde hat oder eine Billion oder Hunderte Millionen oder was. Also, diese Leute, die noch nicht mal ihre fundamentalsten äh äh Eckdaten irgendwie übereinander kriegen, erzählen uns was über komplexe Sachverhalte und wollen uns dann dazu bringen, uns zu verarmen, damit ihre Rüstungsfreunde dabei reich werden. Ja, ähm also das ist schon, das ist schon phänomenal. Also, das, ich halte diese ganze Kriegspropaganda äh für äh für genau das, nur Propaganda. Ich bin auch nicht mit Russland im Krieg. Ja, ähm und ich kann dazu nur sagen: Wenn jetzt ähm trotzdem die Europäer ja doppelt so, mehr als doppelt so viel ausgeben für Rüstung wie wie Russland, sind sie Russland militärisch wahrscheinlich tatsächlich unterlegen, äh zumal Russland die größte Atommacht der Erde ist. Ja, äh wer will eigentlich, wer ist denn eigentlich so irre und so verrückt und so durchgeknallt, mit der größten Atommacht der Welt in den Krieg ziehen zu wollen? Ja, also ähm, wenn die, die, wenn die 5% ihrer Nuklearwaffen auf uns abschießen, dann ist nichts mehr da. Und wenn die noch mal 5% abschießen, dann, dann gilt der Satz: „We can make the the rubble dance.“ Wir können, wir können auch noch den Schrott tanzen lassen. Ja, also ähm das ist doch äh und dass uns die vorste Fars, ja, der, der Franzosen, ja, dass die uns schützen könnte, dass die ein Atomschirm für uns sein könnte, wo sie aus urus aus komplett veralteten Raketen besteht, gegen die es also Abfangsysteme gibt, die kommen gar nicht an. Ja, also die haben, die Franzosen sind bestimmt kein, kein Atomschirm für uns. Das ist ganz sicher so. Abgesehen davon, dass die Franzosen doch nicht Paris für Buxtehude opfern, die sind doch nicht bescheuert. Ja, also wie man das, wie man, wie man auf diesem Level an an geopolitischer Ignoranz und intellektueller Abstinenz herabsinken kann, das ist schon phänomenal.

Und da haben wir auch so ein paar, so ein paar äh äh wie soll ich sagen, Propagandagranaten. Ja, äh wie Frau, wie Frau Strack-Zimmermann und Herrn Kiesewetter und dann diesen komischen Masala. Dieser Masala hat jetzt ein Buch veröffentlicht: „Wenn Russland-Szenario, wenn Russland gewinnt“, ne, und dann ist also Ukraine, Weißrussland und ein Teil von Polen ist dann so rot eingefärbt, ja, was so, und zusammen mit Russland, ne, und äh dann aber weiter geht’s dann auch nicht. Und dann, dann habe ich da nur drunter kommentiert auf Twitter oder auf X, heißt ja jetzt, äh wie wir sollen scheiß Berlin behalten oder was? Ja, also ich meine, diese, diese Leute, diese Leute wissen, die, die s wirklich, das ist wirklich so sowas von von dumm, wirklich von grotten dumm, was da verzapft wird und was uns da erzählt wird, dass man sich fragt: Warum versinken die eigentlich nicht vor Scham im Boden? Deswegen bedarf es ja dieser verbalen Aufrüstung, weil das Volk theoretisch ganz rational gesehen eigentlich keinen Krieg mit Russland oder irgendjemanden haben wollen sollte, zumindest. Ja, also das Volk will keinen Krieg, und ich kann, also ich kann dazu nur aufrufen, äh diese Kriegsbestrebungen äh die auch, und Russland ist uns gegenüber auch nicht aggressiv. Russland ist auch nicht freiwillig in diesen Krieg gezogen mit der Ukraine. Dieser Krieg hatte eine Vorgeschichte, das wissen wir alle. 2014 hat der Westen mit 5 Milliarden CIA-Geld einen Putsch durchgeführt gegen eine gewählte Regierung. Das ist übrigens auch ein Kriegsakt. Einen gewaltsamen Putsch gegen eine gewählte Regierung durchzuführen ist ein Kriegsakt. Also, äh nichts, nichts geringeres als das. Den hat der Westen aber in der Ukraine durchgeführt, 2014. Anschließend hat man dort ein Regime an die Macht gebracht, dass die russische äh noch nicht mal Minderheit, sondern die russische Hälfte der Bevölkerung ihre Rechte beraubt hat. Man hat Russisch als Amtssprache verboten, man hat russische Schulen zugemacht, man hat die russischen Kirchen zugemacht, die orthodoxe Kirche verboten. Man hat damals im Gewerkschaftshaus in Odessa 50 Russen eingesperrt und das angezündet und diese Leute ermordet. Das wurde nie verfolgt. Im Gegensatz dazu, im Gegenteil: Noch einer der Täter von damals von Odessa ist heute Verbindungsmann der ukrainischen Regierung bei der Europäischen Kommission in Brüssel und darf sich da frei bewegen, obwohl er an einem Massenmord teilgenommen hat. Ja, ähm so, das dann hat man die, die dann haben in im Osten haben sich die Gebiete abgespalten, weil sie gesagt haben: „Wir, wir dienen keiner Putschregierung.“ Das auch deren gutes Recht gewesen. Eine Putschregierung, der muss sich niemand unterordnen. Ja, denn die vorherge, die vorherige Regierung war gewählt. Hat man natürlich uns anders verkauft hier nach der Devise: „Ja, die waren korrupt.“ Klar waren die korrupt, aber die jetzigen sind noch korrupter. Ja, und äh dann hat man äh vor allen Dingen ist Korruption einer Regierung in einem Drittland keine Entschuldigung für eine kriegerische Intervention im Sinne einer Gewalt, eines gewaltsamen Stürzes mit Geheimdienstgeld, ist es nicht. So, dann haben die sich im Osten, im Donnezgebiet abgespalten, und seitdem hat man von der Ukraine aus die Zivilisten dort beschossen, mit 14 000 Toten in 8 Jahren. 14 000 Tote in 8 Jahren, und bevor der Krieg losging im ähäh in 2022 hat man diese Angriffe massiv intensiviert. Kann jeder nachschauen. Da gibt’s nämlich von der OSZE eine Webseite dazu. Diese Angriffe wurden ja, wurden ja aufgezeichnet. Da waren ja überall Mikrofone aufgestellt, und da kann man also feststellen, dass in den Tagen, bevor Russland äh dann äh auch ähäh angegriffen hat, die Angriffe der Ukraine gegen diese Separatistengebiete massiv zugenommen haben, mit vielen vielen Toten, und Russland die Ukraine gewarnt hat, damit aufzuhören, weil es uns Krieg gibt. Also, dieser Krieg ist nicht aus dem, aus dem luftleeren Raum entstanden. Dieser Krieg ist entstanden, weil der Westen versucht hat, in der Ukraine ein Regime mit offensichtlicher Feindschaft gegen Russland zu installieren und dann die NATO so weit auszudehnen, dass sie 300 km vor Moskau steht, Luftlinie. Ja, oder wie, oder 400. Ja, also das ganze äh äh Russland war nie aggressiv. Russland hat irgendwann mal gesagt: „Bisher und nicht weiter“, und hat sich nicht mehr anders zu helfen gewusst und jetzt sich hinzustellen, nachdem man selber jahrelang eine massiv aggressive Politik betrieben hat und die Sicherheitsinteressen des größten europäischen Nachbarlandes, nämlich Russlands, komplett missachtet hat. Ja, und jetzt so zu tun, als sei Russland allein an dem Konflikt schuld, ist an Verlogenheit schwer zu überbieten. Ich bin jedenfalls nicht im Krieg mit Russland, und ich werde keins meiner Kinder diesem, diesem schwachsinnigen Kriegstreiben opfern. Im Gegenteil, wenn dieser Krieg äh von den Leuten erzwungen wird, die ihn gerne haben wollen, dann werde ich nichts, nichts auslassen, um diese Kriegsbestrebungen zu behindern. Die sind ja immer nicht dabei, diejenigen, die das entscheiden, dass dieser Krieg da sein muss. Ganz genau.

Also, ähm Interview mit Frau von der Leyen: Ist denn eins ihrer sieben Kinder äh sozusagen äh äh geht eins dieser sieben Kinder an die Front? Und sie hat natürlich nicht. Ja, also da, da, da kann ich nur sagen, da war, da da geht mir äh nicht die Faust in der Tasche auf. Ja, natürlich erstmal ihre Aussage, das ist ja schon wichtig, sozusagen, dass man auch, also sie würde auch ihre Kinder geben, und so sind die Kinder dort nicht. Also, so ist Frau, Frau von der Leyen zu keinerlei Opfer bereit. Also, so viel steht mal fest. Frau von der Leyen halte ich für die korrupteste Person nach Herrn Selenski in ganz Europa. Ich habe heute morgen ein Interview von Selenski angeschaut, und da hieß es, dass er sich schon drauf freut äh auf März, so als als äh Kanzler, weil da sind die Bedingungen für die Ukraine auf jeden Fall viel viel besser. Was denken Sie, wie wird der Krieg in der Ukraine weitergehen? Gibt’s dort dann eine Rieseneskalation, oder wird Trump da viel helfen? Ich denke mal, ähm wenn äh die Ukraine da nicht zur Vernunft kommt und wenn die Europäer nicht zur Vernunft kommen, dann wird der Trump dem Elon Musk sagen: „Schalt mal Starling über der Ukraine für ein paar Tage ab“, dann bricht da innerhalb von drei Tagen alles zusammen. Das war’s dann. Ja, also ähm es muss noch nicht mal, es Munition haben sie ja sowieso keine mehr, wenn die Amerikaner nicht mehr liefern sollen. Ja, also ich denke mal, die Amerikaner werden sich da nicht groß auf der Nase rumtanzen lassen. Ähm und äh den europäischen Politikern kann man an der Stelle eigentlich nur sagen: äh besser ist es, die Klappe zu halten, wenn die Erwachsenen reden.

Welche Zukunft, das ist jetzt so meine, meine abschließende Frage. Welche Zukunft erwarten Sie für Deutschland in 5 Jahren? Ich denke, dass in 5 Jahren wir äh in einer besseren Zukunft sein werden als äh jetzt die Gegenwart ist. Äh wir werden allerdings in der Zwischenzeit eine Mega-Katastrophe erleben, in die Herr Merz dieses Land hineinführen wird. Ähm, denn er will Kanzler von linken Gnaden werden. Ja, das ist ja sein größter Lebenstraum. Entschuldigung. Und ähm die Politik, die er jetzt macht, wird also an allen Fronten, im wahrsten Sinne des Wortes, zur Katastrophe führen. An der ökonomischen Front äh wird es ähm zu einer massiven Deindustrialisierung führen, zu einer massiven Abwanderung von Unternehmen. Ich bekomme es jetzt gerade mit, wenn man mit Personalberatern spricht, äh die also äh freigesetzte Manager vermitteln. Hatte ich neulich, hatte ich einige Gespräche ähm mit Freunden, die in diesem Geschäft sind, und die haben mir alle erzählt, dass ähm die, dass früher äh wenn sie also Kandidaten hatten, dass es dann eher so war, dass die Kandidaten gesagt haben: äh „Ja, ich will mal gucken, wie ich mich hier verbessern kann. Ich brauche den nächsten Karriereschritt.“ Ja, und jetzt ist es so, dass ähm die Leute arbeitssuchend sind, sozusagen im Vorgstrukturierung, Abwanderung, Schließung, Insolvenz, ähm äh also der, die ganze Lehrer, ne? Das heißt also äh an allen Fronten werden wir sehen, äh dass die Unternehmen entweder kollabieren oder abwandern oder ihre Produktion zurückfahren, Leute entlassen. Wir haben ja jetzt schon die höchste Arbeitslosigkeit seit 10 Jahren. Die Arbeitslosigkeit steigt deutlich an, und sie wird sich, das wird sich noch beschleunigen. Auch die Pleiten steigen weiterhin an. Seit, seit dreieinhalb, vier Jahren haben wir jedes Jahr neue Rekorde bei den Pleiten. Die Zombies fallen, wie ich es ja schon lange angekündigt hatte. Ja, die Zombies fallen, und sie fallen jetzt, und sie fallen in großer Zahl, und ähm ja, diese ökonomische Krise, die wird durch die Politik von Herrn Merz verschärft werden. Es wird natürlich äh, wenn nur genug Geld ausgeschüttet wird, ein paar Monate vielleicht auch ein paar Quartale eine Scheinblüte geben. Die wird allerdings ähm kompensiert und überkompensiert vom Zusammenbruch unserer Exportindustrie, und zwar erstens, weil wir nicht mehr wettbewerbsfähig sind, und zweitens, weil die Amerikaner ihre Staatsausgaben um 3 bis 5 Billionen reduzieren werden. Also, Dutch, die Kettensäge greift da voll rein, und dieser, diese Reduktion der amerikanischen Staatsausgaben wird zu einem riesigen, zu einer riesigen Schrumpfung der Importnachfrage der Amerikaner führen, und deren Importnachfrage ist unsere Exportnachfrage. Und das kommt dann auch in China an. Dort wird auch eine Anpassungskrise ausgelöst durch die amerikanischen Maßnahmen. Und wenn China dann auch schrumpft, wird aus China auch nichts mehr bei uns nachgefragt. Das heißt also äh es wird kulminieren, es werden all diese Effekte gleichzeitig äh zusammentreffen, und dann wird das Land ökonomisch vor der Wand stehen. So, dann äh erfahrungsgemäß äh ist eine politische Klasse, die ökonomisch vor der Wand steht, bereit, Krieg zu führen. Ich vermute, dass äh schon vorher, bevor es knallt, Herr Merz äh Taurus-Raketen mit Freigabe, mit Zielfreigabe nach Russland an die Ukraine liefern wird. Dafür ist er ähm, ich sag’s mal so, bewusst ähm entgrenzt genug, um nicht äh Wörter zu benutzen, die man gleich wieder als Politikerbeleidigung auslegen könnte. Und ähm wenn eine von diesen Taurus in äh Moskau einschlagen sollte oder gar Kreml, dann äh fürchte ich äh dann werden die Russen uns ähm Information schicken, welche, welche äh Bereiche von Berlin und welche Werke im Südbayerischen, wo die Taurus produziert wird, wir räumen dürfen, damit der menschliche Schaden des Gegenschlags begrenzt wird. Also, ich erwarte jetzt auch erstmal keine positiven Zeiten, aber irgendwann dann schon. Das ist ja so, das, das klassische unseres Systems. Nach Krisen folgen auch wieder bessere Zeiten. Ja, also das ist ja, das war worauf ich jetzt gerade hinaus will. Diese Krise wird katastrophal sein. Sie wird enorm sein, sie wird auch zu einer politischen Veränderung in Deutschland führen, denn ich glaube nicht, dass eine Bundesregierung einen russischen Gegenschlag überleben wird. Im, im, im wahrsten Sinne nicht, und im Wort, im politischen Sinne schon gleich gar nicht. Und ähm dann werden wir hier vor der Wahl stehen, dieses Land zu reorganisieren. Und wenn wir dann das tun, was in Argentinien und in den Vereinigten Staaten vorexerziert worden ist, nämlich die Kettensäge ansetzen und das Richtige tun und uns vor allen Dingen mit unseren Nachbarn auszöhnen und uns äh als äh äh wieder als das benehmen, was wir mal waren, nämlich äh ähäh ein Land, das für ein gutes Miteinander in Europa gesorgt hat, statt äh statt für ein brutales Gegeneinander. Ja, wir sind ja, wir sind ja so unbeliebt mittlerweile wie zuletzt 1939, glaube ich. Ja, ähm äh dann äh dann können wir aus diesem Land auch wieder eine ganz, eine ganz großartiges Land machen, und ähm deswegen bin ich zuversichtlich. Aber äh wir müssen uns natürlich auch vorbereiten auf die Krise, die wird gewaltig, und nach der Krise müssen uns, wir müssen uns auch vorbereiten auf die Reform, ja, die wird auch gewaltig. Ähm und das Leiden, dass leider diese politische Klasse bis dahin schaffen wird, wird auch sehr sehr groß sein. Aber man muss den Deutschen leider bescheinigen, dass sie offensichtlich nur dann lernbereit sind und lernwillig sind, wenn es knallt. So sehe ich das auch. Vielen vielen Dank für die ganzen Informationen, die Sie uns heute gegeben haben, und ja, wir hören und sehen uns beim nächsten Mal. Ja, bis dahin, war mir wieder eine Freude, Frau Riger.