Transcription
Gestern sagte Donald Trump, Zitat: „Ich habe nicht wirklich genug Zeit, um es zu erklären.“ Das sagte er über seinen Krieg. Er hat nicht genug Zeit, um es zu erklären. Jemand anderes erklärte gestern den aktuellen Stand von Donald Trumps Krieg, als Donald Trump keine Zeit hatte, ihn zu erklären. Und es dauerte genau fünf Minuten, um den aktuellen Stand von Donald Trumps Krieg vollständig zu bewerten. Es geschah bei einer Kongressanhörung. In der Anhörung wiederholte der Kongressabgeordnete Seth Moulton aus Massachusetts eine Aussage, die mit Abstand die wichtigste und einprägsamste Aussage war, die in einer Senatsanhörung über Krieg in unseren Lebzeiten gemacht wurde. 1971, lange bevor er jemals politischer Kandidat wurde, war John Kerry ein eloquenter Anführer der Vietnam Veterans Against the War. und er lieferte die fesselndste Senatsaussage dieses Krieges an den Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen. Jeden Tag, um den Prozess zu erleichtern, mit dem die Vereinigten Staaten ihre Hände von Vietnam waschen, muss jemand sein Leben opfern. Damit die Vereinigten Staaten nicht zugeben müssen, dass die ganze Welt bereits weiß, damit wir nicht sagen können, dass wir einen Fehler gemacht haben, muss jemand sterben, damit Präsident Nixon nicht der erste Präsident ist, der einen Krieg verliert, und das sind seine Worte, und wir bitten die Amerikaner, darüber nachzudenken, denn wie bittet man einen Mann, der letzte Mann zu sein, der in Vietnam stirbt, wie bittet man einen Mann, der letzte Mann zu sein, der für einen Fehler stirbt? Carson Seth Moulton wiederholte diese Aussage gestern. Carson Seth Moulton wurde sieben Jahre nach John Kerrys Aussage über den Vietnamkrieg geboren, eine Aussage, die half, den Vietnamkrieg zu beenden und amerikanische Leben und vietnamesische Leben rettete. Wie John Kerry ist Seth Moulton ein Kriegsveteran, ein ehemaliger United States Marine im Fall von Seth Moulton. Kongressabgeordneter Moulton nutzte gestern jede Sekunde seiner fünf Minuten, um Admiral Brad Cooper so zu befragen, dass der Admiral wiederholt sprachlos war. Und mitten in Seth Moultons Befragung fragte er den Admiral, ob er sich an General William Westmoreland erinnere. Es ist ein unerklärlicher Bezug mitten in der Befragung, aber der Admiral wusste, dass Seth Moulton sich auf den amerikanischen Militärbefehlshaber in Vietnam bezog, der eine lange Reihe von Lügen über den Vietnamkrieg erzählte und wie gut er lief, als die Vereinigten Staaten von Amerika tatsächlich diesen Krieg jeden einzelnen Tag dieses Krieges verloren. Es war Seth Moultons Art zu sagen: Seien Sie vorsichtig, treten Sie nicht in das Muster der Lügen, in das die amerikanischen Militärbefehlshaber während eines Krieges in Vietnam verfielen, den sie nicht verteidigen oder erklären konnten und niemals gewinnen konnten. Kongressanhörungen zu verfolgen kann heutzutage frustrierend sein, da Trump-Kabinettmitglieder glauben, dass sie sich einfach durch diese Anhörungen lügen und Senatoren und Mitglieder des Repräsentantenhauses beschuldigen können, zu lügen, wenn sie dort sitzen und selbst für Donald Trump lügen. Sie können quälende Angelegenheiten sein, aber in seinen fünf Minuten gestern lieferte Kongressabgeordneter Moulton genau das, was eine Kongressanhörung im besten Fall dem amerikanischen Volk liefern soll. Klarheit. In diesem Fall war es eine ehrliche und klare Einschätzung des Krieges, den Donald Trump einfach nicht erklären kann. Admiral Cooper, Sie benutzen immer wieder den Begriff „signifikant degradiert“. Letzten Sommer wurde uns gesagt, dass Irans Atomwaffenprogramm ausgelöscht wurde. Können Sie den Unterschied zwischen ausgelöscht und signifikant degradiert klären? Können Sie, ich halte es für angemessen, über alles bezüglich des iranischen Atomprogramms zu sprechen. Nein, nein, ich bitte Sie nicht, über das iranische Atomprogramm zu sprechen. Ich bitte Sie, über die englische Sprache zu sprechen. Was ist der Unterschied zwischen ausgelöscht und signifikant degradiert? Sind sie dasselbe? Kongressabgeordneter, alles bezüglich des Atomprogramms? Ich bitte Sie nicht, über das Atomprogramm zu sprechen, Admiral. Ich bitte Sie, eine Frage zu beantworten, die für viele Dinge jenseits des Atomprogramms gilt. Sie haben auch gesagt, dass ihr ballistisches Raketenprogramm signifikant degradiert wurde. Was bedeutet das? Die genauen Zahlen sind, soweit Sie wissen, aus der eigenen nationalen Sicherheitsstrategie von Präsident Trump, die er vor fünf Monaten im Dezember unterzeichnet hat, und die genau dieselbe Formulierung verwendet: „signifikant degradiert“. Wenn das also vor fünf Monaten wahr war, warum haben wir dann diesen Krieg begonnen? Hat er uns damals angelogen? Kongressabgeordneter. Aus militärischer Sicht, alles bezüglich... Admiral, sind Sie mit General Westmoreland vertraut? Ich bin sehr vertraut, Kongressabgeordneter. Er ist bekannt dafür, über Leichenzählungen zu sprechen. Wenn ich jetzt an Sie und diesen Krieg denke, denke ich immer daran, wie Sie immer dort standen und sagten, alles laufe nach Plan. Lassen Sie mich Admiral einfach fragen, wo war die Schließung der Meerenge Teil des Plans? Ich diskutiere gerne die spezifischen operativen Aspekte. Haben Sie das einfach nicht vorhergesehen? Glauben Sie nicht, dass Iran das tun könnte? Oder war das Teil des Plans hier? Seit 250 Jahren hält die Marine Seewege offen und frei. Unter jedem früheren Präsidenten war die Straße von Hormuz offen. Warum ist sie also unter Ihrer Aufsicht geschlossen? Kongressabgeordneter, ich bin wahrscheinlich hundertmal durch die Straße von Hormuz gereist. Als Kampfeinsatzleiter bin ich damit bestens vertraut. Warum ist sie also geschlossen? Wenn Sie damit so vertraut sind, wenn Sie nicht vorhersehen, dass Iran vielleicht. Wenn ich die Frage beantworten darf, mit Respekt, mit Freundlichkeit, mit allem gebührenden Respekt. Meine Verantwortung als Kampfeinsatzleiter ist es, alle Optionen darzulegen, diese dem Sekretär und dem Präsidenten vorzulegen, sie treffen Entscheidungen auf politischer Ebene. Sie haben also die Option vorgelegt? Den operativen Aspekt. Admiral, Sie haben dem Präsidenten und dem Verteidigungsminister die Realität vorgelegt, dass Iran eine Meerenge schließen könnte. Alles, was ich diskutiere, in Bezug auf. Okay, nun, kehren wir zum Plan zurück. Wo war das Betteln um Hilfe bei China, die Meerenge zu öffnen, Teil des Plans? Aus militärischer Sicht. Aus militärischer Sicht. Es gibt jetzt mehrere öffentliche Berichte, dass Iran viele seiner ausgebombten Raketenstellungen bereits wieder aufgebaut hat. War das auch Teil des Plans? Diese Berichte sind ungenau. Okay, ich werde Ihnen tatsächlich Anerkennung für den Regimewechsel aussprechen. Ich weiß, das war Teil des Plans. Sie haben einen 86-Jährigen in schlechter Gesundheit, der gegen die Produktion von Atomwaffen kämpfte, durch einen härteren Mann in den 50ern ersetzt, den Sie, falls er nicht hart genug war, seine unmittelbare Familie getötet haben. War das Teil des Plans? Ist das der Regimewechsel, den Sie wollten? Uns wurden sehr spezifische militärische Ziele gegeben, um Irans Machtprojektionsfähigkeit zu schwächen. Das ist genau das, was wir getan haben. Okay, also haben Sie in diesem Zuge auch die Öl-Sanktionen gegen Iran aufgehoben und ihnen etwa 14 bis 16 Milliarden Dollar gegeben. Sie können dafür viele ballistische Raketen kaufen. War das Teil des Plans, die Öl-Sanktionen gegen sie aufzuheben, im Zuge des Konflikts töten sie 14 Amerikaner, wir heben die Öl-Sanktionen gegen sie auf, wie Sie wissen, Herr, das US-Militär befasst sich nicht mit Sanktionen, das ist eine politische Entscheidung. Okay, ich versuche nur herauszufinden, wo es Teil des Plans war. Am 5. März, wissen Sie, haben Sie darüber gesprochen, wie Sie das integrierteste Luft- und Raketenabwehrsystem im Nahen Osten aufgebaut haben, und doch hatten Sie im Laufe des Krieges die Ukraine um Hilfe bei der Abwehr von Drohnen gebeten, das ist nicht korrekt. Was ist mit den Ölpreisen, den Benzinpreisen, war ein Anstieg der Ölpreise um 56 Prozent Teil des Plans? Kongressabgeordneter, wie Sie wissen, befassen wir uns aus militärischer Sicht nicht mit Öl- und Gaspreisen. Ich verweise auf die zuständigen Behörden innerhalb der Regierung. Okay, also, da nichts davon Teil des Plans zu sein scheint, was ist der Plan jetzt? Was ist der Plan jetzt? Was ist der Plan jetzt? Was ist der Plan JETZT, UM DIESEN KRIEG ZU GEWINNEN, DENN ES FÜHLT SICH AN, ALS WÜRDEN WIR VERLIEREN. WIR HABEN KEIN ATOMABKOMMEN. WIR HABEN DIE MEERENGE NICHT GEÖFFNET. DER PRÄSIDENT HAT UNBEDINGUNGSLOSE KAPITULATION GEFORDERT. IST DAS TEIL DES PLANS? KONGRESSABGEORDNETER, WIR ERREICHEN ALLE UNSERE MILITÄRISCHEN Ziele. Wir befinden uns derzeit in einem Waffenstillstand, wir führen eine Blockade durch und wir sind auf eine breite Palette von Eventualitäten vorbereitet. Nun, es scheint nicht gut zu laufen. Und ich möchte wissen, wie viele weitere Amerikaner wir bitten müssen zu sterben für diesen Fehler. Wissen Sie das? Ich halte das für eine völlig unangemessene Aussage von Ihnen, Sir. Mit allem gebührenden Respekt, mit allem gebührenden Respekt, das ist keine Aussage, das ist ein Zitat. Und so macht man das.