Transcription
Всем привет. У меня сегодня в гостях мой знакомый амазонщик, коллега Олег Забелич. А, давно уже на Амазоне, так же как и я. А, большой любитель поработать с цифрами, с аналитикой, с искусственным интеллектом, а, обещал сегодня очень интересно и много информации рассказать. Так что, Олег, тебе слово.
>> Всем привет, ребята. Очень рад всех видеть. Денис, спасибо, что пригласил. Мы с тобой давно собирались записать, всё никак не получалось. Я очень рад, что мы с тобой наконец-то записываем этот эфир. А, ну, конечно, я сегодня хочу поговорить про искусственный интеллект, потому что это самая, мм, хайповая тема. Но не только потому, что хайп, а потому, что, э, моё личное мнение следующее, что в ближайший год, максимум полтора, все те продавцы, которых мы знаем и которые работают по старинке, они начнут испытывать проблемы, потому что мы доживаем с вами последнюю эру продаж на Амазоне, так как мы её знаем и так, как мы привыкли. То, что происходит сегодня в искусственном интеллекте и на Амазоне вокруг него, кардинально поменяет всю ситуацию. Потому что те команды, ребят, и те продавцы, которые вот не уделяют этому внимания, сидят там на хороших брендах и думают, что так оно и будет, на мой взгляд, так не будет. Я уже вижу во многих нишах новичков, которые заходят и за месяц два-три добиваются таких же позиций, результатов, как занимали топовые бренды в этих подкатегориях.
А я сегодня, знаете, что хочу вам показать? Возможности искусственного интеллекта. Просто один из маленьких примеров на как это работает в плане обработки информации. Вот у нас есть всеми нами любимый уважаемый эксперт Денис, которого я уже знаю, наверное, скоро будет лет 10 и покупал обучение у Дениса, и общаюсь, и очень уважаю Дениса. Я хочу клонировать его опыт. Я хочу вам сегодня показать один из способов, как можно использовать искусственный интеллект для обработки данных. Потому что раньше мы на Амазоне испытывали проблему с данными. Запускаешь товары, там анализируешь конкурентов. Всё это было очень сложно, потому что данных было мало. А сегодня данных столько, что вот среднестатистический продавец, вот как я, я даже обработать все данные не смог бы, если бы работал 24x7. И слава богу, что появился искусственный интеллект, который позволяет эти данные собирать, агрегировать, анализировать и уже давать какую-то интересную информацию для принятия решений. Я сегодня вам покажу один способ, как можно буквально за 5-10 минут а собрать весь опыт эксперта. Мы потренируемся на нашем любимом Денисе, если он не против. А вы можете это сделать вообще с любым экспертом на Amazоon русскоязычным, англоязычном, хоть китайском.
Это >> мне Мне, кстати, будет очень интересно, потому что я, в принципе, тоже очень часто использую опыт других ребят и захожу в новые ниши, новые темы как раз-таки и для себя, где мне нужно быстро чему-то.
>> Я, да, я анализировал для себя некоторые моменты. Мне нужно было очень хорошо разобраться с >> отчётом бренда Analytics, потому что многие этот отчёт Search Query Report не дооценивают, насколько это мощнейший инструмент, но это один из самых сложных отчётов на Amazon. И разобраться в том, как его читать и самое главное, как применять эти данные на практике, очень непросто. И я, когда заботился этой темой, то собирал данные по экспертам, чтобы разобраться, как это работает. Второй момент, мне нужно было, э, по PPC получить максимально исчерпывающие и топовые знания. Я тоже нашёл несколько экспертов и сделал для себя и для своей команды такие сопы. Сейчас я вам покажу, как вы можете себе это сделать. Ну, на примере нашего любимого Дениса. Идём, значит, на его канал. Вот я взял ссылку. А мне же надо пошарить экран. Да,
>> да, сейчас, секунду.
>> Just a sec.
>> Всё, даю доступ. Угу.
>> Есть.
>> Да.
>> Так, открываем. Так, расшарь, пока не появился экран. Я доступ дал. А, всё, появился. Да, появился экран. Угу.
>> Значит, я [откашливается] расскажу, как работает эта схема. Первое, я беру канал эксперта, в данном случае Дениса. Вот эта ссылка на канал Дениса. Я выбираю видео, которое меня интересует. В данном случае я хочу получить исчерпывающую информацию о всей оптимизации. Денис признанный эксперт в данном вопросе. По всей оптимизации мне хочется получить все знания, которые Денис собрал, накопил и выложил для нас в одном файле, файле, который будет удобен для чтения моей команде или мне лично, если я хочу с этим разобраться. Я использую для того, чтобы это сделать, следующие э алгоритм. Сначала я вытащу весь текстовые данные с его видео, потом дам свой AI, покажу, как, и мы посмотрим, что из этого получится. Эта программа, которую я использую, называется YouTube Transcript. Вы можете использовать любую, это неважно. Мне она нравится, потому что она работает быстро. Вот канал Дениса. Получаем плейлист. Далее я выбираю те видео, которые интересуют меня по сеоптимизации. Ну, допустим, там по фабрикам я по доставке меня сейчас не интересует. О, вот эта тема мне интересна. Отлично. Хорошее видео. Как настраивать? Да. PPC с Геннадием пропустим. Лану пропустим. Почему продавцы теряют трафик? Да, это мне очень интересно. Руфус, согласен. А се оптимизация? Да. Артём. Артём, классный. Саша ещё лучше. Отлично. Дима. Ага. О, вот это мне интересно. Продуктю. Мне интересно. Частая ошибка. Я согласен. Важный этап написания. Да. Вопросы пропускаю. Стоит ли на внешний трафик? Нет. Оптимизация? Да. Что ещё? Ну, допустим, я вот выбрал сколько? 10 10 видео. В идеале надо выбрать как можно, конечно, больше, чтобы получить исчерпывающую информацию. Я вам покажу, чтобы не затягивать время на десяти видео. Ну, 10 - это мало, слушайте, будет мало. Давайте ещё возьмём вот это. Ну, всё готово. А сейчас я получу каждого видео отдельный файл по каждому видео с полной транскрипцией того, что рассказал нам эксперт в данном случае Денис. Пока оно там собирается, это займёт там пару минут, а я расскажу дальше. Далее мы загрузим это всё в искусственный интеллект и получим два файла. Первый файл - это вордовский файл для того, чтобы удобно было читать. Второй файл - это дашборд, в котором будет расписано всё, что Денис по этой теме говорил. Оба файла вы можете использовать. Это зависит от того, как как вам удобно. Всё, вот готово. Загружаем. Загрузили. Отлично. Далее идём в папочку. Вот наша папочка. Я её назвал den с вашего позволения. Вот наши транскрипции. Распаковываем. Сейчас давайте я подвину, чтобы было красиво видно. Вот эти ээ видео, которое нам Денис дал. Вот здесь всё есть, всё написано, вы видите, да? Далее я пользуюсь, я перестал, честно говоря, пользоваться чат GPT, перешёл на клод, потому что он мне намного больше нравится. И у него есть, э, такой режим, он называется CWork. В чём его преимущество? в том, что вы даёте доступ к определённой папке, в которой хранится все ваши файлы. Он туда же всё это записывает. Рекомендую не давать ему доступ к системным папкам и каким-то личным данным, исключительно к папке, с которой вы работаете. А я ему сказал, что я создал папку ден и проанализирую материалы. Материалов ещё нет. Я сказал, что добавил. Вот я ему говорю: "Добавил, делай". У него есть доступ к папке den. Что он делает? Клод в режиме Cork не не чат, не код, а ковор. Он идёт в папку den, берёт эти все скрипты, которые мы получили. Вот, он говорит: "Да, я вижу 11 скриптов". Он читает все эти файлы, получает информацию и сейчас нам предоставит отчёт. То есть через несколько минут мы с вами получим полностью весь консолидированный опыт Дениса по теме SEO оптимизации. Если бы я хотел получить, например, а консолидированный опыт по PPC рекламе, я бы нашёл в Ютбе определённых ребят, которые очень хорошо шарят. В основном это англоязычные ребята, и сделал бы то же самое. На украинском, русском, английском, китайском языке, на каком хотите, на таком вы отчёт и получите. Когда я работаю с Amazon отчётами, когда я работаю с Amazon рекламой, я создаю папки, даю к лоду в режиме доступ к этой папке, и там, в этой папке, мы со всеми вещами работаем. Таким образом, мне удаётся и сохранить контекст, чтобы не рассеивался искусственный интеллект, и удаётся сделать так, чтобы он полностью анализировал только то, что мне надо, без галлюцинаций, без додумываний и без всего. Сейчас на на вот этом примере я хочу вам показать, как он проанализирует папку с тем, что нам поделился Денис. Я взял 10 файлов, там мало информации будет. Вообще в идеале я брал около 100 видео. Есть каналы, вы можете их найти в Ютбе, там Криса Ролинга и других, у которых сотни видео по определённым тепам, например, по PPC, и таким вот образом получить абсолютно за несколько минут абсолютно чёткую систему, как это работает. Вот он прочитал, теперь синтезирует знания, генерирует документы. Сейчас он генерирует нам два документа, и мы на них посмотрим. А здесь один документ будет вордовский файл, стандартный расписанный, показано будет, что как, зачем делать с готовыми, а, сопами для команды. И второй файл - это такой маленький дашборд. Он сделан в оранжево-фиолетовых цветах. Это просто потому, что я попросил его так сделать. Вы можете сделать в тех цветах, как вам нравится, с теми шрифтами, как вам нравится. Ну, то, что вам нравится. Это просто мне не было как бы времени заниматься там дизайном, и я сделал так, как мне понравилось. Сейчас он доделает эту работу, и мы с вами увидим, что предлагает нам эксперт Денис по сеооптимизации и как мы можем это, а, использовать в своей работе. Вот, например, я там среднестатистический продавец на Amazon. Я хочу разобраться, как работает все оптимизация. У меня нет времени. У 99,9% людей нет времени смотреть видео, читать, к сожалению. Да, ещё год назад я смотрел, Денис, твои видео и 2 года назад смотрел. Сегодня, Денис, дорогой, прости, я тебя очень уважаю и готов был бы смотреть твои видео днём и ночью, но у меня нет времени.
Вот реально, у меня нет времени.
Так и есть, да,
>> понимаешь? А, а, а мне нужно у меня ещё есть там ещё десяток каналов, где нужно получать информацию. Пока он.
>> И я благодарен тебе, что у тебя есть такой канал, что у тебя есть эти видео, и я сейчас хочу получить полностью в стом виде весь твой опыт.
>> Я расскажу пока как раз пока он думает, я расскажу свой опыт. Вот я там многие знают, что начал красить миниатюрки, у меня такое хобби появилось. И, соответственно, ну как и в любом хобби, ну я вообще в принципе такой человек, что чем бы я не занимался, я всегда стараюсь максимально погрузиться, то есть там все нюансы разобраться, то есть стараюсь делать всё профессионально, да, качественно, как бы. Вот. И понятное дело, что есть огромное количество нюансов, там от выбора красок, от того, как их смешивать, как их разводить, какой консистенции, какие кисти бывают, да, чем они отличаются, почему там и синтетические, почему там натуральные, да, и какие лучше, хуже, и какие там типы красок бывают. Огромное количество есть нюансов всяких, если, ну, если действительно подходить к этому профессионально. И понятное дело, я там начал смотреть какие-то видео, туториалы там какие-то, да, вот. Но потом в какой-то момент я понимаю, а зачем? Как бы, да, есть чат GPT, я многие вещи у чата GPT спрашиваю, соответственно. Вот. И я смотрю, он отвечает, в принципе, достаточно, ну, чётко, да, вот прям, ну, очень хорошо прямо даже, ну, некоторые видео такого не дадут. Я потом брал тоже вот видео, закидывал транскрипты, анализировал, сравнивал, и я понял, что, ну, он достаточно хорошо осведомлён и прямо чётко попадает в проблемы. И более того, когда у меня были какие-то сложности, какие-то проблемы, я просто делаю фото, он мне по фото рассказывает, почему так получилось. Там, например, вот я грунтовал, например, там фигурки, да, и они такие, знаешь, как шагрень такая на нихчек. И он мне рассказал, что это из-за влажности, из-за температуры такая может быть. Плюс есть есть некоторые грунты, которые более к этому подвержены, есть, которые менее. Опять же, зависит от размера пигмента. То есть есть цвета, у которых крупный пигмент, есть цвета, у которых мелкий пигмент, да? И, соответственно, он мне порекомендовал, какие там марки и какие грунты лучше использовать, в каких условиях. И я, например, там некоторых проблем избежал благодаря вот этому опыту. Чтобы наработать этот опыт, посмотреть, надо было куча видео, да, либо самому руку набить, да, на шишки набить, скажем так, либо, говорю, просто вот проанализировав нейросеть, там, проанализировав экспертов каких-то, я получил эту информацию. И второй кейс был: "Мне нужно было запускать TikTok, но чтобы трафик шёл на американскую аудиторию". И мне интересен был опыт тех, кто делал это из Европы. Ну, а в частности из Испании. Идеальный вариант, чтобы из Испании. То есть как они на какой телефон, где они брали симку, как они там используют VPN, не используют. Я взял там топовые видео по этой тематике свежие самые, да, там из Ютуба. Закинул транскрипты в GPT, он мне проанализировал и чёткую пошаговую инструкцию мне дал, что нужно сделать. И всё. И я там за 15 минут всё настроил и всё чётко, всё работает.
Проанализировал,
>> да. Очень, очень, очень очень круто. Но смотри, я перестал работать практически с чатом GPT. Я перешёл на ClД уже несколько месяцев назад, потому что я и пользуюсь и коворкам, и cloud код. Но я перешёл ещё на Geminii, потому что м перестал нравиться чат GPT. Он выдавал много галлюцинаций и терял контекст. Когда я стал работать через папки, через папки, когда в папке у тебя есть, например, я беру там, условно говоря, скачиваю данные с продукта по Tity Explorer. Опять же, твоя любимая тема. Я вот скачал эти файлы в виде скриншотов, в виде таблиц, всё, что нам даёт продукта Opю Expера, оно что там раскидано, что попало. Вот чисто что попало. Человек, который видит первый раз, если он туда зайдёт, он голову сломает. И, наверное, Amazon это специально сделал, чтобы нам было тяжело. Итак,
>> я ещё в шоке. [смех] Зачем они это сделали? Я кидаю в папку. И потом, когда Клод заходит в эту папку, он начинает читать по определённым заданиям, которые я ему написал, и у меня появляется система какая-то, не просто разрозненные данные, а эти разрозненные данные, если я начну, допустим, изучать вручную, ну, честно, у меня нету ни времени, ни желания, я просто рихнусь, если я начну изучать брен Analytics, Product Oportunity Explorer, Helium, там Data, Dive, Sellers Prite. Если я начну всё это вручную, там PPC репорты, да, это мне надо либо команду 10 человек, либо не спать, не есть и просто жить в этом Амазоне. Но есть вот такие замечательные инструменты. Вот сейчас вот он он уже сделал Word документ, сейчас ещё сделает HTML. В чём ещё прикол? Что он же может, это я вам просто показываю, делюсь, как он вытаскивает, допустим, данные с Ютуюба. Вы можете вытащить Telegram-каналы, вы можете вытаскивать тиктоки, шопифаи, всё, что угодно, любые скрапинги любых документы. Вы можете скрапить, а вот я делаю Amazоon листинги своих конкурентов, отзывы закидывать и получать картину, что же мне делать, потому что сегодня без данных вообще векоммердеть нечего. Если у тебя нету данных, ты не понимаешь, зачем ты куда ты идёшь на Амазоне, ты не выиграешь. Просто продавцы, которые давно работают и уже там как бы сели на какие-то позиции, они не понимают, что ближайший годполтора их начнут теснить, потому что новичок, новичок с хорошими знаниями и с иинструментами за 3 месяца догонит старичка, который сидит на старым вот этих данных, ничего не делает и не изучает, как работает ИИ. Мало того, что и Амазона сагает такими такими темпами, что я просто просыпаюсь, я не успеваю читать новости, как Amazon что обновил у себя. Да, вот мы с тобой про Cell Ristant говорили, то ты вдумайся, это прикол. Там 3 года назад это вообще фантастика. Я вчера вот я рассказывал Денису перед записью, я вчера в sellist зашёл, написал ему: "Дай мне анализ моего инвентаря". И он мне написал, сколько каких асинов у меня овер хранение в процентах. Столько-то дней, столько-то дней. Вот это уже подходит. Это уже скоро будет outлсток. Он мне дал всю, все данные.
>> Ещё год назад, ещё год назад нужно было,
>> это фантастика была.
>> год назад нужно было бы потратить день просто, чтобы найти, где у Амазона спрятаны эти отчёты и эти дэшборды. Amazon же ещё таким образом выстроил отцентрал, что ты ещё попробуй найди отчёты, где они там из из пять разных путей, которые можно найти. Более того, ну ты прав, вот, допустим, тот же самый продукт Opportunity Explorer. Вот вообще непонятно зачем так Amazon сделал. какие-то данные ты можешь как будто знаеш как будто специально чтобы поиздеваться там скриншот там скопировать какие-то данные ты можешь скопировать типа в буфер обмена какие-то ты можешь скачать в CSV а какие-то ты можешь просто посмотреть спрашивается вк современных технологий нахрена мне смотреть на эти данные я их вытянута не дают ну пожалуйста есть конечно там апии ты можешь по апи но все как бы знаешь сразу с ходу могут взять подключить апи и по апии выкачивать данные Ну, как минимум, если вы даёте какие-то данные, они, ну, нужно иметь возможность их скачать в Excel либо CSV. Самые распространённые два формата. Те, кто умеет работать CSV, скачивают CSV. Те, кто не умеет Excel, там делают какие-то таблички, например, OK, Excel. Но хотя бы это огромное количество простыня информации, которую мне просто даже я её даже, во-первых, не могу сразу заскриншотить. Мне надо ещё её скролить, листать вверх-вниз, лепить из трёх скриншотов данные.
Дадада, да.
Вот смотрите, ребята, он закончил работу. Что вошло в базу? Стратегические инсайты, сопы, инструменты и ошибки. Ээ почему он так сделал? Это он сделано, потому что здесь залит в промт соответствующий, который то есть чем мне нравится ещё клод, я один раз поставил ему задачу через промт и больше я не повторяю. Всё, он я просто ему пишу, проанализирую, и он анализирует. Давайте посмотрим с вами сначала вордовский документ откроем, чтобы посмотреть консолидированный опыт э Дениса. Вот база знаний и пошли стратегические инсайты. То, о чём нам рассказывал Денис в своих видео. Рофус космос, принципы принятия решений на основе данных, что куда смотреть, семантические пробелы конкурентов, источник дешёвого трафика. Вы, Денис, говорили про это или нет? Скажите честно.
>> Да, конечно, конечно. Про relative rank - это в целом,
>> да? Вот ключи relйти rankн не ранжи контекстуальный аватар покупатель. Это фундамент листинга оказывается. Видите вот ошибка, о которой говорил Денис. Новички влюбляются в продуч реально пытаются продать какие-то фишки покупателям, которые им нафиг и не нужны. Покупатель в отзывах, в возвратах, там в Амазоне огромное количество информации о том, почему этот товар людям нравится, почему они его покупают, либо наоборот, почему не покупают. Но продавцы упорно пытаются втюхать ему какие-то свои какие-то новые фишки, ненужные никому, какие-то характеристики, там Materials и так далее.
>> А, Денис, а ты говорил про то, что чат GPT для анализа Rufus, отправить Q&A диалог, описание товара и выявить информационные пробелы в листинге. Ты рассказывал про это?
>> Ну, однозначно, конечно. Да, может быть,
>> вот, пожалуйста. Вот далее, на основе того, что Денис рассказывал, мы взяли его бесценный опыт, консолидировали кратко. Теперь сделали сопы. То есть соп - это пошаговая операция, пошаговый процесс. Что нужно сделать? Быстрая проверка сеулистинга. Раз.
>> Да, отдельное отдельное видео у меня было и прямо фильтры даже указал.
>> Вот вот. Да. Визуализация данных, приоритизация ключей. Далее, как настроить KWacker в Hum? Вот, пожалуйста, вам готовое. Что такое красное, что такое зелёное? При посадке проверить листинг. Далее, как сделать руфу с аудит листинга? Вот, пожалуйста. как создать аватар покупателя. Вот, пожалуйста. И инструменты оптимизации, которые данный человек, эксперт Денис нам рассказывал.
>> Вот вы получаете полностью готовый файл, что и ошибки. Что говорит, например, Денис? Что, например, новички добавляют 500 плюс ключей на всякий случай. Большинство из них на позициях 230. И продвинуться по ним в ближайшее время нереально. Сколько бы мне надо было, ребята, времени, чтобы проанализировать все эти 11 видео. Напомню, мы закинули 11 видео Дениса, чтобы проанализировать, понять, о чём он говорит, прослушать это время, я не знаю, сколько день надо было слушать, и у меня бы голова закипела. Далее всё это проанализировать и сделать вот такой вот вывод. Вот, пожалуйста. Всё готово.
>> Теперь, да? А, извини, сейчас. Или один комментарий. Давай, давай. Смотри, мы с тобой затронули тему, э, вот по поводу того, что многие знают, что нужно делать, но не делают, да? Или мы думали, что они делают, а по факту не делают.
>> Да, они не делают.
>> Вот я тебе пример. Далеко ходить не нужно. Смотри, вот ты говоришь, ты используешь клод, потому что вот так. Да,
>> я использую GPT, но я на самом деле использую GPT и использую Гимени. Самые такие мои два любимых.
>> Да, я их Gй тоже обожаю
>> и инструмента. А боле, более того, у меня ещё, кстати, на год бесплатный, потому что я поступил в языковую школу, в испанскую, а GMнай для студентов делает бесплатные подписки. Про, вот поэтому, ну, грех был не воспользоваться. Но я расскажу, почему я использую до сих пор GPT. Ну, во-первых, почему GPT тупит и галлюционирует? Потому что у него очень маленькое контекстное окно. У него всего 100.000 токенов. И получается, что часто люди не знают, что не только ту информацию, которую ты ему туда загрузил, например, ты ему загрузил там, ну, допустим, там те же самые там 10 транскриптов видео, да, это определённое количество токенов, но он работает, обрабатывает эту информацию, и он забивает вот этими своими рассуждениями тоже контекстное окно, потому что ему нужно это обработать, структурировать, куда-то там выделить. И поэтому, э, ну, GPT, чтобы меньше вот этих вот было, говорит, с ошибок, надо ещё понимать, как структуру работать. Но основная проблема, почему я полностью не перехожу на GNI, ну, во-первых, там нету проектов и папок, да, там есть вот эти, типа у них как GPT, да, вот эти вот, э, боты. Но вторая проблема, он очень плохо, э, распознаёт русский язык, именно голосовой набор, то есть тупит, не переключается, особенно как вот амазонщики, они часто используют и русские, и английские термины, да? То есть у нас уже есть свой своя терминология, своя лексика. И часто мы используем и то, и тот язык. Он вообще плохо переключается. GPT в этом плане отлично схватывает любую информацию. Как бы ты коряво-то её, в каком бы состоянии ты её бы не надиктовал.
>> Я сделал, что я сделал себе в GPT отдельный проект, в котором я делаю промты для Gни. И я просто два окна открыты, я в GPT надиктовываю, а в Gни скидываю просто то, что надивал.
>> То есть как бы вот таким образомже,
>> да. Ну ещё сейчас я мне вообще почему нравится Гемени, потому что, ну, во-первых, у меня огромная база знаний. Э свои видео, вообще все любые, любые созвоны с командой, консультации, любые аудиты, всё абсолютно я всё записываю. То есть у меня вот уже правило на протяжении там последних, не знаю, лет пяти я всё записываю. У меня огромная база уже знаний, да? То есть те видео, которые я публикую, например, на YouTube, понятно, это там очень малый процент от того, что у меня есть. Соответственно, я понял, что самый удобный способ - это хранить на Ютубе это всё. А плюс Google диск. Ну, чаще всего мы используем Google Диск, поэтому Gни отлично дружит с Google Диск, с YouTube, да, отлично понимает. Плюс Google всё-таки один из самых мощных поисковиков. Перспективы у него неплохие, поэтому я для себя определился, что неплохо было бы мне вот выстраивать это всё на гимни. Почему я, например, не перехожу на новое? Я использовал иклод, использовал игрок, использовал и Perplexity. Кстати, у меня тоже есть подписка. Я его как поисковик просто использую, чтобы какую-то интересную информацию накопать. Опять же из-за вот, знаешь, вот этой консервативности, а надо, надо разобраться, надо попробовать, надо поднастроить, а там что-то неудобно, чего-то не хватает, а к тому уже привык, пускай оно коряво, типа, знаешь, криво, косно, но я уже, но я уже привык к этому, типа. А тут же надо изучить опять же вот мой пример на лицо, что вместо того, чтобы сказать: "Да нет, вот эта штука классная, она прикольная, надо разобраться, надо потратить немножко времени, но она удобнее".
>> Ну, ты знаешь, тут тут и я с одной стороны я с тобой согласен, это да, а с другой стороны эти инструменты под конкретные задачи для каких-то задач, ну, там условно нанобананов Джаминай, но на сегодняшний
День лучше, чтобы нарисовать контент, нету инструмента. Сейчас Грок запустил, вроде прикольно рисует, я ещё пока не тестил, но но так как рисует Нана Banana Pro, то, ну, как бы, >> ну, опять же, какие-то вещи какие-то вещи >> лучше не нарисуешь, >> да, какие-то вещи GP лучше рисует. Какие-то GP, да, ну >> да, условно, знаешь, если ты рисуешь там фотореалистичное что-то, да, в принципе, Джорни тоже отлично справляется. Если ты рисуешь, >> если ты рисуешь что-то, ну, Мижорни плохо рисует, например, лайфстайл сцены, >> графику инфографику очень плохо >> инфографику, да, плохо рисует, вообще не умеет, в принципе, да. Но опять же, например, если какой-то клипарт, да, какие-то вот всякие такие типа пенджишки какие-то, >> да?
Не, ну я больше про Amazon, я понимаю, как бы с этой точки зрения смотрю. >> А у меня жена начала заниматься этот товарами на эти >> А о дано она создаёт кучу контента всякого. И вот там как раз-таки вот у неё и нано банана и GPT там в зависимости от задачи она использует разные инструменты, потому что, говорю, какие-то клипард, какие-то картинки, какие-то там, допустим, пенджишки, иногда там нано банана быстрее, иногда GPT, иногда просто некоторые ресурсы быстрее, то есть, допустим, Джор немедленный, допустим, банана-банана в этом плане, и тебе иногда не нужна там супердетализация там просто каких-то иконок налепить, там наделать, да, >> он нагенерирует себе их очень много и быстро, и сразу.
А вот для анализа данных я перешёл полностью на клод. Причём я работаю и в >> то не от первого не от первого человека, и в коворке, и в в коде я работаю. В коде я не буду показывать, это очень долгая история. Я просто скажу, что я код использую с вот этим приложением, где он там VC код. А, но я скажу так, что это прямо прорыв реально, потому что ты можешь сесть. Я сел там за, я же не программист, я же вообще гуманитарий, да, но я не люблю данные. Для меня, например, скачать там SQP репорт и сидеть в нём разбираться для меня это адский ад или там серчтёрмы читать. Я не люблю данные читать, вот честно, но с помощью этих инструментов я посоздавал себе наприкухи, которые всё это читают, выдают и показывают мне уже готовое решение. И для анализа данных Amazon вот это как раз-таки на мой взгляд, тема с клодом самая-самая прикольная.
Ну давай теперь смотри, мы посмотрели, как в ворде отображаются твои данные. Вот они. То есть вот человек хочет понять SEO. Вот он взял твой опыт за несколько лет, скачал и получил den channel. Ну пусть пусть будет den Channel. Ладно, не так мы хотели его назвать, но окей. Но некоторые люди, да, они визуалы, им, например, читать такое неудобно. Поэтому данный данный скрипт, он решает второй вопрос. Он делает в вот в таком вот визуальном формате. Опять же здесь цвета это я просто так накидал. Ну, просто чтобы мне было удобно, вы можете накидать по-другому. Вот всё, что рассказывал Денис. Вот база знания на основе его скриптов. И вот она расписана и рассказана, как это работает. Например, я не люблю читать я визуал, да, например, я хочу посмотреть вот в таком формате стратегические инсайты, СОП, инструменты и ошибки, предупреждения. И пошло, что рассказывал Денис. 1 2Т тактика, вывод. Вот вы можете посмотреть и посмотреть, да, кластеры с хорошим с волю из девяти конкурентов 5-ше ниже понятно не выбор не бороться за самые высокочастотные ключа, искать недооценённые кластеры, рассказывал нам эксперт и так далее, и так далее.
Я, кстати, ну очень часто, ну, уже на протяжении нескольких лет рассказываю за испаноязычные запросы, да, рассказываю, что я их в эти в Дженрикер всегда кидаю, >> да, что что бывает часто, ну, большое количество испаноязычных запросов. В некоторых нишах огромное количество трафика, бывает там до 30% трафика. И на что я часто слышал, типа, что вот Amazon сам всё переводит, он всё сам понимает, да. Но при этом сейчас, если зайти в Product Opportunity Explorer в какие-либо ниши, вот я там недавно просто на дурку открывал там какой-то крем, типа коллаген, может быть, ну, я уже не помню. Ну, короче, бьюти именно очень в бьюти очень много именно испаноязычных поисковых запросов. И там вtunity, да, там типа есть вот keyword opportunity, э, такой раздел там в keywords, там прямо указано, что огромное количество трафика, испаноязычные поисковые запросы и там примеры, недооценённый кластер. Сам Amazon говорит: "Смотрите, ребята, блин, испаноязычные запросы, никто туда не идёт. Там огромное количество трафика, рост сумасшедший". Предложений нету.
>> Да, абсолютно согласен. Поделюсь тоже лайфхаком, раз мы уже эту тему затронули. А единственный момент, [откашливается] у меня ещё не на всех аккаунтах работает. На некоторых я уже сделал, на некоторых ещё не активно. А сейчас есть возможность сделать дубликат листинга на испанском, вообще ничего не делая. 5 секунд. Заходишь в А+ контент, делаешь копии А+ контента, который запрувлен, который у тебя есть на английском языке. Делаешь его копи копию. Заходишь, и там выпадающий список английский, испанский и хибру. Я не знаю, зачем хибру, наверное, много тоже людей. Ты выбираешь испанский, и Amazon сам его переконвертирует в испанский язык. И там, где человек в Amazоon аккаунте Байер будет выбирать испанский вместо английского, >> Угу. >> у него будет показываться этот контент на испанском языке. То есть тебе, как продавцу, вообще делать ничего не надо. Единственно, потратить надо там 10-15 минут. чтобы фотографии, которые у тебя существующие на контенте с английским текстом, нана банана нарисовала аа испанским. Это, ребята, это честно, 15 минут я готова. Это вообще легче легче лёгкого.
А вот что мы видим, кстати, то, что нам Денис рассказал за несколько за год. Мы скачали там 10-11 видео. Я думаю, это где-то за год Денис выложил. Пошаговые процессы. Быстрая проверка листинга. Как её сделать? 1 2 3. Включая часть GPT. Далее, как сделать ананализ. через серебро, как сделать настройку Kraacker, как провести RUF с Audit и как создать аватар покупателе. Всё. Вот какие инструменты Денис нам предложил для того, чтобы аа работать, что критично, какие best practice, четыре работых рабочих паттернат GPT, лиу, авторская таблица с макросами, ошибки и предупреждения, о которых нам говорил эксперт. Мы получили с вами вот за эти там, не знаю, сколько там Клод анализировал 5-10 минут полностью весь опыт в одном файле. Этот файл, чтобы его изучить, надо, ну, 30 минут потратить, и ты всё поймёшь про Amazon SEO оптимизацию. Потому что Денис очень крутой эксперт в этой теме. И если тебе надо, например, на русском языке понять, э, всё, что ты хочешь знать про Амазонс и оптимизацию, делаешь вот такую штуку, получаешь вот такой отчёт, садишься, читаешь, и даже если ты ноль, вот ты ноль, вот, да, ты пришёл на Amazon, ты ничего не знаешь, ты хочешь запустить свой первый листинг, разобраться в Amazon SE, всё, полчаса у тебя консолидированный отчёт, ты готов. Берёшь следующую тему, например, хочешь в PPC разобраться там или там в ещё в чём-то, но берёшь эту тему, идёшь так же самое проделываешь опять.
Давайте повторю, что надо сделать. Идёшь вот это прекрасное приложение, любое выбираешь. Я взял YouTube транскрит, оно стоит там 9 долларов и бесконечно можешь этих видео, э, сколько хочешь анализировать. Проанализировал, закинул в клод, написал ему вот такой промт, что сделай мне стратегические инсайты, СОП, инструменты идеи и ошибки, и у тебя готово два файла. >> Всё. Я, кстати, да, я могу поделиться этим промтом. Если кому-то понадобится, то, пожалуйста. берёшь, анализируешь несколько экспертов, э, соёшь создаёшь мини-курс, загружаешь на UDMI, >> ставишь там долларов, да, и [смех] зарабатываешь деньги. И нахрен тот Amazon нужен, >> да, как вариант. Вот тебе готовый курс по сеоптимизации, который, ну, ну, условно говоря, там по 9 долларов легко можно продать, потому что это не просто вот здесь какие-то, знаешь, там общие фразы, водичка. Здесь просто вот всё, каждое слово на весь золото, оно вот имеет смысл.
>> 100% на самом деле. Ну опять же, вот развивая дальше, вот я я применительно, допустим, к бизнесу на эти, да, на эти большое количество различных шаблонов, чек-листов, пожалуйста. Вот берёшь, например, какую-то нишу, не знаю, хайкинг, да, и тебе нужен там чек-лист, там собираешься на хайкинг, то есть что нужно взять, одеть. проанализировал несколько классных видео, например, э-э, что люди, как готовятся к хайкингу, какие виды хайкингов бывают. Всё, пожалуйста, расписал мини-инструкцию и чек-лист. То есть ты собираешься на хайкинг, да, какой уровень, куда, что чекли, продавай на эти, пожалуйста, вот эти инструкции, чек-листы, пожалуйста, вот тебе готовая модель.
>> Конечно, сейчас сейчас для того, чтобы зарабатывать онлайн, шикарные возможности. Просто надо время немножечко потратить и усилий. Просто первое, что в голову приходит. У меня даже, например, э я занимаюсь покрасом миниатюр. Пожалуйста, нужны схемы покраса, огромное количество информации разных вариантов схем. Пожалуйста, самые популярные схемы распечатал, сделал там, э, шаблоны, схемы покраса, да, с конкретными красками, кто где, что, какие элементы, чем красить. Там, пожалуйста, хочешь собаку надрессировать, да, там, э, какие команды, что, чего, как, прямо пошаговый алгоритм. хочешь, блин, подтягиваться, научиться, пожалуйста, можно там планпрограмму разработать. Да, ну я говорю, сейчас воз >> Да, абсолютно верно.
И с то применимо к Амазону, что я вижу, вот смотри, а раньше, чтобы, например, реально там продумать какой-то бренд, проанализировать маркет конкурентов, это надо было, ну, реально нанимать агентство. Я мы когда-то работали даже, я помню, а агентство было такое в Украине известно, Фёдорова. М, бренд фазер, да? Да, да, папа бренда. Папа бренда. Всёри, да, даже, даже даже с такими агентствами когда-то работали. >> И это стоило много денег, десятки тысяч долларов. Так вот, сегодня, ребята, я вот прямо хочу подчеркнуть и со всей ответственностью заявляю, что сегодня не надо ни 50.000 долларов, ни 20, ни 30, ни даже 10. Сегодня доступны такие инструменты анализа и столько данных, что новичок, ничего не зная, может потратить там месяц, два-три и создать реально крутой бренд, потому что ему доступна аналитика всего маркета, все отзывы, не знаю, там все тиктоки, инстаграмы, всё, что ты хочешь, ты можешь всё проанализировать, включая Amazon, для того, чтобы получить, кто твой покупатель, что он хочет, как упаковаться, как отстроиться и запускать бренды. Если ты этого не хочешь, ну, как бы делать, там любит человек, там хочешь ходить на завод, на фабрику, это тоже выбор. >> Но сказать, что сейчас, как говорят, знаешь, некоторые, Amazon умер, ну, выбачь ты, пробачте, шановний, это какой-то бред.
>> Самое самое интересное тоже, вот, например, даже если ты скептически относишься к результатам, которые тебе выдают ИИ, да, то есть ты не веришь, например, в ту аналитику условную, мы, например, тесты многие делаем, там, а-тесты даже на виртуальной аудитории. Ну, допустим, я не доверяю, да, я не уверен, что эти результаты тестов реальные, но всегда можно поставить таким образом вопрос, да, чтобы ты его мог потом проверить. То есть, и таким образом, даже если ты там не будешь брать за истину вот эти вот ответы, но как минимум какие-то ответы тебя могут натолкнуть дополнительно проверить информацию, а где-то ты что-то упустил, а где-то ты какой-то момент вообще не заметил, например, да, у нас были истории там такого плана, что мы сделали прибор и на нём много всякой разной индикации, >> и мы её подсветили всю сразу. И человек, когда, ну, сравнивал продукты, видит много всяких разных иконочек, да, условно, там ты садишься в машину и у тебя там вся панель горит, да, людей это напрягает. То есть очень много различных индикаций, и в этом всём сложно разобраться. Знаешь, как в самолёте вот куча тумбогу. >> А на самом-то деле у нас так не работает. У нас, э, индикация подсвечивается в определённый момент, когда что-то там произошло или есть какая-то проблема, но мы по дурости своей подсветили всю, понимаешь? Типа вот, знаешь, как вот типа вот этот жидко-кристаллический экран, там условно, помнишь, как раньше были игры. И вот представь, что его весь зажги, то есть, да, не только те отдельные элементы там вот, а, ну, как вот циферблат. И вот мы сделали так вот. И чат Джапити нам сказал, что, блин, типа очень много информации и очень сложно. И потом, когда мы убрали лишнее и оставили только то, что важное, люди стали нормально реагировать на эту фотку и хороший сети, потому что она перестала их отталкивать. Она не казалась им такой сложной. А мы бы это никогда в жизни не заметили. Отчёт GP нам подсказал, и мы на это обратили внимание.
Там опять же ты борешься, допустим, выбираешь цвет какой-то. Всегда просили, например, чтобы тебе не Россия не просто ответила, а аргументировала, ссылалась на какие-то источники, там ход рассуждений своих. Например, он тебе говорит: "Вот нужно делать продукт, допустим, ээ сиреневого цвета или там, не знаю, какого-нибудь фуксия, цветафуксия", да? >> То есть >> Угу. >> ты не просто попроси его: "Скажи, какого цвета мне делать продукт, а аргументированно, почему". То есть скажешь сейчас в этом году, условно, например, там в двадцать пятом, там в Валенсии супер популярен там цвет фуксия или там это цвет города, например, на сегодня, да, и поэтому очень много всякой символики, очень много всяких разных там раздатки, да, будет именно в этом цвете. Именно поэтому стоит запускать именно вот такой цвет вот, к примеру. И ты уже думаешь: "Ага, может быть, действительно, ты можешь потом пойти проверить, действительно ли так". Но, по крайней мере, у тебя уже есть аргументированный ответ, и ты уже будешь больше доверять. Конечно, если мы будем просто полагаться на то, что мы туда кучу информацию загрузили и скажи, что нам делать, ну, понятное дело, что там вероятность того, что получишь исчерпающий ответ, будет минимальная.
Тоже важно понимать, чтоб >> я смотрел как-то вебинар одного парня, он рассказывал, что GPT он не умный и не глупый. Да, просто многие не до конца понимают, как работает МОдель. Он, по сути, нас зеркалит. Вот насколько мы грамотно ставим задачу, да, насколько мы грамотно делаем запрос, насколько, а, хороший и качественный ответ мы получаем. Почему вот у одних получаются красивые картинки в мирне, а у других получается фигня? Да, инструмент один и тот же, руки просто разные, поэтому нужно тоже учиться работать. Этот инструмент новый, соответственно, нужно понимать, как с ним работать. И как мне понравилось недавно там этот OpenI, по-моему, основ сказал, что, говорит, чат GPT говорит, вас не заменит чат GPT. Вас заменит тот человек, который умеет работать с чатом GPT. То есть, если ты не будешьть нейросети, на твоё место придёт человек, который умеет работать с нейросетями, и он твоё место заберёт, потому что он будет более эффективный, он сможет больше делать за единицу времени, более качественно делать ту же самую работу.
>> Да, да, да, согласен. Всё, я с тобой полностью тут согласен, потому что получился какой-то, знаешь, немножко недопонимание за последние там пару лет, когда появилось такое словосочетание, как искусственный интеллект и вошло вот в наш весь обеход, мы начали думать, что а искусственный интеллект - это типа он всё сейчас будет за нас делать. Нет, это просто инструмент. Инструмент анализа, но принимает решение всё равно человек. Но как инструмент анализа больших данных или, например, такого инструмента, как продукта Opity Explorer, то, что мы говорили, или анализ вот таких вот вещей, как я сегодня показал. Но это инструмент для анализа данных и принятия решения, чтобы ты быстро всё это понял. А если ты, да, а если ты, например, хочешь, например, разобраться в SEO, ты там новичок или там ещё в каком-то вопросе, как ты это будешь делать самостоятельно? Долго, нудно и и это больно. А сейчас я могу это сделать за максимум за день. Стать экспертом в этой теме небольшой. Поэтому это анализ данных и автоматизация процессов, но не вместо тебя, потому что многие думают, что я сейчас прошу там мне сколько людей, знаешь, прямо скидывают скрины с чата GPT, который им посоветовал сделать что-то на Амазоне. Вот есть такой смайлик, знаешь, рука лицо. Вот у меня такой смайлик постоянно. Люди добрые, у него должен быть контекст и источник. Неужели вам так сложно взять ссылку на help? Амазона, она открыта. Скопировать хотя бы текст, кинуть чат GPT и сказать: "Чувак, вот что пишет helpона и вот моя проблема. На основании этого хелпа, этого текста. Не галлюцинируя, не добавляй, не выдумывая, не лазая в интернет, дай мне ответ, если уже на то пошло". А они спрашивают и скидывают. Мне чат GPT посоветовал сделать то, что противоречить правилам Амазона.
Я точно так же, например, как-то, ну, был у меня пост недавно, и мне человек в качестве аргумента то, что типа фигня это ваш типа чат GPT, знаешь, как вот многие там какие-то картинки попробовали сделать, там какие-то элементарные сдачки подавали, и он там ерунду выдал. И вот в качестве аргумента был такой аргумент, э, что вот я попросил там чат GPT посчитать буквы в там в предложении, и он неправильно посчитал. То есть условно там, допустим, в предложении, например, там 150 букв, да, а он мне насчитал там 180 или, например, 130, да? Дада. Да. Фигня не работает, >> да? Фигня не работает. А я говорю: "А ты, ну, как бы поинтересовался вот алгоритм, как он считал?" Во-первых, ну, надо же понимать, что есть понятие символ, да? Есть понятие там, ну, условно, да, там буква, да, опять же, а пробел он считает, не считает? Как вы договорились, какие правила вы изначально установили, да, вот перед тем, как дать ему эту задачу? Ты же не знаешь, потому что там математик посчитает так. Это знаешь как типа как этот задача 2 + 2 будет сколько? Говорит: "А мы покупаем или продаём?" Да, как грамотный бухгалтер как отвечает. Вот поэтому всё зависит от задачи. Ээ один посчитает, условно, мы там в каком мире, например, двухмерном или в трёхмерном находимся, да? Там, знаешь, вот в одномерном мире там на плоском, да, там через линию невозможно провести там более одной параллельной данные, да, а в пространстве можно сколько угодно бесчисленное множество провести. А если это мы возьмём не трёхмерное измерение, а четырёхмерное, да, ещё время добавим, там ещё больше будет у нас. Поэтому надо же понимать, в как в каких системах координат работает GBT, и тогда есть вероятность, что этот ответ получишь правильный. Опять же, если ты его поймал на чём-то, ну не поленись, спроси, что он делал, как он делал, чтобы понять, где он ошибся.
Я даже когда >> Да, да, абсолютно верно, да, >> когда коды делаю, пишу. Я не разбираюсь в кодах, я не знаю. Я, ну, логику примерно понимаю уже, когда опыт немножко у меня появился, структуру, да, как вот он примерно работает, но я не знаю ни одной командой. Соответственно, я говорю: "Напиши мне вот там такой-то кусочек кода". Он написал такой-то кусочек кода, а потом я его могу попросить: "Распиши, пожалуйста, вот построчно каждая строчка, что выполняет, да? И, соответственно, я даже просто проанализировав, что он выполняет, я могу понять, а такую ли я ему задачу ставил? А может быть, он немножко её видоизменил, а может быть, вот эта строчка не нужна, она там фигню делает. Или если получил ошибку, я, соответственно, могу понять, почему он делает ошибку. Потому что вот он делает какую-то дополнительную операцию, она мне не нужна. Или он упростил что-то. Опять же, нейросети часто, например, особенно если много итераций делаешь, они упрощают, упрощают, каждый ответ делают более упрощённый. Упрощённый, я думаю, тут тоже заложенные алгоритмы, чтобы экономить ресурс.
Это мы сегодня шли, я там, у нас была викторина. И, кстати, вот я сегодня был на на ФАС, я от школы языковой, у нас сегодня была викторина. Мы ходили по городу и различные задания выполняли, там найти какую-то статую, там сфоткаться с кем-то, что-то спросить у местных. И какие-то вопросы у чата GPT спрашивали, да, чтобы побыстрее найти. И у меня товарищ говорит: "Слушай, а ты что с ним здороваешься?" Говорю: "Ну, по привычке просто вежливость так воспитываем". Да, я понимаю, что ему нафиг это не нужно. А кто знает, может завтра он будет руководить нами, а ты его слое интересное, что я смотрел интервью там, по-моему, там Сама Альтман, по-моему, рассказывал, говорит, что сколько денег тратит ээ вот этот Open AI на обработку вот этих вот. Спасибо, до свидания. >> Добрый день, спасибо. Дада, да, я читал про это, >> потому что ну это >> он говорил, не надо это делать. Да, >> да, для нас это вежливость, но это всё нагружает ресурс. То есть огромное количество, получается, этих видеокарт, чипов работы. планеты. Да, >> да, да, да. Обрабо
>> по >> поводу чата GPT. Смотрите, у меня есть пару тоже лайфхаков. Первое, у в Chat GPT есть системные настройки. У каждого заходишь в приложение, там у тебя есть системные настройки. Зайди в системные настройки. Ну, это не тебе, я в смысле нашему зрителю говорю. Просто в системных настройках напиши, кто ты, что ты, про что ты, что я Amazon sell, private label там или я оптовик или там дропши, ну, дропшиппинг, не знаю, кто занимается, но на всякий случай. Далее, я, например, написал ему такую целый системный промт, как себя вести и отвечать. И в одном из пунктов этого системного промта я ему сказал: "Указывай мне всегда точный процент твоего ответа". Он мне всегда пишет, когда отвечает: "Я уверен в этом ответе на 80%, на 70, на 100, на 60, потому что мне надо тебе, да, вот отличный лайфха понимает, насколько стоит доверять". Согласен, >> да? И он и он пишет: "Да, я уверен в этом ответе на 80%. Я перепроверил". И и спроси, а почему ты не уверен? Он тебе ответит.
Второй лайфхак. Задавайте вопросу чата GPT. Очень сложный. Чем сложнее вы будете задавать ему вопросы, там ничего страшного, я там не разбираюсь в этом вопросе, не знаю, там квантовой механики, физического поля, геомагнитного, там Марса какого-нибудь. Мне пофиг. Но я задаю такие сложные вопросы, и он начинает реально общаться со мной на совсем другом уровне. А все вопросы, как, извините, там поджарить отбивную, изготовить борщ или там найти что-то какую-то там кафешку в радиусе 100 м, да, я всё делаю через temporary чаat. Я в своих чатах основных вообще не задаю никаких вопросов, не касающихся моей Amazon деятельности. И он уже привык ко мне. Он знает в системном промте, кто я. Он знает по всем проектам, чатам, кто я. И все вопросы левые, не относящиеся к Амазону, например, или к моему непосредственно бизнесу, я задаю во временном чате.
И третий лайфхак. [откашливается] Ещё один. Можно собрать три модели в вот я тоже такую штуку практиковал для себя. Это этот Эндрю Карпата выложил на гитхабе. Она есть. Можете, ну, кто можно бесплатно сказать, поставить это копейки. Три модели отвечают тебе на один вопрос. Ты подключаешь Gemini, Клода, Грока и Чата GPT. Можешь четыре модели, можешь пять, можешь три. Задаёшь один и тот же вопрос и получаешь развёрнутый ответ от каждой модели. Плюс ты можешь потом попросить, чтобы они между собой пообщались, поспорили, поживать аргументировали. >> Это очень интересная штука для проверки гипотезы. >> Режим, по-моему, то ли консилиум, то ли как-то вот есть, короче, несколько неросетей, они, да, между собой, они прямо потом спорят, доказывают, типа аргументируют, и получается, что в какой-то, >> да, я себе такой в телеграме сделал консилиум, и он меня, я в телеграме его спрашиваю, и у меня три модели стоит. Это Грок, Джемина и Клод. И они между собой общаются. И особенно, когда я делаю, например, недавно я хотел там на рынок выйти на Амазоне в одну нишу, э, и спросил его: "А что ты думаешь под этой ниши?" Они все втроём так довольно бодро проанализировали и поспорили. И и я не вышел, потому что я потом начал проверять руками. И реально, да, там были такие барьеры входа, которые, ну, как сразу мне было сказано: "Ребята, там патенты". И было названо два бренда, которые запатентовали там 90% ниши запатентовано. Как бы я это узнал? Это мне надо было делать какой-то там глубокий ресрч, разбираться. Я просто в консилиум закинул и уже получил ответ. Потому что и там или ай, как вам удобно, он не думает за вас. Но это инструмент, который вот ты правильно сказал, что победят те, кто будут уметь пользоваться этим инструментом. Это там моя, не знаю, там бабушка печатала на машинке. Потом пришли компы и машинистка умерла. Нет такой профессии больше в мире не существует, как машинистка. А кто адаптировался к компьютерам? Я помню был ещё там мне там 19 лет она начала работать и нам была бухгалтер, она уже была там 56 лет, но она была главная, её
не увольняли, и она одним пальцем училась печатать на компьютере, потому что она была опытная.
Это был двухпальцевый метод печати, да. Вот так вот так вот, да. И тоже сейчас, если ты не не научишься работать с искусственным интеллектом правильно, ну я не знаю, что ты будешь делать там в Амазоне.
Так точно. В Амазоне я вообще не знаю, что делать без искусственного интеллекта сегодня.
100%. Сейчас я смотрю вот даже, например, на молодых ребят там, ну, реально, которые там 15, 16 лет, 14 лет, даже подростки, иногда в их головах такие невероятные идеи рождаются. А плюс ещё с учётом того, что у них есть офигенные инструменты, они просто, ну, в каких-то таких невероятных нишах делают, запускают проекты.
Да. Да, да, просто всё автоматиче. Чувак недавно игру игру запустил на имя написал, я читал в твиттере. Чувак запустил игру, написал её просто за несколько дней в искусственном интеллекте. Да, она примитивная, да, простая. Какая какая разница, если это если это работает и приносит деньги, то какая разница, примитивная, не примитивная.
Сейчас на самом деле мир не знаешь, куда вообще, в каком направлении развиваться. Дети играют в Roblк. Я помню, всё шло, знаешь, [смех] какое-то развитие, графика, там визуальные эффекты улучшались, а потом раз появился Minecraft, а потом появился Roblк. И такой, знаешь, такой деградация. Но а я остановился на Call of Duty. Я вот как играл когда-то давно в Call of Duty, я только это больше ничего не знаю. Вот я вот всё там уже много лет назад играл, но я на том уровне застрял, я не знаю, что
самое интересное, что вот, казалось бы, некоторые вещи типа умрут, да, ну вот настольные игры как были, так и остались, да, и вот получается, хотя уже и интерактив уже есть и там компьютерные, потому что потому что, как ты и писал в одном из постов, за этим что стоит потребность. Потребность человека никогда не умрёт. Люди всегда, извиняюсь, ели, пили, размножались и так далее. Эти потребности сколько существует человечество будут просто их будут удовлетворять раз другими способами. За за настолками стоит потребность, да,
как как она не может умереть, пока человечество жило. Эти настолки будут жить, да, потому что есть потребность.
100% 100%, да. Да. Так что эти инструменты это, конечно, будущее. И я очень рад, что мы вникаем, что мы скольный инструмент я не видел. Я использую транскрипт, но у меня этот, ээ, Google какой-то, я уже даже не помню, Chrome расширение. Я его 100 лет назад поставил для YouTube. Именно там просто сразу нажимаешь кнопочку и оно сразу тебе сбоку открывает этот.
Давай я тебе ещё раз пошарю, смотри, и ребятам покажу ещё один такой ещё один нюанс.
А так опять же просто ру опять же руки не доходят изучать. Вот мне бывает попадаются сторис в Instagram и там люди рассказывают о разных инструментах. Просто там топ, допустим, 20 там нейросетей для разных там.
И реально скринишь, делаешь, но потом руки не доходят реально всё попробовать посмотреть, потому что это просто даже так это невозможно. Это это невозможно. Столько вот тебе клод, ещё раз скажу, режим Cork, не чат, режим Cork. Просто вот сделаешь вот такую интеграцию.
Да, да, прикольно. Смотри, коннектор. И здесь у меня законнектор драйв.
Угу. Я законнектил себе сюда драйв свой. И все, всё, что я ему открою, все папки у меня здесь будут. Тут у меня Amazon Seller аккаунт. Я сделал себе этот MSP сервер и по апетину данные. Есть у меня там IPFI и другие, но я не включаю здесь драйв, потому что данная учётная запись, она связана с другой учётной записью, я не могу. А в другом клоде у меня здесь стоит галочка открыта и всё, что у меня там на драйве, я говорю: "Вот эту папочку, пожалуйста, проанализируй и дай мне то, что
мне когда-то натолкнул на идею э как же его зовут, ээ, Макс Бурдилов.
Угу. Мой земляк. Эн выступал на конференции, мы как раз про и рассказывали, и вот он рассказывал, как он собирает базы знаний, изучает, точнее, да, там новости. То есть у него сотрудница раз в неделю он дал ей те источники, за которыми он следит, и она собирает всю информацию с этих источников. У неё для каждого источника есть инструмент, который там, ну, условно, какая-то нейросить лучше работает с видео, там про скрипты тянет, какая-то а лучше обрабатывает, какая лучше с текстами, какая-то там для китайских хорошо сайтов подходит, он там, не знаю, какой-нибудь, там чаты, да, анализирует. То есть она собирает всю эту информацию, обрабатывает, вытягивает самари самое жирное, потом сверяет это самари с той базой, которая уже имеется, базой знаний, да, смотрит новое это что-то, либо это уже старое и уже типа повторяется, да, если что-то новое, интересное, соответственно, в видя такого краткого сари ему там на стол в понедельник, он, соответственно, смотрит, что нам интересного прит скрипте, например, в Amazon какой-то новый, ну, какой-то реально ключевое нововведение появилось. не знаю, там с отзывами, например, фишка какая-то, лайфхак. И вот и он меня натолкнул на такую мысль, так как у меня огромное количество информации есть, а я уже там делал, например, э там записываю и сразу автоматом падает, например, там условно транскрипт куда-то там в Google папку, да. Соответственно, у меня там бот видит, что в Google папке лежит какой-то новый файл, он его анализирует. Если это что-то новое, интересное, соответственно, на основании этого формирует пост для
и я таким образом могу действительно актуальную, полезную информацию постить. не повторяюсь, как бы, и при этом у меня огромная база данных сохраняется. Вот я
Да, да, отличный подход. А ещё знаешь какой лайфхак хотел сказать? Тоже это это вообще прикол. А надо будет, наверное, поделиться этим промтом с подписчиками. Я тебе не знаю, скину там в описании разместить в как работает GNI. Я беру, в общем, этот Amazоon товар сфоткал или просто сделал скрин свой товар или там неважно. беру просто фотографию с листинга, закидываю, пишу промт, и он мне говорит: "Где теряется внимание покупателя и что в этой фотографии хорошо, что плохо, куда смотрит покупатель и как улучшить CTR этой фотографии?" Ну вот скажи мне, это вообще можно было представить год назад?
Я проверял на десятках фотографий. Можно придраться вот если уже прямо такой, знаешь, эксперт, эксперт, вот как ты там или я там 10 лет уже долбаюсь в этой теме. можно как бы, но в целом на 90%, да, но на 90% он попадает и он говорит, что тебе надо улучшить. Я многие фотки прогоняю вот точно через
точно также, точно так же я рассказываю многим про виртуальную аудиторию. Там условно да простят меня там всякие Пикфу и Иtelvви, да, которые деньги нормальные зарабатывают на тестах. Опять же, я уже почему-то сомневаюсь, что у них реальная аудитория. С учётом того, что как развивается искусственный интеллект, возможно, у них нет уже никакой реальной аудитории.
Может, авары сидят какие-то. Точно такая виртуальная аудитория. Ну а как ты это докажешь? Это ты это никак не проверишь. То есть это как вот помнишь, Amazon когда-то взял, да, выставил нам за рекламу, например, там счета, там просто сказал: "Заплатите там 500 баксов, вы там не доплатили, у вас там было ещё вот столько-то кликов, а мы их не посчитали". А как ты это проверишь? Скажешь: "Ни хрена я вот учёт". Нет, никак не проверишь. Да, у тебя нет доступа к их данным. Ты не знаешь.
Точно так же и тут. А поэтому, ну, но у меня есть, как бы, я всегда, знаешь, стараюсь рассуждать аргументированно, да, вот математика меня приучила, я в математическом классе учился. О'кей, допустим, предположим, что вот тут реальная аудитория, а у меня виртуальная аудитория. Предположим, что виртуальная аудитория хуже, чем реальная аудитория. Ну, там есть некий процент погрешности. Но копаем дальше. Допустим, мы продаём премиум товар дорогой, да? Допустим, у нас сегмент там, условно люди, которые от 100.000 в плюс зарабатывают, например, или там 200.000 плюс в год зарабатывают. Соответственно, э какова вероятность, что на Пикфу либо на Intelv будет такая аудитория? Там люди, которые используют вот эти платформы для допзаработка, там лишние 100-200 долларов в месяц заработать, они там кликают, вот эти опросники проходят, да, причём и вопрос, читают ли они их
100%. Вот то, о чём. Во-первых, насколько они разбираются в теме, маловероятно, что они разбираются в теме у Як, а мне там какие-то женские прокладки, что я там накликаю. Во-вторых, э-э, даже если я разбираюсь в этой теме, я буду просто на скорость прокликивать неким рандомом, например, чтобы побыстрее и побольше запросов этих опросов, точнее, пройти. И при этом чат GPT, который вникает в контекст, который уже обладает неким опытом, да, в него загруженным, который опирается на тот же самый там на тренды последние в UX- дизайне, там, например, в там вообще в целом тренды какие-то в моде, там, не знаю, в дизайне, в цветах. И он действительно это аргументированно пытается, скажем так, анализировать. Вот вероятность того, что он ответит ближе к реальности, намного выше, чем вот эта непонятная аудитория, которая вообще, может быть, даже абсолютно не твоя. Условно я там хоккейные шайбы продаю. Сколько, э, допустим, хоккеистов профессиональных ээ будет или там не профессиональных даже будет ноль, конечно. А мне нужно объективное мнение. А вот чат GPT скорее более объективно ответит и действительно там на какие-то моменты обратит внимание, на какие-то нюансы.
Я я с тобой здесь полностью соглашусь. И более того, э если взять и дать ему в этот же чат отчёт демографic из брен Analytics, толь у нас этой информации не было. Даже собирать не нужно. Тебе не надо, у тебя у тебя есть контекст, когда у когда когда у искусственного интеллекта есть правильные данные и правильный контекст. Вот давай так для наших зрителей, ты это и так всё прекрасно знаешь, чтобы получить от искусственного интеллекта любого, там cloud, Geminite, GPT, неважно, нормальный ответ и ему можно было доверять и с ним работать. Практически должно быть три элемента. Первый контекст, кто ты, что ты, зачем ты, для чего ты, цель. Второе - данные. без данных. Ну, как бы он может пособирать в интернете, но когда ты даёшь свои конкретные данные продукта opportunity, brand analytics, shortчm report, неважно, у него есть данные. И третья составляющая правильный структурный промт. Промт написать не такая простая задача, как может показаться, потому что если ты пишешь проанализируй мне, но он так и, проанализирует, проанализируй мне. Надо писать конкретно. Вот промт, контекст и данные. Я могу дать небольшой лайфхак, скажем так, даже не инструкцию. Не надо учиться писать промто, ну, вы этому не научитесь. Вот так вот просто нет таких курсов, да, там суть в чём? Самое главное не пытаться со старта написать идеальный пром. То есть, э, лучше вы ему в режиме чата, пускай, да, забьётся контекст, пускай он начнёт галлюцинировать, не суть. То есть как бы условно там у чат GPS небольшое контекстное окно, но ставите задачу. Вот как как вот видите, так и ставите задачу. Он выдал немножко результат. Нужно скорректировать. Вы понимаете, где, в каком месте ошибки, либо уточнили, спросили там, почему вот такая получилась. Скорректировали немножко, скорректировали, скорректировали, да, скорректировали. Потом, когда вышли на искомый результат, вы его просите переписку всю проанализировать. Либо эту переписку берёте, кидаете в тот же Гемени, например, да, копируете, кидаете, проанализируй, пожалуйста, переписку и подготовь мне оптимальный промт, который нужно было вначале написать, чтобы получить вот в финале вот этот вот ответ. он вам напишет промт уже как минимум вы сможете пра он не будет профессиональный, он не будет идеальный, но вы как минимум уже заметите, как какая структура его должна быть. То есть на что стоит обращать внимание. И вот некоторые вещи, которые ты даже не знал, что они важны, это невозможно. Ну там элементарно, вот я, допустим, хочу скопировать фотографию, вот взять условно, у тебя есть фотография, я хочу точно такую же сделать, только для себя. Вот всё точно такое же, что было и свет там, и, не знаю, там, и сой, и там, и и фокус, и там, ну, не да пропорции какие-то. Вот если я не фотограф, ну как я объясню ему? Никак. Соответственно, я говорю: "Ты профессиональный фотограф, опиши, пожалуйста, вот эту фотографию максимально все параметры там света, не знаю, фотоаппарата, любые настройки. Вот всё, что мне в голову вот пришло сейчас вот, да, и то это уже я немножко уже знаю какой-то информации". он мне распишет и он мне расписывает какие-то вещи максимально подробно. И я такой: "А, ни хрена себе, тут надо было указать там выдержку, надо было указать там, например, какая оптика, какая там фокусное расстояние, например, да, или там како где источники света расставить, например", и то есть ты такой: "А, прикольно". И ты таким образом тоже обучаешься, становишься более чёткий, более последовательный, структурный, конечно. И с точки зрения даже общения с сотрудниками я заметил, что когда я начал общаться с чатом GPT, я более последовательный, более чёткие задачи ставлю, потому что иногда я ставил задачу сотруднику, он делал херню, а херню он делал, потому что мне казалось, что это вот типа легко и понятно, а он по-другому думает. И я получал херню, потому что сам ставил криво задачу, знаешь, типа без ТЗ получишь хз. Вот.
Да, всё верно. По поводу, кстати, фотографий тоже поделюсь лайфхаком. Если кто-то захочет из наших зрителей, попробуйте. Берёшь фотографию любую с листинга, а контент основную закидываешь в Gemini и пишешь ему, что дай мне полный JС код данной фотографии, потому что, а, лучше всего рисовалка понимает JSON код, и он тебе распишет Jonд, вникать в него не надо, там набор какой-то оброкадабры, пофиг. Просто берёшь Ctrl C, Ctrl V и кидаешь его в рисовалку. И ты получишь точно такую фотографию, точно такую. Такой же свет, тень, ну, ну цвета, шрифты, всё точно такое же. Просто нужно будет поменять свой товар. А для тех, кто занимается видео, то у меня есть ещё один лайфхак. Берёшь видео, там условного Apple, говоришь GMI, проанализируй мне это видео и напиши мне Jonд для вот я хочу такое же видео, только я продаю там, не знаю, вот мышку продаю, да.
Угу. Он теперь рисует Jonд, ты потом закидываешь в видеоредактор EI, и он тебе нарисует нарисует точно такой видео, только с твоим товаром, да, не с первой, может быть, итерацией, там надо помудохаться, но в целом ты получишь такое же самое качество, то же самое. Также сайт можно делать. То есть берёшь ему сайт Apple, скидываешь, и он тебе рисует сайт.
Да, сейчас сейчас на самом деле есть готовые инструменты. Я смотрел тоже сейчас. То есть, то есть ты представь, как насколько можно делать сайты, приложения, там очень много всего. Вот
что будет, что будет, что будет с там верстальщиками, дизайнерами и так далее. Те, кто не освоил эту штуку. Это сейчас просто мало людей ещё пользуется. Я вот столкнулся вчера, общался, у меня была сессия с клиентом. Он мне показал за 2.200 долларов контент, который ему сделал одна известная контора, которую там в наших всех кругах их знают. Ну, ребята, это нанобанарисуют не за 15 минут. В смысле 2200? Это только потому, что люди ещё не знают, как этим пользоваться. У меня есть, понимаешь, когда как как только селлеры начнут научатся пользоваться рисовалками и видео редакторами в искусственном интеллекте, понимаешь, не смотри, тоже селлеры, например, на самом деле 2200 ээ заплатить за контент не так и много, по большому счёту. Да.
Да, но за контент, который топчик, на мой взгляд, это должен быть хороший контент. Я немножко не об этом. Я немножко не об этом. Просто смотри, селлеры как платили, так и будут платить. Вот смотри, я, например, провёл вебинар по сеоптимизации листинга. Ко мне пришли ребята, а, прошли обучение, некоторые пришли прямо командами. Я делал индивидуальное обучение прямо для команд, на их товарах, прямо на их примерах. То есть мы дорого сделали обучение, там прямо прокачали их по SEO, но они всё равно приходят, заказывают у меня листинги. Они убедились в том, что я эксперт, что я шарю. Они подтянули свои знания, но всё равно они хотят, чтобы кто-то им сделал, потому что они есть люди, да, которым нужно готовое решение. Есть, безусловно. Вот тот фотограф, который лизанер, тот, который ручками это делает, он отвалится. А тот, который будет уметь и ручками делать, но при этом начнёт ещё использовать искусственный интеллект, вот он получит больше клиентов, сможет больше сделать, например. Я к тому, что, да, ну, если ты мега талантливый, да, но их единицы и очень мало, и они очень дорого эти люди стоят.
Очень дорого стоят, да, они, как правило, они останутся однозначно, и они будут прямо на вершине, да, вот этой всей цепочки. Но вот эти все джуниоры, которые в какой-то момент решили, что они мегаталантливые дизайнеры, что они эксперты там в Amazon фотографии или эксперты в Amazon там контенте, да, вот они отвалятся, потому что на самом деле ээ они ни хрена не умеют. То есть значит часто приходят, допустим, ребята, делают ээ листинг, да, и вот и они, то есть ты им должен всё рассказать, вот, грубо говоря, где что куда разместить, какой свет, всё. Я говорю: "Спасибо. Если бы я знал, как мне где куда что разместить, я бы попросил бы нано банана, и нахер вы мне нужны". И Нанабана бы не выпендривался никаких танцев с бубном. Он бы сделал бы мне сразу пять версий, если мне что-то не нравится. Он сразу же без без каких-либо завываний переделал бы мне. И то, на что у вас ушло бы месяц, он пере я бы там, ну, за неделю бы пускай бы сделал бы, да, там что-то переделал, там ещё что-то доработал, протестировал, опять переделал, да? То есть вот самое важное, что люди должны понимать, джуниоры, они там под самым большим ударом. Программисты джуниоры, дизайнеры джуниоры, все, кто вот кого можно заменить, там даже вот обработка звука, да, там если ты какой-то звукорежиссёр, ты там пожалуйста, вот сделай мне, пожалуйста, звук, как в дюне, например, да, и тебе сделают всё фильтры там настроить или свет, например, такой же, пожалуйста.
Да, да, да, да, да. То сделают, да, если ты что-то невероятное создаёшь новое, да, ты будешь востребован. Ну, такие специалисты, как правило, очень дорого стоят, и это уже совершенно другой уровень, хайлевеel уже.
Да, да, по визуальному контенту это, честно [откашливается] говоря, боль, потому что и я писал, не знаю, десятки постов, и ты писал про визуальный контент. Самый главный продавец на Amazon - это визуальный контент. Я не могу прийти и рассказать про свой товар. Неужели это так?
Более того, ещё Более того, ещё и не контент, а ещё и первая фотография. И да, и и рисует, в чём проблема. Вот я смотрю, сколько дизайнеров у меня в ленте. Там мы предлагаем, мы я смотрю их просто контент просто для интереса. Это красиво, но что не понимают большинство из них, к сожалению. Вот я это сейчас скажу, может быть, это кому-то поможет, они начнут понимать другие продавцы или там или дизайнеры. Я хочу помочь, мне не хочу сказать, что я там знаю, ты не знаешь. Я знаю ровно столько, сколько и все остальные. Но
100% визуальный контент не должен быть красивым, он должен продающим быть. Мы не в Эрмитаж идём, мы не идём на выставку современного искусства. Не надо делать красиво. Красиво - это во вторую очередь. Надо, чтобы он мгновенно доносил идею. Если твоя фотография доносит идею твоего товара быстрее, чем конкуренты, ты конвертишь. А если мне надо, извините, посидеть и подумать, что здесь нарисовано, я даже думать не буду. Я смыхну и посмотрю там какого-то китайца, где нарисовано примитивно, но за полсекунды мне понятно, о чём это речь.
Конечно, я Зачем вы рисуете это красивое? Я, пример, вот беру AliExpress. Я на AliExpress, например, захожу, и я вижу там вылезанный контент, да, в каких-то моментах. Но, допустим, мне хочется понимать, как этот продукт выглядит в реальности, то есть вживую. Я иду в отзывы, смотрю в отзывах реальной фотографии. Дальше, допустим, э у меня есть сомнения по поводу того, там условно, например, есть там чехол в комплекте или нету, и я на фото, допустим, этого не увидел. Да мне пофигу, красиво там, некрасиво он нарисован, мне надо чехол, и я хочу перепроверить, это комплект с чехлом или без чехла. Я тогда спускаюсь. А если бы это в контенте сразу было, пускай корявы, неважно как.
Да, да, допустим, это какого размера? Вот я помню дочке купил этот ээ гладильную доску, короче, на китайском каком-то сайте там типа нет, даже не это это у нас, по-моему, в Минске даже магазин был. И там была типа фотка. И, короче, там на фотке ээ на коробке нарисовано, что вот эта доска и она девочкой примерно по пояс. По факту она вот такая была там. Ну вот
вот, да. Вот вот это и есть не попадание контентом в аудиторию. А для того, чтобы попасть контентом в аудиторию, загружаешь отзывы, загружаешь инсайт из продукта по Tity Explorer, анализируешь и рисуешь. Но скажи, давай честно, много дизайнеров будут вот так заморачиваться над созданием контента, вникать в продукт. Дай в ас, пожалуйста, ты это можешь дать как услугу, пожалуйста, там не проблема тот же самый там аккаунт сделать, да, и, допустим, получать доступ к тому же самому продукту проюниity эксплоеру. И, пожалуйста, клиент не хочет, ты говоришь без проблем, мы за тебя зайдём, проанализируем, вытянем там все эти инсайты, закинем их в GPT, получим ТЗ, с тобой согласуем и вот, пожалуйста, не просто тебе сделаем красиво, а на основании ээ той информации, которую мы вытянули из ниши.
Да, да, да, всё так и есть. И сегодня, да, данные рулят. Если у тебя есть доступ к данным, а он уже есть, тво задача просто их правильно собрать, интерпретировать, проанализировать и получить всё, что тебе надо для развития бизнеса. Сейчас масса данных. можно, ну, не знаю, вытянуть, ну, ну, практически с любой маркетплейса, с любой соцсети можно вытащить все данные, которые тебе нужны для принятия решений, потому что искусственный интеллект, и вот ещё год назад это было какая-то, ну, не год полтора-два с фантастикой, я начал этим заниматься где-то больше года назад вытаскивать данные, и я теперь понимаю, насколько эти данные важны, насколько, ну, ты без них, я не знаю, ну, ты просто, ну, знаешь, как вот ты выехал ночью на машине, выключил свет И куда ты едешь? Ну, может быть, ты по дороге поедешь, а может, по оврагам, а может, вообще разобьёшься. Вот то же самое выходить сейчас или выходить, или продавать на Амазоне без данных. Если ты не взял бренд Analytics, не взял свой search report, не сверил это, не увидел, где у тебя конверсия, где у тебя CR, как что работает, по каким словам, что ты собираешься делать дальше, когда в твою нишу придёт вот такой вот чувак, который вот так накачает данных, за 2-3 месяца всё это поймёт, запустит товар и будет делать то, что на этих данных то, что надо. Вот что ты будешь делать, как продавец?
Да понятно. Я на самом деле я говорю, через год-два это все увидят. Вот вот 100% все увидят. Я как на математике [откашливается] что-то мне горло пересохло. Я это венца надо испанского венца%
уже время уже. Время уже, да, нужно. Давай, да, будем заканчивать, да.
Да, я на самом деле говорю, я вот как математик, я вообще не люблю опираться на вот какие-то, знаешь, догадки, фантазии, помыслы, да, то есть, а с точки зрения даже, например, порядка в команде намного проще, когда всё максимально формализовано. То есть даже то, что невозможно формализовать, лучше попытаться это всё в виде каких-то алгоритмов и и каких-то формул представить. Чем более формализованный будет подход, тем меньше ошибок, потому что всё, когда подчиняется чётким алгоритмам и формулам, это, ну, намного удобнее. И когда есть данные, ну, намного же проще делать выводы на основании данных, чем просто гадать, фантазировать, да, там, не знаю, ну, элементарно, вот там, ээ, теория вероятности, да, там, ээ, мы там какой-то шарик подбрасываем, да, можно фантазировать сколько угодно, а можно взять операцию на конкретные данные, на замеры, там, вот, ээ, представь, вот даже та