Transcription
Острова Карибского бассейна полностью изменились за последние 5 столетий. Не только раньше здесь процветали коренные народы, которые были почти полностью уничтожены и заменены, но и раньше здесь обитало удивительное разнообразие дикой природы, которое также в основном исчезло. Изначальные коренные народы островов не имели письменных языков, поэтому детали того, с какими животными они жили раньше, бывает трудно выяснить. Когда европейцы прибыли в Карибский бассейн чуть более 500 лет назад, острова изменились навсегда. Но, путешествуя по островам, они также создали первую письменную историю народов, культур и дикой природы, найденных на более чем 700 островах, разбросанных по морю. В 18 веке современная наука начала регистрировать виды по латинской таксономической системе, и ученые по всему миру начали составлять списки различных видов, найденных в разных местах. Но к этому моменту для многих диких животных Карибского бассейна было уже слишком поздно. До 70% эндемичных видов на островах вымерло, многие из них до того, как их смогли официально описать и классифицировать. И среди этих потерянных видов есть серия попугаев, которые сегодня известны только по ранним европейским записям региона. В этом видео мы рассматриваем восемь спорных видов попугаев из Карибского бассейна. Они спорные, потому что у нас нет никаких физических доказательств их существования сегодня, только некоторые редкие описания попугаев из старых писем и книг. Хуже того, попугаи, особенно ара, играли важную роль в культурах коренных народов Карибского бассейна, а также тропической Северной и Южной Америки. В результате попугаев часто перемещали между островами и материком, часто обменивали и дарили, что делало их происхождение невероятно трудным для определения. Действительно ли существовали эти виды, которые почти не упоминались на протяжении всей истории, и будут ли их тайны когда-нибудь раскрыты? Добро пожаловать обратно на "Всё о природе" на мой канал. Я стараюсь создавать контент, связанный с природой, который является одновременно познавательным и развлекательным. Если вам нравится такой контент, пожалуйста, поставьте лайк видео, оставьте комментарий или даже подпишитесь на канал. А теперь давайте посмотрим на спорных вымерших попугаев Карибского бассейна. Попугаи, которые мы рассматриваем в этом видео, были встречены и описаны в основном французскими исследователями региона, и многие виды были описаны одними и теми же несколькими людьми. На острове Гваделупа мы рассмотрим Малого Антильского ару, Гваделупского амазона и Гваделупского попугайчика. С Доминики мы увидим Доминиканского зелено-желтого ару. С Мартиники мы посмотрим на Мартиникского амазона и Мартиникского ару. И, наконец, с Ямайки у нас есть Ямайский красный ара и Красношапочный ара. Большинство этих видов было описано в 1905 году американским зоологом Остином Хобартом Кларком. Кларк находился на Малых Антильских островах с 1903 по 1905 год, исследуя потерянные виды островов, и он наткнулся на ряд источников, описывающих попугаев, которые отличались от всех, найденных на островах сегодня. Он начал научно описывать их на основе найденных описаний. Его усилия по наименованию новых видов не привлекли особого внимания до 2 лет спустя, когда зоолог Уолтер Ротшильд опубликовал книгу, включающую попугаев Кларка. Ротшильд интересовался вымиранием и собрал список видов, которые были потеряны в последние столетия. Книга предлагала описания всех видов и включала ряд красиво раскрашенных пластин. Его включение гипотетических таксонов вызвало некоторую негативную реакцию из-за отсутствия достоверных источников и полного отсутствия каких-либо физических доказательств. Многие ученые считали, что птиц вообще не следовало включать, но главной проблемой были сами источники. Большинство описаний птиц были сделаны людьми, не имеющими отношения к науке. Это были священнослужители, историки, политики и моряки. Откуда мы могли знать, правдивы ли и точны ли их описания этих видов, а не намеренное преувеличение, чтобы сделать письмо другу более интересным? Это [Музыка] попугаи [Музыка].
Малые Антильские острова когда-то были домом для большого красного ары. Первая запись о Малом Антильском ару была сделана в 1496 году испанским библиографом Фердинандом Колумбом. Он упомянул, что видел попугаев размером с курицу на Гваделупе, которых местные жители называли гуакамайя. Сорок лет спустя немецкий историк Иоганн Хатич также посетил Гваделупу и описал изобилие красных ар в лесах. Фактически, он сказал, что их было так много, как саранчи, что местные жители ели их регулярно. Первые подробные описания попугаев были сделаны в 1654 и 1657 годах французским ботаником Жаном Батистом Дютерра, который также создал несколько изображений попугаев. В 1654 году в своем труде "Всеобщая история островов Сан-Кристобаль, Гваделупа, Мартиника и других в Америке" он описал его так: "Ара — самый крупный из всех попугаев. Голова, шея, нижняя часть тела и спина — пламенного цвета. Крылья — смесь желтого, лазурного и алого. Хвост полностью красный и длиной полтора фута". На первый взгляд может показаться, что он просто описывал алого ару, который, как предполагают некоторые ученые, может быть истинной сущностью рассматриваемых птиц. Но одна особенность попугая, кажется, отличает его: у алых ар на хвосте есть синий цвет, в то время как у этого ары, как говорят, хвост был полностью красным. Французский священнослужитель по имени Жан Батист Лабат также писал о красных попугаях Гваделупы в 1742 году, и он сказал: "Он размером с взрослую птицу. Перья головы, шеи, спины и нижней части тела — пламенного цвета. Крылья — смесь синего, желтого и красного. Хвост, длиной от 15 до 20 дюймов, полностью красный. Голова и клюв очень большие, и он ходит степенно. Он очень хорошо говорит, если его научить в молодости. Его голос сильный и отчетливый. Он дружелюбен и добр и позволяет себя гладить". Опять же, в описании упоминается полностью красный хвост. Из описания также ясно, почему попугаи начали сокращаться. Содержание попугаев в качестве домашних животных становилось популярным во всем мире. Попугаи из Карибского бассейна были первыми, кого отлавливали, чтобы отправить в дома богатых, от Европы до Индии и Восточной Азии. А ара, известные своими большими размерами и красивыми цветами, часто были первыми, кого собирали, так как они были самыми впечатляющими домашними животными. К 1760 году Малый Антильский ара уже был чрезвычайно редок. Французские зоологи того времени отмечали, что попугаи были ограничены только самыми отдаленными частями Гваделупы. Основной причиной их сокращения была охота как для пропитания, так и для торговли домашними животными, хотя также отмечалось, что пойманные птицы этого вида были особенно подвержены болезням и смерти, хотя и неясно, от чего. В 1765 году французский натуралист Франсуа Никола Мартин опубликовал свой труд "Естественная история" и в нем есть эта пластина попугая, которого он, вероятно, встретил, живущего в поместье во Франции. Птица на картине имеет полностью красные хвостовые перья, а также красный цвет, смешанный с желтыми перьями крыльев. Обе эти особенности отличают ее от алого ары и любого другого живого вида ары, что заставляет некоторых полагать, что это, вероятно, изображение потерянного Малого Антильского ары. Фактически, именно эта пластина побудила Кларка описать его как отдельный вид в 1905 году. В то время, когда печаталась эта картина, дикая популяция, вероятно, находилась на последнем издыхании, вероятно, была уничтожена к концу 18 века. За последние несколько десятилетий в археологических раскопках были найдены кости попугаев, но ни одна из них не была успешно связана с новым видом ары с острова Гваделупа, поэтому тайна того, был ли рассматриваемый вид подвидом алого ары, отдельным видом или чем-то еще, остается неразгаданной. Когда был описан Малый Антильский ара, считалось, что он обитал на различных островах, включая Доминику. Это потому, что было известно, что ара существовали там, поэтому предполагалось, что это должен быть тот же вид, что и найденный на Гваделупе. Но в 1908 году, всего через 3 года после описания Малого Антильского ары, Кларк наткнулся на описание ары, найденного на острове Доминика, и пришел к выводу, что это должен быть другой вид. Описание было найдено в книге "История острова Доминика", написанной в 1791 году Томасом Этвудом, британским колониальным судьей. Этвуд писал: "Ара относится к роду попугаев, но крупнее обычного попугая и издает более неприятный, резкий шум. Они в большом изобилии, как и попугаи на этом острове. Оба имеют восхитительное зеленое и желтое оперение с алым мясистым веществом от ушей до основания клюва, которого цвета также являются главными перьями их крыльев и хвостов. Ара не может научиться артикулировать слова, но попугаи этой страны могут, если приложить усилия, когда их ловят молодыми. Мясо обоих съедобно, но, будучи очень жирным, оно теряется при жарке и кажется сухим и безвкусным, поэтому его в основном используют для приготовления супа, который считается очень питательным". Его описание полностью отличается от красного ары Гваделупы, поэтому вид был описан Кларком как Ara Atwoodi и предложен как новый вид, но никаких физических доказательств существования вида ары на острове Доминика так и не появилось, и это единственное письменное свидетельство вида. Если он существовал, он, вероятно, вымер в течение нескольких десятилетий после того, как было сделано описание Этвуда, и, как и Малый Антильский ара, он был бы уничтожен охотой как для торговли домашними животными, так и для пропитания.
Возвращаясь к описанию Дютра флоры Гваделупы, мы видим, что Малый Антильский ара — не единственный попугай, изображенный там. Если мы посмотрим на это изображение, мы увидим то, что некоторые ученые сегодня считают ныне вымершим Гваделупским амазоном. Как и ара, амазон упоминался в записях как Дютра в 1654 году, так и Лабата в 1742 году. Дютра писал: "Попугай Гваделупы почти так же велик, как птица. Клюв и глаз обрамлены национальным цветом. Все перья головы, шеи и нижней части тела фиолетового цвета, смешанного с небольшим количеством зеленого и черного, и переливающиеся, как горло голубя. Вся верхняя часть спины — коричнево-зеленая. Длинные маховые перья — черные, остальные — зелено-желтые и красные, и на крыльях у него две розетки розового цвета". Столетием позже Лабат писал: "Попугаи этих островов отличаются от попугаев материковой Гвинеи своим разным оперением. Те, что на Гваделупе, немного меньше, чем ара. Голова, шея и нижняя часть тела — сероватые, с несколькими зелеными и черными перьями. Спина полностью зеленая. Крылья — зеленые, желтые и красные". Изначально описанный как Фиолетовый ара в 1905 году, было решено, что попугай, скорее всего, является амазоном, и ему было присвоено научное название Amazona violacea. Он был, по-видимому, чрезвычайно редок или уже вымер к концу 18 века, когда французский натуралист Комте де Бюффон отметил его в 1779 году. Он писал: "Мы никогда не видели этого попугая, и он не встречается в Кайенне. Он даже очень редок на Гваделупе сегодня, так как ни один из жителей этого острова не дал нам никакой информации о нем. Но это не удивительно, потому что с тех пор, как острова были заселены, количество попугаев значительно уменьшилось, и Дютра отмечает в частности, что французские колонисты вели против него ужасную войну в сезон, когда он особенно жирный и сочный". Очевидно, французские колонизаторы и порабощенные ими люди регулярно ловили и употребляли птиц в пищу до такой степени, что они были полностью уничтожены на Гваделупе. Но не все ученые считают, что это был уникальный вид. Некоторые думают, что это был подвид или тот же вид, что и существующий Императорский амазон, который сегодня обитает только на острове Доминика. Он находится под угрозой исчезновения, с лишь около 50 дикими птицами, выживающими в дикой природе. В отличие от Гваделупского амазона, живой Императорский амазон не охотится ради пропитания, а сталкивается с угрозами из-за вырубки лесов, незаконной торговли домашними животными, интродуцированных видов и усиления активности ураганов в регионе, которые уничтожили большую часть их оставшейся среды обитания. Последний вид попугаев, изображенный Дютра на острове Гваделупа, был гораздо меньший Гваделупский попугайчик. Он также почти не имеет записей о своем существовании, кроме описаний Дютра и Лабата. В 1779 году Лабат описал его так: "Те, что на Гваделупе, размером примерно с черную птицу, полностью зеленые, за исключением нескольких маленьких красных перьев, которые у них есть на голове. Их клюв белый, и они очень кроткие, любящие и легко учатся говорить". Опять же, не все убеждены, что попугайчики когда-то населяли Гваделупу. Нет никаких физических доказательств существования птиц. Те, кто скептически настроен, в основном считают, что попугайчики, которых видели на Гваделупе, на самом деле были кубинскими попугайчиками, которых привезли на Гваделупу в качестве домашних животных и выпустили, образовав одичавшую популяцию, которая с тех пор была истреблена. Но главная проблема с этой теорией заключается в том, что Лабат тщательно описал расположение красных перьев. У кубинских попугайчиков есть спорадические красные перья вокруг головы и груди с явными красными пятнами на крыльях, в то время как Лабат конкретно упомянул красные перья только на голове, и, очевидно, он внимательно наблюдал за птицами, так как знал, что они были кроткими и ласковыми домашними животными. Если вид существовал, он, вероятно, вымер к 1800 году, как и другие попугаи на острове, и он, вероятно, в основном эксплуатировался для торговли домашними животными.
К югу от острова Доминика находится остров Мартиника, где обитает вид спорного попугая, очень похожий на Гваделупского амазона, который, как говорят, жил к северу от Доминики. Опять же, это описание исходит от Жана Батиста Лабата, который описал его в 1742 году в своем труде "Новое путешествие на острова Америки". Он писал о различных амазонских попугаях островов Малых Антильских островов, когда упомянул отдельный вид на острове Мартиника. "Те, что на Доминике, имеют красные перья на крыльях, под горлом и на хвосте. Все остальное — зеленое. Те, что на Мартинике, имеют такое же оперение, как и последние упомянутые, но верх головы — сланцевого цвета с небольшим количеством красного". Лабат отмечает, что вид был довольно похож на амазонов соседних островов, причем отличительной чертой был более серый цвет головы с небольшим количеством красного. Опять же, те, кто сомневается в этом свидетельстве, считают, что птица, скорее всего, была красношейным амазоном, который до сих пор обитает на острове Доминика. Небольшие различия в окраске могли означать, что это был отдельный подвид, но другие не согласны. Они считают, что различия достаточно заметны, чтобы Мартиникский амазон был классифицирован как отдельный вид. Последняя запись о Мартиникском амазоне относится к 1722 году, так как весь остров был очищен для сельского хозяйства вскоре после этого, уничтожив бесчисленные виды птиц. Мартиника не только, как говорят, была домом для вида амазона, но и существуют два письменных сообщения о нахождении ары на острове в 1630-х годах. Французский историк Жак Бутон описал вид ары с Мартиники так: "Ара в два-три раза крупнее других попугаев и имеет гораздо более разнообразное по цвету оперение. Те, что я видел, имеют оперение сине-оранжево-желтое. Они также учатся говорить, ходить и имеют хорошее тело". В 1658 году французский пастор Шарль Дефор также писал о сине-желтом ару на острове. "Среди них есть такие, у которых голова, верхняя часть шеи и спина — сатинового небесно-голубого цвета, нижняя часть шеи, живот и нижняя поверхность крыльев — желтые, а хвост — полностью красный". Его описание немного отличается, так как он добавляет, что ара имеет красный хвост, но в остальном оно практически такое же. Но это всего лишь два упоминания о птице, найденные где-либо. Некоторые ученые считают, что рассматриваемая птица, скорее всего, была сине-желтым арой с материка. Виды регулярно перемещались между островами и материком, и в этом случае возможно, что на острове Мартиника могла существовать одичавшая популяция сине-желтых ар. Но это не работает, по крайней мере, с описанием Бутона, так как он, кажется, говорит, что нижняя часть тела была более оранжево-желтой. Это также не работает с описанием Ратшильда, потому что сине-желтые ара не имеют красного хвоста. Это изображение вида было сделано в 1907 году для книги Ротшильда о вымерших птицах и основано на описании Бутона, а это было сделано в том же году на основе описания Ратшильда. Идентичность птиц, описанных в 17 веке с острова Мартиника, возможно, никогда не будет известна.
Двигаясь на запад, остров Ямайка является одним из крупнейших островов Карибского бассейна и до сих пор является домом для трех местных видов попугаев: черноклювого попугая, желтоклювого попугая и оливковогорлого попугайчика. Но раньше здесь было по крайней мере еще один, возможно, два вида, чья идентичность спорна. В 1847 году английский натуралист Филип Генри Госс опубликовал описание нового вида ары с острова Ямайка, который он назвал Ямайским красным арой. Он получил описание от друга по имени доктор Робертсон, который видел чучело попугая. Очевидно, попугай был застрелен в 1765 году, и доктор Робертсон основывал свое описание на десятилетиях старого чучела попугая, которое он наблюдал. Он писал: "Верхняя челюсть черная, апикальная половина пепельно-серая, нижняя челюсть черная, кончик только пепельно-серый. Лоб, макушка и затылок ярко-желтые. Бока лица, вокруг глаз, внутренняя и боковая части шеи и спины — прекрасного алого цвета. Покрывающие перья крыльев и грудь — глубокого кроваво-красного цвета. Маховые перья и первостепенные — изящного светло-синего цвета. Ноги и лапы, как говорят, были черными. Хвост — красный и желтый, перемежающиеся". Доктор Робертсон пришлось немного угадать цвета клюва и лап, потому что птицы после смерти теряют первоначальную окраску на этих частях тела. По словам Госса, доктор Робертсон утверждал, что никогда не видел такого попугая и что он отличался от похожего кубинского ары, который также вымер сегодня, хотя и не оспаривается. Госс дал ему латинское название Ara gossii, но скептики утверждают, что отсутствие какого-либо другого образца или записи о виде на острове предполагает, что это был либо сбежавший кубинский ара, либо что кубинский ара мог распространиться на Ямайку в какой-то момент. Чучело было утеряно, поэтому дальнейший анализ никогда не проводился. На Ямайке ходили слухи об еще одном виде ары, известном как Красношапочный ара. Он также известен по одному описанию, которое, как и Ямайский красный ара, было отправлено Филипу Генри Госсу, на этот раз от человека по имени мистер Хилл. "Голова, шея, плечи и нижняя часть тела — светло-зеленого и яркого зеленого цвета. Большие кроющие перья крыльев и маховые перья — синие, а хвост — алый и синий сверху, с нижней частью оперения как крыльев, так и хвоста — масса интенсивного оранжево-желтого цвета. Описанный здесь образец был добыт в горах Трани и Сент-Анн мистером Уайтом, владельцем поместья Оксфорд". Если вид существовал, он, вероятно, уже был ограничен меньшей территорией, когда прибыли европейцы, и, вероятно, был бы истреблен к началу 19 века. И это всё на сегодня. Что вы думаете? Являются ли какие-либо из этих видов достоверными? Лично для меня идея того, что острова Карибского бассейна когда-то процветали уникальными попугаями в не столь далеком прошлом, заставляет меня скорбеть о биоразнообразии, которое мы потеряли за последние 500 лет, особенно из-за человеческой жадности и беспечности. Я должен выразить особую благодарность моим патронам, чья постоянная поддержка позволяет мне еженедельно создавать видео. Если вы хотите присоединиться к нам на Patreon, ознакомьтесь со ссылкой в описании видео ниже. Спасибо за просмотр, и до встречи в [Музыка] [Музыка] следующий раз.