Maddow calls out the real reason Trump invaded Venezuela

AUS DEN GRÜNDEN, WARUM SIE SAGEN, SIE HABEN ES GETAN? SAGTEN, ES GING UM FENTANYL. DAS WAR IHRE ERSTE ERKLÄRUNG. SELBST SIE GEBEN JETZT ZU, DASS FENTANYL NICHT WIRKLICH AUS VENEZUELA KOMMT. DANN HÄTTEN SIE DIESEN VORWAND SO VERÄNDERT, DASS SIE SAGTEN: OK, ES GEHT UM DROGEN, ABER ES IST KEIN FENTANYL. OK, VIELLEICHT WAR DAS FALSCH. ES GEHT UM KOKAIN. JA, DENN WENN MAN AN KAMPAGNE GEGEN KOKAIN DENKT, DENKT MAN DEFINITIV AN DIE TRUMP-FAMILIE. HAB ICH RECHT? ABER DAS WAR AUCH EIN UNBEHILFLICHER VORWAND, DENN OBWOHL EINIGE KOKAIN DURCH VENEZUELA KOMMT, SAGEN EXPERTEN, DASS KOKAIN IM ALLGEMEINEN FÜR EUROPA BESTIMMT IST, NICHT FÜR DIE VEREINIGTEN STAATEN, ALSO IST DAS IRGENDWIE SELTSAM, DASS WIR UNS BESONDERS DARÜBER AUFREGUNG MACHEN. DIESER VORWAND WURDE SOWIESO KOMPLETT ZERSTÖRT, ALS TRUMP DEM EHEMALIGEN PRÄSIDENTEN VON HONDURAS BEGNADIGUNG GEWÄHRTE, DER WIRKLICH DES HANDELS VON MEHR ALS 400 TONNEN KOKAIN VERURTEILT WURDE, NICHT NACH EUROPA, SONDERN IN DIE VEREINIGTEN STAATEN. WENN TRUMP SO SEHR DARUM BESORGT IST, DASS EIN AUSLÄNDISCHER FÜHRER FÜR DEN HANDEL MIT KOKAIN IN DIE VEREINIGTEN STAATEN VERANTWORTLICH IST, WARUM HAT TRUMP DANN EINEN AUSLÄNDISCHEN FÜHRER BEGNADIGT, DER BUCHSTÄBLICH DES SCHMUGGLINGS VON HUNDERTEN VON TONNEN KOKAIN IN DIE VEREINIGTEN STAATEN VERURTEILT WURDE? WARUM HAT ER DAS GETAN? WENN ES IHN DARUM GEHT, RICHTIG? NUN, ER SAGTE DAMALS, DASS ER ES GETAN HAT, ZITAT: WEIL, WENN JEMAND DROGEN IN DIESEM LAND VERKAUFT. DAS BEDEUTET NICHT, DASS MAN DEN PRÄSIDENTEN VERHAFTET. DAS HAT ER ÜBER DIE BEGNADIGUNG DES MANNES AUS HONDURAS GESAGT. ALSO DIE VORSTELLUNG, DASS TRUMP DEN PRÄSIDENTEN VON HONDURAS VERHAFTEN MUSSTE, ER HAT DEN PRÄSIDENTEN VON HONDURAS DAFÜR BEGNADIGT, ABER ER MUSSTE VENEZUELA INVADIEREN, UM DEN PRÄSIDENTEN DORT FÜR DIESELBE SACHE ZU BEKOMMEN? WIE KANN MAN DAS VERSTEHEN? VIELLEICHT IST DER EINZIGE WEG, DAS ZU VERSTEHEN, RATIONAL ZUZULASSEN, DASS DAS VIELLEICHT NICHT DIE WAHRE MOTIVATION HINTER DEM IST, WAS WIR GERADE IN VENEZUELA GETAN HABEN, RICHTIG? WAS IST ALSO DIE WAHRE MOTIVATION? ICH MEINE, SIE HABEN EIN PAAR VERSCHIEDENE ERKLÄRUNGEN VERSUCHT, ALS DIE SO ABGLITTEN, RICHTIG? NACHDEM SIE MADURO DIESES WOCHENENDE INVADIERT UND ENTFÜHRT HATEN, SAGTE TRUMP DEN REPORTERN, MADURO WAR EIN DIKTATOR, WAS WAHR IST, ABER DAS IST NICHT GERADE EIN MAKEL GEGEN JEMANDEN AUS DER PERSPEKTIVE VON DONALD TRUMP. ER LIEBT DIKTATOREN. ERINNERN SIE SICH, ALS ER FOX NEWS SAGTE, ER MÖCHTE, DASS DIE LEUTE IHN SO BEHANDELN, WIE SIE KIM JONG-UN IN NORDKOREA BEHANDELN? ICH MEINE, TRUMP SAGTE, DAS, WAS ER AN XI JINPING IN CHINA AM MEISTEN MAG, IST, DASS ER DIE MACHT FÜR IMMER AN SICH GERISSEN HAT. TRUMP ROLLTE EINEN BUCHSTÄBLICHEN ROTEN TEPPICH FÜR WLADIMIR PUTIN IN ALASKA AUS UND TANZTE DANN DARAUF MIT AUFGEREGTEN, WÄHREND ER AUF IHN WARTETE. DASS MADURO EIN DIKTATOR IST, IST DAS PROBLEM. SIE SAGEN AUCH JETZT, DASS MADURO NICHT DER LEGITIM GEWÄHLTE PRÄSIDENT VON VENEZUELA WAR. UND JA, DAS IST GERECHTFERTIGT. ABER IST DAS WIRKLICH DER GRUND, WARUM WIR INVADIERT HABEN? ABER AUCH, WENN TRUMPS ANGEBLICHER GRUND FÜR DIE INVASIEN VON VENEZUELA UND DIE ENTFÜHRUNG VON NICOLAS MADURO IST, DASS DIE LETZTE WAHL IN DIESEM LAND MADURO NICHT LEGITIM ZUM PRÄSIDENTEN GEWÄHLT HAT. NUN, DIE ANDERE PERSON, DIE MIT MADURO IN DIESER WAHL STAND, WAR SEINE VIZEPRÄSIDENTIN, UND JETZT ERKENNT TRUMP SIE ALS DIE LEGITIME FÜHRERIN VON VENEZUELA AN. ALSO MACHEN SIE DAS SINN, RICHTIG? ICH MEINE, WEGEN DER ILLEGITIMITÄT DER LETZTEN WAHL HABEN WIR DIESES LAND INVADIERT, DAMIT WIR JETZT DIE VIZEPRÄSIDENTIN ANERKENNEN KÖNNEN, DIE IN DIESELBE ILLEGITIME WAHL GEWÄHLT WURDE? DAS MACHT AUCH KEINEN SINN. WAS IST LOS? DARÜBER REDEN WIR. DARÜBER REDEN WIR. ES WAR NUR EINE VERHAFTUNG. UND SICHER, WEISST DU, WARUM NICHT AUCH SEINE FRAU VERHAFTEN, RICHTIG? WERDEN NICHT IMMER ALLE MIT IHREN FAMILIENMITGLIEDERN VERHAFTET? UND WELCHE ART VON STRAFVERFOLGUNGSEINSATZ, DER NUR EINEN HAFTBEFEHL AUSFÜHRT, WIE MARGOT RUBIO UNS GLAUBEN MACHEN WÜRDE, WELCHE ART VON STRAFVERFOLGUNGSEINSATZ, DER EINEN HAFTBEFEHL WIE DIESEN AUSFÜHRT, ENDET DAMIT, DASS DIE FESTNEHMENDE KRAFT SAGT: OK, JETZT REGION WIR EUER LAND UND AUSSERDEM NEHMEN WIR EUER ÖL? WIR SIND DA FÜR DAS ÖL, WIR SIND DA, UM DAS ÖL ZU NEHMEN. SIND WIR DAS? REUTERS HATTE HEUTE EINIGE WIRKLICH INTERESSANTE BERICHTE DARÜBER. UND ICH DENKE, DAS WIRD HIER WICHTIG WERDEN. HIER IST DIE SCHLAGZEILE VON REUTERS HEUTE, ZITAT: DIE TRUMP-REGIERUNG HAT DIE US-ÖL-MAJORS NICHT ÜBER VENEZUELA KONSULTIERT, SAGEN ÖL-EXEKUTIVEN. HMM. ZITAT: DIE TRUMP-REGIERUNG HAT DIE ÖLFIRMEN EXXONMOBIL, CONOCOPHILLIPS ODER CHEVRON CORPORATION NICHT ÜBER VENEZUELA KONSULTIERT, BEVOR ODER NACHDEM US-KRÄFTE DEN PRÄSIDENTEN DES SÜDAMERIKANISCHEN LANDES, NICOLAS MADURO, GEFANGEN GENOMMEN HABEN, SO VIER MIT DER SACHE VERTRAUTE FÜHRUNGSKRÄFTE DER ÖLINDUSTRIE. DAS WIDERSPRICHT DER BEHAUPTUNG VON PRÄSIDENT DONALD TRUMP AN BORD DER AIR FORCE ONE AM SONNTAG, DASS ER VOR UND NACH DER GEFANGENNAHME MADUROS MIT ALLEN US-ÖLFIRMEN ÜBER SEINE PLÄNE ZUR INVESTITION IN DAS LAND GESPROCHEN HABE. DREI QUELLEN SAGTEN, DIE UNTERNEHMEN HÄTTEN KEINE VORKENNTNISSE ÜBER DIE US-OPERATION ZUR FESTNAHME MADUROS GEHABT UND HÄTTEN BIS SONNTAG KEINE GESPRÄCHE MIT DER TRUMP-REGIERUNG ÜBER INVESTITIONEN DORT GEFÜHRT. TRUMP HAT ALLEN ERZÄHLT, DEN REPORTERN ERZÄHLT, OH JA, ICH HABE MIT DEN ÖLFIRMEN GESPROCHEN. ICH HABE VORHER MIT IHNEN GESPROCHEN, ICH HABE NACHHER MIT IHNEN GESPROCHEN. DIE ÖLFIRMEN SIND SO WAS WIE: NEIN, DU HAST NICHT. DONALD TRUMP MAG DEN KLANG VON "LASST UNS DAS ÖL NEHMEN". ER DENKT, DASS KLINGT, ER DENKT, DAS KLINGT COOL UND ÜBERGREIFEND UND HART. ER DENKT, DAS LÄSST IHN WIE EINEN KÖNIG KLINGEN, WIE EINEN MILITÄRISCHEN EROBERER. IM GEGENSATZ ZU UNSERER POPULÄREN VORSTELLUNG VON DONALD TRUMP UNTERSTÜTZTE ER DIE INVASIEN VON IRAK IM JAHR 2003. ER SAGTE, ER SEI DAFÜR. ER HAT TATSÄCHLICH GESAGT, DAS EINZIGE, WAS FALSCH WAR AN DEM, WAS WIR BEIM START DIESES DESASTROÖSEN KRIEGES IM IRAK GETAN HABEN, IST, DASS WIR HÄTTEN DAS ÖL NEHMEN SOLLTEN. SELBST BEI SEINER ERSTEN PRÄSIDENTENSCHAFT 2016 WIEDERHOLTE ER DAS. WIR HÄTTEN DAS ÖL NEHMEN SOLLTEN. ER LIEBT DEN KLANG DAVON. WEISS ER, DASS DAS ÖL VENEZUELAS NICHT WIE IN FÄSSERN AUF REGALEN IN EINEM GESCHÄFT LIEGT UND WIR EINFACH MIT EINER Waffe UND EINER BALACLAVA HINEINMARSCHIEREN UND VERLANGEN KÖNNEN, DASS SIE ES HERGEBEN. DAS ÖL VENEZUELAS LIEGT NICHT DA, DAMIT WIR ES IN EINEM BEQUEMEN PAKET NEHMEN KÖNNEN. DAS ÖL VENEZUELAS IST UNTER DER ERDOBERFLÄCHE. ES MUSS GEBOHRT, TIEF GEBOHRT UND DANN GEFORDERT WERDEN. UND DAFÜR BRAUCHT MAN EIN FUNKTIONIERENDES STROMNETZ, DAS VIEL ZUVERLÄSSIGE ELEKTRIZITÄT LIEFERT. MAN BRAUCHT VIELE AUSGEBILDETE ARBEITER. MAN BRAUCHT POLITISCHE STABILITÄT UND FUNKTIONIERENDE HÄFEN UND STRASSEN UND PHYSISCHE SICHERHEIT FÜR SEINE OPERATIONEN. MAN BRAUCHT VERTRAGSRECHT. MAN BRAUCHT MILLIARDEN UND MILLIARDEN UND MILLIARDEN DOLLAR, EINSCHLIESSLICH MILLIARDEN DOLLAR AN TEURER AUSRÜSTUNG UND FACHMÄNNISCHER INVESTITIONEN. MAN BRAUCHT INVESTITIONEN, DIE MAN NICHT SOFORT WIEDERERHALTEN WIRD. ES WIRD JAHRE, WENN NICHT JAHRZEHNTE DAUERN. ICH MEINE, WENN SIE EXXON SIND, DENKEN SIE, DASS WEIL TRUMP GERADE INVADIERT UND SIE WEGGENOMMEN HAT, SIE WOLLEN GROSSE INVESTITIONEN TÄTIGEN, SIE WOLLEN GROSSE INVESTITIONEN TÄTIGEN, JETZT IST VENEZUELA EIN GROSSARTIGER ORT. ES WIRD EIN AUSGEZEICHNETER UND STABILER ORT SEIN, UM GROSSE INVESTITIONEN ZU TÄTIGEN, DIE SICH NICHT JAHRELANG AUSZAHLEN WERDEN? MULTIMILLIARDEN-DOLLAR-INVESTITIONEN, DIE SICH NICHT JAHRELANG, WENN NICHT JAHRZEHNTE, AUSZAHLEN WERDEN. DENKEN SIE, SIE FÜHLEN SICH DARAUF SICHER? UND WENN SIE DER PRÄSIDENT VON EXXON SIND, DENKEN SIE DARÜBER NACH UND DENKEN SIE DARÜBER NACH, GROSSE INVESTITIONEN ZU TÄTIGEN, UM ÖL IN VENEZUELA ZU BOHREN, UND ES WIRD SICH NICHT JAHRELANG AUSZAHLEN, SIND SIE SICHER, DASS SIE IHRE INVESTITION WIEDERERHALTEN KÖNNEN? UND SOBALD SIE IHRE INVESTITION WIEDERERHALTEN, PLANEN SIE DANN, DIE ERZIELTEN GEWINNE AN DONALD TRUMP ODER DAS US-FINANZMINISTERIUM ZU SPENDEN? DENN WENN TRUMP SAGT, WIR WERDEN DAS ÖL NEHMEN, SAGT ER, DAS ÖL WIRD UNSER LAND UNBEGRENZT BEZAHLEN. ES WIRD UNS FÜR ALLES ERSTATTEN, WAS WIR TUN WERDEN, UM DAS LAND ZU LEITEN. ALSO WIRD EXXON UNS DAS GELD GEBEN? ÖL IST NICHT ETWAS, DAS MAN EINFACH RAUBT UND DANN ZUM PFANDHAUS BRINGT, UM BARGELD ZU BEKOMMEN. DONALD TRUMP MAG DEN KLANG VON "DAS ÖL NEHMEN" SEIT JAHRZEHNTEN, ABER "DAS ÖL NEHMEN" ERKLÄRT NICHT EINMAL SEINE INVASIEN VON VENEZUELA DIESES WOCHENENDE. JA, DIE VEREINIGTEN STAATEN KÖNNEN MASSNAHMEN ERGREIFEN, UM IHRE ÖLINDUSTRIE ODER IHRE ÖL-EINKÜNFTE ZU SCHÄDIGEN, ABER ES GIBT KEINEN ZAUBERSTAB. ES GIBT SICHERLICH KEINE MILITÄRISCHE MASSNAHME, DIE ERGRIFFEN WERDEN KANN, UM, HEY, PRESTO, IHNEN EINE NEUE ÖLINDUSTRIE AUFZUBÄUEN. UND SIE KÖNNTEN ES NICHT EINMAL SELBST UNTER ZWANG ODER AUCH NUR ALS GEFALLEN FÜR TRUMP TUN, NUR WEIL TRUMP MIT INVASIEN DROHT UND DIE LEUTE MEHR ALS EINMAL GEZWUNGEN HAT, WENN SIE NICHT. WAS IST ES ALSO? WARUM WÜRDE ICH SAGEN, DER BESTE HINWEIS, DEN WIR HABEN, IST DIESE CBS-UMFRAGE: SEHEN SIE VENEZUELA ALS EINE GROSSE BEDROHUNG FÜR DIE SICHERHEIT DER VEREINIGTEN STAATEN? NEIN. 87% DER AMERIKANISCHEN ÖFFENTLICHKEIT SAGT NEIN, WIR SEHEN VENEZUELA NICHT ALS GROSSE BEDROHUNG FÜR DIE VEREINIGTEN STAATEN. GLEICHE UMFRAGE. HAT DIE TRUMP-REGIERUNG DIE POSITION DER USA ZUR MILITÄRISCHEN MASSNAHME IN VENEZUELA KLAR ERKLÄRT? NEIN! 76% DER ÖFFENTLICHKEIT SAGT NEIN, ES GAB KEINE KLARSTELLUNG DER TRUMP-REGIERUNG ZU WAS AUCH IMMER SIE IN VENEZUELA TUN. ICH MEINE, HÖREN SIE, WENIGSTENS ALS SIE DEN IRAK-KRIEG BEGONNEN HABEN, HABEN SIE SICH DIE MÜHE GEMACHT, UNS MÄRCHEN DARÜBER ZU ERZÄHLEN, RICHTIG? KONZERTANT, STRATEGISCH, ENERGETISCH, AUF NACHHALTIGE WEISE, UNS GROSSE STACHELSCHWEIN-LÜGEN ÜBER ANGEBLICHE WAFFEN IM IRAK UND WIE GEFÄHRLICH SADDAM HUSSEIN FÜR AMERIKA WAR, ZU ERZÄHLEN. DAS WAR ALLES DAZU GEDACHT, DIE AMERIKANISCHE ÖFFENTLICHKEIT AUF DIE SEITE DER INVASIEN ZU BRINGEN. IN DER WELT SIND ES DROGEN. SIE GEHEN DAHIN UNTERWEGS WEGEN DROGEN. ICH MEINE, ANDERE DROGEN. NEIN, WIR GEHEN DAHIN, WEIL WIR DIKTATOREN NICHT WIRKLICH MÖGEN. WIRD DAS ANKOMMEN? NEIN, NEIN, WIR WERDEN HINUNTERGEHEN UND DAS ÖL NEHMEN. TRUMP MAG DAS WENIGSTENS SAGEN, OBWOHL ES KEINE OPERATIVE PLANUNG DAHINTER ZU GEBEN SCHEINT. VIELLEICHT SIND WIR NUR HINUNTERGEGANGEN, UM DIE WAFFENGESETZE DURCHZUSETZEN, UM NICOLAS MADURO WEGEN ILLEGALEN WAFFENBESITZES ANZUKLAGEN. ODER VIELLEICHT SIND WIR FÜR WAHLINTEGRITÄT GEGANGEN. MEINE, KLINGT IRGENDETWAS DAVON AUCH NUR ENTFERNT PLAUSIBEL ODER SO, ALS OB SIE SOGAR VERSUCHEN, ES PLAUSIBEL ZU MACHEN? SIE VERSUCHEN ES NICHT EINMAL. UND VIELLEICHT IST DAS DER WICHTIGE PUNKT HIER. VIELLEICHT IST DAS WICHTIGSTE, WAS HIER PASSIERT, DASS DONALD TRUMP NICHT GLAUBT. ER MUSS SICH NICHT EINMAL DIE MÜHE MACHEN, SIE VON EINEM GRUND, EINEM FALschen GRUND ODER EINEM WAHREN GRUND ZU ÜBERZEUGEN, DER ERKLÄRT, WARUM ER DAS US-MILITÄR SO BENUTZT, WIE ER ES TUT. VIELLEICHT IST DAS DAS EINFACHSTE, WAS MAN SICH VORSTELLEN KANN. VIELLEICHT IST DAS EIN PRÄSIDENT, DER SICH KAUM DIE MÜHE MACHT, EINEN KLAR FALschen VORWAND ZU FINDEN, WEIL DAS, WAS ER WIRKLICH WILL, IST DIE GANZ UNILATERALE, GANZ UNVERANTWORTLICHE, UNGEFRAGTE FÄHIGKEIT, DAS US-MILITÄR ÜBERALL FÜR JEDEN ZWECK GEGEN JEDEN EINZUSETZEN, AUCH WENN ES UNERKLÄRLICH, UNPOPULÄR ODER SOGAR ILLEGAL IST. ER WILL DIE WAHRGENOMMENE VERBINDUNG ZWISCHEN ÖFFENTLICHER LEGITIMITÄT FÜR MILITÄRISCHE MASSNAHMEN UND DEM EINSATZ DES US-MILITÄRS AUFLÖSEN. ER WILL DIE FÄHIGKEIT, DAS US-MILITÄR OHNE ZUSTIMMUNG VON NIEMANDEM EINZUSETZEN. UND SO SEHEN WIR IHN, WIE ER DAS US-MILITÄR IM NAHEN OSTEN EINSETZT. JA, WIE VIELE ANDERE PRÄSIDENTEN. UND AUCH IN NIGERIA UND AUCH IM IRAN UND AUCH JETZT IN DER KARIBIK UND IM PAZIFIK UND IN SÜDAMERIKA UND IN LOS ANGELES UND IN PORTLAND UND IN CHICAGO UND IN WASHINGTON. UND, UND, UND.