Transcription
Marcus Rashford ou Luis Díaz. C'est la question que beaucoup d'entre vous se posent et dans cette vidéo, je vais essayer d'y répondre. On commence. [Musique] Quoi de neuf ? Et bienvenue dans une nouvelle vidéo. Aujourd'hui, on parle marché, ça faisait quelques jours qu'on n'avait pas parlé ici sur la chaîne du marché et aujourd'hui, on compare les deux joueurs qui semblent tenir le coup dans la course pour savoir qui sera le nouvel ailier du Fútbol Club Barcelone. L'option Marcus Rashford est la plus économique car il s'agirait d'un prêt avec option d'achat, on verrait si elle est obligatoire ou non, et c'est un footballeur qui est là pour se revaloriser, pour retrouver une nouvelle opportunité et donc se reconnecter à cette élite dont il semble s'être éloigné. Et l'autre option est celle de Luis Díaz, on sait d'après des informations de David Ornstein, qu'il y a quelques jours à peine, Liverpool a refusé une offre du Bayern de 67 millions et demi d'euros, ce qui est un prix élevé, c'est donc déjà un indicateur que le Colombien serait un joueur cher, mais tout porte à croire que Deco est un amoureux de Luis Díaz, que c'est le joueur qu'il a en tête. On verra si le footballeur colombien peut faire pression ou non sur Liverpool et s'il finit par céder pour le vendre. Et au cas où cela ne se produirait pas, si c'est Rashford qui est choisi, car il semble qu'à ce jour, le 17 juillet, ce soient les deux options qui tiennent le coup et les plus probables d'arriver en fin de mercato. Ce qui est une évidence, c'est que le Barça doit fermer, pour moi, ce dossier le plus tôt possible, car au final, la pré-saison a déjà commencé. Hans Flick a à sa disposition tous les footballeurs de la première équipe et l'idéal est d'essayer d'intégrer le recrutement dans la dynamique le plus rapidement possible pour que Flick puisse l'évaluer, pour qu'il puisse décider quoi faire de lui et pour qu'on voie un peu quelles sont les options qui peuvent naître. Et la vérité est que c'est très intéressant car ce sont deux profils totalement différents et qui, par conséquent, posent des questions et des scénarios nouveaux et différents. Et dans cette vidéo, je vais essayer, comme toujours avec les données de Hadle Stats Bomb, d'analyser les différences entre les deux joueurs et quelle est la meilleure des deux. Alors je vous encourage à mettre du hype à la vidéo. Ici en bas dans la section des commentaires, vous pouvez aussi mettre du hype à la vidéo, ce qui m'aide à mieux positionner cette vidéo, donc à toucher plus de monde, à ce qu'on soit de plus en plus nombreux et que les nouveaux s'abonnent, s'il vous plaît, pour ne manquer aucune analyse du Barça. Alors mettez du hype à la vidéo ici dans la section des commentaires car c'est une nouvelle modalité que YouTube permet et qui va m'aider. Et maintenant oui, sans plus attendre, on commence. Comme toujours, on va avec le radar de Gadel Statch Bomb pour pouvoir avoir une vision plus complète de ce que sont les deux footballeurs. Il faut dire, il faut souligner avant tout que le radar de Marcus Rashford est celui de l'Aston Villa, donc peu de minutes, un peu plus de 500 minutes disputées par Marcus Rashford avec l'Aston Villa de Unai Emery. Donc l'échantillon est très petit et ne nous sert pas à tirer des conclusions, mais oui à voir un peu qu'il a beaucoup amélioré son niveau, car si l'on prend en compte le radar de Manchester United, regardez, la couleur rouge de Rashford, regardez la différence de couleur rouge de celui de United dans les matchs qu'il a joués cette saison. Et maintenant regardez avec Aston Villa comment il augmente pratiquement dans tous les compartiments et donc c'est quelque chose à prendre en compte. Qu'est-ce qui est intéressant ? C'est que même si Rashford, on peut dire qu'il a plus de buts que Luis Díaz, à Aston Villa, il a eu moins de buts attendus, 0,28 contre 0,39 pour Luis Díaz, qui a joué plus en pointe cette saison à Liverpool, plus qu'en d'autres saisons. Plus de présence dans la surface aussi pour Luis Díaz à Liverpool. Marcus Rashford est plus dribbleur. Ce chiffre m'a surpris. 2,2 bons dribbles contre 1,9 pour Luis Díaz. Regardez qu'en matière de pressions gagnées, il y a une différence abyssale. Luis Díaz en a gagné presque le double par rapport à Marcus Rashford. Le style de jeu de chaque équipe y est aussi pour beaucoup, mais évidemment le footballeur colombien est beaucoup plus agressif et intense dans ce type de situations et surtout dans la conduite, dans la passe et en matière d'assistances attendues, Marcus Rashford a généré plus de valeur. Il faut dire que Aston Villa est une équipe plus réactive dans de nombreux scénarios et qui a beaucoup profité de la vitesse de Marcus Rashford, de cette capacité à attaquer de grands espaces et donc il a eu plus de situations favorables pour pouvoir faire la différence. C'est pourquoi aussi les chiffres dans ce sens sont plus élevés, car en plus d'avoir un échantillon beaucoup plus petit et difficile à comparer, j'avais envie de vous montrer un peu comment Rashford a fonctionné à Aston Villa, évidemment il y a ce style de jeu qui je pense a beaucoup bénéficié à Marcus Rashford dans le peu de temps où il a été là. Donc voilà un peu pour les radars, mais maintenant on va passer au tableau pour commencer à parler de ce qu'on pourrait attendre des deux, car honnêtement ce sont deux joueurs totalement différents. Pour aborder ce débat, il est évident qu'il y a le facteur économique, le facteur monétaire, qui est le plus pertinent pour le Barça à ce jour. Pourquoi ? Parce qu'au final, l'option Marcus Rashford simplifie beaucoup le processus. C'est un joueur qui arriverait avec tout à gagner et très peu à perdre car au final Marcus Rashford a déjà été dénigré à Manchester United, mis à la poubelle de l'histoire dans un club dont il est le symbole, il est né là-bas, il est l'un des grands symboles de Manchester United et un joueur qui il y a trois saisons, en 22-23, a eu une année impressionnante en termes de chiffres et d'importance. À partir de là, il a baissé en régularité. Je pense aussi qu'il a été rongé par la spirale négative de destruction massive de Manchester United et donc il arriverait au Barça avec tout à gagner et pratiquement plus rien à perdre car c'est un joueur auquel peu de gens donnent des chances de revenir à l'élite et ça, ça me plaît car je pense que le Barça de Hans Flick a démontré être une équipe avec un vestiaire énorme, avec une énergie positive énorme qui est capable donc d'absorber tant que le talent est disponible. Je pense que dans le cas de Rashford, il y a ce type de joueurs et les améliorer et là évidemment entre la prédisposition du joueur et ce qu'il peut offrir. Et Rashford, je pense que chaque jour qui passe sur le marché est une meilleure option. Peut-être en juin, en mai, quand je faisais les premières vidéos sur les ailiers qui circulaient. Évidemment, pour moi Rashford était une option plus résiduelle car au final ce n'était pas un transfert, car c'était plus un coup de poker au niveau mental sur la façon dont il pouvait s'adapter à cette situation par les exigences de United, mais petit à petit, je pense que cette option s'est ouverte. Et de l'autre côté de la médaille, il y a Luis Díaz, qui est une équipe qui se revalorise comme Liverpool, qui vient de gagner la Premier League, qui a été très important dans l'équipe d'Arne Slot, qui à priori continuera d'être un joueur très important car c'est Darwin Núñez qui est sur le départ, c'est un footballeur qui n'a pas eu d'irrégularité ces dernières années, mais qui a toujours montré un niveau important à Liverpool et c'est le revers de la même médaille. Ce sont deux joueurs du même âge, ce sont deux joueurs qui à un moment donné Rashford a aussi eu ce rôle de star. Je pense que le rôle de star de Rashford a été plus important que celui de Luis Díaz. C'est-à-dire, à United, Rashford a eu un rôle plus ascendant, a eu plus d'impact que Luis Díaz, mais Luis Díaz a toujours maintenu une régularité. Mais ce sont deux joueurs différents, car au final Luis Díaz offrirait des choses que le Barça n'a pas, même si beaucoup de gens disent : "Non, mais Raphinha aussi, oui, Raphinha presse aussi, court aussi, mais au-delà de ça, ce sont deux joueurs différents." Et donc, ici, je pense qu'il est très important de comprendre ce qui serait le mieux pour le Barça, si Rashford ou si Luis Díaz, en laissant de côté la question économique, car évidemment je suis convaincu que le Barça ne fera pas de folie pour Luis Díaz, c'est-à-dire que le Barça ne paiera pas 80 millions d'euros pour Luis Díaz, donc on peut déjà enlever cette option de la tête, mais si elle arrive en fin de mercato, que Liverpool a besoin de gagner de l'argent, de sortir de l'argent, de vendre un actif, je pense que là le Barça pourrait renégocier les conditions car au final Liverpool a évidemment maintenant une position de force qu'il n'aura peut-être pas plus tard. Alors allons-y maintenant avec le tableau pour voir un peu ce que proposeraient les deux footballeurs. Partons du principe que Marcus Rashford arrive comme première option. On se retrouverait avec Rashford à Aston Villa, normalement l'équipe d'Unai Emery joue une sorte de 4-4-2 avec les deux joueurs des côtés qui tombent plus dans des zones intérieures. Donc, lui à Aston Villa, on imagine maintenant le schéma un peu d'Unai Emery avec deux milieux de terrain, deux joueurs qui partant de l'extérieur finissent par jouer plus dans des zones intérieures et deux attaquants, l'un qui a cette capacité de soutien et l'autre plus de ruptures longues. Marcus Rashford est un joueur qui s'est très bien adapté à Aston Villa car étant une équipe qui, lorsqu'elle défendait, attendait plus en retrait, avait un comportement plus passif, cela signifiait qu'il y avait plus d'espaces à exploiter. De là, Rashford a fait la différence à bien des égards. C'est un joueur de mouvements sur tout l'axe vertical et horizontal, surtout du terrain. C'est-à-dire que Marcus Rashford, indépendamment de s'il commençait à l'extérieur ou à l'intérieur, il pouvait parcourir de grandes distances à vitesse maximale et donc être un élément de rupture pour profiter de ces espaces, les attaquer et à partir de là générer à la fois des buts et des passes décisives. Il est très bon là-dedans. Je pense que la grande vertu de Rashford, pas seulement à Aston Villa, mais à Manchester United, sa qualité intrinsèque en tant que footballeur, est la capacité d'attaquer la profondeur et d'être autosuffisant pour se générer des buts en conduite avec des espaces. C'est-à-dire, lui recevant ici en situation d'infériorité, il pouvait recevoir plus ouvert, se générer la diagonale ou même à l'intérieur et pouvoir tirer car Rashford a une grande frappe de balle. Là, pour moi, il est supérieur à Luis Díaz de loin. Il a plus de buts. C'est un joueur qui des deux pieds est capable de marquer de véritables golazos. Il a une frappe très sèche, très particulière, qui lui permet de se générer des situations de frappe et donc de marquer des buts avec facilité. Que se passe-t-il ? C'est qu'au Barça, évidemment, on sait que Hansi Flick ne va pas opter pour ce schéma ni de loin, mais plutôt qu'on a ce double milieu de terrain ou ces deux milieux de terrain de base du jeu, mieux dit, un intérieur plus avancé et ensuite un Lamine Yamal inamovible sur le flanc droit comme ailier dominant avec ballon, un neuf et ensuite un deuxième attaquant à gauche qui est Raphinha. En partant du principe que Raphinha sera titulaire à coup sûr, là on prend en compte que ceux qui auront a priori moins de minutes seront le neuf. C'est-à-dire, je ne pense pas que Raphinha jouera moins de minutes ou je ne pense pas que le rôle de joueur très titulaire de ce Fútbol Club Barcelone sera affecté. Et donc, ici on commence à avoir des options. Que se passe-t-il ? La première option que Rashford t'offre est d'être le neuf du Barça. Ça me laisse un peu plus froid dans le scénario d'une attaque positionnelle plus dominante, car là je pense que Rashford est un footballeur auquel il manque des choses et qui ne se sent pas aussi à l'aise. Je ne le vois pas comme un joueur pour jouer dans peu d'espaces à l'intérieur, pour se faire sa place dans la surface, pour être un footballeur qui en tant que neuf va t'améliorer, évidemment ce que Robert Lewandowski peut t'offrir, quand l'adversaire est enfermé et non plus ce que Ferran Torres peut t'offrir. Donc, je m'imagine plus Rashford étant l'attaquant qui attaque par la gauche. Ce n'est pas un ailier pur, ce n'est pas un ailier classique le bon Marcus Rashford, mais c'est un joueur qui dans cette zone d'influence, il a la capacité surtout de profiter du facteur créatif de Lamine Yamal. Lamine Yamal est un joueur qui progresse énormément, qui est déjà la star du Barça et qui est pour moi le footballeur le plus créatif de la planète. Mais en plus, il faut comprendre que dans cette deuxième saison avec Hansi Flick, son rôle va évoluer, il aura plus de capacité à prendre des décisions et Rashford est un joueur agressif qui sait comprendre le timing des actions et qui a le physique pour attaquer la profondeur, mais aussi en profitant du fait que Lamine, que Dani Olmo, que Pedri lui-même, Frenkie de Jong lui-même, etc., quand le Barça se concentre sur un flanc, l'autre sera libéré. Et là, je pense que Rashford est plus décisif en recevant au pied que Raphinha. Pourquoi ? Simplement pour la question de la naturalité au moment de recevoir. Raphinha, s'il reçoit dans ce secteur, a la sortie vers son pied le plus fort, qui est donc la ligne de fond. Sa sortie vers l'intérieur, qui est la sortie la moins naturelle pour lui, lui permet de tirer du pied droit, ce qui n'est pas la même chose. Et là, Rashford est un joueur qui a les deux sorties et qui, s'il parvient à se créer l'espace vers l'intérieur, a une frappe dévastatrice. Et je ne trouve pas si mal de placer Raphinha comme neuf. Je pense que dans ces scénarios, c'est un joueur plus habitué à ce qu'est le Fútbol Club Barcelona et donc il peut t'en donner plus et en plus permettre l'échange plus fluide, dirions-nous entre Raphinha, entre Rashford, c'est-à-dire avoir une attaque plus similaire à ce qu'est le Paris Saint-Germain, où les joueurs circulent, mais il faut comprendre que ce sont deux footballeurs qui se relient mieux à la profondeur, aux espaces, à l'agressivité qu'au ballon au pied, qu'à ce qui est purement associatif. Et je pense que là Rashford pourrait te donner un plus important au moment de profiter de ce que génère Lamine Yamal. Et évidemment, surtout aussi en transitions, avoir Rashford et Raphinha, ce serait un plus, car au final Rashford ici est un footballeur qui est décisif, qui t'attaque la profondeur, qui peut te faire le un contre un à l'intérieur ou même le intérieur-extérieur pour permettre que ce soit Raphinha qui finisse par jouer dans ces positions. En bref, je pense que Rashford dans ce scénario me donne une grande impression qu'il peut fonctionner, mais en attaque positionnelle, on ne peut pas attendre de Rashford qu'il te solutionne beaucoup de choses en recevant ouvert sur le flanc. C'est un joueur dont le dribble est plus axé sur la finition, c'est-à-dire un dribble plus vertical et pas tant un dribble pour éliminer le rival et générer un avantage. Et je pense que pour le Barça, là, il ne t'offrirait donc pas cette alternative ouverte quand le match est bloqué. Qu'en est-il de Luis Díaz ? Le Liverpool d'Arne Slot a joué avec un système similaire, similaire à celui du Barça de Hansi Flick. C'est-à-dire, il a joué avec deux milieux de terrain qui ne sont pas des milieux de terrain, qui sont à la fois McAllister et Ryan Gravenberch et avec un joueur plus en troisième quart qui peut être le bon Dominic Szoboszlai ou qui ou Curtis Jones ou qui que ce soit de plus avancé, d'être entre les lignes avec un Salah qui est l'ailier fort qui pourrait être Lamine Yamal en faisant abstraction des distances et il est vrai que ensuite Luis Díaz a souvent eu ce rôle à la fois d'avant-centre et d'avant de gauche en fonction aussi de si Gakpo a pu jouer à l'intérieur, Darwin Núñez dans une moindre mesure, etc. Donc, Luis Díaz est un footballeur complet, un joueur qui est habitué aux scénarios de possession, aux scénarios où son équipe a beaucoup le ballon et où il doit bouger. Et surtout ce qui distingue Luis Díaz, c'est qu'il est un footballeur très dynamique, qui donc en étant le neuf entre guillemets de cette équipe et si on transpose ça au Barça, on peut avoir que Luis Díaz pourrait jouer parfaitement aussi bien sur le flanc gauche avec Raphinha, avec Ferran, Lewandowski, qui que ce soit le neuf, comme être lui qui occupe cette position et permet un échange fluide avec le bon Raphinha, avec même Dani Olmo en deuxième attaquant et Luis Díaz qui tombe plus, car il est un joueur associativement, je le trouve supérieur, bien supérieur à Rashford, c'est-à-dire qu'il est un joueur qui en entrant dans des circuits associatifs, je le vois avec plus de finesse, je le vois avec plus de talent, plus de tact dans ces zones et qu'il est habitué, donc, je répète, à des scénarios positionnels plus dominants, car Aston Villa est une équipe plus contre-attaquante, c'est une équipe qui profite, je pense, plus avec Unai Emery qui se déploie que d'attaquer en positionnel. En revanche, le Liverpool d'Arne Slot, qui peut aussi être une équipe qui t'attaque, qui te fait mal en transition, mais surtout surtout ce que fait bien Liverpool, c'est d'attaquer en positionnel, d'enfoncer l'adversaire, de dominer. Et là, Luis Díaz aussi, en plus d'être ce neuf qui sait se créer ses zones de finition, est un très bon finisseur. Je pense que Marcus Rashford a plus de capacité à se générer cette frappe sèche depuis la surface. C'est une frappe puissante, c'est une frappe sèche, parfois presque une sèche, mais Luis Díaz, malgré n'être pas un neuf, je le vois comme ce joueur qui peut se générer de plus grandes situations de finition dans la surface. Ensuite, qu'il les mette ou non, ça dépend évidemment car il n'est pas aussi fiable que Lewandowski, ni autant que Ferran, c'est-à-dire qu'il est loin de ce niveau, mais oui, en termes de ruptures courtes, de pouvoir apparaître, de pouvoir donner ces alternatives, ça augmente les options. Et puis évidemment, je pense que Luis Díaz, si on l'imagine partant de l'extérieur vers l'intérieur, c'est un footballeur extrêmement autosuffisant pour jouer avec des espaces. C'est-à-dire, le Barça, on sait ce que je disais avant avec Rashford, c'est une équipe contre-attaquante aussi avec Hansi Flick. En fait, avec Hansi Flick, on a marqué beaucoup plus de buts en contre-attaque qu'avant. Il embrasse absolument tout et dès que le Barça récupère le ballon, en deux ou trois passes, il peut se retrouver devant car il a les joueurs qui ne la perdent pas, comme Pedri, De Jong, Gavi lui-même, etc., et donc il a ensuite les lanceurs comme Dani Olmo ou Fermín et les coureurs comme Raphinha, Ferran. Et si on ajoute ici Luis Díaz ou Marcus Rashford, il faut aussi dire que cela augmenterait beaucoup. Mais en plus, Luis Díaz, contrairement à Rashford, je pense que c'est un joueur qui en recevant à l'arrêt, a beaucoup plus de débordement. On le voyait avant, cette saison il a fait moins de dribbles, mais c'est vrai que les dribbles, comme je vous disais, de Rashford sont comparés dans ces matchs, cinq en à peine 500 minutes, un peu plus de Marcus Rashford à Aston Villa en Premier League. Donc l'échantillon est petit et que les dribbles de Rashford sont axés sur la finition. Luis Díaz est plus capable de recevoir dans cette zone avec le rival qui court vers l'arrière, que Balde se déploie à l'intérieur et là Luis Díaz dribble, génère un avantage, profite du fait que Raphinha par exemple peut casser, que Dani Olmo apparaît et trouve Lamine Yamal libéré et là Lamine Yamal en un contre un détruit le rival et que le Barça termine donc par charger la surface avec deux, trois, quatre joueurs et c'est une option. Je pense que Luis Díaz est un footballeur plus global, je pense qu'il t'offre plus d'alternatives aussi si le Barça attaque, disons, fermé contre un rival fermé, de pouvoir recevoir ouvert. Évidemment, là Luis Díaz, sans être un spécialiste, quelqu'un axé sur le débordement, ni être un ailier virtuose dont tu sais qu'il va partir dans sept dribbles sur dix, ce n'est pas ça. Mais c'est un joueur beaucoup plus préparé que le bon Rashford pour faire ce type de situations. Donc là, Luis Díaz t'offre cette alternative, mais aussi le fait de pouvoir s'associer, de venir dans des zones intérieures, de recevoir ici, toucher, se retourner, accélérer, échanger la position avec le neuf, même avec Dani Olmo lui-même, et voir un Barça donc plus fluide, car je vois Rashford plus limité à cette zone d'opérations plus intervalle, central, latéral pour recevoir, attaquer ou se démarquer. En revanche, je vois que Luis Díaz peut t'offrir pas mal plus d'alternatives. Je le trouve un joueur plus complet, un joueur qui peut embrasser plus de choses, mais évidemment avec le risque élevé que ce serait une opération beaucoup plus chère et qui t'engage pour l'avenir. Ceci dit, quelle est la meilleure option des deux ? Je pense qu'ici il faut prendre en compte plusieurs facteurs. Le premier facteur à prendre en compte, évidemment, comme je vous disais avant, c'est l'argent, c'est le monétaire. Donc, ici je pense que Marcus Rashford s'impose. Le Barça a une situation compliquée et Marcus Rashford est l'option la moins risquée. C'est celle qui peut te donner le moins aussi à long terme, mais c'est celle qui t'engage le moins. Et je pense que tel qu'est le Barça au niveau du projet, à moins que tu puisses opter pour un joueur qui puisse se revaloriser, c'est-à-dire, Nico Williams pouvait se revaloriser et coûter 80-90 dans 2-3 ans s'il faisait bien car il valait 60. Dans le cas de Luis Díaz ou de Rashford, il est très difficile que la valeur marchande de l'un ou l'autre augmente dans les 2-3 prochaines années quand ils entreront dans la trentaine, la logique est que cette valeur commence à reculer et qu'il soit donc difficile de pouvoir réaliser une plus-value. Mais il faut aussi comprendre que le Barça n'est pas un club vendeur, que rarement le Barça signe un footballeur en pensant combien il pourra le vendre dans quelques années. Ça ne se passe pas comme ça. Qu'on aime plus ou moins, le Barça n'est pas un club qui opère de cette façon. Donc, l'opération Luis Díaz s'intégrerait selon le modèle du Barça. Que se passe-t-il ? Comme deuxième facteur important, l'année prochaine, on l'a déjà commenté dans certaines vidéos, le Barça doit affronter le dossier de l'avant-centre et on voit que Newcastle a Alexander Isak, qui est mentionné pour Liverpool ou pour le Barça, il y a le nom de Julián Álvarez, il y a des attaquants intéressants que l'été prochain le Barça pourrait aller chercher ou essayer de signer et donc là débourser une grosse somme d'argent, donc évidemment il faut prendre en compte si dépenser ou surpayer maintenant pour un Luis Díaz va t'être rentable pour la prochaine fenêtre de marché de l'été prochain, car cela est évidemment un facteur important. J'ai clair que Luis Díaz à ce jour est un joueur qui peut t'offrir plus de choses, qui peut t'apporter dans plus de scénarios et qui peut faire du Barça une équipe plus imprévisible que Rashford, mais je ne suis pas si sûr qu'un bon Rashford ne te donnera pas plus de choses concrètes que Luis Díaz. C'est-à-dire, je pense que c'est un joueur qui a plus de buts et qui se démarque. Et au final, dans une équipe où tu as Lamine Yamal, il faut penser plus en partant de cette prémisse que de ce dont a besoin l'ailier du Barça. L'ailier du Barça en abstrait n'existe pas. Il n'y a pas de livre qui t'explique ce qu'est l'ailier du Barça. Oui, il y a une réalité palpable qui est d'avoir Lamine Yamal dans ton équipe et donc tout doit être pensé en fonction de Lamine Yamal ou à travers ses yeux, son regard et ses besoins. Et évidemment, pouvoir avoir un joueur qui permette de bouger Raphinha, qui permette d'augmenter les options d'avoir d'autres footballeurs dans d'autres zones et qui continue de te donner des buts, de l'autosuffisance pour se créer des occasions et de l'agressivité, c'est un triple combo qui s'accorde à merveille avec Lamine Yamal. Donc je répète, je pense que Luis Díaz me semblerait que dans le cas où il arrive pour un prix adaptable à l'économie du Barça, c'est un footballeur qui peut te permettre plus de choses, élargir beaucoup plus ton horizon footballistique, mais en même temps je pense que l'option Rashford t'engage beaucoup moins à moyen-long terme et qu'en cas de succès, le rendement peut être très élevé. Je pense qu'il n'y a pas une si grande différence si l'on imagine le grand niveau de Luis Díaz et le grand niveau de Rashford en termes de ce qu'ils peuvent t'apporter, mais il y a une grande différence en cas de non-succès. Si un joueur prêt ne fonctionne pas, tu ne le gardes pas et c'est réglé, mais si il ne fonctionne pas ou s'il te donne un rendement inférieur à celui attendu, Luis Díaz, tu dois te taper un contrat sur plusieurs années pour un joueur qui va se dévaluer. Donc, avec tout sur la table, à ce jour, je resterais avec Marcus Rashford. Je veux vous lire maintenant, avec quoi vous resteriez, le pourquoi, expliquez-moi tout, en tenant toujours compte qu'il y a la cantera, qu'il y a un certain Jan Vertonghen, qu'il faut attendre la pré-saison et qu'on va voir comment tout évolue, mais en comparant les deux, avec lequel resteriez-vous et pourquoi, n'oubliez pas de liker, de mettre un peu de hype à la vidéo pour qu'elle puisse toucher plus de monde et on se retrouve demain dans la prochaine vidéo. Non.