Transcription
如果你是一个非技术人员，你习惯于一个你发送一个提示，然后在几分钟内得到回应的世界。一旦你发送了一个提示或一个聊天，你就不能再对那个AI做任何事情了。这是为了以异步方式与你的AI协同工作而设计的。这个新的云协同应用是代理原生架构的一个很好的例子，这意味着在应用程序的底部，你没有像通过确定性规则工作的软件那样，你有一个代理，代理连接到应用程序的用户界面。我在Anthropic待了一段时间，但这是我的团队在这里开发的产品。我们在过去一周半的时间里一直在努力开发它。嗯，我们正在努力 >> 过去一周半。 >> 就是这样。来吧。>> 我们有了一个新的Anthropic发布。所以Anthropic刚刚发布了Claude Co-work，这基本上是面向非技术人员的Cloud Code。我们提前获得了访问权限，所以我将带你快速了解一下它是什么以及它是如何工作的。我们将在几个小时内发布一篇关于每一个的完整文章。我们只是在弄清楚如何做这些事情。所以，我将加入Kieran。Kieran在这里。你好Kieran。你好吗？>> 嘿，怎么了？所以，我刚才告诉大家，如果你刚到，我们要做一次Anthropic新推出的Claude Co-work功能的氛围检查，它基本上是Claude Code，但面向非技术人员。我马上就给大家演示一下。好的，让我分享我的屏幕。好的，它看起来是这样的。它是cloud co-work。所以你会看到我们在左边有聊天。所以，你仍然有常规聊天，这里有代码，然后我们有协同工作。所以，它是三个C。它开始于“让我们从你的待办事项列表中划掉一些东西”。我喜欢这里的版权说明。你可以从他们做的方式看出，它真的被设计用来在你的电脑上执行比聊天更深入的任务。所以，比如创建一个文件，处理数据，制作一个原型，发送消息，整理文件。它在这里有进度，有工件，有上下文。我们已经玩了几个小时了。我觉得很酷。我觉得很酷。我觉得从用户体验的角度来看，聊天与代码与协同工作之间有很多非常有趣的问题。我认为你可以将协同工作视为拥有你电脑访问权限并长时间运行的聊天。这本质上是cloud code，但没那么吓人。所以，有几件事我认为值得一看。好的，这是一个它工作的例子。我让它访问every.TO网站，找到五家做我们这种咨询业务的竞争公司，然后分析我们的定位。你会看到它只是使用了我的电脑。它正在一个长循环中运行。这是一个非常有趣的例子，你可以用普通的Claude来做。Claude可以做到这一点，但它经过的迭代次数是许多许多分钟的迭代。所以，它看起来更像，实际上我可以把它变成markdown，所以它看起来更像cloud code，但它足够友好，任何人都可以使用。嗯，我们会看另一件事，我有一个我必须去参加的晚宴，我必须为它准备一些发言稿，我让它基本上去我的Gmail，准备发言稿。它有一个连接器到Gmail和Google日历，但连接器不起作用，我想是因为这是非常beta版本，在我测试的时候还没有发布。让我看看，我让它起草了一个回复，它起草了一个回复，我认为回复实际上相当不错。所以，这听起来确实像我。这太疯狂了。Kieran，你得看看这个，因为它对Kora有影响。所以，基本上设置是，我明天有一个晚宴，我必须为它做发言稿，组织晚宴的人问我，你能告诉我你打算谈论什么吗？所以我只是说，读一下，找到邮件，根据我认为我会说的话起草一个回复。这是我实际上可以发送的，只需要稍作修改，这真的很酷。你看到了吗，Kieran？>> 是的。看起来不错。>> 我认为其中一个优点是，它经过了许多步骤，既确定了我应该说什么，也确定了我应该如何说，并且拥有所有上下文，这真是太酷了。>> 是的。我，是的，继续。>> 是的。那么，协同工作与聊天有什么不同？比如，协同工作更适合你分享屏幕，但它更适合长时间工作，真正地完成一些事情。所以，它更侧重于让你完成一些工作，这就是我们在cloth code中已经知道的，比如当你触发ultra think或你的触发规划模式时。所以，它在某些方面是相似的，但它也解锁了许多你作为开发者在cloth codes中使用的东西，现在这些东西对非开发者任务也非常好用。是的，我有点能看到这会是那种东西，它将真正加速，你知道，我们的增长团队或者，你知道，我们咨询业务中的那些想要做一些任务，并且可能正在使用cloud code，但可能它有点不那么直观。它现在应该发布了。我认为他们可能在阻止它，但博客文章已经上线了。所以，你可以看看博客文章。它是co-work research preview。我将把它扔到聊天中。嗯，是的。所以，我认为它很快就会发布。让我，我将，我将，我可以和我的Anthropic同事确认一下。嗯，好的，让我回到这里。所以我还让它进行了一次日历审计。这看起来实际上还在运行，这太疯狂了。我大约一小时前就让它这样做了。查看我过去一个月的日历，并进行审计。告诉我这如何反映我的优先事项以及是否与我的目标一致。只是浏览Chrome。>> 你能再次分享你的屏幕吗？>> 哦，该死。是的。>> 谢谢。>> 嗯，>> 是的。>> 告诉我，查看我过去一个月的日历，并进行审计。告诉我这与我的目标有何关系。嗯，它只是，你知道，它在我的电脑上浏览了几个小时。一个有趣的事情是，或者不是几个小时，而是大约一个小时。这其中一个有趣之处在于，在Claude中，当你开始一个聊天，它在回应时，你必须停止它才能发送新消息。但这个输出我可以添加到队列中。所以，这更像是cloud code的体验。所以，我认为这是一个情况，它是为你设计的，在你工作时发送东西，而不是像一个接一个的回复，一个消息，一个回复。所以，它真的更适合长任务。>> 是的。而且它在右边也有待办事项任务，这很好。所以，你可以看到它在哪里，它在做什么。>> 是的，没错。嗯，我做的另一件事是，我给它喂了一本书，这是一本我一直在读的书，叫做《局外人》，我正在写一本书，我只是让它基本上读完这本书，构建一个所有主要角色和思想的分类法。看起来它做到了。这也可以用普通的Claude来做，但细节会少一些。这真的很有趣，我想知道。>> 所以，是的，所以如果你想触发那些更长的任务，比如你可以说制定一个计划，做这个。所以我假设如果你让它花一个小时阅读每一封邮件，它就不会像以前那样轻易放弃，它会继续下去。所以，请>> 尝试那些事情。>> 是的，它有一个，它确实有一个计划模式。它说我还没有使用过计划模式，但这很酷。我还让它查看我们的post hog分析并进行一些数据收集。所以，我们发布了这本指南。如果你还没看过这本指南，我一直在谈论它。每个人都在嘲笑我，因为我无法停止谈论代理原生架构。我们上周发布了这本指南，我们有这些按钮“用Claude阅读”，“用Chap阅读”，我想知道有多少人点击了这些按钮。我通常会问负责我们平台的Andre，让他帮我查一下，但我只是说，你能进入post hog吗？我只是去了co-work，我说，你能进入post hog并找到所有这些东西吗？它说，总共与claude按钮点击者4000次。这实际上是令人难以置信的。我的天啊。>> 我们应该得到报酬。我们应该得到推荐费。>> 推荐费，宝贝。关于与chat GBT的聊天呢？关于>> 代理的副本呢？>> 所以，这很酷，因为我们很匆忙，我们从今天早上开始，我们没有任何MCP设置。我们所做的就是连接Chrome，Dan在Chrome上登录了post hog。所以，只是浏览了一下，得到了东西。所以，这非常方便，MVP只需要确保你连接了Chrome。这已经是一个很好的补充了。你也可以用普通的来做，但它非常擅长浏览和弄清楚事情，尤其是现在它不会很快停止，这真的非常方便。所以，任何你可以在浏览器中做的事情，现在都可以用co-work来做，用于执行更长的任务和启动事情，你也可以使用多个标签。所以，你可以有五个标签由cloud控制并运行，这很棒。>> 完全同意。完全同意。听起来它已经完成了。所以，来吧，来吧。>> 对我来说完成了。是的，对我来说也完成了。但对Dan来说，他正在工作。>> 我是唯一一个它开放的人。所以，我们在Anthropic co-work内容方面拥有垄断地位。所以，如果你在这里，并且有你想让我尝试的东西，>> 请告诉我。我很乐意把它放进聊天里。嗯，然后确保，等等，我有一个有趣的事情要做。确保你使用every，阅读every，因为every是你保持在AI前沿所需的唯一订阅。Every.TO。当新模型出现时，我们会进行氛围检查。我们会提前获得它们。我们几个小时前就有了。我们从上周就知道它要来了。我们总是有你可能需要的所有最新信息。我们还有一个应用程序包。我们有一个应用程序，比如Kieran制作的Kora，它是一个助手，一个电子邮件助手。我们有一个叫做Sparkle，可以帮助你整理文件。我们还有Spiral，可以帮助你写作。我们还有一个叫做Monologue，这是一个语音转文本应用程序，我很快就会展示给你。让我们回到Claude演示。所以，Kieran，如果你看到有人提问，请>> 是的。是的。Hunter有一个很好的问题。他说，“它的研究能力有多强？”比如，我喜欢普通Claude进行深入研究。它存在吗？所以，也许我们可以看看它是否能对某事进行深入研究。>> 是的，如果你有研究查询想让我尝试，请告诉我。但我可以给你看，你知道，实际上，你知道吗？我要分享另一个屏幕。等等。嗯，加上分享屏幕。好的。我正在设置我的直播。这是我们第一次进行直播氛围检查。好的。所以，现在你应该能看到我的屏幕了。所以，对于研究，比如，这取决于你对研究的定义，对吧？因为这是一个研究查询。你能连接到Post Hog，然后告诉我，对于我们上周发布的代理原生指南，有多少人点击了聊天？这是一种研究，它确实给了我一个非常好的答案，这太有趣了。好的。嗯，但另一种研究我们谈论的是，好的，分析我的竞争对手。这具体是为every咨询业务分析我们的竞争对手。我将说打开并证明。Proof是我周末构建的代理原生markdown编辑器。你能相信我刚说了吗？嗯，这是一个研究文档，Claude Co把它放在一起。嗯，你知道，它不是我见过的最充实的东西。让我想想。我认为这不算太坏。我没有注意到它与普通Claude能提取的东西有显著差异，但我可以看到研究本身比普通Claude做得更广泛。让我实际上把它扔到普通Claude里。你也可以看到，所以，如果你做深入研究，聊天中的研究代理通常非常广泛，但在这里你可以看到更多。>> 嗯，所以，我不知道，也许那个版本也有。我们还在弄清楚所有可用的东西，但它非常接近你在cloth code中所能做的。所以，协同工作是聊天和cloth codes的一种融合。是的。是的。这非常像，你可以看到他们称这些任务为任务，而不是聊天。所以，它应该是，我认为，这是一个很好的思考方式。一个很好的思考方式是，如果你是一个非技术人员，你习惯于一个你发送一个提示，然后在几分钟内得到回应的世界。一旦你发送了一个提示或一个聊天，你就不能再对那个AI做任何事情了。你必须继续做别的事情。这是为了以异步方式与你的AI协同工作而设计的。所以，一切都设置好了，比如任务的概念，队列的概念。这一切都是为了让你说“去做某事”，然后暂时不去想它，然后回来，这与普通的Claude应用程序非常不同，你在那里试图快速得到答案。我认为这是最好的思维转变。我认为我真正的问题是，它是否值得拥有自己的标签？一方面，它可能是因为你如何对待这些与这些之间存在差异。这些更像是可以丢弃的。这些可能是更大的工作块。但老实说，这有点令人困惑。我宁愿，我宁愿把它放在一个标签里，然后让它根据任务进行不同级别的研究和思考和异步处理，也许根据一个设置，比如“认真思考一下”。我不知道。你怎么看，Erin？你会怎么解决这个问题？>> 是的。是的。对我来说也很困惑。就像，哦，太好了，又有一个标签，我必须先想一下去哪里。我明白了，因为>> 我作为一个工程师，我看到了这种转变。就像，我们有复制粘贴到chat GPT，然后它演变成了cursor，更具代理性，然后我不再看代码了。我认为对于做研究或协同工作的人来说，也会有类似的转变。也许现在人们习惯于去Chrome看看发生了什么。走向更多的是，“我将让它尽情发挥，做它自己的事情。”然后，在它回来之后，我将审查输出，而不是理解每一步。然后你显然已经到了那里。这就是你的想法。但我确实理解，如果你还没有到那里，如果你更像是在聊天模式，就像，“哦，现在做这个。为什么你不看看这个？”就像，如果你有那种对话，那可能更像是聊天，而协同工作更像是你把任务交给你的代理，你的代理回来，你审查工作，你可以跟进，但你可以给出额外的指示。但我确实理解引入一个新的标签，因为在那里你需要转变你的思维去做这件事，显然我们正在这样做。但我理解世界上很多人，尤其是那些不是程序员的人，仍然需要做出转变，你只是交出某样东西，然后让它做事情半个小时或一个小时，然后回来审查。所以，我确实理解为什么他们想分开它，即使它是相同的技术，因为聊天、代码和协同工作在周围的利用方面是相似的。在哲学上或使用方式上可能有点不同。所以，我想这就是他们这样做的原因。>> 是的。是的，这很有趣，因为我们，你知道，当我们做这个，当我们做这个最初的氛围检查时，我们有Kieran和其他几个人在电话里，来自every内部，我们一起演示它，他们的初步反应是，我不知道这有什么不同，这是否比普通的Claude或cloud code有用，因为他们中的许多人只是直接使用cloud code。我认为这对我来说是一个非常有趣的事情，你不会意识到它有多有用，直到你亲自动手。而且很可能有一个学习曲线，如果你是一个非技术用户，不习惯于你可以交出工作然后回来这个想法，可能需要一段时间才能真正弄清楚并习惯它作为一种用户体验范式。所以，也许有一个好处就是有一个单独的标签，这样人们就可以意识到，“哦，是的，这不一样，我应该区别对待它。”这是一个真正的调整。>> 嗯，是的，是的。>> 是的，那就是>> 所以，如果你想了解那个调整，我们正在为编码写文章，但你也可以真正地将编码中发生的一切应用到协同工作上，比如那个转变是如何发生的，那个转变是如何发生的。所以，是的，我们考虑过，我们写过一些关于这些事情的东西，我创建了一个围绕这个想法的插件。所以，我接下来几天要做的是，看看复合工程的模式或范式是否适用于协同工作，我能否让它在协同工作中有效果，因为我很想扩展它，看看它是否也在这里有效。>> 嗯，Anthony，我看到你是Anthropic的。你想来直播吗？我将给你一个链接。我很想听听你对此的看法，以及我们应该尝试什么，或者有什么缺失。这里。给我一秒钟。复制。让我想想。好的。我发送了一个直播链接。如果你想来，请随时来，如果你，你知道，如果你不觉得，那也完全没问题。嗯，是的。他说它看起来或更接近于clothe codes而不是聊天。它感觉是这样的，因为所有的工具，比如ask user question工具之类的都有一个用户界面，这很好。所以，你可以让它说，“嘿，你能采访我，问我几个问题吗？”有一个很好的用户界面，有多种选择等等。所以，是的，用户界面真的很酷。>> 用户界面真的很酷。嗯，好的，让我们继续看。它还在工作。我注意到的一件事是，当它出错时，它会从cloud code中得到一个错误。比如，内部错误消息是cloud code。所以，它似乎真的只是cloud code的一个UI包装器，而不是一个不同的代理引擎，或者可能是一个cloud SDK。嗯，Anthony，如果我们在这方面错了，或者任何其他来自Enthropic的人在听，我非常想知道你的看法。但这是一种有趣的设计选择，不使用实际的cloud code。我猜是因为它已经在应用程序中了。所以，这很容易。你不需要使用SDK，但这是一个非常有趣的事情。嗯，有一件事，我想向人们展示，以防你还没有关注我们在every所做的一切，如果你还没有，我不知道为什么你没有。我不知道你有什么问题。嗯，有一件非常酷的事情是我们一直在思考的是代理原生架构。嗯，代理原生架构，这个应用程序是一个很好的例子。这个新的cloud co-work应用程序是代理原生架构的一个很好的例子，我们认为代理原生架构就像是“穿着风衣的cloud code”，这意味着在应用程序的底部，你没有通过确定性规则工作的软件，你有一个代理，代理连接到应用程序的用户界面。所以，当你点击一个按钮时，它实际上只是向代理发送一个提示。我认为这是一种新的应用程序构建方式，我们一直在every内部进行。如果你对此感兴趣，我强烈建议你看看这本指南。我们将把链接放在聊天中。但这本指南介绍了如何使用或如何构建代理原生架构。这很酷，它让你构建东西，我构建了这个。这是一个markdown编辑器，我用cloud code在周末构建的。所以，在过去的几天里，我构建了整个东西。它帮助我跟踪。我们在内部使用它。它叫做Proof。它帮助我跟踪，当我从Claude那里得到一个计划时，它帮助我跟踪，我批准了哪些东西。所以，你可以看到我在这里批准东西。所以我可以跟踪我批准了什么，我看了什么，什么完成了，什么没完成。嗯，是的，这里有很多很酷的东西。我将停止唠叨代理原生架构，回到Claude。Kieran，有什么要补充的吗？嗯，我真正好奇的是，作为一个高级用户，我能加载我自己的插件吗？还有关于能否进行自定义MCP的问题。我认为所有MCP都可以做到，而且这个应用程序可以访问你的机器。所以，它可以使用Apple script在你的机器上加载东西，这真的很酷。嗯，是的。嗯，是的，我真的很想知道它会去哪里。显然，它试图将cloud codes带给普通用户，但我认为作为一个高级用户，我也会使用它，因为早上我启动cloud code来制定每日计划，比如我今天要做什么。但感觉它可能在应用程序中做得更好，而且如果这能转化为移动端，那将是超级强大，因为你可以在手机上做更多强大的工作，而不一定是与代码相关的。嗯。嗯。所以，是的，我们需要进行实验，但有很多有趣的事情。作为一个高级用户，即使它是相同的技术，我也非常好奇。也许这是一种新的使用方式，这很有趣。>> 是的。所以，这是我让它做的日历审计。所以我让它审计我的日历，并与我的目标进行比较。我审查了你整个月的日历活动。所以，这可能是普通Claude不会做的事情。我有很多会议和站会，所以这是一个有趣的。实际上我没去参加很多，所以这可能不公平。我也有很多一对一的会议。我安排了很多播客，我开始摆脱它们了。所以，它实际上做得相当好。媒体内容，健康非协商，等等。许多天有10到15个以上的计划事件。这听起来可能没错。这很有趣。它说，“你的首要任务是什么？”我期望Claude知道这一点。我想知道它是否能访问我所有的记忆，因为Claude肯定知道我的优先事项是什么。但无论如何，这很酷。我喜欢这个。看看它是否做到了。哦，我们得到了分类法。感觉就像它在慢慢地懒加载所有的对话历史。所以，它不是，这没有发生。这已经完成了。它只是没有加载它。我觉得这里的很多功能，它们还没有构建状态。所以，很容易看到，你知道，在代码标签中，例如，我通常可以很容易地看到我合并了什么，什么在等我，等等。但这是一个无组织的列表，我想，按时间顺序。或者它不存在，没有视觉区分，这很有趣。你好，Kate。我们的主编Kate就在镜头外。Kate，一切顺利。我们有2300人在这里。>> 看着一起看cloud code。>> 太令人兴奋了。>> 是的。哦，你想，好的，让我>> 是的，也许我应该试试。如果Anthropic的任何人想来直播和我们谈谈，我可以看到你在聊天中评论。我将给你一个Streamyard的链接。只要说“是的，我想来直播聊天”。我们非常友好，我认为很多人会喜欢听到你的声音，如果你已经在这里了。嗯，我将更新应用程序。是的，这实际上很重要。我有一个beta版本。所以，这是我没有更新我的应用程序的东西，我有点害怕在直播中这样做。Kieran，你的应用程序里有吗？我很好奇。>> 我正在尝试让它工作，但它在这里停了一段时间，但看起来它又恢复了。>> 酷。还有其他问题或想让我尝试的事情吗？我接受请求，所以请提出任何有趣的问题。最有趣的问题，我们将在every的氛围检查中发布。>> 让我们看看。我想知道我是否可以用它来编码。我有点，让我想想。哦，它审计了every的代理原生指南。>> 你能看看它是否有工件吗？如果它可能相似。好的。>> 它确实有。嗯，它没有在这个中做这个，但我们在其他地方有工件。让我找一下。>> 我确实，上下文清楚地写在右边。>> 是的，它有。那很好。所以，是的，上下文在这里。我看到工件标签在某个地方。嗯，是的，它只是对我来说，它是cloud code的一个更友好的版本。>> 是的，我的也工作了。>> 你能找到我的every proof repo在Cascade projects吗？基本上，我想让你总结一下我一直在every proof中构建的新功能，provenence跟踪，并把它写成一个漂亮的HTML文件工件，我可以发送给Kieran，向他解释新的provenence将如何工作。我认为这是一个结合了与开发相关的东西，但可能不是我通常会要求Claude Code做的事情。我没有访问你的Mac文件系统的权限，它在Linux VM环境中。有趣。所以，这很有趣，因为它肯定有访问权限。让我想想。其中一个令人困惑的事情是，当它在你的电脑上运行时，当它不在你的电脑上运行时。比如，我认为对于普通人来说，当你在聊天中使用它时，它全部在线，而当你在这里使用它时，它实际上是在你自己的电脑上，这是不直观的。我非常好奇他们是如何从用户体验的角度让这一点清晰的。如果Anthropic的任何人都在这个直播中，为什么它认为它无法访问我的Mac文件系统？哦，也许我必须专门添加那个文件夹。哦，是的，就是这样。这太有趣了。我只是想，老实说，给它完全访问我的文件系统的权限。>> 嗯，看看我所有的项目。这就是你知道的，我有一个问题。这些都是vibecoded项目，基本上。让我想想。Every proof。你知道吗？就是这个。好的。总是允许。好的。现在我可以了。Monologue的好处。Monologue是我们every的一个应用程序，我可以做到，有一个快捷方式。我只需要点击它，然后重新粘贴。嗯，酷。但实际上，我真正想要的是，我只是想让它访问我的整个电脑。它有，这很有趣。它有那个文件清理提示。我想知道如果它无法访问我的>> 是的。是的。是的，我正在测试它。我正在尝试看看我是否能使用我已经拥有的技能。能>> 哦，有趣。>> 所以，我说“整理和清理我的下载文件”，然后它似乎弄明白了。这太代理原生了。它弄明白了如何选择，就像我在UI中选择了那个文件夹一样。>> 嗯。>> 在UI中。它只是因为我特别要求了它。这很酷。我认为这是一个非常聪明的选择。我只是希望它在这里也被激活了。理想情况下，它知道我正在访问Cascade项目中的一个文件夹，并且就像我点击了这个一样。>> 你确定吗？>> 嗯，它是自然版本。看看这是否真的有效。嗯，Felix，你要来吗？太棒了。嗯，让我找找你在X应用上。X，万能应用。嗯>> 然后如果你能分享我的屏幕，我就可以展示一个短的。>> 我会做的。是的，让我分享。>> 当你这样做的时候，实际上，这很有帮助。好的。移除。好了，你准备好了。>> 好的，我一直在尝试这个。帮助我生成一个VST插件。问我用户问题，我发现了一些东西。所以，我发现了一些东西。基本上，我喜欢问用户问题，因为它有这个UI。它会引导你，你可以按一、二、三、四、五，这很好。奇怪的是，我没有回答，它就开始自动跳过。也许现在已经修复了，但在另一个中它开始自动>> 哦，是的，这里跳过。看，所以，如果你的鼠标不在上面，它就会认为，哦，这个用户不在，所以我们将跳过这个。这非常令人困惑，但我也喜欢它，因为我是一个危险的权限跳过者，我理解，但奇怪的是，如果你在这里滚动到顶部，它会跳到下一个。所以，只是有点奇怪。但酷的部分是，我可以输入三，它会继续。所以，它会继续下去，并且设置为继续并完成。所以，这里的跳过UI有点奇怪，但让我们说多类型延迟。你可以看到它正在与我的技能或技能果汁一起工作。哦，是的，它很好。Happy Sharp Hopper只是本地发生的事情。让我们说这个。这是一个以前从未存在过的界面，这很酷。嗯，是的，它有点奇怪，因为它是在线进行的，但实际上，你正在回答。所以，我确定，让我想想，发送请求。是的。所以，这个跳过部分非常令人困惑。我不知道它为什么现在跳过，但我喜欢，就像，我宁愿说，也许当我开始会话时，会话的类型是什么，比如，如果它是“ YOLO，我们开始吧”会话，或者它会 ping 我，并且在co-work标签中非常清楚地说，“嘿，你需要回答一个问题，我需要你的注意力，因为>> 就像，两者都有可取之处，现在它有点介于两者之间，不是很清楚。所以，我宁愿它大喊大叫，说“嘿，我需要你的输入”，我不想输入关于创建或使用东西的信息，但如果它会改变方向，那么问用户问题可能很有用。到目前为止，这很有趣。我有一个，因为似乎有一些Anthropic的人在这里，我有一个关于问用户问题的想法。我很好奇你怎么想，Kieran。我只是，它显示的字符数有限，然后它就会隐藏其余的答案，这让我非常恼火。你知道我说的是什么吗？>> 是的。我知道。它需要更灵活一些。就像，我想要，为什么不是20个选项？就像，为什么最多是五个，或者类似的东西？就像，有时你只需要20个。我明白了，但也是，是的，停止提问，去构建。所以，这很好。现在就做。好的。所以，它并没有真正，它还在那里做事情，但在这里，就像，我，它有点不稳定，但我喜欢问用户问题的流程。它非常有用。好的。所以，它在这里做，你看到右边的待办事项。>> 等等，我分心了。你在这里构建什么插件？你能备份一下，运行一下吗？我想一下。>> 是的。好的。所以，我有一个叫做果汁技能的技能，它了解VST开发的一切，我正在创建一个，我问“你能帮助我头脑风暴一个VST插件吗？”我们正在做一个延迟。>> 哦，就像，这是一个音频效果。所以，数字声音处理，你在音乐制作中使用。是的。>> 我现在正在做一个延迟，它正在构建延迟。而且，通常情况下，构建延迟的cloud code很棒，但有时你想头脑风暴，你不想构建。这就是为什么我喜欢co-work，因为我只想头脑风暴一下。酷的部分是它有这些技能。>> 所以，是的。>> 嗯，我想打断你一下，Kieran，因为我们有一个Anthropic团队的成员在这里。Felix，欢迎。>> 嗨，朋友们。你们好吗？>> 嘿。>> 你们好吗？我们以前从未见过面。告诉我你，你喜欢什么？你做什么？你是如何参与其中的？>> 我是如何参与其中的？我在Anthropic待了一段时间，但这是我的团队在这里开发的产品。我们在过去一周半的时间里一直在努力开发它。嗯，我们正在努力>> 过去一周半。>> 就是这样。来吧。明确地说，明确地说，我认为很多人都有这样的想法，即像面向非编码工作的cloud code会有帮助和有用。从根本上说，我们想帮助人们解决他们的问题，无论是个人问题还是公司问题。我们在圣诞节前有几个不同的原型。但我想在假期期间，我们看到的一件事，我敢肯定很多人也看到了，是越来越多的人几乎用cloud code来做任何事情，就像我们一样，对吧？我们正在用cloud code自动化我们的整个生活。所以，我们在想，有什么早期的小事情我们可以尝试并与人们一起发布，并与他们一起迭代，以真正弄清楚什么是正确的用户体验，什么是正确的目标。>> 嗯，这就是它。这是研究预览，非常早期的alpha，有很多粗糙的边缘，就像你已经看到的，对吧？有很多东西我认为我们会很快改进。>> 嗯，但这是我们尝试在公开场合构建并与外面的人一起工作的尝试。>> 我喜欢。告诉我一些你做的设计决策，比如一个早期的决定是，有一个第三个标签，而不是在聊天标签中添加一个协同工作模式。你是怎么想的？过程是怎样的，才有了现在这个产品的工作设计？>> 嗯，这是一个很好的问题。所以，我认为，我认为我有一个信念是，目前在代理应用程序中看到的当前用户界面，不仅是Anthropic，而且在整个行业中，可能在一年或两年内会发生巨大变化。现在我们有这些高度专业化的个人输入字段，并且围绕你要做的特定任务有很多自定义脚手架。但随着我们看到模型的智能提高，以及我们作为一个行业整体上对泛化问题有了更多的了解，我预计我们将看到更少数量的接口用于更广泛的用例。>> 目前我们所做的是，我们将其分开的原因是我们想非常透明地说明这个单独的东西是一个施工现场，对吧？我们是在让你进入我们的厨房吗？我们想和你一起工作。我们几乎每天都会发布一些新功能，一些错误修复，尝试一些东西。所以，这个单独的标签是相当实验性的。你可以说它处于前沿或最前沿，但它只是有点不那么抛光，节奏也更快。这也是我们分开标签的主要原因之一。也有一些技术原因，我可以告诉你，比如其中一个原因是，目前它在你的电脑上运行。所以，你的聊天是本地的，它们不会与其他设备共享。我们正在更积极地协调代理能力，原谅cloud。这些是主要原因。>> 你是怎么想的，因为我觉得这是一个巨大的用户体验障碍。你是怎么想的，让人们知道，嘿，这实际上是在你的电脑上运行的，而聊天，在同一个应用程序中，却不是。这似乎很难。>> 是的。我认为我的梦想，我确信很多人都有这个梦想。我的梦想是，它并不重要，对吧？就像，你的代码在哪里运行，它应该是技术实现细节，它应该像你访问New YorkTimes.com一样重要，它是否使用websockets，对吧？谁在乎？>> 嗯，我认为对我们来说，现在这是一个机会，可以更快一点。>> 并且更快地发布，并且与我们为之构建的人更紧密地合作。我坚信，独自一人很难弄清楚一个伟大的产品，对吧？你就像躲进一个洞里，工作一年，最终出来了。>> 我认为这样很难做出一个好产品。我经常提醒人们，即使是第一代iPhone也缺少一些我们认为是基本功能的东西。所以，是的，我认为这是一个相当大的障碍。但我们目前没关系，因为我们确实希望注册的人，对吧，能够相当有意识地注册。>> 是的，我认为这是一个非常有趣的模式，就像，让我们快速发布，我们将把它作为一个新的东西发布在应用程序中，也许点击的人会少一些，这样我们就可以公开它并开始一起迭代，而不是试图让它变得完美。尤其是在这个新世界里，你说你为这个工作了一周半，这个版本工作了一周半，这真是太疯狂了。嗯，Kieran，你有什么问题吗？>> 是的，我很好奇。就像，显然这是现在的版本，但你脑海中的版本是什么样的？就像，你下一步想去哪里？或者你梦想中的事情是什么？你用了“梦想”这个词。就像，那些你想去的地方是什么？因为我确定团队里的每个人都有疯狂的想法，然后你说，“不，我们需要周一发布，所以我们只是，”就像，如果你能分享任何那些，我很想听听。>> 我太喜欢这个问题了，因为我认为我实际上对你们俩有同样的问题，对吧？你们想让它去哪里？你们想做什么？我已经听到你们说，你们想让它完全访问电脑。多项选择的事情，你就像，实际上，我们可以稍微调整一下我们想要如何做这件事。我认为现在我更倾向于，好吧，让我们看看人们的想法，然后尝试十亿件事情。有些可能是错误的，有些可能是正确的。但我认为人们想要什么对我来说更有趣。
与此相比，而不是我个人的梦想或愿景。>> 在我过去所构建的事物中，这始终是发生的事情，对吧？你对人们将如何使用你构建的事物有一个想法。他们实际上以所有这些其他方式找到了它的用途，然后你就顺应这一点。所以，我真的希望我真的希望我们能学到很多关于人们想要什么，人们不想要什么，他们喜欢什么，他们不喜欢什么。我敢肯定人们会喜欢或不喜欢其中的一些东西，然后我们会进行调整和迭代。>> 这是云代码的一个很棒的方面。>> 是的。所以 Boris 擅长以一种人们可以弄清楚他们想要什么的方式构建云代码。比如，你是否也在某种程度上使用了这种策略，即我们提供一些构建块或事物给我们，比如，我可以包含我自己的插件或技能吗，或者人们是否也有办法在 co-work 中进行实验，比如，也许是非编码的方式，或者它真的就像这是产品，就是这样，就像如何，因为云代码的工作方式和使用它的人之间存在一种很酷的平衡，因为它非常易于破解。比如，co-work 对非程序员是否也有类似的理念？>> 是的。就像非常可组合，对吧？>> 你说的第一件事是 Boris 非常擅长将云代码引导到这个方向，即尽早发布，然后进行迭代，看看人们如何使用它。很有趣你提到了这一点，因为我认为我们今天发布的原因，也许发布得有点早，是因为 Boris 推动了我，并说：“嘿，你应该把这个展示给人们看看。看看他们怎么说。”关于可组合性，我认为在过去几周，也许是过去两个月里，我在自己的工作中发现最令人印象深刻的是我真的在利用技能。所以，而不是像以前那样编写 MCP 工具，或者像这种非常具体的框架，它只是针对 Claude 量身定制的，我反而只是编写技能。有时我仍然编写一个二进制文件，然后在技能中描述如何做某事，对吧？我正在思考一个好例子。我正在为自己制定一个马拉松训练计划，我编写了一个小程序，可以从各种页面获取我所有的运动活动。但然后我只是用 markdown 格式写在技能文件中。嘿 Claude，如果你想制定一个训练计划，请遵循以下指南。>> 我们会自动加载你在 Claude AI 中安装的任何技能到 co-work，我认为这可能会越来越多，尤其是随着我们变得更聪明，尤其是有了 Opus 45。>> 它非常擅长遵循技能。所以技能可能是我目前正在利用的主要可破解表面。>> 太棒了。嗯，你之前在谈话中提到的一件事是，你认为会有更少的 UI 服务。那是否意味着随着时间的推移，UI 服务会越来越少。那是否意味着，因为过去几年关于聊天是否是 AI 的最终形态有很多争论，而每个人都说不，我们需要更多的 UI。你是，你是将你的立场定为自然语言确实会留下来，而我们将拥有更少的 UI 服务，你只需要与一个代理交谈，也许是一个代理协调器，它会与其他代理交谈，而这就是你正在推动的那种形态。所以它看起来有点像今天的云代码。>> 是的，我认为这仍然是一个非常激烈的争论，而且肯定没有 Anthropic 的观点。我甚至不确定我那个相当小的团队是否会有一个整体上同意的观点，对吧？我认为人们对未来人们将如何与 AI 和模型互动有非常不同的看法。如果你问我个人，我认为我坚信两件事。一是聊天输入及其各种形式，不仅是模型，而且是普遍的，对吧？就像有一个文本框，你把你想输入的东西放进去。如果你足够普遍化地说，即使是 google.com 或 Chrome 中的地址栏也是一个“我想要某样东西”的输入框。我认为这将会比我们所有人想象的都要长久。这是我想到的第一件事。我认为，我们将继续拥有类似“搜索我想要某样东西”的框。但第二个问题是，你有多少个单独的框，对吧？你有一个用于代码的框吗？你有一个用于个人娱乐的框吗？你有一个用于健康相关问题的框吗？我不确定我们会拥有太多这样的框。在那里，也许我会回到谷歌。我认为我记得 2000 年代初，你为每个谷歌子产品都有一个不同的搜索框。而且越来越多，你只是在 Chrome 搜索栏中输入你想要的东西，而你不再实际去子页面或子页面，比如我现在正处于寻找特定购物项目的模式。所以我去谷歌购物。是的，如果我们在未来看不到一个更智能的、能够弄清楚你想要做什么的类似通用化，我会感到惊讶。我们可能仍然会有不同的界面，它会分开，对吧？并理解，哦，我明白你正在尝试做 X，因此我将向你展示 X 的 UI。但入口点>> 我认为是的，一个有趣的对立观点是像 Microsoft Excel 这样的东西，我认为它也与 AI 通常工作方式有一些相似之处，它是一个通用产品。它非常容易上手。你可以用 Excel 制作出无限复杂的东西，然后 Excel 催生了 B2B SAS 的浪潮，没有 Excel，你可能就得不到 B2B SAS。所以，我认为也有另一种论点是，你拥有这些通用性很强的工具，然后人们在其中找到强大的工作流程，然后这些工作流程被拆分出来。>> 是的。是的。我认为 Excel 是如此多的事物的绝佳例子，因为对于许多开发者来说，它有点存在于边缘地带，对吧？我经常听到 Excel 的日活跃用户数量与地球上存在的开发者数量之间的类比。这是一个有趣的数字，我认为我发现 Excel 和它在权力用户中的承诺很有趣的是，这些权力用户对边际生产力提升或边际 UI 或 UX 提升并不太感兴趣，而更倾向于对产品有深入的熟悉。我认为这很有趣。我认为其中蕴含着某种形式的教训，而且我认为我在各种其他表面上都看到了这一点，即你作为一个开发者，有时会看着某人的工作流程，然后说哦，我可以让这个工作流程对你来说稍微好一点，如果你在那里为我做一个特定的用例工具，然后人们就未能采用那个东西，因为他们实际上更习惯于在他们的产品中做特定的事情。举个例子，我认为这是一个我学到的教训。我之前在 Slack 工作了很多年，在那里我一遍又一遍地学到了这个教训，即你可以制作这些独立的界面，你认为它们可能更好地服务于人们的用例，但他们将继续在聊天中这样做。>> 这是一个非常非常好的教训。我喜欢它。嗯，说到说到这个，我认为今天是非开发者的，但我感觉有很多开发者现在正在观看这个，而你是一个构建这个的人，所以你深入了解了如何构建代理原生应用程序。这是我们一直在思考和讨论的事情，我们在 Every 发布了一份名为“代理原生架构”的指南。我们一直在思考代理原生应用程序的核心原则是什么，我真的很想知道这些是否与你产生共鸣，你是否认为它们是错误的，或者是否有你认为你们 Anthropic 在构建代理时会考虑的事情。举个例子是 par。我们内部在 Every 构建代理时考虑的事情之一是，用户可以通过 UI 完成的任何事情，代理都应该能够完成。而且我有点看到了。这基本上就是云代码的工作方式。但是，我在你用 co-work 构建的东西中也看到了一点，例如，如果你没有选择文件选择器，它会自动确定你是在要求它选择一个特定的文件夹，它会为你完成，而无需你触摸 UI。所以，这将是 par 的一个例子。另一个是粒度，即工具应该主要比功能更低级别，而功能应该存在于提示或技能中，这样你就可以以你以前没有预测到的新方式组合工具。然后这就允许了第三个，即可组合性，即你可以组合，你可以以新的方式组合它们，你就得到了第四个，即新兴能力。所以人们只是为了你没有预料到的事情而这样做。你看到了潜在需求，然后你就为之构建。这基本上我认为是我对云代码如何工作的总结。我想知道这听起来怎么样，你是否认为我们遗漏了什么，或者你从大规模生产中学习到的东西可以使人们更好地构建这类应用程序。>> 我认为这真的与我产生共鸣，对吧？而且我认为隐藏在新兴能力中的是，我认为尤其是个人和孤立的团队无法预测，如果你给代理提供相当原始的工具，它最终会如何变得超级有用。我认为将工具推入一个通用空间非常强大。它们越可组合，工具就越通用，工具越通用，你从模型智能的改进中获得的收益就越多。而且我认为对于我过去与之交谈的许多开发者来说，模型智能和模型有效调用工具的能力的提高速度似乎比你可能 churn 出更多工具并对其进行用户教育的能力要快得多。而且我认为如果你退一步思考如何构建一个非常通用的工具，你就有更大的机会构建一个能够适应新用例的东西。所以我认为这与我相当有共鸣。嗯。>> 关于权衡呢？我一直在和 Kieran 谈论工具中的权衡。Kieran，你想谈谈你在 Kora 中注意到的以及你在思考什么吗？>> 是的。我认为将事物放入提示中很棒，然后拥有工具，但我们现在突然需要创建可以读取技能或其他东西的工具。所以，我们必须发明这个元层，比如技能就是即时提示注入，但我们需要创建那个东西，现在所有构建东西的人，除非你使用云代码或云 SDK，否则它都已构建，但它就是这个东西，现在存在一种挣扎，比如“哦，但是工具是你可以描述工具中的内容，或者你创建一个包装它的工具，然后调用其他东西。”所以存在这种摩擦，而且它很棒，可以使事物可组合，比如最初你创建了例如五个工具调用，搜索电子邮件，读取电子邮件，这个和那个，但你也可以说不，我们只做执行工具调用，我们创建可以做这些事情的技能，或者 MCP 或某种抽象。所以，正在发生这种变化，显然这是云代码和云 SDK 的一个很好的推动力，但我感觉到了摩擦。我敢肯定你也感受到了这种摩擦。所以也许你有一些最佳实践，可以为那些卡在老式 AI 世界中需要转向更代理原生事物的人提供你学到的或注意到的东西，因为你在我假设的云 SDK 上实现了>> 也许或一些非常像你使用的，然后你实现东西。所以我非常好奇你是否学到了什么。我不确定我有什么“来自山顶的智慧”会比你的更有价值。但我认为我认为你所说的>> 我认为你所说的与我产生共鸣的是，你需要做出一个决定，对吧？比如，你希望输出的哪个部分是非确定性的，以及你在哪里感到舒适，你在哪里感到依赖模型智能，而且每次你依赖模型智能，如果你选择一个更便宜的模型或一个更笨的模型，那么那些部分也会降低质量。我喜欢将我的工作流程分解为非确定性和可重复的部分。我认为越可重复，我越容易说这永远不会改变，而且如果你变得更聪明，我根本不会从中受益。我认为那是一个可能值得编写工具的地方。从某种意义上说，我们已经在这样做了，对吧？比如，我们没有实现你可能会给云一个非常通用的编写汇编代码的工具，对吧？我们可以说只调用 GCC 并弄清楚你想要什么，但我们没有，对吧？我们给了它>> 是的，因为>> 这是最细粒度的。是的。>> 是的。但我会说，我会说，当我与那里的开发者交谈时，并且取决于你有多科幻，我认为即使是这个假设也有点，我不会押太多钱。这个假设肯定受到了攻击。比如，你应该给 Claude 任何工具吗，还是它应该只是像 Claude 的记忆，开始编写零和一，然后尽情发挥。这是一个有趣的话题。我现在很难知道。>> 不，没人知道，但你学到了东西。你创建技能正是出于这个原因，因为你需要的不只是一个斜杠命令和一个子代理，然后你说“我们需要让云 MD 变得更好”，但它就像我猜这就是技能出现的原因，显然这很有效。我同意你说的“技能很棒”。这也是我每天都在创建技能，我喜欢它们。所以，显然那里有些东西。但什么时候>> 什么时候你没有它是一个技能，或者我？它对我来说非常有趣。>> 你知道，我认为这是一个非常有趣的对话。你实际上应该找 Barry 谈谈。因为 Barry 是公司内部的“销售员”。他是发明技能的人，对我们来说，技能基本上是我们所描述的相同张力的副产品。所以，我们想做的是，我们想为公司内部的人提供一种非常简单的方式来获取仪表板，我们使用了一个流行的数据提供商，我们在那里存储了大量数据，我们正在尝试弄清楚，我们是构建非常具体的工具来获取这些数据，然后将其压缩成特定的格式。Claude 构建的第一个仪表板看起来有点，你知道，这是在 4.5 之前，仪表板并不理想，每三个或四个仪表板都会有点平淡。所以，我们确实考虑过，我们是否应该超级参数化它，基本上构建一个固定的仪表板，然后 Claude 只会从中提取新数据。但在构建过程中，我们发现，如果你只是告诉 Claude 如何有效地查询这个数据源，它可以使用 SQL，并且它遵循以下设计指南来制作仪表板，那么你就能得到一个非常好且每次都非常好的东西，然后你也给了人们，这就是新兴能力部分，然后你也给了人们说“嘿 Claude，我知道你在遵循这些仪表板原则，但我也想要，我不知道，不同的图表类型，或者我想将它与其他数据结合起来”的机会。然后事情就真正打开了，对吧？>> 这真的很有趣。我认为，你可能想要一个技能而不是仅仅拥有 GCC 和所有东西都是即时性的一个说法是，它就像与他人分享一些可重复的东西，你可以谈论它。而且实际上并非所有东西都应该是即时性的，因为你希望随着时间的推移与一群人做同样的事情。我想这就是技能，我猜。>> 是的。这有意义吗？>> 是的。而且我们作为人类也是这样运作的，对吧？比如，当我加入公司时，没有人告诉我如何预订航班。>> 是的。是的。>> 内部工具。你如何预订房间？>> 我认为我们很多人甚至作为人类，都依赖于一长串包含内容的 markdown 文件。>> 嗯，Felix，我想给你一个选择。你非常慷慨地给了我们时间，如果你想离开，我希望给你一个选择。我们很想继续聊天，我们有无数的问题，但我确定你有很多事情要做。你需要走吗，还是想继续聊天？>> 我认为现在是时候离开了。但我不会在你们两个给我一个你们希望我们改变的东西之前就离开。>> 嗯，我很容易的一个就是，给我完全访问我的电脑的权限。>> 好的。好的。>> 并且让我更容易知道它是在我的电脑上工作还是在云端进行聊天，并且让我在移动设备上使用它变得容易。好的。>> 是的，模型也是如此。但我的最爱是能够添加我的插件。所以，我有一个插件市场。我只想把它连接到 GitHub。>> 够了。是的。是的。>> 比如，因为我现在正在应用程序中添加东西，然后复制到那里，然后就像，我猜我可以把它复制到某个地方，但就像，只是对市场进行原生支持，然后添加它并同步它。这绝对很棒。谢谢。我非常感谢这两点。我们会把它们带回去，告诉团队，对于聊天中的其他人来说，在互联网上找到我们，告诉我们你的想法。我们非常感兴趣听取人们的意见并调整我们的路线图。>> 非常感谢 Felix，感谢你的加入。>> 谢谢。>> 祝你一天愉快。太棒了。太酷了。>> 谢谢。是的。>> 而且我们在这个直播中有这么多人，这里有将近 10,000 人。我的天哪。嗯，如果你是第一次加入我们，我们刚刚请来了 Felix。Felix 是 Anthropic 的技术人员，他正在和我们谈论 Claude Co-work。如果你正在观看这个直播，那么你可能知道 Claude Co-work 是什么，但如果不是，我会分享我的屏幕再次向你展示，以防你正在>> 嗯，如果你在想。它是 Claude 的一个新版本，有点像非技术人员的 Claude 代码。它看起来有点像这样。我们在 Every 进行了测试，我们是唯一需要保持在 AI 前沿的订阅。Every.TO。我们可以在它们出来之前就获得这些东西。我们进行这样的氛围检查。我们直播进行。我们也在 Every.TO 上撰写。所以我们今天早些时候得到了这个。所以我们刚刚测试了一下。这是我给它的一项任务的例子。你会注意到它看起来很像普通的 Claude，就像普通的 Claude 聊天。>> 嗯，区别有点微妙，但我认为它们>> 嗯，它确实产生了很大的不同。所以，你有一个任务，而不是聊天。当你>> 嗯，你看这个查询，或者也许是>> 让我找一个更好的例子>> 比如这个查询，你会看到 Claude>> 嗯，co-work 运行了很长时间。如果我问同样的查询，我希望它去我们的 Every 代理原生指南并进行审查，以进行用户体验审查。Claude 会在几次对话后停止，并给你一个很好的答案。但这会做更多的研究。所以，因为它在你的电脑上运行，所以它能够长时间运行。我认为这就是你可以从何时可能想使用 co-work 以及 co-work 如何与常规 Claude 不同之处中获得的关键信息，那就是>> 第一次，如果你是非技术人员，你可以要求你的电脑做某事，然后走开一段时间。然后你也可以让它同时做很多事情。所以，如果你使用云代码，你有很多编程方面的经验，但我想大多数非技术人员仍然在使用聊天，并期望几乎立即得到响应。而这更多的是一个为非编码任务构建的异步体验，比如数据分析、研究或撰写文档等等。就像 Felix 所说，他们在一周半内就构建了这个。>> 疯狂。>> 疯狂。顺便说一句，这是新的常态。所以，任何提出 PRD 需要两周时间的人，不行。你在一周半内就发布了整个东西。>> 100%。所以，这里有一些粗糙的地方。但他们会很快改进它们。我认为这真的很酷。他分享的模式，我认为它很有趣，我当时在问为什么还要添加一个新标签页。>> 嗯，就像一个 co-work 标签页，他说我们只需要，我们基本上需要一个游乐场来玩弄一些不太完善的东西。所以，拥有这个额外的标签页是很好的，这是 AI 中的一个有趣模式，现在你可以如此快速地构建。我认为我们需要更多关于如何处理这些的模式。Kieran，你对我们与他的谈话有什么反思，或者你现在在想什么吗？>> 是的，我认为我认为这是关于为什么使用 co-work 而不是聊天或代码？我认为这是我的第一个问题，我认为如果你是非技术用户，就把 co-work 想象成聊天。就把 co-work 想象成新版本的聊天，更好的版本或不同的风味，然后打开它，做你在聊天中一直在做的事情，但你会发现它不同，你可以做一些事情，比如一件非常非常重要的事情是，在聊天中，如果它正在响应，你不能发送新消息，当它做某事时，你会想“哦，等等，co-work 的问题是，你可以排队消息，并且在它工作时说些新东西。”所以，这些微小的东西非常非常有用。所以，只是尝试 co-work 而不是聊天。它有技能，你可以生成文档、Excel 表格、PowerPoint 演示文稿、PDF，它可以做所有这些事情。所以，如果你正在申请工作，只需上传所有内容，然后说“嘿，你能为这份工作重写我的简历吗？”然后试试看，比如你通常手动做的事情。而且还可以连接 Chrome，你可以启用它，也许你可以分享，你可以展示如何做到这一点，然后在连接中>> 嗯，是的，如果你进入你的设置，然后进入，我想它是连接器还是>> 嗯。>> 它在连接器里>> 这里控制 Chrome。>> 是的。>> 所以你可以把它加进去，然后它就能在你的电脑上使用 Chrome，这真的很酷。我的意思是，我让它做的一件事是全新的且有趣的，就是我让它浏览我的 Twitter Feed，我的 X Feed，然后我让它告诉我什么很热门。人们在谈论什么？这真的很酷。这通常是你需要为 API 支付很多钱才能做到的事情。而这可以轻松完成，这我很喜欢。我喜欢它。哦，在这里。>> 是的，而且如果你使用 Chrome 并且在 Chrome 中登录了事物，它已经存在了。所以，你不需要再次登录。它只是使用你的 Chrome 本身。是的。>> 确切地说。我使用 Atlas，所以我不得不登录所有这些东西。但如果你使用 Chrome，那很棒。>> 嗯，所以，看，它刚刚阅读了我的 Twitter Feed。这太酷了。如果你是作家、营销人员或任何做研究的人，尤其是对没有 API 的事物进行研究，那么你现在可以轻松地做到这一点。而且，回到你之前说的 Kieran，当你思考“好吧，我甚至会用它来做什么？”时，我认为我们在 Every 试图体现的一件事是，我们试图保持好奇心，并且知道如果你第一次使用新技术，你做的头五件事可能都不会成功。但现在有一种真正有趣的好奇心，因为 Felix，比如，制作这个的人，甚至不知道我们将如何使用它。他需要像我们这样的人，任何观看这个直播的人，去玩弄它，找出所有新的有趣的新兴用法，以便他能够改进产品。所以，这是软件开发者更像是搭建一个游乐场，但不知道游乐场将如何被使用，而用户是那些有创造力并找出要做的事情的人。所以，如果你以好奇心来对待它，这在接下来的几周里是一个巨大的机会，可以找出它的用途。我认为另一件重要的事情是，人们往往有一种我称之为“能力盲”的现象，那就是“我以前试过一次，三个月前。它永远不会在 AI 上起作用。”而 AI 真正有趣的是它每几个月就会改变一次。比如，Opus 45 完全改变了所有事情。以前从未奏效的事情现在开始奏效了。所以，如果你真的真的想让 AI 做某事，比如对我来说，那就是我想让它做副本编辑。我们应该看看它是否能做副本编辑。我将设置它。所以，我一直想做副本编辑，每次有新的东西出来，我都会尝试一下，因为我知道在接下来的几个月里，它会开始奏效。所以，我将设置它。我认为这将是一个非常有趣的演示。Kieran，你想谈谈你脑海中的任何事情，以便我花点时间设置副本编辑吗？>> 是的。>> 我会分享我的。我会分享我的屏幕。所以，是的，如果你分享我的屏幕。>> 哦，抱歉。是的。>> 你的屏幕。>> 我忘了你可以在看我的屏幕。好的。>> 我们是专业人士，大家。>> 是的，显然。>> 我们上周开始直播。给我们一点空间。是的。>> 很酷。是的。所以，我们谈了很多关于技能的事情。你可能会想，“技能到底是什么？”这不就是提示吗？是的，它是提示，但它也更多。>> 是的。是的。你能用它做什么？所以，这是 co-work 最易于破解的方式。所以，如果你想个性化你的 co-work 体验，这就是 Anthropic 所说的。所以，我问我所有的技能是什么，以及如何使用它们。所以，例如，这些是文档创建技能，它学会了如何创建 Excel 表格。这些是我自己的。我喜欢瑞士设计。所以我有一个瑞士设计技能，一个 Gemini 图像生成，你可以在粗糙代码中获得纳米香蕉图像。我有一个 dhh 鲁棒风格来嘲笑我的代码。是的，所有这些东西。所以我只是为所有事情创建技能。所以，我有一个 3D 打印技能，我需要打印一些 3D 东西，然后我说“我敢肯定粗糙代码可以做到这一点。”然后我创建了一个技能，这些技能通常我会在聊天中做，然后说“你能深入研究一下 Dan Shipper 是如何写作的吗？”比如，如果我喜欢 Dan 的写作，我可能会这样做，然后实际上>> 我不知道那家伙有点吹牛。>> 我知道。所以，通常我所做的是启用这里的深度研究，然后全力以赴，它会运行深度研究，有时会运行一个小时，这很棒，然后我说“你能为此创建一个技能吗？”所以我只是假装这样做，然后我为此创建了一个技能，而且 Claude 的能力中有一个功能，你可以启用它，这真的很酷，示例技能。所以，你进入能力示例技能，那里有一个来自 Anthropic 的技能创建器。如果你在深度研究或任何事情之后启用了它，你可以说“从中创建一个技能”。显然你也可以在这里做到。所以，你可以在 co-work 中进行研究并从中创建一个技能，它将加载到这里。所以，例如，现在>> 你能用瑞士设计为我设计一把非常漂亮的椅子，并创建一个 STL，这样我就可以 3D 打印这个 4 厘米高的模型吗？让我们看看。所以我这样做，它会>> 库设计>> 好的。所以，希望它>> 是的。所以，它正在加载两个技能。你可以看到它提取的上下文，瑞士设计技能和 3D 打印技能。所以我喜欢你可以清楚地看到这一点。它所做的是，技能将注入一个提示，其中说“只需做这些事情。让它看起来不错。不要使用内部或任何东西。这是美学。”所以，它现在正在做事情。而且在技能中，你也可以放入脚本，Python 脚本，任何你想要的脚本，二进制脚本，任何你想运行的东西。所以，如果你想要一些程序性的东西，你可以将它封装到一个脚本中，然后放入一个技能中。所以，每次它运行时，例如，如果你想检查它是否是形状，或者它是否遵循特定的>> 比如静态，或者它是否真的进行了 linting，你可以将所有这些都封装在一个技能中并触发它。所以，它现在正在做这个，这真的很酷。而且技能会创建一个 STL 文件，然后我可以 3D 打印。所以，我们会看看。比如，椅子可能有点难，但为什么不呢？所以，这就是你可以用技能创建你的 co-work 版本的方式。所以，你可以捕捉并找到你做的事情，并将你的风格和你所做的一切封装到一个技能中，然后在这里提供。酷的是，在右边你可以看到 STL 输出。预览，有一个预览。让我们看看预览。好的。所以，它仍然有点粗糙，因为或者在这里。好了。这是椅子。很漂亮。所以，这是 SVG，不是 3D。让我们看看。我们能看这个吗？不行。但是的，我们有一个 STL。看看我能否打开它。在 Bamboo Studio 中打开。我会看看这是否看起来不错。然后我会分享我的另一个屏幕。分享屏幕。然后我们去 Dan。所以，这里>> 是我的瑞士设计椅子。>> 太棒了。我们需要这个技能。Kieran，给我们这个技能。>> 哦。是的。所以，3D 技能实际上在我机器上，但我会分享它。我会把它推到网上。而这实际上是我的请求给>> 是的，给 Felix 是，我能否自动>> 是的，将这些东西拉入我的>> 编码体验或 co-work，如果我将它们推到网上。所以，是的，我会分享这个，但它，是的，自己做东西，尽情发挥，然后打印这个很有趣。我会打印它，稍后拍照。>> 我喜欢它。嗯，所以，我，如果你刚刚加入，我们谈论了很多关于技能的事情。我认为我的 AGI 标准之一是，它能否在 Google 文档中进行副本编辑？比如，让这些东西做到这一点非常困难。所以，我们在 Every 的事情是，我们每天都发布内容，我们对我们发布的内容有很高的要求，我们希望确保所有内容都非常干净和漂亮。所以，我们有一个技能，在 Claude 中，那就是我们的 Every 校对技能。我想做的是，看看 Claude Co-work 是否能校对 Google 文档。这是一个 Google 文档。这是我们上周发布的一篇文章，作者是 Katie Parrot，她是我们的作家之一，她很棒。她将是今天晚些时候撰写 co-work 氛围检查的人。所以，请关注 Every.TO。我只是说“好吧，我有一个 Every 校对文件。我刚刚下载了技能文件，并把它给了它，在文档中。你能去这个 Google 文档并提出修改建议吗？”然后，这实际上非常有趣。所以，就像，AI 很难做到这一点，因为它必须通过文案编辑，然后查看文案编辑中的每个规则。它必须查看文档的每个部分，并找到所有违规行为，而这只是非常困难的事情。但你可以看到我说“去做吧”。我认为常规的 Claude 应用真的做不到。也许 Claude 如果在 Chrome 中使用它，可以，但除此之外，它不能。你可以看到它加载了文档。它正在获取所有文本。它滚动了整个文档，现在它正在点击，看起来它正在点击。让我看看我是否能找到它打开的 Chrome 标签页。是的。所以，你可以看到它正在做什么。它正在，它是否成功进入了建议模式。现在看起来，它正在使用查找和替换来搜索它发现的错误。然后我们会看到，现在我需要双击“主编”来选择它，然后输入替换。让我三击附近进行选择并手动进行编辑。这太有趣了。我觉得看这个就像看电子游戏，我说>> 哦，是的，来吧。>> 是的，它真的很有娱乐性。是的。>> 是的。但 Google Docs 是 AI 使用的最终 Boss，因为它只是如此，它最终是一个非常简单的应用程序，但他们构建它的方式非常复杂。它就像不是真正的 HTML。它就像一个整体，它只是非常困难。所以，是的，它只是在挣扎。所以，如果你在 Anthropic 并且正在观看这个，如果你能请改进你的电脑使用能力，使其能够实际使用 Google Docs，那将彻底改变我的生活，改变我们主编 Kate 和这里许多其他人的生活。所以，是的，请，请这样做。一切关于 AI 都像电子游戏。绝对正确，Kieran。去吧。>> 是的。所以，我我正在想，所以我们有这个技能，但它是否可以优化为实际利用子代理和事物，而这些事物可能从未提供过？所以，现在也可能是时候重写我们的技能了。如果你为 Claude 创建了技能，也许我们可以推动它使用子代理或执行脚本，或者以编程方式做一些事情。所以，也可能有机会做更多的事情。是的。>> 撰写这篇文章的 Katie Parrot 说：“这肯定是复制过的最干净的副本。”没错。它可能没有找到很多错误，因为 Katie，你没有犯任何错误。>> 但我们还会看看。它仍在处理带有破折号的“主编”。>> 它在做某事。>> 感谢上帝，这正在奏效。它能够异步工作，因为如果我不得不，我们实际上，你知道，一直看着它，它就不会>> 特别有用。>> 是的，我们会直播，或者 Claude 应该直播它工作。是的。>> 是的，实际上那会很有趣。Claude 工作。tv>> 然后看看它搞砸了。是的。>> 哦，我给它一个提示。嘿，伙计。你只需要输入进去，然后替换它。你不必使用查找和替换。让我们看看它。这是>> 所以，是的。是的。你看到了 Dan 这样做。是的。>> 是的。这是另一件与你使用聊天不同的事情，那就是你可以看到这个按钮说“排队”，而这将会是很多，这个用户体验将更像是云代码中的用户体验，你可以发送消息，即使它正在工作，它也会处理这些消息。你不必等它回复你的上一条消息。我认为这对于异步对话来说非常非常重要。我们收到了我们的第一个紧凑。每个 Claude 应用用户的存在之痛是紧凑。>> 嗯，所以，我们将在休息后看看。>> 我们将看看它是否能用破折号替换“主编”>> 或者忘记了它在做什么，然后做一些完全不同的事情。我们会看看。所以，一个一个它说“排队”，这有点令人困惑，因为在我脑海中，“排队”意味着“在你完成之前的那个之后做”。>> 是的。>> 但它实际上更聪明。如果你说，“嘿，停止，停止你正在做的事情，这太糟糕了。”它会查看文本并思考，“嘿，我需要改变我正在做的事情吗？”所以，它要么立即拾起，要么如果它是“在这之后做这个”，它实际上会排队。所以，它比简单地注入它要灵活一些。它会在你添加它的时候查看它，这很好理解。>> 我想知道 CL 是否有表现焦虑，因为它知道有 13,000 人在观看它。好的，伙计。>> 哦，我以为是 13 个人>> 在看这个。请打字。你很接近。嗯，如果你想要更多>> 非常聪明和有见地的 AI 观点，你应该订阅 Every。Every 是你保持在 AI 前沿所需的唯一订阅。它是 every.TO。我们有一个相当酷的业务。我们在 AI 前沿做想法、应用程序和培训。所以，在想法方面，我们有一个每日通讯。我们拿到>> 我们拿到像 Claude Co-work 这样的东西，在它们发布的那天。我们进行氛围检查，告诉你我们团队的>> 当我们在日常生活中使用这些东西时，它们有什么用处？它们有什么用处？这发生在产品上。它发生在新的模型上。所以，当 Opus 45 发布时，我们在发布当天就进行了评论。我可以向你展示。我们也自己开发应用程序。所以，我我一会儿会谈论应用程序，但这是我们在 Opus 45 发布那天写的文章。这是 Katie 的，再次，Katie 的文章，Kieran 和我的。而且，如果你一直在看到关于 Cloud Code 和 Opus 45 的炒作，我们从 2025 年 11 月 24 日开始谈论它，也就是它发布的当天，我们说它是我们一直在等待的编码模型。人们花了大约一个月的时间才赶上。所以，如果你真的真的想知道>> 如果你想真正了解 AI 前沿发生的事情，这真的很好。我的意思是，我有偏见，但我认为这是一篇非常好的文章，我们的氛围检查也非常棒。我们也有应用程序。所以，我们有四个应用程序，我们作为 Every 的一部分进行开发。我们有一个叫做 Kora 的，Kieran 构建的，它是一个 AI 电子邮件助手。Corora.computer。我们有一个叫做 Monologue 的，它是一个语音转文本应用程序。你可以在这里看到 Monologue。我正在说话，它会在这里打字。我不想打扰我们的朋友 Claude。但它有点像 Whisper Flow 或 Super Whisper。而且，哦，它复制到了键盘。你看到了吗？它刚刚把我的文字粘贴进去了。我们还有其他几个。Spiral，这是一个代理式代笔作家，Sparkle，这是一个文件管理器，文件清理器。而且，它都可以在一次订阅中获得。所以，你支付一次价格，就可以获得所有想法。所以，我们写的所有东西，所有应用程序，所以四个 AI 应用程序，AI 应用程序在 AI 前沿和培训。所以，我们有营地可以参加。我们正在举办一个 Cursor 营地，Cursor 团队将在几天内加入我们，你将直接从 Cursor 团队那里学习。你看到了，我们之前有来自 Anthropicon 的 Felix。我们一直这样做。我们基本上教你如何构建。所以，Every 的每个人都是构建者和作家，当我们使用像 Claude Co-work 和 Claude Code 这样的工具来构建应用程序、写作和设计等等时，我们会带你一起体验。你应该订阅 Every。而且我们仍然在观看 Claude 试图制作的极其引人入胜的视图。
在 Google 文档中进行建议的更改。我认为我们可以将这个命名为“我们需要一个副本编辑 Google 文档副本编辑基准”，它已经失败了。那个基准还没有饱和。各位，我们仍然不是通用人工智能。所以请继续关注，希望是下一个模型。来自 Anthropic 的 Anthony Morris。Kora 的忠实粉丝。我很高兴听到这个。Kieran。这让你感觉好吗？>> 是的。是的。我们有几位 Anthropic 的人正在使用它。>> 那太棒了。>> 谢谢。>> 是的。嗯，Karen，你在想什么？>> 嗯，我想我正在想的是我想试试这个。这让我非常兴奋。就像这个，感觉像是缺失了什么。即使作为一个编码者，我也想使用它。所以，如果你正在使用 cloth code，这可能对你来说更容易使用。>> 嗯，我真的很想看看它能做什么，我们如何在日常生活中使用它。我希望有 iOS 集成，比如安排事情，将事情推送到我的手机上，比如我和它聊天，还有一件事现在看起来不太突出的是存储，目前你可以存储或连接到你的本地计算机，但如果你在手机上，是否有某种持久性？聊天方面有一些项目，但协作方面没有项目。所以我非常好奇如何使用它。但我喜欢的是它能利用我已有的技能和事物。所以，我将要做的是，每当我开始打开一个聊天窗口时，我现在将打开一个协作窗口，看看它的表现如何，然后继续。>> 是的，我认为那是个好主意。好的，我们必须在几分钟内完成氛围检查，可能还要做一些其他工作。嗯，我很想知道如果你必须给它打分。所以，当我们进行氛围检查时，我们有红色、黄色、绿色，然后我们有一个金牌，用于范式转变。所以，当我们做 Opus 45 时，我认为你和我当时都处于范式转变的水平。>> 作为比较。我认为对于 GBT 5，我当时是黄色，我是黄色绿色，而你当时是黄色，我认为，当它首次推出时。对吧？所以，如果你必须给它红色、黄色、绿色或金牌，你会把它放在哪里？>> 我会根据玩它的体验来评价它。你喜欢用户界面和执行，我会说黄色，因为它有点笨拙。>> 是的。>> 但但它非常有趣。就像我们可以说我们想要的，但它有点笨拙。但他们就是这么说的。我们做这个是为了尝试，我看到 Anthropic 非常善于倾听人们的意见。我相信这里的团队成员看到我点击了什么，或者你做了什么，他们已经在推送更改了，因为他们的速度就是这么快。嗯，但从想法上来说，我会说绿色，因为我真的认为我们应该更多地尝试界面，以及让更多人体验这种 cloth code 的时刻，让更多做正常工作的人也开始感受到异步工作的范式转变，真正将某件事交给代理，我认为这可能就是这样，因为我没有看到任何其他公司这样做。而且，显然，cloth 是一个非常好的工具，所以让我们充分利用它，让它变得更好，但我认为从想法上来说是绿色，而目前的执行是黄色。>> 是的，我认为你说得非常对。但就像你说的，Anthony Morris 刚刚说我有一个 PR 是因为 Dan 说了一些话，所以是的，墙。>> 完全正确。是的。所以这就是我们做这些的原因。>> 是的。>> 欢迎来到 Anthropic 产品会议，正在 X 上直播，由你友好的邻居产品测试员主持。嗯，是的，我认为你说得完全正确。他们正在快速发展。我喜欢产品中已经会有更改。所以，对于任何正在观看或收听的人，你应该提供更多反馈。在聊天中进行。在 X 上发送给人们。他们确实迭代得很快，我认为这个黄色没问题。而且，我认为我的想法是，显然，过去几周在 X 上有一个 cloud code 的时刻，他们立即就发布了某个东西，有多少创始人正在为 cloud code 构建，我们称之为 cloud code 简易模式，因为它在我们内部一直在讨论。而他们只是把它建出来了。他们只是继续把它建出来了。我认为这太酷了，它表明他们确实掌握了人们想要的东西。我认为这是 Anthropic 很多东西的好处，你可以看出他们自己也在使用它。嗯，他们以一种非常 AI 原生和代理原生的方式使用它。>> 完全正确。是的。他们理解它，但他们也在倾听，他们理解它，但他们也省略了一些东西，因为他们也想倾听。他们不是说“这就是方法”。他们说，“是的，这是一种方法。我们正在非常仔细地倾听。”然后他们进行迭代，这很棒。>> 是的。说到这个，如果你想构建一个 AI，这是一种思考如何做的方法。我们在关于代理原生架构的每个主题上都有一个指南。所以，如果你是开发者，这对开发者来说会非常好。如果你不是开发者，也完全没问题。你只需点击“使用 Claude 阅读”或“使用 ChatGPT 阅读”，它就会告诉你这是什么。但这基本上提炼了我们从 Anthropic 构建 cloud code 和现在 cloud co-work 的方式中推断出的许多原则，并将其转化为一个非常简单的指南，用于思考在这个代理是软件核心的时代如何构建软件，而不是将软件视为由程序员预先设定的确定性代码或规则构建的确定性事物。嗯，相反，pod code 或 quad co-work 的核心只是一个代理，而功能实际上只是给那个代理的提示，以完成工作，这为构建软件开辟了一个全新的领域，也为谁能构建软件开辟了领域。所以，如果你是一个非技术人员，你觉得，“哦，我真的不能构建软件。”我向你保证，你可以。你应该真正尝试 cloud code，你应该真正尝试一个 cloud app，或者现在值得尝试 cloud co-work。我认为这对进行氛围编码的东西会非常好。如果你正在考虑如何构建你的应用程序，它实际上有点不直观，因为这是你进行编程的全新世界。所以，很多程序员的直觉我认为已经过时了，因此，很多关于如何构建软件的 AI 直觉也已经过时了。所以你需要像这样的指南来帮助你的 AI 做正确的事情，并以正确的方式构建东西。嗯，我认为我们快到时间了。我需要离开了。我们都需要离开了，去做一些实际的工作。这太棒了。非常有趣。我们对每一个新发布的东西都会进行氛围检查。我们正在进行这些直播，这是一个新事物。通常我们只是写下来，但下次有新模型发布或新产品发布时，你应该期待我们会进行一次直播氛围检查，并有我们的内部测试。记住，我们在所有东西发布之前都会拿到，我们会告诉你我们喜欢什么，不喜欢什么。Kieran，在我们结束直播之前有什么最后的话吗？>> 不。干杯。谢谢大家。干杯。>> 谢谢大家。>> 看看吧。>> 看看 every tryclad co。再见。哦，天哪，各位。你们绝对必须点赞并订阅 AI and I。为什么？因为这个节目是真棒的缩影。这就像在后院找到一个宝箱，但里面不是金子，而是关于 chat GPT 的纯粹的、未经稀释的知识炸弹。每一集都是一场情感、见解和欢笑的过山车，让你坐立不安，渴望更多。它不仅仅是一个节目，它是一次与 Dan Shipper 一起踏上未来之旅，他就像是宇宙飞船的船长。所以，为了你自己，点赞，订阅，然后系好安全带，准备好迎接一生中最棒的旅程。现在，废话不多说，让我说，Dan，我绝对无可救药地爱着你。