Transcription
Esta es la historia de una guerra sin nombre. Comenzó hace más de 40 años entre Irán de un lado y Estados Unidos e Israel del otro. Una guerra de ideologías y estrategias que sigue generando un profundo odio y resentimiento hasta el día de hoy. Para entender el riesgo, el nivel de conflicto, hay que mirar atrás, desenredar los hilos de la tragedia, indagar más allá de dogmas y opiniones los verdaderos motivos de ambos bandos. Contar esta historia.
[Música] [Música]
27 de febrero de 1991, el ejército de los Estados Unidos le infligió una sangrienta derrota a Irak. 6 meses antes había invadido Kuwait. Washington, el gran vencedor de esta Segunda Guerra del Golfo. No se imagina que esto desencadenará un proceso en Irán que sacudirá una vez más a todo Oriente Medio. Para el presidente George Bush, padre, la liberación de Kuwait es solo el primer paso de su ambicioso plan: un nuevo Oriente Medio. Tras esta victoria en Irak, la prioridad de Estados Unidos es proteger sus intereses en el Golfo Pérsico, cuya importancia estratégica es mayor que nunca debido a sus ricas reservas de petróleo.
[Música]
Para ello, Bush debe intentar resolver el conflicto palestino-israelí, ya que este amenaza la estabilidad de todo Oriente Medio. La Conferencia de Paz de Madrid debía ser el primer paso de este proceso.
[Música]
Para lograr su Pax Americana en el Golfo, Bush invitó a todos los que pudiesen influir en el conflicto árabe-israelí. "Nada puede resultarnos ajeno". Líderes europeos, soviéticos, magrebíes y de Oriente Medio. Solo falta un país, la República Islámica de Irán. La verdadera razón por la que Irán no fue invitado es el trauma por la crisis de los rehenes. Sigue estando muy presente. El odio a Irán debido a la crisis de los rehenes de 1979 marca la política estadounidense hasta el día de hoy, más de lo que uno pueda pensar. Influye en todo lo que tenga que ver con Irán. En ese momento, la idea era que esta conferencia fuese lo más universal posible, pero nadie consideró siquiera invitar a los iraníes. Estados Unidos era la superpotencia, era el gran Satán y el objetivo de la conferencia iba a ser hacer las paces con el pequeño Satán, Israel.
Sin embargo, la nueva cúpula iraní en Teherán no está dispuesta a jugar un papel secundario en Oriente Medio. Desde la muerte de Jomeini en 1989, el país está dirigido por dos personalidades de la Revolución Islámica. El Ayatolá Ali Jamenei es el nuevo líder supremo. Como fiel partidario de su predecesor, sigue una línea intransigente. Hashemir Rafsanyani es el presidente. Este rico empresario también era muy cercano al difunto líder de la revolución. Es pragmático y realista. Ambos optaron por una neutralidad benevolente hacia Estados Unidos durante la Segunda Guerra del Golfo. Los iraníes ayudaron a Estados Unidos en la guerra contra Saddam Hussein.
[Música]
Abrieron un canal de comunicación y le permitieron a Estados Unidos usar su espacio aéreo. Fue una manera de apoyar discretamente a Estados Unidos. Pensaban que después de la guerra les recompensarían volviéndolos a incluir.
[Aplausos] [Música]
Para la República Islámica es vital, sobre todo, salir del aislamiento en el que se encuentra. El país está devastado, en la ruina. De 1980 a 1988, Irán libró una larga guerra contra Irak, una guerra devastadora que dejó 500.000 muertos. Ese trauma estuvo a punto de hacer caer al régimen. Si quiere sobrevivir, a partir de ahora, tendrá que proteger sus fronteras, pero también modernizar el país.
[Música]
La prioridad de Rafsanyani era reconstruir, porque pensaba, y pienso que tenía razón, que lo más importante era reconstruir la economía que estaba por el piso. Así que empezó a normalizar relaciones con todos los estados que podía y empezó a hablar de normalizarlas incluso con Estados Unidos. En ese momento había dos corrientes de pensamiento en Irán. Unos pensaban que no se podía confiar en los estadounidenses, que eran mentirosos y tramposos y te engañarían. Y otros, incluido Rafsanyani, decían: "¿Qué tenemos que perder? Mostremos buena voluntad. Si eso no funciona, todo el mundo, dentro y fuera de Irán, verá que los culpables son los estadounidenses y no los iraníes." Para la cúpula iraní, la conferencia de paz de Madrid es la prueba de que Washington ya no quiere tener relación con su país.
[Música]
Al final, esa Pax Americana, que se basa en una reconciliación entre israelíes y árabes, se dirige en primera línea contra Irán y sus intereses.
[Música]
Creo que la conclusión a la que seguramente llegaron de que no les invitaran a Madrid no fue solo que no podían confiar en Estados Unidos, confianza apenas tenían. Creo que la conclusión principal fue que si no eran lo suficientemente problemáticos, les ignorarían. Pero si son capaces de demostrar que pueden crear problemas, Estados Unidos tendrá que tratar con ellos. در این منطقه که میشود ایران راد و منطقه را برای دیگران امن نگه داشت. نخیر این خواب و خیالی بیش نیست. Allahu Akbar. Allahu Akbar.
Así que el Ayatolá Jamenei decide reaccionar. Dos semanas antes de Madrid, celebra su propia conferencia en apoyo a Palestina.
[Música]
El líder supremo reúne a representantes de unas 60 agrupaciones con ideologías y creencias muy diferentes. Entre ellos hay revolucionarios, nacionalistas e islamistas.
[Música] [Música]
Todos los participantes rechazan la hegemonía estadounidense en Oriente Medio, la ocupación de Palestina y el Estado de Israel.
[Música]
Durante esta conferencia se forjan estrechos vínculos entre el movimiento libanés Hizbulá, los islamistas palestinos de Hamás y la Yihad Islámica. Así es como surge lo que Teherán llamará posteriormente el "eje de la resistencia". Este eje se convertirá rápidamente en un blanco para Estados Unidos e Israel.
[Música]
Los chiitas de la periferia sur de la capital libanesa están de luto.
[Música]
Al menos 50.000 personas lloran la muerte de su líder. El jeque Abas al-Musawi, secretario general de Hizbulá y uno de los principales participantes en aquella conferencia de Teherán, fue asesinado el día anterior por el ejército israelí junto a su esposa e hijo. Israel se atreve por primera vez a eliminar a un miembro destacado de Hizbulá.
[Música]
"There's no question that our capacity to defend ourselves and their capacity to attack us have changed dramatically."
¿Qué había sucedido? Cuando a principios de 1992 soldados israelíes son secuestrados en el sur del Líbano, Israel decide secuestrar a figuras conocidas de Hizbulá para conseguir un intercambio de prisioneros. Al-Musawi es el objetivo perfecto. El 16 de febrero, el servicio secreto militar se entera de que el líder chiita iba a desplazarse en coche hasta un poblado del sur del Líbano y decide vigilarlo con drones. El 16 de febrero, a primeras horas de la tarde, Al-Musawi llega al poblado como estaba previsto, sin sospechar que la inteligencia militar israelí está siguiendo en vivo todos sus gestos y movimientos. "Tenemos información crucial que nos permite alcanzar nuestro objetivo en ese momento, es decir, quitar del medio a Abbas y a Musabi. Nos hace falta esperar otros tres o cuatro meses. Eso es exactamente lo que le sugiero al jefe del Estado Mayor." En lugar de un secuestro, Uriagi recomienda eliminar a Al-Musawi con el argumento de que una oportunidad así no volvería a presentarse tan pronto, que tenían que atacar ahora. Un helicóptero despega con órdenes de matar al líder chiita tan pronto como emprenda su regreso a casa.
[Música]
Poco antes de las 4, el Mercedes de Al-Musawi está en llamas. El jeque, su esposa y su hijo mueren en el acto. El ejército israelí parece haberse impuesto sobre Hizbulá. Para los servicios secretos, aquello fue un éxito extraordinario, pero desde un punto de vista estratégico y político, una auténtica catástrofe. "No tengo palabras para explicar cómo se tomó esa decisión. Fue muy triste. Antes de matarlo, antes de liquidarlo, no hubo discusión alguna, nada. No se discutió si valía la pena o no. ¿Qué consecuencias tendría? Todos lo aprobaron, pero nadie pensó en las implicaciones que tendría aquella acción. Yo dije: 'Escuchen, es muy probable que pueda haber represalias, así que hablémoslo.' No, no."
[Música] [Aplausos] [Música]
Un mes después, el 17 de marzo de 1992, un automóvil cargado de explosivos se estrella contra la embajada de Israel en Argentina. Se producen 28 muertos y 250 heridos. La Yihad Islámica se atribuye el atentado. Sin embargo, muchos israelíes consideran lo ocurrido una respuesta directa de Teherán y Hizbulá a la eliminación de Al-Musawi. "Tuve dudas. Con esto no quiero hablar por los demás. Era lo suficientemente consciente de todo. Sopesé honestamente el costo-beneficio, la liquidación de Al-Musawi a cambio de decenas de víctimas judías de un atentado en Argentina. ¿Reforzaría esto el deseo del demonio chiita de contraatacar? Para que quede claro una vez más, no quieren la paz, pero a veces se aceleran aún más los procesos, de modo que adquieren una dinámica que no habías previsto. ¿Por qué? ¿Por qué esta acción creó un patrón completamente nuevo en la relación entre nosotros y Hizbulá y entre nosotros y sus dirigentes? Es decir, Irán, ya que en última instancia habíamos golpeado directamente a Irán."
[Música]
Los servicios secretos israelíes afirman que la situación podría incluso empeorar considerablemente porque Irán no solo se sirve de Hizbulá, sino que también planea desarrollar armas nucleares. Si Israel no reacciona ahora, está en juego nada menos que la existencia misma de su Estado. Hay un hombre decidido a evitar esta amenaza: el nuevo primer ministro israelí Isaac Rabin. Cuando llega al poder en junio de 1992, pocas semanas después del atentado en Argentina, ya es un personaje histórico.
[Música]
Nacido en la Palestina del mandato británico, en 1948 Rabin participa en la guerra árabe-israelí, conocida por los israelíes como Guerra de la Independencia. Como jefe de Estado Mayor, es el gran ganador de la Guerra de los 6 Días en junio de 1967, en la que Israel toma el control del este de Jerusalén, Cisjordania, la Franja de Gaza y los Altos del Golán. Ante la amenaza de una bomba atómica iraní, Rabin opta por una estrategia revolucionaria: el diálogo con los palestinos. Si regresa la calma, se liberarán recursos militares para protegerse contra Irán. La imagen da la vuelta al mundo. Tras meses de negociaciones secretas, Rabin, exhéroe de guerra, se dispone a firmar en la Casa Blanca los Acuerdos de Oslo con el líder de la OLP, Yaser Arafat, a quien siempre había calificado de terrorista. Por primera vez, desde la creación del Estado de Israel, se inicia un proceso de paz real entre israelíes y palestinos.
"Together today with all our hearts and all our souls, we bid them. Shalom. Salam. Peace."
[Música] [Música]
Al estrechar la mano de Arafat, Rabin piensa principalmente en Irán, contra el que podrá protegerse mejor, y se vislumbra la paz con los palestinos.
[Música] [Aplausos]
Pero tres semanas después, estalla ya un autobús cerca de un asentamiento israelí en Cisjordania. Hamás se atribuye el ataque. Después de esto, un colono israelí lleva a cabo una masacre en Hebrón. En Israel, como en los territorios ocupados, los ataques se suceden ahora ininterrumpidamente. Extremistas de todos los bandos hacen todo lo posible para que el proceso de paz fracase.
[Música]
Un golpe de suerte para Teherán. Hora de volver a intervenir y desbaratar la estrategia de Israel. "Irán nunca ha estado a favor del proceso de paz. Se lo digo muy abiertamente con toda franqueza y sinceridad, porque los iraníes creyeron desde el principio que los israelíes no estaban jugando limpio y no estaban dispuestos a reconocer los derechos de los palestinos. Irán estaba 100% convencido de que esto era solo una maniobra para ganar tiempo y destruir los sueños y los derechos de los palestinos. Y Irán no iba a aceptarlo." Para Jamenei, de haberse cumplido los Acuerdos de Oslo, hubiera significado que Estados Unidos e Israel, una vez solucionado el problema palestino, habrían impuesto su orden regional, un orden regional que degradaría a Irán a actor secundario. Para devolver a su país al centro del equilibrio de fuerzas, el líder supremo decide poner en práctica la alianza que se acordó en la conferencia de Teherán en 1991.
[Música]
Aumenta su apoyo a las organizaciones islamistas palestinas Hamás y la Yihad Islámica. "Iran is responsible with the other extreme Islamic groups for the setup of international terror. And in addition, Iran tries to build military capability, conventional and nonconventional. The specter of an Iran armed with weapons of mass destruction and the missiles to deliver them haunts not only Israel but the entire Middle East. And ultimately all the rest of us as well. The United States and I believe all the Western nations have an overriding containing posed by Iran."
[Música]
Para evitar que Irán financie el terrorismo y desarrolle armas nucleares, Washington impone las primeras sanciones económicas. Es el comienzo de un embargo total. El objetivo es doblegar a Irán y neutralizarlo mediante el aislamiento.
[Música] [Aplausos] [Música]
Sin embargo, no eran el responsable de la tragedia que pronto golpeará en la médula a Estados Unidos. Una tragedia cuyo simbolismo político abrirá una nueva era en todo Oriente Medio.
[Aplausos]
Es el atentado más grave y espectacular de la historia del terrorismo.
[Música]
Casi 3.000 víctimas. Ante la dimensión de la masacre, los Estados Unidos constatan con horror que tal vez su verdadero enemigo no sea el Islam chiita de Irán y Hizbulá, sino más bien el islamismo sunita encarnado por Al Qaeda y su líder saudita Osama bin Laden. George Bush, hijo, elegido presidente el año anterior, tiene que reaccionar.
"With the dare attack America, we will we will deal with those who harbor them and feed them and house them. Make no mistake about it. Underneath our underneath our tears is the strong determination of America to win this war."
El presidente fija el objetivo: quiere derrocar al régimen talibán en Afganistán, que lleva años apoyando y financiando a Al Qaeda. El secretario de Estado, Colin Powell, debe preparar la ofensiva. Fue el presidente del Estado Mayor en la Segunda Guerra del Golfo y no forma parte de los neoconservadores. Sabe que su país depende de la ayuda de un socio insólito. "El ministro de Asuntos Exteriores, Colin Powell, me pidió que trabajara con la oposición afgana para formar un gobierno que sucediera al régimen talibán. Para mí estaba claro que para ello tenía que negociar con los países que habían estado apoyando a la oposición afgana. Dejé claro que tenía que hablar con Irán y Colin Powell estuvo de acuerdo." Pedirle ayuda a Irán, el archienemigo de Estados Unidos. Sin embargo, la República Islámica no solo comparte una frontera de 1.000 km con Afganistán, sino que también es el aliado ideal para derrocar al régimen talibán. Los talibanes eran un grupo extremista hostil a Irán y a los chiitas, contra los Hazaras, una minoría chiita en Afganistán.
[Música]
En 1998, el mismo Irán casi le declara la guerra a Afganistán cuando los talibanes destruyeron el consulado iraní en Mazar-i-Sharif y asesinaron a 10 diplomáticos, así como a un periodista. Así que Irán tiene una profunda hostilidad contra los talibanes. El 7 de octubre de 2001 caen las primeras bombas estadounidenses en Afganistán. Ha comenzado la Operación Libertad Duradera.
[Música]
Un mes después, la Alianza del Norte, una coalición formada por grupos de oposición antitalibanes, logra tomar Kabul gracias al apoyo de las tropas estadounidenses e Irán.
[Música]
Ha llegado el momento de construir el Afganistán del mañana. A principios de diciembre de 2001 se celebra en Bonn una conferencia internacional con todas las agrupaciones afganas. Esta vez Teherán quiere tomar partido. Mohamad Zarif, el delegado iraní, logra persuadir a los grupos afganos para que se comprometan a la formación del gobierno de transición, incluida una declaración final conjunta.
[Música]
Los iraníes triunfan. 10 años después de que fueran condenados al ostracismo en la Conferencia de Madrid. Esta es una prueba de que pueden desempeñar un papel estabilizador a nivel internacional si se les permite. "Los iraníes me dijeron que estaban interesados en un mayor diálogo. Les respondí que solo estaba autorizado a negociar sobre Afganistán, pero que transmitiría su mensaje." Este mensaje nunca llega. Desde el 11 de septiembre, en Estados Unidos, la última palabra la tienen neoconservadores como el presidente Cheney y el secretario de Defensa Rumsfeld. Para ellos, la colaboración con Irán es puramente táctica y, por lo tanto, temporal. Dick Cheney y Donald Rumsfeld se encargaron de que así fuera. Siempre que Irán aparecía en la agenda del Consejo de Seguridad Nacional, Cheney lo eliminaba, de modo que nunca llegó a discutirse. Así que, por defecto, la decisión era siempre la misma: "No hablamos con el mal."
[Música] [Aplausos]
El mal. Ese es Irán, pero también Corea del Norte y, sobre todo, el Irak de Saddam Hussein.
[Música] [Aplausos]
"By of destruction, these regimes pose a grave danger. The United States of America will not permit the world's most dangerous regimes to threaten us with the world's most destructive weapons."
Con ese discurso sobre el "eje del mal", Bush descarta definitivamente cualquier acercamiento con Irán. El primero de mayo de 2003 se logra el primer objetivo. Con el derrocamiento del régimen de Saddam Hussein, Bush hijo pone fin a la campaña que había iniciado su padre en 1991 en la Segunda Guerra del Golfo. Triunfa en medio de sus soldados. Nada parece poder detenerlo.
[Música]
Cuando Estados Unidos invadió Afganistán y luego Irak con un falso pretexto, mintiendo, diciendo que Irak tenía armas de destrucción masiva y que había un vínculo entre Saddam Hussein y Al Qaeda, temió que los estadounidenses intentaran también desestabilizar o incluso invadir su país.
[Música]
Tres días después de la victoria de los estadounidenses en Irak, Teherán toma la iniciativa y hace una propuesta sorprendente que podría cambiarlo todo en Oriente Medio. Tim Guldimann, embajador de Suiza en Teherán, envía un fax al Departamento de Estado de Estados Unidos con el documento iraní. Guldimann representa los intereses de Washington en Irán desde que se cerrara la embajada estadounidense allí en 1979. El contenido del documento es increíble. Irán está dispuesto a mantener conversaciones sobre sus vínculos con Hamás y la Yihad Islámica, el desarme de Hizbulá y las armas de destrucción masiva. A cambio, espera el levantamiento de las sanciones, el reconocimiento de su papel en la región, así como el acceso a tecnologías occidentales, especialmente para el uso civil de la energía atómica. Washington está perplejo. ¿Por qué el líder supremo, por lo demás tan inflexible, apoya un avance de estas características? "Creo que dentro del sistema iraní algunos habían llegado a la conclusión de que los pequeños pasos no habían conducido a nada y que la única manera de romper el bloqueo era hacer algo grande, una oferta exhaustiva. Habían pasado mucho tiempo reuniendo ideas y propuestas políticas." Sin embargo, en el Departamento de Estado estadounidense, el mismo que había cooperado recientemente con Irán en Afganistán, nadie quiere tomarse en serio el documento del diplomático suizo.
[Música]
Tras la exclusión de la Conferencia de Madrid y el discurso sobre el eje del mal, este nuevo rechazo al diálogo es para Teherán la prueba de que Washington sigue persiguiendo el mismo objetivo: un cambio de régimen en Irán. Para proteger la República Islámica, el Ayatolá Jamenei toma una decisión radical. Decide expandir masivamente su programa nuclear y el enriquecimiento de uranio para disponer de una bomba atómica lo antes posible.
[Música]
Un hombre está decidido a mejorar las relaciones entre su país e Irán. Casi 3 meses después de asumir su cargo, el día de Año Nuevo Persa, Barack Obama se dirige directamente a Irán, algo inédito en la historia de ambos países. El nuevo presidente es el polo opuesto de su predecesor. En 2003, Obama, demócrata convencido, se había declarado en contra de la invasión de Irak. Cree en el multilateralismo y quiere evitar un armamento nuclear de Irán mediante la diplomacia. Además, quiere evitar a toda costa un ataque israelí contra Teherán, porque sumiría a todo Oriente Medio en el caos. "El presidente le dio prioridad absoluta a Irán. Sentía que era una cuestión de seguridad nacional y que una bomba atómica iraní sería un peligro para la región, Europa y Estados Unidos." Sin embargo, Benjamín Netanyahu no cree que Obama optara por una intervención militar si las conversaciones fracasan. A sus ojos, el presidente estadounidense no sabe nada sobre Oriente Medio, mientras que él es un jefe de Estado experimentado. Netanyahu, hijo de padres sionistas conservadores, fue el comandante de una unidad de élite y 10 años antes había gobernado el país con un solo principio: ningún compromiso a costa de la seguridad de Israel. Incluso declara sin el visto bueno de Washington que está dispuesto a destruir las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán. Él también puede actuar sin el consentimiento de Estados Unidos. "Los estadounidenses nunca ocultaron su posición a una acción así. En su opinión, causaría un daño mayor. Pero recuerdo conversaciones que tuve primero con Bush y luego con Obama en privado o en presencia de su asesor de seguridad. Le dije explícitamente: 'Si nos enfrentamos a cuestiones críticas que afecten a la seguridad y al futuro del Estado de Israel y del pueblo judío, no podemos transferirle la responsabilidad a nadie, ni siquiera a ustedes, nuestros mejores amigos, sino que nosotros como soberanos tomaremos decisiones de acuerdo con nuestros propios intereses.'" Así que para Netanyahu y Ehud Barak, la intervención militar es la única solución para evitar que Irán construya la bomba atómica. Sin embargo, antes de que puedan actuar, necesitan el consentimiento de los ministros más importantes y los oficiales de más alto rango en el ejército y el servicio secreto. La histórica decisión de atacar Irán debe estar justificada por un amplio consenso. "Eso es imperativo. Yo no contemplaba una opción militar, no porque no fuese técnicamente posible, sino porque todo esto no tendría continuidad sin la conformidad de Estados Unidos. Destruir un par de plantas tampoco iba a resolver el problema, por el contrario, dividiría la coalición forjada por Obama." Al estar en minoría, los dos políticos israelíes no pueden actuar. Sin embargo, esto no tranquiliza a Obama. Si quiere llegar a un acuerdo con Irán antes de que Netanyahu logre persuadir a su gabinete de ir a la guerra, debe dar el siguiente paso. A finales de 2012, inician negociaciones directas con Irán bajo el mayor de los secretos. Tras conversaciones confidenciales y reuniones públicas, se inicia un acuerdo. El 3 de marzo de 2015, Netanyahu hace un último intento para hacer fracasar este proceso. Viaja a Washington y pronuncia un feroz discurso en el Congreso contra la política de su aliado más fiel, algo inédito en las relaciones entre ambos países.
"Ladies and gentlemen, I've come here today to tell you we don't have to bet the security of the world on the hope that Iran will change for the better. We don't have to gamble with our future and with our children's future. So this deal won't change Iran for the better."
[Aplausos]
Sin embargo, las tácticas del primer ministro israelí no funcionan. Su discurso no produce ningún cambio. Obama sigue adelante. 4 meses después, el 14 de julio de 2015, se firma el acuerdo nuclear.
[Música]
En representación de Teherán está su ministro de exteriores, Mohamad Zarif, el mismo que apoyó a Estados Unidos contra los talibanes en 2001.
[Música]
"We are reaching an agreement that is not perfect for anybody but it is what we could accomplish and it is an important achievement for all of us."
[Música]
Irán acuerda limitar su programa de enriquecimiento de uranio al sector civil y desistir de construir la bomba atómica.
[Música]
A cambio, se levantarán gradualmente las sanciones que paralizan su economía.
[Música] [Aplausos]
En la mayoría de iraníes, el acuerdo despierta grandes esperanzas. Su país finalmente se está abriendo.
[Música]
Para Netanyahu es un desastre. Ahora nada se interpondrá en Oriente Medio a una República Islámica fortalecida y legitimada, mientras que Israel está más aislado que nunca. Sin embargo, esta nueva dinámica entre Irán y Estados Unidos será solo un breve intermedio.
"If we do nothing, we know exactly what will happen. In just a short period of time, the world's leading state sponsor of ter will be on the cusp of acquiring the world's most dangerous weapons."
Con esta decisión del presidente Trump, comienza una nueva etapa en la larga historia de las relaciones entre Irán por un lado, y Estados Unidos e Israel por el otro. Finalmente, desde la fundación de la República Islámica en 1979, no ha estallado ninguna guerra entre Washington y Teherán. Sin embargo, tampoco pudo prevalecer definitivamente el diálogo. Los dos enemigos no han logrado superar nunca sus diferencias históricas y reconocerse mutuamente como verdaderos interlocutores. Para Israel, Irán también sigue siendo un peligro que se vuelve más grande y mortal cada día. Mientras la teocracia chiita no reconozca a Israel, habrá muchos caminos cerrados. Desde hace más de 40 años, la misma espiral mortal de confrontación, intolerancia y odio, como si la aniquilación del otro fuera una ley, como si debieran abrirse nuevos frentes cada vez para evitar que se impongan la amistad y la paz.
[Música]