Reaction to Harvard: Scam? | Dr. Jordan B. Peterson | EP 545

大家好。所以最近几周，哈佛大学和特朗普政府之间发生了一场备受瞩目的战争。至少，这是由残余的、可怜又可悲的传统媒体的残余，尤其是完全卑鄙的《纽约时报》所塑造的。现在，你看，这并不是哈佛，那个庄严的机构，和庞大的特朗普政府之间的真正战争。这是一个更深层次的问题。在我看来，你们都应该知道这件事的原因是，无论大学里有什么腐败和令人震惊的事情，都会以一种灾难性的方式蔓延到更广泛的文化中。最终掌管一切的人都来自大学，尤其是常春藤盟校。所以，这意味着如果那些机构变得腐败，而且它们确实已经腐败了，这一点毋庸置疑，那么它们所注入的一切都会以同样的方式变得腐败。因此，现在我们可以认为这是哈佛，那个庄严的机构，对抗奇怪的庞大特朗普保守派。或者我们可以认为这是一个更深层次的问题，关系到每个人。所以我们今天将对此进行调查。我将给你们一些事实和一些观点，我将从《纽约时报》关于这场灾难的报道中读给你们听，也从《蒙特利尔公报》关于加拿大麦吉尔大学的报道中读给你们听，加拿大人喜欢把麦吉尔大学称为北方的哈佛。现在你看，我两所大学都教过。嗯，我是麦吉尔大学的学生，我曾是那里的助教，并为我的研究生朋友们举办了自己的研讨会。然后我在 90 年代在哈佛工作了六年，那时它确实是一个杰出的地方。然后，正如你们许多人所知，我在多伦多大学担任了大约二十年的教授，那里的情况同样腐败。所以我知道我在说什么，或者你们可能会这么认为，尽管我想也有人会不同意。所以，我无法告诉你们这个话题对你们理解有多么重要，而且要详细理解。嗯，我应该指出的是，我并没有因为认为这是一个至关重要的问题而闲着。我的家人和我，我的儿子在开始时帮助我完成了一个更广泛的项目，然后我的女儿和她的丈夫米凯拉·富勒和乔丹·富勒在过去四年里接管了这个项目，我认为是为了创办彼得森学院，我们正试图将世界上最好的教授带到公众舞台，并将他们所知道的一切以最高质量和最低价格带给所有人，我们估计目前是常春藤盟校教育的 1%。所以，我正在把我的金钱和时间投入到我的言论中，你们可以从中得出你们的结论。好的。那么，让我们深入探讨这个话题。我将做一些阅读，做一些评论，嗯，请耐心等待。让我们看看会发生什么。[音乐]哈佛大学正与特朗普政府和保守派批评人士进行一场高风险的冲突，这场冲突围绕着反犹太主义、意识形态偏见以及多元化、公平和包容（DEI）的作用。DEI 项目，让我们来谈谈这个。DEI 项目，多元化、公平和包容。听起来不错。你知道，多元化，谁会反对呢？公平。伙计，这听起来很像机会均等。尽管它实际上意味着结果均等。这意味着无论人们多么努力工作，或者多么有能力，最终都会走到同一个地方，这对那些根本不工作的人来说是一笔巨款。而且他们如此无能，以至于这简直是个奇迹。然后是包容。嗯，你知道，有些人应该被包括进来，有些人不应该被包括进来。如果你在做一些困难、有挑战性、以目标为导向的事情，那么包容就不应该是原则。原则应该是，如果你能做好这份工作，你就应该被聘用。除此之外的一切都是绝对的胡说八道。特别是当你的衡量标准是某件事是否足够包容、足够多元化、足够公平，是以种族和民族身份来区分人群，然后提出这样的论点：如果所有这些人以及所有这些群体的交集在统计上没有得到充分代表，没有在人口普查所表明的水平上得到统计上的充分代表，那么这个系统就是系统性地存在偏见的。是的。嗯，那么我们因此应该相信什么呢？90% 的护士是女性，90% 的工程师是男性，是因为系统性偏见。这根本不可能是因为女性和男性实际上对其他事情感兴趣，就像心理学家们大约五十年来的说法一样。男女之间的兴趣差异是男女之间最大的差异。所以，哦，对了，我已经在很多地方谈到过砌砖工的问题，但 99% 的砌砖工是男性。我没有看到女权主义者们呼吁确保同样多的女性成为砌砖工，同样多的女性被监禁。所以这是完全的胡说八道，而且更糟，因为这是激进的左翼胡说八道，离马克思主义本身只有一步之遥。所以，这不是一个微不足道的问题。这是一个大问题。它取决于你如何定义人类，在最基本的分析层面。他们要么是你可以根据能力进行排序的个体，要么是根据他们的群体身份进行分类。这是两个截然不同的世界。在我看来，你不想生活在一个人们根据他们的种族身份进行分类的世界。顺便说一句，那叫做种族主义世界。所以，当我们谈论 DEI 项目时，我们不是在谈论一些由内心充满爱的人们所施舍的甜言蜜语。这完全是一场骗局，它摧毁了许多机构，哈佛绝对是其中之一。好的。自特朗普第二个任期于 2025 年 1 月开始以来，这场冲突不断升级，哈佛的学术自主权与联邦政府要求进行大刀阔斧改革的要求对峙，数十亿美元的研究资金岌岌可危。是的，嗯，哈佛喜欢认为它对峙的是哈佛的学术自主权与联邦政府要求进行大刀阔斧改革的要求。但这同样是完全的胡说八道。希尔斯代尔学院，它是少数几个真正可靠的教育机构之一，不接受任何联邦资金。那么，哈佛是否必须接受联邦资金？嗯，你知道，他们拥有世界上任何大学中最大的捐赠基金。我认为目前，截至 2024 财年，哈佛的捐赠基金价值 532 亿美元，是美国大学中最大的。自 1974 年以来，它一直由哈佛管理公司管理，包含超过 14,000 项单独的基金。所以，它每年分配 24 亿美元，占捐赠基金的 1/25。嗯，它只占哈佛 64 亿美元运营预算的三分之一。所以，它是免税的。当谈论可能与政治倾向相关的意识形态问题时，这一点很重要。我们会深入探讨。嗯，它有捐赠税收优惠，并发行低息免税债券。因此，哈佛从其与政府机构，尤其是联邦政府的有利税收关系中获得了巨大利益。因此，如果哈佛在其保持中立和追求真理的职责上有所疏忽，那么就没有理由认为它应该继续享有与美国政府的有利关系。你也可以像希尔斯代尔学院在拉里·阿恩的领导下那样，认为高等教育机构对联邦资金的任何依赖都会损害其基本使命，而这正是哈佛目前所争论的，因为哈佛告诉特朗普，这是从七月开始的法律论点，这是一个第一修正案问题，特朗普无权告诉哈佛必须自我调整，因为这是对第一修正案的侵犯。拉里·阿恩对此的反应以及希尔斯代尔拒绝接受任何联邦资金，在某种意义上是该论点的变体，只是方向相反。他们的立场，希尔斯代尔的立场是，大学不可能不最终变得完全腐败地依赖政府资助。所以，顺便说一句，希尔斯代尔学院正在蓬勃发展。如果你们中的任何人正在向哈佛或其他常春藤盟校捐款，嗯，首先，而且在考虑送你们的孩子去那里之前，你们可以认真考虑一下希尔斯代尔学院，无论是捐款还是入学。是的。你们也可以考虑用彼得森学院来教育你们的孩子。它的价格便宜得多，而且教授们也更好，他们没有意识形态上的扭曲。所以，这是值得考虑的。好的。所以，哈佛也不怎么用它的捐赠基金来资助它的研究人员或学生费用。所以，它每年依赖 22 亿美元的联邦拨款和合同。只有 5% 的捐赠基金是无限制的，这限制了哈佛替换联邦资金的能力。现在，我们也应该指出，像哈佛这样的地方的学生费用非常高。所以，2024-2025 年的学费、食宿费大约是 83,000 美元，55% 的本科生获得经济援助。捐赠基金为 7.49 亿美元的经济援助提供资金。但批评人士认为，考虑到捐赠基金的规模，这还不够。仅征收 1% 的捐赠基金就可以让马萨诸塞州所有学生免费上社区大学。是的。这是一个有趣的小事实。好的。我，我，愤世嫉俗者认为哈佛实际上已经变成了一个捐赠基金，大学只是一个不太有效的附属机构，我认为这有一定的道理。现在我们也必须明白，哈佛正在被用作一个试验案例，这里有比哈佛对特朗普更广泛的问题。嗯，你认为如果你是一个倾向于古典自由主义或古典保守主义的人，那么实际上是哈佛在对抗你。而且不仅仅是哈佛，还有常春藤盟校。而且不仅仅是常春藤盟校，而是整个高等教育。所以，这场哈佛与特朗普之间的战斗，是那些在过去 50 年里基本上主导了领导职位人员选拔的精英教育机构与你之间的战斗。所以，这就是你们需要关注的部分原因。Shopify 为全球数百万企业提供支持，从成熟品牌到刚起步的企业家。Shopify 提供广泛的可定制模板库，旨在反映您品牌的独特身份，让您轻松创建专业的在线商店。Shopify 的人工智能驱动工具可帮助您提高工作效率，只需点击几下即可制作引人注目的产品描述、吸引人的标题，甚至增强您的产品摄影。此外，您无需聘请团队即可像专业人士一样营销您的业务。轻松开发和启动有针对性的电子邮件营销活动和社交媒体内容，触达客户无论他们在哪里花费时间，线上或线下。如果这还不够，Shopify 在商业的各个方面都提供专家指导，从库存管理到国际运输物流再到无缝退货处理。如果您准备好销售，那么您就准备好使用 Shopify。注册您的每月 1 美元试用期，并立即开始销售，网址是 shopify.com/jbp。访问 shopify.com/jbp。再次，网址是 shopify.com/jbp。该部门已冻结了 22 亿美元的多年研究资助和 6000 万美元的合同，威胁总计高达 90 亿美元的资金。哈佛的免税地位以及招收外国学生的能力。所以，这些都是特朗普政府至少威胁要对哈佛施加的相当严厉的制裁。这些措施旨在迫使哈佛遵守消除 DEI（我们已经讨论过）、审计观点多元化的要求。我不喜欢“观点多元化”这个词，因为它允许进步派继续声称多元化应该是招聘的选拔标准之一，而不是仅仅是绩效。特朗普政府还试图迫使大学改革招聘和招生。哈佛大学校长艾伦·加伯（我们稍后会回到他身上）一直抵制，并于 2025 年 4 月起诉该部门，我认为这是“法律战”，因为它侵犯了其第一修正案权利并绕过了法律程序。是的，嗯，也许。也许哈佛可以停止接受联邦资金，然后他们就可以随心所欲了。加伯认为，任何政府都不应 dictat 大学教授什么，进行什么研究。我必须说，这真是太可笑了，尤其是在拜登政府坚持将 DEI 置于教学、招聘和研究之上之后。所以，这完全是胡说八道。而且，哈佛也卑鄙地屈服于所有来自拜登政府的激进进步派的要求。所以，至少在道德上，这对我来说是不可接受的。谁知道法律上会发生什么。该诉讼得到了教职员工的支持。是的，我们稍后会看到原因。以及其他大学，标志着哈佛是公开反抗特朗普镇压的第一个主要机构。是的，这不完全是特朗普的镇压，哥伦比亚大学也受到了影响。哦，还有另一个机构值得，嗯，让我们从取消资助开始。是的，这足以让每个人都关注它，并确切地了解它是什么以及它有多危险。然后取消资助。康奈尔大学 10 亿美元，西北大学 7.9 亿美元。哈佛的抵抗源于其庞大的捐赠基金和声望。是的。声望，顺便说一句，它首先是通过成为一种世袭的专制权利代代相传的，直到大约 1960 年左右。右。它是一个上层阶级机构，招收的是社会地位相对较高的人，他们不一定来自认知精英的最高层。哈佛的平均智商在 1960 年到 1995 年之间大幅提高，至少是这样。我不太清楚之后发生了什么。无论如何，哈佛利用其作为精英们会面和统治的声誉，然后将其转化为一个主要基于一般认知能力（本质上是智商）的精英选拔过程。智商是年龄校正的一般认知能力。所以，哈佛根据 SAT 考试来选拔本科生，SAT 考试本质上是一个智商测试，尽管人们也经常对此撒谎。所以，对于他们的研究生项目，他们使用研究生入学考试，对于他们的法律项目使用 LSAT，对于他们的医学院使用 MCAT 等等。这些都是智商测试。毫无疑问，哈佛将最高比例的智商高的人吸收到他们的机构中，然后向那些因为法律禁止而无法使用智商测试的公司宣传，他们确保他们的毕业生拥有在极其复杂的职位上取得成功所需的极高智商，以及使他们能够有效参与至少四年学位课程的责任心和社会能力。嗯，他们自 20 世纪 90 年代以来就搞砸了这一切。所以，嗯，这也是为什么许多公司不再关心你是否拥有常春藤盟校学位的原因。哈佛也注意到，因为申请哈佛的人数急剧下降，在我看来这是应得的。哈佛的抵抗源于其庞大的捐赠基金和声望，使其能够挑战特朗普的要求，而哥伦比亚大学等其他机构则已部分遵守。要点：哈佛的诉讼，这是法律上的，认为资金冻结侵犯了第一修正案和民权法案程序，寻求停止 22 亿美元的冻结。口头辩论定于 2025 年 7 月 1 日举行。所以，请关注这一点，因为它很重要。DEI 调整。嗯，这是另一堆谎言，如此之厚，你简直无法想象。所以，嗯，因为特朗普赢了，而且有一点保守派的崛起，让我们这么说吧，或者古典自由派的崛起，因为特朗普和他身边的人，他身边许多人并不是保守派。嗯，20 年前，特朗普是民主党人，马斯克也是，图尔西·加伯特也是，所以这甚至不是严格意义上的保守派。基本上，这只是理智的人。所以，现在他们取得了一些成功。哈佛和许多其他大学已经开始重建他们的 DEI 办公室。但基本上这意味着，你们所有听到的保守派都应该知道，他们保留了同样的人，只是给他们起了不同的名字。例如，哈佛大学在 2025 年 4 月将 DEI 办公室更名为社区和校园生活办公室，欢迎来到哈佛大学的社区和校园生活，并结束了基于种族的社群庆祝活动。嗯，谢天谢地，除非你想让所有黑人都参加他们自己的毕业典礼，而那些人又在公共汽车的后面，只是出于好奇？嗯，我问这个问题可能会惹上麻烦，但我认为这些该死的大学为毕业典礼举办基于种族的社群庆祝活动是可怜又令人震惊的。这真是太令人震惊了。这真是太令人震惊了。所以，他们改名了，但这没有任何区别，因为你可以用各种不同的名字做同样卑鄙的事情。这就是大学的问题所在。你必须解雇所有进步派的人，而这不会发生。然后，当然，这会让你问有多少人是进步派。我们稍后会谈到。教职员工，如哈佛医学院的乔治·戴利，强调资金削减威胁着生物医学、人工智能和公共卫生领域的突破。是的，我不这么认为。我认为人工智能的大部分突破将来自硅谷，可能还有一些来自中国。至于突破，嗯，突破只发生在研究人员不腐败，并且只发生在他们发表在不腐败的期刊上时。但研究人员是腐败的。他们都是进步派，或者至少他们遵循进步派的指示，正如我们将看到的。而且期刊越来越多地根据 DEI 的要求进行发表。所以，我认为是时候让所有观看和收听的人都非常清楚地认识到，无论你们可能如何看待美国伟大大学历史上取得的研究突破，那些日子可能已经结束了。原因在于，研究人员本身在一场完全卑鄙的、可怜的懦弱中决定，他们将根据这些种族、民族和性身份类别进行招聘、晋升和发表，而不是坚持绩效。对于那些小自由派的教职员工，对于进步派，以及对于那些极少数的保守派来说，情况都是如此。有多少教职员工站出来拒绝写 DEI 陈述？没有。少到你可以说没有。我。还有其他人。仅此而已。这基本上让我失去了作为教授的职业生涯。我绝不会为一份拨款写一份 DEI 陈述。这永远不会发生。所以，现在研究人员抱怨。嗯，你知道，是政府说我们必须写这些 DEI 陈述，而我们所做的只是遵守规则。就像，你们这些人应该成为领导者，你们应该有道德，这就是为什么公众支持你们，而你们却不是领导者。你们是卑鄙的追随者，你们辜负了公众的信任，这就是为什么哈佛的招生人数在下降，为什么没有人关心你们的研究资金正在被削减。这确实很糟糕，因为哈佛，例如，以及许多其他大学，尤其是在美国，曾经是杰出的地方。但我们现在就在这里。哈佛的立场鼓舞了其他大学，哥伦比亚大学的代理校长在最初做出让步后采取了更具挑战性的态度。他们有多勇敢？现在他们有 530 亿美元的支持了。好的，接下来是《纽约时报》。这是一件可怕的事情。所以，这是一篇由吉娜·科拉塔和杰里米·彼得斯于 2025 年 5 月 3 日撰写的关于艾伦·加伯博士的文章。所以，加伯博士。我不知道他，他可能是一个非常好的人，据我所知，他可能确实如此。如果我见到他，我可能会喜欢他，尽管我不知道他是否会喜欢我。嗯，但这无关紧要，因为我们谈论的是机构，而他作为机构的负责人，有责任充当机构的代表。所以，我们将采用这种分析视角来审视这个问题。他正在与特朗普先生作战。我现在正在阅读《纽约时报》。他正在与特朗普先生作战，因为联邦政府试图剥夺哈佛数十亿美元的研究资金及其非营利税收地位。是的。嗯，联邦政府给了哈佛那些数十亿美元的研究资金和非营利税收地位，而且它们没有道德义务继续下去，尤其是我所说的，当那个机构以如此令人震惊的方式行事时，以至于几乎令人难以理解，这就是为什么人们不相信它。加伯博士说，我将逐一转述文章的内容，哈佛存在校园文化问题，需要紧急解决。哈佛已经排斥了许多自由派不同意的声音。他说，“不是自由派，顺便说一句。是进步派。”好的，所以加伯博士承认哈佛存在一些问题，但他是在华盛顿说的。对我来说，问题主要不在于我们是否有需要解决的问题。是的，那就是问题所在，加伯博士。那绝对是问题所在。问题在于特朗普政府的方法，根据《纽约时报》的说法，这些方法日益激进，而且毫无疑问。上个月，特朗普政府官员表示，他们将削减超过 20 亿美元的联邦资金等。上周五，也就是几周前，特朗普先生升级了攻击。所以，那是威胁要剥夺哈佛的免税地位。是的，在我看来，就去做吧。现在，回到加伯博士，为哈佛辩护和改革不是一个地方性问题。美国人正在质疑一个高等教育体系，许多人认为它与他们的价值观脱节。是的。至少占人口的一半，但情况更糟，因为哈佛的教职员工，常春藤盟校的教职员工和管理层不仅仅是古典意义上的自由派。那是完全的胡说八道。他们已经远远地进入了进步派的领域。而且，即使他们不真正相信进步派的口号，让我们说 DEI 的胡说八道，他们也没有采取行动来反对它。所以，不是美国人正在质疑一个高等教育体系，许多人认为它与他们的价值观脱节。这就是《纽约时报》如何不停地撒谎。我们将看到。大学里没有保守派，对吗？所以，我现在可以提供一些数据。所以，我们不妨现在就做一点。好的。准备好了吗？根据哈佛深红学生报纸进行的调查数据，哈佛教职员工的政治倾向，特别是在文理学院和工程与应用科学学院的教职员工中。所以，你知道，那是大学中相当核心的一部分，显示出强烈的倾斜。让我们找出强烈的倾斜意味着什么。2023 年，受访教职员工中只有 2.5% 认同自己是保守派，0.4% 认同自己是极度保守派，总计约 2.9% 的保守派倾向教职员工。超过 77% 的人认同自己是自由派或极度自由派，20% 是温和派。让我们再想想。20% 是温和派。好的，80% 的美国人是温和派。这是思考 80% 的美国人基本上在所有事情上都达成一致的好方法。好的，这意味着哈佛教职员工的 20% 就像 80% 的美国人，而 77% 的人，那些认同自己是自由派或极度自由派的人，就像 10% 的美国人口。然后，至于保守派，根本没有。根本没有。所以，这意味着如果你在哈佛或其他常春藤盟校或大多数大学是中间派，那么你就是纳粹。所以，2022 年的调查，1% 的受访者认同自己是保守派，没有受访者认同自己是极度保守派。80% 是自由派或极度自由派。21% 基本上是相同的。这些调查一致表明，保守派教职员工占少数，从 1% 到 3% 不等。好的，让我们来思考一下，然后决定这到底是特朗普对哈佛，还是大学对所有人，对吗？1% 到 3% 是保守派。50% 的美国人在上次选举中投票给了保守派。好的，所以你可以自己计算，对吗？这是 25 比 1 或 50 比 1，之类的。所以，这并不是说大学已经变得激进左翼，这是一种非常新颖的方式。当我 90 年代在哈佛的时候，那里到处都是保守派，或者至少是古典自由派。它不是一个政治激进的地方。有像英语这样的系，它们被后现代的病毒感染了，可以说是，而且是激进的自由派，但它们是边缘的，现在不再是了。然后，让我们谈谈管理层。没有直接的调查数据表明哈佛管理层的政治倾向。顺便说一句，管理层比教职员工多。哈佛的保守派教职员工，是的，就那两个，比如哈维·C·曼斯菲尔德，认为管理层在意识形态上比教职员工更加缺乏多样性。2015 年《哈佛深红》的一项分析，所以你可以肯定现在比那时更糟，发现 96% 的竞选捐款，仅来自文理学院的教职员工和工作人员，其中可能包括一些行政职位，在 2011 年至 2014 年间流向了民主党竞选活动。所以，嗯，就这样吧。现在我们可以谈谈研究人员，对吧？因为那些是科学家，那些在实验室里忙碌地进行那些改变世界的、新颖的发现的人，然后发表在完全可靠的科学期刊上，并分发给全世界感兴趣的科学家。或者这就是理论，不是吗？这实际上是真的，你知道，在我学术生涯的大部分时间里。我可以相当肯定，学术期刊上发表的所有内容，学术期刊上发表的 90% 的内容，甚至可能更多，至少是善意的。它不是真的，因为你不能期望所有科学出版物都是真实的。如果其中 20% 是真实的，那将是了不起的。人们会犯错误。但你可以反射性地假设，如果一篇论文发表了，尤其是在一本像样的期刊上，你有理由相信研究人员的诚信，即使不是报告的真实性。然后你必须成为一名科学家，并自己弄清楚什么可信，什么不可信。你不能做得更好。我从 1985 年开始攻读研究生，到 2016 年结束我的学术生涯。那是 30 年。在这大部分时间里，我很高兴不仅是一名教授，也是一名研究员。它是值得信赖的。然后这种情况停止了，我们将看到。所以，现在我们有研究人员，他们正在抱怨，因为特朗普威胁他们的研究资金。我能理解为什么，因为很难获得研究资金。学者们可能花三分之一的时间写拨款申请，这也是令人震惊的，也是政府资助腐败影响的迹象，但获得研究资金很难，你需要它来经营你的实验室，聘请研究生，购买设备，尽管在哈佛这样的地方，你知道，捐赠基金原则上可以用于这些困难的事情，所以被击中资金分配的地方是，嗯，这是一个沉重的打击，它确实威胁到当前研究事业的延续。但这是重点。至少自 2010 年代初以来，DEI 陈述在学术招聘、晋升和拨款申请中变得无处不在，尤其是在哈佛等精英大学。依赖联邦资助的研究人员，例如，2024 年从美国国立卫生研究院获得 370 亿美元，已认真遵守，通常优先考虑意识形态的顺从，让我们说，勇气肯定被放在一边了。所以，我大约在 2010 年开始看到这一点，当时我为加拿大自然科学与工程研究委员会、医学研究委员会或社会科学与人文学科研究委员会写拨款申请。这在加拿大，但美国也有类似的实体，我必须写一份意识形态信仰声明。我想，我绝不会这么做。这完全与我作为一名科学家和研究人员寻求真理的承诺以及向我的学生传授真理的承诺无关。所以我心想，去他妈的。你们比我更需要我。这传播开了吗？没有。研究人员几乎一致地屈服了，让进步派为所欲为。对此没有任何借口，现在也没有什么可抱怨的。你们自作自受。是时候面对现实了。所以，让我们记录一下。2010 年代初，DEI 陈述开始成为加州大学伯克利分校等大学教职招聘的可选组成部分。不出所料。到 2015 年，它们开始传播到常春藤盟校。到 2018 年，请记住，它们最初是可选的，对吗？嗯，也许我们应该有更多有色人种作为我们的研究助理或教授。嗯，我告诉你，我曾多次担任教授的招聘委员会成员，任何稍微合格的有色人种，我的意思是稍微合格，都会被大学迅速录用，快得让你难以置信。至少自 20 世纪 80 年代以来一直是这样。所以，如果大学未能填补其种族、性别身份和性别比例的配额，那是因为合格的人根本不存在。现在，没有人会这么说，但我们会回到这个问题，当我们讨论加拿大的麦吉尔大学时。我告诉你，这是实话。我曾多次担任招聘委员会成员。如果有人稍微有点少数族裔的身份，以任何可能的方式，而且他们甚至稍微有点合格，他们就会被优先于其他所有候选人。这至少可以追溯到 20 世纪 90 年代，可能更早。可能没有比大学更努力地想变得包容而不牺牲绩效的机构了。如果他们做不到，而你认为这是系统性种族主义的结果，那么你就是那些新马克思主义者之一，我们不应该再与他们打交道了，尤其是在大学里。好的，回到，我们也注意到 DEI 陈述在 2010 年是可选的，但到 2018 年就成为强制性的了。然后情况变得更糟。它们不仅是强制性的，而且是现在招聘教职员工的标准。所以，我们将深入探讨这一点。尤其是在文理学院和医学院。你还记得吗？顺便说一句，你们所有去看新毕业医生的人，你们根本不知道他们是根据绩效选拔的，还是根据其他标准选拔的。你们也不知道他们接受培训的课程，即使是在一个庄严的机构里，是否在没有偏见地评估了他们的绩效。所以，当你把生病的孩子交到他们手中时，请记住这一点。如果我是你，我会非常小心。事实上，我是在 2020 年之后，乔治·弗洛伊德去世后，DEI 的要求才加剧。嗯，我并不完全清楚乔治·弗洛伊德事件是否具有足够的历史重要性，考虑到所有因素，以至于世界上最伟大的大学应该重组其晋升、招聘、选拔和出版标准。但他们却这样做了，而不是表现出一点点勇气。哈佛文理学院要求所有终身教职招聘都必须提交 DEI 陈述，评估候选人对多元化的承诺以及学术研究。嗯，与学术研究并列，或者优先于学术研究，我们稍后会谈到。对美国国立卫生研究院和国家科学基金会的拨款申请越来越多地要求 DEI 计划，到 2023 年，80% 的主要研究型大学采用了类似的授权。好的。所以，所以，请理解这一点。所以，现在你必须根据种族、性别、性别认同和性取向来招聘，你必须根据这些标准来晋升，你必须根据这些标准来发表。好的？所以，嗯，这意味着什么？这意味着你停止使用真理、质量和绩效作为标准。那么，你为什么要得到任何钱呢？现在，我再举一个例子，我也知道这是真的。所以我与斯坦福大学的许多教授交谈过，尤其是在胡佛研究所，斯坦福大学有一些人，比如杰伊·巴达切里亚，他现在在新的特朗普政府中表现得相当好，这只是一个例子，他在 2010 年代中期站出来反对“觉醒”的暴民，而杰伊因此遭受了相当大的痛苦，但他身边有一些同事支持他，你知道，“觉醒”的暴民取消文化精神病患者可以一个接一个地成功地攻击人们。但如果你有五个人，而且你们是主要的研究人员和杰出的教授，并且你们联合起来，他们就毫无希望。那么，这种情况发生了多少次？嗯，它发生在斯坦福。这是一个地方。而且，顺便说一句，这也是一个地方，因为它有胡佛研究所，那里实际上有一些古典自由派和保守派。杰伊·巴达切里亚不是什么纳粹，你知道，首先，他是有色人种。所以，你知道，这值得一提。但我在说什么？如果我的五位同事，拥有和我一样的研究背景或更好的，在三所大学里站在一起，对“觉醒”的暴民说“去他妈的”，这一切都不会发生。而这并没有发生。这说明了一种深刻的懦弱，以至于至今仍让我震惊。你们这些听众和观众应该对你们用税款无意中支持的人们所做的事情，以及他们对他们所享有的免税地位所承担的责任，毫无同情心，他们也深知这一点。哈佛、哥伦比亚大学、主要的常春藤盟校，它们都在逃跑，因为它们知道自己犯了错，而且确实犯了错。它们应该得到应有的惩罚。你知道，在改革它们方面，你将如何改革它们？75% 的人是进步派。如果问题是进步意识形态的失衡以及这种意识形态的病态，尤其是在种族、性别、性取向分类方面，以及这种倾向，你打算怎么做？你会留住那些人，然后呢？给他们新的职位，给他们新的名字，他们的机构，不同的东西。激进左翼在语言上非常滑头。是的。至少可以说。财产就是盗窃。这是一个经典的例子。你有同样的人，只是名字不同。他们会玩同样的游戏。我认为目前的大学是无法挽救的。因此，例如，彼得森学院。所以，主要研究机构要求 DEI 授权，到 2023 年有 80% 的机构如此。精英机构 90% 的教职员工在申请中包含 DEI 陈述。所以，这意味着。所以，这意味着如果你是一名初级教职员工的申请人，而且，上帝保佑你，上帝保佑你，如果你不属于受保护的类别。那肯定不行。你可以忘掉它，对吧？这是非常严肃的。如果你是一名年轻的白人男性毕业生，在大学被录用的可能性微乎其微。我从个人经验中知道这一点，因为我曾有优秀的学生属于这些类别，但找不到工作。所以在哈佛，DEI 标准影响了 70% 的文理学院搜索，根据内部报告，到 2022 年。晋升和终身教职的决定也权衡 DEI 的贡献。所以，这不仅仅是 DEI 的贡献，陈述不仅仅是你愿意宣称效忠于某种意识形态。所以，信仰声明，它也表明你愿意为了管理员的命令而出卖你的灵魂。对吧？所以，所以，这一点毫无疑问。这不仅仅是政治腐败，你知道，从保守派的角度来看。我不喜欢那些进步派。我不喜欢进步派，马克思主义者。我认为他们从根本上是可怕的，他们的教义是种族灭绝式的、谋杀性的，而且是不可原谅的，与纳粹教义一样，顺便说一句，在极端情况下。但即使抛开这一点，我认为教职员工和研究人员愿意写这些该死的陈述，说那是他们的话，签署这些信仰，表明他们根本不配获得公众支持。而且我认为你不应该把你的孩子送到那些机构。它们已经消失了。就像 CNN，就像 MSNBC，就像《纽约时报》，我们今天正好要评估它，他认为，加伯博士，他是哈佛大学的新校长。我们稍后也会谈到。他为什么是新校长。这确实是前所未有的。加伯博士说，“我们面临着许多挑战，也有许多机遇。”是的。废话。现在是我们应该加大对研究的投资，尤其是在科学领域的时候了。是的，加伯博士，这假设那些实验室里发生的事情是研究和科学，而总的来说，它不是。我们甚至还没有谈论出版界发生了什么。他认为，巨额的资金削减将损害自第二次世界大战以来使美国研究型大学成为全球科学发现引擎的创新工作。不，不是自二战以来。从二战到大约 2000 年，对吧？而那已经是 25 年前了。所以，不，卡弗博士，错了。白宫表示，如果犹太学生在校园里受到攻击和骚扰，哈佛就不应获得联邦资金。嗯，我个人认为我们可以省略“如果”。所以，因为在特朗普先生看来，这显然是事实。这是经典的《纽约时报》，对吧？你只能说，你会怎么说？这种谎言应该让你从灵魂深处感到恼火和沮丧。在特朗普先生和许多共和党人看来，哈佛和其他美国精英大学已经变成了回音室，学生们在那里对与自己不同的政治观点产生不宽容。是的。好像他们 18 岁时就有自己的观点，并保护自己免受他们认为令人反感的想法的侵害。大学领导者们经常说，批评者夸大了问题，声称批评者希望延续对大学文化的“觉醒”漫画，以赢得选举。是的，很好。这是《纽约时报》那些说谎的恶棍们写出的四句精彩的话。让我们用一些事实来深入探讨一下。在特朗普先生，那个巨大的狂人看来。嗯，我们已经谈到了这样一个事实，即最多只有 3% 的教职员工是保守派，而极度保守派只有零或 1%，而且管理层，管理层的人数比教职员工多得多。他们的倾斜度更大。所以，就是这样。嗯，但让我们来看看研究人员。精英机构 90% 的教职员工在申请中包含 DEI 陈述。他们中的许多人已经调整了他们的研究以符合 DEI 的优先事项。这意味着开发关于种族差异的研究，例如。所以，然后让我们再谈谈研究人员如何回应这些 DEI 陈述。拥有更强的 DEI 陈述的候选人，这意味着更激进的进步派和左派，以及更大的谎言，假设他们不是激进的进步派左派，只是因为他们不得不填写这些东西，正如哈佛大学 2021 年聘请谢尔·查尔斯顿为第一任首席多元化官的例子所示，尽管有抄袭指控。一个来自加州大学伯克利分校的著名例子，那个地狱般的联合。加州大学伯克利分校生命科学倡议 2018-2019 年教职招聘的一个著名例子，展示了 DEI 陈述的影响。在这个倡议中，900 名申请人中有 600 名（约 70%）被淘汰。听到了吗？被淘汰。这意味着他们的生活受到了严重影响。这意味着，尽管他们在高中和大学以及研究生阶段付出了巨大的努力，花了 20 年的时间接受教育，但他们却被排除在顶尖工作的考虑范围之外，而不管他们该死的学术成就如何。他们的出版记录，这是他们能力的唯一真实记录。70% 的人在第一轮就被淘汰了，仅仅因为他们的 DEI 陈述。所以，假设有一个可怜的人，他在研究生毕业时有 20 篇出版物。这是一个杰出的记录。事实上，这比哈佛大学校长克劳迪娜·盖伊的记录要好得多。所以，我们谈论的是那些研究记录超过了被提升为哈佛大学校长的那位女士的人。这些人将不会被考虑在伯克利和其他高级机构担任职位，因为他们对政治信仰的忠诚被认为是不恰当的或不够卑鄙的。所以，不要告诉我这是一个该死的特朗普问题。那是如此的谎言。搜索委员会使用了一个评分表，该评分表优先考虑了候选人对 DEI 的了解、过往记录以及推进 DEI 的计划。对？哦，是的。什么？我最后一次看加拿大工程与研究委员会的拨款申请时，它的常见问题解答中写道。如果你有一个以多元化著称的实验室，这意味着如果你在过去十年里一直尽可能卑鄙地遵守我们施加给你的每一项规定，不要仅仅沾沾自喜。因为无论你过去做得多好，你将来都可以做得更好。所以，我们不希望看到你已经在经营一个少数族裔（我们坚持要求存在的多种形式的少数族裔）比例过高的实验室。无论你做得多好，这都不够。而且你的该死的 DEI 陈述最好表明，无论你过去多么卑鄙，你现在应该更卑鄙一些。令人作呕。令人作呕。这个案例在《城市杂志》和全国学者协会的报告中得到了突出，表明 DEI 陈述可能是一个重要的守门人。是的，这是一种含糊其辞的赞美。教职员工的晋升越来越依赖于 DEI 活动，而将出版物影响力等传统指标置于一边，而出版物影响力是科学家们一百多年来决定过的指标，是衡量他们研究生产力和能力的最佳指标。那就是绩效。绩效。那就是加伯谈到的绩效，当他说美国大学在科学研究方面领先世界时，而它们确实如此。那就是出版物影响力。毫无疑问。你优先考虑任何其他事情，假设期刊没有腐败，而它们现在确实腐败了，所以这也是一个问题，那么你就会让一切变得更糟。而且可能不仅仅是更糟，而是像失败一样糟，因为你不会从伟大变成平庸。没有中间的滑动。所以，如果你不是一个伟大的科学家，你基本上就是无用的。2023 年《自然》杂志的一项研究发现，40% 的科学、技术、工程和数学（STEM）领域的教职员工（那是核心科学家）认为 DEI 压倒了研究质量，对吧？所以，种族身份、性身份、性取向等等，性别，选择，所有这些愚蠢的群体类别现在都压倒了研究质量。想想吧。然后想想这是否是你愿意投入你的税款的事情。现在，出版。所以，当你写一篇科学论文时，也许需要五年时间，这取决于问题的复杂性，你同时处理多个问题。所以，你有一个稳定的出版流。如果你是一名伟大的科学家，每年几篇。如果你是一名好科学家，至少每年一篇。你发表它们。期刊按质量排名。然后科学家们评估自己的论文，看看其他科学家是否愿意关注这篇论文并引用它。所以，确定一篇论文是否有影响力的一种方法是看有多少人引用它。对？这很合乎逻辑。所以，这就是出版物的影响力。所以，期刊，包括与哈佛有关的期刊，优先考虑 DEI 主题的论文。好的，现在想想。除非你是正确群体的一员，否则你不会被录用。而且群体无穷无尽。如果你不是正确群体的一员，你就不会被晋升。除非你愿意遵守规定并公开声明，否则你不能提交拨款申请。即使你不在那些受青睐的群体中，这也会让你处于不利地位。然后，现在你不能发表，你不能研究任何不是基于种族、性别或群体指示的主题。即使你做了那项研究，你也无法发表。所以，现在你告诉我，《纽约时报》的记者，这怎么不是从头到脚 100% 腐烂的，以及你如何能解决这个问题。期刊被歪曲了，晋升被歪曲了，研究议程被歪曲了，拨款申请过程被歪曲了，招聘过程被歪曲了，对吧？然后管理层更是被歪曲了。

那么，你该如何解决这个问题？各位，你们该如何解决这个问题？没有办法解决。至少据我所知是这样。可以替换它。这就是我们创办彼得森学院的原因。现在，顺便说一句，我完全不知道这是否会奏效，对吧？因为要取代那些古老的机构并不容易。我不知道是否有讲座的市场。我们的新举措做得相当不错，但其长期成功与任何新事物的长期成功一样不太可能。由于资金压力，研究人员普遍遵守了 DEI 要求。是啊，没错。由于资金压力，研究人员普遍遵守了 DEI 要求。为什么？因为他们是懦夫。就是这样。就这么简单。也许你认为这太苛刻了。你知道，这些在象牙塔里受到保护的科学家不得不应对他们以前从未面对过的政治压力。公平地说。你知道，我对此有些同情。但听我说。有一件事你必须做。如果你是一名真正的学者和研究人员，有两件事你必须做。你必须在说话时不说谎，尤其不能对学生说谎。而且你必须在写作时不说谎。而且你尤其必须在写作时不说谎。当你填写一份 DEI 声明时，尤其是那些能够通过审查的声明，而且你不是一个激进的进步主义者，不相信世界上每个人都应该根据他们的内在群体身份进行分类，顺便说一句，这曾经是我们定义种族主义的方式。如果你填写一份声明，表明你是那些人之一，而你不是，那么你就表明了你愿意在你的书面言语中以最深层次的承诺，在你职业生涯的层面上撒谎。现在好好想想。你怎么能相信那样的人写的任何东西？你怎么知道他们不会为了自己的事业牺牲一切？例如，追求科学真理。他们刚刚充分证明了他们会这样做。而且是在他们职业生涯的初期，或者在他们被晋升或被发表的时候。他们又教学生什么呢？完全一样。他们在撒谎。他们背叛了人们对他们的信任。他们违反了机构的精神，他们不应该得到任何钱。而且这也不是特朗普。所以，让我们把那种愚蠢的想法抛诸脑后吧。教职员工报告了压力。压力。压力到底是什么意思？为了迎合 DEI 主题而调整研究。各位，没有人拿枪指着他们的头。而且，为了保住一份你只能通过撒谎才能保住的工作而失去它，还有比这更糟糕的事情。教职员工报告了为了迎合 DEI 主题而调整研究的压力，40% 的 STEM 教职员工认为 DEI 压倒了研究质量。我之前提到过，根据《自然》杂志 2023 年的一项研究。《自然》杂志曾经是世界上最好的科学期刊，顺便说一句。好的，回到《纽约时报》，他们对事实撒了谎。与此同时，许多大学领导人也担心美国人已经失去了对学术界的信任，不再像过去那样重视大学教育的价值。所以，让我们当一分钟的教授，评估一下这句话的质量。与此同时，许多大学领导人也担心。好吧。那么，你担心什么？嗯，你经常用“担心”来形容你神经质的祖母担心那些实际上并非事实的事情。好吧。但大学领导人并不担心。他们知道美国人已经失去了对学术界的信任，而且他们知道原因。所以，他们并不担心。所以，这是美国人失去对学术界信任的第一个谎言。不，美国人并没有失去对学术界的信任。这是第二个谎言。学者们背叛了美国人对他们的信任。而这种信任来之不易，因为普通人并不一定信任知识分子。而且毫不奇怪。所以，并不是美国人失去了对学术界的信任。而是学者们撒了谎，变得腐败了，而《纽约时报》在报道这件事时。嗯，让我们数数这句话里的谎言。到目前为止，这是两个。而且不再像过去那样重视大学教育的价值。这是第三个谎言。这句话里只有三个事实陈述。所以，三个谎言实际上相当惊人。美国人不再像过去那样重视大学教育的价值。好吧。嗯，大学教育的价值确实不如以前了。首先，它们不再稀少。其次，正如我们已经指出的，大学不再根据功绩来评估教学、研究或学生申请。然后，我们还有额外的问题，即大公司和公众普遍注意到可信度和质量的急剧下降，并且不再将其视为诚信和能力的标志。这并不是因为美国人不再像过去那样重视大学教育的价值。而是因为大学教育的价值确实不如以前了。所以，让我们重写这句话。与此同时，许多大学领导人得出了一个令人不安的结论：他们的机构背叛了美国人以及他们发誓要为之服务的世界对他们的信任，这种信任赋予了他们某些优势，而这些优势是公众信任赋予他们的。美国人也意识到，大学教育的价值确实不如以前了，并且正在据此行事。大学领导人对此一无所知。是的，这要真实得多。大约三分之一的美国人对高等教育几乎没有信心或完全没有信心。对。根据去年发布的一项盖洛普民意调查，33% 的人几乎没有信心或完全没有信心，而十年前是 10%。是啊，那些美国人，嗯，他们是一群可怜的人。你背叛了他们的信任，他们就会注意到。我们也可以把这句话写进《纽约时报》的文章里。好的，史蒂芬·平克对此发表了看法。史蒂芬·平克是典型的自由主义者，顺便说一句。他也是加拿大人，并且一直坚决反对哈佛的觉醒派。平克博士说，过去几年是一个警钟，他是一名哈佛心理学教授，他警告说，他的大学和其他精英机构已经贬低了知识和意识形态的多样性，付出了巨大的声誉代价。看，这也是个谎言。并不是大学和其他精英机构贬低了知识和意识形态的多样性。而是他们停止了正当地履行他们的职责。这是另一个日志，另一个谎言。他称赞加伯博士认识到了许多其他领导人（至少在公开场合）没有认识到的东西。当特朗普政府要求哈佛一贯执行其禁止破坏性示威的规则并迅速惩罚反犹太骚扰时，这并不是一个不合理的要求。这是另一个完全不同的问题，对吧？大学，尤其是大型大学，在 10 月 7 日之后出现在整个西方世界的那些令人难以置信的腐败示威活动中，表现出的绝对怯懦和共谋。这些示威活动如此腐败，以至于它们受到了赞扬，而大学在其中起到了推波助澜的作用。它们直接在 X 上受到了阿亚图拉·卡梅尼本人的赞扬。我真的不喜欢将任何事物与希特勒进行比较，但你能想象在 1930 年代，当德国的反犹太主义抬头时，美国校园里出现了支持它的抗议活动，而希特勒却赞扬了它们吗？这几乎就是现在的情况。因此，哈佛大学大肆宣扬反犹太指控是特朗普政府反应背后的原因。而这只是部分真实。这是问题的一部分，但绝非全部。因此，《纽约时报》也指出，哈佛深红报发表了一篇文章，认为目前改变多元化计划可能在政治上是权宜之计，但这并不能解决哈佛的公关危机。对抗威权主义攻击的方式不是优先考虑表面功夫。而是要坚持我们的价值观。是啊。嗯，我们知道哈佛的价值观是什么。好的，让我转向别的事情。嗯，我应该告诉你为什么我想谈论加拿大。那是因为弥漫在美国高等教育弊病中的同样愚蠢也弥漫在加拿大。我在麦吉尔大学发现了一个非常有力的证据。所以，如果你是一名医学院或任何其他专业学院，培训工程师、培训教师、培训按摩治疗师、培训护士、培训心理学家，大学里教授你的课程必须获得认证，然后你才能获得可以转化为职业的学位。好吧？所以，你上课，拿到学位，然后你的学位是否能被授予，由认证机构、专业学院或专业组织来评判。有各种各样的方法可以做到这一点。现在，长期以来，那些认证机构都关注功绩，但它们不再关注功绩了，因为它们已经被俘获了。它们现在关注 DEI。麦吉尔大学，可以说是加拿大的哈佛，而且它是一所非常好的大学，尽管魁北克分离主义者试图摧毁它，基本上是 40 年，因为它说的是英语，尽管他们其他的大学基本上都很糟糕，坦率地说，哈佛或麦吉尔有一所很棒的医学院。嗯，现在它必须获得认证。所以，这里有一些关于。2017 年，麦吉尔医学院在认证方面遇到了麻烦。嗯，为什么？嗯，这是来自加拿大广播公司新闻，加拿大广播公司，这是加拿大的国家媒体，对吧？一个令人震惊的组织，它曾经也是一个相当可靠的机构。所以，麦吉尔医学院被其认证机构列入缓刑期。嗯，为什么？在招募原住民学生方面，进展非常缓慢，而且低于加拿大医学院的平均水平。它还指出，与蒙特利尔人口普查数据相比，黑人和菲律宾人的代表性不足。低父母收入和教育水平的代表性也不足。麦吉尔因在招募农村背景学生方面缺乏进展而受到批评。麦吉尔医学院院长承诺改善其教职员工的多样性。嗯，那是他的错误。又一个懦夫。怯懦、可怜、意识形态被俘获、软弱、没有骨气、缺乏领导力。好吧。认证机构的信函继续写道：“尚不清楚已采取哪些行动来改善领导层和多样性，并且在改善女性和原住民在领导职位上的参与水平方面进展甚微。”好吧，所以这是你需要理解的。尽管你可能不想。合格的所谓少数群体之间的竞争非常激烈。现在，大学应该雇佣那些不能胜任工作的人吗？嗯，显然，只要他们符合正确的种族类别、性别类别、性倾向类别，把那些 LGBT2 类型的人弄进来，不管那和学术或教学有什么关系。这样的人不存在。这样的人不存在。你明白吗？你必须大幅降低你的标准才能达到目标。在这种情况下，你的质量将大幅且永久地下降。如果你正在培训医生，或者可能是空中交通管制员，还有另一组人需要考虑。也许你不要这样做。嘿，也许你根据他们在 MCAT 或 SAT 上的表现来选择人。如果你找不到在顶尖大学中排名前 5% 的人，那么你就不要录取他们，因为如果你录取了，他们就会雇佣更糟糕的人，然后你就真的完蛋了，你的机构就会崩溃，而且崩溃得很快。世界上有多少地方拥有伟大的大学和专业机构？好吧。你认为有多少？在 24 个自由西方民主国家中，有多少个国家？在 200 个国家中。所以，这是多么罕见啊，而且花了数百年才建立起这些机构，它们可以在瞬间被摧毁，而这正是发生的事情。所以，麦吉尔大学在接受加拿大广播公司采访时，请记住这是 2017 年的报道，医学院院长说，大卫·艾德尔曼说，“已经采取了许多措施来尝试招募更多少数族裔。大学已经聘请了一名专门负责改善多样性的主任。有一个新的原住民健康项目，针对来自原住民社区的学生。”艾德尔曼说，麦吉尔还在努力改善农村地区的招生，其盖特奥校区。艾德尔曼说，所有医学院在招募少数族裔方面都面临困难。这很难。为什么？因为要进入医学院，你需要有非常高的分数。然后他这样做，然后他这样做。总的来说，来自特权背景的人更容易获得非常高的分数。是啊，你知道吗？这并不那么他妈的容易，你知道吗？而且分数要么有意义，要么没有。如果分数没有意义，那么我们为什么要设立大学？所以，艾德尔曼的这个声明，简而言之，概括了大学及其怯懦的管理者们的病态。这很难，因为要进入医学院，你需要有非常高的分数。嗯，也许是因为我们想要聪明的医生。嘿，你可能知道，这是一种可能性。而且总的来说，来自特权背景的人更容易获得非常高的分数。是啊，我倒不觉得那么容易。你这个混蛋。加拿大最古老的医学院，麦吉尔大学医学院，于 2015 年被列入缓刑期，这对麦吉尔大学的声誉是一个重大打击。它面临失去认证的风险，因为一次检查发现本科医学教育未能达到 132 项规定标准中的 24 项。好吧，你看。那是 2015 年。那么，我们去 2025 年，好吗？连续第二次，麦吉尔大学的旗舰医学项目，加拿大最好的医学院，因另有二十几个未解决的缺陷，被加拿大认证机构列入缓刑期。与 2015 年相同。你可以打赌，麦吉尔大学已经竭尽全力，聘请了所有正确的左派来管理他们的该死的多元化项目，但一点进展都没有。为什么？因为这不可能，怎么样？是啊，嗯，这并非不可能，如果你是一个愚蠢的认证机构，并且你认为你可以通过挥舞你的魔法仙女棒在复杂的机构中实现目标。这是《公报》。即使麦吉尔大学正在努力解决这些不足之处，它也在关闭其社会责任和社区参与办公室，该办公室是在 2015 年麦吉尔大学医学项目首次被列入缓刑期后设立的，以解决 DEI，即多元化、公平和包容问题。《公报》获悉。这显示了报纸记者的状况。负责该医学系 DEI 办公室的三个人，他们都是少数族裔成员，将被一名不属于此类少数族裔背景的人取代，他将担任教育和社区参与副院长，负责监督多元化倡议。如果你觉得这不好笑，那你就没有幽默感。这确实是黑色幽默。麦吉尔大学决定关闭其专门的 DEI 办公室，正是在认证机构结束了他们在 1 月份对该大学的访谈和访问之后。想想看。麦吉尔大学被警告，除非他们推进 DEI 项目，否则他们将失去认证。这意味着他们将没有医学院。而 10 年后的结果是，他们一点进展都没有。而且他们在 DEI 方面所做的一切都彻底地、灾难性地失败了，以至于他们实际上关闭了他们的办公室。想想看，这表明了什么样的失败，对吧，面对这种绝对的不可能性。技术上讲，麦吉尔大学的旗舰医学项目仍然获得认证，尽管处于缓刑期。但这一消息可能会影响麦吉尔大学在加拿大 MLAN 杂志上对全国所有医学院的排名第一。这有点像《时代》杂志以前在其年度调查中的情况。那么，我能说什么呢？嗯，这是另一件发生的事情。特朗普实际上在本月早些时候通过一项行政命令采取行动解决这个问题。决定专业人士是否称职的认证机构比大学更加腐败。所以，你知道，对于彼得森学院，我们正在努力解决认证问题，因为我们的课程不能转到大学。但越来越多的公司根本不在乎你是否有大学学位。而且毫不奇怪。而且，获得认证现在甚至可能表明你意识形态腐败，因为为了获得认证，你必须遵循所有认证规定。而这些规定都和摧毁大学的规定一样。所以，我们希望通过我们的倡议直接与公司合作，并告诉他们我们可以根据功绩为您筛选候选人，而且我们不会教育他们成为自恋的觉醒派麻烦制造者，他们认为改善世界的方式就是抗议，而这基本上是他们在大学里所学的。顺便说一句，莱斯利·费洛斯是医学院院长。然而，费洛斯坚称，自 2015 年以来，麦吉尔大学在医学课程方面取得了巨大进步。是啊，我敢打赌这就是进步。当你深入研究结果的标题之下时，你就能更好地理解我们在过去十年里所取得的进步。是啊，进步。根据《纽约时报》的报道，特朗普正在与哈佛开战，但《纽约时报》在一句话中就能撒三次谎，而这句话只包含三个假设的事实。所以它一直在撒谎。这不是世界上最好的大学哈佛与特朗普的战争。首先，它不再是世界上最好的大学了。我不知道现在什么才是世界上最好的大学。很难说。牛津大学相当不稳定。剑桥大学相当不稳定。哥伦比亚大学，哥伦比亚大学就不用说了。你可以看出哈佛不再是最好的大学了，因为人们不再申请它，捐赠者也减少了他们支持它的意愿，而且这种情况还会继续下去。嗯，长期以来，我生活中的一个亮点是我曾在哈佛任教，我曾因功绩而被选拔到那里任职。嗯，现在，你知道，这不是我提起的事情。我从来没有提起过，你知道，除非合适的时候。但我现在不太可能这样做，因为我也不太可能认为我的博士学位是一种功绩的象征。这是一件悲哀的事情。我喜欢在哈佛工作。我曾认为麦吉尔大学很棒。多伦多大学也为我服务了大约 15 年。我说这些话并非出于任何喜悦。而且我也为此感到相当恼火，但看到这种情况真是令人沮丧。这太可怕了。这太令人作呕了。这是对信任的背叛。我从我的同事们、管理层、研究人员那里只看到了怯懦。我真的期望研究人员比我的同胞心理学家、专业人士做得更好。我们太懦弱了。我们中的几个人随时都可以联合起来，阻止所有这些胡闹。一百个人就能做到。或者那十个人，他们以如此著名的方式阻止了上帝摧毁所多玛和蛾摩拉。只需要很少的人，他们却没有出现。所以，无论哈佛从特朗普政府那里得到什么，都只是他们应得的一小部分。而且我认为，无论待遇多么严厉，都是如此。所以，特朗普政府也曾一度详细制定了一些初步计划来处理大学的情况，以在某些方面取代它们，特别是考虑到在行政管理和教职员工中占绝大多数的进步主义者，改革它们是不可能的。早在 2023 年，他就在其议程 47 中发布了一项计划，利用通过征税、资助和起诉过大的私立大学捐赠基金所收取的数十亿美元，来创建美国学院。嗯，最近几个月我们没有怎么听说美国学院。特朗普的计划是让美国学院收集“涵盖人类知识和技能全部范围的最高质量的教育内容，并在线免费提供给每一位美国公民。”好的，所以你看，当这种情况发生时，我们彼得森学院认为特朗普团队一直在浏览彼得森学院的网站，因为他使用了几乎相同的名称，并提出了几乎相同的说法。现在，我真的不知道这是否是真的。而且我实际上有机会在海湖庄园与唐纳德·特朗普博士谈话，在几分钟内，我问他关于他的美国学院计划。他当时说他不记得做过这个承诺。所以，我不知道他是不是真的这么说，还是他不知道我是谁，也不知道我在说什么。但无论如何，这是一个好主意。而这正是我们试图用彼得森学院来做的。而且还有其他机构正在出现，试图以更传统的形式振兴大学。对？德克萨斯大学奥斯汀分校已经开始运营了。嗯，这是一个非常昂贵的项目，花费了四分之一十亿美元才使其机构初具规模，但学生们非常优秀。我几周前去过那里。还有佐治亚州萨凡纳的奥尔斯顿学院。美丽的城市。嗯，它提供了一个获得认证的硕士课程。你可以在一年内学会说古希腊语和现代希腊语，并熟悉西方文明的希腊基础。还有像我之前提到的希尔斯代尔这样的机构。所以，有一些有希望的可能性，我们将看看它们的结果如何。我认为我将在《每日电讯报》方面继续分析大学的情况。所以，如果你对大学情况进行更深入的分析，以及潜在的解决方案感兴趣，那么请考虑加入我们的《每日电讯报》一侧。嗯，《每日电讯报》使得这些播客能够以高制作水平持续播出，并且在过去几年里，他们一直是言论自由和信息传播的非常积极的倡导者，如果你对这类材料感兴趣，可以考虑支持他们。与此同时，非常感谢您的时间和注意力。非常感谢。我希望这次对大学情况的相对情绪化的分析以及《纽约时报》对特朗普与哈佛之间所谓战斗的怯懦报道，能够有所帮助和启发。这是一个非常非常重要的问题，最好是人们真正了解发生了什么。感谢您的时间和注意力。再见。 [音乐]