Transcription
我有一些非常棒的消息。根据美国法律，生成式人工智能的垃圾内容不能获得版权。这意义重大。嗯，Facebook 据说还用他们的智能眼镜监视人们上厕所。哦，天哪。ChatGPT 和 OpenAI 正在失去数百万订阅者。而这一切的后果简直是疯狂的。这涉及到数据隐私和一切。还有就是赤裸裸的撒谎。这太疯狂了。我们还从 Anthropic 那里得到了一些更多细节。这个视频有很多内容要讲，但我们将从版权问题开始，因为这太棒了。所以，看看这个。最高法院拒绝审查规则后，人工智能生成的艺术品无法获得版权。现在，这意义重大。这意味着在美国，你无法为任何由生成式人工智能模型创作的艺术品获得版权。显然，这些生成式人工智能模型是基于真实艺术家的作品训练出来的，它们只是在以不同的形式和不同的伪装重复这些作品。人工智能模型在做什么并不重要。其中任何一个都无法获得版权保护，这意味着从这些垃圾机器中生成一些东西然后试图出售它将非常困难。这将非常困难，而且你也将无法保护你刚刚创作的任何知识产权。现在，这真是太棒了。我喜欢这一点，因为人工智能有很多合法的用途。而一种完全不合法的用途是大规模盗窃艺术家的作品，然后只是吐出垃圾。无论是音乐、视频、嗯，图像，任何你能想到的应该由人类创作的东西。这些模型无法有机地创作它们。它们只是偷窃，然后只是组合。它们只会这样做。我讨厌它。这是我们随处可见的人工智能最糟糕的用途之一，它渗透到我们所做的一切中，我讨厌它。所以这是一个重要的里程碑。这真的，真的，真的，真的很好。我们将回顾这篇文章。所以，这是来自 The Verge 的 Emma Roth，她说，“据路透社报道，美国最高法院已拒绝审理人工智能生成的艺术品是否可以获得版权的案件。周一的裁决是在密苏里州计算机科学家 Steven Faler 提起上诉，要求推翻一项认定人工智能生成的艺术品无法获得版权的裁决之后做出的。2019 年，美国版权局拒绝了 Faler 代表他创建的算法提出的为一幅名为《天堂入口》的图像申请版权的请求。版权局于 2022 年审查了该决定，并认定该图像不包含人类创作，因此不符合版权保护的资格。这太棒了。这真的很棒。在 Faler 提起上诉后，美国法院法官 Barl A. Howell 于 2023 年裁定，人类创作是版权的基本要求。该裁决后来于 2025 年被华盛顿特区的一个联邦上诉法院维持。据路透社报道，Faler 于 2025 年 10 月请求最高法院审理该裁决，认为这会阻碍任何其他人考虑使用人工智能创作，这真是太疯狂了，对吧？这不是，这不是创造性地使用人工智能。这充其量是创造性破产的人输入一个提示到机器里，然后说，“哇，我创造了这个很棒的飞船设计。这一定是艺术。”它不是。它不是。相信我，伙计。它不是。你知道我的意思吗？总之，去年，版权局发布了新的指导意见，称基于文本提示的人工智能生成的艺术品不受版权保护。最高法院的裁决是在 Faler 多次尝试为他的人工智能系统的输出申请版权和专利之后做出的。美国联邦巡回法院也做出了类似裁定，认为人工智能系统无法为发明申请专利，因为它们不是人类。美国专利局于 2024 年重申了这一点，并发布了新的指导意见，指出虽然人工智能系统不能被列为专利的发明人，但人们仍然可以使用人工智能驱动的工具来开发它们。英国最高法院在 Faler 提起的案件中也做出了类似裁定。所以说实话，这是个好消息，对吧？我的意思是，我认为人类创作是关键要素，我认为这是关键。现在，显然，当你开始看那篇文章的最后一行时，他们说，你看，你仍然可以使用人工智能工具来协助，但它必须是人类从根本上创作的。我认为这将是一个非常模糊的领域，我们作为一个物种需要解决，说实话，但我认为这是一个好迹象。对。所以这是对抗生成式人工智能垃圾艺术斗争中的一个胜利。那么，在使用人工智能助手时，你是否担心你的数据安全和隐私？好吧，让我向你介绍 Lumo。这是 Lumo，由 Proton 构建的你可以信赖的私人人工智能助手。Lumo 是像 ChatGPT、Gemini 和 Copilot 这样的大型科技公司的替代品。你，用户，可以完全控制你的数据。Lumo 也是在欧洲构建和运营的，这意味着没有美国政府的监管。这意味着没有可能来自大型科技公司监控的隐私问题，因为它在美国管辖范围之外。Lumo 有四个关键因素使其脱颖而出。无日志政策，零访问加密，你可以信赖的私人人工智能，以及它在欧洲运营。所以无日志政策简单地说就是 Proton 不会记录你的聊天记录，也不会使用任何数据来训练任何广告。你控制数据。即使是 Proton 也看不到数据。Lumo 还运行在透明的开源模型上。所以，同样，你可以检查并验证这一点。现在，我认为你们不需要我告诉你们，但人工智能只会越来越大。所以，在你的隐私和数据方面，存在着严重的网络安全问题。你真的想让像 OpenAI、谷歌这样的公司掌握你所有的个人数据，你与这些模型聊天时的亲密数据，而你却有像 Lumo 这样完全私密的替代品吗？我认为这几乎是毋庸置疑的。所以，Lumo 是保护你隐私的最佳方式。前往 proton.me/stylosa，创建一个免费账户，亲自查看。视频描述下方也有链接。感谢 Lumo 来自 Proton 对今天视频的赞助。所以，我们得谈谈 ChatGPT 和 Sam Altman 以及 OpenAI，因为这越来越疯狂了。所以，福布斯报道称有 150 万用户离开了 ChatGPT。现在，这篇文章只是简单地概述了情况，并解释了你可以非常轻松地将你的记忆从 ChatGPT 复制到 Anthropic 或其他地方。你可以在这里看到，点击左下角的个人资料图标，从出现的弹出菜单中选择设置，点击数据控制，点击出现在屏幕底部“导出数据”选项旁边的导出按钮，然后按照屏幕上的说明进行操作。嗯，Claude 上还有一个系统，你可以导入你的记忆，因为当然，如果你长时间与这些人工智能机器人聊天，它就会了解你，并且它会理解你想要的回复类型，无论是用于工作目的还是其他用途。嗯，显然，开始一个全新的账户可能会有点令人不适，但实际上你可以直接转移它们。但同样，这篇文章的重点是这 150 万用户已经离开了。这是因为 Sam Altman 在重大失误，尤其是在国防部合同方面。所以，说到国防部合同，记住，记住 Sam 说了什么，现在阅读这篇文章。这是来自彭博社的报道，它说，“Altman 告诉员工，OpenAI 对五角大楼的决定没有发言权。”这是在他说了“不，不，不。我们不会让他们使用我们的工具进行大规模监控和自主武器系统。它必须是合法的，符合法律规定。”然后他说，“好吧，我们没有决定权。”你还必须记住，我以前说过，我还会再说一遍，我还会继续说。就在同一天，他支持 Anthropic 的 Dario 说我支持你的立场，然后他接手了合同，并允许他们随心所欲地使用他的 AI 模型。这个人是疯子。这简直是疯了。我们将阅读他们的 AI 要点，因为我总是觉得这很有趣。OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 告诉员工，公司无权决定国防部如何使用其人工智能软件。国防部将听取 OpenAI 关于技术应用的专业意见，但不想让公司就某些军事行动是好是坏发表意见。这听起来不像，这听起来不像你只是，这听起来不像只是给我们你的 AI 系统。我们将随心所欲地使用它。你可以在公共场合说，“哦，是的，我们不喜欢大规模监控或全自主武器，全自主杀伤链。”嗯，但我们还是会那样使用它。所以，我们会告诉你。我们也不需要你的意见。我们不需要说这是个好决定还是坏决定。然后，给你一些钱。这个 Sam Altman 真是个白痴。我一直在说。我觉得我有点对他很生气，但这太疯狂了。Altman 说，“你不能做运营决策。你不能做运营决策。”他继续敦促国防部放弃将 Anthropic 列为供应链风险的决定。所以，这不是很疯狂吗？就像，是的，你可以用我的 [ __ ] 做任何事，但我还是会试图支持 Anthropic，但这一切都无关紧要，因为他并不真的在乎。他已经嵌入其中了。所以，和我一起去华尔街日报，因为同样，后果还在继续。OpenAI 也在因此失去员工。所以，OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 向员工辩护其在五角大楼的工作，引发了强烈反对。OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 为他允许五角大楼使用其工具进行机密工作的决定辩护，周二在全员会议上回答了员工关于该决定背后原则的问题。OpenAI 于周五宣布了与国防部的交易，就在国防部长 Pete Hexf 将竞争对手 Anthropic 列为供应链风险的几个小时后，这是很少针对美国公司使用的举措，此前因 OpenAI 与五角大楼的交易可能导致大规模监控而引发了强烈反对。该公司修改了协议，明确规定不允许国内监控。但请记住，他说，“我们对他们如何使用我们的系统没有发言权。”Altman 说，虽然他不后悔与国防部签署协议，但他希望他没有这么快宣布决定，并告诉员工，这看起来是机会主义的，没有 [ __ ] [ __ ]，也没有与该领域保持一致。根据华尔街日报看到的评论，他的言论呼应了他在周一在 X 上与员工分享的一份备忘录，他在其中表示该交易看起来是机会主义和草率的。同样，没有 [ __ ] 就像，这太疯狂了。而这个人说，“我支持我的竞争对手。这是一个道德问题。”然后几个小时后，“去他妈的。我们接受合同。”疯狂。公司内部和整个硅谷的大量人工智能研究人员在过去几天里一直在批评 Altman 和公司，认为他们基本上同意了一项允许人工智能在所有合法情况下使用的交易，从而向五角大楼屈服。一些人在 X 上公开向首席执行官提问，而员工则在 OpenAI 的 Slack 频道上表达他们的观点。Anthropic 的 Claude 首次超越 ChatGPT，成为苹果应用商店中最受欢迎的应用。许多 OpenAI 的员工曾呼吁公司签署一项明确禁止使用其技术进行大规模监控和全自主武器的协议。Anthropic 此前拒绝了 OpenAI 接受的协议，它曾一反常理地反对特朗普政府的一些政策。Altman 在全员会议上说，这几天很不愉快，付出了巨大的努力去做正确的事情，却受到了如此彻底的个人打击。我知道这对你们所有人来说也是如此。所以我对让你们遭受这一切感到非常抱歉。这真的很痛苦。他妈的，你知道我的意思吗？他妈的，神他妈的。我认为这是一个复杂但正确的决定，带来了极其困难的品牌后果，在短期内对我们来说是负面的公关。不，我不认为这是短期的。我不认为这是最初的。最初我以为会很难，但要获得吸引力。然后你开始看到像 Quick GPT 这样的东西出现，我认为发生的事情是，又是一个陈词滥调。这是面具脱落的时刻。Sam Altman 表明他根本不在乎。他会说一套做一套，而且他以如此公开的方式做到了。我认为这实际上已经突破到了主流，他现在 [ __ ] 了。基本上，这就是正在发生的事情。新闻报道了华尔街日报与 OpenAI 的内容许可合作伙伴关系。所以，至少他们做了一些披露。所以，我的意思是，他们是在批评吗？我们将拭目以待。OpenAI 周五的声明公开了一个长期存在的关于人工智能研究人员的争论，其中许多人来自学术背景，关于他们是否可以信任商界领袖负责任地部署他们的技术。周二的全员会议上，OpenAI 的员工用问题轰炸 Altman，询问协议的界限以及与国防部合作的含义。Altman 说政府愿意让 OpenAI 影响其技术的部署方式。但请记住，他刚刚明确表示他们没有发言权。我们对他们做什么没有发言权，他们刚刚说我们不想要。我们不想要你的意见。他希望他的公司在塑造未来决策方面拥有发言权。他说，“我们已经构建了一种技术，它将成为政府和世界各国政府最根本最重要的工具。”他说，强大的美国军事力量在过去 250 年里一直对全人类非常有益。Altman 说，并补充说他尊重军队能够做出决定。显然，军队做了一些我极度不同意的事情，我敢肯定将来还会做更多。所以这个人，你无法让他站起来。他同时说两件事。就像什么？这太疯狂了。在会议上，Altman 说 OpenAI 正在考虑一项部署到所有北约（NATO）机密网络上的合同。OpenAI 的一位女发言人后来表示，Altman 语误了，北约的机会是针对非机密网络的。北约代表未回应置评请求。我的意思是，就像你必须，在所有北约军队中部署这些系统。我的意思是，当他们完全不知道自己在做什么时，这似乎也很疯狂。自特朗普上任以来，OpenAI 在很大程度上接受了特朗普总统的国内人工智能战略。该公司已宣布与政府进行大规模投资，在全国各地建设数据中心。OpenAI 的总裁 Greg Broman 和他的妻子去年向一个与特朗普结盟的超级政治行动委员会捐赠了 2500 万美元，并正在投入数百万美元来推广他的人工智能议程，以应对中期选举。好吧，好吧，好吧。Anthropic 与五角大楼就该初创公司限制该机构使用该技术进行大规模国内监控和自主武器的能力的努力进行了为期一周的争执，引发了人工智能在军事中的使用以及谁应该发号施令的行业风暴。在 Claude 在一月份抓获委内瑞拉总统 Nicolas Maduro 的军事行动中发挥了作用之后，一位 Anthropic 的员工询问 Palantir 的同行 Claude 是如何被使用的。该报纸此前曾报道，国防部官员发现并感到不满。知情人士表示，Anthropic 表示这是一次常规的合作伙伴之间的通话。Emil Michael，负责研究和工程的国防部副部长，周二在华盛顿风险投资公司 Andreessen Horowitz 主办的一场活动中表示，当一家公司提出这样的问题时，你的脊椎会感到一阵寒意。他说，“他们的模型灵魂，他们的宪法，而不是美国宪法，不能决定我们的指挥和控制环境，告诉将军们和战士们该做什么，不该做什么，不该做什么。”Michael 说，“如果你不相信这个系统，即使它不完美，那么你相信什么？”据该报纸报道，上周末的袭击行动也是在 Anthropic 的核心模型参与下计划的。所以，我真的不知道该说什么，说实话，关于 Sam Altman。这太疯狂了。他总是想说什么就说什么，表现得好像他在做这个，他在做那个，但实际上他做的完全相反。这是一个极其不可信的个人，却经营着像 OpenAI 这样的公司。现在，我知道大多数首席执行官通常都是不可信的个人，但 Sam Altman 的行为方式，这种行为对 OpenAI 造成的品牌损害，对于那些投资于此的人来说，这肯定是一个担忧，对吧？对我来说，谁在乎呢？你知道我的意思吗？但看到这个家伙的运作方式真是太疯狂了。所以，说到这个家伙的运作方式，看看这个。这是 Damage Control GPT 5.3，即时聊天。GPT 现在向所有人推出。更准确，更不尴尬。我当时想，“等等，更不尴尬。他们是在说他们以前的模型很尴尬吗？”就像，这些家伙在做什么？我的意思是，这就是我的理解。就像我们以前的模型很尴尬，而你还在付费。这似乎很疯狂，我不认为这些家伙知道如何营销他们的产品。这太棒了。是的。是的。不仅仅是即时。5.4 的主要模型更新怎么样？我喜欢这个家伙写的，以防大量取消订阅。打破玻璃，最有可能由 ChatGPT 生成，那张图片也是。但是的，他们只是在尝试任何事情。所以这是 Max Schwarza。现在我要说，这是经常发生的事情。这些人工智能研究人员、人工智能科学家、人工智能工程师，他们一直在这些公司之间流动。他们是收入最高的工作之一。他们签有令人难以置信的合同。嗯，但他们一直在流动。你可以看到 Max，他曾是 OpenAI 的研究副总裁兼训练后负责人。嗯，他说，“我决定离开 OpenAI。我为我在这里参与的所有工作感到无比自豪，从帮助创建与 Milliona 的推理范式”等等。但我想这里的新闻是，这是一个重要人物的离开，这很有趣。我并不认为这是对 OpenAI 的直接攻击，或者我不相信他们正在做的事情，以及所有这些，但时机。是的。你知道，这很可疑，不是吗？所以，这又是绝对的喜剧黄金。这些人沟通能力很差。就像看这个，对吧？所以，Gnome Brown，这是 OpenAI 的研究和推理。嗯，发布了一个很好的帖子，说“不，我们目前不会部署到 NSA 和其他国防部情报机构。”所以，有时间通过民主进程解决潜在的监控漏洞。现在我们看下面，你会看到 Sam Altman，这是他发布的内部备忘录，对吧？看看这个，看看这个，看看这个社区笔记，在周二与 OpenAI 员工的全员会议上。首席执行官 Sam Altman 说，他的公司无权选择军队如何使用技术，我们在本视频的彭博社文章中已经介绍过。这与 Sam Altman 在此帖子中声称的相反。所以，再次，你知道，Gnome 说，“不，不，不。他们不会部署这个，我们将解决潜在的监控漏洞。”但然后我们有，“不，不，不，不。实际上，国防部可以随心所欲地使用我们的系统。”所以，我只想说实话。他们就是不可信，对吧？任何关注近期新闻的人，任何观看此视频的人，任何对人工智能感兴趣的人，无论其水平如何，不仅仅是用来生成自己或猫或狗的有趣图片，他们现在可能已经意识到 OpenAI 有点糟糕。他们真的应该使用他们的系统吗？也许他们会看看其他竞争对手。所以，当然，我们看到 Anthropic 做得很好。Claude 冲到了应用商店的排名第一，这仅仅是因为 OpenAI 强加给自己的所有这些绝对负面、糟糕的公关，我指的是，当之无愧的负面公关。但请记住，这对他们来说很痛苦，对 Sam 来说也是如此。所以，如果你想担心的话，好吧，华盛顿邮报报道称，在与伊朗的美国竞选活动中，Anthropic 的人工智能工具 Claude 是核心，Amid a bitter feud，先进的人工智能技术正在识别伊朗的目标并迅速对其进行优先排序，支持美国和以色列部队执行的大规模军事行动。我以为他们要断绝与 Anthropic 的所有联系。显然不是。我们知道他们有一个为期六个月的过渡期，他们正在试图迁移他们的系统，但这表明即使是现在，这些系统对军事行动来说是多么重要。现在，这对 Anthropic 来说是一个大问题，因为，你知道，虽然我们可以坐在这里说，“是的，他们在应用商店做得很好，但他们被视为供应链风险，这意味着他们实际上无法与任何美国政府机构合作。”现在，CNBC 报道了这一点。在五角大楼将 Anthropic 列入黑名单后，国防科技公司正在放弃 Claude。在五角大楼上周禁止 Anthropic 后，一些国防科技公司告诉员工停止使用 Claude 并切换到其他人工智能模型。J2 Ventures 的管理合伙人 Alexander Harstik 在谈到他投资组合中的公司进行切换时表示，“这绝不反映 Claude 的任何感知上的不足。”虽然特朗普政府表示已将 Anthropic 列入黑名单，但其大部分信息是通过社交媒体而不是官方渠道发布的。所以官方渠道的说明，需要注意的一点是，这是否合法？是否已经完成了所有必需的法律程序，以使其真正发生？仅仅是政府和特朗普和 Hexth 以及其他任何人发表声明，我们不会使用这个。把它从我们的系统中移除。现在，它被视为供应链风险，所以我相信任何必要的法律体系都会到位。但对 Anthropic 的问题是，Claude 显然为许多不同的人工智能工具提供支持，如果他们不能与政府合作，这将影响他们。现在，我并不是说 Anthropic 很棒，或者其他人很棒，但这显然会对他们产生负面影响。嗯，所以，我认为这可能是 Anthropic 的一个令人担忧的时期。另一方面，他们现在从其消费者业务中获得的收入比从其企业业务或企业对政府业务中获得的收入更多，而后者在美国显然受到了损害。所以，我只想说，我他妈的讨厌这些东西，对吧？我他妈的讨厌这些东西。社交媒体上最糟糕的东西是那些人们戴着智能眼镜四处走动，与那些不知道自己被拍摄的人说话，并试图让他们陷入尴尬境地以获得观看次数的视频。这他妈的太可怕了。那些人应该被禁止使用这些平台。但这太令人震惊了。就像，这是 Endgadget，他们报道说，Meta 的人工智能显示眼镜据称与人类审核员分享亲密视频。该公司的服务条款允许在肯尼亚和其他地方由工人进行人工智能注释。根据瑞典的一份报告，欧洲使用 Meta 的人工智能智能眼镜的用户可能在不知情的情况下与该地区以外的审核员分享亲密视频和敏感财务信息。据瑞典的一份报告称，上周发布的 Doug Blet Doug Betett 我说不出来，随便吧，肯尼亚的员工在进行人工智能注释时告诉记者，他们看到有人裸体使用马桶，进行性活动，以及信用卡号码和其他敏感信息。什么鬼？什么？我听说你喜欢 Co-pilot 和 Microsoft。好吧，看看这个。所以，微软据传计划今年晚些时候推出新的模块化 Windows 12 操作系统，并带有浮动的任务栏，它将完全注入人工智能。现在，已经有一些关于这可能是一个基于订阅的操作系统，可能与你的 Co-pilot 订阅绑定。所以，现在你不能只使用 Windows，你必须按月付费，因为你将获得所有这些微软以其闻名的精彩人工智能垃圾系统。现在，事情是，我们不确定，我肯定不确定。我还没有看到任何确认。我认为这只是传言，目前是否会是一个基于订阅的系统，但我认为无论传言如何，下一版本的 Windows 都将充满 Co-pilot，你简直无法相信。我想用这个来结束视频。所以，这是一个 Sam Altman 的很好的总结，这会让你了解这个人的情况，对吧？所以，George Puh 说，Sam Altman 被他自己的董事会解雇了，他的联合创始人 Ilia 离开了，他的顶级研究人员离开了去创办 Anthropic，他的对齐负责人辞职了，他解散了安全团队，并取而代之，他将一个非营利组织转变为一个 8500 亿美元的营利性组织，他从使命声明中删除了安全，他的员工恳求他支持 Anthropic。他说他会。那天晚上他接受了交易。他们拒绝了。然后像一场胜利游行一样在 X 上宣布。你还认为这个人是在为全人类构建人工智能吗？所以，就这样吧。我认为今天有一些不错的新闻。事实上，版权法看起来至少会保护人类创作的内容，或者允许其获得版权，而完全由人工智能生成的内容将不会获得版权，这是好事。但除此之外，是的，我们仍然看到 OpenAI 情况、Sam Altman、Anthropic 的很多后果，而且我认为情况只会越来越糟。这会走向何方，谁知道呢？好了，各位。感谢观看今天的视频。在评论区告诉我你的想法。如果你有任何 Meta 智能眼镜，我会用胶带把摄像头盖住，我现在就做。好了，各位。下次视频再见。