Transcription
Для давних зрителей это видео начнется со знакомой истории, но поскольку история деконструкции любого человека бесконечно сложна, есть еще части, о которых я не говорил раньше. Вот тут-то и появляется это видео. Тогда, когда я учился в колледже и был еще очень верующим христианином, мои близкие попали в схему многоуровневого маркетинга эфирных масел под названием Young Living Essential Oils. Я уверен, что многие из вас уже слышали об этом. Сначала я невежественно поддерживал это, но в конце концов изучил компанию и заметил некоторые вещи, которые показались мне тревожными. Просто чтобы назвать несколько: лидер Гэри Янг имел историю происхождения, которая включала чудо и знак от Бога, что он должен был основать компанию и продавать Божий Дар эфирных масел миру. Многие люди покинули компанию, ссылаясь на ее ложь и злоупотребления. Компания гордо противоречила научно обоснованной медицине, утверждая, что обладает особым, по сути, священным знанием секретов хорошего здоровья, которого не хватало научно обоснованной медицине. Было много-много других тревожных сигналов, которые я заметил в то время, но ради того, чтобы это видео было кратким, я ограничусь тремя проблемами, которые я только что упомянул.
Беспокоясь о благополучии тех, кого я знал в компании, я представил им то, что обнаружил. К моему удивлению, они уже разработали заготовленные ответы на некоторые проблемы, на которые я указал, включая три тревожных сигнала, которые я упомянул: «Вы не знаете Гэри Янга, как вы можете говорить, что он не пережил чуда? Я знаю, что он пережил. Вы действительно собираетесь ставить под сомнение чужой опыт общения с Богом, а затем называть меня лжецом? Люди, которые покинули компанию и критикуют ее сейчас, это просто люди, которым не удалось заставить ее работать на них, потому что они недостаточно усердно работали. Это их личная неудача, а не компаний. И все их разговоры о злоупотреблениях просто ложны, они просто лгут, потому что озлоблены из-за собственной неудачи. Да, компания действительно противоречит медицинской науке, потому что организации, которые полагаются на медицинскую науку, такие как FDA, существуют только для того, чтобы подавлять и преследовать людей, которые обладают правдой о хорошем здоровье, потому что они не могут получить прибыль от этой правды».
В то время я был близок к завершению своей степени по психологии, и то, что я слышал, казалось, опиралось на общие когнитивные эвристики. Истории о чудесах эмоционально захватывающи, они легко привлекают ваше внимание и для многих людей внушают очень приятное чувство благоговения и надежды. Также, если рассказчик истории о чуде ссылается на вашу религиозную систему как на ее причину, вы не только с большей вероятностью поверите в это, но и привяжете историю о чуде к своему чувству идентичности. Чудо принадлежит религиозной системе, вы принадлежите к религиозной системе, поэтому вы и история о чуде принадлежите друг другу, что означает, что верующие в эту историю о чуде воспринимают любое ее оспаривание как личное оскорбление. Далее, приписывание любой критики вашей группы моральным или личным недостаткам критиков апеллирует к врожденной групповой психологии, которую разделяют все люди. Это защищает внутреннюю группу и очерняет внешнюю группу. Наконец, заявления об особом знании дают внутренней группе ощущение уникальной важности и контроля — успокаивающее чувство, особенно для тех, у кого есть сложные и запутанные медицинские проблемы. Нарративы о преследовании также являются мощными инструментами для защиты и распространения группы. Как я обсуждал в предыдущих видео, социологические исследования указывают на идею, что группы часто видят преследование как знак того, что они делают что-то правильно. Плюс, люди с большей вероятностью поверят в нелепые утверждения, если они воспринимают тех, кто делает эти утверждения, как готовых делать или верить в эти утверждения, даже если это им дорого обойдется.
Я начал видеть эти идеи как уникальные в том, что они добавляли к системе убеждений. Они одновременно снижали вероятность того, что система убеждений была истинной, поскольку чудеса и заговоры являются сложными событиями с низкой вероятностью, и делали систему убеждений более убедительной. Я начал думать об этих идеях как о том, что я тогда назвал «мыслительными ловушками», потому что они обходили рациональное мышление, чтобы помочь системе убеждений воспроизводиться или удерживать своих верующих.
Поэтому я попытался объяснить это тем, кого знал в компании. Я пытался донести мысль, что нарративы этой компании были идентичны тем, которые используются вредоносными культами, и просто играли на врожденных эвристиках человеческого познания, чтобы манипулировать людьми. Это было верно даже для их заготовленных ответов, которые они слышали от других в компании и просто повторяли. К сожалению, это не дошло до них. Только позже я понял, что они не обязательно отрицали, что эти вещи были идентичны тому, что говорят и во что верят другие манипулятивные группы. Они просто предпочли верить, что это было совпадением и что правда иногда подозрительно похожа на манипулятивную ложь.
Новостные медиакомпании особенно хорошо осведомлены о человеческих предубеждениях, особенно в своей собственной зрительской или читательской аудитории. Они будут непропорционально публиковать истории, которые подтверждают политические предубеждения их аудитории, потому что их аудитория с большей вероятностью будет взаимодействовать с такими историями. Это создает проблему для тех из нас, кто хочет активно оспаривать свои предубеждения при чтении новостей, вот почему я рад снова видеть Ground News в качестве сегодняшнего спонсора, потому что это действительно единственный инструмент, насколько я могу судить, который позволяет легко выявлять предвзятость в СМИ и в нас самих как читателях. Веб-сайт и приложение агрегируют новостные статьи из тысяч изданий по всему миру, так что вы можете получить доступ к различным точкам зрения в одном месте. Например, давайте посмотрим на историю об опросе священников в Англии, проведенном The Times. Интересно, что 13 источников освещают это, и более 80% из них являются правоцентристскими изданиями. Быстрое сравнение заголовков показывает, как эта история может быть представлена по-разному. Левые подчеркивают, что большинство опрошенных священников поддерживают гей-браки. Центральный заголовок от самой The Times смутно ссылается на меняющиеся настроения. А этот правый заголовок предупреждает, что священники хотят ослабить политику в отношении ЛГБТ. Так что вы можете начать понимать, почему с такой подачей правоцентристские издания решили подхватить это и развить. Но это интересная история, которую мы бы не увидели, если бы обычно не получали информацию из этих источников. Вот почему я регулярно обращаюсь к их панели мониторинга предвзятости новостей, где я могу видеть разбивку своих собственных читательских привычек и быть в курсе проблем, которые я мог упустить. На самом деле, именно так я получаю свои новости ежедневно, поэтому я не могу рекомендовать это достаточно. Так что перейдите на ground.news/skeptic или нажмите на ссылку в описании и закрепленном комментарии, чтобы попробовать. Подпишитесь по моей ссылке до 15 октября, и вы получите 30% скидку на неограниченный доступ. Хорошо, теперь вернемся к видео.
Перемотаем вперед на много месяцев. Я начал сомневаться в своей христианской вере. Моя вера определенно все еще была, но у меня были некоторые сомнения. Многие из вас уже знают несколько философских вопросов, с которыми я начал бороться в это время. Один из них был: является ли следующее хорошим решением кажущихся противоречий в христианской доктрине: «Пути Божьи выше наших, поэтому мы не должны ожидать, что поймем Его»? Я подумал: нет, потому что, как я обсуждал в предыдущих видео, если пути Божьи находятся за пределами человеческого понимания, то дело не только в том, что мы не можем иногда задавать вопросы Богу, но и в том, что мы вообще не можем понять Бога. Эта защита в конечном итоге противоречит идеям верующих, которые ее используют, даже если она может на мгновение сделать их убеждения более убедительными, обходя рациональное мышление.
Подождите, подумал я, это мыслительная ловушка, как та, что использует компания? Да, я имею в виду, она делает то же самое. Она на самом деле не отвечает на вопрос, почему Бог делает определенные вещи, и даже подрывает любое утверждение, что Бог делает что-либо конкретное. Но если в нее верить, она удерживает человека, который ее придерживается, от отказа от более широкой веры в Бога. Ее можно даже использовать, чтобы свалить рациональные вопросы о Боге на невежество и слабость человека, задающего вопросы. По сути, это функция, которая, будучи добавленной к системе убеждений, не дает тем, кто находится внутри системы убеждений, отбросить ее, когда присутствуют обоснованные вопросы или критика. Единственная ценность, которую она добавила к системе убеждений, заключалась в большей способности воспроизводить и удерживать своих приверженцев.
Это было огромным для меня. Я помню, как сидел один в своей квартире в тишине несколько минут, потрясенный тем, что нечто, во что я верил всю свою жизнь, было, скорее всего, не более чем особенностью, которую моя религия приняла для поддержания роста. Вскоре я заметил, как это ползучее чувство ужаса медленно поднимается на поверхность. Я знал следующий вопрос, который мне нужно было задать себе, но я надеялся, что если я посижу там тихо достаточно долго, он вернется в мое бессознательное и останется там. Этого не произошло. Наконец, приняв, что вопрос не исчезнет, я спросил себя: есть ли еще какие-либо части моих христианских убеждений, которые могли бы быть просто особенностями, помогающими религии воспроизводиться и удерживать верующих? Может быть, подумал я, есть ли еще что-то, чему меня учили о христианстве, что апеллирует к групповой психологии людей или склонности верить в вещи, основанные на сильных эмоциях? Мне, э-э, не потребовалось много времени, чтобы придумать довольно много [таких вещей].
Люди, которые не верят, делают это просто потому, что хотят грешить — подозрительно удобно для христианской внутренней группы. Альтернатива поиску смысла через христианство — это безнадежный, сокрушительный нигилизм, ужасающий для любого, кто осмеливается сомневаться в своей вере. Если вы не доверяете Иисусу свое спасение, вы будете гореть в аду вечно — вероятно, самая экстремальная тактика запугивания, которую я только мог себе представить. Я пытался придумать любое альтернативное объяснение этим особенностям христианской доктрины. Я считал, что они действительно истинны, но теперь, когда я критически обдумал это, я понял, что эти идеи не были представлены мне или большинству других вместе с вескими доказательствами их истинности. Никто не проводил и не представлял никаких психологических исследований, чтобы продемонстрировать, что неверующие мотивированы только желанием грешить или что нехристиане всегда были депрессивными нигилистами. Также никто не имел доказательств того, что ад был реальным местом. Все эти вещи были историями и были представлены в очень эмоциональной манере, без каких-либо реальных доказательств. Все же, возможно, они были истинны и просто случайно выглядели как идеи, предназначенные для распространения или укрепления системы убеждений. Я мог бы попытаться принять это как совпадение, подумал я, но именно это делают некоторые другие, чтобы защитить себя и остаться во вредоносных культах. Так что, если бы я сделал это в случае христианства, разве мне не нужно было бы рассуждать таким же образом в отношении всех других систем убеждений, которые используют эти мыслительные ловушки? Как вы все уже знаете, я пришел к выводу, что было более разумно считать, что эти вещи были неправдой и были тем, что я тогда назвал мыслительными ловушками.
Хотя это произошло несколько лет назад, я узнал, что не был первым, кто придумал это понятие идей, которые просто существуют для самовоспроизведения и любой системы убеждений, к которой они привязаны. На самом деле существует целая психологическая теория, связанная с этим, которая существует десятилетиями: меметика. Первоначальное определение мема — это что-то вроде единицы культурной информации, которая воспроизводится путем передачи от одного ума к другому. По сути, это идея, убеждение или поведение, которое распространяется через подражание. Мем для культуры то же, что ген для организма. Так же, как гены самовоспроизводятся, взаимодействуют с окружающим организмом и средой, подвергаются селекционному давлению и эволюционируют, так и мемы. Развитие мема об аде — хорошая иллюстрация того, как религиозные мемы могут эволюционировать. Я думаю, насколько могут судить ученые, самые ранние последователи Иисуса и сам Иисус, будучи евреями, вероятно, не верили в вечную загробную жизнь. Они были, согласно их праведности, праведные войдут в Царство Божье на Земле, а неправедные будут уничтожены навсегда в огне. Это определенно мотивировало бы еврейского человека серьезно отнестись к религиозному движению, помогая движению распространяться в еврейской культуре. Однако через несколько десятилетий конец не наступил, что послужило селекционным давлением на мем. К счастью для его выживания, к этому моменту он распространился среди некоторых язычников, где он слился с мемом из греческой культуры, а именно с идеей, что люди вознаграждаются или наказываются после смерти в соответствии с их добродетелью в жизни. Эта версия мема была не только для евреев, скорее, она постулировала, что суд Божий распространяется на всех, и наказанием за неправедность было не уничтожение, а вечные мучения в огненной загробной жизни. Эти два изменения в меме, несомненно, помогли ему воспроизводиться быстрее, чем когда-либо. Теперь это было для любого человека любой нации или культуры, и это повысило ставки для тех, кто принял его. Как бы плохо ни звучало уничтожение огнем, вечные сознательные мучения намного хуже. Поэтому те, кто верил в это, были чрезвычайно мотивированы распространять это. Так начался мем, который будет распространяться тысячелетиями.
Теперь многие из вас, вероятно, слышали что-то подобное раньше. В конце концов, именно Ричард Докинз создал термин «мем». Вы, вероятно, слышали, как Докинз или Деннетт называли религию набором пагубных мемов, которые используют верующего для самораспространения. Мозг ребенка — это машина, которая подчиняется любым инструкциям, данным ему родителями, по очень веской причине, о которой я вам уже говорил. Следовательно, мозг ребенка также уязвим для паразитирования вирусным кодом, который представляет собой такие вещи, как «крайне важно, чтобы вы молились пять раз в день». Если бы мозг ребенка мог отличить хороший совет от плохого, ему бы вообще не нужен был совет. В этом-то и весь смысл: ему нужен совет, и поэтому он автоматически уязвим для эквивалента компьютерных вирусов, которыми, как я думаю, являются религии.
Эта идея не лишена достоинств, но это не вся история о религии и меметике. Любая идея, убеждение или поведение могут считаться мемом, потому что мем — это просто нечто, что распространяется через подражание. Это означает, что некоторые мемы могут приносить пользу человеку или группе, к которой они принадлежат. Движение или вокализация в унисон с группой, как показывают исследования, могут способствовать сотрудничеству внутри группы. Поэтому религиозные мемы, включающие ритуальное пение, танцы или другие движения, могут помочь группе ладить и даже процветать. Научный метод можно даже считать мемом, и сила, которую он дает культуре для производства всевозможных инструментов, стимулирует его воспроизводство. Суть в том, что мемы следует понимать не как паразитов, питающихся хозяином, а как единицы культурной информации, которые могут влиять на своего носителя множеством способов.
Мемы, о которых я говорил в своей истории, или мыслительные ловушки, как я их называл, были теми, которые воспроизводятся, обходя разум и вызывая эмоционально мотивированное мышление. Эти мемы я с удовольствием называю пагубными, потому что они мотивируют людей действовать из страха или ненависти, а не из рационального мышления. Хотя такие мемы абсолютно могут возникать и возникают органически, они также могут быть созданы мошенниками, стремящимися манипулировать другими.
Видя, что христианство, которое меня учили принимать и распространять среди других, могло быть так хорошо объяснено как результат меметической эволюции, нанесло сокрушительный удар по моей вере в то, что христианство было божественно вдохновлено. Если Бог вдохновил эту доктрину быть записанной в первую очередь, почему она выглядела как собрание одних из самых успешных мемов из различных философских и религиозных традиций, все упакованные в одно? Почему моральное рассуждение Бога выглядело так похоже на моральное рассуждение группы людей? Почему верить, что самая большая религия всех времен была успешна только благодаря Божественному вмешательству, когда ее доктрина требовала, чтобы вы распространяли веру, иначе...
Некоторые могут чувствовать себя комфортно, принимая за истину набор идей, который подозрительно похож на набор мощных и порой пагубных мемов. Если это вы, у вас есть полное право так поступать. Но я надеюсь, что на этом этапе вы сможете понять, почему я и многие другие этого не делают. Спасибо за просмотр. Я был Дрю из «Генетически модифицированного скептика». Если вы хотите узнать больше о мемах и религии, у меня есть пара рекомендаций. Одно — это видео, которое я сделал с Тиаро некоторое время назад. Другое — книга психолога Сьюзан Блэкмор «Машина мемов», которую я прочитал при подготовке к этому видео и очень ею насладился. Спасибо моим патронам за их постоянную любовь и поддержку. Если вы хотите услышать больше от меня, то подпишитесь. Как всегда, если вы отступник в нужде, в описании есть ссылки на ресурсы, которые помогут вам найти сообщество и поддержку в области психического здоровья. Не забудьте проверить Ground News. Будьте добры друг к другу в комментариях и до следующего раза оставайтесь скептиками.