Transcription
[Música] entonces [Música] [Música] [Música] el conjunto de nueve videocasetes brinda una oportunidad para compartir una experiencia única donde Stafford Beer introduce a una audiencia al mundo de la cibernética gerencial el evento tuvo lugar durante cinco días en julio de 1994 en el Hotel Falcondale cerca de Lampeter en el centro de Gales fue organizado por la Liverpool Business School de la Universidad John Moores, donde Stafford es profesor honorario en Transformación Organizacional y miembro senior. El objetivo era proporcionar un recurso de aprendizaje en video grabando discusiones entre Stafford y una audiencia que tenía poco o ningún conocimiento previo del tema. A lo largo del evento, Stafford explica el desarrollo del tema desde el descubrimiento científico inicial de la cibernética a través de su propio desarrollo de la cibernética gerencial. Introduce las herramientas y modelos que ha creado para ofrecer un enfoque alternativo a la práctica gerencial convencional. El material resultante abarca los principios y modelos clave que se han introducido previamente en sus 13 libros y se han mencionado en muchos de sus artículos publicados. Este es el primer recurso de aprendizaje donde todos estos se han reunido de una manera integrada. La cibernética gerencial continúa siendo el único relato científico y coherente disponible de la práctica gerencial efectiva. Stafford proporciona numerosas anécdotas, aplicaciones y perspectivas desde la perspectiva de un profesional, gerente y científico. [Música] si yo corriera un cable entre esos dos, ya la mayoría presenta el uso de soluciones de baja variedad para situaciones de alta variedad y refuerza un punto anterior de que las soluciones pueden reforzar el fracaso a través del pensamiento reduccionista. Nadie resolvió el ejercicio en lo que se entrega un documento llamado la explicación, que introduce el concepto de la caja negra que se puede utilizar para superar el problema de no ver el bosque por los árboles. Se introducen los conceptos de control intrínseco y homeostato con ilustraciones y ejemplos. Perfectamente anima a la audiencia a examinar la naturaleza de los sistemas viables y las discusiones cubren una empresa, un hospital, la iglesia, una pequeña explotación, una ola y un parlamento. La capacidad de un sistema para ser autosostenible y mantener su identidad se desarrolla y el concepto de sistemas recursivos de Stafford se ilustra en términos del individuo, la universidad y la iglesia. La sesión 4 comienza con una discusión de ejemplos de variedad requerida tomados de los artículos de periódicos de la mañana. Los ejemplos incluyen terrorismo, la policía luchando contra la inflación, periódicos con liderazgo en declive, conflicto en Ruanda, una huelga de British Rail. Estas ideas forman la base para examinar el modelado de sistemas viables en la próxima sesión. Estás buscando variedad requerida, ahora sabes lo que buscas, un poco más. ¿Qué encontraste, Glenn? Uh, algunos artículos, así que el bombardeo israelí en Londres, uno grande, que y sin embargo, todavía logran, ciertamente, dar conferencias sobre variedad requerida, ¿no? Quiero decir, ¿cómo diablos lo contienes? ¿Hablaron todos de eso? Supongo que alguien lo recogería. Ves, si te preguntas ahora con tu conocimiento cibernético embrionario, toma la situación del aeropuerto. Jugué un juego conmigo mismo. Me apresuro a decir antes de que me marchara a la cárcel, donde diría durante años y años y años, dije que he puesto barras de dinamita en esa lata y nadie la abrió nunca. No eran cigarrillos en aquellos días, por supuesto, y sabes que es una cuestión de variedad requerida, ¿no? Así que si realmente te sentaras y dijeras, bueno, ¿cómo podría garantizar más o menos, como tengo una adición, que esta carga de personas en un avión llegaría allí? De acuerdo, probablemente tendrías que desnudarlos a todos, hacerles un registro corporal, ponerles una bata de algodón y meterlos en el avión y llevar todo su equipaje y ropa y pertenencias en otro avión, ¿no? Realmente no veo que algo menos garantice eso. Así que todo lo que puedes hacer es disminuir el riesgo. Todos ustedes escucharon la famosa historia del hombre que no viajaba en avión debido al riesgo de bombas. Bueno, no lo hizo y siempre llegaba tarde a las reuniones de la junta internacional porque siempre iba a la ciudad designada en tren y autobús y quién sabe qué, siempre llegaba tarde. Y un día llegó a tiempo y le dijeron, bueno, George, qué bueno verte. ¿Qué pasó entonces? Dijo, oh, bueno, ahora viajo en avión. Y dijeron, oh, cambiaste de opinión. Y él dijo, bueno, sí, vi una evaluación estadística, había una posibilidad en un millón de que alguien tuviera una bomba en un avión, así que las posibilidades de que dos personas tuvieran una bomba son un millón al cuadrado. Así que llevo una bomba conmigo. Así que creo que ese es un ejemplo maravilloso y me alegro de que alguien lo haya recogido porque es realmente un problema serio, serio, y tratar de obtener la variedad requerida. Ahora, todo el negocio de la policía es del mismo tipo porque, eh, la, la ideal, piensen por un minuto en la ideal, olvídense de lo que tiene sentido. Si tuvieran un policía por cada ciudadano que estuviera observando todo lo que hacen y dicen, corten eso, esa es la sección tres de, o miren el otro papel de la policía, cuídense, ella viene hacia ustedes con un hacha, ¿saben? Entonces, obviamente, podrían hacerlo, pero no pueden. Ahora, la última vez que estudié esto para el Ministerio del Interior, descubrí que había 500 veces más personas que policías. Entonces, ¿qué van a hacer al respecto? El hecho de que tengan esa disparidad. Ahora, hay respuestas a esto. ¿Qué piensan? ¿Qué hacen? Eliminen a los que conocen. Bueno, ese es un buen comienzo, pero esa es una respuesta muy fascista. Sí. Ahora, lo que les pido que me digan es, eh, ¿qué pueden hacer para ayudar a la policía en esta circunstancia? La vigilancia vecinal es un respaldo a la policía, eso es bueno. ¿Qué más? Pequeñas comunidades de las interconexiones. Hay un buen artículo sobre eso, la granja de Basildon. [Música] Bueno, esto es cosa de la comunidad. ¿Qué pueden hacer por la policía? ¿Qué hemos hecho por la policía? La ley, por supuesto, sí. Hola, hola, hola, sí. Pero, eh, adelante, no se acercan a la tecnología. Los equipan. Exactamente. Pero, ¿con qué los equipan? ¿Teléfonos? Sí, pero los ladrones también tienen teléfonos. Coches rápidos. Ahora estamos llegando a Tomorrow's World o algo así, donde está configurado en una frecuencia que la gente no puede escuchar, eh, y codificado o algo así. No estaba seguro de la tecnología exacta, pero ahora lo estaban intentando, creo que está en Yorkshire en algún lugar donde la policía tiene sus comunicaciones codificadas para que la gente no pueda escuchar para saber, como si estuvieran robando y alguien, si la policía va a aparecer o algo así. Bueno, ahí está nuestra voz americana. ¿Cuál es la gran diferencia en este equipo en América entre las armas? Exactamente. ¿Ven? Bueno, de hecho, pero creo que el debate sobre armar a la policía logra mucha más claridad y cordura si se dan cuenta de que lo que están haciendo es amplificar la variedad de la relación de uno en 500 del policía. Quiero decir, es, es una forma mucho más profunda de verlo que decir que no me gusta que la gente ande con armas, ¿saben? O que me gusta que la gente ande con armas. Eso es todo espuma en la superficie. Lo real es cómo igualan su capacidad policial con la disparidad de los números. Eso es pura variedad requerida. La preocupación con el ejército es que si están en la policía, entonces los ladrones son más inmortales por sí mismos. Exactamente, Glenn. ¿Ven? Quiero decir, estos argumentos son bastante familiares. Lo que les sugiero que es diferente en esta conversación ahora es que la basan en esta comprensión de la ley de Ashby, la ley de la variedad requerida. Bueno, dejemos el terrorismo, ¿qué más hemos recogido hoy? La independencia, ¿ha perdido el 90 por ciento de su cuota de mercado el último desde el mismo tiempo el año pasado y están trayendo un nuevo editor? ¿Es esa una solución de baja variedad a una propiedad híbrida? Yo pensaría que es un buen punto. Bueno, depende de lo bueno que sea. ¿Ven? Si puede proyectarse lo suficientemente grande, me suena a baja variedad. Me gusta esa frase, solución de baja variedad a un problema de alta prioridad. Sí. No, el rumor es que The Independent va a quebrar, ¿no? ¿Qué más han detectado? Intentar controlar la inflación con tipos de interés y toda la razón por la que intentan controlar la inflación de lo que sea, parece una variedad fisiológica. Ciertamente lo es. He tenido muchas discusiones con economistas sobre la naturaleza de la inflación porque, ven, me parece que desde un punto de vista no cibernético, la consideran como un dragón que escupe fuego que sube y baja por las calles y que debe ser abatido o tratado de alguna manera, mientras que yo veo la inflación desde un punto de vista sistémico como una medida esencial de la medida en que los pobres mejoran que los ricos. Piensen en eso porque, ven, los ricos están perdiendo valor debido a la inflación y alguien sin dinero no podría importarle menos la inflación, obviamente. ¿Tienen algo que importe? Así que esa es una visión muy diferente. Casi me cuelgan de una farola en Oxford hace unos 30 años por decir esto, y Oxford siendo un bastión muy fuerte de economistas. Oh, no creo que sea así. Hmm. Si tienes 10 libras y algo cuesta nueve, el gobierno cuesta ocho libras, te queda una libra. Bueno, están muy cerca, ¿ven? Así que si estás muy cerca de no tener nada y alguien te da una ayuda en el sistema social, te da 10 libras porque no tienes nada, lo gastas instantáneamente para conseguir algo de comer. Así que el efecto inflacionario será mínimo en ti. Pero si tengo un millón de libras en el banco y esto simplemente va bajando así, bueno, lo hacen más o menos, ¿no? Se supone que deben sacar más negocios, lo que significa que no generarán riqueza. Bueno, entonces se alega que lo son, pero quiero decir, creo que se divertirían mucho pensando en esto en términos cibernéticos, como siempre he hecho porque he observado el progreso. He trabajado mucho, creo que lo saben, en el tercer mundo, especialmente en América del Sur y la India, y he observado el efecto de las políticas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que se basan en estas creencias, y creo que sus creencias no están de ninguna manera corroboradas. Ese es un tema enorme y mejor volvemos a cómo se supone que debemos terminar los periódicos allí. Ruanda, la gente está muriendo, hay una serie de razones diferentes. [Música] Eso es correcto, y no puedes abordarlas todas, ¿verdad? Bueno, no, eso es correcto. Sí. Una de las cosas terribles de esas situaciones, según mi observación, es que nunca se menciona que la gente resuelve rencores personales. [Risas] Oh, qué mal, está muerto, ¿saben? Es un pensamiento bastante malvado. Es como si los oficiales impopulares murieran en la guerra, no es una mala idea, eso es demasiado malo, ¿saben? Qué lástima. Esperemos que nadie encuentre las balas en la espalda. Me preguntaba si alguien mencionaría la propia huelga ferroviaria. ¿Ven? Quiero decir, estamos justo en medio de ella. Es lo mismo, excepto que esa es la cosa interesante, pero si la huelga continúa, existe la posibilidad de que inevitablemente retrase la privatización, lo que podría salvar el ferrocarril en el futuro. [Música] Sí, desde el punto de vista de la variedad requerida, ¿ven? Quiero decir, ustedes de nuevo están tratando de gestionar un ferrocarril a través de algunos parámetros, mientras que la realidad social real es de mucha, mucha mayor variedad que eso, y lo que estoy tratando de transmitir es que las personas gestionan la variedad creando modelos que son de baja variedad para que puedan manejar algo. Esto no es más evidente que el problema de los padres e hijos, ¿saben? Haces este modelo de tu descendencia y la descendencia nunca es así para empezar, pero luego procede a crecer y cambia todo. Bueno, mejor sigamos. Es, eh, yo, yo realmente estamos empezando a llegar a la etapa en la que tienes que hacer algo de trabajo aquí, ¿ven? Quiero decir, no sirve de nada que yo solo te dé una conferencia. Te has volado, Kate. Oh, ¿eso es todo? Eso es bueno. Así que, eh, lo siguiente es, ¿alguien ha quemado esta botella de vino que estaba en oferta? Perezosos, les voy a dar la próxima entrega de esto que se llama la explicación. Ahora quiero introducir dos cosas nuevas en esta sesión. Una es la noción de una caja negra. Ahora han oído hablar de una caja negra, pero no estoy hablando de la de los aviones, ¿saben? Es una idea mucho más general. ¿Qué creen que significa una caja negra en cibernética? Eso es exactamente. Ahora, ven, hay una forma de entender terribles desastres en términos de variedad. Miras el desastre y dices, Dios mío, ¿qué puedo hacer con esto? Pero si dices, bueno, no importa lo que esté pasando dentro de la caja negra, estas son las entradas, estas son las salidas, entonces puedes empezar a ver cómo está relacionada, y eso es exactamente lo que hace este rompecabezas. Quiero decir, está planteado de tal manera, eh, Kate, léelo para nosotros melodiosamente anoche, está planteado de tal manera que te haga sentir, oh, Dios mío, ¿qué demonios es todo esto? Bueno, en realidad es muy simple si piensas, si aceptas que esta actividad es una caja negra. Ahora te dicen que lo hagas porque dice que hay una investigación en curso con el departamento de personal, no se te permite manipular el interior de la caja negra. Entonces, ¿cuáles son las entradas? ¿Correcto? ¿Y cuáles son las salidas? ¿No es así? Este es el problema más simple que puedes tener, y esta es la razón por la que te he dado esto. Está muy lejos de ser muy difícil, que es lo que intento convencerte de que creas. Es absolutamente simple porque tienes esta caja negra y tienes dos entradas y dos salidas, cada una de las cuales tiene solo dos estados. No podría ser más fácil. Pero, por supuesto, estoy tratando de decirte que en la vida real no vemos el bosque por los árboles, ¿saben? Y uno de los trucos de los sistemas es hacer eso. Ahora les entregaré, habiendo salvado mi botella de vino, les entregaré esto llamado la explicación, donde analizo el número de alternativas. ¿Cuántas creen que son? ¿Cuántos arreglos posibles hay? De, ven, dos entradas y dos salidas, cada una con dos estados. ¿Lo creen? Tienen que acostumbrarse a este problema de generación de variedad. Es mucho más difícil de lo que parece. ¿Ven? Lo que hace una caja negra es elevar la variedad de la salida a la potencia de la entrada. Así que, tienen esto y esto, como los dos a la 42 de ayer, y es un asesinato. Y de hecho, es, bueno, lo reviso aquí y no los aburriré en esta sesión, pero la respuesta es cuatro a la cuatro. ¿Qué es cuatro a la cuatro? ¿Alguien? ¿256? Así que, ven, para resolver este problema, tienen que configurar una caja negra y tienen 256 estados posibles. Ahora, también he intentado, quiero decir, bastante maliciosamente supongo, generar algo de angustia y ansiedad sobre qué demonios hacen para medir la variedad. ¿Lo hice? ¿Tuve éxito? Bien. [Risas] Ahora estamos empezando a lidiar con esto aquí, ¿ven? De hecho, entre todo este desorden, tienen que encontrar uno de los 256 estados y luego pueden lidiar con él. Así que, por favor, llévense eso al final de esta sesión o hoy e intenten resolverlo. Ahora, ¿dónde, porque tienen todas las pistas que van a obtener? Glenn, el vino está fuera, tal vez media cerveza. Así que hay más lecciones que aprender de ese estudio. Estoy bastante contento con ese estudio y creo que les dará una idea de muchas cosas. Ahora bien, caja negra, hemos tratado con ella. La otra palabra que necesito antes de continuar es la palabra homeostasis. ¿Alguien conoce esa palabra? Saben, realmente estoy, amigos, definiendo cuidadosamente los términos técnicos que quiero y soy muy consciente de que a veces mi vocabulario se desboca y pienso, como el negocio de Frison, deténganme y digan, ¿qué demonios significa eso? Si no entienden, no sean tímidos al respecto, pero las palabras que necesitamos, las definiré. Homeostasis. ¿Qué es? Eh, homeostasis. Lo que lo hace es el homeostato. Ahora, ¿cuál es la palabra que todos conocen que es un ejemplo particular de un homeostato? El final es el mismo. Termostato. Exactamente. Y ese es un ejemplo particular de un homeostato, y el termostato es el griego para calor. Así que ahí están. Vamos a intentar controlar la temperatura. Ahora, sobre esta cuestión de cómo lidiar con todo esto como gerente, por ejemplo, inmediatamente notamos algo muy extraño aquí. ¿Cuál es la temperatura de su cuerpo? Depende de si eres inglés o americano. Dicen que estoy deseando ver lo que dirían. Los americanos, por alguna razón, tienen una cifra diferente. De todos modos, es muy parecido, ¿no? Ahora, lo interesante es, ven, si estamos tratando aquí con un término de ingeniería, un termostato, ¿saben? Tenemos uno conectado al radiador. Nunca he oído hablar de un cirujano que haya encontrado un termostato en el cuerpo humano. No lo hay. Eso es muy extraordinario cuando lo piensas, porque nuestra temperatura está muy, muy bien controlada, y además, podemos caminar hacia una etapa de fundición en el acero, ¿saben? Donde la temperatura de fusión del hierro es de 1300 grados, por el amor de Dios, y luego ir a una nevera en la carnicería y de alguna manera funciona, y no hay termostato. Entonces, ¿cómo sucede esto? ¿Alguien quiere comentar sobre eso? [Música] ¿Recuerdan? ¿Recuerdan a Jane ayer? Usé la palabra control intrínseco cuando hablaba del gobernador de la prisión y del gobernador de vapor y de la manga que subía y bajaba. Ahora, obviamente, nuestros cuerpos tienen un dispositivo de control intrínseco que no es aislable porque nadie lo ha encontrado. Así que la definición de homeostato que quiero que recuerden, realmente quiero que recuerden esto, es que es un mecanismo que mantiene una variable crítica. Ahora, eso podría ser cualquier cosa. En el caso del termostato, es el calor. Así que mantiene una variable crítica dentro de límites fisiológicos, y esa es la clave de la definición porque es su cuerpo el que determina esto por toda esta maquinaria increíblemente complicada, pero el problema es, ven, si se calientan demasiado, morirán, y si se enfrían demasiado, morirán. Y el criterio es obviamente algo que su cuerpo ha establecido. Así que nuestras formas normales de ver esto no nos sirven de nada porque no lo encontraremos. Pero sí notamos que pueden ir de estos extremos de calor y frío y demás, y si están sanos, no están enfermos, conservarán esta temperatura agradable y uniforme. Es asombroso, realmente. Ahora, como dije, no es solo la temperatura. Una gran cantidad de cosas en el cuerpo se controlan homeostáticamente. Denme otro ejemplo. Presión arterial. Ciertamente. Lo siento, sí. Pero eso lo entendemos más, ¿no? Porque hay un circuito de retroalimentación directa que depende de la intensidad de la luz que causa que eso suceda. Así que preferiría no usar esta poderosa noción de homeostasis para describir eso. Preferiría llamar a eso un mecanismo de estímulo-respuesta. ¿Lo siento? Hambre y sed. De hecho, sí. Una muy, muy obvia que nadie ha mencionado. Respirar. Esa era la que buscaba. ¿Quién dijo eso? Sí, Jane. Eh, sí. Quiero decir, logramos seguir respirando a un ritmo enorme y todo sucede y estamos sentados aquí hablando y de alguna manera funciona. Así que, cosas como ahora, eso es un equilibrio de oxígeno, ¿verdad? Por eso respiran. Y así, estamos controlando homeostáticamente el equilibrio de oxígeno. Y, eh, la otra cosa sobre el ejemplo de Lee que es muy, muy precisa, diría yo, cuando dijo primero, es el equilibrio de agua, el equilibrio de fluidos en el cuerpo, ¿saben? Deshidratarse, kaput. Así que tenemos este extraordinario mecanismo, el homeostato, y la gran contribución que Ashby hizo a la cibernética fue comprender la homeostasis, y su libro "Diseño para un Cerebro" trata realmente de cómo funcionan los homeostatos, y desarrolla formas matemáticas de verlo y demás, y construyó una máquina llamada homeostato para investigar esto. Ahora, puede que haya mencionado antes que todos nosotros, en los primeros días, seguíamos construyendo máquinas. Les he hablado de las tortugas de W. Grey Walter. Todos construimos máquinas para tratar de entender cosas, ¿saben? Máquinas ridículas. Y el homeostato de Ashby era un conjunto de imanes y punteros que se activaban mutuamente. ¿Ven? Es asombroso cuánta variedad se puede generar así. Uno de los primeros cibernetistas entró en una tienda de barrio, como la llamaban en los Estados Unidos, y encontró un saco de brújulas magnéticas para niños. Son pequeñas cosas redondas con una aguja que apunta al norte, muy aproximadamente, por supuesto, porque estas cosas cuestan unos 10 centavos cada una. Compró todo el saco, para sorpresa del tendero, me imagino, y hizo una matriz de cien por cien o lo que fuera. No creo que fuera tan grande, serían diez mil, ¿verdad? Sí, demasiado grande. Diez por diez serían cien, pero era más grande que eso, y todos apuntaban más o menos en la misma dirección. ¿Ven? Agitaron un imán a través de él y observaron los resultados, y tardaron horas y horas en volver a calmarse, dependiendo de cómo se agitara el imán. Esto se parece más a un modelo de la economía que a esta basura, disculpen la palabra, sobre el control de los tipos de interés, ¿saben? Se obtienen como olas flotando. Este es el sistema que produce oscilaciones, diríamos. Así que realmente quería que entendieran la homeostasis porque esa es, como si fuera, la forma en que la naturaleza lidia con esta situación de alta variedad. La razón por la que no podemos lidiar con el terrorismo es que eso no está integrado en la naturaleza. No se supone que tengamos terroristas, pero ahora hemos ido demasiado lejos. Ahora, ¿alguna vez han pensado en presas y depredadores en la naturaleza? Porque ahí tienen un sistema homeostático bastante elaborado que es bastante fácil de entender en sus efectos, aunque no, por supuesto, en gran detalle, pero es un muy buen ejemplo de lo que estamos discutiendo. Tenemos una población de zorros y una población de conejos. ¿Qué pasa? Bueno, los zorros se comen los conejos. Sí. Entonces, ¿qué pasa? Lo siento. Correcto. Eso es correcto, Lindsay. Comen bien. Lo tienen. ¿Ven? Es el homeostato perfecto porque no pueden permitirse aniquilar ninguna de las poblaciones, ni los conejos porque se los comen, ni los zorros porque se mueren de hambre, y de alguna manera esto se equilibra. Ahora, la naturaleza está llena de esto, y vamos por ahí enseñando biología y la mayor parte es increíblemente aburrida, y estamos rodeados de esta fascinante materia a la que nadie tiene la clave para discutir porque no son cibernetistas. Me siento bien. ¿Por qué no me definieron la homeostasis? Bien. Oh, bueno, ahora ven, estamos tratando de entrar en esas realidades biológicas. Permítanme darles otro ejemplo. ¿Saben qué es un pulgón de col? La pequeña flor verde, ¿ven? Así que se posa en la col y se come las hojas, un agujero. Bueno, esta cosa, no sé cuánto pesa, una cantidad sorprendente. Toman un pulgón de col y un suministro interminable de col y ningún depredador, que es de lo que estábamos hablando. ¿Qué peso de áfidos tendrían al final de la temporada? Solo tienen que empezar con uno. Estos pobres diablos son hermafroditas, no tienen vida sexual. Así que tienen uno y mucha col y ninguna interferencia. ¿Cuál es el peso que tendrían al final de la temporada? Adivinen. Son 822 millones de toneladas. Eso es dramático. Piensan que tienen un problema con los terroristas, ¿saben? Quiero decir, ¿por qué no estamos ahí arriba en áfidos o orugas o algo así? Debido a estos homeostatos interconectados. Ahora, el de zorros y conejos es muy simple a efectos de ilustración, y lo que realmente tienen, por supuesto, es un conjunto completo de redes interactivas que desafía el análisis, pero vaya si da respeto por la forma en que opera la naturaleza. Es simplemente extraordinario, y me pregunto tan a menudo sobre la explosión de la población humana. Música. Bueno, de hecho, ¿qué pasó con los aztecas, Jane? Sí, ellos, eh, escalaron demasiado su, eh, [Música] eh, sí, bueno, ven, estamos entrando en la teoría de la catástrofe aquí y cosas así, donde un sistema que está funcionando muy inteligentemente y está desequilibrado se empuja al límite por alguna razón. Ahora, si fueran golpeados por un cometa, que es lo que creo que le pasó a los dinosaurios, eso realmente no cuenta como un efecto sistémico, a menos que piensen realmente cósmicamente. La idea de que un cometa o un meteorito chocó contra el océano Pacífico, como lo es ahora, creando una nube de polvo que bloqueó el sol, habría venido de la aniquilación de los dinosaurios, pero eso no es el tipo de cosas de las que estoy hablando. El tipo de cosas de las que estoy hablando es la curva de crecimiento que parece una S aplanada en términos matemáticos, es una logística, y de alguna manera todos estos sistemas complejos se nivelan. Así que deberíamos tener más respeto por este tipo de cosas. Y de acuerdo, ahora lo que vamos a hacer es usar todas estas ideas que he estado tratando de hacerles hervir dentro de ustedes para considerar la cuestión de un sistema viable. Ahora, esto es terminología muy especial. ¿Qué es un sistema viable? ¿Qué significa? ¿Se sostiene? Sí, bien. ¿Algo más exacto que eso? ¿Se controla a sí mismo? Bien, sí. ¿De dónde viene la palabra? Significa latín. Y latín significa, pero, ¿cómo ha llegado a nuestro idioma? Pertenece a una disciplina muy especial. ¿Alguna vez han oído hablar de obstetricia? ¿Cuándo es viable el feto? Bien, exactamente. Que es bien antes del nacimiento, por supuesto, de ahí la posibilidad de cesáreas y demás. Así que la noción es precisamente esa, que tienen un sistema que es autosostenible, independientemente de su origen, en el caso del feto, obviamente de su madre, pero de lo contrario, independiente. Ahora, este es un concepto muy difícil de asimilar, y quiero ser sincero con ustedes al respecto, porque si reaccionan exageradamente y dicen que debe ser totalmente independiente, ven, definirán algo que no existe porque nada es totalmente independiente. Siempre me ha afectado mucho el principio del filósofo alemán Hegel. ¿Alguna vez se han encontrado con Hegel? Lo habrían hecho, sí. Marx se robó todas sus ideas, hizo Quincy en primer lugar. Toda la noción de materialismo dialéctico en Marx proviene de la dialéctica hegeliana, que dice que tenemos aquí una tesis, tenemos una antítesis y tenemos una síntesis superior. Ese es un muy buen concepto cibernético, y lo que iba a decir es que Hegel, Hegel fue el primer destello del pensador de sistemas realmente en la filosofía moderna. Estoy hablando de los últimos doscientos años. Tenía algo que llamó el axioma de las relaciones internas, que les pido que contemplen por un minuto, que dice que los términos por los cuales, perdón, las relaciones por las cuales los términos se relacionan son una parte integral de los términos que relacionan. Sí, lo haré. Las relaciones por las cuales los términos se relacionan son una parte integral de los términos que relacionan. Y lo que esto significa es que un ratón es más pequeño que un elefante, o no sería un ratón, ¿saben? Toda la nomenclatura se desmorona si estas cosas no se mantienen. Y, por supuesto, una vez que eso queda claro, observan que todo lo que discutimos está relacionado con todo lo demás. También observan que los nombres de las cosas son muy importantes porque usamos el lenguaje todo el tiempo. Así que nos gusta pensar que estamos dando cuenta de las cosas que suceden en la naturaleza, pero lo que realmente estamos dando cuenta es un modelo lingüístico de eso, que es algo espeluznantemente aterrador, en realidad, si lo piensan demasiado tiempo en medio de la noche. [Risas] Así que un sistema viable debe ser capaz de existencia independiente, pero no se excedan. Oh, ven, si algún idiota entrara con una gran aspiradora y la metiera por el techo y succionara todo el oxígeno, todos estaríamos muertos. ¿Somos sistemas viables? Alguien entra por esa puerta, me apunta con un arma y me dispara. Se supone que soy un sistema viable. ¿Por qué no sobreviví? Saben, obviamente, como cuando dijimos que definir los límites del sistema es inmensamente difícil, definir los límites de la viabilidad es inmensamente difícil. Tienen que decidir qué se va a permitir contar. En otras palabras, podrían decir que si una bala entrara en mí, si fuera realmente viable, el agujero se cerraría, como sucede si le disparas un agujero a un tanque, al Spitfire, ¿saben? Está forrado con material de caucho expansible y el agujero se cierra porque la gasolina se expande, el material interior, y cierra el agujero. Un truco muy inteligente. Podrían decir, bueno, si fuéramos realmente viables, haríamos eso, y me atrevo a decir que en el curso de los próximos dos mil millones de años o lo que sea, desarrollaríamos esa característica si todos continuáramos recibiendo disparos, si pudiéramos hacerlo a tiempo, y eso se llama evolución, si les gusta. Así que aborden esto con gentileza, por favor. Un sistema viable. Ahora, denme un ejemplo de un sistema viable aparte de ustedes mismos. Ya lo hemos establecido. Sí. Hmm. Lo siento. La marea que sube. Ah, no llamaría a eso un sistema viable. Ahora, ¿por qué no? Hmm. Esa es una pregunta muy interesante, Lee. No estoy seguro. Bueno, esa es, es un poco como la respuesta a esa otra pregunta que, eh, Paddy preguntó sobre el iris. Es, ese es un sistema de respuesta bastante simple basado en, lo siento, debería estar mirando a Lee, basado en las atracciones gravitacionales y demás, y realmente no lo estoy viendo como un sistema viable. Estoy viendo algo que es, eh, identificable de forma única y se sostiene a sí mismo. Pequeñas explotaciones, sí. De acuerdo. ¿Perdón? ¿Ordenador? Ahora, esa es una interesante. ¿Cómo se sostiene si no lo enchufas? Bueno, eso es lo que estoy diciendo. ¿Correcto? Eso es todo. Sí, está bien. [Música] Es una pregunta muy interesante, ¿no? Porque eso es fascinante porque es un artefacto, por eso es fascinante. ¿Así que cumple las condiciones o no? Intentemos guardarla y volvamos a ella cuando tengan todo el modelo y veremos qué pensamos. Vayamos con los ejemplos más obvios, por favor. ¿Quién conoce el Great Ormond Street Hospital? ¿Para qué es? ¿Para qué es? ¿Niños enfermos? Sí. ¿Cuánto tiempo lleva allí? Muchísimo tiempo. Así que, ven, tenemos una entidad llamada hospital para niños enfermos que ha sobrevivido a todo su personal, a todos sus pacientes, todavía está allí, y de alguna manera rota a través de su personal y sus pacientes y mantiene, mantiene, ¿cuál es el punto? ¿Qué mantiene? ¿Identidad es la palabra? Sí. Así que un sistema viable tiene una identidad, y ese es uno de los problemas que tenía con las mareas, ¿ven? Que es una cosa identificable de la que estamos hablando que puede sostenerse a sí misma, y si finalmente muere, como nosotros lo haremos, ¿en qué sentido sobrevive? Hay dos respuestas a eso, amigos, cuando mueren, ¿en qué sentido sobreviven? Hay dos respuestas. Obviamente, debería haber dicho, obviamente. Oh, esa es una tercera. Sí. Bueno, eso es parte de una homeostasis más grande, ¿no? Sí. Ahora, lo siento, no estaba pensando en ninguna de esas, aunque son respuestas perfectamente legítimas. Sí. Bueno, eso es parte de la memoria, ¿no? No junten todo eso. Esa es la que buscaba. ¿Ven? Hemos desarrollado esta maquinaria de autorreproducción, que significa que sobreviven en ese sentido. Y la otra respuesta que buscaba era, ¿qué? Sí. Bueno, no todo el mundo lo acepta, pero, ¿ven? Puede que vayan al cielo o al otro lugar o lo que sea. Quizás sobrevivan en ese sentido. Sé por qué la gente siempre ha intentado averiguar si sobrevivieron. ¿Ven? Es muy interesante, ¿no? Ciertamente no ofrezco una posición sobre esto en esta reunión. [Risas] Pero quiero que vean cuáles son las opciones aquí. Así que esto es lo que buscamos, un sistema viable. Ahora, yo, lancé una empresa y, eh, Glenn se resiste a eso, pero, de nuevo, ¿ven? Tienen una empresa. Tomen Harrods, por ejemplo. Ha existido más tiempo que todos sus clientes y todo su personal. Así que, eh, bueno, mi empresa ha existido durante 80 años, pero todavía está ahí y prospera. Bueno, está bien, debe ser viable. Eso es correcto. Esa es la prueba que hay que usar. Entonces, ¿recuerdan cuando empezamos? Ustedes estaban con Elena tratando de identificar cosas que les gustaría estudiar. ¿Cuáles de estas están surgiendo ahora como sistemas viables, dirían? ¿Recuerdan las discusiones? Fue solo ayer. Ni siquiera estuve allí, pero tengo espías. Escuelas. Bueno, nuestras escuelas son interesantes, ¿no? Hola, universidades. ¿Cuánto tiempo lleva Oxford? Mil años. Sí. Así que, bueno, eso ciertamente ha sobrevivido a su personal. La mayoría. La iglesia es un ejemplo maravilloso. Quiero decir, cómo sigue siendo viable es un estudio en sí mismo, ¿no? Muy, muy interesante. Y cómo maneja la variedad en el proceso. Se dan cuenta, no dejen la iglesia por un minuto. Pensé que iban a decir algo explosivo, Kate. Lo esperaría de ti. Sí. ¿Qué es este enorme mecanismo que usan las iglesias para controlar la variedad al no permitir que las mujeres tengan voz en todo esto? No culpen a Jesús por eso, culpen a algún Pablo. Pero eso es lo que ha sucedido, y tienen esta organización patriarcal masculina. Ahora, espero no ofender a nadie realmente porque solo digo lo que es muy obvio, y todavía pueden seguir con su apego a una iglesia, pero es mejor ver lo que está sucediendo aquí desde un punto de vista cibernético, y he escrito bastante sobre eso. Hmm. Así que estas son nuestras estructuras viables. Ahora, lo que quiero preguntarles es esto: la razón por la que hice ese ejercicio con Elena ayer por la mañana, eventualmente llegaré a mostrarles lo que llamo el modelo de sistema viable, y esta es una forma de ver esta organización, y tengo que darles todo este material introductorio porque necesitamos palabras como homeostasis, palabras como variedad y así sucesivamente. Ahora, lo que me gustaría que hicieran para maximizar la efectividad de su estancia aquí es elegir entre las diversas opciones que hemos tenido. Fabricación, tuvimos escuelas, hubo otras. Me gustaría que eligieran cuatro o cinco y se subdividieran en cuatro o cinco grupos. Bueno, solo son 13 de ustedes, así que probablemente son suficientes. Eso son como tres y un poco. No me importa si son solo dos, pero no bajen de dos porque de lo contrario se irán y se irán, bueno, uno es un grupo, ¿saben? Matemáticamente hablando, pero eso no es aconsejable socialmente. Así que, creo que, en serio, lo que me gustaría que hicieran es formar algunos grupos y decir, bueno, no, quiero decir, Lindsay, por ejemplo, podría sentir que, ¿dónde está Lindsay? Se escapó de mi mente por un minuto. Podría sentir que quiere hacer escuelas porque sabe todo al respecto, o que es lo último que quiere hacer y por lo tanto debería elegir. Pero creo que la escuela es obvia porque, ¿qué estoy buscando? Busco algo que todos entendamos. Quiero decir, no sirve de mucho modelar el Ku Klux Klan o algo así, a menos que tengamos a alguien aquí que realmente sepa cómo funciona todo. Así que todos sabemos cómo funciona la escuela, más o menos. Todos sabemos o creemos saber cómo funciona una industria manufacturera. Ese es el ejemplo simple, el ejemplo más simple de industria porque realmente están fabricando cosas, y hablamos de eso. Bueno, elijamos esos dos y luego elijamos un par más, y discutirán esto entre ustedes durante el descanso e intentarán llegar a una estructura coherente para este grupo que va a mirar esto, entonces puedo hablar y puedo traer todos esos puntos mientras hablamos, cuando sepamos de qué se trata, porque me gustaría que se fueran con un modelo real, un modelo de sistema viable de algo, y algo que hayan elegido estudiar. De lo contrario, todo es un poco vacío. Absolutamente, pero les guiaré en cómo hacerlo. Quiero decir, eso es lo que es el modelo de sistema viable. Pero si sabemos de antemano que estarán interesados, sospecho que la fabricación y ustedes, sospecho que estarán interesados en las escuelas, tal vez no. ¿Podrían, por favor, durante el descanso, proponer una agrupación para que podamos empezar a estructurarnos un poco? ¿Quieren que cada grupo elija una organización? Bueno, dos si se sienten mal al respecto, ¿saben? Quiero decir, estoy totalmente abierto aquí. Solo quiero saber para ayudar a la explicación del modelo, algunos focos que nos permitan señalar algunos puntos, asumiendo que sé algo al respecto, ¿no? Así que, de acuerdo, cuatro o cinco, y dos o tres o cuatro en el grupo, y así sucesivamente. Intenten, intenten dividirlo, y hagámoslos todos diferentes, ¿saben? Vi que Amnistía Internacional era una de las cosas, y eso, quiero decir, no creo que nadie estuviera aquí si no estuviera interesado en el predicamento humano. Así que tal vez esa sea una, que es un poco diferente. Así que quiero cosas diferentes, ¿saben? Una de las cosas que mi trabajo es convencerlos es que el enfoque cibernético de un sistema viable funciona dondequiera que lo apliquen. Ciertamente se aplica al cuerpo porque ahí es donde comenzó. Comenzó con un modelo matemático del sistema nervioso humano que hice hace muchos, muchos años. Y ven el punto, ¿existen, para usar una palabra, leyes en la naturaleza que condicionan y garantizan y así sucesivamente la viabilidad? Esa fue la cosa con la que empecé. Y con gran respeto a la biología, ¿ven? Nunca encontré una respuesta en biología, y ahí es donde se esperaría encontrarla, pero no la encuentran. Podrían esperar encontrarla en medicina, y ciertamente no, porque la medicina es absolutamente reduccionista, y no sé si ustedes, amigos, alguna vez se han encontrado en la posición de ser tratados por cuatro especialidades diferentes y no interactúan. Acabo de recibir, soy lo que eufemísticamente se conoce como un senior en Canadá, lo que significa un jubilado en inglés. Ahora acabo de recibir una carta del Ministro de Salud de Ontario que dice que el 25 por ciento de las admisiones a hospitales en Ontario se deben a personas mayores. El 25 por ciento de las admisiones de personas mayores a hospitales se deben a medicación mezclada. Eso es increíble. Sí, porque un médico dijo: "Toma esto, mi amor, y estarás bien", y el otro médico dijo: "Y tú te pones en esta camilla y te estiraré", y lo que sea que hayan hecho, y la mezcla. Así que el gobierno de Ontario, que es muy, muy sofisticado y avanzado, debo decir, ha implementado un sistema a través de los farmacéuticos, que llamamos químicos, así que todos están en una red informática para tratar de atrapar a este pobre viejo torpe cuando entra allí, ¿ven? Ustedes también lo tienen en Inglaterra, eso es correcto, tienen razón, Dave. Vi algo sobre eso. Sí. Pero, ¿dónde nos ha llevado esto? ¿Saben? Esto es una locura. Qué condena de la medicina y todo el mundo dice, ¿no somos inteligentes? Podemos atrapar esto. ¿Cómo surgió en primer lugar? Si alguna vez han leído algo sobre medicina china, por ejemplo, no podría suceder porque están tratando a toda la persona. Así que nuevamente encontramos esta dicotomía holismo-reduccionismo muy, muy seria en nuestra sociedad, realmente lo es. Ahora, antes de cerrar esta sesión, realmente quiero que lleguen a una conversación más satisfactoria sobre lo que es y lo que no es un sistema viable. Quiero decir, empezamos a mencionar algunos sistemas viables sobre la base de que sobreviven. ¿Qué no lo es, por ejemplo? ¿Saben? No cualquier organización es un sistema viable. Intenten pensar en uno que no lo sea. ¿Es Claire? ¿No es así? Tengo, realmente tengo que hacer esto bien o nunca sobreviviré a mi propia autoestima. Claire, por supuesto, es un sistema viable. Están tratando de evitar que sea el sistema por el momento, hasta donde yo veo, pero ha estado allí durante años y esperemos que se quede allí. Pero sigues cortando líneas y lo haces inviable en algún momento, ¿no? Es un sistema viable siempre y cuando tenga dinero para apoyarlo. El dinero no proviene de asuntos. Así que, en cierto modo, no es un sistema valioso. Si lo privatizan, luchará por ser valioso. No creo que tengan ninguna esperanza. Ahora, ¿de dónde viene este dinero? ¿Ven? Bueno, tómenlo con calma aquí. Quiero decir, ¿de dónde vienen las carreteras? Las carreteras y los coches y todo este material que Thatch es tan ligero, se paga con el erario público de forma encubierta. Y si empiezas a ver el transporte como un sistema viable, ¿ven? Eso lo eleva un poco. Empezamos con British Rail. Ahora hablamos de transporte como variables. Tienen varias partes. Entonces, ¿cuál es la compensación entre carreteras y ferrocarriles? Y tan pronto como empiezas a pensar en esto, tienes revelaciones, honestamente. Porque recuerdo haber trabajado para el Ministerio de Transporte en los años 60 y dijeron, bueno, ¿por qué la gente no deja sus coches en casa y coge el tren? Ahora, este es el tipo de sinsentido simbólico en el que te metes. No los dejan en casa porque tienen el coche, han hecho la inversión en el coche. Eso altera instantáneamente la percepción de dónde están las compensaciones, porque una vez que tienes el coche, no te cuesta nada ir y sentarte en él. Te costará gasolina, pero eso no es nada comparado con el ferrocarril. Así que las cosas son inmensamente complicadas, ¿ven? Y la gente insiste en tratarlas como si no lo fueran. Ahora hemos tropezado aquí con la última cosa. De hecho, esperaba que saliera de esta conversación, y está emergiendo. ¿Por qué pasamos del ferrocarril al sistema de transporte? Bueno, es una pregunta interesante. Después de todo, la gente todavía tendría que ser transportada si todos los trenes desaparecieran misteriosamente, ¿no? ¿Es por eso que funcionó? Más gente compró más coches, van a seguir comprando más coches. Así que son más, más carreteras. El transporte público básicamente está pasando a un segundo plano porque todos quieren una comodidad total. Están reduciendo la red ferroviaria para que tengan menos oportunidades. Es un poco tarde, ¿saben? Porque el lobby del transporte está arraigado y los ferrocarriles están siendo socavados, y los aviones están ahí con todo tipo de otras restricciones. Así que la noción de un sistema de transporte es más que la colección de las partes del transporte, es a lo que me refiero. ¿Cuál es el mismo argumento cuando llegan a la energía? Carbón, gas, electricidad, nuclear. ¿Dónde está la política energética? No tenemos ninguna. Nunca la hemos tenido. Ahora, a lo que me refiero es a la última palabra que quería poner en esto. Intento racionar las palabras. Hemos tenido caja negra, hemos tenido homeostasis. La última palabra es recursión. Ahora tengo una ley, no importa el viejo Ashby, que dice que todos los sistemas viables contienen y están contenidos en sistemas viables. Ahora empezamos con ustedes como individuos. ¿En qué sistema viable están contenidos, Paddy? Parte de mí está en. Así que son estudiantes en la universidad, así que ese es el próximo nivel de recursión, ¿ven? ¿Qué quiero decir? Sí. Pero, ¿qué más? ¿Familia? Ese es otro nivel de recursión. Distante, distinto. Quiero decir, no uno contenido en el otro. Están contenidos en la universidad. Contienen la familia. ¿Pertenecen a una iglesia? Quizás no quieran decirlo. Si lo hicieran, pertenecerían a la iglesia. Siguiente nivel de recursión. Correcto. Si pertenecen a un partido político. [Música] Así que de repente obtienen esta imagen extraordinaria del sistema viable llamado ustedes en el centro es algo así como una esfera donde sus órganos son parte de ustedes, y ustedes son parte de la familia, y algo más es parte de ustedes, y ustedes son parte de la iglesia, y así sucesivamente. Y los cientos de ellos, ¿ven? Por eso lo llamo esfera. Creo que es un buen modelo porque es asombroso, realmente, cuando empiezas a pensarlo, y esta cadena causal lineal que estaba atacando ayer te hace pretender que no eres tan complicado porque dicen, oh, solo soy yo, ¿saben? Y me he apuntado o lo que sea que hayas hecho. Es muy aburrido. Pero esta cosa rica como esta esfera sin límites aquí fuera, como que brilla, ese eres tú. Estamos obteniendo, ¿saben? Esto es algo puramente simple y científico. Y casi entramos en el misticismo porque no hay límite para esto. Eres el centro del universo y todo lo demás son pedazos de los sistemas viables de los que participas. ¿No es eso emocionante? Ahora, curiosamente, piensan que esto es exactamente lo que enseña el budismo, por cierto, y eso no es una iglesia. Así que puedo decir eso, no realmente. Es una filosofía más que una iglesia. Bueno, deberíamos terminar ahora. Así que no olviden las cajas negras, la homeostasis, la recursión es la clave. Ahora, cuando reanudemos, asaltaremos realmente el sistema viable de frente. De acuerdo. Que tengan un buen descanso. Sí, bien. Ustedes.