Game Theory #21: World War Trump

Il y a eu jusqu'à présent un cessez-le-feu de deux semaines entre l'Iran et les États-Unis. Le cessez-le-feu est censé se terminer demain. Et en ce moment, les Américains sont allés à un mauvais d'été pour négocier un possible traité de paix. Les Iraniens peuvent y aller, ils peuvent ne pas y aller. Nous ne savons pas encore. Il est tout à fait possible que les Iraniens aillent à Zabbad et il est tout à fait possible qu'ils négocient un cessez-le-feu, un traité de paix qui met fin à la guerre. Mais malheureusement, cette guerre ne prendra pas fin.

Donc, beaucoup de gens pensent que cette guerre, c'est juste parce que Donald Trump a décidé de faire la guerre à l'Iran pour quelque raison que ce soit. Euh, mais ce n'est pas vrai. Cette guerre en Iran fait en réalité partie d'une vision stratégique plus large que les États-Unis ont pour maintenir leur empire. D'accord. Et aujourd'hui, je veux expliquer pourquoi c'est le cas et comment cette guerre va progresser. Mais d'abord, je veux examiner quelques événements récents de ces deux dernières semaines.

L'une des grandes nouvelles de ces deux dernières semaines est qu'il y a beaucoup de raffineries de pétrole qui sont en feu. D'accord ? Elles ont été allumées. Donc, même si le monde est coupé de 20 % de son énergie en provenance du Moyen-Orient, il y a beaucoup de raffineries de pétrole qui sont détruites. D'accord, donc ceci vient de Russie et c'est en fait la plus grande raffinerie de pétrole de Russie. Comme vous pouvez le voir, >> c'est assez étendu. D'accord, mais ce n'est pas la Russie. C'est en fait beaucoup d'endroits.

Donc, ceci est le Myanmar et ce sont 10 10 pétroliers. >> Donc, euh, il y a beaucoup de raffineries de pétrole qui sont détruites en ce moment. Nous ne savons pas pourquoi cela se produit, mais il y en a beaucoup. D'accord, il y a plus de 50 raffineries qui ont pris feu ces 45 derniers jours.

Une autre chose qui s'est produite, c'est que même s'il y a un cessez-le-feu en vigueur, les Américains ont imposé un blocus à l'Iran et les Américains ont escaladé la situation en abordant et en prenant essentiellement le contrôle d'un navire iranien revenant de Chine. D'accord, alors regardons quelques images. Ce qui s'est passé, c'est que le navire indien revenait de Chine et les Américains soupçonnaient que le navire contenait du carburant et des composants importants pour des missiles balistiques. Les Américains ont essayé d'aborder le navire. Le navire ne s'est pas arrêté. Les Américains ont tiré sur le moteur, puis ils ont abordé le navire avec des forces spéciales. D'accord ? Et c'est ce qui serait considéré comme un acte de piraterie.

Euh, et avant que le secrétaire à la guerre, Peter Hex, ne se plaigne qu'il faut laisser les navires naviguer librement en mer, il a aussi dit qu'il était parfaitement acceptable pour les Américains de voler des navires. D'accord ? >> Pour être clair, menacer de tirer des missiles et des drones sur des navires, des navires commerciaux qui transitent légalement dans les eaux internationales, ce n'est pas du contrôle. C'est de la piraterie. C'est du terrorisme. >> Certes, c'est >> d'accord. Donc, vous comprenez. Donc, le fait que l'Iran ait fermé la surface et menacé d'attaquer des navires avec des drones et des missiles balistiques, c'est mal. C'est de la piraterie. À moins que les Américains ne le fassent. D'accord. À moins que les Américains ne le fassent.

>> Eh bien, on s'en aperçoit. Et cela continue car deux pétroliers ont été saisis par les États-Unis d'Amérique pendant la nuit. Sans État ou sanctionnés parce que le blocus pétrolier, la quarantaine du pétrole sortant de navires non sanctionnés ou sans État sanctionnés ou sans État se poursuit. Ce levier continuera, comme l'a souligné le secrétaire Rubio. Donc, comme vous l'avez vu aujourd'hui, >> d'accord. Donc, est-ce que cela a du sens ? C'est mal que le monde soit des pirates et saisisse des navires, mais c'est bien que les États-Unis le fassent parce que ce sont les États-Unis qui fixent les règles pour le monde. Duh. D'accord.

Donc, cette guerre ne se passe pas bien pour les États-Unis. C'est Rick Scott et il est sénateur de Floride et il explique que peu importe si la guerre ne se passe pas bien pour les États-Unis, car ce qui se passe, c'est que nous blessons la Chine et c'est ce qui est important. >> Comment ressentez-vous la guerre en Iran, qui est en quelque sorte en cessez-le-feu en ce moment, comment ressentez-vous que cela se passe ? Les États-Unis devraient-ils y mettre fin, en sortir maintenant, ou pensez-vous qu'il y a plus à faire là-bas ? >> Je pense que j'apprécie que Trump essaie de se débarrasser des armes nucléaires. Je ne veux pas mourir par une arme nucléaire de l'Iran. Ils voulaient nous tuer. Je veux dire, je veux dire cet apaisement des brutes. Je ne sais pas si dans votre vie cela a fonctionné pour vous. Cela n'a jamais fonctionné pour moi. Et donc ils voulaient nous tuer. Donc, ils sont très et ils se rapprochent de pouvoir nous tuer. Et ils ont essentiellement tué des Américains. Euh, donc je pense que ce que Trump a fait est la bonne chose. Euh, maintenant, je pense qu'il doit les mettre dans une position où ils n'ont pas la capacité de fabriquer des armes nucléaires ou des missiles balistiques. C'est là que nous devons aller, je pense. Je ne sais pas quelle sera la bonne approche. Euh, je pense que bloquer le détroit d'Ormuz est bien de mon point de vue. Si plus jamais de pétrole ne va en Chine et que leur économie est détruite, ce serait une journée merveilleuse pour moi.

>> D'accord, vous comprenez. Les Américains peuvent perdre cette guerre, mais si le résultat final est que la Chine ne reçoit plus de pétrole du Moyen-Orient et que son économie est détruite, cela en vaut la peine. Très bien. D'accord. Même maintenant, même à ce stade avancé, nous sommes à environ 50 jours de cette guerre. Les Américains n'ont pas encore expliqué pourquoi cette guerre a commencé en premier lieu. Donc, ceci est Karen Livit et elle a été interrogée par un journaliste à nouveau sur la raison pour laquelle cette guerre a commencé et voici sa réponse.

>> Il a dit hier pour la première fois qu'il avait dû frapper l'Iran parce qu'il croyait que l'Iran allait frapper des cibles américaines dans les 7 jours, puis il a ensuite réduit cela à 3 jours. D'où tient-il cela ? Eh bien, ce n'est pas la première fois que le président dit qu'il a choisi de lancer l'Opération Épée de Feu parce qu'il avait le sentiment que l'Iran allait frapper les États-Unis et nos actifs dans la région en premier. Encore une fois, j'ai abordé cela lors du dernier briefing, c'était un sentiment que le président avait basé sur des faits. Des faits qui lui ont été fournis. >> Donc, c'était un sentiment basé sur des faits. D'accord, c'est pourquoi Trump a commencé cette guerre.

>> Trump lui-même a donné des signaux contradictoires. Euh, il a dit que cette guerre allait se terminer bientôt. Il a aussi dit que cette guerre allait continuer. Très bien. Donc, il change tous les jours. >> Nouvelles il y a 20 minutes, mais cela semble très bien se passer au Moyen-Orient avec l'Iran. Nous le saurons dans un peu de temps. Nous négocions ce week-end. Et comme vous le savez, nous avons le blocus. Le blocus a été très réussi et d'un succès égal ont été les 5 semaines avant le blocus. La combinaison a été assez létale, je dirais. Donc, nous le saurons très bientôt. Donc, il dit que cette guerre se passe très bien. Euh, nous devrions avoir un cessez-le-feu bientôt. D'accord. Et puis peut-être une heure plus tard, il dit : "Oh, je pense que je dois bombarder l'Iran." Il y a donc beaucoup de signaux contradictoires venant de Trump. Et ce que je veux vous montrer aujourd'hui, ce que je veux vous argumenter aujourd'hui, c'est que vous devez ignorer ces signaux et vous concentrer sur la stratégie américaine plus large dans cette guerre. Et une fois que nous aurons compris la stratégie, il sera très facile pour nous de comprendre comment cette guerre va progresser au cours des prochaines années. D'accord ? Parce que cette guerre ne va pas se terminer bientôt. Ce ne sera pas quelques mois. Ce sera probablement quelques années. Et franchement, euh, cela pourrait prendre 10 ou 20 ans. D'accord.

Alors, regardons d'autres nouvelles. Comme je l'ai mentionné précédemment, les raffineries de pétrole sont sabotées, accidentellement ou intentionnellement. Euh, ce que cela nous dit, c'est qu'au cours des 45 derniers jours, il y a eu au moins 45 incidents enregistrés dans le monde où des raffineries de pétrole ont pris feu. D'accord. Donc, l'Iran a été bombardé par les Israéliens, puis les Israéliens ont réagi en attaquant le Qatar. Euh, la Russie est attaquée par l'Ukraine et euh, le gros morceau, c'est qu'en Australie, à Jon, l'une des raffineries a pris feu et on prétend que c'était un accident. C'est important parce que l'Australie n'est pas en guerre mais l'Australie a besoin de beaucoup de pétrole. D'accord. Donc, en ce moment, l'Australie a beaucoup de problèmes. Euh, la Roumanie, Bucarest a été touchée, l'Inde a été touchée, Marmar a été touchée. D'accord, donc partout dans le monde, il y a ces incendies qui détruisent l'approvisionnement mondial en pétrole.

Alors, pourquoi cela se produit-il ? Euh, et qui le fait ? Nous ne savons pas. Et franchement, nous ne le saurons peut-être jamais. Mais pour trouver la réponse, demandez-vous toujours qui en bénéficie, n'est-ce pas ? Et regardez toujours trois choses : les moyens, le motif et l'opportunité. Et donc, à partir de cela, vous pouvez comprendre que la majorité de ces incendies sont allumés, sont délibérément allumés afin de réduire l'approvisionnement mondial en pétrole. Et les personnes qui peuvent faire cela, les personnes qui en bénéficient sont les Russes ou les Américains. D'accord ? L'un de ces deux. C'est probablement les deux, mais nous ne le savons pas encore avec certitude. Très bien.

Euh, cette guerre, comme nous en avons discuté précédemment, a déjà un impact énorme sur l'économie mondiale. Donc, le soufre a augmenté de prix de 57 %. Le soufre est important pour la fabrication des engrais ainsi que pour les micropuces. D'accord. Euh, le kérosène a augmenté de 52 %. Donc, la prochaine fois que vous prendrez l'avion aux États-Unis, ce sera un billet beaucoup plus cher. Euh, l'URA est plus un engrais. Euh, le diesel, l'essence, l'engrais. Donc, en gros, la nourriture et l'énergie, leur prix ont considérablement augmenté. D'accord.

Donald Trump fait une déclaration disant que le navire de fret iranien Tusca a été abordé par les Américains. D'accord. Et Donald Trump continue de menacer les Iraniens et de dire que si vous continuez à fermer le détroit d'Ormuz, alors nous négocierons avec des bombes, en gros. Très bien. Fini le gentil garçon. Et franchement, ce qu'il dit aussi, c'est que nous ne nous soucions pas vraiment parce que nous n'avons pas besoin de ce pétrole du Moyen-Orient. De plus, nous pouvons vendre notre pétrole au monde. D'accord. Les États-Unis ne perdent rien. En fait, de nombreux navires se dirigent actuellement vers les États-Unis, le Texas, la Louisiane, l'Alaska pour charger des compliments du RGC. Nous voulons juste être le dur. Très bien. Donc, nous sommes ceux qui bénéficient de cette guerre. Donc, nous n'avons rien à craindre. Très bien.

Alors, une autre chose à laquelle je veux que vous prêtiez attention, c'est la façon dont l'Amérique se dirige vers une économie de guerre. Très bien. Donc, le Pentagone a eu des discussions avec General Motors et Ford pour fabriquer des munitions, des drones et du matériel militaire. N'est-ce pas ? C'est ce qui s'est passé pour la dernière fois pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque l'Amérique est passée à la guerre totale. Leurs usines qui fabriquaient des voitures fabriquaient maintenant des chars. Mais pas seulement cela, mais Trump a également annoncé quelque chose appelé le Defense Production Act à compter d'aujourd'hui. Et ce que cela fait, c'est qu'il permet essentiellement au gouvernement de subventionner des sociétés privées dans la fabrication d'armes. D'accord. Donc, ces entreprises, General Motors, Ford, peuvent gagner beaucoup d'argent grâce à cette guerre. C'est quelque chose à garder à l'esprit.

À partir de décembre, les Américains âgés de 18 à 26 ans seront automatiquement enregistrés pour la conscription. D'accord. Il est donc très probable que l'Amérique introduira bientôt une conscription nationale et forcera les jeunes hommes à aller se battre au Moyen-Orient. Actuellement, le budget du Pentagone est de 1 billion de dollars. L'année prochaine, il sera de 1,5 billion de dollars. Augmentation de 50 %. D'accord. Et nous pouvons nous attendre à ce qu'ensuite il soit de 2 billions de dollars. De plus en plus d'anciens combattants sont maintenant invités à servir plus longtemps. D'accord.

Donc, ce que nous voyons, c'est que les États-Unis se dirigent vers une économie de guerre. D'accord. D'accord, ils se préparent à ce que nous appelons la guerre totale, lorsque une économie se tourne vers la fabrication d'armes et de munitions. Très bien.

Une autre chose qui se passe et à laquelle vous devriez prêter attention, c'est le fait qu'il y a très peu d'opposition. En fait, il n'y a aucune opposition à ce que Donald Trump mène cette guerre en Iran. On pourrait penser que les Démocrates, ses opposants, utiliseraient cette opportunité pour promouvoir des messages anti-guerre ou essayer de l'empêcher de plonger l'Amérique dans une autre guerre éternelle au Moyen-Orient. Au lieu de cela, les Démocrates font tout leur possible pour ne rien faire.

Donc, récemment au Congrès, ils ont eu un vote pour savoir s'il fallait restreindre la capacité de Trump à mener cette guerre. D'accord ? Et il y a eu quatre Républicains qui n'ont pas voté et un Républicain qui a voté pour que nous devrions restreindre Trump. D'accord. Et donc ce vote aurait dû être de 214 contre 213 en faveur. Oui, nous allons restreindre les pouvoirs de guerre de Trump. Mais ensuite, ce qui s'est passé, c'est qu'un Démocrate, un seul Démocrate, a décidé : je vais changer MON VOTE POUR NON. Donc, maintenant, cela devient 214 contre 213. D'accord ? Vous comprenez, les gars ? Tout cela est du théâtre politique. Vous comprenez ? C'est du théâtre. Cela signifie que c'était déjà arrangé entre les Républicains et les Démocrates que cette résolution échouerait. En d'autres termes, si peut-être deux Républicains votaient oui, alors deux Démocrates voteraient non. Si 10 Républicains votaient oui, alors 10 Démocrates voteraient non. Vous comprenez ? Les Démocrates ne s'opposent pas à cette guerre. Ils font tout leur possible pour la soutenir.

Alors, la question est alors pourquoi cela se produit-il ? Pourquoi l'Amérique se dirige-t-elle vers une économie de guerre ? Pourquoi les Démocrates soutiennent-ils autant cette guerre ? Et la réponse a à voir avec l'empire. D'accord.

Donc, ceci est quelque chose appelé la stratégie de défense nationale qui est sortie en janvier 2026. Et c'est un plan directeur pour la façon dont le Pentagone mènera des guerres pour les 5 à 10 prochaines années. C'est la stratégie derrière la guerre en Iran. Très bien. Et donc, ce que nous allons faire, c'est que nous allons lire certaines parties ensemble pour analyser comment les Américains vont stratégiser le monde à l'avenir. D'accord.

Alors, euh, euh, Ivory, pourriez-vous m'aider à lire, s'il vous plaît ? Merci. >> Pendant trop longtemps, le gouvernement américain a négligé, voire rejeté, de faire passer les intérêts concrets des Américains en premier. Les administrations précédentes ont gaspillé nos avantages militaires et les vies, la bonne volonté et les ressources de notre peuple dans des projets grandioses de construction de nations et des engagements auto-congratulatoires pour défendre des abstractions de château de cartes comme l'ordre international fondé sur des règles. Ces anciens dirigeants ont négligé et souvent sapé activement notre éthos guerrier et le rôle fondamental et irremplaçable de notre armée, combattant, gagnant et donc dissuadant les guerres qui comptent vraiment pour notre peuple. Par conséquent, le président Trump est entré en fonction avec la nation au bord de guerres désastreuses pour lesquelles nous n'étions pas préparés.

>> D'accord, donc certaines choses à garder à l'esprit. D'accord, les intérêts concrets d'abord signifient que nous devons penser aux ressources. Nous devons penser aux avantages concrets pour l'Amérique. Nous ne pouvons plus penser en termes d'idéaux. D'accord. Deuxièmement, c'est l'idée de l'ordre international fondé sur des règles ou des mondialistes. Avant que l'Amérique ne mène des guerres pour leurs nations ou pour l'Europe ou pour le Japon, nous devions mener des guerres pour l'Amérique. D'accord. Et la dernière chose est l'idée de saper notre éthos guerrier. D'accord. Sapant notre éthos guerrier. Ce que cela signifie, c'est qu'avant, l'Amérique était liée par trop de règles. D'accord. Ce qu'ils appellent les règles d'engagement. D'accord. Ou essentiellement éviter les crimes de guerre. Vous n'aviez pas le droit de tuer des civils. Vous aviez besoin de la permission des nations pour mener des guerres. Et ce que cela dit, c'est tant pis. D'accord. Tant pis pour les règles d'engagement. Nous devrions simplement mener des guerres pour gagner des guerres. Cela signifie que nous tuons autant de personnes que nécessaire. Cela signifie que nous faisons tout ce qui est nécessaire pour gagner des guerres. D'accord. C'est donc ce que dit le premier paragraphe. C'est une nouvelle vision du pouvoir américain. Avant, c'était une question d'idéaux. Maintenant, c'est une question d'intérêts. Avant, c'était une question de mondialisme. Maintenant, c'est une question d'Amérique d'abord. Avant, c'était une question de règles d'engagement. Maintenant, c'est une question d'éthos guerrier. D'accord.

S'il vous plaît, continuez à lire, Ivory. >> Le président Trump a décisivement changé cela, plaçant courageusement les Américains en premier pour vraiment rendre l'Amérique à nouveau grande. Sous sa direction, les États-Unis ont l'armée la plus forte, la plus létale et la plus capable du monde. En effet, l'armée la plus puissante que ce monde ait jamais vue. Le département ne sera plus distrait par l'interventionnisme, les guerres sans fin, les changements de régime et la construction de nations. Au lieu de cela, nous ferons passer les intérêts pratiques et concrets de notre peuple en premier. Nous soutiendrons une politique de paix réelle par la force. Nous serons l'épée et le bouclier pour dissuader la guerre dans le but de la paix, mais prêts à mener et à gagner les guerres nécessaires de la nation si appelés. C'est >> stop. D'accord.

Droit. Donc, la phrase importante ici est : nous soutiendrons une politique de paix réelle par la force. Ce que cela signifie, c'est que nous serons si puissants. Nous serons si invincibles. Nous serons si intrépides que nous instillerons la peur chez les autres. ils auront tellement peur de nous combattre et donc nous aurons la paix. D'accord. C'est donc l'idée de l'hégémonie, la paix par la puissance, la paix par la force. Nous devons démontrer que nous sommes invincibles. Quand les gens nous craignent, c'est quand les gens nous obéiront. Quand les gens nous obéiront, c'est quand nous aurons la paix. D'accord.

>> Cela ne signifie pas l'isolationnisme. Au contraire, cela signifie une approche ciblée et véritablement stratégique des menaces auxquelles notre nation est confrontée et de la meilleure façon de les gérer. Cette approche est basée sur un réalisme flexible et pratique qui examine le monde de manière claire, ce qui est essentiel pour servir les intérêts des Américains, comme l'articule la stratégie de sécurité nationale. C'est l'approche de bon sens que le président Trump a avancée.

>> D'accord. Très bien. Donc, cela ne signifie pas l'isolationnisme. Il s'agit de la meilleure façon de les gérer. Donc, l'idée ici est que l'Amérique s'engageait auparavant dans trop de guerres à l'étranger. Elle était trop étendue. L'Amérique se concentrera désormais sur le maintien et la protection de ses intérêts stratégiques fondamentaux. Cela signifie diviser pour régner. D'accord. Diviser pour régner. Diviser pour régner. D'accord ? Je vais expliquer cela au fur et à mesure. Très bien.

Ce sont donc les quatre intérêts stratégiques des États-Unis. D'accord. Pouvez-vous lire cela ? Nous défendrons la patrie et veillerons à ce que nos intérêts dans l'hémisphère occidental soient protégés. Nous dissuaderons la Chine dans l'Indo-Pacifique par la force et non par la confrontation. Nous augmenterons le partage du fardeau avec les alliés et partenaires du monde entier. Et nous reconstruirons la base industrielle de défense américaine dans le cadre du renouveau de l'industrie américaine, une fois par siècle, du président.

>> D'accord, c'est donc ça. D'accord, c'est un plan pour l'avenir et nous voyons déjà les Américains le faire. Très bien. Donc, euh, nous construisons la base industrielle de défense américaine. D'accord. Essentiellement, cela signifie les usines et les ressources. Très bien. S'assurer que l'Amérique devienne l'arsenal de la démocratie. Ses usines produisent toutes les armes dont l'Amérique a besoin pour protéger ses intérêts ainsi que ses alliés. Euh, nous augmenterons le partage du fardeau avec les alliés et partenaires du monde entier. D'accord. Cela signifie essentiellement que désormais nous ne sommes pas amis. Désormais, nous sommes le patron et vous faites ce que nous vous disons de faire. D'accord. Désormais, nous ordonnerons au Japon, à la Corée du Sud, à l'Europe, à l'OTAN de faire ce qu'ils doivent pour protéger notre pouvoir et ils doivent nous suivre. Essentiellement, une critique de la vassalité. C'est le numéro deux. Le numéro trois est : nous dissuaderons la Chine dans l'Indo-Pacifique par la force, pas par la confrontation. Nous ne voulons pas détruire la Chine. Nous ne voulons pas blesser la Chine. Mais nous avons besoin que la Chine nous obéisse. Et la façon de le faire est de contenir la Chine, d'étrangler la Chine économiquement et aussi de promouvoir le Japon. D'accord. Donc, à l'avenir, la Chine et le Japon s'équilibreront et cela nous permettra de régner sur eux, n'est-ce pas ? À l'avenir, nous, l'Amérique, vendrons des ressources, des armes et du financement à la fois à la Chine et au Japon alors qu'ils s'affrontent en Asie de l'Est. C'est ainsi que nous contiendrons la Chine. Et puis l'idée que nous défendrons la patrie et veillerons à ce que nos intérêts dans l'hémisphère occidental soient protégés. D'accord.

Donc, cela signifie essentiellement que l'hémisphère occidental appartient à l'Amérique. Nous ferons ce que nous voulons dans l'hémisphère occidental. Si vous voulez venir dans l'hémisphère occidental, vous avez besoin de notre permission. Si vous, la Chine ou la Russie, voulez venir dans l'hémisphère occidental, vous devez obtenir notre permission. Pourtant, vous devez nous payer une taxe. D'accord, c'est très important. Défendre la patrie. Défendre la patrie signifie simplement un État policier. Avant, l'Amérique était trop libre et donc l'Amérique était trop faible. L'exemple est la guerre du Vietnam, où la guerre n'a pas été perdue au Vietnam. La guerre a été perdue à la maison parce que vous aviez trop de gens, trop de jeunes hommes protestant dans les rues. Trop de rebelles. Si nous voulons gagner des guerres, si nous voulons projeter la force, si nous voulons créer la paix dans le monde, nous devons nous assurer que notre front intérieur est sécurisé. Très bien. Et cela signifie s'assurer que les Américains suivent, font ce qu'on leur dit. D'accord.

Donc, euh, je vais expliquer cela plus en détail au fur et à mesure. Très bien. Alors, passons à la Chine. D'accord.

Alors, pouvez-vous lire, Ivory ? >> Dissuader la Chine dans l'Indo-Pacifique par la force, pas par la confrontation. Le président Trump recherche une paix stable, un commerce équitable et des relations respectueuses avec la Chine. Et il a montré qu'il est prêt à engager directement le président Xi Jinping pour atteindre ces objectifs. Mais le président Trump a également montré l'importance de négocier à partir d'une position de force et il a chargé le ministère de la Défense en conséquence. Conformément à l'approche du président, le ministère de la Défense cherchera donc à établir une gamme plus large de communications militaires à militaire avec l'Armée populaire de libération, en se concentrant sur le soutien à la stabilité stratégique avec Pékin ainsi que sur la déconfliction et la désescalade en général. Mais nous serons également clairs et réalistes quant à la vitesse, à l'échelle et à la qualité de la construction militaire historique de la Chine. Notre objectif n'est pas de dominer la Chine, ni de l'étrangler ou de l'humilier. Plutôt, notre objectif est simple. Empêcher quiconque, y compris la Chine, de pouvoir nous dominer, nous ou nos alliés. En essence, établir les conditions militaires requises pour atteindre l'objectif de la stratégie de sécurité nationale d'un équilibre des pouvoirs dans l'Indo-Pacifique qui nous permette à tous de jouir d'une paix décente. À cette fin, comme le dicte la stratégie de sécurité nationale, nous établirons une forte défense de déni le long de la première chaîne d'îles. Nous exhorterons et permettrons également aux alliés et partenaires régionaux clés de faire davantage pour notre défense collective. Ce faisant, nous renforcerons la dissuasion par le déni afin que toutes les nations reconnaissent que leurs intérêts sont mieux servis par la paix et la retenue.

>> D'accord. Donc, encore une fois, c'est un plan très clair. D'accord. Ce que cela dit, c'est ceci. Nous allons négocier avec la Chine. Nous allons être amis. Nous devons le faire à partir d'une position de force. Et donc, qu'est-ce que cela signifie ? Premièrement, cela signifie que nous allons embargo la Chine. D'accord. Comment pouvons-nous embargo la Chine ? Par la première chaîne d'îles. N'est-ce pas ? La première chaîne d'îles, c'est le Japon, Taiwan, les Philippines. N'est-ce pas ? Donc, si vous embargo la Chine, cela signifie que la Chine ne peut pas accéder au détroit de Malacca, qui fournit à la Chine 80 % de ses besoins énergétiques, n'est-ce pas ? Et donc, si vous embargo la Chine, la Chine n'a d'autre choix que de vous obéir. Vous négociez à partir d'une position de force. L'autre chose est que nous allons permettre à des alliés régionaux clés et cela bien sûr sera le Japon, la Corée du Sud, Taiwan, la Malaisie, Singapour, l'Indonésie, n'est-ce pas ? Et cela crée une sorte de Malacca. Nous aurons ces nations pour contester la suprématie chinoise afin de créer un équilibre, un équilibre des pouvoirs en Asie de l'Est. Et une fois cet équilibre des pouvoirs créé, ils dépendent tous de nous, les États-Unis, parce que nous avons de l'énergie, nous avons de la nourriture, nous avons des armes, nous avons du financement. D'accord.

Donc, encore une fois, si vous lisez ceci, c'est très clair ce que les États-Unis veulent faire et ils le font déjà. Très bien.

C'est donc une conclusion. D'accord. Aubrey, pouvez-vous lire, s'il vous plaît ? En sortant notre nation du bord de la Première Guerre mondiale il y a à peine un an, le président Trump mène maintenant notre nation vers un nouvel âge d'or. Un âge défini par la priorité donnée aux Américains d'une manière pragmatique, sensée et concrète. Nous ne gaspillerons plus nos ressources et même nos vies dans des aventures étrangères stupides et grandioses. Mais nous ne nous retirerons pas. Au contraire, nous prioriserons sans vergogne les intérêts concrets des Américains avec une approche de réalisme flexible. Nous restaurerons l'éthos guerrier. Nous recentrerons l'armée américaine sur son objectif fondamental et irremplaçable de gagner les guerres de la nation de manière décisive. Ce faisant, comme le président Trump l'a si mémorablement souligné, notre objectif ne sera pas l'agression ou la guerre perpétuelle. Plutôt, notre objectif est la paix. La paix est le bien suprême. Mais pas une paix qui sacrifie la sécurité, les libertés et la prospérité de notre peuple. Plutôt, une paix que les Américains méritent, une paix noble et fière. Heureusement, cette paix est compatible avec les intérêts de nos adversaires potentiels s'ils maintiennent leurs demandes raisonnables et contenues. Nous ne demandons pas leur humiliation ou leur soumission. Plutôt, nous demandons seulement qu'ils respectent nos intérêts raisonnablement conçus et ceux de nos alliés et partenaires qui se tiennent fermement avec nous. Si nous pouvons tous reconnaître cela, nous pouvons parvenir à un équilibre des pouvoirs flexible et durable entre nous et la paix. Mais nous, au ministère de la Guerre, serons prêts si notre gracieuse offre est rejetée. Nous savons que souhaiter une paix décente n'est pas la même chose que de l'obtenir. Ainsi, si nos adversaires potentiels sont assez peu sages pour rejeter nos offres pacifiques et choisir le conflit à la place, les forces armées américaines seront prêtes à mener et à gagner les guerres de la nation de manière sensée pour les Américains. Pour garantir que tel soit le cas, la stratégie garantira que nous voyons les choses et les choix que nous devons faire clairement. Nous prioriserons la résolution des menaces les plus importantes et les plus graves pour les intérêts des Américains. Nous réorganiserons notre réseau d'alliés et de partenaires pour faire face aux menaces que nous rencontrons. Et nous serons prêts, portant toujours l'épée la plus tranchante et la plus redoutable, mais prêts à offrir le rameau d'olivier.

>> D'accord, c'est très clair. D'accord, ce qu'il dit, c'est ceci. Obéissez-nous et il y aura la paix. Défiez-nous et il y aura la guerre. D'accord, l'idée clé est que nous prioriserons la résolution des menaces les plus importantes et les plus grandes pour les intérêts américains. D'accord. Désolé. Pouvez-vous revenir ? D'accord.

Alors, je veux vous montrer ce que cela signifie. Essentiellement, cela signifie qu'à partir de maintenant, l'Amérique adoptera une nouvelle stratégie. D'accord. Très bien. Donc, si ce cessez-le-feu ne fonctionne pas et que la guerre continue, alors nous pouvons nous attendre dans le deuxième round à ce que les combats soient beaucoup plus graves. D'accord ? Droit.

Alors, les Américains commenceront à cibler les infrastructures civiles, y compris les ponts, les universités, les réservoirs, les centrales électriques, les usines de dessalement. Essentiellement, cela détruira la capacité de l'Iran à être un État-nation. En réponse, les Iraniens peuvent détruire beaucoup plus d'infrastructures énergétiques. D'accord. Donc, ce qui a été fait maintenant, c'est qu'il a essentiellement fermé le détroit d'Ormuz, mais il peut aussi fermer la mer Rouge. D'accord. Et il peut également cibler les pipelines de gaz naturel. Essentiellement, il peut mettre hors service un tiers de l'approvisionnement énergétique mondial. Et cela provoquerait bien sûr une dépression économique. D'accord. Malheureusement, la stratégie de sécurité nationale des États-Unis s'en soucie peu. Si vous lisez la stratégie de sécurité nationale, ils l'ont déjà prise en compte et ils s'en soucient peu.

Donc, l'idée est de prioriser les intérêts stratégiques. Et ce que cela signifie essentiellement, c'est que l'Amérique a la plus grande marine du monde. Personne d'autre ne s'en approche. Et donc, tout ce qu'ils ont à faire est de contenir les points de passage mondiaux et le monde doit se plier à la volonté de l'Amérique. D'accord. Est-ce que cela a du sens ? Vous allez commercer, alors vous devez dépendre de la générosité américaine. D'accord.

Donc, ce qui se passe déjà, c'est que cette zone est fermée, mais l'Amérique a pris des mesures pour fermer d'autres zones également. Donc, l'Amérique exerce plus de contrôle sur le canal de Panama. D'accord. Essentiellement, l'hémisphère occidental est sous quelque chose appelé la doctrine Monroe. La doctrine Monroe stipule essentiellement que l'Amérique peut faire ce qu'elle veut dans l'hémisphère occidental. Si vous voulez venir ici et commercer, vous devez passer par nous. La Chine dépend de nombreuses ressources de l'hémisphère occidental, en particulier de l'Amérique du Sud. Très bien. Ici, quelque chose appelé le triangle du lithium. Euh, c'est le Venezuela. Le Brésil fournit à la Chine beaucoup de produits agricoles, de soja. Essentiellement, ce que Trump dit, c'est que, hé, à l'avenir, vous voulez commercer ici, Chine, vous devez passer par nous. D'accord. Donc, il embargo essentiellement l'hémisphère occidental de la Chine.

Ici, c'est quelque chose que nous appelons le détroit de Malacca. C'est le point de passage le plus important au monde, surtout pour l'Asie de l'Est, car comme vous pouvez le voir, le Moyen-Orient, s'il doit accéder à la Corée du Sud, à la Chine et au Japon, il doit passer par le détroit de Malacca. Mais devinez quoi, tout passe par le détroit de Malacca. Et c'est important parce que les États-Unis ont signé un accord avec l'Indonésie. Donc, donc ce que nous pouvons attendre, c'est que l'Amérique et l'Indonésie, leurs militaires commenceront à coopérer de plus en plus. C'est un mouvement et la raison pour laquelle c'est que l'Amérique se dirige vers la création de la première chaîne d'îles, essentiellement, militarisation de la première chaîne d'îles afin de dissuader la Chine, d'embargo la Chine, essentiellement.

Ce que nous constatons également, c'est que le Japon se remilitarise rapidement. Euh, ils signent plus d'accords avec l'Australie et d'autres nations. D'accord. Ils construisent plus d'armes. Tout cela est encouragé par les États-Unis comme moyen de dissuasion contre la Chine. Encore une fois, c'est très important. L'Amérique ne veut pas détruire la Chine. Elle ne veut pas humilier la Chine. Elle veut contrôler la Chine car l'économie chinoise est toujours très forte et puissante et l'Amérique veut s'assurer que les Chinois achètent plus de dollars américains. D'accord.

Donc, il est tout à fait possible que ce qui va se passer, c'est que les Chinois n'auront d'autre choix que d'acheter à l'Amérique. D'accord, surtout l'énergie. L'hémisphère occidental tout entier appartient à l'Amérique et vous voulez commercer avec l'hémisphère occidental, alors vous devez signer un accord commercial avec l'Amérique. D'accord. Euh, ce que l'Amérique fait également et qui est vraiment important, c'est qu'elle prévoit de prendre le contrôle du Groenland. D'accord. En prenant le contrôle du Groenland, vous bloquez l'accès, la Chine et la Russie ne peuvent pas accéder à l'hémisphère occidental. D'accord. Pour l'Arctique. Vous prenez également le contrôle de l'Arctique. D'accord. Et il y a beaucoup de minéraux et de pétrole dans l'Arctique également. D'accord.

Le détroit de Gibraltar est également un autre point de passage stratégique et l'Amérique a signé un accord avec le Maroc pour renforcer la coopération. D'accord. Donc, je peux voir ce que fait l'Amérique, quand ils disent intérêts stratégiques, prioriser les intérêts stratégiques, ce qu'ils veulent dire, c'est exercer un contrôle sur les points de passage mondiaux afin qu'ils puissent contrôler le commerce mondial. D'accord. Ils ne contrôleront pas l'océan entier parce qu'il est beaucoup trop grand. Mais s'ils contrôlent certains points de passage comme le Moyen-Orient, le Moyen-Orient, et Malacca, c'est probablement suffisant. D'accord. Le but est d'amener la Chine à se soumettre. Le but est de contrôler la Chine, pas de détruire la Chine. Très bien.

C'est important parce que si vous voulez devenir une puissance majeure dans le monde, vous devez commercer efficacement. Donc, la Russie a quelque chose appelé le corridor Nord-Sud. Comme vous pouvez le voir, il traverse l'Iran. D'accord, l'Iran est très important pour le corridor Nord-Sud russe. Euh, et c'est pourquoi les États-Unis attaquent l'Iran et c'est pourquoi les États-Unis ne vont jamais arrêter d'attaquer l'Iran parce que tant que l'Iran sera en paix, la Russie pourra commercer avec le monde. Mais si la Russie est détruite, toute cette région est bloquée à la fois pour la Russie et la Chine. D'accord.

La Russie va appeler l'Initiative de la Ceinture et de la Route. Comme vous pouvez le voir, sur une carte, le centre de l'Initiative de la Ceinture et de la Route est bien sûr l'Iran. Très bien. Si la Chine veut accéder à l'Afrique, à l'Europe, au Moyen-Orient, elle doit passer par l'Iran ou passer par la mer, le détroit de Malacca. Mais comme je l'ai déjà dit, la prochaine étape pour l'Amérique est de fermer également le détroit de Malacca par le commerce chinois. Alors, où allez-vous ? Eh bien, alors vous allez dans l'hémisphère occidental, mais c'est du territoire américain. D'accord. Oui, vous pouvez commercer avec la Russie. Vous pouvez commercer avec la Russie. Vous pouvez le faire, mais ce n'est pas suffisant pour votre économie. Ça n'a pas de sens.

En ce moment, la Chine obtient environ 20 % de son pétrole de Russie. Peut-être que la Russie peut en fournir 30 % ou 40 %. Au mieux, c'est très optimiste. Mais vous avez besoin, mais où allez-vous obtenir les 50 % 60 % restants ? D'accord. Vos options sont très limitées. Si l'Iran est en guerre, il ne peut pas vous donner de pétrole, alors vous êtes obligé d'acheter aux États-Unis. D'accord. Si vous êtes obligé d'acheter aux États-Unis, les États-Unis peuvent fixer le prix. Ils peuvent fixer les conditions. Ils peuvent vous dicter les conditions. Et ce que les États-Unis diront, c'est que vous devez acheter en dollars américains. D'accord. Et cela sauve leur économie, n'est-ce pas ? Est-ce que cela a du sens, les gars ? Ce n'est pas une idée difficile à comprendre. C'est exactement ce qui est dit dans la stratégie de sécurité nationale des États-Unis. D'accord.

Donc, à bien des égards, vous pouvez soutenir que ce qui se passe dans le monde en ce moment, c'est toute une politique américaine de confinement de la Chine, où dans les drapeaux ici, ce sont des bases militaires américaines. Comme vous pouvez le voir, la Chine est complètement entourée de bases militaires américaines au Japon, en Corée du Sud, à Taiwan, même en Indonésie et en Malaisie, en Chine, aux Philippines, la Chine est complètement entourée. D'accord. Et c'est ça, le détroit de Malacca. C'est un point de passage majeur. Et comme vous pouvez le voir, ce n'est pas si difficile pour l'Amérique de couper ce point de passage, n'est-ce pas ? Vous voyez tout le commerce qui passe par Malacca. Vous voyez combien de bases américaines sont ici. Et vous voyez qu'une grande partie de ce commerce va au Moyen-Orient. Mais hey, devinez quoi ? Le Moyen-Orient est en guerre en ce moment. Donc, plus de pétrole, plus d'énergie, plus de LG du Moyen-Orient. Donc, vous pourriez aller en Angola, mais c'est très important. Les Américains ont récemment annoncé un blocus naval dans l'océan Indien. D'accord. Donc, c'est aussi votre route.

Donc, si vous êtes la Chine, oui, vous pourriez compter sur la Russie, mais vous voyez à quel point c'est peu. D'accord, il y a trop peu de commerce entre la Russie et la Chine. Et vous pouvez l'augmenter, mais cela vous prendra 10 à 20 ans. Et alors, et qu'est-ce que vous faites pour les 10 prochaines années, n'est-ce pas ? Votre peuple a besoin de manger. Vous avez besoin d'énergie pour alimenter vos usines. Et donc, pour les 10 prochaines années, vous n'avez d'autre choix que de travailler avec les États-Unis. Et c'est ce que Trump entend par négocier à partir d'une position de force, car vous pouvez fixer les conditions. Vous pouvez forcer la Chine à accepter les conditions que vous voulez. Et franchement, si vous regardez cette carte, il y a très peu de choses que la Chine puisse faire à ce sujet. D'accord.

C'est la guerre au Moyen-Orient. Il y a aussi cette guerre en Russie, qui absorbe également beaucoup d'énergie russe. Donc, la Russie n'a pas beaucoup de ressources à consacrer à la Chine de toute façon, mais l'Amérique en a, l'hémisphère occidental en a, d'accord ? Parce que l'hémisphère occidental est en paix. Donc, tant que l'hémisphère occidental maintient une forteresse, d'accord ? Cela signifie qu'on ne peut attaquer l'hémisphère occidental, alors l'hémisphère occidental peut continuer à fournir des ressources au monde en guerre.

Donc, c'est ce qu'est la guerre, les gars. D'accord. Il s'agit de créer des conflits dans le monde afin que les États-Unis puissent maintenir leur empire. Et la façon dont il maintient son empire est en maintenant son contrôle sur le commerce mondial. D'accord. Et l'idée est que l'Amérique fournira à l'avenir au monde de l'énergie, des ressources, des armes et du financement. Cela signifie que nous vous prêterons même l'argent pour acheter ces choses aussi. Et comment appelons-nous ces choses ? Dollars américains. D'accord. Et donc, cela a très bien fonctionné dans les années 1950 sous le nom de Plan Marshall. D'accord, le Plan Marshall. Même idée où l'Amérique fabriquait des produits et prêtait de l'argent à l'Europe pour acheter des produits d'Amérique. Même concept ici où à l'avenir le monde est en guerre, les gens sont pauvres, mais ce n'est pas grave car l'Amérique vous prêtera de l'argent pour acheter de l'énergie, des ressources et des armes à l'Amérique. D'accord. Et les usines américaines vont prospérer. L'Amérique sera à nouveau grande. Make America great again. Très bien.

D'accord. Mais pour que ce plan fonctionne pleinement, l'Amérique a besoin de trois choses. D'accord ? La première chose qu'elle doit faire est de créer une conscription nationale. Est-ce que cela a du sens, les gars ? Parce que vous avez besoin de soldats pour maintenir les intérêts fondamentaux de l'Amérique, n'est-ce pas ? Donc, quelle que soit la nation qui vous défie, vous allez attaquer, n'est-ce pas ? Le but est que la Russie et l'Europe se battent constamment. Le but est que la Chine et le Japon se battent constamment. Vous et vous avez besoin que l'Iran se batte constamment avec le CCG et l'Émirat. D'accord. Donc, vous avez ces trois conflits majeurs dans le monde. Mais s'il y a une nation en paix, alors vous devez créer des conflits. D'accord. Peut-être en Afrique, vous voulez aussi contrôler l'hémisphère occidental. Donc, vous avez besoin de soldats pour aller conquérir les nations qui vous défient. D'accord. D'accord.

La première chose dont vous avez besoin est donc une conscription nationale. Très bien. La deuxième chose dont vous avez besoin est quelque chose appelé la continuité de l'agenda. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que maintenant que vous avez ce plan en mouvement, vous ne pouvez pas avoir de changement de gouvernement. D'accord. Disons qu'ils mettent en œuvre ce plan et qu'ils le font en ce moment. En 2028, les Démocrates gagnent. Eh bien, cela gâcherait les choses. D'accord. Donc, Trump a besoin d'un troisième mandat, n'est-ce pas ? Un troisième mandat de Trump parce que lui seul peut mettre en œuvre ce plan et rendre l'Amérique à nouveau grande. D'accord. Et la troisième chose dont vous avez besoin est un État de surveillance par IA. Essentiellement un État policier par IA. Pourquoi ? Parce que encore une fois, ce plan ne peut fonctionner que si les Américains ne se révoltent pas et ne se révoltent pas comme ils l'ont fait pendant la guerre du Vietnam. D'accord. Si vous avez une conscription nationale en place, si Trump vise un troisième mandat, il y aura beaucoup d'Américains qui protesteront dans les rues, qui se rebelleront, n'est-ce pas ? Vous ne pouvez pas laisser cela se produire. Cela gâcherait les choses. Par conséquent, vous avez besoin d'un État de surveillance par IA pour les aider à voir la lumière, n'est-ce pas ?

Donc, ICE, les gars. D'accord, ICE. Les gens pensent qu'ICE est envoyé dans les rues de l'Amérique pour attraper des immigrants illégaux. Le problème avec cela, c'est que vous n'avez pas besoin d'ICE. Vous avez juste besoin de la coopération des autorités de l'État. D'accord. Ce que ICE fait vraiment, c'est essentiellement créer les conditions d'un État policier. Il normalise ou rend courante l'idée de soldats armés patrouillant dans les rues de l'Amérique dans toutes les grandes villes. Très bien. Et la raison pour laquelle nous pensons cela ou nous pouvons le suspecter, c'est regardez leur budget, mec. Regardez ce budget. Avant, le budget était assez stable, puis boom, il monte à 90 milliards de dollars. C'est beaucoup d'argent. D'accord, c'est presque comme une nouvelle force de police nationale qui n'obéit qu'à Donald Trump. C'est essentiellement la force de police privée de Donald Trump afin de mettre en œuvre sa vision. D'accord.

Aussi, les centres de données, les gars. Les centres de données. Maintenant, je sais que certains d'entre vous sont de grands fans de l'intelligence artificielle, mais l'intelligence artificielle ne rapporte pas vraiment d'argent, n'est-ce pas ? ChatGPT, vous ne pouvez pas en tirer d'argent. >> Vous ne pouvez pas tirer d'argent de petites amies numériques ou d'animaux de compagnie numériques, n'est-ce pas ? Alors, pourquoi l'Amérique construit-elle tous ces centres de données dans le monde ? En fait, le gouvernement fédéral sous Trump a un plan appelé Opération Stargate où ils construiront 500 milliards de dollars. D'accord. Ils investiront 500 milliards de dollars dans la construction de centres de données aux États-Unis. Eh bien, vous voudriez construire des centres de données si vous voulez créer un État de surveillance par IA, n'est-ce pas ? où tout le monde a une identité numérique, une monnaie numérique et où tout le monde peut être surveillé pour éviter que les gens ne se rebellent contre Trump. D'accord. Et c'est l'idée. D'accord. Et vous écoutez ceci et vous pensez : "Oh mon Dieu, l'Amérique est perdue ou Donald Trump va devenir roi pour le reste de sa vie. Il n'y a rien que nous puissions faire." Eh bien, le problème est le suivant. Le problème est que cette idée de conquête impériale, ce n'est pas vraiment une nouvelle idée, les gars. D'accord, ce n'est vraiment pas le cas. Les empires font cela depuis très, très longtemps. Cela ne s'est pas bien passé. D'accord.

Donc, le but, pour résumer, est de créer une situation où vous avez une plus grande Amérique du Nord ou ce qu'ils appellent le technate. D'accord. Et cela devient une forteresse. Vous avez des ressources infinies, une main-d'œuvre infinie et vous pouvez vendre des armes, des ressources et du financement au reste du monde. Et vous voulez créer autant de conflits que possible dans le monde. D'accord. Donc, ici, ce sera entre la Chine et le Japon. Ici, ce sera entre l'Iran, Israël et le CCG. D'accord. Ici, ce sera entre l'Europe et la Russie. Essentiellement, vous voulez un monde en guerre éternelle afin de pouvoir contrôler le monde. Et tout ce que l'Amérique a à faire est de contrôler les points de passage clés. D'accord. Points de passage stratégiques clés comme le détroit de Malacca, le détroit d'Ormuz, Panama. Pourquoi ? Parce qu'une fois que vous contrôlez le point de passage, vous pouvez contrôler quelles nations obtiennent quelles ressources. Si une nation devient trop forte, vous lui donnez moins de ressources. Si une nation est trop faible, vous lui donnez plus de ressources. Et en conséquence, vous pouvez toujours maintenir l'équilibre des pouvoirs dans chaque région. D'accord.

Donc, cela ressemble à un excellent plan, mais cela ne fonctionnera pas. Pourquoi ? Eh bien, à cause de quelque chose appelé le nationalisme. D'accord. Parce que quand vous faites cela, quand vous êtes un empire et que vous imposez votre volonté à d'autres nations, ces nations ne sont pas contentes. N'est-ce pas ? Alors imaginez le Japon, la Corée du Sud, l'Europe. Les gens savent qu'ils sont utilisés, n'est-ce pas ? Donc, éventuellement, ils diront : au diable ça. Nous voulons être indépendants. Nous voulons la paix. Donc, ils finiront par se révolter contre l'empire. Et la façon dont ils le feront, c'est qu'ils travailleront ensemble pour détruire l'Amérique ou essentiellement pour retirer l'Amérique du monde. Vous ne pouvez pas, vous ne pouvez pas réellement attaquer l'Amérique. Maintenant, ce que l'Amérique peut faire, c'est dire "va te faire foutre". Nous sommes tout l'hémisphère occidental. Nous avons des ressources infinies. Nous pouvons fabriquer des armes infinies et vous ne pouvez jamais nous attaquer. Donc, nous viendrons vous attaquer. D'accord. Ils pourraient le faire.

Le problème alors, c'est la division et la corruption. D'accord. Donc, un empire en déclin souffre toujours de corruption et de division. La corruption signifie simplement que oui, vous avez alloué 1,5 billion de dollars pour fabriquer des armes, mais devinez quoi ? La grande majorité sera volée par des gens, n'est-ce pas ? L'Amérique, l'Amérique a beaucoup de problèmes en ce moment parce que c'est un endroit très corrompu. La division signifie que les Démocrates et les Républicains se battent tout le temps. Ce que nous appelons la polarisation politique. Il est donc possible qu'alors que l'Amérique est appelée à mener plus de guerres à l'étranger, il y ait une guerre civile en Amérique. L'autre chose est que lorsque l'Amérique prendra le contrôle de toute l'Amérique du Nord, y compris le Canada, le Groenland, le Mexique, Cuba, la Colombie, le Venezuela, le Honduras, ils ne seront pas contents. D'accord. Donc, vous aurez des insurrections. Très bien. Et ces trois problèmes, le nationalisme, la corruption et la division signifient que lorsque l'Amérique essaiera réellement de mettre en œuvre ce plan, cela se retournera contre elle. Cela accélérera l'effondrement de l'empire américain, n'est-ce pas ? Et alors vous vous demandez, d'accord, si historiquement nous savons que les empires s'effondrent, pourquoi font-ils cela ? Et la réponse est parce que cela leur profite à court terme. D'accord, c'est une solution à court terme qui crée des problèmes à long terme, mais qui se soucie du long terme ? Profitons simplement du court terme. D'accord. Très bien.

Est-ce que cela a du sens ? D'accord. Euh, des questions ? >> Mais pour la guerre entre l'Iran et >> l'Amérique, vous avez précédemment dit que l'Amérique perdrait la guerre. Mais, euh, selon l'analyse que vous venez de faire, comme l'Amérique essaiera de contrôler les nations autour de la Chine et ces nations, mais cela finira par se retourner contre elle. Donc, le résultat de ces prédictions sera toujours que l'Amérique perdra, n'est-ce pas ?

>> Euh, oui. Donc, encore une fois, la prédiction majeure est que l'Amérique peut sembler gagner à court terme, mais à long terme, en raison de la corruption, de la division et du nationalisme, l'Amérique sera forcée de se retirer dans l'hémisphère occidental et elle perdra son empire. Très bien. Et oui, l'Amérique perdra la guerre en Iran. D'accord. Et sera forcée de se retirer d'Iran. Elle n'a pas vraiment besoin de gagner la guerre. Elle n'a pas besoin de vaincre l'Iran. Elle doit juste maintenir l'Iran dans un état de chaos et de guerre constant. D'accord ? Est-ce que cela a du sens ? Parce que le but est de contrôler les points de passage. D'accord ? Les clés sont les points de passage. Ce sont les clés. C'est ce que l'Amérique doit protéger. Et ce qui se passe en Europe, en Russie, en Chine, au Japon, en Iran n'a pas vraiment d'importance. Mais ce que l'Amérique veut faire, c'est créer autant de chaos que possible dans ces endroits afin qu'ils dépendent de l'Amérique pour les ressources, pour le financement, pour les armes. D'accord ? Est-ce que cela a du sens ?

L'Amérique ne se soucie plus vraiment de perdre sa guerre en Iran. Ce n'est pas le problème. Le problème est de maintenir le contrôle sur les points de contrôle stratégiques afin que le monde dépende des ressources américaines pour survivre. D'accord. Oui. Est-ce que la Chine ou d'autres pays discernent que l'Amérique essaie de contrôler la route commerciale de la Chine ? Oh, regardez. D'accord. Ce que fait l'Amérique est évident. Très bien. C'est idiot. C'est vraiment évident pour les gens, n'est-ce pas ? Il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet. Il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet parce que l'Amérique a une marine en haute mer qui contrôle les océans.

Alors, la question est alors que se passe-t-il, que se passe-t-il à long terme ? Eh bien, à long terme, ce qui va se passer, c'est que la Russie, la Russie va défier l'Amérique sur ces points de passage. D'accord. Et cela se produit déjà à Cuba. D'accord. Cuba est ici et nous en discuterons la prochaine fois, mais Cuba est sous embargo en ce moment et Cuba essaie de se rapprocher de la Russie. D'accord. Donc, ce que la Russie va faire, c'est mettre en place essentiellement sa propre marine pour défier la marine américaine et la Russie ne peut pas gagner contre la marine américaine, mais ce qu'elle peut faire, c'est mener une guerre d'usure contre la marine américaine en augmentant les coûts. D'accord, c'est le numéro un. Le numéro deux est que si l'Amérique peut aller faire exploser des approvisionnements énergétiques dans le monde entier pour rendre le monde plus dépendant de l'Amérique, eh bien, la Russie peut aussi faire exploser des approvisionnements énergétiques pour rendre le monde dépendant de la Russie. D'accord.

Donc, ce qui va se passer, c'est que la Russie et l'Amérique vont s'affronter. Très bien. Et la plupart du monde finira par prendre parti pour la Russie afin d'équilibrer les États-Unis parce que les États-Unis sont trop des brutes. Et à ce stade, à court terme, la Chine n'a d'autre choix que de travailler avec la Russie et l'Amérique parce que la Chine n'est pas assez forte pour défier l'un ou l'autre. Est-ce que cela a du sens ? D'accord. Oui. Oui. Alan, >> donc ma question porte sur la façon dont Trump va gérer le conflit interne en Amérique, comme il n'a actuellement qu'environ 37 % de taux de soutien et que les Démocrates semblent ne pas être d'accord avec son plan. Alors, comment va-t-il faire cela et euh, quel est le plan des Démocrates pour l'Amérique si le parti Démocrate n'est pas d'accord avec le plan de Trump ?

>> D'accord. Oui. Alors, tout d'abord, les Démocrates n'ont pas de plan. D'accord. C'est pourquoi les Américains ont tellement de problèmes parce que les Démocrates n'ont en fait aucun plan eux-mêmes. D'accord. Donc, même si les Démocrates gagnaient le pouvoir en 2028, ce qu'ils feraient probablement, c'est continuer le plan de Trump parce qu'eux-mêmes n'ont aucun plan. Le plan de Trump pour rester au pouvoir, c'est simplement de tricher. Il va tricher. D'accord. Il va truquer les élections. Il va tricher. C'est son plan pour aller de l'avant. Et il s'en sortira probablement. D'accord. D'accord.

D'autres questions, les gars ? Très bien. Donc, nous continuerons cela la prochaine fois.