Transcription
[音乐] 澳大利亚金融评论。我丈夫是个建筑商，而且 [音乐] 和许多建筑商一样，他不太擅长处理文书工作。最近，随着人工智能平台的炒作，我想 [音乐] 也许我可以用人工智能来帮助他。上周，Finn 的制作人 Mandy Coulen 有了一个人工智能的顿悟。所以，我没有付钱给一家软件公司，而是尝试自己构建一个应用程序 [音乐] 这个应用程序可以处理发票和报价、工作时间、材料、税金，以及他使用的所有东西。老实说，我对自己能做到这一点感到非常惊讶，而且它有多么容易。[音乐] >> Mandy 不是唯一一个在最近几周重新发现人工智能的人。>> 软件股票已成为投资者对人工智能可能带来的颠覆性影响的焦虑的零号区域 [音乐] 来自人工智能。昨晚，美国股市的软件和数据股票市值蒸发了 3000 亿美元。>> 人工智能巨头 Anthropic 推出了强大的新法律工具，引发了全球科技股的抛售，因为投资者试图找出哪些企业 [音乐] 最有可能被淘汰。澳大利亚公司 Wise Tech Global 正在裁员近 2000 人，因为它正转向 [音乐] 人工智能。投资者恐慌对澳大利亚一些最成功的 [音乐] 软件公司造成了沉重打击。Atlassian 的股价正在下跌。Canva 的首次公开募股雄心现在蒙上了一层阴影。[音乐] Wise Techch Global 正在裁员 2000 人，这是其所谓的“人工智能转型”的一部分。>> 许多投资者 [音乐] 认为人工智能颠覆是 2027 年和 2028 年的故事，而突然之间，它就成了 2026 年 2 月的故事。[音乐] 欢迎来到 Finn。我是 Lisa Murray。本周，Shaunicle 专栏作家 James Thompson 和技术 [音乐] 编辑 Paul Smith 将讨论为什么金融市场突然感到恐慌，哪些企业 [音乐] 最有可能受到人工智能颠覆的风险，以及这种担忧是否被夸大了。[音乐] 现在是星期四，2 月 26 日。>> [音乐] >> 你好 James。你好 Paul。感谢回到播客。>> 嘿 Lisa。>> 谢谢你邀请我们，Lisa。>> James，你一直在撰写关于在最新人工智能模型发布后，软件即服务公司普遍出现的抛售情况。有些人称之为 SAS 末日，并将这些公司称为人工智能的“路边残骸”。发生了什么？>> 嗯，万事万物都有名字，Lisa，不是吗？但我们正处于全球股市大涨的第四年。而这次反弹始于 2022 年 10 月。它是由大型科技公司推动的。所以，是的，呃，被称为人工智能超大规模公司，以及那些对科技股反弹至关重要的软件即服务公司。在过去的 12 到 18 个月里，我们一直担心人工智能泡沫是如何形成的以及它可能会如何发展。但这些担忧主要集中在人工智能基础设施、数据中心和计算机芯片等方面的支出以及是否能带来丰厚的回报。但在过去六个月左右，尤其是在过去四周左右，人们的担忧已经转向这样一个想法：等等，人工智能实际上正在奏效，而且可能会奏效得非常好。我们现在看到的是，投资者担心人们将能够使用人工智能模型以及其中包含的编码助手，并创建自己的软件。当 Anthropic 发布了一款法律软件，并且他们后来又发布了一款云计算安全软件时，这种担忧加剧了。因此，投资者立即推断，等等。如果人工智能模型能够自己发布这些软件，那么这对那些长期以来估值虚高的巨型软件公司的业务会产生什么影响？街上血流成河，伙计。SAS 末日仍在继续。>> 每个人都在说 SAS 末日这个词。>> 快乐的 SAS 末日 2026。我们正处于 SAS 末日之中。所以，是的，我想我们看到的是这种担忧来自两个方面。一，软件巨头不再像以前那样无懈可击。而且我们看到它也从基层开始。投资者们正在利用这些工具自己制作应用程序和网站。他们正在想，等等。如果像我这样没有编码经验的人都能做到这一点，那么当把这些工具交给一些非常聪明的人手中时，会发生什么？他们会不会就此消灭现有的软件业务？所以，我认为我们现在看到的是市场分裂成两个阵营。有些人已经决定，我不想和软件股有任何关系。我只是认为它们的价值可能为零。我不知道这是否会发生在今年、明年，还是五年后，但我不想靠近它们。然后，确实有其他投资者在关注软件的大幅抛售，并认为，等等，这可能被过度解读了，这可能是一个机会。>> 一旦尘埃落定，一些软件股票将开始反弹，我可以赚大钱。我们现在在澳大利亚看到了这一点。我们正处于财报季中期，这是公司出去，首席执行官和首席财务官与投资者进行私人会晤的时候。据我所闻，在那些私人会晤中，分析师和投资者主要询问首席执行官和首席财务官对软件颠覆前景的看法。>> 每个人都在努力理解这个问题。>> 那么，哪些公司在抛售中受到的影响最大，现在是否正在争先恐后地找出谁是赢家，谁是输家？>> 是的，绝对是。在国内，受到重创的大型软件公司包括 Wise Tech，这是一家为货运行业提供大型软件的公司，Zero，这是一家提供小型企业会计软件的公司。然后我们还有一些市场提供商。比如 REA Group，它运营 real estate.com.au，Carr Group，它运营 carsales.com.au，以及 Seek，它当然是就业分类平台。它们都因为人工智能的浪潮可能会颠覆这些业务的想法而遭到大量抛售。也许不是今年，也许不是这个月，而是在未来几年。所以现在我们开始试图确定，嗯，等等。这些软件公司中哪些的股票可能被过度抛售了。你和所有这些公司谈话，他们认为人工智能革命实际上是他们的一个机会，因为他们可以实施这项人工智能技术，使他们的业务更加强大。>> 是的，没错。我的意思是，现在软件行业的每一位首席执行官在谈论这个问题时，都持有这种态度：“是的，是的，我们明白了。软件公司将走向灭亡。人工智能将取代它们。只是不是我的软件公司。我们不一样。”>> 正在发生，但不是对我。>> 确切地说。对。是的。而且如果你想想我们在这里谈论的澳大利亚两家最大的软件公司，你会看到 Atlassian 和 Canva。Canva 制作图形设计软件和工作场所生产力软件。而 Atlassian 为软件开发人员制作团队协作软件，跟踪他们的项目等等。Atlassian 是全球软件行业受打击最严重的。它今年 alone 下跌了 55%。这超过了它的一半价值，在短短两个多月内就被抹去了。因此，它的市值已跌至略高于 180 亿美元，与 2021 年创下的 1620 亿美元的历史高点相比，这是一个巨大的跌幅，公平地说，当时有一个更广泛的技术泡沫正在形成。本周，当一家备受尊敬的投资分析公司 Catrini Research 发布一份报告时，其股价一天之内就下跌了 9%。现在，这份研究报告的出发点是，他们坐在 2028 年，回顾 2026 年人工智能造成的混乱。>> 所以，他们正在回顾现在发生的事情。>> 是的。并假装他们身处未来，说：“哦，我的天哪，我们都没有预料到这一切。”这是一个被称为“人工智能末日色情”的例子，这些报告越来越受欢迎，它们描绘了一幅人工智能可能彻底摧毁一切的可行图景，如果它继续这样发展下去的话。在这种情况下，它正在关注软件，并谈论客户如何利用使用人工智能而不是传统软件的威胁来压低价格，并导致软件公司自身陷入真正的死亡螺旋。Atlassian 特别未能说服市场，其产品将能在人工智能革命中生存下来，但这并非没有努力。其首席执行官 Mike Cannon Brooks 一直在谈论他的公司使用人工智能的各种方式。他本月早些时候出现在风险投资家 Harry Stebings 主持的一个受欢迎的播客 20VC 上。他当时说：>> 在未来 5 到 10 年里，每一家软件和 SAS 公司都能生存下来吗？绝对不能。在未来 5 到 10 年里，它们中的许多公司会继续增长和繁荣吗？绝对会。>> 他说，软件即服务已经死亡的说法是荒谬的。>> “显然，我们是一些坐在那里敲击键盘、编写汇编代码的穴居人，我们还没有意识到 LLM 在编写代码方面非常出色，并且可以加快我们的速度。”>> 他说得对。他们自己正在构建大量人工智能软件。如果你听他们财报电话会议的说法，他们可以提出一个非常有说服力的论点，说明为什么人工智能对他们来说是一个真正的机会。>> 但市场还没有买账。本月早些时候，我们报道称 Atlassian 正在进行招聘冻结，尤其是在软件开发人员方面，如果你认为他们对是否需要招聘更多开发人员感到担忧，那么这对他们的产品来说也是令人担忧的。>> 我们也一直关注 Canva，它们是否会成为下一个 IPO？它们会成为大型 IPO 吗？它们肯定需要上市。它们有很多投资者在等待。根据包括我们在内的许多文章，它们最初计划在今年上市。现在可能要晚些了。Mike Cannon Brooks 还表示，他无法想象 Canva 的 Cliff Obre 会在当前市场上市。>> 所以，这正在影响他们的上市计划。>> 是的，没错。但本周他们还收购了两家人工智能公司。这使得他们在过去几年里收购的人工智能公司达到了五家。所以，他们正努力将自己定位为一家人工智能公司，而不是一家软件公司。你看看 Adobe，他们正在挣扎。他们是他们主要的竞争对手。>> 所以，这大概是投资者未来需要考虑的一个问题。我也有机会与思科全球首席执行官 Chuck Robbins 坐下来谈谈。>> 他们是 .com 热潮中的“镐和铲子”基础设施公司，他说，只做一件事情的软件公司将陷入真正的麻烦。>> 好的。>> 如果你是一家提供单一功能的软件公司，那可能是一个你可以利用人工智能在公司内部创建定制版本的地方。但一些更成熟的 [音乐] 更大的平台公司实际上比人们目前认为的拥有更多的护城河。>> 如果它们受到任何影响，那也只是需要很长时间。>> 这基本上就是它们的防御能力。>> Chuck 也认同了关于工作岗位颠覆的观点。>> 我认为，与其争论失业问题，不如为最坏的情况做好准备。当这种情况没有发生时，至少我们已经做了一些事情来思考我们作为一个社会和政府需要做什么。>> 如果它没有发生，那就太好了。如果它发生了，我们已经准备好了。>> 而 ASX 最长寿的科技股之一 Tech 1，也表达了类似的观点。>> 所以，如果人工智能代理不直接扼杀软件，它就会扼杀使用软件的 [音乐] 人员，这就会扼杀每个座位的收入模式，从而扼杀该软件业务。>> 他们的首席执行官 Ed Chung 在财报电话会议上对此谈了很多。如果人工智能代理承担了员工的工作，那么你需要的软件座位就更少了。>> 我的意思是，本月所有世界顶尖的人工智能专家都在印度参加人工智能峰会，会议的讨论自然转向了就业问题。>> 我不是一个对就业感到绝望的人，因为我不认为未来没有工作。我认为会有很多工作。>> Sam Elman 和 Dario Amadai 一样，正试图将自己定位为 [音乐] 解决方案的一部分，而不是问题的一部分。只要国家和公司能够 [音乐] 快速适应这个新世界，就会有很多新的事情要做。>> 他详细谈了他认为就业市场将发生什么。>> 每次技术 [音乐] 革命都会担心工作消失，而每次技术革命都会在 [音乐] 另一边找到新工作。>> 因为会有很大的颠覆。从政府的角度来看，目前它真的只被肤浅地讨论。我认为问题在于，目前几乎不可能确定谁是赢家，谁是输家。部分原因是你试图确定 a) 谁的技术最好，然后 b) 该技术可能在什么时间范围内被颠覆。我最近听了一个很好的例子。Netflix 上市后，Blockbuster Video 破产花了 8 年时间。好的。>> 所以颠覆的过程可能非常缓慢。也许这些软件企业也有类似的，我不知道，3、4、5、6、7、8 年的时间才能真正受到伤害，但也许有些不会。我和 Paul 一样。我有点担心这种否认。是的，人工智能即将来临。是的，它很棒，但它不会影响我们，因为我们知道如何适应。问题是，这些人自己就是颠覆者。就像 Atlassian、Wise Tech、Zero 这些公司。它们出现了，并用它们的软件即服务模式颠覆了老派的软件业务。所以它们知道新进入者更容易进行颠覆。如果 Atlassian 或 Wise Techch 或 Zero 认为它们可以用人工智能做得更好，并且它们将，你知道，更快地应对人工智能的挑战，这似乎没有道理，因为为什么敏捷的人工智能原生初创公司不会来抢占它们的午餐，提供更低的价格，创造新的竞争水平。所以，这真的很难弄清楚，目前我们看到的是，投资者基本上对全球每一家软件公司都打了 30% 的折扣，在某些情况下，折扣要大得多。我的意思是，Atlassian 的交易价格现在低于 10 年前的水平。这不是一个令人愉快的前景。这就是市场告诉我们的。我认为 Canva 也可能发生同样的事情。如果你只是根据公开交易的比较公司，比如 Adobe 和另一家设计公司 Figma 来估算，那么 Canva 的估值必须比几个月前低 30%。它很难违抗那种引力。>> 而且 Paul，与此同时，在我们股市出现所有这些波动的同时，一位人工智能企业家的文章正在引起人们的注意。它已经病毒式传播，被数百万人阅读，我认为超过 8500 万人，并再次将人工智能的颠覆性潜力推到了聚光灯下。为什么这篇特别的文章引起了共鸣？>> 是的。所以，这篇文章的名字是“大事要发生了”。正如你所说，它是由一位名叫 Matt Schumer 的人写的。>> 他拥有一家名为 Other Side AI 的人工智能公司，该公司生产各种产品，如人工智能写作助手，我认为这篇文章也是他写的。现在，它基本上被定位为一篇解释今年人工智能软件能力有多大提高的文章，以及这对每个人的工作意味着什么，它吓坏了很多人。所以，它肯定创造了一个时刻。实际上，它不是针对像 James 和我这样每天都在阅读和撰写这些东西的人，而是对大多数人来说，他们知道人工智能，也许在 ChatGPT 刚出现时玩过它，偶尔为工作而尝试过，认为它很不错，但还没有真正看到最新的发展。他基本上说，事情变得非常真实，特别是对于技术工程师来说。他将我们现在所处的时刻比作新冠疫情爆发前的二月，他说，当时有些人说这将会是巨大的，而很多人说“是的，是的，是的”，也许不是因为它是海外的，他们无法立即看到它影响到他们，显然几周后他们的孩子从学校回家，他们无法去办公室。Schumer 说，现在人们应该对人工智能有同样的感受。他的前提是，OpenAI 的 CodeX 和 Anthropic 的 Opus 的最新版本是真正的游戏规则改变者，它们是他们的编码模型，而他个人对于他工作的大部分技术部分不再是必需的了。他不再需要知道如何编码了。他只是说，“我想要这个应用程序。”>> 然后它就去完成，并且足够好，可以回来迭代项目，弄清楚什么对，什么错，发布应用程序，而且它的复杂程度与人类相当，速度更快。>> James，你怎么看？因为它是有利可图的。它符合他的利益去吹捧人工智能工具的力量，但我认为有趣的是它引起了多大的共鸣。>> 是的，它是有动机的。它显然在某些部分是人工智能写的，Schumer 也承认了。而且，你看，它非常缺乏数据。这是一堆我们称之为“感觉意见”的东西。但尽管如此，我认为它引起共鸣的原因是，人们正在看到它开始影响到自己的生活，他们读到这样的东西，然后想，“好吧，也许它被夸大了，但如果它是对的呢？如果我们真的在经济中看到大规模失业呢？如果我的工作或我家人的工作因人工智能而发生巨大变化呢？”这篇文章中的一些内容很有趣，因为它非常实用。Schumer 说的一件事，我认为不是一个坏点子，他说：“这可能是你职业生涯中最重要的一年，因为你将学会如何使用这些人工智能工具，否则你将被甩在后面。”同样，也许有点过于简单化，但其中有一些感觉像是那个时刻。你的财务状况有一些相当末日论的建议。基本上说，“现在是整理好你的财务状况的时候了，因为你不知道未来三年会发生什么。现在不是负债累累的时候。”这个预测可能完全错误，但我认为人们正在考虑它，想着，如果它是对的呢？在过去几周里，还有另一篇文章是由一位名叫 Andrew Yang 的人写的。他曾经被视为民主党总统候选人。他现在是一名投资者和企业家。他的文章题为“办公室的死亡”，基本上认为在 12 到 18 个月内，大多数这些办公室 [音乐] 基于桌子的工作将不复存在。同样，没有数据支持这一点。非常笼统的陈述。[音乐] 可能时间线是错误的。但这些预测现在无处不在。因此，人们对人工智能的看法确实发生了转变。对我来说，这一切都回到了 [音乐] 那个问题。如果这些预测是正确的怎么办？我们正在谈论今年软件公司的抛售，因为投资者押注新的改进的人工智能工具可能会取代这些企业。James，即使你不去设想最坏的情况，即人工智能将摧毁整个行业或劳动力，那么现在是否在如何颠覆商业模式方面存在清算？>> 是的，因为这正在发生。我们正在整个经济中看到这些人工智能实验，即使在澳大利亚，我们 [音乐] 也不像美国那样处于前沿。它绝对无处不在。现在是二月中旬的财报季，有少数几家公司没有在它们的演示文稿中提及人工智能。大多数公司都提供了关于它们如何使用人工智能以及它们从中获得何种生产力效益的详细示例。所以，这不是遥远的事情。这实际上正在发生。以 Claude 的法律工具为例，律所是否会突然被迫重新思考它们的收费方式？我的意思是，它们一直都是按小时收费的。它们现在是否应该放弃这一点？更广泛地说，客户是否会继续支付每小时 1500 美元与律师坐下来，还是会让人工智能处理它们的合同，至少是那些更简单的法律问题？>> 关于这一点有很多问题。你能信任人工智能在法律案件中能把一切都做对吗？在法律案件中，有真金白银在里面，而且有很多情感投入。也许不行。但也许你可以处理你通常会与律师进行的最初的三次讨论，现在由人工智能来处理。公司将开始考虑，好吧，我们为一块软件支付了巨额资金。我们能否让自己的开发人员来构建一个我们自己的版本？我问过一些首席执行官，你们能否制作一个你们自己的会计软件平台的版本？答案是，嗯，是的，我们可以，但目前我们没有考虑过。这在我们的优先事项列表中非常靠后。而且，顺便说一句，我们实际上喜欢我们获得的服务、维护和可靠性水平。>> 我们不确定现在是否想放弃这一点。但那是现在。它们会在 12 到 18 个月内改变主意吗？很有可能。我认为这就是人们真正纠结的事情。M>> 记住一个关键的事情是，当一家大公司购买软件时，它们也想要安全保障和保险，即这家拥有对自身股东责任的大型软件公司说：“是的，我们支持这款软件。”它不仅仅是某个叫 Colin 的人在周末为你构建的东西。这是一家价值数十亿美元的大型软件公司。如果你有大规模的宕机，或者你的客户因为你的技术出现问题而大发雷霆，你可以说：“天哪，我们很抱歉，但是你看，那是那些家伙。”所以，不仅仅是构建软件， [音乐] 还有维护， [音乐] 还有治理。>> 是的。如果你的代码软件充满了网络安全漏洞，并且我们的所有数据都被盗了，谁来负责？所以，我的意思是，它可能不像我们想象的那么近。我并不是说公司的最终估值不应该被评估，但我们无法确定它会改变多少。我们知道它正在改变，市场也反映了这一点，但它可能不会像当前抛售所暗示的那样快。>> Paul，与此同时，在我们经历了所有这些股市波动之后，一位人工智能企业家的文章引起了人们的注意。它已经病毒式传播，被数百万人阅读，我认为超过 8500 万人，并再次将人工智能的颠覆性潜力推到了聚光灯下。但可以说，更重要的文章是由 Anthropic 的首席执行官兼创始人 Dario Amadai 撰写的。他担心什么？>> 其中一件事也表明，人工智能让首席执行官有时间写长篇大论的文章。>> 是的，没错。[笑声]>> 因为我不知道你是如何写出那篇文章并经营一家像 Anthropic 这样快速增长的公司，但他做到了。>> 他做到了。>> 而且 Amadai 在科技界通常被视为这些大型人工智能平台中的“道德指南针”。他曾经在 OpenAI 与 Sam Elman 一起工作，他和他的妹妹 Daniela 离开了 OpenAI，他们一直写道，他们之所以离开，是因为他们担心安全和保障措施没有得到足够的重视。Amadai 在 2024 年写了一篇题为“充满爱的机器”的文章，内容是关于人工智能将如何改变世界变得更好，他在今年一月份发表了另一篇文章，题为“技术的青春期”，内容是关于应对强大人工智能的风险，他非常坦诚地谈论了他正在构建的所有可怕的事情。>> um 但他非常担心。他现在正在记录下来，我当时很担心这个，而且我警告过你。>> 而且它是关于如果人工智能发展继续像现在这样下去会发生什么，并指出我们作为社会没有充分考虑这个问题，关于当我们可能没有足够的工作时我们该怎么办。我的意思是，其中最糟糕的例子是任何人都可以轻易获得制造脏弹和大规模恐怖袭击的权力和知识。他还谈到了“就业末日”，说我们需要诚实地面对人工智能可以承担更多白领工作的事实。他预测，50% 的入门级白领工作将在 5 年内受到颠覆，而且可能更早，而大型企业面临被劳动密集度低得多的初创公司取代的风险，所有这些都导致世界财富高度集中在硅谷。而他的观点是从他自己的角度以及其他富有的硅谷居民来看，他们必须成为解决方案的一部分，否则“暴民就会冲进大门”。M>> 所以我们需要开始以更复杂的方式讨论这个问题。>> 而且 James，这是来自目前可以说是两位最重要的人工智能首席执行官之一的警告。>> 是的，对我来说，这总是回到钱的问题。大多数公司最大的开支是工资。所以人工智能的承诺是它可以降低成本，使公司更有利可图。要做到这一点，它需要从大多数企业中削减大量员工。我认为这就是人工智能的商业案例，我认为这就是我们正在走的道路。>> 我们已经在一些美国毕业生级别的工作中看到了影响。有人说它已经开始影响到白领劳动力。当然，在软件工程等一些行业。它已经产生了重大影响。而且，这又回到了这样一个想法：我们没有看到多少中央银行或政治家说，“如果预测是正确的怎么办？如果最坏的情况成真了怎么办？我们作为一个社会将如何处理就业问题。我不知道，不是 10%，而是 30%。这显然不是一个政治家愿意进行的舒适的对话，但我认为我们甚至还没有开始进行。>> 所以，对你们两位一个最后的提问。一些怀疑论者认为，人工智能领域的巨头们正在做出这些戏剧性的预测，以吸引注意力，并将人们的注意力集中在他们的人工智能产品上，而实际上我们离他们所说的无处不在的颠覆还有一段距离。今年对最新人工智能模型的性能是否反应过度了？>> 嗯，是的，有过度的反应，但我认为我们不应该嘲笑这种过度反应，说投资者不知道他们在说什么，因为我们确实正处于现实开始显现的时刻，我们需要开始进行这些严肃的对话，关于，你知道，当工作被夺走时会发生什么。我们开始看到的是，被夺走的是较低级别的职位。目前人工智能的构建方式有利于那些已经成功的人。那些将看起来更有效率的首席执行官。>> 你看看其他行业，比如娱乐业，那些已经成功的演员，他们可以创建自己的 AI 克隆，让他们在过去本应停止工作的多年后继续工作，或者已故演员的家人可以克隆他们的已故亲属，并从新演员那里抢走工作。下一代工人正在被踢出局，我们真的需要开始讨论如何 [音乐] 建立一些台阶，让他们能够加入。>> 我认为如果有什么过度反应的话，那也是健康的。也许一些个别软件公司的股价被过度打压了。也许股票市场或信贷市场或其他地方对软件抛售的规模有些过度担忧。但我想我们需要认识到，这是正在发生的。它就在这里。我们不仅看到 ASX 公司和世界各地的公司不仅在试验人工智能，而且在使用它，而且我们还看到像我们的制作人 Mandy 这样的人在周末坐在电脑前，想出一个他们认为在八周前超出他们能力范围并且超出他们家用电脑上技术的东西。现在，我不知道还有什么其他技术能在八周内变化如此之快。这并不是一件坏事，这对世界来说是一个警钟。因此，金融市场正在尝试估算这些变化，但我看不出在中央银行或世界各地的大型政治论坛中有任何这样的对话。它根本不存在。[音乐] 在接下来的 12 到 18 个月里，澳大利亚人将购买完全由人工智能代理处理的商业贷款或住房贷款。他们将与呼叫中心的人工智能代理交谈，而不会与人类打交道。他们甚至可能不知道这种情况正在发生，但它确实会发生。他们可能会开始看到他们或他们的朋友的工作因使用人工智能而发生变化、得到补充，甚至可能被淘汰。所以，这是真的。它的发展速度比我们想象的要快。许多投资者认为人工智能颠覆是 2027 年和 2028 年的故事，而突然之间，它就成了 2026 年 2 月的故事。变化就在这里。它正在发生，如果我们没有准备好，它就会吞噬我们。[音乐] >> 谢谢，James。谢谢，Paul。>> 谢谢你邀请我们，Lisa。谢谢你，Lisa。感谢收听 Finn。我是 Lisa Murray，技术编辑 Paul Smith 和 Shantae 专栏作家 James [音乐] Thompson 加入了今天的播客。请务必收听 James 在 Shaar 播客上的更多内容，该播客每周五发布。[音乐] Finn 由 Mandy Culen 制作。音频主管是 Alex Gao。Fiona Buffini 是高级内容主管，我们的主题曲由 Alex Ga 创作。如果你喜欢这一集，请发送给朋友 [音乐] 因为这有助于其他人找到我们。并在你收听播客的地方关注我们。[音乐] 要了解更多关于市场、商业和权力的新闻，请访问 afr.com/subscribe 订阅 Financial Review。[音乐] 下周见。>> [音乐] >> 澳大利亚金融评论。[音乐]