Transcription
Freunde, danke, dass ihr heute hier seid. Wir leben auf einem Planeten der Schulden. Das ist keine Metapher. Es ist die grundlegende mathematische Realität unseres modernen globalen Systems. Fast jedes Land auf der Erde, unabhängig von seiner politischen Struktur, seinem Wirtschaftsmodell oder seinem nationalen Reichtum, schuldet erstaunliche Geldsummen. Die Vereinigten Staaten, die größte Volkswirtschaft der Welt, haben derzeit eine Staatsschuld von über 38 Billionen US-Dollar, eine Zahl, die weiter auf neue historische Höchststände steigt. Die kollektive Verschuldung der Nationen der Europäischen Union liegt weltweit bei rund 14 Billionen US-Dollar. In Asien kämpft Japan, eine Wirtschaftsmacht, mit einer Verschuldung von etwa neun Billionen. Selbst Nationen, die man für immun halten könnte, wie ölreiche Staaten wie Saudi-Arabien oder exportorientierte Giganten wie China und Deutschland, sind tatsächlich riesige Schuldner. Die gesamten globalen Schulden, die alle staatlichen, unternehmerischen und privaten Kredite umfassen, übersteigen nun fast unvorstellbare 315 Billionen US-Dollar. Dies ist eine Summe, die fast dreimal so groß ist wie die gesamte Weltwirtschaft. Eine Bewertung aller Waren und Dienstleistungen, die die gesamte Menschheit in einem Jahr produziert. Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass dieser gesamte Schuldenberg von 315 Billionen US-Dollar eigentlich nie zurückgezahlt werden soll? Und was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass der Versuch, ihn abzuzahlen, einen globalen wirtschaftlichen Kollaps auslösen würde, schlimmer als alles, was die Geschichte je gesehen hat? Dieser universelle Zustand stellt ein tiefgreifendes und zutiefst beunruhigendes Paradoxon dar. Wenn jede Nation Kredite aufnimmt, wenn jeder schuldet, wer genau ist dann der Gläubiger? Wem verdankt die Welt dieses kolossale, den Planeten umspannende Vermögen? Es ist die wichtigste finanzielle Frage des 21. Jahrhunderts. und ihre Antwort zeigt, dass die einfache Logik eines Haushaltsdarlehens, bei dem eine Person von einer anderen leiht, nicht gilt. Die Wahrheit ist weitaus komplexer und zirkulärer. Die Welt schuldet sich auf seltsame und verschlungene Weise dieses Geld selbst. Dies ist jedoch kein einfacher Buchhaltungstrick, der sich selbst aufhebt. Die Schulden sind sehr real und haben Konsequenzen. Sie ist die unsichtbare Architektur der modernen Welt. Ein Gerüst aus Schuldscheinen, auf dem jeder Krieg, jede Krise, jede Boomphase und jeder verheerende Absturz aufgebaut ist. Dieses System kommt nicht allen gleichermaßen zugute. Um zu verstehen, wie wir an diesen prekären Punkt gelangt sind, müssen wir zunächst die Entstehung dieser Idee nachzeichnen, einer Erfindung, die die Natur von Geld, Macht und dem Staat selbst definieren würde. Nun, dieses System wurde nicht über Nacht aufgebaut. Um wirklich zu verstehen, wie wir an diesen Punkt gelangt sind, müssen wir die Entstehung der Staatsschulden nachzeichnen. Lange vor der ersten digitalen Überweisung oder dem ersten Kreditkarten-Swipe war das Konzept der Schulden einfach. Es war ein persönliches Versprechen, ein Akt des Vertrauens zwischen Nachbarn. Ein Bauer könnte seinem Nachbarn im Frühjahr einen Sack Getreide leihen, der im Herbst mit etwas mehr während der Ernte zurückgezahlt wird. Es war ein Werkzeug zum Überleben, eine Möglichkeit, von morgen zu leihen, um die Probleme von heute zu lösen. Jahrtausendelang war dies das Ausmaß der Schulden, eine persönliche, greifbare Verpflichtung. Die Umwandlung von Schulden von einem persönlichen Versprechen in ein Instrument nationaler Macht begann, wie so viele finanzielle Innovationen, mit den dringenden Notwendigkeiten des Krieges. Das Jahr war 1694. England befand sich in einem kostspieligen und zermürbenden Konflikt mit Frankreich, und die Staatskassen waren leer. Der König brauchte Geld für Schiffe, Kanonen und Soldaten, aber die traditionellen Reichtumsquellen waren versiegt. In einem Moment revolutionärer Genialität wandte sich die Regierung nicht an andere Könige, sondern an ihre eigenen Kaufleute. Ein Handel wurde abgeschlossen. Im Austausch für ein massives Darlehen zur Finanzierung des Krieges erhielten die Kaufleute einen dauerhaften, garantierten Zinszahlungsstrom, der nicht durch die schwankenden Vermögenswerte des Königs, sondern durch das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit der zukünftigen Steuereinnahmen der Nation gesichert war. Um diese neue Vereinbarung zu verwalten, wurde eine neue Institution gegründet, die Bank of England. Dieser eine Akt veränderte alles. Der Staat war nicht mehr durch das Gold in seinen Tresoren eingeschränkt; er konnte nun Geld ausgeben, das er noch nicht hatte. Im Gegenzug erhielten die Kreditgeber etwas Unbezahlbares. Ein handelbares, verkäufliches Versprechen der Regierung, die erste moderne Staatsanleihe der Welt. Dieses Stück Papier war der Samen, aus dem unser gesamtes Finanzsystem erwachsen würde. Das Konzept war zu mächtig, um eingedämmt zu bleiben. Frankreich kopierte es bald. Die Niederlande verfeinerten es. Die neu unabhängigen Vereinigten Staaten von Amerika übernahmen es, um ihre Revolution gegen die Briten zu finanzieren und später ihre Westexpansion zu finanzieren. Staatsschulden, einst als Zeichen des Versagens oder der königlichen Verschwendung angesehen, wurden als Maß für die Glaubwürdigkeit neu interpretiert. Die Fähigkeit zu leihen wurde gleichbedeutend mit der Fähigkeit zu regieren. Wo einst Imperien Territorien eroberten, um Gold zu extrahieren, gaben sie nun Anleihen aus, um Zinsen zu extrahieren. Die Bilanz war zum neuen Schlachtfeld geworden. Dieses System wurde im 20. Jahrhundert beschleunigt. Das beispiellose industrielle Gemetzel des Ersten und Zweiten Weltkriegs zwang die Nationen, in einem noch nie dagewesenen Ausmaß Kredite aufzunehmen, nicht nur zur Finanzierung der Kämpfe, sondern auch zum Wiederaufbau ganzer Kontinente aus den Trümmern. 1944 zementierten die siegreichen Alliierten auf der Konferenz von Bretton Woods eine neue Weltordnung. Der US-Dollar, damals gegen einen festen Goldbetrag einlösbar, wurde zur wichtigsten Weltreservewährung ernannt. Dieses System hielt einige Jahrzehnte, hatte aber einen fatalen Fehler. Die Weltwirtschaft wuchs und benötigte mehr Geld zum Funktionieren, aber die Goldmenge war begrenzt. Die Vereinigten Staaten, die sowohl eine heimische "Great Society" als auch einen kostspieligen Krieg in Vietnam finanzierten, gaben mehr Dollar aus, als sie mit dem Gold in Fort Knox decken konnten. 1971 traf Präsident Richard Nixon eine folgenschwere Entscheidung. Er löste einseitig und für immer die Bindung des Dollars an Gold. Dieses Ereignis, oft als Nixon-Schock bezeichnet, leitete die Ära des reinen Fiat-Geldes ein. Von diesem Moment an war Geld nicht mehr durch etwas Physisches gedeckt. Sein Wert ergab sich ausschließlich aus dem Dekret der Regierung und, was noch wichtiger ist, aus dem kollektiven Vertrauen und der Zuversicht, die in diese Regierung gesetzt wurden. Dies war das Rezept für eine Explosion endloser Kreditaufnahme. Wenn Geld keine knappe Ware mehr war, sondern ein abstraktes Konzept, dann hatte die Schulden, seine schöpferische Kraft, keine theoretische Grenze. Diese Kreditaufnahme-Explosion führt uns zu einigen grundlegenden Fragen. Bevor wir die Folgen dieses Systems untersuchen, müssen wir präzise darüber sein, was Staatsschulden tatsächlich sind und vielleicht noch wichtiger, warum Regierungen so süchtig nach Krediten zu sein scheinen. Wenn wir von den Staatsschulden eines Landes sprechen, auch bekannt als öffentliche oder souveräne Schulden, beziehen wir uns nur auf den Gesamtbetrag des Geldes, das seine Zentral- oder Bundesregierung schuldet. Im Falle der Vereinigten Staaten umfasst diese Zahl nicht die separaten Schulden der 50 Bundesstaaten, noch die Schulden von Städten oder Landkreisen. Darüber hinaus hat sie nichts mit den persönlichen privaten Schulden seiner Bürger zu tun, ihren Hypotheken, Studentenkrediten oder Kreditkartensalden, die selbst ein weiterer Berg von Verpflichtungen sind. Die Staatsschulden sind rein die IOU der Zentralregierung. Angesichts der Risiken, warum stürzen sich Regierungen freiwillig in diesen Schuldenozean? Warum nicht einfach im Rahmen ihrer Möglichkeiten leben wie ein umsichtiger Haushalt? Der erste und häufigste Grund ist die Deckung von Haushaltsdefiziten. Das Haupteinkommen einer Regierung sind Steuereinnahmen. Die Nachfrage der Öffentlichkeit nach Dienstleistungen, Bildung, Gesundheitswesen, Renten, einer stehenden Armee, öffentlicher Sicherheit ist jedoch oft größer als die Höhe der eingenommenen Steuern. Wenn eine Regierung mehr ausgibt, als sie in einem Jahr einnimmt, hat sie ein Defizit. Wenn eine Regierung 3 Billionen US-Dollar an Steuern einnimmt, aber 4 Billionen US-Dollar für Ausgaben budgetiert hat, hat sie eine Lücke von 1 Billion US-Dollar. Sie hat nur drei Optionen. Sie könnte die Ausgaben kürzen, aber das bedeutet, Lehrer zu entlassen, Krankenhäuser zu schließen und Rentenzahlungen zu reduzieren. Handlungen, die politisch toxisch sind und zu Massenunruhen führen können. Sie könnte die Steuern erhöhen, aber das ist ebenso unbeliebt und kann die Wirtschaft verlangsamen. Die dritte Option, der Weg des geringsten politischen Widerstands, besteht darin, die 1 Billion US-Dollar durch die Ausgabe von Anleihen zu leihen und zu versprechen, sie später zurückzuzahlen. Der zweite Grund ist die Investition in Wachstum. Nicht alle Schulden sind gleich. Kredite zur Finanzierung des täglichen Betriebs sind eine Sache. Kredite zum Bau eines produktiven Vermögenswerts sind eine ganz andere. Stellen Sie sich ein Land vor, das neue Häfen, Autobahnen, ein stabiles Stromnetz und Hochgeschwindigkeitsinternet benötigt, um im globalen Wettbewerb zu bestehen. Es könnte Jahrzehnte warten und geduldig Steuereinnahmen sparen, um diese Dinge einzeln zu bauen. Oder es könnte das Geld heute leihen, alles auf einmal bauen und eine produktivere, effizientere Wirtschaft schaffen. Die Theorie besagt, dass diese Investition zu mehr Wirtschaftswachstum führen wird, was wiederum zu mehr Steuereinnahmen führt und die Schulden in Zukunft leicht zurückzahlbar macht. Dies sind gute Schulden, zumindest im Prinzip. Drittens nehmen Regierungen Kredite auf, um Krisen und Notfälle zu bewältigen. Dies ist keine Wahl. Es ist eine Notwendigkeit. Wenn eine unerwartete Katastrophe eintritt, ein katastrophales Erdbeben, ein Bankenkollaps oder eine globale Pandemie, muss eine Regierung sofort handeln. Allein im Jahr 2020 nahmen die US-Regierung erstaunliche 3,8 Billionen US-Dollar auf, etwa 18 % ihrer gesamten Wirtschaft, um Stimulus-Checks, Unternehmenshilfen und Impfstoffentwicklungen als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie zu finanzieren. Ohne diese Kreditaufnahme wären der wirtschaftliche Kollaps und das menschliche Leid exponentiell schlimmer gewesen. Viertens leihen sich Regierungen als Instrument zur Wirtschaftsstabilisierung Geld. Dies ist eine technischere Funktion. Durch die Ausgabe und den Kauf von Anleihen können eine Regierung und ihre Zentralbank die gesamte Wirtschaft beeinflussen. Wenn die Inflation zu hoch ist, kann die Regierung Anleihen ausgeben, um Geld aus der Wirtschaft abzuziehen und die Preise zu dämpfen. Wenn die Wirtschaft in einer Rezession steckt, kann sie Geld leihen und ausgeben, um Geld in das System einzuspeisen und das Wachstum anzukurbeln. Schließlich und am zirkulärsten leihen sich Regierungen Geld zum ausdrücklichen Zweck der Rückzahlung bestehender Schulden. Eine Regierung hat möglicherweise eine 10-jährige Anleihe aus dem Jahr 2015, die 2025 zurückgezahlt werden muss. Wenn sie nicht über die nötigen Barmittel verfügt, nimmt sie 2025 einfach einen neuen Kredit auf, um die erste zurückzuzahlen. Dies führt uns zum wichtigsten Geheimnis des Systems, das wir später untersuchen werden. Das Prinzip ist fast nie eine Rückzahlung. An diesem Punkt stellt sich eine hartnäckige Frage. Warum diese aufwendige Charade der Kreditaufnahme überhaupt? Wenn die Regierung Anleihen ausgeben kann, warum nicht einfach den Mittelsmann überspringen und das benötigte Geld drucken? Die Antwort ist Disziplin. Wie die katastrophale Hyperinflation in Ländern wie Venezuela und Simbabwe gezeigt hat, wird eine Regierung, wenn sie sich die Macht gibt, Geld ohne Einschränkungen zu drucken, dies auch tun. Dies überschwemmt die Wirtschaft mit Bargeld, zerstört seinen Wert, vernichtet Ersparnisse und führt zu einem vollständigen wirtschaftlichen und sozialen Kollaps. Kreditaufnahme schafft im Gegensatz dazu eine Rückkopplungsschleife. Da Schulden mit einer Zinszahlung verbunden sind, erzwingt sie ein gewisses Maß an Verantwortung. Die Regierung muss das Vertrauen ihrer Kreditgeber aufrechterhalten, sonst wird das gesamte System zusammenbrechen. Dies führt uns natürlich zurück zu diesem zentralen Paradoxon. Wenn Regierungen in diesem kolossalen Ausmaß Kredite aufnehmen, wer auf der Welt hat dann Billionen von Dollar zum Verleihen? Die populäre Vorstellung beschwört oft Bilder von zwielichtigen, allmächtigen Figuren in Hinterzimmern. Aber die Realität ist weitaus alltäglicher und wieder weitaus zirkulärer. Die Schulden werden nicht von einer einzigen Einheit gehalten. Sie sind in das Gefüge unseres Finanzlebens eingewoben. Die Kreditgeber fallen in vier Hauptkategorien. Die erste und größte Kategorie sind inländische Kreditgeber. Dies ist der Teil der Schulden, den eine Nation sich selbst schuldet. Wenn Sie eine einfache staatliche Sparanleihe kaufen, leihen Sie Ihrem Land Geld. Wenn Sie Ihren Gehaltsscheck auf ein Bankkonto einzahlen, lässt die Bank dieses Geld nicht im Tresor liegen. Sie setzt es in Arbeit. Und eine der sichersten Möglichkeiten, dies zu tun, ist der Kauf von Staatsanleihen. In den Vereinigten Staaten halten Geschäftsbanken fast 1,8 Billionen US-Dollar an US-Schulden. Das Geld auf Ihrem Rentenkonto, Ihrem 401k oder Ihrem Pensionsfonds wird von riesigen Fonds verwaltet, die die gesetzliche Pflicht haben, es sicher aufzubewahren und gleichzeitig eine stetige Rendite zu erzielen. Für sie sind Staatsanleihen das perfekte risikoarme Anlagegut. Versicherungsgesellschaften, die sicherstellen müssen, dass sie zukünftige Ansprüche begleichen können, sind ebenfalls riesige Halter von Anleihen. Sogar die Regierung selbst ist ein inländischer Kreditgeber. Dies nennt man intragovernmentale Schulden. Der Social Security Trust Fund hat beispielsweise im Laufe der Jahre mehr Steuern eingenommen, als er an Leistungen ausgezahlt hat. Er investiert diesen Überschuss, wie gesetzlich vorgeschrieben, in spezielle Staatsanleihen. Tatsächlich leiht ein Teil der Regierung, Social Security, Geld an einen anderen Teil, das Finanzministerium. Es ist eine 200-seitige IOU, die die Regierung sich selbst geschrieben hat. Die zweite Kategorie sind ausländische Kreditgeber. Dies sind andere Länder, ausländische Banken und internationale Investoren. Genau wie Ihr Pensionsfonds kaufen sie Anleihen als sichere Anlage. Ausländische Regierungen kaufen insbesondere riesige Mengen an Anleihen anderer Nationen und halten sie als Devisenreserven, um ihre eigenen Währungen zu stabilisieren. Deshalb hört man oft, dass China oder Japan die US-Schulden finanzieren. Das stimmt bis zu einem gewissen Grad. Japan hält etwa 1 Billion US-Dollar an US-Schulden und China hält etwa 800 Milliarden US-Dollar. Dies ist jedoch ein viel kleinerer Teil des Kuchens, als die meisten Leute glauben. Zum Beispiel machen Chinas Bestände nur einen winzigen Bruchteil, vielleicht zwei oder 3 %, der gesamten US-Schulden von 38 Billionen US-Dollar aus. Die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Schulden ist Amerika geschuldet. Die dritte Kategorie sind internationale Institutionen, die als Kreditgeber der letzten Instanz fungieren. Wenn ein Entwicklungsland langfristige Finanzmittel für ein riesiges Infrastrukturprojekt wie einen Damm oder eine nationale Autobahn benötigt, kann es sich bei der Weltbank oder einer regionalen Entsprechung wie der Asiatischen Entwicklungsbank verschulden. Diese Institutionen bieten zinsgünstige Darlehen für spezifische Entwicklungsziele. Aber wenn ein Land mitten in einem ausgewachsenen Finanzkollaps steckt, wenn es pleite ist und niemand anderes ihm leihen will, ruft es verzweifelt den Internationalen Währungsfonds (IWF) an. Der IWF finanziert keine Projekte. Er gewährt Notkredite, um ein Land vor dem Zahlungsausfall zu bewahren. Diese Kredite sind jedoch mit strengen und umstrittenen Bedingungen verbunden, oft als Sparmaßnahmen bezeichnet, die die Regierung zwingen, die Ausgaben drastisch zu kürzen, die Steuern zu erhöhen und staatliche Unternehmen zu verkaufen. Schließlich ist die vierte und mächtigste Kategorie von Kreditgebern die eigene Zentralbank eines Landes. Institutionen wie die US-Notenbank (Federal Reserve) oder die Europäische Zentralbank sind die ultimativen Marktgestalter. Sie haben eine einzigartige Macht. Sie können neues Geld aus dem Nichts schaffen und es zum Kauf von Staatsanleihen verwenden, typischerweise von Geschäftsbanken, in einem Prozess, der als quantitative Lockerung bekannt ist. Dies injiziert neues Geld in die Wirtschaft, hält die Zinssätze niedrig und stellt sicher, dass die Regierung sich immer selbst finanzieren kann. Die Verbindlichkeit der einen Bilanz, die Staatsanleihe, wird zum Vermögenswert der anderen, der Zentralbank. Dies ist der Mechanismus, durch den Schulden selbst zu Geld werden. Jeder Dollar in Ihrer Tasche oder jede digitale Zahl auf Ihrem Bankkonto existiert nur, weil irgendwo anders im System eine entsprechende Schuldeneinheit geschaffen wurde. All dies führt uns zu dem tiefgreifendsten und am wenigsten verstandenen Konzept der modernen Finanzwelt. Es ist das, was ich das große Geheimnis des gesamten Systems nenne. Und es ist dieses: Staatsschulden sind nicht zur Rückzahlung bestimmt. Nicht jetzt. Nie. Das klingt seltsam. Ich weiß. Wenn Sie oder ich einen Kredit für ein Auto oder ein Haus aufnehmen, wird von uns erwartet, dass wir Zahlungen leisten, die sowohl die Zinsen als auch das Kapital abdecken und die Schulden schließlich auf Null reduzieren. Wir wenden instinktiv die gleiche Logik auf Staatsschulden an, was zu panischen Forderungen nach Haushaltsausgleich und Schuldenabbau führt. Aber so funktionieren Regierungen nicht. Dies ist keine Verschwörung. Es ist eine erklärte und notwendige Politik. Regierungen praktizieren, was Ökonomen Refinanzierung oder einfacher gesagt, die Umschuldung nennen. Wenn eine 10-jährige Anleihe aus dem Jahr 2015 fällig wird, verwendet die Regierung keine Steuereinnahmen, um das Kapital zurückzuzahlen. Stattdessen gibt sie einfach eine neue Anleihe aus und verwendet das Geld aus diesem Verkauf, um den Inhaber der alten Anleihe auszuzahlen. Der Gesamtbetrag der Schulden bleibt gleich oder steigt häufiger. Er wurde einfach für weitere 10 oder 30 Jahre umgeschuldet. Die Regierung behandelt ihre Schulden im Wesentlichen wie ein rollendes Abonnement, und die Zinsen sind die monatliche Gebühr. Solange die Regierung die Zinsen zahlen kann, kann das Abonnement unbegrenzt verlängert werden. Der Grund, warum dies möglich und tatsächlich notwendig ist, ist, dass Staatsschulden, insbesondere die Schulden eines stabilen Landes wie der Vereinigten Staaten, nicht als riskante Verbindlichkeit angesehen werden. Sie werden als das sicherste und begehrteste Anlagegut der Welt angesehen. Sie sind die grundlegende Sicherheit für das gesamte globale Finanzsystem. Banken nutzen sie als Sicherheit für ihre eigenen Kredite. Pensionsfonds nutzen sie als ihre grundlegende Garantie. Zentralbanken behandeln sie als Geld selbst. Dies führt zum ultimativen Paradoxon. Wenn ein großes Land wie die Vereinigten Staaten tatsächlich versuchen würde, seine gesamten Schulden von 38 Billionen US-Dollar zurückzuzahlen, wäre dies das katastrophalste Ereignis in der Finanzgeschichte. Um dies zu tun, müsste es 38 Billionen US-Dollar aus der Wirtschaft abziehen und sie an die Anleihegläubiger zurückgeben. Dies würde sofort die Geldmenge der Welt vernichten und eine deflationäre Spirale auslösen, die so schwerwiegend wäre, dass die Große Depression wie eine kleinere Rezession aussehen würde. Darüber hinaus würde es das vertrauenswürdigste Finanzinstrument der Welt zerstören, das Anlagegut, auf dem alle anderen Finanzwerte aufgebaut sind. Das System ist daher darauf angewiesen, dass die Schulden niemals zurückgezahlt werden. Es erfordert eine ständige rhythmische Ausgabe neuer Schulden, um die Maschine am Laufen zu halten. Das Ziel ist nicht die Eliminierung. Das Ziel ist Nachhaltigkeit. Die Schulden auf einem beherrschbaren Niveau im Verhältnis zur Größe der Wirtschaft halten und sicherstellen, dass die Zinszahlungen bedienbar bleiben. Die Schulden sind zu einer Art Herzschlag des Kapitalismus selbst geworden, der durch jede Pension, jede Hypothek und jeden Markt auf der Erde pulsiert. Wenn die Schulden also nie zurückgezahlt werden sollen und wenn sie die Grundlage des Systems bilden, bedeutet das dann, dass es sich um eine Perpetuum-Mobile-Maschine handelt, die ewig ohne Konsequenzen laufen kann? Die Antwort ist ein klares Nein. Hier müssen wir über die Risiken sprechen. Das gesamte Gebäude ist auf einem einzigen immateriellen und unbeständigen Fundament aufgebaut. Vertrauen. Das System funktioniert nur, solange Investoren, Märkte und andere Nationen glauben, dass eine Regierung immer in der Lage sein wird, ihre Zinszahlungen zu leisten. Wenn dieses Vertrauen schwindet, gerät die Maschine ins Stocken und die unsichtbare Architektur bricht zusammen. Das erste und heimtückischste Risiko ist die Schuldenfalle, auch bekannt als Schulden-Todesspirale. Dies tritt ein, wenn die Schulden eines Landes so groß geworden sind, dass es gezwungen ist, neue Kredite aufzunehmen, nur um die Zinsen für seine alten Darlehen zu zahlen. Es ist das souveräne Äquivalent, eine Kreditkarte zu benutzen, um den Mindestbetrag einer anderen zu bezahlen. An diesem Punkt werden die Schulden selbsterhaltend. Zinszahlungen, die keinen wirtschaftlichen Wert erzeugen, beginnen, einen immer größeren Teil des Staatshaushalts zu verschlingen. In den Vereinigten Staaten werden die Nettozinsen auf die Schulden voraussichtlich über 880 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten, mehr als das gesamte Militär. Dies ist Geld, das nicht für Schulen, Krankenhäuser oder wissenschaftliche Forschung ausgegeben werden kann. Dies ist das Hauptrisiko für viele entwickelte Nationen, nicht ein plötzlicher Kollaps, sondern ein langsames, erstickendes Zusammendrücken aller anderen öffentlichen Prioritäten. Das zweite Risiko ist die Inflation. Wenn eine Regierung feststellt, dass sie keine weiteren Kredite vom Markt aufnehmen kann, vielleicht weil die Investoren nervös werden, könnte sie versucht sein, ihre eigene Zentralbank zu zwingen, Geld zu drucken, um ihre Schulden zu decken, ein Prozess, der als Schuldenmonetarisierung bezeichnet wird. Dies ist eine kurzfristige Lösung mit katastrophalen langfristigen Folgen. Durch die Überschwemmung der Wirtschaft mit neuem Geld wird die Währung entwertet. Die Schulden werden durch Inflation abgebaut. Sie ist leichter zurückzuzahlen, aber nur, weil das Geld, mit dem sie bezahlt wird, weniger wert ist. Dies ist ein Zahlungsausfall in allem außer dem Namen, eine heimliche Steuer, die Sparern ihre Kaufkraft raubt und in Hyperinflation ausarten kann. Das dritte Risiko ist der Markt selbst, verkörpert durch die Anleihen-Wachhunde. Dies ist keine formelle Gruppe, sondern die kollektive anonyme Macht des Marktes. Die Hedgefonds, Pensionsfonds und Großinvestoren, die Anleihen kaufen und verkaufen. Sie sind die wahren Schiedsrichter des Kredits. Jahrzehntelang mögen sie schlafend erscheinen und glücklich Kredite zu niedrigen Zinssätzen vergeben. Aber wenn sie eine Regierung als rücksichtslos wahrnehmen, werden sie rebellieren. Sie werden aufhören, Anleihen zu kaufen, oder wahrscheinlicher, sie werden einen viel höheren Zinssatz verlangen, um das wahrgenommene Risiko auszugleichen. Wir sahen dies im Herbst 2022 in dramatischer Weise im Vereinigten Königreich. Die neue Regierung von Premierministerin Liz Truss kündigte ein Mini-Budget mit massiven, unfinanzierten Ausgaben und Steuersenkungen an. Der Markt, die Anleihen-Wachhunde, sahen sich das an und gerieten in Panik. Sie beschlossen kollektiv, dass der Plan des Vereinigten Königreichs nicht glaubwürdig sei. Sie traten in den Streik, weigerten sich, britische Anleihen zu kaufen, und begannen, die, die sie hatten, zu verkaufen. Der Preis der Anleihen brach ein, was zu einem Anstieg der Zinssätze oder Renditen führte. Die Hypothekenzinsen im ganzen Land verdoppelten sich über Nacht. Das Rentensystem schwebte am Rande des Zusammenbruchs. Innerhalb weniger Wochen war die Bank of England zu einer Notintervention gezwungen und die Premierministerin musste zurücktreten. Dies ist die Macht des Marktes, Disziplin durchzusetzen, wenn Politiker es nicht tun. Das vierte und katastrophalste Risiko ist ein Staatsbankrott. Das ist, wenn ein Land einfach und offen sagt: Wir können nicht zahlen. Die Folgen sind unmittelbar und total. Das Land ist sofort vom globalen Finanzsystem ausgeschlossen. Seine Währung wird wertlos. Importe von Lebensmitteln, Treibstoff und Medikamenten stoppen. Banken schließen. Die Wirtschaft implodiert. Wir haben dies in den letzten Jahren in Griechenland erlebt, was 2010 zu Massenarbeitslosigkeit und einer Generationenkrise führte. Wir sahen es 2022 in Sri Lanka, was zum Zusammenbruch der Regierung inmitten massiver Treibstoffknappheit und ziviler Unruhen führte. Und wir haben es wiederholt in Argentinien erlebt. Ein Zahlungsausfall ist der finanzielle Herzinfarkt. Der Moment, in dem die Illusion des Vertrauens vollständig verdunstet. Aber ein Staatsbankrott ist fast nie ein isoliertes Ereignis. Er geschieht nicht einfach im Vakuum und betrifft nur die Bürger dieses einen Landes. In unserem eng vernetzten globalen System ist ein Zahlungsausfall ein Virus. Er wird als Ansteckung bezeichnet und breitet sich über die Kanäle aus, die unser System so effizient machen. Die Banken. Als Griechenland am Rande des Zahlungsausfalls stand, war die Panik nicht nur in Athen. Sie war in Frankfurt, Paris und Berlin. Warum? Weil große deutsche und französische Banken auf ihren Bilanzen Milliarden von Dollar an griechischen Staatsanleihen hielten, die sie lange für sichere Anlagen gehalten hatten. Wenn Griechenland ausfiel, wären diese sicheren Anlagen sofort wertlos geworden und hätten ein Loch in die Finanzen der Bank gerissen. Ein Zahlungsausfall in Athen hätte einen Bankenkollaps in Deutschland auslösen können, der wiederum die gesamte europäische Wirtschaft eingefroren hätte. Das ist Ansteckung. Ein Dominostein fällt und droht, die ganze Reihe umzuwerfen. In Europa führte diese Angst zu einem besonders hässlichen Konzept, das als "Doom Loop" bekannt ist. Es funktioniert so. Erst gerät eine Regierung, sagen wir Italien oder Spanien, in finanzielle Schwierigkeiten. Investoren werden nervös und beginnen, ihre Anleihen zu verkaufen, was ihren Wertverlust verursacht. Zweitens sehen die eigenen Banken des Landes, die oft die größten Halter der Anleihen ihrer Heimatregierung sind, plötzlich den Wert ihrer Kernvermögenswerte zusammenbrechen. Dies bringt die Banken an den Rand des Scheiterns. Drittens, wer ist für die Rettung der scheiternden Banken verantwortlich? Die Regierung. Aber die Regierung, die bereits in Schwierigkeiten steckt, muss nun noch mehr Geld leihen, was sie nicht kann, um ihre Banken zu retten. Diese Kreditaufnahme verschlimmert ihre eigene Schuldenlage, was dazu führt, dass ihre Anleihen weiter fallen, was die Banken noch mehr schädigt. Es ist eine sich selbst verstärkende Spirale, die nach unten kreist, bis das gesamte System implodiert. Hier treten eine Reihe obskurer, aber unglaublich mächtiger Akteure auf den Plan. Die Ratingagenturen, Sie haben ihre Namen gehört: Standard & Poor's, Moody's und Fitch. Ihre Aufgabe ist es, als offizielle Schiedsrichter des Vertrauens zu fungieren und fast jeder Anleihe der Welt eine Buchstabennote wie AAA, BB+ oder C zuzuweisen. Diese Noten sind nicht nur eine Meinung. Sie sind fest in die Regeln des Finanzsystems eingebettet. Viele der größten Pensionsfonds und Versicherungsgesellschaften der Welt sind durch ihre eigenen Satzungen gesetzlich daran gehindert, Anleihen zu halten, die unter einem bestimmten Niveau, dem sogenannten Ramschniveau, eingestuft sind. Dies gibt den Ratingagenturen eine furchterregende Macht. Eine einfache Herabstufung durch eine dieser Agenturen ist nicht nur schlechte Presse. Sie kann der Auslöser sein, der die Lawine beginnt. Wenn eine Agentur die Schulden eines Landes auf Ramsch herabstuft, haben Tausende von Fonds auf der ganzen Welt keine andere Wahl, als diese Anleihen sofort zu verkaufen. Dieser erzwungene Massenverkauf ist es, der den Angriff der Anleihen-Wachhunde beginnt, die Zinssätze in die Höhe treibt und ein beherrschbares Problem über Nacht in eine akute Krise verwandelt. Dies geschah sogar den Vereinigten Staaten im Jahr 2011 inmitten eines politischen Patt über die Schuldenobergrenze. S&P stufte die USA zum ersten Mal in der Geschichte von ihrem perfekten AAA-Rating herab. Der Aktienmarkt stürzte ab. Es war ein klares Signal, dass nicht einmal der Dreh- und Angelpunkt des Systems der Beurteilung durch die Vertrauensgewinner entgeht. Sie sehen also, die Risiken sind nicht nur mathematisch, sie sind zutiefst psychologisch. Die Grenze zwischen einer tragfähigen Schuldenlast und einer katastrophalen ist keine feste Zahl. Es ist ein fragiler kollektiver Glaube. Und wenn dieser Glaube bricht, bricht er auf einmal. Dieses empfindliche Gleichgewicht von Vertrauen und Risiko ist global nicht einheitlich. Jedes Land spielt eine andere Rolle in dieser komplexen Maschine. Und wenn man sich das globale Bild ansieht, sieht man eine Welt, die sich ständig am Rande befindet. Die Vereinigten Staaten sind der Dreh- und Angelpunkt des gesamten Systems. Da der US-Dollar die Weltreservewährung ist und US-Staatsanleihen das globale sichere Anlagegut sind. Sie genießen ein sogenanntes "exorbitantes Privileg". Sie kann in der Währung, die sie druckt, leihen, ein Luxus, den die meisten anderen Nationen nicht haben. Aber dieses Privileg ist nicht unbegrenzt. Die USA haben derzeit ein Haushaltsdefizit von 6 bis 7 % ihrer Wirtschaft, ein Niveau, das in Friedenszeiten und bei niedriger Arbeitslosigkeit außergewöhnlich ist. Das größte systemische Risiko für die Weltwirtschaft ist daher nicht ein Zahlungsausfall in Sri Lanka, sondern ein Vertrauensverlust in das US-Finanzministerium. Ein Liz-Truss-Moment im globalen Maßstab. Japan bietet ein faszinierendes Gegenargument. Sein Verhältnis von Schulden zu BIP ist das höchste in der entwickelten Welt und übersteigt 250 %. Dennoch hat Japan keine Krise erlebt. Seine Zinssätze bleiben nahe Null. Warum? Weil im Gegensatz zu den USA Japans Schulden fast ausschließlich im Inland gehalten werden. Es ist ein geschlossenes System, bei dem das japanische Volk und die Bank of Japan die Kreditgeber sind. Die Nation schuldet sich das Geld vollständig selbst und ihre stabile, sparsame Bevölkerung ist seit Jahrzehnten bereit, dieses System zu finanzieren. China steht unterdessen vor einem anderen Problem. Während seine Staatsschulden undurchsichtig sind, sind seine internen Schulden, die von regionalen Regierungen und einem überhitzten Immobilienmarkt angetrieben werden, erstaunlich. China steht nun vor einer Verlangsamung des Wachstums, einer demografischen Krise und einer Schuldenblase, die zu platzen droht, was viele Parallelen zu Japans verlorenen Jahrzehnten der Stagnation aufweist. Schließlich bleibt die Eurozone ein zersplittertes Bild. Sie hat eine einzige Zentralbank, die EZB, aber 19 verschiedene Regierungen mit 19 verschiedenen Haushalten. Deutschland, das traditionelle Paradebeispiel für fiskalische Disziplin, war zögerlich beim Schuldenmachen, ist aber nun gezwungen, seine Ausgaben für die eigene Verteidigung und Energiewende zu erhöhen. Unterdessen haben Länder wie Italien und Frankreich hohe Schuldenstände und stehen vor immensen politischen Schwierigkeiten, ihre Ausgaben einzudämmen, was eine ständige Spannungsquelle innerhalb der Union darstellt. Dies bringt uns zurück zu dem Paradoxon, mit dem wir begonnen haben. Wenn jeder schuldet, wer ist dann der eigentliche Gläubiger? Die einfache Antwort ist: Wir schulden es uns selbst. Aber das verschleiert eine komplexere und unbequemere Wahrheit. Wir ist keine einheitliche Entität. Das moderne Schulden system ist auch eine riesige Maschine für den Transfer von Vermögen zwischen den Klassen. Denken Sie darüber nach, wie es funktioniert. Zinszahlungen auf die Staatsschulden werden aus allgemeinen Steuereinnahmen finanziert, die von der gesamten Bevölkerung, Arbeitnehmern, Verbrauchern und Unternehmen erhoben werden. Und an wen fließen diese Zinszahlungen? Sie fließen an die Inhaber der Anleihen, die Geschäftsbanken, die großen Investmentfonds, die wohlhabenden Einzelpersonen und die Pensionsfonds. Während viele arbeitende Menschen indirekt durch ihre Renten profitieren, fließt der überwältigende Vermögensfluss nach oben, vom allgemeinen Steuerzahler zur Vermögensbesitzerklasse. Es ist kein Zufall, dass die Ära der explodierenden globalen Schulden auch die Ära der explodierenden globalen Vermögensungleichheit ist. Das System belohnt diejenigen, die die Schulden besitzen, und besteuert diejenigen, die sie bedienen müssen. Die moderne Welt ist von diesem System abhängig. Schulden befeuern unser Wachstum, finanzieren unsere Krisen und unterstützen unsere Renten. Wir können nicht ohne sie leben. Aber diese Abhängigkeit hat uns in einen Kreislauf gefangen. Wenn die Rechnung fällig wird, stehen Regierungen ständig vor einer unmöglichen Wahl zwischen drei schmerzhaften Optionen. Austerität, politisch nicht durchführbar, Inflation, ein heimlicher Zahlungsausfall der Öffentlichkeit, oder Zahlungsausfall, eine finanzielle Katastrophe. Schulden sind letztendlich ein zweischneidiges Schwert. Sie sind das Werkzeug, das die moderne Welt aufgebaut hat, eine geniale menschliche Erfindung, die es uns ermöglicht, eine bessere Zukunft aufzubauen, indem wir uns von ihr leihen. Aber rücksichtslos eingesetzt, ist es ein Versprechen, das nicht ewig gehalten werden kann. Es ist eine Architektur unsichtbarer IOU, ein Gerüst, das unsere globale Wirtschaft stützt, aber eines, das jeden Tag schwerer wird. Die größte Herausforderung des 21. Jahrhunderts wird darin bestehen, diese gewaltige Macht zu managen, um sicherzustellen, dass das Gerüst, das uns stützt, nicht zum Käfig wird, der uns gefangen hält.