Transcription
و uh لذلك فقد سألني العديد من الأشخاص عن و uh لذلك فقد سألني العديد من الأشخاص عن فعل ذلك هذا الصباح و و لذلك قال الرب حسناً أوه ها نحن ذا أم لا، هذا مجرد شيء شائع نوعًا ما، لكن الرب قال، أعني، يمكنني أن أجعل الأمر كبيرًا، أنا لا أحاول أن أجعل الأمر كبيرًا، إنه يبدو لي غريبًا استخدام هذا النوع من اللغة الذي تعرفه، لا ينبغي أن يكون هذا، كيف قال الرب هذا، لكني أعرف أنه يمكن أن يكون شائعًا جدًا، لكن دعنا نستمع، حسناً، كم عدد الأشخاص هنا، ولا ترفعوا أيديكم، ولكن كم عدد الأشخاص هنا الذين يمكنهم أن يخبروني بآيتين تم تغييرهما في الأناجيل الجديدة؟ آيتان تم تغييرهما، ما ستسمعه مرارًا وتكرارًا وتكرارًا هو هذه الفكرة عن التغيير، هذه الأناجيل تم تغييرها، هناك افتراض من جانب الشخص الذي يؤمن بإنجيل الملك جيمس فقط بأن إنجيل الملك جيمس هو المعيار، إنهم يعرفون في أعماق عقولهم أن بولس لم يتحدث الإنجليزية، لقد قابلت القليل ممن لم يعرفوا ذلك، لكن معظمهم يدركون أن اللغة الإنجليزية تطورت بعد هذه الفترة الزمنية بفترة طويلة وأن إنجيل الملك جيمس لم يكن الأول، حتى الترجمة الإنجليزية الأولى، على الرغم من أنه عليك اكتشاف ما إذا كان هذا هو الحال، لكن الفكرة هي أن إنجيل الملك جيمس هو المعيار، وبالتالي فإن أي شيء يختلف عن إنجيل الملك جيمس هو تغيير، وفكرت في عدد المرات التي استمعت فيها إلى هذا، لو كنت أستخدم إنجيل جنيف لعام 1559 وكنت أسمي نفسي مؤمنًا بإنجيل جنيف فقط، لكانت كل حجة استخدمها فعالة ضد نسخة الملك جيمس من الإنجيل، لكن ربما تجرب ذلك في وقت ما، لست متأكدًا إلى أي مدى ستصل، ستحتاج إلى إنجيل جنيف لعام 1559 حولك، لكن دعنا نستمع إلى المزيد فقط عن الاستعداد لضمان أن كل شخص يجلس في هذا المبنى الآن يعرف شخصًا ما في إنجيل فاسد، لديك فرد من العائلة، لديك صديق، لديك شخص تعمل معه وهو في إنجيل فاسد، وهو في إنجيل فاسد، لذلك هناك اللغة القوية، وأعتقد أن هذا الرجل تأثر بـ روكمان وجيب وريبليجر والمجموعة بأكملها، لذلك لا يوجد الكثير من التمييز من جانبه، ولكن ما تسمعه هنا هو الجانب التبشيري، هذا الرجل يذهب إلى كنائس مختلفة لإلقاء هذه المحاضرة، يحدث أن يكون في كنيسته الخاصة الآن، لكنه يذهب إلى كنائس مختلفة لإلقاء هذه المحاضرة، ولذلك يريدون منك حرفيًا أن تشعر بالحرج إذا كان لديك إنجيل فاسد، وهنا مثال جيد على ذلك، هذا ما قاله بعد ذلك مباشرة، الشيء المتعلق به هو أننا نعتقد أنه بقراءة إصدارات مختلفة يمكننا الحصول على فهم أوضح لما قصده الله أن نعرفه، لماذا لماذا نعتقد ذلك، عقولنا مبرمجة للتفكير في أن التعليم أفضل، ونحن نتعلم من الروح القدس، ما لا يبدو أن الناس يدركونه في معظم الحالات هو أننا نتعلم من الروح القدس، لذلك إذا كان لديك كل إصدار معروف للإنسان، إذا كان لديك المخطوطات الأصلية وفهمت اليونانية والعبرية والآرامية وكان بإمكانك الجلوس مع النسخ الأصلية التي كتبها هؤلاء الأشخاص، فلن تفهم ذلك بشكل أفضل من إنجيل الملك جيمس مع كون الروح القدس هو المعلم، الآن هناك عنصر من الحقيقة، عنصر من الحقيقة لذلك، أعني، لن يشكك أحد في الأهمية الحيوية لوجود الروح في تطبيق دراساتنا للكتاب المقدس، ولكن من ناحية أخرى، هذا بيان غنوصي تقريبًا لأنه من الواضح أنه كلما عرفت المزيد عن تاريخ الكتاب المقدس، وخلفية الكتاب المقدس، وشعب إسرائيل، وجميع الأشياء الأخرى المتعلقة به، فإنك تعطي الروح القدس المزيد للعمل معه، وبالتالي هناك يجب عليك أن تدرك ما هو عنصر الحقيقة، الروح القدس يعلم كل الأشياء، لكن هذا لا يعني أنه بالتالي بما أن الجميع لديهم الروح القدس، حسناً، لا يتعين علي فعل أي شيء، يمكنني فقط الجلوس والاستمتاع بكل شيء، من الواضح أن القدرة على قراءة اللغات الأصلية لها ميزة هائلة، وإخبار الناس أنه لا توجد ميزة على الإطلاق يدمر حقًا قدرتهم على الانخراط في أي نوع من الدفاع الهادف عن الكتاب المقدس كما هو مقدم لهم، بينما سنواصل الآن شهادة سريعة جدًا مع ابتعادي عن NIV وإنجيل الملك جيمس الجديد والإنجيل الأمريكي الجديد وجميع هذه الإصدارات المختلفة، لذلك يبدأ في إعطاء تاريخه وسأستمر معه، انتهى به الأمر بإظهار أعمال الإصحاح 8 الآية 37. الآن إذا كان لديك أي شيء آخر غير إنجيل الملك جيمس، حسناً، لا، كدت أن أخطئ، إنجيل الملك جيمس الجديد يحتفظ بهذه الآية، لكن أعمال 8:37 مفقودة من كل إصدار جديد في السوق بخلاف إنجيل الملك جيمس الجديد، حسناً، أعمال 8:37 هي حيث يتعامل فيلبس مع الخصي الإثيوبي، وقال الخصي الإثيوبي: "أؤمن أن يسوع المسيح هو ابن الله"، لماذا تأخذ ذلك من كتاب؟ الآن أمسك بهذه اللغة، أمسك بهذه اللغة، لماذا تأخذ ذلك من الكتاب؟ وللأسف، لأننا غالبًا لا نعلم شعبنا في الكنيسة عن كيفية ظهور الكتاب المقدس، وما تبدو عليه الترجمة، وانتقال النص بمرور الوقت، يسمع الناس ذلك ويقولون: حسناً، نعم، لماذا تريد أن تأخذ ذلك من الكتاب؟ ما هو السؤال الفعلي؟ السؤال الفعلي بوضوح هو ما كتبه لوقا في الأصل في أعمال الإصحاح 8، وهل هناك سبب يجعل 99.99٪ من العلماء الذين يعملون في هذا المجال اليوم يعتقدون أن ما هو موجود في إنجيل الملك جيمس في أعمال 8:37 ليس ما كتبه لوقا في الأصل، والحقيقة هي أن أشخاصًا مثل هذا، مثل ريك أوينز، لا يمكنهم التعامل مع هذه الأسباب، مما يؤدي إلى قولهم ببساطة، حسناً، هذه الأشياء لا تهم، هذا هو المعيار، استخدم المعيار، وإلا فأنت تشكك في حقيقة الله، حسناً، الآن دعني أستمع إلى هذا القسم التالي وأرى ما إذا كان يحتوي على المزيد حول أعمال 8، ثانية واحدة، لماذا تريد ذلك ليس في إنجيل، هذا ما يوصلك إلى هناك، هذا ما يخلصك هو الإيمان بأن يسوع المسيح هو ابن الله، إذا لم يكن ابن الله، فنحن جميعًا ضائعون، لذلك هذا بالنسبة لي كان أحد أهم الأشياء التي رأيتها على الإطلاق، أنا مثل، لا أصدق حتى أنهم يأخذون ذلك، لماذا يزيلون ذلك من إنجيل؟ حسناً، ما يقوله هو أنه كان لديه NIV، يأتي هذا الرجل ويعرض عليه، ستلاحظ شيئًا هنا، ولا يوجد شيء بين الآية 37، الآية 37 مفقودة "اقتباسًا واقتباسًا"، حسناً، إنها ليست، لا يوجد خطأ في ذلك، لكنك ستلاحظ في النسخة الوطنية والنسخة الثامنة والعشرين و uh إلى uh و قال: "ها هي مياه، ما الذي يمنعني؟" الآن هل يمكنني فقط الإشارة إلى شيء ما؟ لأن ما يفعله هو أنه سيقول: "حسناً، انظر، هذا مهم جدًا، ما يقوله، يقول: إذا كنت تؤمن بأن يسوع المسيح هو ابن الله، وهذا أمر حيوي وحيوي للغاية، دعني فقط أسألك سؤالاً، هل تعتقد أن فيلبس قد شرح الإنجيل بشكل كامل وكامل؟ هذا الرجل يركب في عربة، والرجل يرى الماء، الآن بالمناسبة، لا أريد أن ينزعج أحد مني بسبب هذا، لكنه لم يرَ بركة صغيرة بجانب الطريق، فقط لبعض أصدقائي هناك، على أي حال، يرى ما يكفي من الماء ليتم تعميده فيه، ليتم غمره فيه، ويقول: "ما الذي يمنعني من التعميد؟" لذلك ربما شرح فيلبس له بالفعل من كان يسوع، وما هو إعلان الإيمان الصحيح، وما الذي يتضمنه اتباع وصية المسيح بالتعميد، بالطبع، بالطبع، ولذلك عندما يقول الناس: "حسناً، يجب أن يكون لديك هذا هنا"، أو "هذا الرجل لم يؤمن حقًا بيسوع ليخلص"، فأنت تقول أساسًا أن فيلبس كان واعظًا سيئًا، ولا يفسر كيف أن الرجل يعرف بالفعل ما هو التعميد، لذلك لديك هذا هنا، وهذا رمز نقدي نصي ستلاحظ أنه يتكرر هناك في ما يسمى بـ "الجهاز النصي"، وهنا الآية 37، ويرجى ملاحظة شيء في الآية 37، لاحظ عدد الاختلافات التي تحدث في النص، لديك "eon" بدلاً من "i"، "sue" مفقودة في 323، "tase" مفقودة في 2818، بدلاً من "excessin" لديك "sulfasai" في "e"، بالمناسبة، "e" هو مخطوطة غير مختومة، إنه أقدم مصدر لهذا في شكل مخطوطة، قد يكون هناك بعض الأدلة على أن آباء الكنيسة الأوائل عرفوا هذا في وقت سابق، لكن "e" في القرن السادس وهذا هو شكل المخطوطة الأول لهذا، ثم يبدو أن المقالة محذوفة بواسطة 323، 945، 1739، 2818، uh، ثم لديك بقية الاستشهاد هنا، لذا فإن أول شيء يجب ملاحظته هو عندما يكون لديك اختلافات نصية، اختلافات نصية رئيسية، هنا آية كاملة، العلامة الدالة على أن هذه مشكلة في انتقال النص هي عدد الاختلافات الموجودة، لذا نسيت حتى هذا هنا، فيلبس موجود في "e" ولكن ليس في، موجود فقط في "e" وليس موجودًا في كل هذه الأخرى، حسناً، ثانيًا، ما هي المخطوطات التي لديها هذا؟ حسناً، ستلاحظ أن لدينا 323، 453، 945، هذا مهم هنا، 1739، 1739 هو مخطوطة صغيرة من القرن العاشر، ومع ذلك، نحن نعلم أنه في عام 1881، مخطوطات القرن العاشر في ذلك الوقت تقريبًا يتم نسخها من مخطوطات قديمة جدًا، لذا تميل 1739 و 1881 إلى أن يكون لدي، في الواقع شخصيًا، ربما أضع المزيد من الوزن على 1739 أكثر مما أضعه على "e" فيما يتعلق بوجود هذا، أود أن أقول شهادة 1739، ولكن المشكلة هي عندما تتحدث عن شيء كهذا، فإن الاحتمال موجود بأن ناسخ 1739، في وقت متأخر من تاريخ الكنيسة، كان على دراية تامة بأن هذا أصبح حرفياً جزءًا من طقوس الكنيسة، لذا يجب أخذ ذلك في الاعتبار أيضًا، uh، ولكن بعد ذلك لديك uh اللاتينية vgcl، فولجاتا كليمنتين، uh، السريانية الهراكليانية، uh، ثم لديك بعض الترجمات الأخرى بلغات أجنبية أخرى، ثم بمجرد وصولك إلى الأشياء المكتوبة بأحرف كبيرة، إيرينايوس وقبريان، ولذلك يشعر المحررون uh أن هناك أدلة في اللغة التي استخدمها إيرينايوس الذي يكتب حوالي 180 وقبريان الذي استشهد في منتصف القرن الثالث، 253، 254 uh، أنهم كانوا على دراية بشيء يشبه هذا، ليس بالضرورة اقتباسًا مباشرًا لهذه الأشياء، وهنا الآية 37، أقدم دليل مخطوط لها هو القرن السادس، مما يعني، وهذا مثير للاهتمام، أن الغالبية العظمى من المخطوطات لا تحتوي على هذا النص، لذا في كل مرة يستخدم فيها هؤلاء الأشخاص حجج النص الأغلبي، هذا النوع من الأشياء، حسناً، أنت تعرف، تحتاج إلى الذهاب، هذا ليس قراءة بيزنطية، إذا كان هذا يمثل النوع البيزنطي من النص، فسيكون لديك BYZ هنا، أو للنص الأغلبي uh، أو سيكون لديك frock tour m، حرف M أنيق جدًا اعتمادًا على ما إذا كنت تستخدم UBS و SCL وأي نص نقدي تنظر إليه فيما يتعلق بما لديهم، ولذلك من المهم إدراك أن أي شخص لديه وصول إلى نص نقدي، وأي شخص يمكنه شراء واحد، هذا كله على هاتفي، إنه على جهازي اللوحي، إنه كله على جهاز الكمبيوتر الخاص بي، يمكنك شراء نص Nessie Allen، نص UBS، يمكنك شراء إصدار SBL، يمكنك شراء Tyndale House، إلخ، إلخ، لا أحد يخفي شيئًا، هؤلاء ليسوا علماء يخفون الأشياء، نحن منفتحون جدًا جدًا بشأن uh أين تأتي هذه النصوص ومن أي المخطوطات وماذا تقول وما إلى ذلك، ولكن هذا هو السبب في أن هذا لا يتعلق بأخذ شيء ما، معظم الأشخاص uh مثل الأخ ريك يكافحون لإدراك أن الكتاب المقدس جاء إلينا عبر التاريخ وأن له عملية تاريخية للانتقال بمرور الوقت وأن هناك ترجمات مختلفة للكتاب المقدس، وأن هناك أوقاتًا كانت فيها أجيال معينة لديها المزيد من الكتاب المقدس متاحًا لهم أكثر من الأشخاص اللاحقين، ثم أوقات لاحقًا في الطريق كان لديهم المزيد من الأشخاص الأوائل، هناك تاريخ لنص الكتاب المقدس، ويأتي إلينا أولاً وقبل كل شيء في المخطوطات اليونانية، ثم في المخطوطات اللاتينية، الترجمات المبكرة لهذه النصوص المحددة، ثم في اقتباسات آباء الكنيسة الأوائل، على الرغم من أنها غالبًا ما تكون مبنية على الذاكرة، ما سمعته قد لا يكون اقتباسًا مباشرًا، أشياء من هذا القبيل، uh، لذلك هناك عملية، وما لا يبدو أن الكثير من الناس الناطقين بالإنجليزية الحديثة يفهمونه على الإطلاق هو أنه من المهم بنفس القدر أن يكون شخص ما في عام 500 لديه الكتاب المقدس كما هو الحال بالنسبة لشخص في عام 1500 أو في عام 2020، ويجب أن نكون على دراية بما كان لديهم، وأعتقد أننا يجب أن نحترم ما كان لديهم أيضًا، ولذلك عندما تأخذ هذه الأشياء في الاعتبار، فإن اللغة التي تستخدمها ستتغير، لأن حقيقة الأمر هي أنه بقدر ما تذهب الأدلة هنا، ربما كان هناك بعض الأشخاص في بعض المناطق المعينة الممثلة هنا من قبل إيرينايوس، قبريان، ربما كان هناك بعض الأشخاص الذين لديهم بعض المخطوطات التي لم تنجُ أحفادها حتى يومنا هذا والتي تحتوي على هذه الآية، لكن لدينا مخطوطات لسفر أعمال الرسل، على سبيل المثال، هنا، هنا p74، إنها مخطوطة بردي من حوالي القرن السابع، حسناً، إنها في الواقع بعد "e" بقدر ما يتعلق بالإطار الزمني، لكنها لا تحتوي عليها، إنها لا تحتوي عليها، ولذلك كل النصوص uh التي يتم الاستشهاد بها عادةً، اسمح لي uh، حسناً، على سبيل المثال، هنا، اليد الأصلية لـ، هنا بعض من uh، كل هذه الأنواع من المخطوطات يتم الاستشهاد بها هنا في المقاطع الأخرى uh، نصوص أخرى أعلاه، هذه المخطوطات مثل p50، سينايتيكوس، ألكسندر، فاتيكانوس، هنا نصك الأغلبي uh، هنا، دعنا نرفع هذا حتى نتمكن من، هنا frock tour m هو نصك الأغلبي، هنا بردية أخرى p50، vid يعني يبدو أنه يقرأ بهذه الطريقة، نحن لسنا متأكدين، هنا بالطبع، مخطوطة سينايتيكوس، مخطوطة ألكسندرينيس، مخطوطة ب، مخطوطة فاتيكانوس، مخطوطة 33، مخطوطة مهمة جدًا جدًا، هذه المزيد من المخطوطات غير المختومة، كل تلك الأشياء، لأنها لم يتم الاستشهاد بها في الآية 37، كل تلك الأشياء لا تحتوي على 8:37، لذا فهي أقدم بكثير من المخطوطات التي تفعل ذلك، والغالبية العظمى من العلماء، إنهم لا يقتربون من هذا وهم يقولون: "نريد تغيير لاهوت النص، نريد التخلص من أي شيء يقول إنه يجب عليك الإيمان بأن يسوع، هذا سخيف، هذا سخيف"، وفي الواقع، الرجل الأكثر مسؤولية عن ظهور هذا في إنجيلك كان عالمًا كاثوليكيًا رومانيًا يدعى ديسيديريوس إيراسموس، وفي النهاية غير رأيه الخاص في هذا ولم يشعر أنه يجب أن يكون فيه، لكن بمجرد أن صنع نصًا يونانيًا، لم يحب تغييره، لكنه أيضًا لم يعتقد أن النص الذي صنعه هو نوع من المعيار، هذا ما أصبح النص المستلم، وهذا ما أصبح أساس نسخة الملك جيمس من الإنجيل، ولذلك فإن معرفة هذه القضايا الخلفية مهمة للغاية في القدرة على التعرف على متى يتم تقديم الأكاذيب لنا في هجوم على الكتاب المقدس، وهذا هو السبب في أننا سنواصل الرد على مؤمني إنجيل الملك جيمس فقط ومؤمني TR فقط وأشياء من هذا القبيل، لأن أحد الأشياء التي آمل أن يفعلها الخط الفاصل وقد فعلها لسنوات هو المساعدة في تجهيز المسيحيين لشرح هذا ليس فقط للمسيحيين الآخرين، ولكن بشكل خاص لمساعدة الآباء المسيحيين على شرح هذا لأطفالكم، لأنه للوقوف بثبات في الأيام القادمة، نحتاج إلى ثقة حقيقية في نص الكتاب المقدس نفسه، وتاريخ خاطئ لهذا النص، تاريخ تقليدي لهذا النص، لن يصمد أمام ذلك، لن يصمد أمام هذا الهجوم، قد يكون هذا الهجوم في كل شكل من أشكال التعليم في وسائل الإعلام وكل شيء آخر، قد يأتي عندما يتم استجوابك من قبل السلطات التي تحاول إبلاغك بأنك قد تم خداعك بشأن ما قاله يسوع بالفعل، هل يمكنني أن أعطيك مثالاً على ذلك؟ دعني أعطيك مثالاً على ذلك بسرعة، أعرف أننا نفقد الوقت، وسأنتقل إلى متى 19. ولذلك جاء بعض الفريسيين إليه، يختبرونه، قائلين: "هل يجوز للرجل أن يطلق زوجته لأي سبب؟" كان هذا هو النقاش الكبير الذي كان يدور في ذلك الوقت، وهنا ما يقوله يسوع، أجاب يسوع: "ألم تقرأوا أن ها". حسناً، حسناً، هنا أيها الناس، هذا هو يسوع يعلم لاهوت الخلق، ويقول: "ألم تقرأوا أن ها، الخالق منذ البدء، الخلق منذ البدء، الخالق منذ البدء، ذكرًا وأنثى خلقهما، الخالق الذي بالطبع لم يعد موجودًا في المجتمع العلماني، الخالق منذ البدء خلقهما، مفعول به مباشر، خلقهما، arson kai"، الآن chi هي الكلمة، و "و" لذلك تأخذ "و" وتترك كلمتين فقط، ذكر وأنثى، لا يوجد مجال لأي شيء آخر، ولذلك عندما يقول المجتمع: "أوه لا لا لا، يجب أن يكون هناك، يجب أن تبدأ في وضع كل أنواع الأشياء هنا"، نقول: "هذه هي كلمات من قام من الأموات"، ويقولون: "حسناً، كيف تعرف أنه قال هذا؟" لهذا السبب نفعل، نقدم إجابة لتلك الأشياء، أعتقد أنها مثال مهم، مثال مهم.