Transcription
[музика] Гаразд, друзі. Ласкаво просимо на черговий сольний подкаст. Сьогодні я хочу поговорити про нещодавній допис від Майкла Шикашіо. Майкл Шикашіо є високоповажним експертом з агресії у спільноті "free forcefree". Я вже запрошував Майкла на свій подкаст. Тоді я вважав, що це була досить хороша розмова, солідна розмова. Два тренери з різними поглядами просто ділилися та досліджували ідеї. Я стежу за його роботою так само, як і за роботою багатьох тренерів, з професійної цікавості, не обов'язково з погодженням. Я завжди шукаю ракурси, які міг пропустити. Після нашого подкасту щось змінилося. Майкл почав відмовлятися від пунктів, якими відкрито ділився на подкасті. Можливо, це була реакція його власної спільноти, можливо, тиск залишатися в руслі ідеології, яку він представляє. Я не знаю. Це не обов'язково має значення. Я запросив його знову для другої дискусії. Він ввічливо відмовився, сказавши щось на кшталт: "Знаєте, зараз не найкращий час. Можливо, колись у майбутньому" і щось подібне. Тож через кілька місяців я знову звернувся. Але тепер відповіді не було. І це нормально, я маю на увазі, це його вибір. Або ти хочеш кидати виклик ідеям, або ні. Чим більше я дивлюся на деякі його презентації, тим очевиднішим стає, що він має дуже відшліфоване повідомлення, хоча воно насправді побудоване на дуже крихкій моделі. І нещодавно я побачив допис, про який хочу сьогодні вам розповісти. Хтось переслав його мені з Instagram, здається. І ось що він сказав дослівно: "Захист ресурсів — це не про контроль, це про страх і невпевненість. Собаки захищають не для того, щоб бути головними, а щоб зберегти щось у безпеці. Гарчання, завмирання, пильний погляд. Це не зухвалість, це їхній дискомфорт. Собаки не захищають, тому що вони погані. Вони захищають, тому що бояться втратити доступ. Коли безпека та передбачуваність зростають, захист зменшується". Це звучить співчутливо. Це звучить гуманно. Це звучить глибоко. Однак, це насправді, насправді не точно. Це втішна мова, але вона повністю побудована на кореляції, а не на причинно-наслідковому зв'язку. Так, іноді, коли собака почувається безпечніше, захист зменшується. Але це не означає, що безпека виправила механізм. У багатьох випадках безпека просто усуває можливість конфлікту. Вона не змінює систему, що керує поведінкою. І на це варто звернути увагу. І якщо ви не розумієте систему, ви в кінцевому підсумку лікуєте симптоми, а не саму структуру. І ось основна проблема з наративом "це все страх". Якщо все — це страх, то ніщо — не страх. Це хвороба в ідеології "forcefree". По суті, зведення кожної поведінки — захисту, агресії, конкуренції, переговорів, фрустрації, володіння — до однієї магічної категорії — страху. Гра стає страхом. Цікавість стає страхом. Конкуренція стає страхом. Навіть сміливість стає страхом під маскою. І, звичайно, це здається моральним. Це здається терапевтичним. Це здається співчутливим. Але це зводить модель поведінки до повного абсурду. Справжня наука про поведінку базується на диференціації, на різних мотиваціях, різних прогнозах, різних втручаннях. Якщо ми не розуміємо мотивацію, то ми просто вгадуємо. Один рядок у його дописі, де він каже, що гарчання — це комунікація. Звісно, це правильно. Ніхто з цим не сперечатиметься. Гарчання — це комунікація. Але ось частина, яку зручно відкидають. Слухняність — це теж комунікація. Неслухняність — це теж комунікація. Слухняність говорить: "Я згоден". Неслухняність говорить: "Я не згоден". Гарчання говорить: "Ось моя позиція". Комунікація не означає виправдання. Комунікація не означає залишити це в спокої, і ви не караєте за гарчання. Давайте будемо чіткими. Ви визнаєте це. Ви аналізуєте функцію, а потім вирішуєте проблему системи. І ось що насправді відбувається у більшості випадків захисту. Собака навчився, що контроль над іншими працює, і це оперантна поведінка, весь день. Кожен раз, коли хтось відступає, це підкріплення. Більшість власників випадково тренують захист не протистоянням собаці, а відступаючи. Іронічно, але це саме той принцип, який ми використовуємо при тренуванні молодих захисних собак. Собака наступає, помічник кричить. Це фундаментальна робота в бійцівських видах спорту. Ось так ми починаємо. Страх може викликати захист у деяких собак, але контроль підтримує захист у багатьох інших. Це, по суті, приводить нас до фактичної структури, що лежить в основі поведінки. Дві мотиваційні системи, які зовні виглядають ідентично. Одна — це страх, захисне уникнення, собака захищає, щоб запобігти втраті чи шкоді. Однак, як тільки безпека повертається, цей цикл замикається. Друга — це конкуренція. Це стратегічний контроль. Собака захищає, щоб виграти переговори. І тут цикл, якщо хочете, замикається лише тоді, коли встановлюється ієрархія. Психологічно це абсолютно різні двигуни. Страх знижує ВСР (варіабельність серцевого ритму). Система, по суті, блокується, страх викликає сплеск кортизолу. Конкуренція, навпаки, підвищує тестостерон. Загострює фокус, збільшує наполегливість. Страх говорить: "Я в небезпеці". Конкуренція говорить: "Подивимося, хто керує". У моїй школі для дресирувальників собак я розповідаю про "правило 15 секунд". Це дійсно крутий простий діагностичний інструмент, якщо хочете. І, по суті, якщо ви маєте справу з захистом ресурсів і оцінюєте його, якщо ви зупиняєтеся, якщо ви просто відступаєте і знімаєте тиск, наляканий собака розслабляється приблизно за 15 секунд. Система швидко вимикається, коли небезпека минула. Все. Конкурентний собака, навпаки, залишається заблокованим. Що я маю на увазі під цим, він [хропе] утримує претензію. Він спостерігає. Він чекає. І не тому, що він боїться, а тому, що він хоче підтвердження впливу. Страх закінчується, коли повертається безпека. Конкуренція закінчується лише тоді, коли контроль прояснюється. І ця єдина відмінність навчить вас більше, ніж будь-яка діаграма мови тіла чи будь-який вебінар, якщо хочете. Ось де вся індустрія в цілому зазнає невдачі. Це дуже цікаво. І дайте мені знати, що ви думаєте. Тренери "forcefree" припускають, що, як я вже сказав, все — це страх. Багато так званих "балансованих" тренерів припускають, що все — це контроль. Обидва іноді бувають праві випадково. Коли мотивація відповідає ідеології, один з них досягає успіху. Коли ні, собака гине. Наляканий собака під керівництвом неправильного "балансованого" тренера, звичайно, замкнеться, і, найімовірніше, цей тренер оголосить про успіх, що є сумною, прикрою правдою. Конкурентний собака в тренуванні "просто змусь його почуватися в безпеці" [хропе] стає тираном і, найімовірніше, закінчує погано. Це не майстерність. Це удача. Справжнє тренування вимагає діагностики, а не ідеології. Коли два собаки з'ясовують стосунки щодо рангу, це не страх. Це не патологія. Це не травма. Це нормальна соціальна структура ссавців. Наляканий собака відштовхує нитку і потім розслабляється. Конкурентний собака відштовхує нитку і потім чекає. Він хоче цього підтвердження. Це не страх. Це стратегія. Ієрархія часто формується тихо через мікропози, тонкі прояви та маленькі репетиції впливу. Нічого травматичного, нічого жорстокого. Як я вже сказав, просто соціальна структура ссавців. Захист ресурсів — це одна з найчистіших стратегій, яку використовують тварини для встановлення або коригування ієрархії. Це безпечніше, ніж пряма бійка. Собаки навмисно сперечаються через об'єкт. Іноді це абсолютно символічно, тому що це тримає конфлікт під контролем. Конкурувавши за володіння, вони роблять заяву про ранг, не доводячи до серйозних травм. У мене був йоркширський тер'єр, я розповім вам дійсно цікаву історію. У мене був йоркширський тер'єр 13 років. Його звали Самсон. Він потрапив до мене, коли йому було сім місяців. Він жив зі своєю сестрою в родині, і він знущався над самкою цуценяти, своєю сестрою. Власник шукав допомоги. Я врешті-решт звернувся до ветеринарного біхевіориста. Звісно, у сім місяців він приймав флуоксетин. Він прийшов на тренування. Мені він дуже-дуже сподобався. Я сказав: "Дозвольте мені просто забрати його. У вас вже є один, і вони не ладнають. Іноді це просто правильне рішення". Це було полегшенням для власника, а я був дуже щасливий, тому що Самсон був дуже-дуже класним маленьким хлопцем. Історія, яку я хочу вам розповісти, полягає в тому, що коли він вперше прийшов, він був класичним йорком, знаєте, ви відкриваєте двері, і якщо було холодно, він не виходив. Якщо йшов дощ, він не виходив. Він був просто дуже... поводився як будь-який маленький міський собака. У нас в будинку живе багато нестерилізованих малинуа, і йому довелося вписатися. Він не просто вписався. Він був дійсно класним собакою, і він, по суті, влаштував майстер-клас з того, як пробитися і створити певну владу, як ви можете думати про це як про майстер-клас зі стратегічної конкуренції. Отже, що він робив? Яка була його стратегія? У нього була іграшка, а потім повз нього проходив один з великих собак. Їм було байдуже, що він має, або що він робить. Але Самсон казав: "О, це мій хлопчик, тримайся подалі". Нікого це не хвилювало. Вони просто йшли і займалися своїми справами. Він продовжував це робити, і врешті-решт я побачив, як він перейшов на наступний рівень, і цей крок був дуже цікавим, тому що тепер він не мав чогось, що він казав: "Це моє", але він фактично претендував на щось інше. Наприклад, скажімо, була будь-яка іграшка, яку ви можете собі уявити, десь посередині кімнати, і там був великий собака, а Самсон на іншому кінці. Самсон підбігав і хапав цю іграшку, ніби він змагався з іншим собакою, хоча іншому собаці було байдуже, що він робить, але він просто хапав її, вихоплював, і це було так: "О, я випередив тебе, і це моє, і ти не смій намагатися забрати це і таке інше". Хоча, знову ж таки, будь-якому з інших собак було абсолютно байдуже. Він був розумним у цьому плані, що він не кидав виклик великим собакам, коли у них було щось цінне. Це був той майстер-клас, який він влаштував. Отже, через деякий час він перейшов на наступний рівень. Тепер він бачив, як один з собак лежав, але поруч була іграшка. Собаці не було діла до цієї іграшки. Знову ж таки, це була дуже важлива частина його стратегії. Але він підходив туди і, знову ж таки, просто хапав її, і це було так: "Це моє, не твоє". Він дійсно пробивався, крок за кроком, він дійсно пробивався, і йому вдалося заявити про себе, тому що ця стратегія дійсно створила його місце. І знову ж таки, він ніколи не намагався забрати щось цінне у інших собак, але здебільшого він був повністю під контролем. Він міг сказати будь-кому з них, щоб вони пішли геть, або що завгодно. Він був супер-супер класним, і його стратегія була просто блискучою. Він переконав набагато більших собак, що якщо він чогось хотів, він міг це взяти, навіть якщо великий собака мав це першим. Тепер, що важливо, куди я веду це, це не страх. Це чиста соціальна стратегія. І це той тип поведінки, який наратив "тільки страх" руйнує, не може пояснити. Коли два собаки хочуть одного рангу, конфлікт триває доти, доки він не буде вирішений. У природі, якщо він не вирішений, один з собак піде. У домі вони не можуть. Отже, стосунки, так би мовити, стають у пастці. І ось частина, яка, на мою думку, руйнує всю філософію уникнення конфліктів, ідею уникнення конфліктів. Коли ви запобігаєте конфлікту для конкурентного собаки, ви запобігаєте вирішенню. Уникнення конфлікту не створює миру. Воно створює невизначеність. Невизначеність створює більше захисту, більше напруги, більше стресу. Відсутність ієрархії — це справжній дім нестабільності. Ось чому багато тренерів "forcefree" ненавмисно погіршують конкурентний захист, конкурентний захист ресурсів, тому що вони усувають протистояння, яке є саме тим механізмом, що вирішує суперечки про статус. Захист ресурсів — це не тільки страх. Це не тільки домінування. Це не одна річ. Він функціонально різноманітний. І безпека допомагає наляканим собакам. Структура допомагає конкурентним собакам. Ви даєте неправильне втручання неправильним системам, і ви посилюєте проблему. Страх закінчується, коли повертається безпека. Конкуренція закінчується, коли встановлюється порядок. Якщо ви плутаєте ці два, ви не вирішите жодного. Це все на сьогодні, хлопці. Дайте мені знати ваші думки в коментарях, як завжди. Сподіваюся, це було цікаво. І так, просто подумайте про це. Якщо поведінка вмикається і вимикається залежно від того, що робить інший собака або інша людина, це не емоційно, це механічно. Більшість захисту, більшість захисту ресурсів є оперантними. Собака повторює те, що працює, а не те, що він відчуває. Чому це не емоційно, а механічно? Емоційна поведінка триватиме незалежно від того, що робить інша сторона, незалежно від того, що робить інший собака, ця поведінка триватиме. Але оперантна поведінка триває лише доти, доки продовжує платити контингент. Якби це був емоційний страх, поведінка не зупинилася б у той момент, коли людина відійде. Собака залишався б у стресі. Він продовжував би захищатися. Він продовжував би перевіряти оточення. У будь-якому випадку, це все, що я маю для вас цього разу. Я перегляну коментарі і подивлюся, що ви думаєте. Бережіть себе. [музика] [музика] [музика] [музика] >> [музика]