Transcription
Que la paix soit sur vous, ainsi que la miséricorde de Dieu le Très-Haut et Ses bénédictions. Une bonne soirée à vous tous, mes chers amis. J'espère que vous allez tous bien et que vous êtes dans les meilleures conditions.
Chers amis, ce soir, je voudrais faire une petite analyse d'un ensemble d'éléments, ou de dimensions, ou d'événements, qui convergent tous vers, euh, le titre large et proéminent, qui est les transformations de l'Afrique du Nord ou la situation en Afrique du Nord.
Pour ma part, je suis de ceux qui, par exemple, font une analyse quotidienne, mais je ne fais pas d'analyse au jour le jour. C'est-à-dire, quelle est la différence ? Euh, l'analyse au jour le jour, c'est comme, comme, comme, c'est-à-dire, une analyse où vous faites quelque chose dont le sujet n'est pas lié à un autre sujet. Euh, comme tout travail journalier, tout travail journalier n'a pas d'intérêt. Aujourd'hui, il travaille à cet endroit, et demain, il travaillera à un autre endroit, et après-demain, il travaillera même dans une autre ville, et il peut changer complètement de métier, et il peut faire trois ou quatre choses.
Pour ma part, je n'utilise pas cette méthode d'analyse. C'est-à-dire, je fais une projection ou une comparaison. Je ne minimise pas le travail journalier ni la profession journalière, mais je fais une projection et une comparaison. Parce que chaque profession ou chaque méthode de travail a un concept spécifique pour celui qui l'exerce, basé sur une certaine conception. L'analyse quotidienne, cela signifie que nous suivons les événements, nous suivons les nouveautés. C'est-à-dire, je n'attends pas que 100 ans passent pour dire si je prends de la distance par rapport à l'événement, si je prends de la distance par rapport à la réalité, avant de m'engager avec le présent.
Les sciences humaines et sociales sont toutes basées sur cette idée d'engagement avec le présent. Nous n'attendons pas que le volcan s'éteigne pour prendre un échantillon, aller expérimenter et chercher, alors que le volcan est en pleine éruption. Les sciences humaines et sociales s'immiscent dans l'éruption du volcan et voient ce qui se passe. C'est-à-dire, ces branches de la connaissance sont ainsi faites, elles sont construites sur cette idée. Par conséquent, une analyse quotidienne signifie que nous suivons les événements, mais nous ne suivons pas les événements et les données en oubliant le passé. Non, j'ai toujours une boussole que j'essaie de suivre.
Il y a certains amis qui suivent et qui n'aiment pas cette question de cet éclaircissement méthodologique répété et permanent sur lequel j'insiste toujours et que je fais. Non, cette question, c'est-à-dire, celui qui n'aime pas, qu'il l'ignore ou qu'il ne l'écoute pas ou ceci, mais elle est nécessaire. Parce que je m'adresse à une catégorie, c'est-à-dire, les gens à qui je m'adresse en premier lieu, je m'adresse à des gens dont les esprits sont organisés et qui cherchent une analyse cohérente et non contradictoire, et des gens qui ont de la mémoire, qui se souviennent de ce qui s'est passé, ils n'oublient pas. Alors j'essaie toujours, c'est le type d'esprits à qui je m'adresse. C'est pourquoi je suis le moins suivi dans le monde des réseaux sociaux, parce que je ne me concentre pas sur ce genre de choses, comme 'l'homme a mordu le chien'. Je ne me concentre pas sur ce type d'événements et ce type de faits, cela ne m'intéresse pas.
Deuxièmement, des étudiants et des chercheurs nous suivent, et c'est pourquoi il n'y a pas de mal à faire de temps en temps quelques indications méthodologiques. Euh, les événements majeurs dont nous parlons maintenant sont la lettre de Trump que le président américain Trump enverra à Sa Majesté le Roi, et qui contient, c'est-à-dire, les félicitations à l'occasion de l'anniversaire de la Fête du Trône, et aussi un renouvellement de la position de Trump, de la position américaine, de la reconnaissance de la marocanité du Sahara. Qui est la position de fin 2020, et qui a continué et a été adoptée même par l'administration Biden, et a été adoptée, c'est-à-dire, c'est une position des institutions de l'État américain. Aujourd'hui, le président Trump répète à nouveau les mêmes paroles dans une lettre officielle adressée à Sa Majesté le Roi. C'est une nouvelle que nous allons prendre en compte pour comprendre sa signification et sa relation avec les événements régionaux, c'est-à-dire, internationaux en cours. Quelle est sa relation avec le contenu du discours royal, qui était un contenu fort et un contenu, c'est-à-dire, comme d'habitude, et qui contenait toujours beaucoup de choses à dire et à noter ? Ensuite, la rencontre que Tebboune aura avec le groupe G, qui est le groupe des quatre pays africains, fondé en 2022, à savoir l'Algérie, le Nigeria, l'Éthiopie et l'Afrique du Sud. Tebboune les a de nouveau réunis. De quoi ont-ils parlé ? Qu'ont-ils dit ? Quelle est la relation de cela avec ce qui se passe ? Quelle est la relation de cette discussion qui aura lieu entre eux avec les affaires de l'Afrique du Nord, avec la visite de Massaad Boulos en Libye, avec la France, avec le problème de l'Algérie avec la France, avec la situation en Afrique du Nord ? Quelle est exactement leur position ?
Et aussi, euh, il y a une autre nouvelle dont nous allons voir les photos aujourd'hui. C'est un groupe médiatique libanais, le groupe de journalistes libanais connus, des noms célèbres, euh, des stars des médias et des noms célèbres, qui iront en Algérie et rencontreront le président Tebboune. Et ce, après la visite du président libanais, et après la visite de Massaad Boulos, et après la visite d'un autre Libanais, qui est Rodolphe Saade. Est-ce que tout cela est lié les uns aux autres ou non ? Est-ce que c'est juste une initiative privée et libre d'un groupe de journalistes libanais, ou bien cela a-t-il un autre sens que nous pourrions lire dans un autre contexte ?
Euh, aussi une autre nouvelle, ou ce qui est publié sur le site d'Africa Intelligence. Je ne vais pas m'y attarder beaucoup, mais la nouvelle est importante car elle parle d'investissements américains estimés à 5 milliards de dollars qui seront réalisés. C'est un site, c'est-à-dire, français connu, spécialisé dans les affaires de sécurité et de renseignement, et ils ont un certain nombre d'informations importantes. Euh, il y a une nouvelle qui circule sur certains sites électroniques. Nous allons la prendre, c'est-à-dire, partiellement. Je reviendrai sur le sujet d'Africa Intelligence, je reviendrai dessus parce qu'ils ont rapporté cette nouvelle, ils ont apporté cette nouvelle des énormes investissements américains dans le Sahara marocain. Et aussi, il y a un autre aspect qui est lié à certaines choses dont ils parlent même concernant l'institution royale marocaine. Je reviendrai sur cela, je ferai une émission en direct spéciale sur ce sujet.
Ensuite, ce qui s'est passé lors de la convention, ou du 15ème sommet, ou de la 15ème conférence, numéro 15, qui se tiendra au Zimbabwe, des pays signataires de la Convention de Ramsar, qui est la Convention sur les zones humides. Cette convention connaîtra un peu de controverse, et l'Algérie se lèvera pour présenter une proposition, et cette proposition échouera, la diplomatie marocaine la fera échouer, et la délégation marocaine présente la fera échouer, et ils leur gâcheront la fête. Quelle est la relation de tout cela les uns avec les autres ? Quelle est aussi la relation de ces événements avec ce qui se passe en termes d'événements et de prévisions ?
L'Algérie va-t-elle dans le sens de réparer sa relation avec la France et avec le Maroc, ou bien va-t-elle réparer sa relation uniquement avec la France et les relations avec le Maroc seront-elles indéfinies ? Que se passe-t-il exactement et quelle est la position des Libanais ? C'est-à-dire, je l'appelle maintenant, c'est-à-dire, l'élan libanais, ou l'action libanaise, ou l'activité libanaise dans cette direction, ou plutôt, le rôle libanais, le rôle des Libanais. Quel est leur rôle dans ce sujet ? Euh, concernant la propulsion de la roue des événements de l'Est, de l'Afrique du Nord. C'est-à-dire, comment appeler cet engagement libanais ? Quel est son rôle ? Quelle est sa présence ? Ce sont toutes des questions sur lesquelles nous allons nous arrêter.
Pour commencer, quand nous parlons de la lettre de Trump, Trump aurait pu envoyer des félicitations à Sa Majesté le Roi à l'occasion de l'anniversaire de la Fête du Trône, et que ce soit protocolaire, c'est-à-dire des félicitations comme le font habituellement les chefs d'État, des félicitations les uns aux autres, surtout les pays qui entretiennent des amitiés et de bonnes relations. Ils se félicitent mutuellement pour les fêtes nationales et les fêtes religieuses, en particulier les fêtes, c'est-à-dire, d'intronisation pour les rois, et les fêtes d'indépendance pour tous les pays, c'est-à-dire, qui étaient colonisés dans le passé, ou les fêtes nationales que les pays appellent. C'est-à-dire, des affaires protocolaires, et parfois cela se fait, c'est-à-dire, de manière non, c'est-à-dire, de manière automatique. C'est-à-dire, il y a un agenda pour les pays, pour les responsables, ou pour les institutions présidentielles dans les pays. Il y a une administration dont c'est le travail, elle le fait de manière protocolaire normale, et la lettre est envoyée, et les félicitations arrivent, et il suffit de dire que ce sont des relations amicales et bonnes.
L'insistance sur le fait que dans les félicitations, la position américaine soutenant la marocanité du Sahara, la reconnaissance de la marocanité du Sahara et le soutien à l'initiative d'autonomie, est confirmée et reconfirmée. Non, ici, il y a des messages politiques, et il y a une coordination politique, et il y a une position que l'on veut rendre proéminente, c'est-à-dire, qu'elle soit entendue par d'autres parties. C'est-à-dire, qui les États-Unis visent-ils avec cette position ? Le Maroc, pour sa part, en a pris note depuis longtemps et le Maroc sait, ce n'est pas que le Maroc sait avant les autres, car la position, disons, américaine est d'abord le résultat du travail acharné de la lutte du Maroc, pas des États-Unis. Le Maroc connaît la position américaine avant que les États-Unis ne la déclarent, car la lutte du Maroc a duré des années, au moins, au moins à court terme, nous parlons de 1995, le Maroc a lutté, a suivi et a accompagné, donc ce n'est pas nouveau. Mais il y a certaines parties auxquelles les États-Unis veulent envoyer un message, que nous allons essayer de chercher dans les événements en cours.
Il y a un monsieur qui s'appelle Massaad Boulos. Qui est ce Massaad Boulos ? Quelle est sa mission ? Monsieur est le conseiller du président Trump et son gendre, et par conséquent, il est au rang ou au titre de conseiller principal, car il a un statut spécial. Il est proche, il a un lien de parenté avec le président, son gendre, c'est-à-dire, le père de son fils, il est marié à la fille de Trump, donc il est son gendre, très proche de lui, et ceci. Et il a une mission spécifique liée à l'Afrique du Nord. À un autre degré, parfois, ils étendent sa mission à toute l'Afrique, et il peut être chargé d'autres tâches, mais, c'est-à-dire, il est chargé de l'Afrique du Nord en premier lieu, c'est-à-dire, dans sa mission principale, il est chargé de l'Afrique du Nord et ses mouvements principaux sont avec l'Afrique du Nord.
Euh, ce monsieur est américain et chargé d'une mission en tant qu'Américain. Mais est-ce que Trump, l'administration américaine, les institutions américaines, le Pentagone et la CIA, est-ce qu'ils sont aveugles ? Est-ce qu'ils sont frappés à la tête ? Ils ne savent pas qu'avant d'être américain, il est libanais et français ? Français de cœur, je ne sais pas s'il a la nationalité française ou non, mais français de cœur, d'esprit, d'âme et d'imagination. La France le revendique certainement plus que les États-Unis. Massaad Boulos aux États-Unis, il n'a fait que 'toucher le plafond' aux États-Unis, il a 'touché le plafond' en rencontrant la fille de Trump à 18 ans. Mais la France le revendique davantage. Le monsieur est en France depuis 1986, et en 2012, il a été nommé directeur exécutif d'une des entreprises appartenant à un holding situé au Nigeria, appartenant à son beau-père, le père de sa femme. La France le revendique davantage, ses relations sont plus en France, son capital est plus en France. Les Américains ne sont pas stupides, ils ne sont pas ignorants. Ils savent qui ils ont nommé, qui ils ont chargé de la mission, ils savent qui ils ont chargé. Alors, ce qui est demandé à ce Massaad Boulos, c'est qu'il utilise son capital en tant que Français et son capital en tant que Libanais pour chercher une forme, ou une médiation, ou un rôle qui résoudra le problème de l'Afrique du Nord. Qui est le problème de toute l'Afrique du Nord. Qu'est-ce que c'est ? Comme je disais tout à l'heure, je fais une analyse quotidienne mais je la relie au passé. Le problème de toute l'Afrique du Nord a toujours été l'Algérie. Ceux qui suivent, ou ceux qui ont la capacité de revenir aux archives françaises de la presse française des années 1950, verront que le problème de l'Afrique du Nord, ce qu'ils entendaient par là, c'était l'Algérie. Le problème de l'Afrique du Nord a commencé avec le problème de l'Algérie, car c'était une impasse dangereuse dans laquelle elle était tombée, et cette impasse existe toujours à ce jour.
Le problème de l'Afrique du Nord est maintenant l'Algérie. Le problème de l'Afrique du Nord est l'Algérie. Jusqu'à présent, il se résume à l'Algérie. La dimension la plus importante est l'Algérie, car c'est une complexité démographique, juridique, géopolitique, sécuritaire, économique. Des complexités, notez, innombrables. La France elle-même ne peut pas faire face à ces complexités qu'elle a devant elle, car c'est comme quelque chose qui lui est cousu, cousu à sa djellaba. Elle ne peut rien faire, ils sont collés à elle. Le problème de l'Algérie, le problème de l'Afrique du Nord, c'est l'Algérie, et le problème de l'Algérie, c'est la France, c'est le problème de la France. La composition est ainsi faite. Alors les Américains, avec l'esprit pragmatique de Trump, s'il veut résoudre le problème de l'Algérie, il lui faut absolument quelqu'un qui garantisse à la France, qui la rassure, que les États-Unis veulent lui préserver un rôle. Les États-Unis ne veulent pas jouer un rôle avec elle d'une manière qui ferait que, c'est-à-dire, la France perde, perde ses rôles. Non, par conséquent, le mieux est qu'elle charge une personne qui ait la capacité de s'adresser aux Français et de rassurer les Français, et que les Français aient confiance qu'aucun rôle, aucune solution aux problèmes de l'Afrique du Nord ne se fera au détriment du rôle français perdu, le rôle qui a été perdu et qui n'existe plus, et le rôle qui pourrait disparaître complètement, où tout espoir de le voir revenir serait perdu, si le problème était résolu en dehors des calculs français et en dehors de toute chose qui pourrait permettre aux Français d'avoir un pied-à-terre. Et la France veut 'cueillir les raisins'. Elle a reconnu la marocanité du Sahara, elle s'est réconciliée avec le Maroc, elle cherche à résoudre le problème et veut 'cueillir les raisins', c'est-à-dire, au moins ne pas être complètement marginalisée. Non, elle doit avoir une influence, un rôle, la capacité de s'adresser, parce qu'elle cherche à corriger la situation, à corriger la situation avec le monde arabe et islamique, à corriger la situation avec les musulmans, avec les Amazighs, avec les Africains, avec tout le monde. Elle veut corriger la situation, car la France est dans la phase de réorganisation de sa situation après le déclin et le rétrécissement de son influence qui lui est arrivé depuis la Seconde Guerre mondiale. Par conséquent, la nomination de Massaad Boulos était essentielle.
Premièrement, Massaad Boulos, comme je l'ai dit, est français, il est donc capable d'utiliser la carte française, capable d'utiliser, c'est-à-dire, la relation avec la France et de rassurer les Français. Et il n'a aucune réticence ni aucun obstacle à ce que, dans son parcours, sur le chemin de la résolution du problème sous un parapluie américain, sous le parapluie américain, il trouve un rôle pour les Français. Il n'a aucune réticence, ni les Américains n'ont ce problème, ni le Maroc n'a ce problème. La question, ni même les Algériens n'auront de problème avec cela. Au contraire, même les Algériens, quand ils y réfléchiront, et qu'ils la rumineront bien dans leur tête et en discuteront, les intellectuels et les médias libanais leur expliqueront bien que les problèmes anciens qu'ils ont, ce qui est très ancien avec les Français, et ce qu'ils craignent des Français, il y aura un parapluie américain, donc ils ne rencontreront pas ces complications à l'avenir. Alors, cela joue un rôle complexe. Bien sûr, il 'frappe et rate'. Au moment où il est venu pour jouer ce rôle, il a voulu aller dans la direction de l'exécution de ce plan et de cet agenda, et en agissant ainsi, il est tombé sur un problème : il a perdu avec le Maroc quand il a fait cette déclaration. Était-il poussé à le faire ? A-t-il été induit en erreur ? Dieu seul le sait. Et je n'exclus pas, je n'exclus pas qu'il y ait eu une opération de lobbying réussie menée par les Algériens et qu'ils en aient payé le prix. Je ne l'exclus pas. Et cela, les jours futurs le montreront, l'avenir montrera ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.
L'homme est américain, il utilise son passé français et sa relation avec la France, mais il a trouvé sur son chemin un autre fil qui a aussi sa voie et sa possibilité, et qui peut aussi être utilisé, et pourquoi pas, qui est le fil libanais ou la dimension libanaise. L'homme a trois possibilités en main : la possibilité américaine, la possibilité française, et il a la possibilité libanaise. Et le Liban, les Libanais, le Liban est un pays avec une situation étrange. La politique au Liban est un échec, mais les politiciens libanais ont une influence et une présence sur la scène politique internationale, c'est-à-dire, vous ne pouvez pas l'imaginer ni le prévoir. Si vous prenez des personnes comme Samir Geagea, ou comme Walid Joumblatt, ou si vous prenez comme, euh, Hariri, que Dieu ait son âme, leur père Rafic, ou même les enfants qui sont là maintenant, surtout Saad Hariri, un réseau de relations internationales et d'amitiés avec des personnalités influentes et actives dans la prise de décision mondiale, vous ne pouvez pas l'imaginer, les Libanais l'ont. Et, c'est-à-dire, des journalistes ordinaires, et ils ont des relations avec des chefs d'État et des amitiés avec des milliardaires, c'est-à-dire, la capacité d'atteindre le sommet. Le Liban a une situation étrange, le Liban a une situation particulière. Même s'ils vous semblent différents, vous ne connaissez pas les Libanais, vous les trouvez pas différents du tout. Ils vous semblent différents, mais ils ne le sont pas. Les Libanais ont un cas particulier en politique dans le monde arabe, car c'est un laboratoire extraordinaire, un véritable laboratoire politique, et il contient toutes les formations qui existent au Moyen-Orient. C'est donc un laboratoire politique étrange, et malheureusement, sa politique intérieure est un échec. C'est pourquoi les gens le comparent et disent que le Liban a un État très faible, voire inexistant, mais un système fort. Il y a un système fort au Liban, qui est le système confessionnel. Par conséquent, le Liban a cette possibilité, et quand vous trouvez quelqu'un comme Rodolphe Saade, regardez ses réconciliations au Liban et ses relations au Liban, et regardez la France. Qui est-il ? C'est lui qui a 'fabriqué' Macron, c'est-à-dire, ce monsieur n'est pas quelqu'un d'ordinaire. Nous en avons parlé à plusieurs reprises, et personnellement, je l'ai mentionné, c'est-à-dire, à une époque où personne ne le connaissait, peut-être au moins sur la scène médiatique marocaine et algérienne, personne ne le connaissait. J'en ai parlé tôt. Ce monsieur, quand il arrive, Massaad Boulos, alors qu'il est en France et essaie de résoudre le problème de l'Afrique du Nord, qui est l'Algérie avec la France, et en lien avec la France, il trouve qu'il a une autre dimension, qui est ses relations avec le Liban. Et le Liban a tout un courant politique qui a de fortes relations avec l'Algérie, avec les militaires de la Mouradia, ou avec les habitants de la Mouradia, ou avec Chengriha et ses acolytes. Ils ont une relation avec eux, ils sont impliqués avec eux, et ils croient en cette chose de la résistance et de ceci, ils sont dedans. Alors, quand il trouve ce fil, va-t-il le gâcher ? Est-ce qu'un politicien qui veut réussir sa mission, qui veut que son nom soit écrit dans l'histoire, à un moment donné, jusqu'à présent, depuis 1999, nous parlons de l'initiative d'Azemmour, de la tour d'Azemmour. Maintenant, euh, est-ce que ce Massaad Boulos ne voudrait pas que son nom soit aussi dans l'histoire, qu'il soit aussi un point d'étude et qu'il reste dans l'histoire ? Quiconque a de l'ambition et de la vision ne voudrait-il pas réussir sa mission et chercher toutes les possibilités pour réussir sa mission ?
Alors il a trouvé devant lui la voie du Liban, et aujourd'hui, au moins, nous avons quatre personnalités libanaises présentes sur la scène de l'Afrique du Nord. Vous ne les verrez pas, vous ne les suivrez pas, et vous ne suivrez pas leur activité et leurs interactions avec la question libanaise, vous êtes au cœur du sujet. Vous avez Rodolphe Saade et Massaad Boulos, ce sont deux personnalités internationales qui ont un lien avec deux pays : la France et les États-Unis. Et vous avez Sleiman Frangieh, Sleiman Frangieh, qui est l'ami de tous, et l'ami de l'Algérie, et l'ami du Hezbollah et de Bachar al-Assad et de tout le groupe, et un ami intime de la France, et l'une des personnes dont la France a soutenu la candidature à un moment donné pour la présidence, et un ensemble de choses. Et il a des relations, c'est-à-dire, il a même aidé Rodolphe Saade à obtenir le contrat de la poste libanaise. Il est présent sur la scène. Ensuite, vous avez le président libanais Joseph Aoun, qui est également connu pour sa relation avec la France et sa relation avec toutes les personnes dont nous parlons, et avec Rodolphe Saade. C'est une influence, c'est une présence que vous ne pouvez pas nier, vous ne pouvez pas ignorer.
Mais ce qui est frappant dans le sujet maintenant, regardez, j'ai parlé des États-Unis, de la France et du Liban. Les paroles du président Joseph Aoun à Tebboune sont très importantes. Que lui a-t-il dit textuellement ? Il lui a dit qu'il remercie l'Algérie pour son rôle après, qui lui a dit après le rôle des deux royaumes, saoudien et marocain, il lui a dit que le rôle du Royaume saoudien et du Royaume marocain à Taïf, après eux, c'est-à-dire le troisième rôle en termes d'importance, il lui a dit que c'était le rôle de l'Algérie dans l'accord de Taïf. Qu'est-ce que l'accord de Taïf ? L'accord de Taïf est la crise de la guerre civile libanaise qui a conduit à la rédaction de la constitution, qui est la constitution de 1989, toujours en vigueur. Quand j'ai entendu ces paroles et que j'ai eu cette scène devant moi, qu'est-ce qui m'est venu à l'esprit ? Je me suis dit que c'était comme s'il lui disait que maintenant le Liban va vous aider à avoir un Taïf algéro-marocain, algéro-français, Dieu seul sait entre qui et qui sera le Taïf que le Liban va faire maintenant. N'est-ce pas que vous, l'Algérie, dites que vous avez aidé le Liban et que vous êtes les amis du Liban, et récemment, vous dites que vous allez envoyer du gaz et de l'électricité et tout ce discours ? Eh bien, Monsieur, le Liban est heureux aujourd'hui de vous rendre la pareille. Choisissez de vous réconcilier avec la France, de vous réconcilier avec le Maroc. Choisissez ce que vous voulez. Quel est le problème que vous avez ? Avec qui avez-vous le problème et voulez-vous le résoudre ? Le Liban est prêt à faire la médiation avec vous, il vous soutient dans cette direction. Il ne lui dit pas ces paroles pour lui donner une leçon d'histoire, pour lui faire un cours d'histoire du Liban. Ce n'est pas un chef d'État qui fait ça. Ce sont des messages politiques, ce sont des positions politiques qu'il dit à l'autre. Il fallait que Tebboune comprenne. Je ne compte plus sur Tebboune. Tebboune n'était pas avec quelqu'un qui comprenne pour lui, qui comprenne pour Tebboune et lui dise que 'il vient vous dire que c'est une opportunité que nous voulons vous donner, vous avez un problème avec la France et vous avez un problème'. Et un analyste politique libanais, il ne comprend pas ces choses et ces complexités, mais il proteste contre son président au Liban, il lui dit : 'Nous, le Liban, qu'allons-nous faire avec le président de l'Algérie ? Qu'allons-nous faire avec l'Algérie ? Que va-t-il faire en Algérie ?' Et ce Libanais ne comprend pas que son président est chargé d'une mission. Non, il pense, il dit : 'Et maintenant, qu'allons-nous faire de l'Algérie ? Ils sont en conflit avec tout le monde, en conflit avec le Maroc, en conflit avec la France, en conflit avec l'Espagne, en conflit avec le Sahel, en conflit avec la Libye, en conflit avec tout le monde. Qu'allons-nous en faire ? Quel est l'intérêt ?' Et il proteste contre son président en tant que citoyen libanais, il dit que son président nous fait perdre notre temps. Mais le président de l'État cherche l'influence et le pouvoir, et le Liban en bénéficiera si le Liban contribue. Si le Liban contribue à la résolution du problème de l'Afrique du Nord, en sauvant le naufragé algérien sans que le sauveteur ne se noie, alors le Liban en bénéficiera. Il bénéficiera de beaucoup de choses du Liban, et cela se reflétera même sur sa situation intérieure, même sur son problème avec Israël, et même sur le problème du Hezbollah. Cela se reflétera sur le Liban. Et au contraire, c'est bien. Même quand j'ai vu les journalistes libanais, parmi lesquels des gens comme Salim Zahran, Salim Zahran est un journaliste connu, très proche du 8 Mars, et connu pour ses positions, et ainsi de suite, et regardez, regardez bien que les Libanais comprennent qu'ils doivent jouer d'autres rôles pour que cela se reflète sur le Liban.
Par conséquent, quand je vois cela, ce qui apparaît, c'est que la mission de Massaad Boulos se traduit petit à petit, étape par étape. Où est le problème pour eux ? Où trouveront-ils la complexité ? Les États-Unis n'ont aucun problème à ce que l'Algérie répare sa relation. Maintenant, il y a une invitation ouverte, c'est peut-être la cinquième ou la troisième fois, de Sa Majesté le Roi, disant : 'Venez, entendons-nous, voyons les problèmes entre nous, résolvons les problèmes entre nous de manière à préserver la face de tous', et le but est de préserver la face de l'Algérie, bien sûr. Le Maroc, pour sa part, sa souveraineté n'est pas négociable. Il vous parle du conflit, comment résoudre le conflit de manière à préserver la face de tous. Mais si pour vous, vous mettez la souveraineté du Maroc en discussion, le Maroc ne discute pas de sa souveraineté. Et Sa Majesté le Roi l'a dit dans un discours précédent : le Maroc ne négocie pas sur son Sahara, s'il est marocain ou non. Il négocie sur une solution politique pacifique au conflit artificiel. Les discours royaux, nous les lisons toujours ainsi : il y a une position qui inclut d'autres positions, et ainsi de suite, il y a toujours le général et le particulier, et nous avançons. Par conséquent, quand nous parlons de ces choses, c'est que les États-Unis, dans leurs calculs, ont mené les relations de l'Algérie avec la France. À ce moment-là, ils diront à tous les Algériens : 'Maintenant, vous vous êtes réconciliés avec la France. Pourquoi étiez-vous en conflit avec elle ? Parce qu'elle a reconnu la marocanité du Sahara. Si vous vous êtes réconciliés avec elle, alors sa position ne vous pose plus de problème. Alors la première chose est que vous vous réconciliiez aussi avec le Maroc'. Alors les États-Unis vont immédiatement leur coller : 'Vous vous êtes réconciliés avec la France'. Et le Maroc vous dit : 'Je ne suis pas en conflit avec vous, c'est vous qui êtes en conflit avec moi, c'est vous qui avez rompu les relations'. Donc le Maroc facilite les choses, il facilite les choses pour quiconque veut jouer un rôle, quiconque veut faire une médiation, il lui dit du Maroc : 'Je n'ai pas rompu les relations, je n'ai pas fermé les espaces, je n'ai rien fait. Je n'ai rien fait dans cette affaire. S'il vous plaît, parlez-leur, ce sont eux qui ont un problème avec nous, nous n'avons aucun problème avec eux'. Alors s'ils réparent leur relation avec la France, immédiatement les États-Unis leur diront : 'Eh bien, c'est bon, pourquoi étiez-vous en conflit avec l'Algérie ? Parce que maintenant, celui qui ne comprend pas, il y en a qui ne comprennent pas, c'est un peu difficile de discuter avec lui, il faut lui donner des ordres et qu'il sorte par la grande porte. Pourquoi étiez-vous en conflit avec la France ? Parce qu'elle a reconnu la marocanité du Sahara. Oui, et vous vous êtes réconciliés avec elle maintenant. Donc vous n'avez plus de problème. Donc vous allez vous réconcilier avec le Maroc.' L'explication, l'interprétation et l'analyse sont claires, c'est cela. C'est ainsi que les Américains agissent. S'ils parviennent à réparer leur relation, d'abord, c'est-à-dire, par le biais de ces médiations libanaises, à réparer leurs relations avec la France et le Maroc en une seule fois, alors le sujet est clos.
La France, pour sa part, à ce moment-là, retrouvera son rôle d'amie de tous. Euh, sa relation avec la Libye deviendra facilitée, sa relation avec la Tunisie facilitée, sa relation avec le Sahel deviendra facilitée, parce qu'elle a donné le gage, parce qu'elle est sortie des problèmes de la région de l'Afrique du Nord, le conflit artificiel autour du Sahara marocain. Le Maroc a fixé les critères, et à ce moment-là, les militaires de la Mouradia viendront discuter de ce qui doit être discuté. Revenez aux bénéfices recouvrés. Parlez, que Dieu vous bénisse, de ce désordre ici.
Nous avons parlé des États-Unis et de la France, quelle sera leur situation. Le Liban joue ce rôle en coordination avec la France et peut-être même avec les États-Unis, qui sait ? Mais certainement les États-Unis, les autres Libanais, le président. Mais la question est, nous avons parlé d'un rôle qatari dans le sujet. Le rôle qatari. Le sujet est-il lié à la relation du Qatar avec la France ? La relation du Qatar avec la France a encore un peu de tension maintenant. Dieu seul sait s'ils la répareront ou non. Et s'il y a un rôle qatari, si le Qatar ne s'entend pas avec la France, et que le problème de Lagardère s'est encore étendu et a grandi, les dernières nouvelles menacent que les Qataris avaient menacé un milliardaire, un groupe de sociétés du holding français. Mais le Qatar pourrait vouloir semer le trouble, s'immiscer dans le problème de l'Afrique du Nord dans le but de chercher comment l'utiliser davantage pour faire pression sur la France. C'est-à-dire, un joueur ou un interdit. Le Qatar fait cela et le fera, il n'a aucun problème, et il peut faire le contraire, prendre les devants. Et s'il réussit, j'exclus qu'il réussisse. Mais quel est le pays du Golfe qui est qualifié, prêt, et qui peut, et qui a le sujet, c'est-à-dire, qui s'y engagera, vous le trouverez comme solution : l'Arabie Saoudite. Et quand Aoun, Joseph Aoun, quand le président Joseph Aoun a parlé, pour ne pas nous mélanger avec un autre Aoun, quand il a parlé de Taïf, il est certain qu'il fait référence à l'Arabie Saoudite. Et nous n'avons pas besoin de parler des relations du Liban avec l'Arabie Saoudite, comment est la relation du Liban avec l'Arabie Saoudite, et l'influence du Liban, de l'Arabie Saoudite au Liban, et la présence de l'Arabie Saoudite au Liban. De plus, il n'y a pas de pays qui aient plus d'influence sur la décision libanaise que la France et l'Arabie Saoudite. Même ce qui concerne l'Iran, l'Iran était toujours sous le parapluie de la France. Et la preuve, même tous ces résistants et ces courants qui sont avec l'Iran, ils sont tous plus avec la France qu'avec l'Iran. Ce sont des amis de la France plus que des amis de l'Iran. Ils sont plus proches de la France que de l'Iran. Par conséquent, et par leurs noms, nous disons par leurs noms, par leurs noms. Par conséquent, le rôle qui pourrait à l'avenir donner cette dimension est la France, est l'Arabie Saoudite.
Ce qui renforce l'hypothèse saoudienne, c'est la coordination saoudienne, américaine et française. L'Arabie Saoudite et les États-Unis, nous avons vu leurs coordinations à tous les niveaux, ils se coordonnent sur la question du Moyen-Orient. Et la France et l'Arabie Saoudite, ils sont arrivés au niveau de la conférence sur la solution à deux États. Donc il y a une coordination entre eux. Et quand les pays travaillent sur de grands projets comme celui-ci, alors la coordination entre eux se fait dans de grands cadres. Ils peuvent parler de tous les autres dossiers ou faciliter les rôles des uns et des autres dans d'autres dossiers. C'est ainsi que fonctionnent les diplomaties des États. Je ne peux pas travailler avec vous sur un projet aussi grand que la solution à deux États, et quand il s'agira de vous faciliter une certaine tâche, ou de vous faciliter un rôle, ou de vous aider, ou ceci, ils vont coopérer. Ce sont les nécessités de la coopération entre les États. Ils se demandent mutuellement de telles choses et coopèrent les uns avec les autres, de sorte que si vous facilitez votre rôle ici, vous lui facilitez d'autres rôles dans d'autres endroits, et des investissements, et ainsi de suite. Les relations internationales, c'est cela, elles sont basées sur ce principe. Et ceux qui font cela sont des personnalités, ce sont finalement des gens. Marcel Merle, l'auteur du livre 'Sociologie des relations internationales', parmi les dimensions qu'il analyse dans les relations internationales, ce sont les personnes, les individus, les diplomates, les hommes d'affaires, chargés de missions. Parfois, des personnalités même dans l'ombre, qui n'apparaissent pas du tout, qui ne se montrent pas du tout en façade, à moins qu'il n'y ait un journaliste d'investigation très perspicace et intelligent, ou un analyste qui s'efforce, qui puisse découvrir qui est présent ici ou qui est présent pour lui. Mais ces choses existent entre les États, elles sont présentes entre les États.
Ainsi, la scène de l'Afrique du Nord, ses grands titres actuels sont les suivants : les États-Unis, il y a une mission, Trump a envoyé la lettre, Sa Majesté le Roi a prononcé le discours, le travail libanais, français, américain sur l'Algérie, sur le problème de l'Algérie, sur la deuxième partie du problème. La deuxième partie du problème, qu'est-ce qu'elle fait maintenant ? Qu'est-ce qu'elle fait ? Qu'a-t-elle fait pour que vous sachiez maintenant comment sont les grandes équations ? Nous parlons ici des grandes équations. Les gens qui voient l'Afrique du Nord, les problèmes de l'Afrique du Nord, et d'autres choses, d'autres choses, d'autres choses. Une activité réelle et continue, un ensemble de fils qui convergent tous vers ce point : qu'il faut réconcilier ceux qui veulent réconcilier la France, l'Algérie avec la France, ceux qui veulent réconcilier l'Algérie avec le Maroc, et une activité libanaise intense, comme je l'ai dit, c'est-à-dire une activité libanaise intense. Que font-ils ? Tebboune avec les groupes des quatre pays, ou G4, qui a été fondé en 2022. Pourquoi, dit-il, l'a-t-il fondé ? Pour coordonner les positions. Coordonner les positions. Pourquoi, Monsieur, coordonner les positions ? Voyons les choses sur lesquelles nous sommes d'accord, les choses sur lesquelles nous sommes en désaccord. Coordonnons, prenons des positions sur des sujets multiples. J'ai pris par exemple, je dis ces quatre pays : l'Algérie, l'Afrique du Sud, le Nigeria, l'Éthiopie. Comment sont leurs relations avec les États-Unis, la France, la Chine et la Russie ? Ce sont les titres proéminents sur le continent africain, ce sont les titres proéminents. Quatre pays vont se rencontrer. Pourquoi vont-ils se coordonner ? Pourquoi vont-ils se coordonner ? Ils vont se coordonner sur un sujet qui pourrait causer des problèmes à l'un d'eux, par exemple. Une chose sur laquelle nous sommes d'accord, une chose sur laquelle nous sommes d'accord. Pourquoi sommes-nous d'accord ? Coordonner les positions. Sur quoi allons-nous nous coordonner ? Ce n'est pas que j'ai un problème avec la Chine, ou que j'ai un problème avec la Russie, et que je suis ami avec la Russie, et que je vous dise : 'Non, Monsieur, ce n'est pas possible, je ne me coordonnerai pas avec vous sur des choses qui seraient contre mes intérêts dans mes relations bilatérales'. Ce n'est pas possible. Cette coordination n'est pas une organisation internationale ou régionale dans laquelle ils sont entrés dans un cadre multilatéral. Non, non, c'est une coordination entre nous, c'est-à-dire que nous agissons en tant que personnalités. Nous sommes de petits pays, nous coordonnons les positions. Un cadre de coordination des positions, un bloc, pas une organisation qui a une personnalité morale et qui a, comme l'Union africaine ou comme ceci, ou comme la Ligue arabe. Il peut y avoir des positions qui lui sont propres, et il y a mes affaires bilatérales. Mes affaires bilatérales, je peux même ne pas être d'accord avec elle sur certaines choses. Non, non, ici, vous êtes assis ensemble et vous prenez des positions. Il vous viendra par exemple, euh, un pays comme l'Afrique du Sud qui a un peu de tension avec les États-Unis. L'Éthiopie, sa relation est fluctuante avec les États-Unis. L'Algérie court après les États-Unis, elle court, elle court, elle cherchait de bonnes relations avec les États-Unis. Et ils viennent vers un pays comme le Nigeria qui a de fortes relations avec les États-Unis. Que va-t-il faire dans ce cas ? Quelle position vont-ils adopter vis-à-vis des États-Unis ? Comment vont-ils gérer ? Sur quoi vont-ils se coordonner ? Venez à la France. L'Algérie vous dira : 'Monsieur, ma relation est tendue avec les États-Unis'. L'Afrique du Sud a une relation normale, ni tendue ni stable. Le Nigeria, comment est la relation du Nigeria ? Normale. L'Éthiopie ne se soucie pas, elle n'a pas de relations fortes avec la France. Oui, comment vont-ils faire ? Tebboune dira : 'L'Algérie est en conflit avec la France, mettez-vous tous en conflit avec la France'. Et moi, je n'ai pas de relations fortes avec elle, mais je ne veux pas être en conflit avec elle, je ne veux pas que vous m'impliquiez dans vos problèmes. C'est maintenant 2022, qu'avez-vous fait maintenant ? C'est n'importe quoi. Ils étaient à Bruxelles lors de la réunion ou de la conférence Afrique-Europe. Tebboune et cet idiot d'Afrique du Sud se sont réunis et ont dit : 'Venez, coordonnons les positions, coordonnons les positions, créons un cadre pour la coordination des positions'. Après, quel est l'intérêt ? C'est-à-dire, et ainsi de suite. La Chine, ils ont tous de bonnes relations avec elle, car la Chine est de toute façon dans le commerce, elle n'est pas impliquée avec eux ni en politique ni en quoi que ce soit. Et la Russie, ils sont en désaccord avec elle, ils sont en désaccord sur elle à nouveau, mais leurs positions sont proches, c'est-à-dire, presque tous ont de bonnes positions avec la Russie, pas tous ont des positions fortes, mais bon, presque. Alors, que vont-ils faire ? Vont-ils se ranger du côté de la Chine et de la Russie contre les États-Unis ? Comment vont-ils faire cela ? Avec quelle logique le faites-vous ? Et il y en a qui ont de bonnes relations avec les États-Unis et avec la Chine, c'est-à-dire, leur relation est comme, par exemple, le Nigeria. Le Nigeria travaille depuis 2016, il travaille à chercher l'économie et le positionnement économique et géopolitique, donc il n'est pas impliqué dans les problèmes. Donc cette réunion de Tebboune, quel est son intérêt ? Quel est son intérêt ? Que cherchent-ils ?
Et même ce qu'ils ont fait lors de la Convention sur les zones humides de Ramsar, qu'ils ont faite à Ramsar, qui est un endroit en Iran. Et ces conventions ont été conclues en 1971 en Iran, elle s'appelle la Convention de Ramsar, c'est le nom de la Convention sur les zones humides. Cet accord, que va-t-il faire ? Que va faire cet État étrange et bizarre ? Il a fait une initiative, Monsieur, il a dit qu'ils allaient présenter une loi qui exclut un groupe de zones humides : Sakia El Hamra, la côte de F'tissat et Guelta Zemmour, la baie de Dakhla et Oued Eddahab, c'est-à-dire Laâyoune et Dakhla. C'est-à-dire, pour ne pas dire le Sahara, ils disent : 'Nous allons exclure ces zones'. C'est-à-dire, ils présentent une proposition, ils présentent un projet de loi qui exclut ces lieux et ces zones. La diplomatie marocaine ne les a pas laissés faire, elle a mis fin à la mascarade. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela, au moment où ces initiatives fonctionnent dans le grand calcul. Maintenant, c'est comme je le dis pour les gens qui connaissent le jeu de dames, le grand calcul et le petit calcul. Maintenant, le grand calcul inclut l'Afrique du Nord et un rôle franco-libanais. Regardez où nous en étions tout à l'heure : l'Arabie Saoudite ou le Qatar, lequel d'entre eux est ceci, et le Liban avec cela, et ce que Joseph Aoun a dit, et les délégations libanaises successives, et les rôles des Libanais. Regardez où nous en étions, nous parlions de la France et des États-Unis, et de l'affection, et de la lettre de Trump à Sa Majesté le Roi, et du discours de Sa Majesté le Roi à l'occasion de la Fête du Trône. Regardez, nous parlions des grandes choses. Ce grand calcul, Tebboune et ses acolytes, dans le petit calcul, qu'est-ce qu'ils veulent leur dire ? C'est comme s'ils disaient : 'Même si nous faisons un accord, ou un règlement, ou une entente, ou ceci, ce sujet du Sahara, il est nécessaire que nous continuions à faire des 'enfantillages' de temps en temps. Juste, pardonnez-nous et excusez-nous pour cela.' Cela signifie que s'il y a un règlement avec le Maroc, il faudra absolument que ce sujet du Sahara, nous n'avons pas le choix, nous devrons continuer à le faire petit à petit, et peut-être pourrons-nous continuer à faire des 'enfantillages' légers pour vivre, pour subsister, pour nous en sortir avec les Libanais et l'opinion publique, pardon, avec les Algériens, avec l'opinion publique algérienne, avec ce public que nous avons manipulé et chargé, et qui va sortir pour faire le Hirak. Ce sont les mêmes qui sont chargés du sujet du Sahara et chargés de ces slogans de l'armée, ce sont eux qui vont sortir pour faire le Hirak. C'est comme s'ils donnaient ce signal que nous allons continuer cela, et il semble que nous ne pourrons pas l'arrêter d'un seul coup, même si nous nous entendons avec le Maroc, même si nous trouvons une formule, même si nous nous entendons avec la France et que les États-Unis leur disent : 'Vous vous êtes entendus avec la France et vous vous êtes aussi entendus avec le Maroc', alors cette chose fera partie de l'entente. C'est ma lecture de ces événements.
Le sujet d'Africa Intelligence, chers amis, je reviendrai dessus concernant les États-Unis, l'économie et les projets économiques. Je reviendrai dessus, si Dieu le veut. Je pourrais faire une émission en direct à leur sujet, s'il n'y a pas d'autres développements d'une importance capitale.
Et merci beaucoup, chers amis, pour votre aimable suivi. Et je vous retrouverai demain, si Dieu le veut. Et que la paix soit sur vous, ainsi que la miséricorde de Dieu le Très-Haut et Ses bénédictions.