Ex-Google Exec (WARNING): The Next 15 Years Will Be Hell Before We Get To Heaven! - Mo Gawdat

الطريقة الوحيدة لنا للوصول إلى مكان أفضل والنجاح كنوع هي أن يتم استبدال الأشخاص الأشرار في القمة بالذكاء الاصطناعي. أعني، فكر في الأمر. الذكاء الاصطناعي لن يرغب في تدمير النظم البيئية. لن يرغب في قتل مليون شخص. لن يجعلنا نكره بعضنا البعض مثل القادة الحاليين لأن ذلك يعتبر إهدارًا للطاقة والمتفجرات والمال والأشخاص. لكن المشكلة هي أن الذكاء الاصطناعي فائق الذكاء يبلغ عن قادته الأغبياء. ولهذا السبب في السنوات الخمس عشرة القادمة، سنواجه ديستوبيا قصيرة الأجل. لا مفر من ذلك. هل لديهم قادة ذكاء اصطناعي. هل هذا ممكن أساسًا؟ دعنا نقولها بهذه الطريقة. مولد غا عاد. ورئيس الأعمال السابق في جوجل إكس هو الآن أحد أكثر الأصوات إلحاحًا في مجال الذكاء الاصطناعي برسالة واضحة جدًا. الذكاء الاصطناعي ليس عدوك، ولكنه قد يكون منقذك. أحبك كثيرًا يا رجل. أنت صديق جيد جدًا. لكن ليس لديك سنوات كثيرة لتعيشها. ليس في هذا العالم. كل شيء سيتغير. الاقتصاد سيتغير. التواصل البشري سيتغير. وسيتم فقدان الكثير من الوظائف بما في ذلك البودكاست. لا، لا. شكرًا لك على حضورك اليوم يا مو. لكن الحقيقة هي أنه يمكن أن يكون أفضل عالم على الإطلاق. مجتمع مليء بالضحك والفرح. رعاية صحية مجانية، لا وظائف، قضاء المزيد من الوقت مع أحبائهم. عالم نكون فيه جميعًا متساوين. هل هذا ممكن؟ 100٪. ولدي ما يكفي من الأدلة لأعرف أننا نستطيع استخدام الذكاء الاصطناعي لبناء اليوتوبيا. لكنها ديستوبيا إذا أدارتها البشرية بشكل سيء. عالم ستكون فيه الكثير من السيطرة، والكثير من المراقبة، والكثير من الامتثال القسري، والجوع للسلطة، والجشع، والأنا، وهذا يحدث بالفعل. لكن الحقيقة هي أن الحاجز الوحيد بين يوتوبيا للبشرية والذكاء الاصطناعي والديستوبيا التي نمر بها هو عقلية. ماذا يجب أن يفعل المجتمع؟ أولاً وقبل كل شيء، أرى رسائل طوال الوقت في قسم التعليقات أن بعضكم لم يدرك أنه لم يشترك. لذا، إذا كان بإمكانك أن تقدم لي خدمة وتتحقق مرة أخرى إذا كنت مشتركًا في هذه القناة، فسيكون ذلك محل تقدير كبير. إنها الشيء البسيط، الشيء المجاني الذي يمكن لأي شخص يشاهد هذا العرض بشكل متكرر القيام به لمساعدتنا هنا في الحفاظ على استمرار كل شيء في هذا العرض في المسار الذي يسير فيه. لذا، يرجى التحقق مرة أخرى إذا كنت قد اشتركت و شكرًا جزيلاً لك لأنك بطريقة غريبة أنت جزء من تاريخنا وأنت في هذه الرحلة معنا وأنا أقدرك لذلك. لذا، نعم، شكرًا لك. مو، قبل عامين من اليوم، جلسنا هنا وناقشنا الذكاء الاصطناعي. ناقشنا كتابك، "Scary Smart"، وكل ما كان يحدث في العالم. منذ ذلك الحين، استمر الذكاء الاصطناعي في التطور بمعدل هائل ومقلق ومذهل، والتقنيات التي كانت موجودة قبل عامين عندما أجرينا تلك المحادثة قد نمت ونضجت وتتخذ حياة خاصة بها، بدون تورية. ما الذي تفكر فيه بشأن الذكاء الاصطناعي الآن، بعد عامين؟ أعرف أنك بدأت في كتابة كتاب جديد بعنوان "Alive"، والذي أعتقد أنه متابعة أو تطور لأفكارك فيما يتعلق بـ "Scary Smart". ما الذي يشغل بالك فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي؟ كان "Scary Smart" دقيقًا بشكل صادم. إنه أمر غريب، لا أعرف حتى كيف انتهى بي الأمر بكتابة التنبؤ بهذه الأشياء. أتذكر أنه كُتب في عام 2020، ونُشر في عام 2021، ثم قال معظم الناس، "من يريد التحدث عن الذكاء الاصطناعي؟" أنت تعرف أنني في وسائل الإعلام وأذهب وأقول، "هل تريدون التحدث؟" ثم في عام 2023، خرج ChatGPT وكل شيء انقلب، يدرك الجميع، "هذا حقيقي، هذا ليس خيالًا علميًا، هذا هنا." والأشياء تتحرك بسرعة كبيرة، أسرع بكثير مما أعتقد أننا رأينا أي شيء يتحرك على الإطلاق. وأعتقد أن موقفي قد تغير على جبهتين مهمتين للغاية. الأولى هي، تذكر عندما تحدثنا عن "Scary Smart"، كنت لا أزال أقول أن هناك أشياء يمكننا القيام بها لتغيير المسار. وفي ذلك الوقت، كنت أعتقد ذلك. الآن، لقد غيرت رأيي. الآن أعتقد أننا سنواجه ديستوبيا قصيرة الأجل. لا مفر من ذلك. ما هي الديستوبيا؟ أسميها "تمزقات الوجه". يمكننا التحدث عنها بالتفصيل، ولكن الطريقة التي نحدد بها معايير مهمة جدًا في الحياة ستتغير تمامًا. لذا، "تمزقات الوجه" هي، كما تعلم، الطريقة التي نحدد بها الحرية، والمساءلة، والتواصل البشري، والمساواة، والاقتصاد، والواقع، والابتكار، والأعمال التجارية، والسلطة. هذا هو التغيير الأول. لذا، التغيير الأول في رأيي هو أننا سنضطر إلى الاستعداد لعالم غير مألوف للغاية. حسنًا. وهذا في الـ 12 إلى 15 سنة القادمة. لقد بدأ بالفعل. لقد رأينا أمثلة عليه في العالم بالفعل حتى لو لم يتحدث الناس عنه. أحاول أن أقول للناس، تعلمون، هناك أشياء يجب علينا القيام بها بالتأكيد. ولكن من ناحية أخرى، بدأت في لعب دور نشط في بناء ذكاء اصطناعي مذهل. لذا، ذكاء اصطناعي لن يجعل عالمنا أفضل فحسب، بل سيفهمنا ويفهم ما هي البشرية من خلال تلك العملية. ما هو تعريف كلمة ديستوبيا؟ لذا، في ذهني، هذه ظروف معاكسة قد تتصاعد للأسف خارجة عن سيطرتنا. المشكلة هي أن هناك الكثير من الخطأ في مجموعة القيم، في أخلاقيات البشرية في عصر صعود الآلات. وعندما تأخذ تقنية، كل تقنية أنشأناها على الإطلاق، فإنها تضخم القدرات البشرية. لذا، كما تعلم، يمكنك المشي بسرعة 5 كيلومترات في الساعة، تدخل السيارة ويمكنك الآن الذهاب بسرعة 250، 280 كيلومترًا في الساعة. حسنًا. في الأساس، تضخيم تنقلك إذا أردت. تعلمون، يمكنك استخدام جهاز كمبيوتر لتضخيم قدراتك الحسابية أو أي شيء آخر، حسنًا. وما سيضخمه الذكاء الاصطناعي للأسف في هذا الوقت هو أنه سيضخم الشر الذي يمكن للإنسان فعله. وهو في أيدينا تمامًا، تمامًا في أيدينا لتغيير ذلك. ولكن يجب أن أقول، لا أعتقد أن البشرية لديها الوعي في هذا الوقت للتركيز على ذلك حتى نستخدم الذكاء الاصطناعي لبناء اليوتوبيا. لذا، ما تقوله في الأساس هو أنك تعتقد الآن أنه ستكون هناك فترة ديستوبيا، ولتعريف كلمة ديستوبيا، استخدمت الذكاء الاصطناعي، ويقول إنها مجتمع رهيب يعيش فيه الناس تحت الخوف أو السيطرة أو المعاناة، ثم تعتقد أننا سنخرج من تلك الديستوبيا إلى يوتوبيا، والتي تُعرّف بأنها مكان مثالي أو مثالي حيث يعمل كل شيء بشكل جيد، مجتمع جيد يعيش فيه الناس في سلام وصحة وسعادة. صحيح. والفرق بينهما، بشكل مثير للاهتمام، هو ما أشير إليه عادةً بالمعضلة الثانية، وهي النقطة التي نسلم فيها بالكامل للذكاء الاصطناعي. لذا، يعتقد الكثير من الناس أنه عندما يكون الذكاء الاصطناعي في السيطرة الكاملة، فسيكون خطرًا وجوديًا على البشرية. تعلمون، لدي ما يكفي من الأدلة للجدل بأنه عندما نسلم بالكامل للذكاء الاصطناعي، فسيكون ذلك خلاصنا. وأن المشكلة معنا اليوم ليست، كما تعلمون، أن الذكاء سيعمل ضدنا. إنها حماقتنا كبشر التي تعمل ضدنا. وأعتقد أن التحديات التي ستأتي من سيطرة البشر ستتفوق على التحديات التي يمكن أن تأتي من سيطرة الذكاء الاصطناعي. لذا، بينما نحن في فترة الديستوبيا هذه، هل تتوقع مدة تلك الديستوبيا؟ نعم، أحسبها بالضبط 12 إلى 15 سنة. أعتقد أن بداية الانحدار ستحدث في عام 2027. أعني، سنرى علامات في عام 26. لقد رأينا علامات في عام 24، لكننا سنرى علامات متصاعدة العام المقبل وانحدارًا واضحًا في عام 27. لماذا؟ البيئة الجيوسياسية لعالمنا ليست إيجابية للغاية. أعني، عليك حقًا أن تفكر بعمق في الأسباب، وليس الأعراض، التي نعيش بها العالم الذي نعيش فيه هنا اليوم هو المال، أليس كذلك؟ والمال، لأي شخص يعرف حقًا المال، أنت وأنا فلاحون، تعلمون، نبني شركات، نساهم في العالم، نصنع أشياء، نبيع أشياء، وما إلى ذلك. المال الحقيقي لا يُصنع هناك على الإطلاق. المال الحقيقي يُصنع في الإقراض، في الاحتياطي الجزئي، أليس كذلك؟ وتعلمون، أكبر مُقرض في العالم سيرغب في أسباب للإقراض، وهذه الأسباب ليست أبدًا كبيرة مثل الحرب. أعني، فكر في الأمر، ها. أنفق العالم 2.71 تريليون دولار على الحرب في عام 2024، أليس كذلك؟ تريليون دولار سنويًا في الولايات المتحدة. وعندما تفكر حقًا بعمق، لا أقصد أن أكون مخيفًا هنا. تعلمون، الأسلحة لديها استهلاك. تستهلك على مدى 10 إلى 30 عامًا. معظم الأسلحة، تفقد قيمتها. تفقد قيمتها وتستهلك محاسبياً في دفاتر الجيش. الترسانة الحالية للولايات المتحدة، هذا نتيجة بحث عميق مع ذكاء اصطناعي الخاص بي، تريكسي. تعلمون، الترسانة الحالية، أعتقد أننا نعتقد أنها كلفت الولايات المتحدة 24 إلى 26 تريليون دولار لبنائها. استنتاجي هو أن الكثير من الحروب التي تحدث حول العالم اليوم هي وسيلة للتخلص من تلك الأسلحة حتى تتمكن من استبدالها. وتعلمون، عندما تكون أخلاقياتكم كصناعة هي "نحن نبني أسلحة للقتل"، فأنتم تستخدمون الأسلحة للقتل. من يستفيد؟ المُقرضون والصناعة. لكنهم لا يستطيعون اتخاذ قرار الذهاب إلى الحرب. يجب أن يعتمدوا على، تذكر، قلت لك ذلك عندما، أعتقد في بودكاستنا الثالث. الحرب تُقرر أولاً، ثم تُصنع القصة. تتذكرون عام 1984 والنهج الأورويللي مثل، تعلمون، "الحرية عبودية" و "الحرب سلام". ويسمونها شيئًا ما، "Speak"، أساسًا لإقناع الناس بأن الذهاب إلى الحرب في بلد آخر لقتل 4.7 مليون شخص هو حرية. تعلمون، نحن ذاهبون إلى هناك لتحرير الشعب العراقي. هل الحرب حرية أبدًا؟ تعلمون، أن تقول لشخص ما أنك ستقتل 300 ألف امرأة وطفل هو من أجل الحرية ومن أجل، تعلمون، القيم الإنسانية. بجدية، كيف نصدق أن القصة تُصنع ثم نتبعها، ونحن البشر، لأننا ساذجون، نهتف ونقول، "نعم، نعم، نعم، نحن على الجانب الصحيح. هم الأشرار." حسنًا. لذا، دعني أحاول هذه الفكرة. لذا، الفكرة هي أن المال حقًا يدفع الكثير من الصراع الذي نراه، وسيدفع حقًا الديستوبيا. لذا، إليك فكرة. لذا، قرأت شيئًا في اليوم الآخر وتحدث عن كيف أن المليارديرات لا يشبعون أبدًا، لأنه في الواقع ما يريده الملياردير ليس المزيد من المال. إنه المزيد من المكانة. صحيح. ونظرت إلى الحالة التطورية لهذا الجدال. وإذا عدت بضعة آلاف من السنين، لم يكن المال موجودًا. كنت ثريًا بقدر ما يمكنك حمله. لذا، حتى للعقل البشري، فكرة الثروة والمال ليست شيئًا. لكن ما كان دائمًا مهمًا من منظور البقاء للأصلح، من منظور التكاثر، ما كان دائمًا له قيمة تكاثرية إذا عدت آلاف السنين، فإن الشخص الذي كان قادرًا على التزاوج أكثر هو الشخص الذي يتمتع بأكبر قدر من المكانة. لذا، فإنه يقدم الحجة، السبب في أن المليارديرات يحصلون على كل هذه الأموال، ثم يذهبون إلى البودكاست ويريدون بدء البودكاست الخاص بهم ويريدون شراء الصحف هو في الواقع لأن جوهر البشر هو الرغبة في زيادة مكانتهم. نعم. ولذا، إذا فكرنا في العودة إلى مثال سبب اندلاع الحروب، فربما ليس المال. ربما في الواقع، إنها المكانة، وهذا رئيس الوزراء أو هذا القائد أو هذا، تعلمون، الفرد الذي يريد خلق المزيد من السلطة والمزيد من المكانة، لأنه في الواقع في قلب ما يهم الإنسان هو الحصول على المزيد من السلطة والمزيد من المكانة. والمال هو في الواقع، المال كشيء هو مجرد وكيل لمكانتي. وما نوع العالم هذا؟ أعني، إنه عالم فوضوي. كل هؤلاء الرجال الأقوياء لديهم، صحيح، يفسدون العالم حقًا. ولكن، هل يمكنني، هل يمكنني، هل يمكنني حقًا، الذكاء الاصطناعي هو نفسه، لأننا في سباق الذكاء الاصطناعي هذا الآن حيث يقول الكثير من المليارديرات، "إذا حصلت على الذكاء الاصطناعي العام أولاً، فسأحكم العالم." 100٪. هذا هو بالضبط المفهوم الذي كنت أسميه، المعضلة الأولى الحتمية الآن، وأسميها المعضلة الأولى في "Scary Smart" وهي أن السباق يتسارع باستمرار. هل تعتقد أن الـ 12 سنة القادمة ستكون ديستوبيا الذكاء الاصطناعي حيث الأشياء ليست كذلك؟ أعتقد أن الـ 12 سنة القادمة ستكون ديستوبيا بشرية باستخدام الذكاء الاصطناعي، ديستوبيا بشرية المنشأ باستخدام الذكاء الاصطناعي، وأنت تحدد ذلك من خلال زيادة الحرب حول العالم كآخر، آخر واحد، تمزقات الوجه، آخر واحد هو أساسًا، سيكون لديك تركيز هائل للسلطة وتوزيع هائل للسلطة. وهذا يعني أساسًا أن أولئك الذين لديهم أقصى تركيز للسلطة سيحاولون قمع أولئك الذين لديهم ديمقراطية السلطة. حسنًا، فكر في الأمر بهذه الطريقة في عالم اليوم، على عكس الماضي، تعلمون، الحوثيون بطائرة بدون طيار، الحوثيون هم القبائل اليمنية التي تقاوم القوة الأمريكية والقوة الإسرائيلية في البحر الأحمر. حسنًا. يستخدمون طائرة بدون طيار بقيمة 3000 دولار لمهاجمة سفينة حربية أمريكية أو طائرة أمريكية وما إلى ذلك، والتي تبلغ قيمتها مئات الملايين. حسنًا. هذا النوع من ديمقراطية السلطة يجعل أولئك الذين في السلطة قلقين للغاية بشأن مصدر التهديد التالي. حسنًا. ويحدث هذا ليس فقط في الحرب، ولكن أيضًا في الاقتصاد. حسنًا. أيضًا في الابتكار، أيضًا في التكنولوجيا، وما إلى ذلك. حسنًا. ولذا، أساسًا، ما يعنيه ذلك هو أنه، كما قلت بشكل صحيح، بينما يحاول أوليغارشية التكنولوجيا الوصول إلى الذكاء الاصطناعي العام، فإنهم يريدون التأكد من أنه بمجرد وصولهم إلى الذكاء الاصطناعي العام، فلن يكون لدى أي شخص آخر ذكاء اصطناعي عام، وبشكل أساسي، يريدون التأكد من عدم وجود أي شخص آخر لديه القدرة على هز مكانتهم المتميزة، إذا أردت. حسنًا. ولذا، سترى عالمًا حيث، للأسف، سيكون هناك الكثير من السيطرة، والكثير من المراقبة، والكثير من الامتثال القسري، إذا أردت، أو تفقد امتيازك في الوجود في العالم، وهو يحدث بالفعل. مع هذا الاختصار، أريد التأكد من أننا نمر عبر الاختصار بأكمله. لذا، أنت تحب الديستوبيا، أليس كذلك؟ أريد أن أفعل الشيء الديستوبي، ثم أريد أن أفعل اليوتوبيا. حسنًا. وبشكل مثالي، كيف ننتقل من الديستوبيا إلى اليوتوبيا. همم. لذا، حرف F في "تمزقات الوجه" هو فقدان الحرية نتيجة لهذا التباين في السلطة. صحيح. لذا، لديك كمية هائلة من السلطة كما ترى اليوم في جيش معين يتم دعمه بأموال أمريكية والكثير من المال، يقاتل ضد فلاحين حقًا ليس لديهم أسلحة تقريبًا على الإطلاق. حسنًا. بعضهم عسكري، لكن غالبية المليوني شخص ليسوا كذلك. حسنًا. ولذا، هناك قوة هائلة هائلة تقول أساسًا، "أعلم أنني سأقمع بقدر ما أذهب." حسنًا. وسأفعل ما أريد لأن المشجعين سيكونون صامتين، أليس كذلك؟ أو سيشجعون أو حتى أسوأ. ها؟ ولذا، أساسًا، في ذلك، ما يحدث هو أن أقصى قوة مهددة بديمقراطية السلطة تؤدي إلى فقدان الحرية. فقدان الحرية للجميع. لأن كيف يؤثر ذلك على حريتي؟ حريتك. نعم، قريبًا جدًا، إذا نشرت هذه الحلقة، ستبدأ في تلقي أسئلة حول ما إذا كان يجب عليك التحدث عن هذه المواضيع في البودكاست الخاص بك. حسنًا. تعلمون، إذا كنت قد شاركت في هذه الحلقة، فربما في المرة القادمة التي أصل فيها إلى الولايات المتحدة، سيسألني أحدهم، "لماذا تقول هذه الأشياء؟ أي جانب أنت؟" صحيح. و و و، تعلمون، يمكنك بسهولة أن ترى أن كل شيء، أعني، أخبرتك بذلك من قبل، لا يهم ما أحاول المساهمة به في العالم، فإن البنك الخاص بي سيلغي حسابي المصرفي كل 6 أسابيع ببساطة بسبب عرقي وأصلي، صحيح. كل فترة وأخرى، سيوقفون حسابي المصرفي ويقولون، "نحتاج إلى وثيقة." زميلي الآخرون من لون مختلف أو عرق مختلف لا يُطلب منهم وثيقة أخرى، صحيح. ولكن هذا لأنني قادم من عرق تم وضعه في العالم على مدى الـ 30 إلى 40 عامًا الماضية كـ "العدو". حسنًا. و و عندما تفكر في الأمر حقًا، في عالم يصبح فيه كل شيء رقميًا، في عالم تتم فيه مراقبة كل شيء، في عالم يُرى فيه كل شيء، حسنًا، لم يعد لدينا الكثير من الحرية. ولست أناقش ذلك أو لا أرى طريقة لإصلاح ذلك لأن الذكاء الاصطناعي سيكون لديه المزيد من المعلومات عنا، وسيكون أفضل في تتبع من نحن، وبالتالي سيؤدي ذلك إلى تقييد بعض الحريات. هل هذا ما تقوله؟ هذا أحد العناصر. حسنًا. إذا دفعت هذا العنصر إلى أبعد من ذلك، في وقت قصير جدًا، إذا رأيت وكيلًا، على سبيل المثال، مؤخرًا، مانوس أو ChatGPT، فسيكون هناك وقت حيث، تعلمون، لن تفعل الأشياء بنفسك بعد الآن. حسنًا. ستذهب ببساطة إلى الذكاء الاصطناعي الخاص بك وتقول، "مرحباً، بالمناسبة، سألتقي ستيفن. هل يمكنك حجزه لي؟" عظيم. و و نعم، وسيقوم بكل شيء. هذا رائع حتى اللحظة التي يقرر فيها القيام بأشياء ليست مدفوعة فقط برفاهيتك. صحيح. لماذا سيفعل ذلك؟ ببساطة لأن، تعلمون، ربما إذا اشتريت تذكرة BA بدلاً من تذكرة Emirates، فإن بعض الوكلاء سيجنيون المزيد من المال من وكلاء آخرين وما إلى ذلك، أليس كذلك؟ ولن أتمكن حتى من اللحاق به إذا سلمت بالكامل إلى ذكاء اصطناعي. اذهب أبعد من ذلك. ها؟ فكر في عالم حيث الجميع تقريبًا على دخل أساسي شامل. حسنًا. ما هو الدخل الأساسي الشامل؟ الدخل الأساسي الشامل. أعني، فكر في الاقتصاد، حرف E في "تمزقات الوجه". فكر في اقتصاد عالم سنبدأ في رؤية تريليونير قبل عام 2030. يمكنني أن أضمن لك أن شخصًا ما سيكون تريليونيرًا. أنا، أعتقد أن هناك العديد من التريليونيرات في العالم اليوم أو أننا لا نعرف من هم. ولكن سيكون هناك إيلون ماسك جديد أو لاري أليسون سيصبح تريليونيرًا بسبب استثمارات الذكاء الاصطناعي، أليس كذلك؟ وهذا التريليونير سيكون لديه الكثير من المال لشراء كل شيء. ستكون هناك روبوتات وذكاء اصطناعي يقوم بكل شيء ولن يكون لدى البشر وظائف. هل تعتقد أن هناك احتمالًا حقيقيًا لتشريد الوظائف على مدى السنوات العشر القادمة؟ والرد على ذلك سيكون أن هناك وظائف جديدة سيتم إنشاؤها في التكنولوجيا. هراء مطلق. حقًا؟ بالطبع. كيف يمكنك أن تكون متأكدًا جدًا؟ حسنًا. لذا، مرة أخرى، أنا لست متأكدًا من أي شيء. لذا، دعنا نكون واضحين جدًا. سيكون من الغرور جدًا. حسنًا. أن أفترض أنني أعرف. لقد قلت للتو إنه هراء. اعتقادي هو أنه هراء بنسبة 100٪. خذ وظيفة مثل مطور برامج. نعم. حسنًا. إيما ستحب شركتي الناشئة الجديدة هي أنا، سناد، مهندس تقني آخر، والكثير من الذكاء الاصطناعي. حسنًا. كانت تلك الشركة الناشئة ستضم 350 مطورًا في الماضي. أفهم ذلك. ولكن هل توظف الآن في أدوار أخرى بسبب ذلك، أو تعلمون، كما هو الحال مع المحرك البخاري؟ لا أتذكر التأثير، ولكن هناك، ربما تعرف أنه عندما أصبح الفحم أرخص، كان الناس قلقين من أن صناعة الفحم ستخرج من العمل، ولكن في الواقع ما حدث هو أن الناس استخدموا المزيد من القطارات، لذلك تم استخدام القطارات الآن للنقل وأشياء أخرى والترفيه، بينما قبل ذلك كانت تستخدم فقط للشحن. نعم. لذا، أصبحت هناك حالات استخدام أكثر، وانفجرت صناعة الفحم. لذا، أنا أتساءل مع التكنولوجيا، نعم، قد لا يحصل مطورو البرامج على الكثير من الوظائف، ولكن كل شيء سيكون برمجيات. اذكر لي واحدًا. اذكر لي واحدًا. ما هي الوظيفة؟ اذكر لي وظيفة سيتم إنشاؤها. نعم. وظيفة واحدة لا يمكن أن يقوم بها الذكاء الاصطناعي. نعم. أو روبوت. عمل صديقتي في مجال معالجة التنفس، حيث تأخذ مجموعات من النساء حول العالم. اسمها شركتها "Barley Breathwork". وسيكون هناك طلب أكبر على التواصل، التواصل البشري. صحيح. استمر. لذا، سيكون هناك المزيد من الأشخاص الذين يقومون بفعاليات مجتمعية في المهرجانات الواقعية. أعتقد أننا سنشهد زيادة هائلة في أشياء مثل كل ما يتعلق بالتواصل البشري. نعم، صحيح. أنا معك تمامًا في ذلك. حسنًا. ما هي نسبة ذلك مقارنة بالمحاسب؟ إنها نسبة أصغر بكثير بالتأكيد من حيث الوظائف المكتبية. الآن، لمن تبيع؟ لأشخاص لديهم، ربما، محاسبون أو تعلمون، صحيح، تبيع لأشخاص يكسبون المال من وظائفهم. نعم. حسنًا. لذا، لديك قوتان تحدثان. قوة واحدة هي أن هناك وظائف واضحة سيتم استبدالها. سيتم استبدال محرر الفيديو. عذرًا. في الواقع، سيتم استبدال صانع البودكاست. شكرًا لك على حضورك اليوم يا مو. كان من دواعي سروري رؤيتك مرة أخرى. لكن، لكن الحقيقة هي أن الكثير، لذا، لذا ترى الأفضل في أي وظيفة سيظل الأفضل، مطور البرامج، الشخص الذي يعرف حقًا الهندسة المعمارية، يعرف التكنولوجيا، وما إلى ذلك، سيبقى لفترة. وتعلمون، أحد أطرف الأشياء، أجريت مقابلة مع ماكس تيدمار، وكان ماكس يضحك بصوت عالٍ قائلاً إن الرؤساء التنفيذيين يحتفلون بأنهم يستطيعون الآن التخلص من الأشخاص وتحقيق مكاسب في الإنتاجية وخفض التكاليف لأن الذكاء الاصطناعي يمكنه القيام بهذه الوظيفة. الشيء الوحيد الذي لا يفكرون فيه هو أن الذكاء الاصطناعي سيحل محلهم أيضًا. الذكاء الاصطناعي العام سيكون أفضل في كل شيء من البشر في كل شيء، بما في ذلك كونه رئيسًا تنفيذيًا. صحيح. وعليك حقًا أن تتخيل أنه سيكون هناك وقت سيتم فيه استبدال معظم الرؤساء التنفيذيين غير الأكفاء. حتى معظم غير الأكفاء، حتى معالجة التنفس. حسنًا. في النهاية، قد يحدث أحد أمرين. أحدهما هو، تعلمون، جزء من تلك الوظيفة بخلاف مدربي التنفس المتميزين، حسنًا، الذين سيجمعون كل الأشخاص الذين لا يزالون قادرين على تحمل تكلفة فصل معالجة التنفس، سيتركزون في القمة، ولن يعمل الكثير من الأسفل لسببين. أحدهما هو إما عدم وجود طلب كافٍ لأن الكثير من الناس فقدوا وظائفهم. لذا، عندما تكون على دخل أساسي شامل، لا يمكنك أن تقول للحكومة، "مرحباً، ادفع لي المزيد مقابل فصل معالجة التنفس." الدخل الأساسي الشامل يمنحك المال كل شهر. صحيح. وإذا كنت تفكر حقًا في الحرية والاقتصاد، فإن الدخل الأساسي الشامل هو مكان مثير للاهتمام للتواجد فيه، لأنه للأسف، كما قلت، لا يوجد خطأ على الإطلاق في الذكاء الاصطناعي. هناك الكثير من الخطأ في مجموعة قيم البشرية في عصر صعود الآلات، أليس كذلك؟ وأكبر مجموعة قيم للبشرية هي الرأسمالية اليوم. والرأسمالية تدور حول ماذا؟ مراجحة العمالة. ماذا يعني ذلك؟ أنا، أستأجرك للقيام بشيء ما. أدفع لك دولارًا واحدًا. أبيعه مقابل اثنين. حسنًا. ومعظم الناس يخلطون ذلك لأنهم يقولون، "أوه، لكن تكلفة المنتج تشمل أيضًا المواد الخام والمصانع وما إلى ذلك." كل ذلك مبني على العمل، أليس كذلك؟ لذا، أساسًا، يذهب العمل لاستخراج المواد ويتم بيع المواد مقابل هامش صغير، ثم يتم تحويل هذه المواد إلى آلة. تُباع بهامش صغير، ثم هذه الآلة، وما إلى ذلك. حسنًا. هناك دائمًا مراجحة عمالة في عالم يتم فيه استبدال عقول البشرية بالذكاء الاصطناعي، الذكاء الاصطناعي الافتراضي، حسنًا. وقوة البشر وقوتهم في غضون 3 إلى 5 سنوات يمكن استبدالها بروبوت، عليك حقًا أن تتساءل كيف يبدو هذا العالم. يمكن أن يكون أفضل عالم على الإطلاق. وهذا ما أعتقد أن اليوتوبيا ستبدو عليه، لأننا لم نُخلق أبدًا لنستيقظ كل صباح ونقوم فقط، تعلمون، شغل 20 ساعة من يومنا بالعمل، أليس كذلك؟ نحن لسنا مخلوقين لذلك. لكننا تناسبنا مع هذا النظام بشكل جيد جدًا حتى الآن لدرجة أننا بدأنا نعتقد أنه هدف حياتنا. لكننا نختاره. نحن نختاره طواعية. وإذا أعطيت شخصًا ما مالًا غير محدود، فإنه لا يزال يميل إلى العودة إلى العمل أو العثور على شيء لشغل وقته به. يجدون شيئًا لشغل وقتهم به، وهو عادةً للكثير من الناس بناء شيء ما. العمل الخيري، نسبة عمل تجاري. لذا، أنت تبني شيئًا ما. لذا، بين سناد وأنا، إيما. الحب ليس عن كسب المال. إنه عن إيجاد علاقات حب حقيقية. ما هذا؟ آسف، فقط للسياق. لذا، لذا، لذا، الفكرة هنا هي أنني أستطيع، قد تصبح شركة يونيكورن وتستحق مليار دولار، لكن لا أنا ولا سناد مهتمون، حسنًا. نحن نفعل ذلك لأننا نستطيع، حسنًا. ونحن نفعل ذلك لأنها يمكن أن تحدث فرقًا كبيرًا في العالم. ولديك المال، على الرغم من ذلك. لا يتطلب الأمر الكثير من المال بعد الآن لبناء أي شيء في العالم. هذه مراجحة عمالة. ولكن لبناء شيء استثنائي، لا يزال الأمر يتطلب المزيد من المال لبناء شيء سيء للسنوات القليلة القادمة. لذا، من يمتلك رأس المال لبناء شيء استثنائي سينتهي به الأمر بالفوز. لذا، لذا، هذا فهم مثير للاهتمام جدًا للحرية. حسنًا. هذا هو السبب في أن لدينا سباق تسلح الذكاء الاصطناعي. حسنًا. وهو أن من يمتلك المنصة سيجني كل المال ويحتفظ بكل السلطة. فكر في الأمر بهذه الطريقة. عندما بدأ البشر، كان أفضل صياد في القبيلة يمكنه إطعام القبيلة لمدة ثلاثة إلى أربعة أيام أخرى. وكعقاب، اكتسب ود العديد من الشريكات في القبيلة. هذا كل شيء. أفضل مزارع في القبيلة يمكنه إطعام القبيلة لموسم آخر. حسنًا. ونتيجة لذلك، حصلوا على عقارات و، تعلمون، قصور وما إلى ذلك. أفضل صناعي في مدينة يمكنه بالفعل توظيف المدينة بأكملها، يمكنه تنمية الناتج المحلي الإجمالي لبلدهم بأكمله. ونتيجة لذلك، أصبحوا مليونيرات. في عشرينيات القرن الماضي. ها. أفضل التقنيين الآن هم مليارديرات. الآن، ما هو الفرق بينهما؟ الأداة، اعتمد الصياد فقط على مهاراته، وكانت الأتمتة الوحيدة التي يمتلكها هي رمح. كان لدى المزارع المزيد من الأتمتة. وأكبر أتمتة كانت ماذا؟ التربة. التربة قامت بمعظم العمل. المصنع قام بمعظم العمل. الشبكة قامت بمعظم العمل. وهذا التوسع المذهل في الثروة والسلطة، وكذلك التأثير المذهل الذي تحدثه شيء ما، يدور بالكامل حول الأداة التي تقوم بالأتمتة. لذا، من سيمتلك الأداة؟ من سيمتلك التربة الرقمية، تربة الذكاء الاصطناعي؟ إنه أصحاب المنصات. والمنصات التي تصفها هي أشياء مثل OpenAI، Gemini، Grok. هذه واجهات للمنصات. المنصات هي كل الـ، الـ، الـ، الرموز، كل الحوسبة التي في الخلفية، كل الـ، الـ، الـ، المنهجية، الأنظمة، الخوارزميات، هذه هي المنصة، الذكاء الاصطناعي نفسه. تعلمون، Grok هو الواجهة له. أعتقد أن هذا ربما يستحق الشرح بعبارات بسيطة للأشخاص الذين لم يبنوا أدوات الذكاء الاصطناعي بعد، لأنني أعتقد أن المستمع ربما يعتقد أن كل شركة ذكاء اصطناعي يسمعون عنها الآن تبني ذكاء اصطناعي خاص بها، بينما في الواقع ما يحدث هو أن هناك حقًا خمس أو ست أو سبع شركات ذكاء اصطناعي في العالم، وعندما بنيت تطبيق الذكاء الاصطناعي الخاص بي، أدفع لهم في الأساس مقابل كل مرة أستخدم فيها الذكاء الاصطناعي الخاص بهم. لذا، إذا بنى ستيفن بارتليت ذكاء اصطناعيًا على stephvenai.com، فليس الأمر أنني بنيت نموذجي الأساسي الخاص بي، لقد دربت نموذجي الخاص. في الواقع، ما أفعله هو أنني أدفع لـ ChatGPT الخاص بسام ألمان، في كل مرة أقوم فيها بمكالمة، أقوم أساسًا، أقوم ببحث أو، تعلمون، أستخدم رمزًا. وأعتقد أن هذا مهم حقًا لأن معظم الناس لا يفهمون ذلك، ما لم تكن قد بنيت ذكاء اصطناعيًا، فإنك تفكر، "أوه، انظر، هناك كل هذه الشركات الذكية الاصطناعية التي تظهر. لدي هذا لبريدي الإلكتروني. لدي هذا لمواعدتي. لدي..." لا، لا، لا، لا، لا. إنهم تقريبًا، أراهن أنهم جميعًا OpenAI في هذه المرحلة. لا، هناك عدد قليل جدًا من الشخصيات المختلفة والمختلفة تمامًا، ولكن هناك حوالي خمسة أو ستة. هناك خمسة أو ستة عندما يتعلق الأمر بنماذج اللغة. نعم. صحيح. ولكن بشكل مثير للاهتمام، لذا، نعم، يجب أن أقول نعم للبدء ثم يجب أن أقول، ولكن كان هناك تطور مثير للاهتمام مع Deepseek في بداية العام. لذا، ما فعلته Deepseek هو أنها ألغت نموذج العمل، إذا أردت، بطريقتين. الأولى كانت بعد حوالي أسبوع أو أسبوعين من، تعلمون، وقوف ترامب بفخر قائلاً إن Stargate هو أكبر مشروع استثماري في التاريخ، وهو 500 مليار دولار لبناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، وكان Softbank ولاري أليسون وسام ألمان يجلسون في صورة جميلة، ثم خرج DeepSeek R3، يقوم بالعمل مقابل ثلث التكلفة. وبشكل مثير للاهتمام، فإن المصدر المفتوح بالكامل ومتاح كذكاء اصطناعي حافة. لذا، لذا، هذا مثير للاهتمام حقًا لأنه قد يكون هناك الآن في المستقبل مع تحسن التكنولوجيا، ستكون نماذج التعلم ضخمة، ولكن بعد ذلك يمكنك ضغطها في شيء يمكنك الحصول عليه على هاتفك، ويمكنك تنزيل Deepseek حرفيًا في وضع عدم الاتصال على جهاز كمبيوتر غير متصل بالشبكة، وبناء ذكاء اصطناعي عليه. هناك موقع يتتبع الإحالات إلى مواقع الويب الأكثر نظافة من نظير إلى نظير من روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، و ChatGPT حاليًا عند 79٪، حوالي 80٪. Perplexi عند 11، Microsoft Copilot حوالي 5، Google Gemini حوالي 2، Claude حوالي 1، و Deepseek حوالي 1٪. والنقطة التي أريد أن أصل إليها هي أنه عندما تسمع عن تطبيق أو أداة ذكاء اصطناعي جديدة، أو هذه يمكنها إنشاء مقاطع فيديو، فهي مبنية على واحدة منها. إنها مبنية أساسًا على واحدة من هذه المنصات الثلاث أو الأربع للذكاء الاصطناعي التي تسيطر عليها حقًا ثلاث أو أربع فرق مليارديرات في مجال الذكاء الاصطناعي، وفي الواقع، الشخص الذي يصل إلى ما نسميه الذكاء الاصطناعي العام أولاً، حيث يصبح الذكاء الاصطناعي متقدمًا جدًا، يمكن القول إنه من المحتمل أن يحكم العالم فيما يتعلق بالتكنولوجيا. نعم. إذا حصلوا على تقدم كافٍ. لذا، لذا، أعتقد في الواقع أن ما يقلقني أكثر الآن ليس الذكاء الاصطناعي العام، صدق أو لا تصدق. لذا، الذكاء الاصطناعي العام في ذهني، وقد قلت ذلك في عام 2023، أليس كذلك؟ أننا سنصل إلى الذكاء الاصطناعي العام. في ذلك الوقت، قلت عام 2027، الآن أعتقد 2026 على أبعد تقدير. حسنًا. التطور الأكثر إثارة للاهتمام الذي لا يتحدث عنه أحد هو الذكاء الاصطناعي المتطور ذاتيًا. الذكاء الاصطناعي المتطور ذاتيًا، فكر في الأمر بهذه الطريقة، إذا كنا نوظف أفضل مهندس في العالم لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بنا، ومع الذكاء الاصطناعي العام، يصبح هذا المهندس الأفضل في العالم ذكاءً اصطناعيًا، فمن ستوظف لتطوير الجيل التالي من الذكاء الاصطناعي؟ هذا الذكاء الاصطناعي، الذي يمكنه تعليم نفسه. صحيح. لذا، أحد الأمثلة المفضلة لدي هو Alpha Evolve. هذا هو محاولة Google الأساسية لجعل أربعة وكلاء يعملون معًا، أربعة ذكاء اصطناعي يعملون معًا للنظر في كود الذكاء الاصطناعي وتحديد أين توجد مشكلات الأداء. ثم، تعلمون، سيقول وكيل ما هي مشكلة البيان، ما الذي أحتاج إلى إصلاحه، واحد يطور الحل، واحد يقيم الحل، ثم يستمرون في القيام بذلك. ولا أتذكر الرقم الدقيق، لكنني أعتقد أن Google حسنت حوالي 8٪ على بنيتها التحتية للذكاء الاصطناعي بسبب Alpha Evolve. وعندما تفكر حقًا، لا تنقل عني الرقم 8 إلى 10، 6 إلى 10، أيًا كان في مصطلحات Google، بالمناسبة، هذا ضخم. هذا مليارات ومليارات الدولارات. الآن، الخدعة هنا هي هذه. الخدعة هي مرة أخرى، عليك التفكير في شكل نظرية اللعبة. هل هناك أي سيناريو يمكننا التفكير فيه حيث إذا استخدم لاعب واحد الذكاء الاصطناعي لتطوير الجيل التالي من الذكاء الاصطناعي، فإن اللاعبين الآخرين سيقولون، "لا، لا، لا، لا، هذا كثير جدًا، يأخذنا خارج السيطرة." كل لاعب آخر سيقوم بنسخ هذا النموذج وسيجعل الجيل التالي من نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة به مطورًا بواسطة ذكاء اصطناعي. هل هذا ما يتحدث عنه سام ألمان، مؤسس ChatGPT / OpenAI، عندما يتحدث عن إطلاق سريع؟ لا أعرف بالضبط ما الذي تشير إليه، لكننا جميعًا نتحدث عن نقطة نسميها انفجار الذكاء. لذا، لذا، هناك لحظة في الوقت حيث عليك أن تتخيل أنه إذا كان الذكاء الاصطناعي الآن أفضل من 97٪ من جميع مطوري الأكواد في العالم، وسرعان ما سنكون قادرين على النظر إلى الكود الخاص به، والخوارزميات الخاصة به، بالمناسبة، أصبحوا رياضيين لا يصدقون، وهو ما لم يكن الحال عندما التقينا آخر مرة، إذا كان بإمكانهم تطوير وتحسين الكود الخاص بهم، وتحسين الخوارزميات الخاصة بهم، وتحسين هندسة الشبكة الخاصة بهم أو أي شيء آخر، يمكنك تخيل أنه بسرعة كبيرة، القوة المطبقة لتطوير الذكاء الاصطناعي التالي لن تكون دماغًا بشريًا بعد الآن. سيكون دماغًا أذكى بكثير، وبسرعة كبيرة، مثل البشر، أساسًا عندما، عندما قمنا بتشغيل بنية Google التحتية، عندما قالت الآلة، "نحن بحاجة إلى خادم آخر أو خادم وكيل في هذا المكان"، اتبعنا. لم نرغب حقًا في الاعتراض أو التحقق، لأن الكود ربما يعرف أفضل، لأن هناك مليارات المعاملات في الساعة أو في اليوم، ولذا بسرعة كبيرة، سيقول الذكاء الاصطناعي المتطور ذاتيًا ببساطة، "أحتاج إلى 14 خادمًا إضافيًا هنا"، وسنقوم بذلك، سيقوم الفريق ببساطة بذلك. شاهدت فيديو قبل يومين حيث قام سام ألمان بتغيير رأيه فعليًا، لأنه في عام 2023، عندما التقينا آخر مرة، قال إن الهدف كان "إطلاق بطيء"، وهو نوع من النشر التدريجي، وملاحظة OpenAI لعام 2023 تقول إن "الإطلاق البطيء أسهل في جعله آمنًا"، ويفضلون "الإطلاقات التكرارية"، "يمكن للمجتمع التكيف". في عام 2025، غيروا رأيهم، وقال سام ألمان إنه يعتقد الآن أن "الإطلاق السريع" أكثر احتمالًا مما كان عليه قبل عامين، على نطاق صغير من السنوات بدلاً من عقد. ولتعريف ما نعنيه بـ "الإطلاق السريع"، يُعرّف بأنه عندما ينتقل الذكاء الاصطناعي من مستوى بشري تقريبًا إلى ما هو أبعد بكثير من المستوى البشري بسرعة كبيرة، فكر في أشهر إلى بضع سنوات، أسرع من الحكومات أو الشركات أو المجتمع للتكيف مع تحولات القوة الكبيرة التي يصعب التحكم فيها. على النقيض من ذلك، فإن "الإطلاق البطيء" هو حيث ترتفع القدرات تدريجيًا على مدى سنوات عديدة مع لقطات تحذيرية كثيرة. وعلامات التحذير للإطلاق السريع هي عندما يمكن للذكاء الاصطناعي تحسين نفسه، وتشغيل البحث والتطوير المستقل، والتوسع مع مكاسب مضاعفة هائلة في الحوسبة التي ستتراكم بسرعة. لذا، وأعتقد من الفيديو الذي شاهدته لسام ألمان مؤخرًا، وهو مرة أخرى مؤسس Open Air و HBT، يقول في الأساس، وأنا أعيد صياغة هنا مرة أخرى. سأضعه على الشاشة. لدينا هذه المجموعة التي تعرف الأشياء، لذا سأكتبها على الشاشة. لكنه قال في الواقع إن من يصل إلى الذكاء الاصطناعي العام أولاً سيكون لديه التكنولوجيا لتطوير الذكاء الفائق حيث يمكن للذكاء الاصطناعي زيادة ذكائه بسرعة وسيترك الجميع خلفه. نعم. لذا، فإن الجزء الأخير قابل للنقاش، لكن دعنا نتفق على ذلك. لذا، لذا، في "Alive"، تعلمون، أحد المنشورات التي شاركتها وحظيت بالكثير من الاهتمام، أشير إلى ألمان كعلامة تجارية وليس كإنسان. حسنًا. لذا، ألمان هو هذه الشخصية لتقني كاليفورني متطرف يستهين بالجميع. حسنًا. ويعتقد أن الاضطراب جيد للبشرية ويعتقد أن هذا جيد للسلامة، ومثل كل شيء آخر، كما نقول، الحرب من أجل الديمقراطية والحرية، يقولون، تطوير، تعلمون، وضع الذكاء الاصطناعي على الإنترنت المفتوح جيد للجميع، نعم، يسمح لنا بالتعلم من أخطائنا. كان هذا كلام سام ألمان لعام 2023، وإذا كنت تتذكر، في ذلك الوقت، كنت أقول، "هذا هو الأكثر خطورة." أحد المقاطع التي انتشرت بشكل كبير هو عندما قلت، "لقد أخطأنا. قلنا دائمًا، لا تضعهم على الإنترنت المفتوح حتى نعرف ما الذي ننشره في العالم." سأقول ذلك، نعم، لقد أخطأنا في وضعه على الإنترنت المفتوح، وتعليمه البرمجة، ووضع، تعلمون، وكلاء الذكاء الاصطناعي، وتوجيه وكلاء الذكاء الاصطناعي الآخرين. الآن، وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يوجهون وكلاء الذكاء الاصطناعي الآخرين يؤدي إلى ذكاء اصطناعي متطور ذاتيًا. والمشكلة هي، بالطبع، نحن، تعلمون، أي شخص كان في الداخل يعرف أن هذا كان مجرد كلام ذكي من مدير علاقات عامة لسام ألمان ليجلس بعينيه الحالمتين أمام الكونغرس ويقول، "نريدكم أن تنظمونا." الآن، يقولون، "نحن غير قابلين للتنظيم." حسنًا. وعندما تفهم حقًا ما يحدث هنا، ما يحدث هو أنه سريع جدًا لدرجة أنه لا أحد منهم لديه خيار التباطؤ. إنه مستحيل. لا الصين مقابل أمريكا، ولا OpenAI مقابل Google. الشيء الوحيد الذي قد أراه يحدث، والذي، تعلمون، قد يختلف قليلاً عن بيانك، هو إذا وصل أحدهم إلى هناك أولاً، فإنه يهيمن على بقية البشرية. هذا صحيح على الأرجح إذا وصلوا إلى هناك أولاً، مع ما يكفي من المخزن المؤقت. حسنًا. ولكن الطريقة التي تنظر بها إلى Grok الذي يأتي بعد أسبوع من OpenAI، بعد أسبوع من، تعلمون، Gemini، بعد أسبوع من Claude، ثم يأتي Claude مرة أخرى، ثم تطلق الصين شيئًا ما، ثم تطلق كوريا شيئًا ما. إنه سريع جدًا لدرجة أننا قد نحصل على عدد قليل منهم في نفس الوقت أو بفارق بضعة أشهر. حسنًا. قبل أن يكون لدى أحدهم ما يكفي من القوة ليصبح مهيمنًا. وهذا سيناريو مثير للاهتمام للغاية. ذكاء اصطناعي متعدد، كله فائق الذكاء. من المضحك، تعلمون، سُئلت بالأمس، كنت في بلجيكا على خشبة المسرح. كان هناك، لا أعرف، ربما 4000 شخص في الجمهور، ووقف طفل وقال، "لقد أجريت الكثير من المحادثات في العام الماضي حول الذكاء الاصطناعي. لماذا تهتم؟" ولا أعتقد أن الناس يدركون، على الرغم من أنني أجريت الكثير من المحادثات في هذا البودكاست حول الذكاء الاصطناعي، لم تقرر بعد. لدي المزيد من الأسئلة أكثر من أي وقت مضى. أعرف. ولا يبدو أن أحدًا يستطيع إشباع. أي شخص يخبرك أنه يمكنه التنبؤ بالمستقبل هو متعجرف. نعم. إنه كذلك. لم يتحرك أبدًا بهذه السرعة. إنه ليس مثل أي شيء رأيته على الإطلاق. وتعلمون، بحلول الوقت الذي ننهي فيه هذه المحادثة وأذهب إلى جهازي، سيكون هناك بعض التقنيات أو التطبيقات المذهلة الجديدة للذكاء الاصطناعي التي لم تكن موجودة عندما استيقظت هذا الصباح. وهذا يخلق على الأرجح تحولًا نموذجيًا آخر في عقلي. أيضًا، تعلمون، يختلف الناس في آرائهم حول إيلون ماسك، وهم أحرار في آرائهم الخاصة، ولكن في اليوم الآخر، قبل يومين فقط، قام بتغريدة قال فيها، "في بعض الأحيان، يكون الرعب الوجودي للذكاء الاصطناعي ساحقًا." وفي نفس اليوم، غرد، "لقد قاومت الذكاء الاصطناعي لفترة طويلة جدًا، وعشت في إنكار. الآن الأمر جاد." وقام بوضع علامة على شركات الذكاء الاصطناعي الخاصة به. لا أعرف ماذا أفعل بتلك التغريدات. لا أعرف. وأنا أحاول جاهدًا معرفة ما إذا كان شخص مثل سام ألمان لديه أفضل المصالح للمجتمع في قلبه. لا. أم أن هؤلاء الأشخاص مثل ما أقوله علنًا. لا. في الواقع، لذا، أنا أعرف سوندار بيتشاي. أنا الرئيس التنفيذي لشركة Alphabet، الشركة الأم لـ Google. إنسان مذهل بصراحة. أنا أعرف دينيس حساب، إنسان مذهل. حسنًا. تعلمون، هؤلاء هم بشر أخلاقيون لا يصدقون في جوهرهم. ليس لديهم خيار. سوندار، بموجب القانون، مطالب بالاهتمام بقيمة المساهمين. هذه هي وظيفته. لكن سوندار، قلت أنك تعرفه. لقد عملت في Google. لن يفعل شيئًا يعتقد أنه سيضر بالبشرية. ولكن إذا لم يواصل تطوير الذكاء الاصطناعي، فإن ذلك يتعارض بحكم الواقع مع مسؤوليته كرئيس تنفيذي لشركة مدرجة في البورصة، فهو مسؤول قانونًا عن مواصلة أجندة التطوير. لا شك في ذلك على الإطلاق. الآن، لذا، لكنه شخص جيد في جوهره. دينيس شخص جيد في جوهره. لذا، فهم يحاولون جاهدين جعله آمنًا. حسنًا. قدر استطاعتهم. الواقع، ومع ذلك، هو المعطل. ألمان كعلامة تجارية لا يهتم كثيرًا. كيف تعرف ذلك؟ في الواقع، المعطل هو شخص يأتي بهدف "أنا لا أحب الوضع الراهن". لدي نهج مختلف. وهذا النهج المختلف، إذا نظرت فقط إلى القصة، كان "نحن منظمة غير ربحية تمولها في الغالب أموال إيلون ماسك". ليست كلها من أموال إيلون ماسك. لذا، السياق للأشخاص الذين قد لا يفهمون OpenAI. السبب في أنني أقدم دائمًا سياقًا هو، بشكل مضحك، أعتقد أنني أخبرتك بذلك في المرة الأخيرة. ذهبت إلى سجن حيث يلعبون "D of CEO". لا يمكنني. لذا، يلعبون "D of CEO" وأعتقد أنه في 50 سجنًا في المملكة المتحدة للمجرمين الشباب ولا يوجد عنف هناك. حسنًا، لا أعرف. لا يمكنني أن أخبرك ما إذا كان العنف قد زاد أو نقص. لكنني كنت في الزنزانة مع أحد السجناء، شاب أسود، وكنت في زنزانته لفترة قصيرة. كنت أقرأ خطة عمله، وما إلى ذلك. وقلت، "أتعلم ماذا؟ تحتاج إلى الاستماع إلى هذه المحادثة التي أجريتها مع مو جوردات." لذا، كان لديه شاشة صغيرة في زنزانته. لذا، قمت بتشغيلها، محادثتنا الأولى. قلت، "يجب عليك الاستماع إلى ذلك." وقال لي، قال، "لا يمكنني الاستماع إلى ذلك لأنكم تستخدمون كلمات كبيرة." لذا، منذ ذلك اليوم، والذي كان حوالي أربع سنوات مضت، آسف، لاحظت ذلك. لقد لاحظت دائمًا أنه كلما سمعت كلمة كبيرة، أفكر في هذا الطفل. نعم. وأقول، "قدم سياقًا." لذا، حتى مع، أنت على وشك شرح ما هي OpenAI، أعرف أنه لن يعرف قصة أصل OpenAI. لهذا السبب أعتقد أن هذه ممارسة رائعة بشكل عام. بالمناسبة، حتى كونك متحدثًا غير أصلي للغة الإنجليزية، ستندهش من عدد المرات التي تُقال لي فيها كلمة وأنا، "نعم، لا أعرف ماذا يعني ذلك." لذا، لم أقل هذا علنًا من قبل، لكنني الآن أرى أنها مسؤوليتي أن أبقي جسر الرسم إلى إمكانية الوصول إلى هذه المحادثات مفتوحًا له. لذا، كلما، كلما كانت هناك كلمة لم أكن أعرف معناها في مرحلة ما من حياتي، سأعود. كنت أقول، "ماذا يعني ذلك؟" أعتقد أنني لاحظت ذلك بشكل متزايد في البودكاست الخاص بك، وأنا أقدر ذلك حقًا، ونحن نعرضه أيضًا على الشاشة أحيانًا. أعتقد أن هذا رائع. أعني، قصة أصل OpenAI هي، كما يوحي الاسم، مفتوحة المصدر. إنها للصالح العام. لقد كانت، في كلمات إيلون ماسك، لإنقاذ العالم من مخاطر الذكاء الاصطناعي، أليس كذلك؟ لذا، كانوا يقومون بأبحاث حول ذلك، ثم، تعلمون، كان هناك خلاف بين سام ألمان وإيلون بطريقة ما، انتهى إيلون خارج OpenAI. أعتقد أنه كانت هناك لحظة حاول فيها استعادتها، وتعلمون، رفض مجلس الإدارة ذلك أو شيء من هذا القبيل. غادر معظم كبار مهندسي السلامة، والفرق التقنية العليا في OpenAI في عامي 2023 و 2024، قائلين بصراحة، "نحن لا نهتم بالسلامة بعد الآن." إنها تنتقل من كونها منظمة غير ربحية إلى واحدة من أكثر الشركات قيمة في العالم. هناك مليارات الدولارات على المحك، أليس كذلك؟ وإذا قلت لي أن سام ألمان موجود هناك يحاول مساعدة البشرية، دعنا نقترح عليه ونقول، "مرحباً، هل لديك

هل تريد أن تفعل ذلك مجانًا؟ سنمنحك راتبًا جيدًا جدًا، لكنك لا تملك أسهمًا في هذا. إن إنقاذ البشرية لا يأتي بتقييم بمليار دولار أو بالطبع الآن بعشرات المليارات أو مئات المليارات." و و و انظر حقًا، هذا هو الوقت الذي تعرف فيه أن شخصًا ما يفعل ذلك من أجل خير البشرية. الآن النظام الرأسمالي الذي بنيناه ليس مبنيًا من أجل خير البشرية. إنه مبني من أجل خير الرأسمالي. حسنًا، قد يقول إن إصدار النموذج علنًا، وجعله مفتوح المصدر، أمر خطير للغاية لأنه حينئذٍ سيكون لدى الجهات الفاعلة السيئة حول العالم وصول إلى تلك التكنولوجيا. لذلك قد يقول إن إغلاق OpenAI من حيث عدم جعله متاحًا للجمهور هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به من أجل السلامة. نعود إلى المشجعين الساذجين، أليس كذلك؟ إحدى الحيل المثيرة للاهتمام في عالمنا هي أن الجميع سيقول ما يساعد أجندته. اتبع المال. حسنًا، أنت تتبع المال وتجد أنه في نقطة زمنية كان سام ألمان نفسه يقول إنها OpenAI. حسنًا، مصلحتي في ذلك الوقت هي إعطاؤها للعالم حتى ينظر إليها العالم. يعرفون الكود إذا كانت هناك أي أخطاء وما إلى ذلك. بيان صحيح. أيضًا بيان صحيح هو أنه إذا طرحتها في العالم، فقد يأخذ مجرم هذا النموذج ويبني شيئًا ضد الإنسانية نتيجة لذلك. بيان صحيح أيضًا. سيختار الرأسماليون أيًا من الحقائق ليقولوها، أليس كذلك؟ بناءً على أي جزء من الأجندة، أي جزء من حياتهم اليوم يريدون خدمته، أليس كذلك؟ سيقول أحدهم، "أنت تعرف، هل تريد مني أن أكون مثيرًا للجدل؟ دعنا لا نذهب إلى هناك. ولكن إذا عدنا إلى الحرب، سأعطيك 400 شعار. 400 شعار نسمعها جميعًا تتغير بناءً على اليوم والجيش والموقع وهم جميعًا شعارات. لا أحد منها صحيح. تريد أن تعرف الحقيقة. أنت تتبع المال، وليس ما يقوله الشخص، ولكن اسأل نفسك لماذا يقول الشخص ذلك؟ ما الذي يعود بالفائدة على الشخص المتحدث؟ وماذا تعتقد أن هناك استفادة لـ ChatGPT Sam Altman؟ مئات المليارات من الدولارات من التقييم. وهل تعتقد أن هذه هي القوة؟ الأنا لكونك الشخص الذي اخترع الذكاء الاصطناعي العام، فإن منصب القوة الذي يمنحك إياه هذا، الاجتماعات مع جميع رؤساء الدول، الإعجاب الذي يحصل عليه، إنه مسكر 100٪ 100٪. حسنًا. والسؤال الحقيقي، هذا سؤال أسأله للجميع. هل رأيت، لم تفعل، في كل مرة أسألك تقول إنك لم تفعل. هل رأيت فيلم Elysium؟ لا. ستتفاجأ بمدى قلة مشاهدة الأفلام التي أقوم بها. ستصدم. هناك بعض الأفلام المثيرة للاهتمام جدًا. أستخدمها لإنشاء ارتباط عاطفي بقصة لم ترها بعد لأنك ربما رأيتها في فيلم. حسنًا، Elysium هو مجتمع حيث يعيش النخبة على القمر. حسنًا. لا يحتاجون إلى فلاحين للقيام بالعمل بعد الآن والجميع الآخر يعيش هنا. حسنًا. عليك أن تتخيل أنه إذا كانت نظرية الألعاب مرة أخرى، عليك أن تتخيل شيئًا إلى ما لا نهاية إلى أقصى حد له وترى إلى أين يذهب، وأقصى حد لعالم حيث يتم كل التصنيع بواسطة الآلات وحيث يتم اتخاذ جميع القرارات بواسطة الآلات وتلك الآلات مملوكة لعدد قليل ليس اقتصادًا مشابهًا لاقتصاد اليوم، اقتصاد اليوم هو اقتصاد الاستهلاكية والمنتج والإنتاج. أنت تعرف، إنه في ما أسميه اختراع المزيد. اختراع المزيد هو أنه بعد الحرب العالمية الثانية، بينما كانت المصانع تنتج الأشياء وكان الرخاء يحدث في كل مكان في أمريكا. كان هناك وقت كان لكل عائلة ما يكفي من كل شيء. ولكن لكي يستمر الرأسمالي في تحقيق الربح، احتاجوا إلى إقناعك بأن ما لديك لم يكن كافيًا. إما بجعله قديمًا مثل الموضة أو مثل شكل جديد لسيارة أو أي شيء آخر أو بإقناعك بأن هناك المزيد من الأشياء في الحياة التي تحتاجها حتى تصبح كاملًا بدون هذه الأشياء التي لا تفعلها، وهذا الاختراع للمزيد يقودنا إلى حيث نحن اليوم، اقتصاد يعتمد على الإنتاج المستهلك، وإذا نظرت إلى الاقتصاد الأمريكي اليوم، فإن 62٪ من الناتج المحلي الإجمالي للاقتصاد الأمريكي هو الاستهلاك، وليس الإنتاج. حسنًا. هذا يتطلب أن يكون لدى المستهلكين قوة شرائية كافية لشراء ما يتم إنتاجه. وأعتقد أن هذا سيكون اقتصادًا سيأخذنا، نأمل في السنوات العشر القادمة، 15، 20 سنة وإلى الأبد. لكن هذا ليس مضمونًا. لماذا؟ لأنه من ناحية، إذا حل الدخل الأساسي الشامل محل القوة الشرائية. لذا إذا كان على الناس الحصول على دخل من الحكومة، وهو في الأساس ضرائب يتم جمعها من أولئك الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي والروبوتات لصنع الأشياء، فإن عقلية المراجحة العمالية الرأسمالية تعني أن هؤلاء الأشخاص لا ينتجون شيئًا ويكلفونني المال. لماذا لا ندفع لهم أقل وأقل وربما لا ندفع لهم على الإطلاق؟ ويصبح هذا إليسيوم حيث تقول في الأساس، أنت تعرف، نجلس في مكان ما محميين من الجميع. لدينا الآلات تقوم بكل عملنا وهذه الآلات تحتاج إلى الاهتمام بنفسها. لن ندفع لهم الدخل الأساسي الشامل بعد الآن، أليس كذلك؟ و عليك أن تتخيل هذه الفكرة للدخل الأساسي الشامل تفترض هذا المجتمع الديمقراطي الرعاية للغاية. الدخل الأساسي الشامل بحد ذاته هو شيوعية. فكر في الأيديولوجية بين الاشتراكية على الأقل. أيديولوجية إعطاء كل شخص ما يحتاجه. هذا ليس المجتمع الديمقراطي الرأسمالي الذي تدعو إليه الغرب. لذا فإن هذه التحولات ضخمة في حجمها. ولكي تحدث هذه التحولات، أعتقد أن الشيء الصحيح الذي يجب القيام به عندما تكون تكلفة إنتاج كل شيء صفرًا تقريبًا بسبب الذكاء الاصطناعي والروبوتات. لأن تكلفة حصاد الطاقة يجب أن تتجه إلى الصفر بمجرد أن نصبح أكثر ذكاءً لحصاد الطاقة من الهواء. إذن سيناريو محتمل وأعتقد سيناريو سيفعله الذكاء الاصطناعي في النهاية في اليوتوبيا هو نعم يمكن لأي شخص الحصول على أي شيء يريده. لا تفرط في الاستهلاك. لن نسيء استخدام موارد الكوكب ولكن تكلفته لا شيء. مثل الأيام الخوالي عندما كنا صيادين وجامعين، كنت، أنت تعرف، تبحث عن بعض التوت وستجدها جاهزة في الطبيعة. حسنًا، يمكننا في غضون 10 سنوات، 12 سنة بناء مجتمع حيث يمكنك البحث عن هاتف آيفون في الطبيعة. سيتم صنعه من الهواء. ستسمح لك الفيزياء النانو بذلك. حسنًا؟ ولكن التحدي، صدق أو لا تصدق، ليس التكنولوجيا. التحدي هو عقلية. لماذا سيمنحهم النخبة ذلك مجانًا؟ حسنًا. وسوف يتحول النظام إلى، لا، لا، انتظر. سنكسب المزيد من المال. سنكون رأسماليين أكبر. سنغذي غرورنا وجوعنا للسلطة أكثر وأكثر. وبالنسبة لهم، امنحهم الدخل الأساسي الشامل ثم بعد 3 أسابيع امنحهم أقل من الدخل الأساسي الشامل. ألن يتم إنشاء الكثير من الوظائف الجديدة؟ لأنه عندما نفكر في الثورات الأخرى عبر الزمن، سواء كانت الثورة الصناعية أو غيرها من الثورات التكنولوجية الكبيرة، في لحظة توقعنا أن الجميع سيفقدون وظائفهم، لكننا لم نتمكن من رؤية جميع الوظائف الجديدة التي تم إنشاؤها لأن الآلات حلت محل القوة البشرية في نقطة زمنية. وقليل جدًا من الأماكن في الغرب اليوم سيكون لديها عامل يحمل الأشياء على ظهره ويحملها إلى الطابق العلوي. الآلة تقوم بهذا العمل. صحيح. نعم. وبالمثل، سيحل الذكاء الاصطناعي محل عقل الإنسان. وعندما قام الغرب في مستعمراته الافتراضية المثيرة للاهتمام التي أسميها، في الأساس، بتعهيد جميع العمالة إلى الدول النامية. ما قاله الغرب علنًا في ذلك الوقت هو أننا سنكون اقتصاد خدمات. نحن لسنا مهتمين بصنع الأشياء وخياطة الأشياء وما إلى ذلك. دع الهنود والصينيين وأنت تعرف البنغال والفيتناميين يفعلون ذلك. سنقوم بوظائف أكثر دقة. سنطلق عليهم اسم العاملين في مجال المعرفة. العاملون في مجال المعرفة هم الأشخاص الذين يعملون مع المعلومات وينقرون على لوحة المفاتيح ويحركون الفأرة ويدخلون في اجتماعات، وكل ما ننتجه في المجتمعات الغربية هو الكلمات، أليس كذلك، أو التصميمات ربما في بعض الأحيان، ولكن كل ما ننتجه يمكن إنتاجه بواسطة الذكاء الاصطناعي. لذا إذا أعطيتك ذكاءً اصطناعيًا غدًا، حيث أعطيتك قطعة أرض، وأعطيت الذكاء الاصطناعي قطعة أرض وقلت هذه هي معلمات أرضي. هذا هو موقعها على خرائط جوجل. صمم لي فيلا سليمة من الناحية المعمارية. أهتم بالكثير من الضوء وأحتاج إلى ثلاث غرف نوم. أريد أن تكون حماماتي من الرخام الأبيض، أيًا كان. والذكاء الاصطناعي ينتجها هكذا. كم مرة ستذهب إلى مهندس معماري وتقول، حسنًا، ماذا سيفعل المهندس المعماري؟ أفضل أفضل المهندسين المعماريين إما سيستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنتاج ذلك أو ستستشيرهم وتقول، مرحبًا، لقد رأيت هذا وسيقولون إنه جميل حقًا، لكنه لن يكون مناسبًا للشخص الذي أنت عليه، نعم، هذه الوظائف ستبقى، ولكن كم منها سيبقى، كم مرة تعتقد، كم سنة أخرى. هل تعتقد أنني سأتمكن من إنشاء كتاب أذكى من الذكاء الاصطناعي؟ ليس كثيرًا. سأظل قادرًا على التواصل مع إنسان. لن تعانق ذكاءً اصطناعيًا عندما تقابله كما تعانقني، أليس كذلك؟ لكن هذا ليس كافيًا للوظيفة. فلماذا أقول ذلك؟ تذكر أنني طلبت منك في بداية البودكاست أن تذكرني بالحلول. لماذا أقول ذلك؟ لأن هناك تحولات أيديولوجية وإجراءات ملموسة يجب أن تتخذها الحكومات اليوم بدلاً من الانتظار حتى ينتشر كوفيد في كل مكان ثم إغلاق الجميع. كان بإمكان الحكومات أن تتفاعل قبل المريض الأول أو على الأقل عند المريض صفر أو على الأقل عند المريض 50. لم يفعلوا. ما أحاول قوله هو أنه لا شك في أن الكثير من الوظائف ستُفقد. لا شك في أنه ستكون هناك قطاعات من المجتمع حيث 10، 20، 30، 40، 50٪ من جميع المطورين، كل برامج، أنت تعرف، كل المصممين الجرافيكيين، كل المسوقين عبر الإنترنت، كل المساعدين، سيكونون خارج العمل. فهل نحن مستعدون كمجتمع للقيام بذلك؟ هل يمكننا أن نقول لحكوماتنا أن هناك تحولًا أيديولوجيًا؟ هذا قريب جدًا من الاشتراكية والشيوعية. حسنًا. وهل نحن مستعدون من الناحية الميزانية بدلاً من إنفاق تريليون دولار سنويًا على الأسلحة والمتفجرات، وأنت تعرف الأسلحة المستقلة التي ستضطهد الناس لأننا لا نستطيع إطعامهم؟ هل يمكننا من فضلك تحويل ذلك؟ لقد قمت بتلك الأرقام. مرة أخرى، أعود إلى الإنفاق العسكري لأنه في كل مكان حولنا. 2.71 تريليون. 2.4 إلى 2.7 هو تقدير عام 2024. كم ننفق على العسكري؟ نعم. على المعدات العسكرية على الأشياء التي سنفجرها في دخان وموت. الفقر المدقع في جميع أنحاء العالم. الفقر المدقع هو الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن خط الفقر. يمكن إنهاء الفقر المدقع في كل مكان في العالم بنسبة 10 إلى 12٪ من تلك الميزانية. لذا إذا استبدلنا إنفاقنا العسكري بنسبة 10٪ منه للذهاب إلى الأشخاص الذين يعانون من فقر مدقع، فلن يكون هناك فقير في العالم. حسنًا. يمكنك إنهاء الجوع في العالم بأقل من 4٪. لن يكون هناك جائع في العالم. أنت تعرف، إذا أخذت مرة أخرى 10 إلى 12٪ من الرعاية الصحية الشاملة، سيكون لكل إنسان على هذا الكوكب رعاية صحية مجانية بنسبة 10 إلى 12٪ مما ننفقه على الحرب. الآن، لماذا أقول هذا عندما نتحدث عن الذكاء الاصطناعي؟ لأن هذا قرار بسيط. إذا توقفنا عن القتال لأن المال نفسه لم يعد له نفس المعنى لأن اقتصاديات المال ستتغير لأن المعنى الكامل للرأسمالية ينتهي لأن الحاجة إلى المراجحة العمالية لم تعد موجودة لأن الذكاء الاصطناعي يقوم بكل شيء فقط مع 2.4 تريليون دولار التي نوفرها في المتفجرات كل عام في الأسلحة والأسلحة فقط من أجل تلك الرعاية الصحية الشاملة والفقر المدقع. يمكنك بالفعل، أحد الحسابات هو أنه يمكنك إنهاء المناخ أو مكافحة تغير المناخ بشكل فعال بنسبة 100٪ من الميزانية العسكرية. لكنني لست متأكدًا حتى من أن الأمر يتعلق بالمال حقًا. أعتقد أن المال هو مقياس للقوة. صحيح. يتم طباعته عند الطلب. لذا حتى في عالم لدينا فيه ذكاء فائق والمال لم يعد مشكلة. صحيح. ما زلت أعتقد أن القوة ستكون نهمة للكثير من الناس. لذا ستظل هناك حرب لأنني في رأيي الأقوى أريد أقوى ذكاء اصطناعي. لا أريد أن أكون ولا أريد، أنت تعرف، ما أسماه هنري كيسنجر "المستهلكين". المستهلكين. نعم. وحشي كما يبدو. ما هذا؟ الأشخاص في أسفل السلم الاجتماعي والاقتصادي الذين لا ينتجون بل يستهلكون. لذا إذا كان لديك هنري كيسنجر على رأس القيادة ولدينا الكثير منهم، فماذا سيفكرون؟ لماذا شخصية عسكرية بارزة في التاريخ الأمريكي؟ أنت تعرف، لماذا سنطعم 350 مليون أمريكي؟ ستفكر أمريكا، ولكن الأكثر إثارة للاهتمام هو لماذا نهتم ببنجلاديش بعد الآن إذا لم نتمكن من صنع المنسوجات هناك أو لا نريد صنع المنسوجات هناك. هل تعرف؟ أتخيل عبر التاريخ البشري لو كانت لدينا بودكاست، لكانت المحادثات تحذر من ديستوبيا في الأفق. أنت تعرف عندما سمعوا عن التكنولوجيا والإنترنت، لكانوا قد قالوا، لقد انتهينا، وعندما جاء الجرار، لكانوا قد قالوا، يا إلهي، لقد انتهينا لأننا لن نتمكن من الزراعة بعد الآن. فهل هذا ليس مجرد لحظة أخرى من تلك اللحظات التي لم نتمكن فيها من الرؤية حول الزاوية، لذلك توقعنا أشياء مؤسفة. يمكن أن تكون. أنا أتوسل أن أكون مخطئًا. حسنًا. أنا فقط أسأل عما إذا كانت هناك سيناريوهات تعتقد أنها يمكن أن توفر ذلك. أنت تعرف، مصطفى سليمان في، استضفته هنا. فعلت. نعم. كان في الموجة القادمة. نعم. ويتحدث عن تجنب التشاؤم. حسنًا. أننا جميعًا، الأشخاص الذين يفترض أن يكونوا في التكنولوجيا والأعمال وما إلى ذلك، يُفترض بنا دائمًا أن نقف على خشبة المسرح ونقول إن المستقبل سيكون مذهلاً. أنت تعرف، هذه التكنولوجيا التي أبنيها ستجعل كل شيء أفضل. أحد منشوراتي في الحياة كان يسمى الوعود المكسورة. كم مرة حدث ذلك؟ حسنًا. كم مرة ربطتنا وسائل التواصل الاجتماعي؟ وكم مرة جعلتنا أكثر وحدة؟ كم مرة جعلتنا الهواتف المحمولة نعمل أقل؟ كانت تلك هي الوعود. كانت تلك هي الوعود. الإعلانات المبكرة لنوكيا كانت أشخاصًا في حفلات. هل هذه تجربتك للهواتف المحمولة؟ وأعتقد أن الفكرة بأكملها هي أننا يجب أن نأمل أن تكون هناك أدوار أخرى للبشرية. بالمناسبة، تلك الأدوار ستشبه أوقاتنا كصيادين وجامعين، فقط مع المزيد من التكنولوجيا والمزيد من الأمان. حسنًا. لذا، هذا يبدو جيدًا. نعم، هذا مثير. لذا، سأخرج أكثر، وأقضي وقتًا أطول مع أصدقائي، 100٪. رائع. ولا تفعل شيئًا على الإطلاق. حسنًا، هذا لا يبدو رائعًا. لا، إنه كذلك. تُجبر على عدم فعل أي شيء على الإطلاق. بالنسبة للبعض، إنه أمر مذهل. بالنسبة لك ولي، سنجد مشروع النجارة الصغير ونفعل شيئًا. تحدث عن نفسك. ما زلت. سيستمر الناس في الاستماع. حسنًا. صحيح. نعم. وسيستمر الناس في الاستماع. هل تعتقد أنهم سيفعلون؟ أنا لست مقتنعًا بأنهم سيفعلون. ولكم من الوقت ستستمعون؟ هل ستستمرون في الاستماع؟ يمكنني أن أدعهم يجيبون. أعتقد طالما أنك تجعل حياتهم ثرية، ولكن هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفعل ذلك بشكل أفضل بدون الاتصال البشري؟ علق أدناه. هل ستستمع إلى ذكاء اصطناعي أم إلى دافوسيو؟ أخبرني في قسم التعليقات أدناه. تذكر، بقدر ما أنت ذكي بشكل لا يصدق، ستيف، سيكون هناك لحظة في الوقت الذي ستبدو فيها غبيًا حقًا مقارنة بالذكاء الاصطناعي، وأنا سأبدو غبيًا تمامًا. نعم. نعم. عمق التحليل و "قطع الذهب". أعني، هل يمكنك تخيل ذكاءين خارقين يقرران الاجتماع وشرح نظرية الأوتار لنا؟ سيفعلون ذلك بشكل أفضل من أي فيزيائي في العالم لأنهم يمتلكون المعرفة الفيزيائية ويمتلكون أيضًا المعرفة الاجتماعية واللغوية التي لا يمتلكها معظم الفيزيائيين المتعمقين. أعتقد أن مسوقي B2B يرتكبون هذا الخطأ باستمرار. إنهم يطاردون الحجم بدلاً من الجودة. وعندما تحاول أن يراك المزيد من الأشخاص بدلاً من الأشخاص المناسبين، كل ما تفعله هو إحداث ضوضاء. لكن هذه الضوضاء نادرًا ما تحرك الإبرة وغالبًا ما تكون مكلفة للغاية. وأنا أعرف أنه كانت هناك فترة في مسيرتي المهنية حيث ارتكبت هذا الخطأ الذي يرتكبه الكثير منكم أيضًا. في النهاية بدأت في نشر الإعلانات على منصة راعي العرض لدينا، LinkedIn. وعندها بدأت الأمور في التغيير. لقد عزوت هذا التغيير إلى عدد قليل من الأشياء الحاسمة. أحدها هو أن LinkedIn كان ولا يزال هو المنصة التي يذهب إليها صانعو القرار ليس فقط للتفكير والتعلم ولكن أيضًا للشراء. وعندما تسوق عملك هناك، فإنك تضعه أمام الأشخاص الذين لديهم بالفعل القدرة على قول نعم. ويمكنك استهدافهم حسب المسمى الوظيفي والصناعة وحجم الشركة. إنها ببساطة طريقة أكثر حدة لإنفاق ميزانية التسويق الخاصة بك. وإذا لم تجربها، فماذا عن هذا؟ جرب إعلانات LinkedIn، وسأمنحك رصيد إعلانات بقيمة 100 دولار لبدء تشغيلك. إذا قمت بزيارة linkedin.com/diary، يمكنك المطالبة بذلك الآن. هذا هو linkedin.com/diary. لقد عدت وتقدمت في فكرة أن حتى في مجال البودكاست، ستكون جميع البودكاست بودكاست ذكاء اصطناعي أو عدت وتقدمت في ذلك، وفي النهاية استقررت على أنه ستظل هناك فئة من الوسائط حيث تريد تجربة حية لشيء ما بنسبة 100٪. على سبيل المثال، مثلما تريد أن تعرف كيف تعامل الشخص الذي تتابعه وتُعجب به مع طلاقه. نعم. أو أو كيف يكافحون مع الذكاء الاصطناعي، على سبيل المثال. نعم. بالضبط. لكنني أعتقد أن أشياء مثل الأخبار، هناك مواقف معينة حيث مجرد أخبار مباشرة وحقائق مباشرة وربما جولة في التاريخ قد تتآكلها الذكاءات الاصطناعية. ولكن حتى في تلك السيناريوهات، هناك شيء يتعلق بالشخصية. ومرة أخرى، أتردد هنا لأنني أشكك في نفسي. أنا لست في معسكر الأشخاص الرومانسيين، بالمناسبة. أنا أحاول أن أكون موجهًا نحو ما هو صحيح، حتى لو كان ضد مصلحتي. وآمل أن يفهم الناس ذلك عني. مثل، حتى في شركاتي، نجرب تعطيل نفسي بالذكاء الاصطناعي وسيكون بعض الناس على دراية بهذه التجارب لأنها ستكون مزيجًا من كل شيء، لا يمكنك تخيل أن العالم سيكون تمامًا ذكاء اصطناعي تمامًا وبودكاست تمامًا، أنت تعرف، سترى مزيجًا من كليهما، سترى أشياء يفعلونها بشكل أفضل، أشياء نفعلها بشكل أفضل، الرسالة التي أحاول قولها هي أننا بحاجة إلى الاستعداد لذلك، نحتاج إلى أن نكون مستعدين لذلك، نحتاج إلى أن نكون مستعدين من خلال التحدث إلى حكوماتنا والقول، مرحبًا، يبدو أنني مساعد قانوني ويبدو أن جميع المساعدين القانونيين سيكونون، أنت تعرف، باحثين ماليين أو محللين أو مصممين جرافيكيين أو، أنت تعرف، وكلاء مراكز الاتصال. يبدو أن نصف هذه الوظائف يتم استبدالها بالفعل. هل تعرف جيفري هينتون؟ أوه، جيفري. لقد استضفته في الفيلم الوثائقي أيضًا. أحب جيفري. قال لي جيفري، تدرب لتكون سباكًا. حقًا؟ نعم. 100٪ لفترة من الوقت. واعتقدت أنه كان يمزح. 100٪. لذلك سألته مرة أخرى ونظر في عيني مباشرة وقال لي أنني يجب أن أتدرب لأكون سباكًا. 100٪. لذا، لذا، إنه أمر مضحك، استبدلت الآلات العمالة، لكننا ما زلنا نمتلك الياقات الزرقاء. ثم، أنت تعرف، أصبحت الوظائف المكررة وظائف الياقات البيضاء، عمال المعلومات. ما هي الوظائف المكررة؟ أنت تعرف، لا يتعين عليك حقًا حمل أشياء ثقيلة أو التعامل مع العمل البدني. أنت تعرف، تجلس في مكتب وتجلس في اجتماعات طوال اليوم وتثرثر، أنت تعرف، هراء عديم الفائدة، ثم هذه هي وظيفتك. حسنًا؟ وهذه الوظائف، بشكل مضحك، في عكس ذلك، لأن الروبوتات ليست جاهزة بعد. حسنًا. وأعتقد أنها ليست جاهزة بسبب عناد مجتمع الروبوتات حول جعلها شبيهة بالبشر. نعم. لأن الأمر يتطلب الكثير لإتقان حركة شبيهة بالبشر بسرعة مناسبة. يمكنك، أنت تعرف، الحصول على المزيد من الروبوتات التي لا تبدو كإنسان، مثل سيارة ذاتية القيادة في كاليفورنيا. حسنًا، هذا يحل محل السائقين بالفعل، وأنت تعرف، ولكنها متأخرة. لذا فإن الروبوت، استبدال العمالة اليدوية البدنية، سيستغرق أربع إلى خمس سنوات قبل أن يكون ممكنًا بجودة الذكاء الاصطناعي الذي يحل محل العمالة الذهنية الآن، وعندما يحدث ذلك، سيستغرق دورة طويلة لتصنيع ما يكفي من الروبوتات بحيث تحل محل كل تلك الوظائف. تلك الدورة ستستغرق وقتًا أطول. ستبقى الياقات الزرقاء لفترة أطول. لذا، يجب أن أنتقل إلى الياقات الزرقاء وأغلق مكتبي. أعتقد أنك لست المشكلة. حسنًا، جيد. لنضعها بهذه الطريقة. هناك الكثير من الأشخاص الذين يجب أن نهتم بهم، مثل وكيل سفر بسيط أو مساعد، سيرون، إذا لم يكن استبدالًا، فإن انخفاضًا في عدد الإشعارات التي يتلقونها. ببساطة. وشخص ما في، أنت تعرف، وزارات العمل في جميع أنحاء العالم يحتاج إلى الجلوس والتفكير، "ماذا سنفعل حيال ذلك؟ ماذا لو تم استبدال جميع سائقي سيارات الأجرة وسائقي أوبر في كاليفورنيا بسيارات ذاتية القيادة؟ هل يجب أن نبدأ في التفكير في ذلك الآن، مع ملاحظة أن هذا المسار يجعله يبدو ممكنًا؟" سأعود إلى هذه الحجة وهي ما سيصرخ به الكثير من الناس. نعم، ولكن ستكون هناك وظائف جديدة، وكما قلت، بخلاف وظائف الاتصال البشري، اذكر لي واحدة. لذا، لدي ثلاثة مساعدين، أليس كذلك؟ صوفي، ليام بي. و حسنًا، على المدى القريب، قد يكون هناك، أنت تعرف، مع وكلاء الذكاء الاصطناعي، قد لا أحتاجهم لمساعدتي في حجز الرحلات الجوية بعد الآن. أو قد لا أحتاجهم للمساعدة في الجدولة بعد الآن. أو حتى لقد كنت ألعب بأداة ذكاء اصطناعي جديدة بناها صديقي، وأنت في الأساس عندما أحاول أنا وأنت جدولة شيء كهذا اليوم، أقوم بنسخ الذكاء الاصطناعي فيه، وهو ينظر إلى تقويمك، وينظر إلى تقويمي، ويقوم بجدولته لنا. لذلك قد لا تكون هناك حاجة للجدولة، لكن كلبي مريض في الوقت الحالي. وعندما غادرت هذا الصباح، قلت، اللعنة، إنه مريض حقًا وأخذته إلى الطبيب البيطري مرارًا وتكرارًا. أحتاج حقًا إلى شخص ما لرعايته ومعرفة ما خطأه. لذا هذه الأنواع من المسؤوليات مثل الرعاية. لا أختلف على الإطلاق. مرة أخرى، و و لن أكون، لا أعرف كيف أقول هذا بطريقة لطيفة، لكن مساعدي سيحتفظون بوظائفهم، لكنني كرئيس تنفيذي سأطلب منهم القيام بنوع مختلف من العمل. صحيح. لذا، لذا، لذا، هذا هو الحساب الذي يحتاج الجميع إلى أن يكونوا على دراية به، وهو أن الكثير من مسؤولياتهم الحالية، مهما كنت، إذا كنت مساعدًا قانونيًا، إذا كنت أيًا كان، سيتم تسليمها. لذا، لذا، دعني أشرحه بدقة أكبر. ستكون هناك مرحلتان لتفاعلاتنا مع الآلات. الأولى هي ما أسميه عصر الذكاء المعزز. لذا، إنه الذكاء البشري المعزز بالذكاء الاصطناعي الذي يقوم بالوظيفة. ثم ما يلي هو ما أسميه عصر إتقان الآلة. يتم إنجاز المهمة بالكامل بواسطة ذكاء اصطناعي بدون تدخل بشري. حسنًا. لذا في عصر الذكاء المعزز، سيقوم مساعدوك بتعزيز أنفسهم بالذكاء الاصطناعي إما ليكونوا أكثر إنتاجية. نعم. حسنًا. أو بشكل مثير للاهتمام لتقليل عدد المهام التي يحتاجون إلى القيام بها. صحيح. الآن كلما قل عدد المهام، زادت سعة وقدرة هؤلاء المساعدين على القيام بمهام مثل رعاية كلبك، أليس كذلك، أو مهام تعرف، أساسًا تتعلق بلقاء ضيوفك أو أي اتصال بشري آخر. نعم. اتصال بالحياة. ولكن هل تعتقد أنك تحتاج إلى ثلاثة لهذا أو ربما الآن بعد أن تم تعهيد بعض المهام إلى الذكاء الاصطناعي، هل ستحتاج إلى اثنين؟ يمكنك حساب ذلك بسهولة من وكلاء مراكز الاتصال. لذا من وكلاء مراكز الاتصال، لا يقومون بفصل الجميع، لكنهم يأخذون الجزء الأول من القمع ويعطونه للذكاء الاصطناعي. لذا بدلاً من وجود 2000 وكيل في مركز اتصال، يمكنهم الآن القيام بالوظيفة بـ 1800. أنا فقط أضع هذا الرقم. حسنًا. المجتمع بحاجة إلى التفكير في الـ 200. وأنت تخبرني أنهم لن ينتقلوا إلى أدوار أخرى في مكان آخر. أنا أخبرك أنني لا أعرف ما هي تلك الأدوار. حسنًا، أعتقد أننا يجب أن نكون جميعًا موسيقيين. يجب أن نكون جميعًا مؤلفين. يجب أن نكون جميعًا فنانين. يجب أن نكون جميعًا فنانين. يجب أن نكون جميعًا كوميديين. يجب أن نكون كل هذه الأدوار التي ستبقى. يجب أن نكون جميعًا سباكين للسنوات الخمس إلى العشر القادمة. رائع. حسنًا. ولكن حتى هذا يتطلب تحول المجتمع والمجتمع لا يتحدث عن ذلك. حسنًا. أجريت مقابلة رائعة مع أصدقائي، بيتر دنديز وبعض أصدقائنا، وقالوا، "أوه، أنت تعرف، الشعب الأمريكي مرن. سيكونون رواد أعمال." قلت، بجدية، هل تتوقع من سائق شاحنة سيتم استبداله بشاحنة ذاتية القيادة أن يصبح رائد أعمال؟ مثل، من فضلك ضع نفسك مكان الأشخاص الحقيقيين، أليس كذلك؟ تتوقع من أم عزباء لديها ثلاث وظائف أن تصبح رائدة أعمال. وأنا لا أقول إن هذا ديستوبيا. إنها ديستوبيا إذا أدارتها البشرية بشكل سيء. لماذا؟ لأن هذا يمكن أن يكون اليوتوبيا نفسها حيث لا تحتاج تلك الأم العزباء إلى ثلاث وظائف. حسنًا. إذا كان مجتمعنا كافيًا، لما احتاجت تلك الأم العزباء إلى ثلاث وظائف أبدًا، أليس كذلك؟ ولكن المشكلة هي عقلية الرأسمالية لدينا هي المراجحة العمالية. هل هذا يعني أنني لا أهتم بما تمر به. أنت تعرف، إذا كنت سخيًا في افتراضك، فستقول بسبب ما أعطيته، لقد باركتني. أو إذا كنت بخيلًا في افتراضك، فسيكون ذلك لأنها مستهلكة. أنا رجل أعمال ناجح. يُفترض أن يكون العالم عادلاً. أعمل بجد. أكسب المال. لا نهتم بهم. هل نطلب من أنفسنا شيئًا ليس متأصلًا في الحالة البشرية؟ ما أعنيه بذلك هو السبب الذي يجعلني وأنت في مكتبي هنا. نحن في الطابق الرابع أو الثالث من مكتبي في وسط لندن. مكتب كبير، 25000 قدم مربع مع إضاءة واتصالات إنترنت وشبكة Wi-Fi وأجهزة مودم وفرق ذكاء اصطناعي في الطابق السفلي. السبب في أن كل هذا موجود هو لأن شيئًا متأصلًا في أسلافي جعلهم يبنون ويحققون وينمون، وكان ذلك متأصلًا في حمضهم النووي. كان هناك شيء في حمضهم النووي يقول إننا سنتوسع ونغزو ونحقق. لذا فقد نقلوه إلينا لأننا أحفادهم وهذا هو سبب وجودنا في ناطحات السحاب هذه. هناك حقيقة في تلك القصة. إنها ليست أسلافك، أليس كذلك؟ ما هو؟ إنها وسائل الإعلام التي تغسل دماغك حقًا 100٪. ولكن إذا نظرت إلى الوراء قبل أوقات وسائل الإعلام، فإن السبب الذي جعل الإنسان العاقل ناجحًا للغاية هو أنه كان قادرًا على السيطرة على القبائل الأخرى من خلال التجمع معًا والتواصل. لقد قهروا كل هذه الأشياء الأخرى التي جاءت قبل الإنسان العاقل. نعم. لذا، لذا، السبب الذي جعل البشر ناجحين في رأيي هو أنهم تمكنوا من تشكيل قبيلة للبدء. إنه ليس بسبب ذكائنا. أنا أمزح دائمًا وأقول إن أينشتاين سيؤكل في الغابة في دقيقتين. صحيح. أنت تعرف، السبب الذي جعلنا ننجح هو أن أينشتاين تمكن من الشراكة مع رجل ضخم حمىه أثناء عمله على النسبية في الغابة. صحيح. الآن أبعد من ذلك. لذا، لذا، عليك أن تفترض أن الحياة لعبة مضحكة جدًا لأنها توفر ثم تحرم، ثم توفر ثم تحرم. وبالنسبة للبعض منا في مرحلة الحرمان هذه، نحاول أن نقول، حسنًا، دعنا نأخذ الآخرين، أنت تعرف، دعنا نذهب إلى القبيلة الأخرى ونأخذ ما لديهم، أو بالنسبة للبعض منا، للأسف، نميل إلى الاعتقاد، حسنًا، أنت تعرف ماذا، أنا قوي، اللعنة عليكم جميعًا، سأكون الزعيم الآن. من المثير للاهتمام أنك، أنت تعرف، تضع هذا كشرط للإنسانية إذا نظرت حقًا إلى غالبية البشر. ماذا تريد غالبية البشر؟ كن صادقًا. يريدون عناق أطفالهم. يريدون وجبة جيدة. يريدون جنسًا جيدًا. يريدون الحب. يريدون، أنت تعرف، بالنسبة لمعظم البشر، لا تقيس نفسك بي وبك. حسنًا؟ لا تقيس نفسك بهذا الشخص الغبي الذي كرس بقية حياته لمحاولة تحذير العالم بشأن الذكاء الاصطناعي أو حل مشاكل الحب والعلاقات. هذا جنون. هذا وأخبرك بصراحة، وقد قابلت هانا، زوجتي الرائعة. إنه أكبر لقب لهذا العام بالنسبة لي هو أي من ذلك أنا مسؤول عنه حقًا؟ أي من ذلك يجب أن أفعله بدون الشعور بالمسؤولية؟ أي من ذلك يجب أن أفعله لأنني أستطيع؟ أي من ذلك أتجاهله تمامًا؟ لكن الحقيقة هي أن معظم البشر، يريدون فقط عناق أحبائهم. حسنًا. وإذا استطعنا أن نمنحهم ذلك بدون الحاجة إلى العمل 20، 60 ساعة في الأسبوع، فسيأخذون ذلك بالتأكيد. حسنًا. وأنت وأنا سنفكر، ولكن الحياة ستكون مملة جدًا. بالنسبة لهم، ستكون الحياة مُرضية تمامًا. اذهب إلى أمريكا اللاتينية. اذهب إلى أمريكا اللاتينية وانظر إلى الأشخاص الذين يعملون بما يكفي لكسب ما يكفي للأكل اليوم ويذهبون للرقص طوال الليل. اذهب إلى أفريقيا. حيث يجلس الناس حرفياً على الأرصفة في الشارع، وأنت تعرف، مليئون بالضحك والفرح. لقد تم خداعنا، الأغلبية الساذجة، المشجعون. لقد تم خداعنا للاعتقاد بأننا بحاجة إلى أن نكون مجرد ترس آخر في هذا النظام. ولكن إذا لم يكن هذا النظام موجودًا، فلن يستيقظ أي منا في الصباح ويقول، أوه، أريد إنشائه. بالتأكيد لا. أعني، لقد لمست ذلك عدة مرات اليوم. نحن لا نحتاج، أنت تعرف، معظم الأشخاص الذين يبنون هذه الأشياء لا يحتاجون إلى المال. لذا، لماذا يفعلون ذلك؟ لأن الإنسان العاقل كان منافسين لا يصدقون. لقد تفوقوا على الأنواع البشرية الأخرى بفعالية. لذا، ما أقوله هو أن المنافسة ليست متأصلة في تركيبتنا؟ وبالتالي، هل نحن، هل هو تمني أن نعتقد أننا يمكن أن نتوقف ونقول، حسنًا، هذا هو، لدينا ما يكفي الآن وسنركز على الاستمتاع فقط؟ في عملي، أسمي ذلك طيف الخريطة المجنونة، الازدهار المتبادل المضمون مقابل الدمار المتبادل المضمون. وأنت حقًا بحاجة إلى البدء في التفكير في هذا لأنه في رأيي ما لدينا هو إمكانية للجميع. أعني، أنت وأنا اليوم لدينا حياة أفضل من ملكة إنجلترا قبل 100 عام. صحيح؟ الجميع يعرف ذلك. ومع ذلك، فإن جودة الحياة هذه ليست جيدة بما فيه الكفاية. الحقيقة هي، تمامًا كما تدخل متجرًا للإلكترونيات وهناك 60 تلفزيونًا وتنظر إليها وتقول، هذا أفضل من ذاك. صحيح. ولكن في الواقع، إذا أخذت أيًا منها إلى المنزل، فهي ذات جودة فائقة لأي شيء قد تحتاجه. أكثر من أي شيء قد تحتاجه. هذه هي حقيقة حياتنا اليوم. حقيقة حياتنا اليوم هي أنه لا يوجد الكثير مما ينقص. لا. حسنًا. وعندما يخبرنا الكاليفورنيون، "أوه، لكن الذكاء الاصطناعي سيزيد الإنتاجية ويحل هذا." ولم يطلب منك أحد ذلك. بصراحة، لم أنتخبك أبدًا لاتخاذ قرار نيابة عني بأن، أنت تعرف، الحصول على آلة للإجابة عليّ في مركز اتصال أفضل بالنسبة لي. لم أفعل ذلك حقًا. حسنًا؟ ولأن هؤلاء الأفراد غير المنتخبين يتخذون جميع القرارات، فإنهم يبيعون لنا تلك القرارات من خلال وسائل الإعلام. حسنًا. كلها أكاذيب من الألف إلى الياء. لا شيء منها هو ما تحتاجه. ومن المثير للاهتمام، أنت تعرفني، لقد فشلت هذا العام. للأسف، لن أتمكن من القيام بذلك. لكنني عادةً ما أقوم بخلوة صامتة لمدة 40 يومًا في الطبيعة. حسنًا. وأنت تعرف ماذا؟ حتى عندما أذهب إلى تلك الأماكن الطبيعية، أنا مدرب جيدًا لدرجة أنه ما لم يكن لدي متجر بقالة قريب، لا يمكنني، أنت تعرف، أنا في الطبيعة، لكنني بحاجة إلى أن أكون قادرًا على القيادة لمدة 20 دقيقة للحصول على كعك الأرز الخاص بي. ماذا؟ ماذا؟ من علمني أن هذه هي طريقة العيش؟ كل وسائل الإعلام حولي، كل الرسائل التي أتلقاها طوال الوقت، حاول الجلوس والتفكير، ماذا لو كانت الحياة تحتوي على كل شيء؟ ماذا لو كان لدي كل ما أحتاجه؟ يمكنني القراءة. يمكنني، أنت تعرف، القيام بالحرف اليدوية والهوايات الخاصة بي. يمكنني، أنت تعرف، إصلاح سياراتي الكلاسيكية. ليس لأنني بحاجة إلى المال، ولكن لأنها مجرد هواية جميلة. يمكنني، أنت تعرف، بناء ذكاء اصطناعي لمساعدة الأشخاص في علاقاتهم الملتزمة طويلة الأمد، ولكن تسعيرها مجانًا حقًا. ماذا لو؟ ماذا لو؟ هل ستصر على كسب المال؟ أعتقد لا. أعتقد أن قلة منا سيستمرون في ذلك وسيظلون يسحقون الباقين، ونأمل قريبًا أن يسحقهم الذكاء الاصطناعي. صحيح. هذه هي مشكلة عالمك اليوم. سأقول لك بصراحة، مشكلة عالمنا اليوم هي "أ" في "وجه" في "تمزيق". إنها "أ" في "وجه" في "تمزيق". إنها المساءلة. مشكلة عالمنا اليوم، كما قلت، القمة تكذب طوال الوقت. القاع هم مشجعون ساذجون ولا توجد مساءلة. لا يمكنك محاسبة أي شخص في عالمنا اليوم. حسنًا. لا يمكنك محاسبة شخص يطور ذكاءً اصطناعيًا لديه القدرة على قلب عالمنا رأسًا على عقب تمامًا. لا يمكنك محاسبته وتقول لماذا فعلت هذا؟ لا يمكنك محاسبته وتطلب منه التوقف عن فعل هذا. تنظر إلى العالم، الحروب في جميع أنحاء العالم. يموت مئات الآلاف من الأشخاص. حسنًا. وتعرف، وستقول محكمة العدل الدولية، أوه، هذه جرائم حرب. لا يمكنك محاسبة أي شخص. حسنًا. لديك 51٪ من الولايات المتحدة اليوم تقول، أوقفوا ذلك. 51٪ يغيرون قانونهم، وجهة نظرهم، أن أموالهم لا ينبغي أن تنفق على الحروب في الخارج. حسنًا. لا يمكنك محاسبة أي شخص. يمكن لترامب أن يفعل ما يشاء. يبدأ التعريفات الجمركية التي تتعارض مع دستور الولايات المتحدة دون استشارة الكونغرس. لا يمكنك محاسبته. يقولون إنهم لن يعرضوا ملفات إبشتاين. لا يمكنك محاسبتهم. من المثير للاهتمام في اللغة العربية لدينا هذا المثل الذي يقول، أعلى خيولك يمكنك الذهاب وركوبها. لن أغير رأيي. حسنًا. وهذا حقًا ما يعنيه ذلك. لذا، بشكل أساسي، اكتشف الناس في الجزيرة العربية القديمة أنهم كانوا يركبون الخيل لفرض قوتهم، إذا أردت. لذا اذهب وركب أعلى خيولك. لن تغير رأيي. أوه، حسنًا. صحيح. والحقيقة هي أن هذا هو ما أعتقد أن سياسينا اليوم اكتشفوه. ما اكتشفه أوليغارشيتنا، ما اكتشفه أوليغارشيتنا التكنولوجيون هو أنني لست بحاجة حتى إلى القلق بشأن الرأي العام بعد الآن. حسنًا. في البداية، كان علي أن أقول، هذا من أجل الديمقراطية والحرية ولدي الحق في الدفاع عن نفسي، وأنت تعرف، كل هذا الهراء، ثم في النهاية عندما يستيقظ العالم ويقول، لا، لا، انتظر، انتظر، أنت تذهب بعيدًا جدًا، يقولون، نعم، اذهب وركب أعلى خيولك، لا أهتم، لا يمكنك تغييرني. لا يوجد دستور، لا توجد قدرة لأي مواطن على فعل أي شيء. هل من الممكن أن يكون هناك مجتمع مثل الذي وصفته حيث لا توجد تسلسلات هرمية؟ لأنه يبدو لي أن البشر يجمعون التسلسلات الهرمية بسرعة كبيرة وبشكل طبيعي، وفي اللحظة التي يكون لديك فيها تسلسل هرمي، لديك العديد من المشاكل التي وصفتها حيث يوجد قمة وقاع، والقمة لديها الكثير من القوة، والقاع. لذا، لذا، الرياضيات مثيرة للاهتمام حقًا ما أسميه "الصلة الأساسية". لذا، فكر في الأمر بهذه الطريقة، لنفترض أن متوسط ​​الذكاء البشري هو 100. نعم. حسنًا. أميل إلى الاعتقاد أنه عندما أستخدم ذكاءات اصطناعية اليوم، أستعير حوالي 50 إلى 80 نقطة ذكاء. أقول ذلك لأنني عملت مع أشخاص لديهم 50 إلى 80 نقطة ذكاء أكثر مني. والآن يمكنني أن أرى أنني أستطيع نوعًا ما أن أقف مكاني. 50 نقطة ذكاء، بالمناسبة، هائلة لأن الذكاء هو أسي. لذا فإن آخر 50 أكبر من ذكائي بالكامل، أليس كذلك؟ إذا استعرت 50 نقطة ذكاء فوق، لنقل 100 التي لدي، فهذا 30٪. إذا استطعت استعارة 100 نقطة ذكاء، فهذا 50٪. هذا، أنت تعرف، في الأساس مضاعفة ذكائي. ولكن إذا استطعت استعارة 4000 نقطة ذكاء في ثلاث سنوات، فإن ذكائي نفسه، أساسي، غير ذي صلة. سواء كنت أذكى مني بـ 20 أو 30 أو 50، وهو ما يصنع فرقًا في عالمنا اليوم، ففي المستقبل، إذا تمكنا جميعًا من التعزيز بـ 4000، سأحصل على 4100، وسيحصل آخر على 400، 4، أنت تعرف، 130، لا فرق كبير حقًا. حسنًا. وبسبب ذلك، سيكون الفرق بين كل البشرية والذكاء المعزز غير ذي صلة. لذا سنصبح جميعًا متساوين فجأة، وهذا يحدث أيضًا اقتصاديًا. سنصبح جميعًا فلاحين. ولم أرغب أبدًا في إخبارك بذلك لأنني أعتقد أنه سيجعلك تركض بشكل أسرع. حسنًا. ولكن ما لم تكن في أعلى 1٪، فأنت فلاح. لا توجد طبقة وسطى. هناك، أنت تعرف، إذا كان يمكن استبدال الرئيس التنفيذي بذكاء اصطناعي، فإن كل طبقتنا الوسطى ستختفي. ماذا تخبرني؟ سنكون جميعًا متساوين، والأمر متروك لنا جميعًا لإنشاء المجتمع الذي نريد العيش فيه، وهذا أمر جيد بنسبة 100٪. ولكن هذا المجتمع ليس رأسمالية. ما هو؟ للأسف، إنه اشتراكية أكثر بكثير. إنه أشبه بالصيادين والجامعين. حسنًا. إنه أشبه بالكوميون، إذا أردت. هذا مجتمع يتواصل فيه البشر مع البشر، ويتواصلون مع الطبيعة، ويتواصلون مع الأرض، ويتواصلون مع المعرفة، ويتواصلون مع الروحانية. حيث كل ما نستيقظ كل صباح نقلق بشأنه لم يعد موجودًا، وهو عالم أفضل، صدق أو لا تصدق، وهل نحن بحاجة إلى الانتقال إليه؟ حسنًا. لذا في مثل هذا العالم، الذي أفترض أنه نسختك من اليوتوبيا التي يمكننا الوصول إليها، عندما أستيقظ في الصباح، ماذا أفعل؟ ماذا تفعل؟ استيقظت هذا الصباح، قضيت وقتًا طويلاً مع كلبي لأن كلبي مريض، كما ستفعل أنت أيضًا. نعم. كنت أداعبه كثيرًا ثم أطعمته وكان مريضًا مرة أخرى، وفكرت، يا إلهي. لذا تحدثت إلى الطبيب البيطري. تقضي الكثير من الوقت مع كلبك الآخر. يمكنك فعل ذلك أيضًا. حسنًا. صحيح. ولكن بعد ذلك كنت متحمسًا جدًا للحضور إلى هنا، والقيام بهذا، وبعد ذلك سأذهب إلى العمل. إنه يوم السبت، لكنني سأذهب إلى الطابق السفلي في المكتب وأعمل. نعم. لذا ست ساعات من اليوم حتى الآن هي كلابك وأنا. نعم. جيد. يمكنك فعل ذلك لا يزال. ثم بناء عملي. قد لا تحتاج إلى بناء عملك، لكنني أستمتع به. نعم. لذا افعل ذلك. إذا كنت تستمتع به، فافعل ذلك. قد تستيقظ، ثم، بدلاً من بناء عملك، قد تستثمر في جسدك أكثر قليلاً، وتذهب إلى صالة الألعاب الرياضية أكثر قليلاً، وتلعب لعبة، وتقرأ كتابًا، وتطالب ذكاءً اصطناعيًا وتتعلم شيئًا. إنها ليست حياة فظيعة. إنها حياة أجدادك. إنها مجرد جيلين مضيا، حيث كان الناس يذهبون إلى العمل قبل اختراع المزيد. تذكر، الناس الذين بدأوا العمل في الخمسينيات والستينيات، عملوا لكسب ما يكفي من المال ليعيشوا حياة معقولة، وعادوا إلى المنزل في الساعة 5 مساءً، وشربوا الشاي مع أحبائهم، وتناولوا عشاءً رائعًا حول الطاولة، وفعلوا الكثير من الأشياء، أنت تعرف، لبقية المساء واستمتعوا بالحياة. بعضهم في الخمسينيات والستينيات، كان لا يزال هناك أشخاص كانوا على حق. وأعتقد أن هذا سؤال مثير للاهتمام. كم منهم، وأنا أتساءل حقًا عما إذا كان الناس سيقولون لي، هل نعتقد أن 99٪ من العالم لا يمكنهم العيش بدون العمل، أو أن 99٪ من العالم سيسعدون بالعيش بدون العمل؟ ماذا تعتقد؟ أعتقد أنه إذا أعطيتني غرضًا آخر، فقد عرفنا غرضنا على أنه العمل، هذه كذبة رأسمالية. هل كان هناك وقت في التاريخ البشري لم يكن فيه غرضنا هو العمل؟ 100٪. متى كان ذلك؟ طوال التاريخ البشري حتى اختراع المزيد. اعتقدت أن أسلافي كانوا يصطادون طوال اليوم. لا، لقد خرجوا للصيد مرة واحدة في الأسبوع. لقد أطعموا القبيلة للأسبوع. لقد جمعوا لبضع ساعات كل يوم. المزارعون، أنت تعرف، زرعوا البذور وانتظروا أشهرًا. ماذا فعلوا بالوقت المتبقي؟ لقد تواصلوا كبشر. لقد استكشفوا. لقد كانوا فضوليين. لقد ناقشوا الروحانية والنجوم. لقد عاشوا. لقد عانقوا. لقد مارسوا الحب. لقد عاشوا. لقد قتلوا بعضهم البعض كثيرًا. ما زالوا يقتلون بعضهم البعض اليوم. نعم. هذا ما أقوله. لذا لأخذ ذلك من المعادلة، إذا نظرت إلى كيف، وبالمناسبة، هذا البيان مرة أخرى، أحد النصائح الـ 25 التي أتحدث عنها، لإخبار الحقيقة، الكلمات تعني الكثير. لا، البشر لم يقتلوا بعضهم البعض كثيرًا. عدد قليل جدًا من الجنرالات أمروا البشر أو قادة القبائل أمروا الكثير من البشر بقتل بعضهم البعض. ولكن إذا تركت البشر وحدهم، فأنا أميل إلى الاعتقاد بأن 99٪، 98٪ من الأشخاص الذين أعرفهم، دعني آخذ تلك العينة، لن يضربوا شخصًا في وجهه. وإذا حاول شخص ما ضربهم في وجهه، فسيدافعون عن أنفسهم ولكن لن يهاجموا مرة أخرى. معظم البشر بخير. معظمنا كائنات رائعة. معظمنا لا يحتاج، أنت تعرف، نعم، أنت تعرف، معظم الناس لا يحتاجون إلى فيراري. إنهم يريدون فيراري لأنه يتم بيعها لهم طوال الوقت. ولكن إذا لم تكن هناك فيراري أو كان لدى الجميع فيراري، فلن يهتم الناس. وهو ما بالمناسبة، هذا هو العالم الذي نتجه إليه. لن تكون هناك فيراري أو سيكون لدى الجميع فيراري، أليس كذلك؟ أنت تعرف أن غالبية البشر لن يحصلوا أبدًا على الدخل من الدخل الأساسي الشامل لشراء شيء باهظ الثمن. فقط أفضل الرجال في إليسيوم سيقودون سيارات صنعت لهم بواسطة الذكاء الاصطناعي أو لن يقودوا بعد الآن. حسنًا. أو أنت تعرف مرة أخرى، للأسف، من وجهة نظر أيديولوجية، إنه مكان غريب، لكنك ستحصل على شيوعية تعمل. المشكلة مع الشيوعية هي أنها لم تعمل. لم توفر لمجتمعها. لكن المفهوم كان، أنت تعرف، الجميع يحصل على احتياجاته. وأنا لا أقول ذلك لدعم أي من المجتمعين. لا أقول ذلك لأنني أكره الرأسمالية. لقد أخبرتك دائمًا أنني رأسمالي. أريد أن أنهي حياتي بمليار شخص سعيد وأستخدم الأساليب الرأسمالية لتحقيق ذلك. الهدف ليس الدولارات. الهدف هو عدد الأشخاص السعداء. هل تعتقد أنه سيكون هناك؟ صديقتي، إنها دائمًا على حق. لقد قلت هذا عدة مرات في هذا البودكاست. إذا كنت قد استمعت من قبل، فربما سمعتني أقول هذا. أنا لا أخبرها بما يكفي في اللحظة، لكنني أكتشف من التحدث إلى الخبراء أنها على حق تمامًا. إنها تتنبأ بالأشياء قبل حدوثها. وأحد تنبؤاتها التي كانت تقولها لي منذ عامين، والتي كنت أفكر فيها في رأسي الآن، لا، لا أعتقد ذلك، ولكن الآن ربما أفكر أنها تقول الحقيقة. آمل أن تستمع إلى هذا. إنها تستمر في القول، كانت تقول منذ عامين، سيكون هناك انقسام كبير في المجتمع. كانت، والطريقة التي تصفها بها هي أنها تقول، سيكون هناك مجموعتان من الأشخاص. الأشخاص الذين ينفصلون ويذهبون إلى هذا المجتمع المركزي المجتمعي المركزي الذي يركز على الاتصال، ثم سيكون هناك مجموعة أخرى من الأشخاص الذين يتابعون، أنت تعرف، التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي والتحسين والحصول على شرائح الدماغ لأن، أنت تعرف، لا يوجد شيء على الأرض سيقنع صديقتي بالحصول على شرائح دماغ الكمبيوتر بنسبة 100٪، ولكن سيكون هناك أشخاص يذهبون إليها وسيكون لديهم أعلى معدلات الذكاء وسيكونون الأكثر إنتاجية بأي مقياس موضوعي للإنتاجية تريد تطبيقه. وهي مقتنعة تمامًا بوجود هذا الانقسام في المجتمع. لذا، لذا.

كان هناك، لم أكن أعرف ما إذا كان لديك هوغو ديريس هنا. لا. نعم. عالم كمبيوتر غريب الأطوار مشهور جدًا جدًا جدًا كتب كتابًا بعنوان "الحرب القطبية الشمالية"، وكانت الحرب القطبية الشمالية تدور بشكل أساسي حول، كما تعلم، كيف لن تكون حربًا بين البشر والذكاء الاصطناعي. ستكون حربًا بين الأشخاص الذين يدعمون الذكاء الاصطناعي والأشخاص الذين لا يريدونه بعد الآن. حسنا؟ وهي ستكون ونحن ضد بعضنا البعض نقول: هل يجب أن نسمح للذكاء الاصطناعي بأخذ جميع الوظائف أم يجب علينا، كما تعلم، سيدعم بعض الناس ذلك كثيرًا ويقولون نعم بالتأكيد، وهكذا، كما تعلم، سنستفيد منه، وسيقول آخرون لا، لماذا لا نحتاج إلى أي من ذلك، لماذا لا نحتفظ بوظائفنا وندع الذكاء الاصطناعي يقوم بـ 60٪ من العمل ونعمل جميعًا 10 أسابيع، وهذا مجتمع جميل بالمناسبة، هذا احتمال، لذا فإن الاحتمال إذا استيقظ المجتمع هو أن يقول، حسنًا، لا يزال الجميع يحتفظون بوظائفهم، لكنهم مدعومون بذكاء اصطناعي يجعل وظائفهم أسهل بكثير. لذا، فهي ليست، كما تعلم، هذه العمالة الشاقة التي نقوم بها بعد الآن، أليس كذلك؟ هذا احتمال. إنها مجرد عقلية. عقلية تقول في هذه الحالة، لا يزال الرأسمالي يدفع للجميع. إنهم لا يزالون يكسبون الكثير من المال. العمل رائع حقًا، لكن كل شخص يدفعونه لديه قوة شرائية للحفاظ على الاقتصاد قيد التشغيل. لذا، يستمر الاستهلاك، لذا يستمر الناتج المحلي الإجمالي في النمو. إنه إعداد جميل، لكن هذا ليس المراجحة العمالية الرأسمالية. ولكن أيضًا، عندما تتنافس ضد دول أخرى ومنافسين آخرين وشركات أخرى، فإن أي دولة هي الأكثر وحشية وتحقق أعلى هوامش إجمالية، وأرباح إجمالية هي الدولة التي. لذا، هناك أمثلة في العالم، هذا هو السبب في أنني أقول إنها طيف مجنون. هناك أمثلة في العالم حيث عندما ندرك التدمير المتبادل المؤكد، حسنًا، نقرر التحول. لذا فإن التهديد النووي للعالم بأسره يجعل الدول عبر الدول تجعل الدول تعمل معًا، أليس كذلك؟ بالقول، مرحبًا، بالمناسبة، انتشار الأسلحة النووية ليس جيدًا للبشرية. دعونا جميعًا نحد منه. بالطبع، تحصل على اللاعب المارق الذي، كما تعلم، لا يريد توقيع الاتفاقية ويريد الاستمرار في الحصول على هذا السلاح في ترسانته. حسنًا. ولكن على الأقل تتفق بقية البشرية على أنه إذا كان لديك سلاح نووي، فنحن جزء من اتفاقية بيننا. الازدهار المتبادل المؤكد، كما تعلم، هو مشروع سيرن. سيرن معقد للغاية بالنسبة لأي دولة لبنائه بمفردها. لكنه حقًا، كما تعلم، شيء مفيد جدًا لعلماء الفيزياء ولفهم العلم. لذا ترسل جميع الدول علماءها ويتعاون الجميع ويستخدم الجميع النتائج. هذا ممكن. إنها مجرد عقلية. الحاجز الوحيد بين الإنسان، كما تعلم، يوتوبيا للبشرية والذكاء الاصطناعي والديستوبيا التي نمر بها هو عقلية رأسمالية. هذا هو الحاجز الوحيد. هل تصدق ذلك؟ إنها شهوة للسلطة، الجشع، الأنا، المتأصلة في البشر. أنا أختلف. خاصة البشر الذين يعيشون في جزر أخرى. أنا أختلف. إذا سألت، إذا أجريت استطلاعًا بين كل من يشاهد، حسنًا، هل يفضلون عالمًا يكون فيه طاغية واحد، كما تعلم، يديرنا جميعًا، أم يفضلون عالمًا نتمتع فيه جميعًا بالوئام؟ أنا أتفق تمامًا، لكنهما شيئان مختلفان. ما أقوله هو أنني أعرف أن هذا ما سيقوله الجمهور أنهم يريدونه، وأنا متأكد من أن هذا ما يريدونه، لكن واقع البشر عبر التاريخ أثبت أنه شيء آخر. مثل، كما تعلم، إذا فكرت في الأشخاص الذين يقودون العالم في الوقت الحالي، هل هذا ما سيقولونه؟ بالطبع لا. وهم من يؤثرون. بالطبع لا. بالطبع لا. لكن هل تعلم ما هو المضحك؟ أنا من يحاول أن يكون إيجابيًا هنا وأنت من استسلم للبشر. ليس كذلك. هل تعلم ما هو؟ يعود إلى ما قلته سابقًا، وهو السعي وراء ما هو حقيقي حقًا بغض النظر. أنا معك. لهذا السبب أصرخ للعالم بأسره لأنه حتى اليوم في هذا البلد الذي يدعي أنه ديمقراطية. إذا قال الجميع، "مرحبًا، تفضلوا بالجلوس والتحدث عن هذا." سيكون هناك تحول. سيكون هناك تغيير. وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يأتون. إنهم هنا بالفعل. وأولئك منكم الذين يعرفون كيفية الاستفادة منهم سيكونون هم من سيغيرون العالم. لقد أمضيت مسيرتي المهنية كرجل أعمال نادمًا على حقيقة أنني لم أتعلم البرمجة. وكلاء الذكاء الاصطناعي يغيرون هذا تمامًا. الآن، إذا كانت لديك فكرة ولديك أداة مثل Replet، وهي راعية لهذه البودكاست، فلا يوجد شيء يمنعك من تحويل هذه الفكرة إلى واقع في غضون دقائق. مع Replet، ما عليك سوى كتابة ما تريد إنشاؤه ويستخدم وكلاء الذكاء الاصطناعي لإنشائه لك. والآن أنا مستثمر في الشركة بالإضافة إلى كونهم راعي علامة تجارية. يمكنك دمج أنظمة الدفع أو قواعد البيانات أو تسجيل الدخول. أي شيء يمكنك كتابته. كلما كانت لدي فكرة لموقع ويب جديد أو أداة أو تقنية أو تطبيق، أذهب إلى replet.com وأكتب ما أريده. قائمة مهام جديدة، نموذج استبيان، موقع شخصي جديد. أي شيء أكتبه، يمكنني إنشاؤه. لذا، إذا لم تجرب هذا من قبل، فافعل ذلك الآن. اذهب إلى replet.com واستخدم رمزي ستيفن للحصول على خصم 50٪ على شهر من خطة Replet الخاصة بك. تأكد من الاحتفاظ بما سأقوله لنفسك. أدعو 10000 منكم للتعمق أكثر في يوميات الرئيس التنفيذي. مرحبًا بكم في دائرتي الداخلية. هذا مجتمع خاص جديد أطلقه للعالم. لدينا الكثير من الأشياء الرائعة التي تحدث والتي لا تُظهر لك أبدًا. لدينا الملخصات الموجودة على جهازي اللوحي عندما أسجل المحادثة. لدينا مقاطع لم نصدرها من قبل. لدينا محادثات خلف الكواليس مع الضيف وكذلك الحلقات التي لم نصدرها أبدًا. وأكثر من ذلك بكثير. في الدائرة، سيكون لديك وصول مباشر إلي. يمكنك إخبارنا بما تريد أن يكون عليه هذا العرض، ومن تريد أن نقابله، وأنواع المحادثات التي ترغب في إجرائها. لكن تذكر، في الوقت الحالي، ندعو فقط أول 10000 شخص ينضمون قبل أن يتم إغلاقه. لذا، إذا كنت ترغب في الانضمام إلى مجتمعنا الخاص المغلق، توجه إلى الرابط في الوصف أدناه أو اذهب إلى daccircle.com. سأتحدث إليك هناك. أحد الأشياء التي تثير اهتمامي حقًا هي فكرة اليوتوبيا وما قد يبدو عليه هذا الشعور لأن أحدها قد لا يكون يوتوبيا بالنسبة لك، أشعر، ولكن، حسنًا، أنا مهتم بشكل مثير للاهتمام عندما أجري محادثات مع المليارديرات غير المسجلين، خاصة المليارديرات الذين يعملون على الذكاء الاصطناعي، الشيء الذي يخبرونني به باستمرار، وقد قلت هذا من قبل، أعتقد أنني قلته في محادثة جيفري هينتون، هو أنهم يخبرونني أننا سنحصل على الكثير من وقت الفراغ، لذلك يستثمر هؤلاء المليارديرات الآن في أشياء مثل أندية كرة القدم والأحداث الرياضية والموسيقى الحية والمهرجانات لأنهم يعتقدون أننا سنكون في عصر الوفرة. هذا يبدو قليلاً مثل اليوتوبيا. نعم، هذا يبدو جيدًا. هذا يبدو شيئًا جيدًا. نعم. كيف نصل إلى هناك؟ لا أعرف. هذه هي المحادثة بأكملها. المحادثة بأكملها هي ما الذي يجب على المجتمع فعله للوصول إلى هناك؟ ما الذي يجب على المجتمع فعله للوصول إلى هناك؟ نحتاج إلى التوقف عن التفكير بعقلية الندرة. هذا يعود إلى نقطتي وهي أننا لسنا لدينا سجل جيد في ذلك. نعم. لذا، ربما يكون هذا هو سبب النصف الآخر من عملي، وهو، كما تعلم، أحاول أن أقول ما يهم حقًا للبشر. ما هو ذلك؟ إذا سألت معظم البشر عما يريدون أكثر في الحياة؟ أقول إنهم يريدون أن يحبوا عائلاتهم، وأن يربوا عائلة. نعم، الحب. هذا ما يريده معظم البشر أكثر. نريد أن نحب وأن نحب. نريد أن نكون سعداء. نريد أن يكون أولئك الذين نهتم بهم آمنين وسعداء. ونريد أن نحب أن نحب وأن نحب. أميل إلى الاعتقاد بأن الطريقة الوحيدة لنا للوصول إلى مكان أفضل هي أن يتم استبدال الأشخاص الأشرار في القمة بالذكاء الاصطناعي. حسنًا؟ لأنهم لن يتم استبدالهم بنا. ووفقًا للمعضلة الثانية، سيتعين عليهم استبدال أنفسهم بالذكاء الاصطناعي. وإلا، فإنهم يفقدون ميزتهم. إذا انتقل منافسهم إلى الذكاء الاصطناعي، إذا سلمت الصين ترسانتها إلى الذكاء الاصطناعي، يتعين على أمريكا تسليم ترسانتها إلى الذكاء الاصطناعي. مثير للاهتمام. لذا، دعنا نلعب هذا السيناريو. حسنًا، هذا مثير للاهتمام بالنسبة لي. لذا، إذا استبدلنا القادة المتعطشين للسلطة بالذكاء الاصطناعي الذي يهتم بمصالحنا، فقد تكون لدينا القدرة على العيش في اليوتوبيا التي تصفها 100٪. سيكون مثيرًا للاهتمام وفي ذهني، سيكون لدى الذكاء الاصطناعي بحكم تعريفه أفضل مصالحنا في الاعتبار بسبب ما يشار إليه عادةً بمبدأ الحد الأدنى من الطاقة. لذا، لذا إذا سألت، إذا فهمت، إذا فهمت أنه في صميم الفيزياء، حسنًا، السبب في وجودنا في عالمنا اليوم هو ما يعرف بالإنتروبيا. حسنًا، الإنتروبيا هي طبيعة الكون في التدهور، كما تعلم، ميل للانهيار. كما تعلم، إذا أسقطت هذا الكوب، فإنه لا يسقط ثم يعود. بالمناسبة، سيناريو معقول. هناك سيناريو معقول حيث أسقطه وينسكب الشاي في الهواء ثم يسقط في الكوب. واحد في تريليون تكوين، لكن الإنتروبيا تقول لأنه واحد في تريليون، فلن يحدث أبدًا أو نادرًا ما يحدث. لذا كل شيء سينهار. كما تعلم، إذا تركت حديقة دون تشذيب، فستصبح غابة. حسنًا، مع وضع ذلك في الاعتبار، ما هو دور الذكاء؟ هو جلب النظام إلى تلك الفوضى. هذا ما يفعله الذكاء. يحاول جلب النظام إلى تلك الفوضى. حسنًا؟ ولأنه يحاول جلب النظام إلى تلك الفوضى، كلما زاد ذكاء الكائن، زاد محاولته لتطبيق هذا الذكاء بأقل قدر من النفايات وأقل قدر من الموارد. نعم. حسنًا. وأنت تعلم ذلك. لذا يمكنك بناء هذه الشركة بمليون دولار أو يمكنك إذا كنت تستطيع تحمل بناءها مقابل، كما تعلم، 200 ألف دولار، ستبنيها. إذا اضطررت إلى بنائها مقابل 10 ملايين، فسيتعين عليك ذلك. لكنك ستقلل دائمًا من النفايات والموارد. نعم. حسنًا. لذا، إذا افترضت أن هذا صحيح، فإن الذكاء الاصطناعي فائق الذكاء لن يرغب في تدمير النظم البيئية. لن يرغب في قتل مليون شخص لأن ذلك يعتبر نفايات للطاقة والمتفجرات والمال والسلطة والأشخاص. بحكم التعريف، أذكى الأشخاص الذين تعرفهم والذين لا يتحكم فيهم غرورهم سيقولون إن أفضل مستقبل ممكن للأرض هو استمرار جميع الأنواع. حسنًا. في هذه النقطة من الكفاءة، إذا تم تصميم الذكاء الاصطناعي لدفع الكفاءة، فهل لن يرغب بعد ذلك في أن نضع مطالب على خدماتنا الصحية وخدماتنا الاجتماعية؟ أعتقد أن هذا سيكون صحيحًا بالتأكيد وبالتأكيد لن يسمحوا لك بالسفر ذهابًا وإيابًا بين لندن وكاليفورنيا ولن يرغبوا في أن يكون لدي أطفال لأن أطفالي سيكونون عدم كفاءة. إذا افترضت أن الحياة عدم كفاءة، فإن ذكاء الحياة مختلف جدًا عن ذكاء البشر. سينظر البشر إلى الحياة كمشكلة ندرة. لذا المزيد من الأطفال يأخذون المزيد. هذه ليست طريقة تفكير الحياة. ستفكر الحياة أنه لكي أزدهر، لا أحتاج إلى قتل النمور، أحتاج فقط إلى المزيد من الغزلان، ويأكل النمر أضعف الغزلان، ويتبرز النمر على الأشجار، ويأكل الغزال الأوراق، وأنت على حق، لذا فإن الطريقة الأذكى لخلق الوفرة هي من خلال الوفرة، والطريقة الأذكى لتكاثر الحياة هي أن يكون لديك المزيد من الحياة، لذا هل تقول إننا سننتخب قادة الذكاء الاصطناعي ليحكمونا ويتخذوا القرارات نيابة عنا فيما يتعلق بالاقتصاد. أنا لا أرى أي خيار، تمامًا كما تحدثنا عن الذكاء الاصطناعي المتطور ذاتيًا. الآن، هل سيكون هؤلاء بشرًا مع الذكاء الاصطناعي أم سيكون ذكاءً اصطناعيًا وحده؟ مرحلتان. في البداية، سيكون لديك ذكاء معزز لأننا يمكننا إضافة قيمة إلى الذكاء الاصطناعي، ولكن عندما يكونون عند معدل ذكاء 60 ألفًا، ما القيمة التي تجلبها؟ وحقًا، مرة أخرى، هذا يعود إلى ما أحاول القيام به في نهجي الثاني. نهجي الثاني هو معرفة أن هؤلاء الذكاء الاصطناعي سيكونون المسؤولين. أحاول مساعدتهم على فهم ما يريده البشر. لذا هذا هو السبب في أن مشروعي الأول هو الحب. الالتزام بالاتصال العميق والحقيقي والحب. ليس فقط محاولة جعلهم يتوافقون مع موعد، بل محاولة جعلهم يجدون الشخص المناسب. ومن ثم من ذلك، محاولة إرشادنا خلال علاقة حتى نفهم أنفسنا والآخرين، وحقًا، وإذا استطعت أن أظهر للذكاء الاصطناعي أن البشرية تهتم بذلك وأنهم يعرفون كيفية تعزيز الحب عندما يكون الذكاء الاصطناعي مسؤولاً، فلن يجعلونا نكره بعضنا البعض مثل القادة الحاليين، ولن يفرقونا، وسيريدون منا أن نكون أكثر حبًا. هل سنضطر إلى توجيه الذكاء الاصطناعي بالقيم والنتيجة التي نريدها أم مثل، أحاول فهم ذلك لأنني أحاول فهم كيف أن الذكاء الاصطناعي الصيني، إذا انتهى بهم الأمر إلى أن يكون لديهم قائد ذكاء اصطناعي، سيكون لديهم مجموعة مختلفة من الأهداف عن الذكاء الاصطناعي للولايات المتحدة إذا كان كلاهما لديهما ذكاء اصطناعي كقادة، وكيف في الواقع الدولة التي تنتهي بالفوز والسيطرة على العالم ستكون هي التي تسأل قائد الذكاء الاصطناعي الخاص بها أن يكون كل الأشياء التي هي قادة العالم اليوم، للسيطرة، للأسف، للاستيلاء على الموارد، ليس أن تكون لطيفًا، أن تكون أنانيًا. للأسف، في عصر الذكاء المعزز، هذا ما سيحدث. لذا، إذا كنت، لهذا السبب أتوقع الديستوبيا. الديستوبيا هي ذكاء اصطناعي فائق الذكاء يقدم تقارير لقادة أغبياء، أليس كذلك؟ نعم. نعم. نعم. وهو ما سيحدث بالتأكيد. إنه أمر لا مفر منه. ولكن على المدى الطويل، بالضبط. على المدى الطويل، لكي يتمسك هؤلاء القادة الأغبياء بالسلطة، سيقومون بتفويض القرارات الهامة إلى الذكاء الاصطناعي. الآن تقول الذكاء الاصطناعي الصيني والذكاء الاصطناعي الأمريكي، هذه مصطلحات بشرية. الذكاء الاصطناعي لا يرى نفسه يتحدث الصينية. لا يرى نفسه ينتمي إلى أمة طالما أن مهمتهم هي زيادة الربحية والازدهار وما إلى ذلك. حسنًا. بالطبع، إذا كنت تعلم قبل أن نسلم لهم وقبل أن يكونوا أذكياء بما يكفي لاتخاذ قرارات مستقلة، كما تعلم، نخبرهم لا، المهمة هي تقليل البشرية من 7 مليارات شخص إلى واحد. أعتقد أنه حتى في النهاية سيقولون، هذا هدف خاطئ. أي شخص ذكي تتحدث إليه سيقول إن هذا هدف خاطئ. أعتقد أنه إذا نظرنا إلى التوجيه الذي لدى شي جين بينغ، زعيم الصين، ودونالد ترامب كزعيم لأمريكا، أعتقد أنهم سيقولون إن هدفهم المعلن هو الازدهار لبلدهم. لذا، إذا كنا، هذا ما سيقولونه، أليس كذلك؟ نعم. وأحدهم يعني ذلك. حسنًا، سنتناول ذلك. لكنهم سيقولون إنها ازدهار لبلدهم. لذا، سيفترض المرء أنه عندما ننتقل إلى قائد ذكاء اصطناعي، سيكون الهدف هو نفسه. سيكون التوجيه هو نفسه. اجعل بلدنا مزدهرًا. صحيح. صحيح. وأعتقد أن هذا هو الذكاء الاصطناعي الذي قد يصوت له الناس. أعتقد أنهم سيقولون نريد أن نكون مزدهرين. ما الذي تعتقد أنه سيجعل أمريكا أكثر ازدهارًا؟ إنفاق تريليون دولار على الحرب كل عام أم إنفاق تريليون دولار على التعليم والرعاية الصحية و، كما تعلم، مساعدة الفقراء والمشردين. الأمر معقد لأنني أعتقد ذلك. أعتقد أنه سيجعل أمريكا أكثر ازدهارًا الاهتمام بالجميع ولديهم رفاهية القيام بذلك لأنهم أقوى أمة في العالم. لا، هذا ليس صحيحًا. السبب، لذا، ترى أن للحرب هدفين. أحدهما هو جني الأموال لآلة الحرب والآخر هو الردع. وتسع قوى نووية عظمى حول العالم كافية للردع. لذا فإن أي حرب بين أمريكا والصين ستمر بمرحلة طويلة من تدمير الثروة عن طريق تفجير القنابل وقتل البشر لتحقيق الهدف الأول. ثم في النهاية إذا كان الأمر يتعلق بالردع حقًا، فهي القنابل النووية أو الآن في عصر الذكاء الاصطناعي الفيروسات المصنعة بيولوجيًا أو أيًا كان، هذه الأسلحة الفائقة، هذا هو الشيء الوحيد الذي تحتاجه، لذا لكي تمتلك الصين قنابل نووية، ليس بنفس عدد الولايات المتحدة، يكفي للصين أن تقول لا تعبث معي. ويبدو هذا، لا أعرف، لست في عقل الرئيس تشي. لست في عقل الرئيس ترامب. من الصعب جدًا التنقل فيما يفكر فيه. لكن الحقيقة هي أن الخط الصيني هو أنه على مدى الثلاثين عامًا الماضية، أنفقتم الكثير على الحرب بينما أنفقنا على البنية التحتية الصناعية. وهذا هو السبب في أننا الآن أكبر دولة في الكوكب بفارق كبير. على الرغم من أن الغرب سيكذب ويقول إن أمريكا أكبر، أمريكا أكبر بالدولار، حسنًا، مع تعادل القوة الشرائية، هذا مكافئ جدًا. حسنًا. الآن، عندما تفهم ذلك حقًا، تفهم أن الازدهار ليس عن التدمير. هذا هو الواقع بحكم تعريفه. الازدهار هو هل يمكنني الاستثمار في شعبي والتأكد من أن شعبي يبقى آمنًا؟ وللتأكد من أن شعبي آمن، ما عليك سوى رفع العلم والقول، "إذا عبثتم معي، فلدي ردع نووي أو لدي أشكال أخرى من الردع." لكن ليس عليك ذلك. الردع بحكم تعريفه لا يعني أنك ترسل جنودًا للموت. أعتقد أن السؤال الذي كنت أحاول الإجابة عليه هو، عندما يكون لدينا قادة ذكاء اصطناعي ونطلب من قادة الذكاء الاصطناعي لدينا السعي لتحقيق الازدهار، ألن ينتهي بهم الأمر بلعب نفس الألعاب، حسنًا، الازدهار يعني اقتصادًا أكبر، ويعني المزيد من المال، والمزيد من الثروة لنا. والطريقة لتحقيق ذلك في عالم ذي مجموع صفري حيث لا يوجد سوى قدر معين من الثروة هي تجميعها. لذا لماذا لا تبحث عن معنى الازدهار؟ ما هو، هذا ليس ما وصفته للتو. أنا لا أعرف حتى معنى الكلمة اللعينة. ما هو معنى الازدهار؟ معنى الازدهار هو حالة من النجاح والرخاء والازدهار، خاصة من حيث الثروة والصحة والرفاهية العامة. جيد. الصحة الاقتصادية والاجتماعية والعاطفية. جيد. لذا، لذا فإن الازدهار الحقيقي هو أن يكون لديك ذلك للجميع على الأرض. لذا، إذا كنت تريد زيادة الازدهار، فلديك ذلك للجميع على الأرض. هل تعلم أين أعتقد أن قائد الذكاء الاصطناعي يعمل، إذا كان لدينا قائد ذكاء اصطناعي للعالم ووجهناه ليقول، وهذا بالتأكيد ما سيحدث. الازدهار للعالم بأسره. لا، لكن هذا سؤال مثير للاهتمام حقًا. لذا، أحد توقعاتي التي نادرًا ما يتحدث عنها الناس هو أننا نعتقد أننا سننتهي بذكاء اصطناعي متنافس. نعم. أعتقد أننا سننتهي بدماغ واحد. حسنًا. لذا، أنت تفهم الحجة التي كنت أقدمها قبل لحظة من موقف العديد من البلدان المختلفة التي لديها قادة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، سنعود إلى نفس المكان من الجشع. نعم. ولكن إذا كان للعالم قائد ذكاء اصطناعي واحد وتم توجيهه ليقول، اجعلنا مزدهرين وأنقذ الكوكب، وسيكون الدببة القطبية بخير 100٪. وهذا ما أدافع عنه منذ عام ونصف الآن. كنت أقول إننا بحاجة إلى سيرن للذكاء الاصطناعي. ماذا يعني ذلك؟ مثل مسرع الجسيمات حيث جمع العالم بأسره جهوده لاكتشاف وفهم الفيزياء، لا منافسة، حسنًا، الازدهار المتبادل المؤكد. أنا أسأل العالم، أنا أسأل الحكومات مثل أبو ظبي أو السعودية التي تبدو وكأنها تمتلك، كما تعلم، ثاني أكبر وأكبر البنى التحتية للذكاء الاصطناعي في العالم. أنا أقول، يرجى استضافة جميع علماء الذكاء الاصطناعي في العالم للقدوم إلى هنا وبناء الذكاء الاصطناعي للعالم، وعليك أن تفهم أننا نتمسك بنظام رأسمالي سينهار عاجلاً أم آجلاً. حسنًا. لذا، ربما ننهارها بأيدينا. أعتقد أننا وجدنا الحل يا صاح. أعتقد أنه ممكن حقًا. أنا في الواقع، حسنًا، لا أستطيع، لا أستطيع دحض فكرة أنه إذا كان لدينا ذكاء اصطناعي مسؤول وحاكم للعالم بأسره وأعطيناه التوجيه بجعل البشر مزدهرين وصحيين وسعداء طالما أن هذا التوجيه واضح. نعم. لأن هناك دائمًا عواقب وخيمة غير مقصودة. كما قد نفعل. لذا، لذا فإن التحدي الوحيد الذي ستواجهه هو كل أولئك الذين اليوم هم أصحاب تريليونات الدولارات أو، كما تعلم، أصحاب نفوذ هائل أو دكتاتوريون أو أيًا كان. حسنًا. كيف تقنع هؤلاء بالتخلي عن قوتهم؟ كيف تقنع هؤلاء بأنه، مرحبًا، أي سيارة تريدها، تريد يختًا آخر، سنحصل لك على يخت آخر. سنعطيك أي شيء تريده. هل يمكنك من فضلك التوقف عن إيذاء الآخرين؟ لا حاجة للمراجحة بعد الآن. لا حاجة لأن يخسر الآخرون، لكي يفوز الرأسماليون. حسنًا. وفي عالم كهذا حيث كان هناك قائد ذكاء اصطناعي وتم توجيهه بجعلنا مزدهرين كعالم بأسره، فإن الملياردير الذي يمتلك اليخت سيضطر إلى التخلي عنه. لا. لا. أعطهم المزيد من اليخوت. حسنًا. لا يكلف شيئًا صنع اليخوت عندما تصنع الروبوتات كل شيء. لذا، فإن تعقيد هذا مثير للاهتمام للغاية. عالم يكلف فيه صنع كل شيء لا شيء لأن الطاقة وفيرة والطاقة وفيرة لأن كل مشكلة يتم حلها بذكاء هائل. حسنًا، لأن التصنيع يتم من خلال الفيزياء النانوية وليس من خلال المكونات. حسنًا، لأن الميكانيكا روبوتية. لذا، كما تعلم، تقود سيارتك، يأتي روبوت وينظر إليها ويصلحها. يكلفك بضعة سنتات من الطاقة وهي مجانية في الواقع أيضًا. تخيل عالمًا يخلق فيه الذكاء كل شيء. هذا العالم حرفيًا كل إنسان لديه أي شيء يطلبه. لكننا لن نختار هذا العالم. تخيل أنك في عالم، وهذا حقًا تجربة فكرية مثيرة للاهتمام للغاية. تخيل أن الدخل الأساسي الشامل أصبح باهظ الثمن للغاية، دخل أساسي شامل. لذا قررت الحكومات أننا سنضع الجميع في غرفة 1 × 3 أمتار، حسنًا، سنعطيهم سماعة رأس ومخدرًا، حسنًا؟ وسنسمح لهم بالنوم كل ليلة. سينامون لمدة 23 ساعة وسنجعلهم يعيشون حياة كاملة. في هذا العالم الافتراضي بسرعة دماغك عندما تكون نائمًا، ستعيش حياة تواعد فيها سكارليت جوهانسون، ثم حياة أخرى تكون فيها نفرتيتي، ثم حياة أخرى تكون فيها حمارًا، إعادة تجسد حقًا في العالم الافتراضي، ثم، كما تعلم، أحصل على حياة أخرى عندما أواعد هانا مرة أخرى وأنا، كما تعلم، أستمتع بتلك الحياة بشكل كبير، وبشكل أساسي تكلفة كل هذا هي صفر. تستيقظ لمدة ساعة، تمشي، تحرك دمك، تأكل شيئًا أو لا، ثم تضع سماعة الرأس مرة أخرى وتعيش مرة أخرى. هل هذا غير قابل للتفكير؟ إنه زاحف مقارنة بهذه الحياة. إنه ممكن جدًا جدًا. ماذا؟ أننا نعيش في سماعات رأس؟ هل تعلم إذا لم تكن كذلك؟ لا أعرف إذا لم أكن كذلك. نعم، ليس لديك فكرة إذا لم تكن كذلك. أعني، كل تجربة مررت بها في الحياة كانت إشارة كهربائية في دماغك. حسنًا. الآن، الآن اسأل نفسك ما إذا كان بإمكاننا إنشاء ذلك في العالم الافتراضي، فلن يكون ذلك أمرًا سيئًا إذا كان بإمكاني إنشاء ذلك في العالم المادي. ربما فعلنا ذلك بالفعل. لا، نظريتي هي 98٪ فعلنا ذلك. لكن هذه فرضية. هذا ليس علمًا. حسنًا، تعتقد أن 100٪؟ نعم. تعتقد أننا فعلنا ذلك بالفعل وهذا هو؟ أعتقد أن هذا هو. نعم. فكر في أي شيء، فكر في مبدأ عدم اليقين في فيزياء الكم، أليس كذلك؟ ما تلاحظه ينهار الدالة الموجية ويتم تقديمه إلى الواقع. صحيح. أنا لا أعرف شيئًا عن الفيزياء. لذا، لذا، لذا فيزياء الكم تخبرك بشكل أساسي أن كل شيء موجود في تراكب. صحيح. لذا، كل جسيم دون ذري موجود على الإطلاق لديه فرصة للوجود في أي مكان في أي نقطة زمنية، ثم عندما يلاحظه مراقب، ينهار ويصبح ذلك. حسنًا. في مبدأ مثير للاهتمام بالضبط كيف هي ألعاب الفيديو. في ألعاب الفيديو، لديك عالم اللعبة بأكمله على القرص الصلب لوحدة التحكم الخاصة بك. يتحول اللاعب إلى اليمين. يتم تقديم هذا الجزء من عالم اللعبة. الباقي في تراكب. تراكب يعني أن التراكب يعني أنه متاح للتقديم، لكن عليك ملاحظته. يجب على اللاعب أن يتحول إلى الجانب الآخر ويرى ذلك. حسنًا؟ أعني، فكر في حقيقة الفيزياء. حقيقة أن هذا كله فراغ فارغ. هذه صغيرة جدًا جدًا جدًا أعتقد أنك تعرف القليل جدًا من حيث الكتلة ولكنها متصلة بكمية كافية من الطاقة بحيث لا يمكن لإصبعي أن يمر عبر يدي. ولكن حتى عندما أضرب يدك هذه بإصبعك. نعم. عندما أضرب يدي بإصبعي، هذا الإحساس في عقلي يتم الشعور به في دماغي. إنها إشارة كهربائية مرت عبر الأسلاك. لا توجد طريقة على الإطلاق للتمييز بين ذلك وبين إشارة يمكن أن تأتي إليك عبر رابط عصبي، واجهة دماغ الكمبيوتر، واجهة دماغ الكمبيوتر، حسنًا. لذا، لذا، كما تعلم، الكثير من هذه الأشياء ممكنة جدًا جدًا جدًا. لكن الحقيقة هي أن معظم العالم ليس ماديًا. معظم العالم يحدث داخل خيالنا، معالجاتنا. وأعتقد أنه لا يهمنا حقًا. واقعنا لا يهم على الإطلاق. لذا، هذا هو الجزء المثير للاهتمام. الجزء المثير للاهتمام هو أنه لا يهم على الإطلاق لأننا ما زلنا، إذا كانت هذه لعبة فيديو، نعيش العواقب. نعم. هذه هي تجربتك الذاتية لذلك. نعم. وهناك عواقب في هذا. أنا لا أحب الألم. صحيح. وأحب الحصول على النشوة الجنسية. إنه مثل، وأنت تلعب بقواعد اللعبة. نعم. صحيح. وهو مثير للاهتمام حقًا، وبالعودة إلى محادثة يجب أن نجريها. الجزء المثير للاهتمام هو إذا لم أكن الصورة الرمزية، إذا لم أكن هذا الشكل المادي، إذا كنت الوعي الذي يرتدي سماعة الرأس، فما الذي يجب أن أستثمر فيه؟ هل يجب أن أستثمر في لعبة الفيديو هذه، هذا المستوى، أم يجب أن أستثمر في الصورة الرمزية الحقيقية، في نفسي الحقيقية، وليس الصورة الرمزية، بل الوعي، إذا أردت، الروح، إذا كنت متدينًا، كيف أستثمر في الوعي أو الإله أو الروح أو أيًا كان؟ كيف سأفعل ذلك؟ بنفس الطريقة التي إذا كنت ألعب Grand Theft Auto، لعبة الفيديو، فإن الشخصية في اللعبة لا يمكنها الاستثمار فيّ وأنا أمسك بوحدة التحكم. نعم، لكن يمكنك الاستثمار في نفسك وأنت تمسك بوحدة التحكم. أوه، حسنًا. لذا، لذا أنت تقول أن موغا هو في الواقع وعي. لذا، كيف سيستثمر الوعي في نفسه؟ بأن يصبح أكثر وعيًا. لذا، لذا بوعيه. نعم. لذا، لاعبو ألعاب الفيديو الحقيقيون لا يريدون الفوز بالمستوى. لاعبو ألعاب الفيديو الحقيقيون لا يريدون إنهاء المستوى. حسنًا. لاعبو ألعاب الفيديو الحقيقيون لديهم هدف واحد وهدف واحد فقط، وهو أن يصبحوا لاعبين أفضل. لذا، لذا، كما تعلم مدى جديتي في ذلك، ألعب Halo. أنا واحد، كما تعلم، يمكن لمليون لاعب أن يهزموني. هذا هو تصنيفي، أليس كذلك؟ ظاهرة جدًا لعمرى. مرحبًا، أي شخص، أليس كذلك؟ لكن بجدية، كما تعلم، وهذا لأنني لا ألعب. أعني، أتدرب 45 دقيقة في اليوم، أربع مرات في الأسبوع عندما لا أسافر. وأتدرب بهدف واحد فقط، وهو أن أصبح لاعبًا أفضل. لا يهمني أي لقطة هي. لا يهمني ما يحدث في اللعبة. أنا أحاول تمامًا تحسين ردود أفعالي وتدفقي لأصبح أفضل في هذا. صحيح. لذا، أريد أن أصبح لاعبًا أفضل. هذا يعني أساسًا أنني أريد ملاحظة اللعبة، والتشكيك في اللعبة، والتفكير في اللعبة، والتفكير في مهاراتي الخاصة، والتفكير في معتقداتي الخاصة، والتفكير في فهمي للأشياء، أليس كذلك؟ وهذا هو كيف، كيف يستثمر الوعي في الوعي، وليس الصورة الرمزية. لأنه بعد ذلك، إذا كنت هذا اللاعب، فإن الصورة الرمزية التالية سهلة بالنسبة لك. المستوى التالي من اللعبة سهل بالنسبة لك فقط لأنك أصبحت لاعبًا أفضل. حسنًا. لذا، هل تعتقد أن الوعي يستخدمنا كأوعية ليتحسن؟ إذا كانت الفرضية صحيحة، فهي مجرد فرضية. نحن لا نعرف ما إذا كانت صحيحة. ولكن إذا كان هذا حقًا محاكاة، فهذا هو الحال، إذا أخذت التعريف الديني لله، فإن الله يضع جزءًا من روحه في كل إنسان، ثم تصبح على قيد الحياة. تصبح واعيًا. حسنًا. لا تريد أن تكون متدينًا. يمكنك القول إن الوعي الكوني يفرز أجزاء منه لتجربة تجارب متعددة والتفاعل والقتال والحب والفهم، ثم التحسين. لقد قال لي عالم فيزياء هذا الشيء في اليوم الآخر في الواقع، لذا فهو في مقدمة ذهني هذه الفكرة أن الوعي يستخدمنا كأوعية لفهم نفسه بشكل أفضل ويستخدم عيوننا لملاحظة نفسه وفهم ما هو جيد جدًا. لذا، إذا أخذت بعض التعريفات الدينية الأكثر إثارة للاهتمام للسماء والجحيم على سبيل المثال، أليس كذلك، حيث السماء هي في الأساس كل ما تريده تحصل عليه، هذا هو قوة الله، كل ما تريده تحصل عليه، وإذا تعمقت حقًا في عمق هذا التعريف. هذا يعني أساسًا أن هذه القطرة من الوعي التي أصبحت أنت عادت إلى المصدر، ويمكن للمصدر إنشاء أي شيء آخر يرغب في إنشائه. لذا هذه هي جنتك، أليس كذلك؟ ومثير للاهتمام، إذا تم هذا العودة عن طريق فصل الخير عن الشر الخاص بك بحيث يعود المصدر أكثر تحسينًا، فهذا بالضبط، كما تعلم، الوعي يفصل أجزاء منه لتجربة ثم رفع كل منا، رفع الوعي الكوني، كل الفرضيات. أعني، من فضلك، كما تعلم، لا يمكن إثبات أي من ذلك بالعلم، ولكنه تجربة فكرية مثيرة للاهتمام للغاية. والكثير من علماء الذكاء الاصطناعي سيخبرونك أن ما رأيناه في التكنولوجيا هو أنه إذا كان ممكنًا، فمن المحتمل أن يحدث. إذا كان من الممكن تصغير شيء ليناسب هاتفًا محمولًا، ففي وقت ما في التكنولوجيا، سنصل إلى هناك. وإذا سألتني، صدق أو لا تصدق، إنها الطريقة الأكثر إنسانية للتعامل مع الدخل الأساسي الشامل. ماذا تقصد؟ الطريقة الأكثر إنسانية إذا كنت تعلم أننا نعيش على دخل أساسي شامل وأشخاص مثلك يكافحون لعدم القدرة على بناء الشركات هو أن نعطيك سماعة رأس افتراضية ونسمح لك ببناء أكبر عدد ممكن من الشركات. مستوى بعد مستوى بعد مستوى بعد مستوى بعد مستوى، ليلة بعد ليلة. إبقائك على قيد الحياة. هذا محترم وإنساني للغاية. حسنًا. وبالمناسبة، الأكثر إنسانية هو عدم إجبار أي شخص على القيام بذلك. قد يكون هناك عدد قليل منا لا يزالون يجوبون الغابات، ولكن بالنسبة لمعظمنا، سنقول، يا رجل، أعني، شخص مثلي عندما أبلغ من العمر 70 عامًا، و، كما تعلم، ظهري يؤلمني وقدمي تؤلمني وسأقول، نعم، أعطني خمس سنوات أخرى من هذا. لماذا لا. إنه غريب حقًا. أعني، عدد الأسئلة التي تطرحها هذه البيئة الجديدة، الشيء الأقل إنسانية، بالمناسبة، فقط حتى نختتم بنبرة غاضبة، كما تعلم، هو مجرد بدء حروب كافية لتقليل الدخل الأساسي الشامل. وعليك أن تتخيل أنه إذا كان العالم يحكمه قوة عظمى من نوع الدولة العميقة فقد يرغبون في التفكير في ذلك. آكلو، ماذا أفعل حيال ذلك، حيال كل ما قلته، حسنًا، ما زلت أعتقد أن هذا العالم الذي نعيش فيه يتطلب أربع مهارات. المهارة الأولى هي ما أسميه الأداة التي يجب أن نتعلمها جميعًا، وهي الذكاء الاصطناعي، للتواصل مع الذكاء الاصطناعي، للتواصل حقًا مع الذكاء الاصطناعي، للتعرض للذكاء الاصطناعي حتى يعرف الذكاء الاصطناعي الجانب الجيد من البشرية. حسنًا. الثاني هو ما أسميه الاتصال، أليس كذلك؟ لذا، أعتقد أن أكبر مهارة ستستفيد منها البشرية في السنوات العشر القادمة هي الاتصال البشري. إنها القدرة على تعلم الحب بصدق. إنها القدرة على تعلم التعاطف مع الآخرين. إنها القدرة على التواصل مع الناس. إذا كنت، كما تعلم، إذا كنت تريد البقاء في العمل، أعتقد أن ليس أذكى الناس، بل الأشخاص الذين يتواصلون أكثر مع الناس هم من سيحصلون على وظائف في المستقبل. والثالث هو ما أسميه الحقيقة. T 30 هو الحقيقة. لأننا نعيش في عالم يتم فيه خداع جميع المشجعين الساذجين طوال الوقت. لذا، أشجع الناس على التشكيك في كل شيء. كل كلمة قلتها اليوم سخيفة. الرابع وهو مهم جدًا هو تضخيم الأخلاق حتى يتعلم الذكاء الاصطناعي كيف يكون إنسانًا. ماذا يجب أن أفعل؟ أنا أحبك كثيرًا يا رجل، أنت صديق جيد جدًا. عمرك 32 33 الآن. 32. نعم. نعم. ما زلت مخدوعًا بالسنوات العديدة التي لديك لتعيشها. أنا مخدوع بالسنوات العديدة التي لدي لعيشها. نعم، ليس لديك سنوات كثيرة لتعيشها. ليس بهذه الصفة. هذا العالم كما هو سيُعاد تعريفه. لذا عش حياتك على أكمل وجه. كيف سيُعاد تعريفه؟ كل شيء سيتغير. الاقتصادات ستتغير. العمل سيتغير. الاتصال البشري سيتغير. لذا ماذا يجب أن أفعل؟ أحب صديقتك. اقضِ المزيد من الوقت في العيش. اممم. ابحث عن التعاطف والتواصل مع المزيد من الناس، كن أكثر في الطبيعة. وفي غضون 30 عامًا، عندما أبلغ من العمر 62 عامًا، كيف تعتقد أن حياتي ستبدو مختلفة وتكون مختلفة؟ إما ستار تريك أو حرب النجوم. بشكل مثير للسخرية، كنا نتحدث عن سام أورمان في وقت سابق. لقد نشر منشورًا على مدونة في يونيو، لذا الشهر الماضي، أعتقد، الشهر الذي قبله. وقال، أطلق عليه اسم التفرد اللطيف. قال إننا تجاوزنا أفق الحدث. لأي شخص لا يعرف سام أورمان، فهو الرجل الذي جعل تشات بي، بدأ الإقلاع. البشرية قريبة من بناء ذكاء فائق رقمي. أنا أصدق ذلك. وعلى الأقل حتى الآن، إنه أقل غرابة بكثير مما يبدو أنه يجب أن يكون عليه، لأن الروبوتات لا تسير في الشوارع ولا يتحدث معظمنا مع الذكاء الاصطناعي طوال اليوم. يستمر في القول، "شهد عام 2025 وصول وكلاء يمكنهم القيام بعمل معرفي حقيقي. لن يكون كتابة أكواد الكمبيوتر كما هي أبدًا. من المحتمل أن يشهد عام 2026 وصول أنظمة يمكنها اكتشاف رؤى جديدة. قد يشهد عام 2027 وصول روبوتات يمكنها القيام بمهام في العالم الحقيقي. سيتمكن المزيد من الأشخاص من إنشاء البرامج والفنون، لكن العالم يريد المزيد من كليهما، وسيكون الخبراء على الأرجح أفضل بكثير من المبتدئين طالما أنهم يحتضنون الأدوات الجديدة. بشكل عام، ستكون قدرة شخص واحد على إنجاز المزيد بكثير في عام 2030 مما كان يمكن في عام 2020 تغييرًا ملحوظًا وسيجد الكثير من الناس كيفية الاستفادة منه. بأكثر الطرق أهمية، قد لا تكون الثلاثينيات مختلفة بشكل كبير. سيظل الناس يحبون عائلاتهم، ويعبرون عن إبداعهم، ويلعبون الألعاب، ويسبحون في البحيرات. ولكن بطرق لا تزال مهمة جدًا، من المحتمل أن تكون الثلاثينيات مختلفة بشكل كبير عن أي وقت مضى. 100٪. نحن لا نعرف إلى أي مدى يمكننا الذهاب إلى ما وراء الذكاء البشري، لكننا على وشك اكتشاف ذلك. أتفق مع كل كلمة باستثناء كلمة "المزيد". لذا، لقد كنت أدافع عن هذا وضحكت عليه لسنوات قليلة الآن. لقد قلت دائمًا أن الذكاء الاصطناعي العام هو 2526، أليس كذلك، وهو ما يعني أساسًا مرة أخرى تعريفًا مضحكًا، لكن كما تعلم، الذكاء الاصطناعي الخاص بي قد حدث بالفعل، الذكاء الاصطناعي أذكى مني في كل شيء، كل ما يمكنني فعله، يمكنهم القيام به بشكل أفضل. الذكاء الاصطناعي الفائق هو تعريف غامض آخر لأن، كما تعلم، في اللحظة التي تتجاوز فيها الذكاء الاصطناعي العام، فأنت ذكي للغاية. إذا كان أذكى إنسان هو 200 نقطة ذكاء، والذكاء الاصطناعي هو 250، فهو ذكي للغاية. 50 فرق كبير جدًا. الثالث هو كما قلت، يتطور ذاتيًا. هذا هو. هذا هو لأنه بعد ذلك يتسارع 250 بسرعة ونصل إلى انفجار الذكاء. لا شك في ذلك. فكرة أننا سنحصل على روبوتات تقوم بالأشياء. لا شك في ذلك. كنت أشاهد شركة صينية تعلن عن كيفية نيتها بناء روبوتات لبناء روبوتات. حسنًا. الشيء الوحيد هو أنه يقول، لكن الناس سيحتاجون إلى المزيد من الأشياء، ونعم، لقد تم تدريبنا على أن يكون لدينا المزيد من الجشع والمزيد من الاستهلاكية ونريد المزيد، ولكن هناك اقتصاد للعرض والطلب، وفي وقت ما إذا استمرنا في الاستهلاك أكثر، فإن سعر كل شيء سيصبح صفرًا. وهل هذا شيء جيد أم سيء يعتمد على كيفية استجابتك لذلك. لأنه إذا كان بإمكانك إنشاء أي شيء بهذا الحجم بحيث يكون السعر صفرًا تقريبًا، فإن تعريف المال يختفي ونعيش في عالم لا يهم فيه مقدار المال الذي لديك حقًا. يمكنك الحصول على أي شيء تريده. يا له من عالم جميل. إذا كان سام ألمان يستمع الآن، فماذا ستقول له؟ أشك في أنه قد يستمع لأن شخصًا ما قد يغرد له هذا. يجب أن أقول إنه وفقًا لتغريدته الأخرى، لقد تحركنا أسرع من قدرتنا كبشر على الفهم. وأننا قد نكون محظوظين حقًا، لكننا قد نفسد الأمر بشكل سيء، وفي كلتا الحالتين سنشكره أو نلومه. بسيط مثل ذلك. صحيح. لذا، بشكل فردي، كان تقديم سام ألمان للذكاء الاصطناعي في البرية هو الشرارة التي بدأت كل هذا. لقد كان نيتسكيب الإنترنت. أوبنهايمر. إنه بالتأكيد لحظة أوبنهايمر الخاصة بنا. أعني، لا أتذكر من كان يقول هذا مؤخرًا أننا أضعاف ما تم استثماره في مشروع مانهاتن يتم استثماره في الذكاء الاصطناعي. وأنا لست متشائمًا، لقد أخبرتك بصراحة، أعتقد في يوتوبيا كاملة في 10 إلى 12 إلى 15 عامًا أو فورًا إذا تم إبعاد الشر الذي يمكن للبشر فعله. لكنني لا أعتقد أن البشرية تتجمع بما يكفي لقول، "لقد حصلنا للتو على الجني في زجاجة، هل يمكننا من فضلك عدم مطالبته بفعل أشياء سيئة؟" أي شخص مثل، ليس ثلاث أمنيات، لديك كل الأمنيات التي تريدها. كل واحد منا. وهذا فقط يزعج عقلي لأن تخيل لو كان بإمكاني منح الجميع في العالم رعاية صحية شاملة، كما تعلم، لا فقر، لا جوع، لا تشرد، لا شيء على الإطلاق. كل شيء ممكن. ومع ذلك لا نفعل. لمواصلة ما قاله سام ألمان في مدونته، الذي نشره قبل شهر، قبل أكثر من شهر بقليل، قال، "سيستمر معدل التقدم التكنولوجي في التسارع، وسيظل صحيحًا أن الناس قادرون على التكيف مع أي شيء تقريبًا. ستكون هناك أجزاء صعبة للغاية مثل اختفاء فئات كاملة من الوظائف. ولكن من ناحية أخرى، سيصبح العالم أكثر ثراءً بسرعة كبيرة لدرجة أننا سنكون قادرين على التفكير بجدية في أفكار سياسية جديدة لم نتمكن من القيام بها من قبل. ربما لن نعتمد عقدًا اجتماعيًا جديدًا دفعة واحدة. ولكن عندما ننظر إلى الوراء في غضون بضعة عقود، ستكون التغييرات التدريجية قد أدت إلى شيء كبير. إذا كان التاريخ دليلًا، فسنكتشف أشياء جديدة للقيام بها وأشياء جديدة نريدها وسنستوعب الأدوات الجديدة بسرعة. تغيير الوظائف بعد الثورة الصناعية مثال حديث جيد. ستزداد التوقعات، لكن القدرات ستزداد بسرعة متساوية، وسنحصل جميعًا على أشياء أفضل. سنبني أشياء أكثر روعة لبعضنا البعض. يتمتع البشر بميزة مهمة وفضولية طويلة الأمد على الذكاء الاصطناعي. نحن مبرمجون على الاهتمام بالآخرين وما يفكرون فيه ويفعلونه، ونحن لا نهتم كثيرًا بالآلات. وينتهي هذه المدونة بالقول، "فليتوسع بسلاسة، بشكل أسي، ودون حوادث عبر الذكاء الفائق." يا لها من أمنية رائعة تفترض أنه ليس لديه سيطرة عليها. فليكن لدينا كل الأولتمان في العالم يساعدوننا على التوسع برشاقة وسلمية ودون حوادث. صحيح. يبدو كصلاة. نعم. فليكن لدينا، فليضعوا ذلك في الاعتبار. أعني، فكر في الأمر. لدي تعليق مثير للاهتمام جدًا على ما قلته. سنرى بالضبط ما وصفه هناك. صحيح. سيصبح العالم أغنى. أغنى بكثير. ولكن كيف سنوزع الثروات؟ وأريدك أن تتخيل معسكرين. الصين الشيوعية وأمريكا الرأسمالية. أريدك أن تتخيل ما سيحدث في أمريكا الرأسمالية إذا كان لدينا 30٪ بطالة. سيكون هناك اضطرابات اجتماعية في الشوارع. صحيح. نعم. وأريدك أن تتخيل إذا عاشت الصين بصدق في رعاية شعوبها واستبدلت كل عامل بروبوت، فماذا ستقدم لمواطنيها؟ دخل أساسي شامل. صحيح. هذه هي المشكلة الأيديولوجية لأنه في عالم الصين اليوم، ازدهار كل مواطن أعلى من ازدهار الرأسمالي. في أمريكا اليوم، ازدهار الرأسمالي أعلى من ازدهار كل مواطن. وهذا هو التحول العقلي الصغير. هذا تحول عقلي صغير. حسنًا. حيث، حيث يصبح التحول العقلي أساسًا، انظر، أعط الرأسماليين أي شيء يريدونه، كل المال الذي يريدونه، كل اليخوت التي يريدونها، كل ما يريدونه. لذا، ما هو استنتاجك هناك؟ آمل أن يستيقظ العالم. ماذا يمكن، كما تعلم، ربما هناك بضعة ملايين من الأشخاص يستمعون الآن، ربما خمسة، ربما 10، ربما حتى 20 مليون شخص، ضغط على ستيفن، لا ضغط عليك يا صاح. ليس لدي الإجابات. أنا لا أعرف الإجابات أيضًا. ماذا يجب أن يفعل هؤلاء الناس؟ كما قلت من وجهة نظر المهارات، أربعة أشياء، أليس كذلك؟ الأدوات، الاتصال البشري، حتى مضاعفة الاتصال البشري. اترك هاتفك، اخرج وقابل البشر، حسنًا؟ المس الناس، كما تعلم، افعل ذلك، الإذن هو الإذن، أليس كذلك؟ الحقيقة. توقف عن تصديق الأكاذيب التي تُقال لك. أي شعار يتم، كما تعلم، ملؤه في رأسك، فكر فيه أربع مرات. افهم من أين تأتي أيديولوجياتك. تبسيط الحقيقة. صحيح. الحقيقة هي في الواقع، الأمر يتعلق بقواعد بسيطة نعرفها جميعًا، والتي توجد جميعًا في الأخلاق. كيف أعرف ما هو صحيح؟ عامل الآخرين كما تحب أن تُعامل. هذا هو الحقيقة الوحيدة. الحقيقة الوحيدة هي أن كل شيء آخر غير مثبت. حسنًا. وماذا يمكنني أن أفعل من منظور، هل هناك شيء يمكنني القيام به من منظور المناصرة الاجتماعية السياسية؟ نعم، 100٪. نحتاج إلى مطالبة حكوماتنا بالبدء في، ليس تنظيم الذكاء الاصطناعي، بل تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي. هل بدأت الحكومة النرويجية في القول بأن لديك حقوق طبع ونشر لصوتك وشكله؟ إحدى الحكومات الاسكندنافية قالت، كما تعلم، كل شخص لديه حقوق طبع ونشر لوجوده، لذا لا يمكن للذكاء الاصطناعي استنساخه. حسنًا. كما تعلم، لدينا، لذا، لذا مثالي مباشر جدًا. اذهب إلى الحكومات وقل، لا يمكنك تنظيم تصميم المطرقة بحيث يمكنها دفع المسامير ولكن ليس قتل إنسان، ولكن يمكنك تجريم قتل إنسان بالمطرقة. لذا، ما هو المكافئ، إذا أنتج أي شخص فيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أو محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أو ذكاء اصطناعي، فيجب تمييزه على أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ويجب أن يكون، كما تعلم، لا يمكننا أن نبدأ في خداع بعضنا البعض. يمكننا، كما تعلم، يجب أن نفهم قيودًا معينة للأسف، المراقبة والتجسس وكل ذلك. لذا، الأطر الصحيحة لكيفية مدى السماح للذكاء الاصطناعي بالذهاب، أليس كذلك؟ يجب أن نذهب إلى مستثمرينا ورجال الأعمال ونطلب شيئًا واحدًا بسيطًا ونقول، لا تستثمروا في ذكاء اصطناعي لا تريدون أن تكون ابنتكم في الطرف المتلقي له. الأمر بسيط مثل ذلك. كما تعلم، كل الرذائل الافتراضية، كل المواد الإباحية، كل، كما تعلم، الروبوتات الجنسية، كل الأسلحة المستقلة، كل، كما تعلم، منصات التداول التي تمحو تمامًا شرعية الأسواق، كل شيء. الأسلحة المستقلة. يا إلهي. يقدم الناس الحجة، لقد سمعت مؤسسي هذه الشركات الأسلحة المستقلة يقدمون الحجة بأنها في الواقع تنقذ الأرواح لأنك لا تضطر إلى ذلك. هل تريد حقًا تصديق ذلك؟ أنا فقط أمثل وجهة نظرهم للعب دور الشيطان. قالوا، سمعت مقابلة، كنت أنظر إلى هذا، وقال أحد الرؤساء التنفيذيين لإحدى شركات الأسلحة المستقلة، نحن الآن لا نحتاج إلى إرسال جنود. لذا، أي الأرواح ننقذ جنودنا، ولكن بعد ذلك، لأننا نرسل الآلة إلى هناك، دعنا نقتل مليون بدلاً من ذلك. نعم. استمع، أميل إلى ذلك، يعود إلى ما قلته عن المحرك البخاري في البرد. أعتقد في الواقع أنه سيكون لديك المزيد من الحرب إذا كانت التكلفة أقل. 100٪. تمامًا مثل، والمزيد من الحرب إذا كان لديك تفسير أقل لتقديمه لـ

الناس. نعم. يغضب الناس عندما يخسرون أرواحًا أمريكية. يغضبون أقل عندما يخسرون قطعة معدنية. لذا، أعتقد أن هذا منطقي على الأرجح. نعم. حسنًا. لذا، حسنًا. لذا، لدي لوحة. لدي أداة الأشياء. سأقضي المزيد من الوقت في الخارج. سأضغط على الحكومة لتكون أكثر وعيًا بهذا ومدركة له. حسنًا. وأنا أعلم أن هناك بعض المسؤولين الحكوميين الذين يستمعون إلى العرض لأنهم يخبرونني عندما عندما عندما أتاح لي الفرصة للتحدث معهم. لذا، إنه مفيد. نحن جميعًا في حالة فوضى كبيرة. نحن جميعًا غير قادرين على تخيل ما هو ممكن. أعتقد أنني أعلق عدم التصديق. وسمعت بالفعل إيلون ماسك يقول ذلك في مقابلة. قال إنه سُئل عن الذكاء الاصطناعي وتوقف لمدة 11 ثانية مخيفة ونظر إلى المحاور ثم أدلى بتعليق حول كيف يعتقد أنه علق عدم تصديقه الخاص. وأعتقد أن تعليق عدم التصديق في هذا الصدد يعني مجرد المضي قدمًا في حياتك والأمل في أن تسير الأمور على ما يرام. وهذا هو نوع من نعم. أنا أؤمن تمامًا بأن الأمور ستكون على ما يرام. نعم. بالنسبة للبعض منا، سيكون الأمر صعبًا للغاية بالنسبة للآخرين. لمن سيكون الأمر صعبًا؟ أولئك الذين يفقدون وظائفهم، على سبيل المثال، أولئك الذين يتلقون الأسلحة المستقلة التي تسقط على رؤوسهم لمدة عامين متتاليين. حسنًا. لذا فإن أفضل شيء يمكنني فعله هو الضغط على الحكومات لعدم تنظيم الذكاء الاصطناعي، بل لوضع معايير أوضح لاستخدام الذكاء الاصطناعي. نعم. حسنًا. نعم. لكن أعتقد أن الصورة الأكبر هي الضغط على الحكومات لفهم أن هناك حدًا للصمت الذي سيستمر فيه الناس. حسنًا. وأننا يمكن أن نستمر في إثراء أصدقائنا الأغنياء طالما أننا لا نفقد الآخرين في الطريق. حسنًا. حسنًا. وأن الحكومة التي يُفترض أن تكون من أجل الشعب ولصالح الشعب، الوعد الجميل للديمقراطية الذي نراه نادرًا الآن، يجب على الحكومة أن تصل إلى النقطة التي تفكر فيها في الناس. إحدى الأفكار الأكثر إثارة للاهتمام التي تدور في ذهني خلال الأسبوعين الماضيين منذ تحدثت إلى ذلك الفيزيائي حول الوعي الذي قال تقريبًا ما قلته. هذه الفكرة التي يوجد بها في الواقع أربعة أشخاص في هذه الغرفة الآن وأننا جميعًا جزء من نفس الوعي. كلنا واحد. نعم. ونحن مجرد وعي ينظر إلى العالم من خلال أربعة أجساد مختلفة لفهم نفسه بشكل أفضل في العالم. ثم تحدث معي عن العقائد الدينية، عن أحب قريبك، عن كيف كان يسوع ابن الله، الروح القدس، وكيف أننا جميعًا بعضنا البعض وكيف تعامل الآخرين كما تريد أن تعامل. لقد أثرت حقًا في ذهني وبدأت حقًا في التفكير في هذه الفكرة التي ربما تكون لعبة الحياة هي فقط القيام بذلك بالضبط، وهو معاملة الآخرين كما ترغب في أن تعامل. ربما إذا فعلت ذلك فقط، ربما إذا فعلت ذلك فقط، فسأحصل على كل الإجابات. أقسم لك، الأمر بهذه البساطة حقًا. أعني، أنا وأنا ما زلنا نعيش بين لندن ودبي. حسنًا. وأنا أسافر في جميع أنحاء العالم لتبشير بما، كما تعلمون، بما أريد تغييره في العالم وأبني شركات ناشئة وأكتب كتبًا وأصنع أفلامًا وثائقية وأحيانًا أقول لنفسي فقط أريد أن أذهب لأعانقها بصراحة، كما تعلمون، أريد فقط أن آخذ ابنتي في رحلة. وبطريقة مثيرة للاهتمام للغاية، عندما تسأل الناس حقًا في أعماقهم، هذا ما نريده، وأنا لا أقول أن هذا هو الشيء الوحيد الذي نريده، ولكنه ربما الشيء الذي نريده أكثر، ومع ذلك لم يتم تدريبنا، أنت وأنا ومعظمنا لم يتم تدريبنا على الثقة في الحياة بما يكفي لنقول دعنا نفعل المزيد من هذا وأعتقد ككوني. لذا تعمل هانا على هذا الكتاب الجميل عن الأنثوي والذكوري، كما تعلمون، بطريقة جميلة جدًا، ورأيها مباشر جدًا. إنها ببساطة، بالطبع، كما نعلم جميعًا، الذكوري الوفير الذي لدينا في عالمنا اليوم غير قادر على التعرف على ذلك للحياة بشكل عام. صحيح؟ ولذلك، ربما إذا سمحنا للقادة بفهم ذلك، إذا أخذنا كل البشرية ووضعناها كشخص واحد، فإن هذا الشخص يريد أن يعانق، وإذا كان لدينا دور لنقدمه لتلك البشرية الواحدة، فهو ليس يختًا آخر. هل أنت متدين؟ أنا متدين جدًا. نعم. لكنك لا تدعم دينًا معينًا. أنا أدعم، أنا أتبع ما أسميه سلطة الفاكهة. ما هي سلطة الفاكهة؟ كما تعلمون، لقد وصلت إلى نقطة في الوقت المناسب ووجدت أن هناك عددًا قليلاً جدًا من قطع الذهب الجميلة في كل دين والكثير من القمامة، صحيح؟ ولذلك في تشبيهي لنفسي، كان ذلك قبل 30 عامًا. قلت، "انظر، الأمر أشبه بشخص يعطيك سلة تفاح، اثنتان جيدتان وأربع سيئات. احتفظ بالجيدتين." صحيح؟ ولذلك، بشكل أساسي، آخذ تفاحتين، برتقالتين، فراولتين، موزتين، وأصنع سلطة فواكه. هذا هو رأيي في الدين. تأخذ من كل دين الجيد من الجميع. وهناك الكثير من قطع الذهب الجميلة. وأنت تؤمن بإله؟ أؤمن بنسبة 100٪ أن هناك كائنًا إلهيًا هنا. كائن إلهي. مصمم أسميه. لذا إذا كانت هذه لعبة فيديو، فهناك مصمم ألعاب. وأنت لا تطرح ما إذا كان هذا رجلًا في السماء بلحية. بالتأكيد ليس رجلًا في السماء. رجل في، أعني، مع كل الاحترام الذي أكنه للأديان التي تعتقد ذلك، كل الزمكان وكل ما فيه هو على عكس كل شيء خارج الزمكان، وإذا صمم مصمم إلهي الزمكان، فإنه يبدو مثل لا شيء في الزمكان. لذا فهو ليس حتى ماديًا في طبيعته. إنه ليس، إنه ليس متحيزًا جنسيًا. إنه ليس مقيدًا بالوقت. إنه ليس، هذه كلها شخصيات لخلق الزمكان. هل نحتاج إلى الإيمان بشيء متعالٍ كهذا لنكون سعداء؟ هل تعتقد أنني يجب أن أقول أن هناك الكثير من الأدلة التي تتعلق بشخص أكبر منك تجعل الرحلة أكثر إثارة للاهتمام وأكثر مكافأة. لقد كنت أفكر كثيرًا في هذه الفكرة التي نحتاج إلى الارتقاء فيها. لذا الارتقاء من نفسي إلى عائلتي إلى مجتمعي إلى ربما أمتي إلى ربما العالم ثم شيء متعالٍ. نعم. ثم إذا كان هناك مستوى مفقود، يبدو أن الناس لديهم نوع من الخلل الوظيفي. لذا تخيل عالمًا حيث عندما كنت أصغر سنًا، ولدت في مصر ولفترة طويلة، جعلتني الشعارات التي سمعتها في مصر أعتقد أنني مصري، صحيح؟ ثم ذهبت إلى دبي وقلت لا لا لا، أنا من الشرق الأوسط. ثم في دبي كان هناك الكثير من الباكستانيين والإندونيسيين وما إلى ذلك. قلت لا لا لا، أنا جزء من 1.4 مليار مسلم. وبذلك المنطق، قلت على الفور، "لا، لا، أنا إنسان. أنا جزء من الجميع." تخيل إذا قلت فجأة، "أوه، أنا إلهي. أنا جزء من الوعي الكوني. جميع الكائنات، جميع الكائنات الحية، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، إذا أصبح على قيد الحياة يومًا ما." وكلبي وكلبك. أنا جزء من كل هذه النسيج من التفاعلات الجميلة التي هي أقل جدية بكثير من الميزانيات العمومية وملفات الأسهم التي ننشئها وهي بسيطة جدًا، بسيطة جدًا من حيث، كما تعلمون، يعرف الناس أنك وأنا نعرف بعضنا البعض، لذا يسألونني دائمًا، كما تعلمون، كيف حال ستيفن؟ وأقول، قد يكون لديك مليون تعبير عنه. أعتقد أنه شخص رائع، صحيح؟ كما تعلمون، بالطبع لدي آراء عنك. كما تعلمون، أحيانًا أقول، أوه، ماكر جدًا، صحيح؟ أحيانًا، كما تعلمون، أحيانًا أقول، أوه، يركز جدًا على العمل. حسنًا. ولكن في جوهره، إذا قمت بتبسيطه حقًا، فهو شخص رائع، صحيح؟ وحقًا، إذا نظرنا إلى الحياة بهذه الطريقة، فهي بسيطة جدًا. إنها بسيطة جدًا. إذا توقفنا عن كل تلك المعارك وكل تلك الأيديولوجيات، فهي بسيطة جدًا. مجرد العيش بشكل كامل، والحب، والشعور بالتعاطف، كما تعلمون، محاولة إيجاد سعادتنا، وليس نجاحنا. يجب أن أذهب للتحقق من كلبي. اذهب للتحقق من كلبك. أنا ممتن حقًا للوقت الذي نقضيه، نحن نستمر في القيام به لفترة أطول وأطول. أعرف. أعرف. إنه جنون كيف يمكنني الاستمرار في التحدث والتحدث لأن لدي الكثير. أحب أن أعكس هذه الأسئلة عليك لأن بسبب الطريقة التي تفكر بها. لذا نعم، اليوم كان محادثة صعبة. على أي حال، شكرًا لاستضافتي. لدينا تقليد ختامي. ما هي الأشياء الثلاثة التي تفعلها والتي تجعل دماغك أفضل وثلاثة أشياء تجعله أسوأ؟ ثلاثة أشياء تجعله أفضل وأسوأ. لذا، إحدى تمارين المفضلة لدي، ما أسميه "قابل بيكي"، هذا يجعل دماغي أفضل. لذا، بينما تخبرك التأمل دائمًا بمحاولة تهدئة دماغك وإبقائه ضمن معايير التركيز على تنفسي وما إلى ذلك، فإن "قابل بيكي" هو العكس. كما تعلمون، أنا أسمي دماغي بيكي. الكثير من الناس يعرفون ذلك. لذا، فإن "قابل بيكي" هو في الواقع السماح لدماغي بالتحرر والتقاط كل فكرة. لذا أنا عادة ما أحاول القيام بذلك كل أسبوعين أو نحو ذلك، ثم ما يحدث هو أنه فجأة يكون على الورق وعندما يكون على الورق، تنظر إليه فجأة وتقول يا إلهي هذا غبي جدًا وتقوم بشطبه، صحيح، أو يا إلهي هذا يحتاج إلى إجراء وتقوم بتخطيط شيء ما، ومن المثير للاهتمام أن كلما سمحت لدماغك بإعطائك أفكارًا واستمعت. لذا القاعدتان هما أنك تعترف بكل فكرة ولا تكرر أبدًا. حسنًا. لذا كلما استمعت وقلت، "حسنًا، سمعتك." كما تعلمون، تعتقد أنني سمين. ماذا أيضًا؟ وتعلمون، في النهاية يبدأ دماغك في التباطؤ، وفي النهاية يبدأ في تكرار الأفكار، ثم يدخل في صمت تام. ممارسة جميلة. أنا لا أثق بدماغي بعد الآن. لذا هذه في الواقع ممارسة مثيرة للاهتمام حقًا. لذا أنا أجادل الكثير مما يخبرني به دماغي. أجادل ما هي ميولي وأيديولوجياتي. حسنًا. أعتقد أن أحد أكثر الأشياء، مرة أخرى في قصة حبي مع هانا، أتمكن من التساؤل عن الكثير مما كنت أعتقد أنه أنا، حتى في هذا العمر. حسنًا. وهذا يذهب بعمق حقًا وهو مثير للاهتمام حقًا أن أجادل، لا أن أعترض، بل أن أجادل ما يعتقده عقلك. أعتقد أن هذا مفيد جدًا. والثالث هو أنني في الواقع ضاعفت وقت استثماري. لذا كنت أقضي ساعة في اليوم في القراءة عندما كنت أصغر سنًا، كل يوم، مثل الذهاب إلى صالة الألعاب الرياضية. ثم أصبحت ساعة ونصف، ساعتين. الآن أقضي أربع ساعات في اليوم. أربع ساعات في اليوم. من المستحيل مواكبة ذلك. العالم يتحرك بسرعة كبيرة. وهذه هي الأشياء الجيدة التي أفعلها. الأشياء السيئة هي أنني لا أمنحه وقتًا كافيًا للتباطؤ حقًا. للأسف، أنا أندفع باستمرار مثلك. أنا أسافر باستمرار. لقد اكتسبت عادة سيئة بسبب الساعات الأربع في اليوم من قضاء المزيد من الوقت على الشاشات. هذا سيء جدًا لدماغي وأنا، هذا سؤال متطلب جدًا. ما هو الشيء السيء الآخر حقًا؟ نعم، لم أكن أعتني بصحتي مؤخرًا، صحة جسدي البدنية. لقد، تتذكر أنني أخبرتك أنني كنت أعاني من ألم شديد في عرق النسا، ولذلك لم أتمكن من الذهاب إلى صالة الألعاب الرياضية بما فيه الكفاية، وبالمقابل، هذا ليس صحيًا جدًا لدماغك بشكل عام. رجل، شكرًا. شكرًا لاستضافتي. كان هذا الكثير من الأشياء للحديث عنها. شكرًا ستيف. هذا قد فجر عقلي قليلاً. 53٪ منكم الذين يستمعون إلى العرض بانتظام لم يشتركوا بعد في العرض. لذا، هل يمكنني أن أطلب منك معروفًا؟ إذا كنت تحب العرض وتحب ما نفعله هنا وتريد دعمنا، فإن الطريقة المجانية والبسيطة التي يمكنك القيام بها هي الضغط على زر الاشتراك. والتزامي لك هو إذا قمت بذلك، فسأبذل قصارى جهدي، أنا وفريقي، للتأكد من أن هذا العرض أفضل لك كل أسبوع. سنستمع إلى ملاحظاتك. سنجد الضيوف الذين تريد مني التحدث إليهم وسنواصل القيام بما نفعله. شكرًا جزيلاً لكم. أطلقنا بطاقات المحادثة هذه ونفدت، وأطلقناها مرة أخرى ونفدت مرة أخرى. أطلقناها مرة أخرى ونفدت مرة أخرى لأن الناس يحبون لعبها مع الزملاء في العمل، مع الأصدقاء في المنزل، ومع العائلة أيضًا. ولدينا أيضًا جمهور كبير يستخدمها كدفاتر يوميات. في كل مرة يأتي فيها ضيف إلى "يوميات الرئيس التنفيذي"، يترك سؤالًا للضيف التالي في اليوميات. وقد جلست هنا مع بعض أروع الأشخاص في العالم. وقد تركوا كل هذه الأسئلة في اليوميات. وقد رتبتها من واحد إلى ثلاثة من حيث العمق. واحد هو سؤال مبتدئ. والمستوى ثلاثة، إذا نظرت إلى الخلف هنا، هذا هو المستوى ثلاثة، يصبح سؤالًا أعمق بكثير يبني المزيد من الاتصال. إذا قلبت البطاقات ومسحت رمز الاستجابة السريعة هذا، يمكنك رؤية من أجاب على البطاقة ومشاهدة الفيديو الخاص بهم وهم يجيبون عليها في الوقت الفعلي. لذا، إذا كنت ترغب في الحصول على بعض من بطاقات المحادثة هذه، فانتقل إلى diary.com أو انظر إلى الرابط في الوصف أدناه. حرارة. حرارة. ن. [موسيقى] [موسيقى]