Transcription
[музыка]
Добрый день. Как всегда, в полдень, в это время, Филипп, программа "Открытая студия". Как всегда, мы приветствуем вас в прямом эфире. Значит, эти студенты, garden, на шухере, чат, у нас прямой эфир. Наши телефоны вы видите на экране. Всегда, пожалуйста, пользуйтесь. И, если не заняты, отдайте свой голос опросу и вступите в дискуссию.
Хотя тема, которую мы хотим предложить вашему вниманию, довольно сложная, но очень внимательно, потому что нет ничего приятней, чем обсуждать чужие деньги или обсуждать будущее своих денег. Ну, я так, конечно, иронизирую, но, в смысле, хотим поговорить о бюджете города и, тем более, о том, насколько нам федеральные центры, Москва, должны помочь. Проект, действительно, очень большой город, у нас много проблем, у нас нас проекта с большие, этап выдирания клиники, построим, baci, дороги, праздники проводим, спортивный. Вот, на сколько денег мы отдаем в Москву, нам хочется получить, какие планы у Смольного по увеличению вот этой федеральной доходной части? Давайте вам сегодня поговорим.
Я хочу представить вам сразу наших моих замечательных собеседников. Я рада приветствовать в нашей студии главу комитета финансов администрации города, Алексея Корабельникова. Приветствуем, Алексей. И, да, приветствует также наша студия, человек, известный нам нашим зрителям, академик Российской академии наук, научного качества, научно-производственная корпорация, Леонид Грач. Здравствуйте. Добрый день.
Мы сегодня не стали делать никакого, может быть, выходного сюжета, потому что всегда, когда говоришь про экономику, боишься сказать, лишь не запутаться в цифрах, то ли еще что-то. Но я предлагаю все-таки, в качестве пролога к нашему разговору, предложить вниманию нашего зрителя небольшую прямую цитату. Это слова Ольги Сергеевны Бегловой по поводу вот нашего. Начните. Я тема. Идея. Послушала нашим комментировать. Мы перешли к новому формату коммуникации с федеральным центром, уделили особое внимание укреплению доходной базы бюджета за счет федеральных средств. В частности, договорились о компенсации выпадающих доходов города. Сегодня важно запустить новый инвестиционный цикл с помощью федерального софинансирования и привлечения ресурсов крупнейших российских компаний. Чтобы обеспечить высокие темпы роста экономики, необходимо повысить долю передовых, высокотехнологичных производств. Городу нужны инвестиции, сложные инженерии и IT-разработки, биотехнология, фармацевтика, медицина. И, конечно, перечень этот мог бы быть длинным.
Но сначала, то дальше. Осечка вам простой, человеческий, бытовой вопрос. Мы либо не живем, живем, не посредством, либо нам не хватает денег. В чем вот это вот новое, вот эта волна и слова Ольги Сергеевны по поводу того, что надо больше денег федеральный бюджет? Будильник их никогда не хватает. Всегда лучшее — враг хорошего, как говорят. Всегда хочется жить лучше, чем мы живем сейчас. В общем, это естественное желание. Но если сравнивать город сейчас и город там пять лет назад, это два разных города с точки зрения и комфортной городской среды. Мы просто очень быстро забываем, как было раньше. Но та ситуация, которую сейчас есть, она, конечно, тоже не удовлетворяет никого. И с точки зрения качества образования. У нас, например, образование очень неплохое, но, тем не менее, очень большая дифференциация между разными школами. Есть очень хорошие школы, которые входят в топ по гигиене. И то же время есть и отстающие школы. Да, нам нужны ресурсы для того, чтобы выравнивать этот уровень. И так можно по каждой отрасли назвать определенные болевые моменты, которые необходимо как-то исправлять. И на это, конечно, нужны ресурсы. Ресурсов только городских, к сожалению, на это не хватит. Нам потребуется очень много лет, а мы начинаем сильно отставать. Поэтому Александр Дмитриевич говорит о том, что надо мобилизовать все возможные ресурсы для того, чтобы максимально быстро решать эти проблемы, максимально оперативно отвечать на эти запросы, которые есть у жителей. Да, не идет только о том, что вот мы сейчас какой-то проект огромное запустим, и на него попросим денег. А нам надо делать, в общем, денег на много-много каких составляющих. Да, ну тут образование, сохранение, на дороги, на, на, на, надо все это системная работа. И мы, конечно, очень рассчитываем на то, что федерация нам поможет. И как Александр Дмитриевич говорил, мы сейчас очень активное взаимодействие осуществляем с федеральными министерствами. Но, прежде всего, мы, конечно, должны рассчитывать на себя. Поэтому основная задача — это развитие экономики города.
Я хочу все-таки уточнить. Когда мы говорим, цитаты: "Мы перешли к новому формату коммуникации с федеральным центром", то есть, мы стали как-то, поняли, мы стали более требовательными. Мы вот, как мы раньше общались с Москвой, как мы искали, да, и вообще, как Москва. Вот в чем разница? Мы стали гораздо более активными. Здесь, наверно, много всяких эпитетов можно придумать: настырными, назойливыми. Но речь идет о том, что действительно город должен вернуться в федеральную повестку. У нас очень много федеральных проектов. Город очень много делает с точки зрения развития страны в целом и, можно сказать, является локомотивом и целому ряду очень важных направлений. Но ресурсов, конечно, недостаточно. Поэтому, но я просто цифры назову. Вот у нас федерация выделяет несколько триллионов рублей на реализацию национальных проектов. Вот в этом году город получил только три миллиарда рублей. Если только всего, всего, всего три миллиарда рублей. Но это какие-то сотые, тысячные процента от общего объема. Поэтому, конечно, нам надо гораздо более активно себя позиционировать в Москве. По совершенно понимаем, что город, если сравнивать с другими регионами, в общем, поэтому у них, конечно, задача выравнивания ситуации в целом по стране. Но, поскольку мы являемся локомотивом, почему бы этот локомотив и не поддержать до того, чтобы локомотив продолжал быть дальше, чтобы он ехал еще быстрее? Так ли это? Боимся справедливые решения.
А сама, собственно, тут я не знаю, больше красивый за внимание. Кстати, из выступления, я понимаю, выступление в рейтингах города законодательном собрании. Я бы все-таки, если бы мне пришлось редактировать это выступление, я бы там пирамиду перевернул. Мне кажется, что прежде всего, он, видите, начал с поддержки федерального центра, потом пришел к зарабатыванию денег городом. Но увлекается. Вот тут я перевернул пирамиду. Я думаю, что прежде всего это создание новых, высокопроизводительных и высокотехнологичных производств. Потому что, понимаете, говорить о возврате в федеральную повестку — но это все-таки, с моей точки зрения, очень серьезно пахнет из девичества. Откуда берутся деньги в федеральном бюджете? А федерация должна у кого-то отобрать, чтобы отдать сюда больше. Но это же справедливо. Ведь не все живут в таком комфорте, как мы в своем городе. Да, и не все имеют те возможности по высшему образованию, по среднему. Ведь, в конце концов, это наш единый бюджет. На сессии мы идем в федерацию, значит, мы имеем некие потребности, которые вы сами себе не можем оплатить. Но, может быть, это выглядит так. Это часто бывает со многими в разных, когда скромные останутся на лавке запасных, нескромные пойдут торис, будут решать свои вопросы. Можно добыть немного. Но, все-таки, ставил вопрос сначала так, что все ли мы делаем в городе для того, чтобы, а лишь или феечек была полна казна? Делаем ли мы все сами, используя все механизмы, которые в городе есть? Когда возникает вопрос, и мы не говорим, что федерацию надо исключить из федеральной повесть повестки, но речь там идет, что обращаясь федерации, мы должны понимать, что это точечная поддержка конкретных проектов. Если мы с вами говорим о национальных проектах, а кто виноват, что три миллиарда всего пришло? Ну, а то виноват. А надо выходить в национальные проекты, надо входить с идеями, надо говорить конкретно, под что, зачем, обосновывать, бороться за это. Вот как раз национальных проектах — это отдельная часть бюджета, это уже защищенная часть бюджета, деньги на это зарезервированы. И там действительно не прописано, кого и как, условно говоря, кормить из него. Да, вот там можно побороться с регионами за то, чтобы что-то получить. Поскольку наши проверяйте, ошибся, не попросил яркие, красивые. Нет, надо готовить эти проекты, надо принимать. Чем мы выходим? Если мы выходим под конкретные задачи, которые нам нужно решать, у нас не хватает казны. А иначе, на вот сюда отвечали за видите, посредством. Я вернусь к тому, что сейчас я не хочу развернуть в разговор в эту сторону. От же это видит с высоты. Ни один рубль и мимо него не пролетает. Он видит высоты своего кресла. Все ли города йога для вас работа? Серий город сегодня делает, имеет целый механизм государства их программ, имеют целые, так сказать, имею поддержку налоговую, любой агрегатирование. Все ли делает город сегодня, чтобы зарабатывать и быть сама доротея?
Я хотел на самом деле сказать, что на самом деле тезис о том, что зарабатывать надо самостоятельно и активизировать эту работу, он совершенно правильный. Ну, вот то, о чем действующий губернатор говорил, о том, что надо больше своих лоббистских способностей проявлять на федеральном уровне, это все равно очень важная, важная тема. Потому что 10 лет назад, если мы посмотрим соотношение тех налоговых доходов, которые перечислялись бюджет, федеральный бюджет Санкт-Петербурга, это соотношение было 40 на 60. 60 процентов налогов шло нам, процент федеральный бюджет. А сейчас, сейчас ровно противоположное. Сначала так. А когда вот это запущена на Москву дочь, налоги, которые всегда федеральная, есть налоги, которыми, которые всегда поступают. Получается, что вот эти 20 процентов, которые теперь, даже не 20, получить, но перевернулись. Вот нам их предка мышцу. Вот физически, я горд чувствует их недостача. Да, ну, конечно, к дороге, к цифрам перейдем от процентов. Скажет, вас искал город потерял реально. Вот сегодня сколько был бюджет пять лет назад? Один очень простой пример. Вот начиная с 2018 года, один процент, который мы, 1 процента ставки налога на прибыль забрали на федеральный уровень. В деньгах это где-то порядка, порядка 10 миллиардов рублей. Мы сейчас ежегодно недополучаем. То есть своим решением, федеральным законом, Москва сказала: "Мы от вас 10 миллиардов забираем на федеральном уровне". Петербургская стерео. Это все при деле. Это абсолютно касается. И это такой механизм перераспределения доходов. Забираются доходы от, а всем, об ото всех. Но потом эти доходы перераспределяются среди тех регионов, которые. И вот такие истории, когда у нас забирают, отдают кому-то другому, они начинают сейчас происходить постоянно. И вот как раз об этом мы говорим. Мы не просим чего-то сверхъестественного. Нас то, в общем, что у нас есть, потому что, в общем, это не лишние деньги. И второе, если это Абрам, чем абсолютно согласен, просим на конкретные проекты, конкретные инвестиционные проекты, которые решают конкретные. Защищать прописывать, отстаивать, защищать. Твои. Согласно количеству. Только на велике. Павел, со словом обильно. Но вот, но не годится это слово для решения этого вопроса. Значит, сила лоббизма должна решать эти вопросы. Во-первых, архиве. Давайте согласимся, что они у нас не отобрали. Но изменилась бюджетное правило, изменился закон. Значит, доля, которое попадает федеральный бюджет от дохода от прибыли увеличилось на 1 процента. Давайте посчитаем. 10 процентов. Сколь какой процент это в городском бюджете? Как зажили? Один процент — это меньше, правда? 10 миллиардов. Несколько. Ну-ка, ремешок. Меньше процента. Вот. И чем речь идет? Давайте найдем несколько. В этом году имеете 600 миллиардов или 10 процентов? 10, 6 миллиарда. Подшипники публикует бюджет городской. 10 миллиардов. Не та ли это помочь? У вас просто позицию вашу понять. Вы считаете, что из такие правила надо играть, пытаться лучшего, затянуть поясок? Кстати, а где сражались подарить? Ведь на самом деле, давайте не просто в каждом, что вот центр там у нас телевидение, у телезрителей, которые не разбираются в бюджетных правилах, не сложилось впечатление, что вот федерация, понимаете, паразитирует, отбирает. Действия у вас очень предмет ведения оборона, оборона, вся, вся, вся безопасность страны. Т.ч. и предмет ведения федерации. Него, значит, 10 миллиардов понятно. Высшее образование — чей предмет федерации? Ну и так далее. У нас только среднее образование, школы. До 1000. Надо понимать, что я рысь федерации пересматривает, ее тоже нужно как-то балансировать. А ниже и складывают, условно говоря, в Кремле, этой чемоданами и сидят на них сверху. Сюда вот наши деньги. В это все прекрасно понимаю. Но если мы будем сидеть постоянно, скамейка запасных и ждать, пока до нас дело в том, что мобильными в этого, которого говорить, я совершенно ничего не понимаю. Да, и дай бог, символы и вице-губернатору профильному и провести города проявлять эти усилия с конкретными проектами. Я бы все-таки хотел, что мы поговорили о наших внутренних ресурсов. После этого нужно сделать, что мы можем сделать, чтобы у нас пополнялся бюджет? Здесь есть микаса повод для разговора. Стяг атома приведу простой пример. Да, например, Академия наук. Да, вот у вас есть возможность, если вы подойдете до президент, искать сегодня, начну Академии наук. Но все-таки, Академия наук, дайте нам еще миллиарда. Ты либо вы не пойдете, не получите эти миллиарды. Три. Вы его пошли. Но я вам расскажу. Если вы уж к конкретные вопросы есть, согнуть. Если все пришли, попросил. Если ты сегодня деньги на науку не находится в виде Академии, Министерства науки, высшего образования, Академии наук, my и деньги на содержание аппарата сегодня не более. Все на развитие науки, на проекты. Это в руках монотонный полочных египетский. Если все ходят, прессе попросят, и всех дают. А вы не ходите, не просите, вам не дают. Тут еще другой вопрос можно. Второй сайт философски. Понимаете, мысль этого яркого воровки, это лев. Это и философски, это честно. На хлеб не чески. Если вы идете, вы должны понимать, у вас одна страна или не одна. А если где-то совсем плохо, ну вот совсем плохо, дотационные регионы. Я не только в федеральных нуждах, да, это образование, вот и так далее, обороны и прочее. Но и о другом. Но если мы говорим о конкретном проекте, мы идем и просим. Вот мы скажем, на строительство метро сколько в этом году тратим? На спаси нас. Если мы говорим: "Дайте еще пять". Это можно понять. А вот, да, я ее не всем при этом обоснованный проект, что без этого мы не успеваем. Кто-то нет, у нас этих денег. Вот это, это другая стена. Опять все-таки коротка, поздно. Реклама. Соседом слово Алексею обязательно. Да, сейчас вернемся.
[музыка]
Возвращаемся в эфир. У нас тут давно горячий спор. Я вся говорил, обсуждать деньги — это очень интересно, особенно когда есть возможность получить больше. Но нас есть она. Послушаем сначала менее зрители. Слушаю вас. Добрый день. Пожалуйста. Добрый день. Только микро. Спокойно. Полностью поддерживаю вот товарищ профессор Академии одном, что нам нужно использовать внутренние резервы. На мой взгляд, на сегодняшний день мы не имеем ясного представления внутренних резервов, возможности нашего великого города, роли науки, роли образования, аль инвестиций, the sky, ро литовской, крупных проектов и так далее. Второе, мы не должны забывать, что перед нашим городом стоит две единые задачи. Мы должны его сохранять, то есть постоянно заниматься реставрационными, ремонтными работами и обеспечивать жизнь 5 миллионам самому городу. Такой задачи перед одним городом страны стоит. Вот на первую задачу нужно таскать давить на федерацию. Петербург она пьет. И третье, мы не определяем приоритеты. Вот это во внутреннем этом небольшом нашем бюджете. У нас как-то получается так, что мы в конце на совещании кто пал the film the beagles поражен. Куда? Почему не израсходованы сотни миллионов рублей? Да, и нужно определять приоритеты. Например, когда я работал нам главы крупного города, мы на каждый год при минимальном бюджете определяли приоритет. Это могли быть дороги. Вы могли быть ремонтам школ. Может быть, он не давайте мы спросим тысяч спать или сами. Holset видно, что вот такой продвинутый пользователь обязательно включены.
Но все равно мы так или иначе, и по просьбе Леонида Грача, идем к внутренним резервам и приоритеты. Либо с чего хотите стала носить. Метод приоритет. Я бы начал с другого, что действительно, вот если говорить о том, что Петербург — один вопрос сохранения культурного наследия, вопрос обслуживания Санкт-Петербурга — это вопрос очень важный. И городу в одиночку, конечно, его тоже решить очень сложно. Еще привлечь внимание Матвиенко. Вот это вот работа, она начиналась, связанная с оцифровкой того, что нужно сделать и сколько стоит, для того, чтобы весь исторический центр города привести в порядок. И это, конечно, сотни миллиардов рублей. И но этим обязательно надо заниматься, иначе город будет одряхлеть, и мы потеряем то, что у нас есть. Это, конечно, вопрос очень важный. И без федерального центра нам ну просто эта задача никогда не решить. Но то, что касается внутренних резервов, они безусловно есть. И по каждому, в общем, направлению получения доходов, эти внутренние резервы найти можно. Начиная от того, что по оценкам экспертов, порядка 20-25 процентов мы недополучаем по налогу на доходы физических лиц из-за того, что у нас конвертах добрые интеллигентные граждане закачано. Заканчивая где-то безответственностью горожан, который не всегда вовремя, не качественно, не всегда в двойном объеме и потянуть ограничивают налоги, исполняют конституционную обязанность. У нас, к сожалению, огромная задолженность по налогам на физических лиц, а по имущественным налогам, транспортному налогу — колоссальная задолженность. Поэтому, в общем, всех призываю к ответственности. Это конституционно очень важная обязанность. Моя старая постарались законодательством Санкт-Петербурга всех, кто не может платить, те, кто нуждаются, всех освободить от этих налогов. Но, дан, те, кто мог, могут, они, конечно, на один из свою лепту вносите. Кстати говоря, не платят как раз владельцы Bentley, Mercedes-ов и так далее. Ну, вот просто по статистике, те, кто платить могут, они не платят. Лионель, как все самые законопослушным получается так.
Так все-таки, смотрите, по поводу приоритетов. Вот чего у нас там в городе, Майами, в районе? Мы не услышали и не спросили, в каком были приоритет. Нас наверняка есть. Нас в дороги, транспорт. И но на растерялись. Это, конечно, есть. Они и в бюджете, в общем, тоже сформулированы. А самое главное, сформулируем на стратегии развития города до 35 года. Там все эти приоритеты установлены. Основной приоритет — это, конечно, человек. Мы это формулируем: "Человек, развитие человеческого капитала". У нас бюджет социальной, более 70 процентов расходов — это так или иначе расходы социального характера. Но при этом, вот то, о чем уважаемый зритель упомянула, то, что еще Георгий Сергеевич Полтавченко критиковал на совершенно справедливо — это то, что не всегда умеем и расходовать эти деньги, которые выделяются, вот по тем самым приоритетным видам. Не получая адресной инвестиционной а программа, то есть капитальное вложение. Мы закладываем, а серьезные ресурсы, но при этом, вот по результатам 18 года, потрачено от первоначально запланированной суммы по 69 процентов. То есть 30 процентов просто осталось не патруль. Они как-то вот, они сгорают или поздними касаются. Ну, что у кого-то есть, это вообще слышанного. То странно, почему вот он дает натирать. Они я бы подключился, если вы позволите. Колесе еще здесь. Я согласилась. Привет. Я догоню. Это не те приоритеты города, конечно, прописаны. Кирпич не упомянул, что есть 18 городских государственных программ, которых расписаны бюджетные расходы по всем абсолютно направлениям, связанных с образованием, скульптурой и так далее. По ним живем. И сейчас вот как раз новый руководство города их корректировать. Если говорить о доходах и ресурсы, то есть цифра 20 процентов, 25 не до собранных налогов. Не знал. Она, она пугает. Честно. Я полагался, в голове у меня была цифра пять-семь процентов. Тогда действительно возникает вопрос. Это это недоработки. Это серьезные недоработки, связанные с администрированием фискальным. И к этому должны вернуться те люди, которым это по должности положено. Где делаются деньги, должны быть здесь. Нужно вернуться сюда. Это первое. Второе, конечно, вопрос является, узнает деньги на эффективность бюджетных расходов. В каком смысле? Все, какие деньги в год осваивает комитет по дорожному строительству? И как он называется у нас? Как сегодня распарив в сторону смотрит? И одни и те же улицы, их не успевают сделать, их утюжат заново. И мы едем снова по колее, и снова теряю человеческие жизни. В любой дочь ваш это начинается аквапланирование. Но это уже на самом деле просто вот смех. Это чисто питерское изобретение. В одном городе страны и мира вы не найдете такой колейности, как у нас. И как будто бы дорожники это делает, понимая, что в следующем году не получить те же самые суммы. А если они сделают лучше, то они в следующем году останутся без работы. Ну, вот можно примеры такие еще продолжить. Но мне кажется, этим всерьез то надо заниматься. Надо понимать качество бюджетных затрат с тем, что мы могли. Это второе. Но это если говорить о расходах, да, и а наращивание. Вы знаете, вы позавчера на провести вместе с сам руководством говорили об увеличении городского бюджета, попытках это сделать. Но вот сегодня передо мной лежит 18 городских программ. Вы знаете, что ни в одной из них вы не найдете мероприятие, нацеленного на это повышение бюджета. Их нет. Там, скажем, ну, мы с вами знаем, что основной доход города — это налоги на НДФЛ. Сколько примерно половина дохода в городских? Начали смысл снова сел городской работой, каждодневное создание рабочих мест. Создали рабочих мест, и каждый день по копеечке капает в эту нашу общую кубышку. У нас нет. Создали ravak. Я посмотрел программу по промышленности. Знаете, сколько у нас до 24 года вырастет рабочих мест промышленности? Вот скажите мне эту цифру. До 24 года. Повтори сегодняшнем на две тысячи человек. Это мало? На две тысячи человек. 24 года. За восемь лет. За пять лет вырастет. Ну что это такое? Это это значит, развивается промышленность. Значит, что нет притока кадров? При этом, кстати, сказать, там же написано, что сегодня 6 тысяч рабочих мест не заполнено. Есть вакансии. Значит, даже не планируется вроде каких все заполнить. Но и второе, чем не хватает на понимание. Вы нам расскажете про триллион, потому что город должен это знать. Куда мы движемся? Перенял от еще к двадцатому году. Тут она не важное время. Шаг за шагом. Значит, во-первых, это должно быть подкреплено внятным и мероприятиями. Конечно, везде стараются это достичь за счет развития лесам. Есть это упомянул вторым пунктом. Развитие высокотехнологичных проверяем. Измерение освещение. Откуда вы пришли? Нет. Я сегодня был на совещания. Просто ван дамм. Надо прописать за чутье. Мы собираемся, что собираемся в городе делать. Надо создавать условия для инвестиций. На самом деле, развитие экономики, развитие бюджета — это только одна кнопка. Можно просить, можно перераспределять. Денег больше от этого не становится. Так ведь? Финансиста не я. Но для того, чтобы становилось больше денег, нужны инвестиции. Вот инвестициями только это включает из камня герой. Много сразу всего. Вы про рабочие места и про вы будете для нанесите. Даже защитить позицию свою комитета. Тем более, что за день рабочих мест — это не только прямом умысле здание. Не комитет, не удастся нам поспорить. Поэтому вопрос, потому что действительно мероприятия, направленные на зарабатывание, как раз вот этого триллиона, которая говорит губернатор, они должны быть определены. Мы сейчас этим занимаемся. И в общем, у нас будет два документа. Один документ — это непосредственно план мероприятий, и как нам получить этот триллион. Второй документ — на более важное — это основные направления бюджетной и налоговой долговой политики города до 24 года. То есть это вот как раз основополагающие направления, по которым мы будем работать. Работать с точки зрения формирования бюджета, с точки зрения настройки налоговой политикой для того, чтобы сделать город более инвестиционно привлекательные. Но с другой стороны, искать резервы для повышения доходов. У нас налоговой точки зрения, но и управления государственным долгом. Совершенно понятно, что мы вот те цели, которые губернатор перед нами ставит, триллион к 24 году, не сможем достичь, если мы будем мы развиваться теми темпами, которыми развиваемся сейчас. И основная задача сейчас — это повышать темпы экономического роста. Мы можем делать точечно все, что угодно. Мы можем там улучшать качество налогового администрирования. Да, это нужно делать обязательно. Мы можем собирать там что штрафы, которые не платят наши автомобилисты на перекрестках. Мы можем перетаскивать налогоплательщиков из других регионов. Все сми. Газпром нам не настолько выгоден, однако, насколько этого кажется с фискальной точки зрения. Но он становится тем не менее все более и более выгодным с каждым годом. То есть, когда он переехал, только переехал, конечно, там платежи от нее были небольшие. Но сейчас все лучше и лучше. А сейчас, после того, как они повторяют башню, я думаю, что в общем, и период сюда уже причина недобора сигаретам, что вот это поставленное Газпромом башни сколько требует городских денег на строительство всей инфраструктуры страны? Бесконечно нато много людей. На понимаешь, это не не просто в это не падает с неба. Это все не падает. Я буду все город все равно несет какие-то затраты на обустройство, на все это. Это важно, чтобы оставался плюс. Но справедливости ради, Газпром тоже немало вкладывает в развитие инфраструктуры вокруг. То есть они это не быть свои деньги. Очень много тратит их в том районе и вообще очень много вкладывают в город с точки зрения даже развития городских пространств и так далее. Но вот опять же, возвращаясь к самое важное задача — это, конечно, повышение темпов экономического.
Роста, и в этом смысле, вот если мы эти темпы не будем повышать, мы, конечно, ни до какого триллиона не дойдем. Это вот просто задача номер один. Из задач номер один, прежде всего, поддерживать бизнес, который на территории города работает, с точки зрения бизнеса и промышленности города. И я могу напутать в цифрах, но вообще идею за гранью. Ведь огромная часть этих денег, которая идет в Москву, это деньги именно потому, что сектор там какие-то большие деньги от Москвы молитвы садом начисляете деньги в Москву. Через Москву, но все отчисления, управления, которые работают здесь, любое предприятие вставлять в город, город пример какие-то определяется федеральным законодательством. Да, это ж не просто сбежал коньяка круто руководителя помочь федерации, это определяется законом. Начитаем ДС, это весил федеральный налог, до его увеличили сейчас вот в этом году мы живем в условиях увеличенного два процента от прибыли, там и делится между городом и федерацией. Это все расписано, это лекси лететь. И вот дочь и разбудил вам все расскажут про Москву. Хочу вопрос задать, потому что свое все хорошо, наймы с федеральными деньгами не до конца поняли. И сейчас вернемся.
[музыка]
Возвращаемся мы. Все вы знаете, насыщать на замке. Послушаем, слышалось. Добрый день, пожалуйста. Добрый день. По моему, не совсем корректно, как потратить мои только зрение у этого брокера формулировать, как использовать, как у вас и тем, чтобы показывай wrap лорды, они были был обеспечен гроховского рубля полтора. То есть темпом был бы обеспечен динамизм развития экономики. Это вообще такое желание, такой вот агрегированный, как потратить, говорится, об оплате.
[музыка]
Вы допускаете, что есть такие траты, которые не принесут дохода? Пример.
[музыка]
Но в принципе, если институтом здравоохранения в конечном вкладывать и вдова хранения, чтобы люди были здоровыми, лучше работа не. Если так вот глобально рассуждать, но он же я лучше, но лучше жили. Тогда получается, у нас вся политика брату самый лучший жизнь. Но подождите, я все-таки хочу понять про Москву. А вот Москва, Москва, не Москва как центр, а как столица, Москва. Вот она, вы полагаете, ведет себя так же, как вы? Ведь она как у как столиц, как город, как субъект федерации. Собянин вот слушает, вот поведется, ведя себя как вы или видел себя как Алексей лететь? И он думает, уж мы будем просить, такая страна большая, там Воронеже не хватает, Дагестаном. Я думаю, мангала vlogmas сама бросит на на все. И всегда вы уверены? Вы уверены, у вас поднимет атмосфера существует на поле большой машине, маска площадь будет выделять и enraged серж. А с другой у Москвы свой собственный в его сколько больше сейчас идеальный размер 23. Но надо примерно до федеральных 1 года. Москва чаще и легче просителя негибкость. Москва практически, ну вот если говорить о национальных проектов, Москва не получает по национальным проектом ровным счетом ничего. А приняли для себя решение о том, что они составили, да. То есть это с одной стороны. С другой стороны, мы же понимаем, что на территории Москвы находятся все штаб-квартиры, все холдингов, все Москвой, от финансовая столица. В Москве реализуются большое количество проектов, которые просто реализуется за счет федеральных денег и за счет этого просто экономика она развивается гораздо более интенсивной, и деньги там крутятся гораздо больше. За счет этого собственные доходы Москвы, они существенно больше, чем доходы Петербурга. А если бы у нас была бы такая тоже качаемся активно, вот выйти вот эти вот так мы договоримся, и сейчас придем к тому, что теперь надо бороться не за федеральные деньги, не просить, она бороться то, чтобы наш городок вспоминать лягушку, которая пытался безналичные фазу ходе, понимаете, столичные функцию оборот. Вот тогда придут с этим вместе еще дополнительные береги. То все.
А вот я вопрос, по которой хочу задать, пока нельзя было. А как так получается, у нас уже профи профицитным бюджет голда в прошлом году? А как-то получается, вроде нам не нужны деньги, выводятся, хотим бы в Москве попросить то наш суд. А при этом не недо тратили то, что есть. А мы как-то на что-то начнем. Отдыщи майка нами, может нам надо было экономики, и тут неожиданно могла повысится доходная часть. Я тоже бывает. Значит, мне не до потратили на носу действительно, которых дополнительные доходы появились. Во-вторых, мы из федерального центра получили незапланированные доходы. Видим вот оно счастье. Это никакая не так мало важная составляющая, что по расходам, это же все-таки потратили не все. То есть вот это не стопроцентная эффективность расходования бюджетных средств, на тоже привела к профицитом у бюджет. Это тоже, в общем, проблема счастья. А может быть, я понимаю, что нас много проектов, нам там и развязки какой-то, пусть теперь мы депо по городу внутри города собираемся пускать еще что-то такое, там парки на этом мире. Может быть, уже счет. Ну да, сиськи это проекты, там есть городские эффекты. Может поэтому мне не надо ввязываться в проекты свои за счет своего бюджета, которая нам не выгодный. И справедливо упомянуть в этой связи на печальная история устройства стадиона, которого мы режем взялись строить сами, потратили кучу денег, там уже 5 раз. Вот как здесь быть? Знаете, вот есть золотая поговорка, который я люблю всю жизнь, и не настолько богата, чтобы покупать дешевые вещи. С одной стороны, другой стороны, и ввязываться в безумные проекты нам надо тоже нигде. Если мы не ну. А сейчас на слуху есть какой-нибудь такой безумный проект? У меня, честно говоря, нет. Пока нет. Но вот на сел всегда может прилететь история с легионом и собственным. Вот мы смогли бы не известна своими. Обязательно будущее смотреть. Да. Теперь смотрите, не строить школы можно, и не да, не строить детские сады можно. Нельзя. Я говорю, не грабили, вряд ли клиники, не про сады, не про школы, а про какие-то вот такие вот безумные проекты, которые красивые, может быть, они пафосные, но они майка. Все-таки давайте поправим. Не кажется, что все-таки строительства стадиона не шло сто процентов за городские наносится. К сожалению, очень много денег съелась бюджетом. Были какие-то. Но у нас стадиона построен в на сто процентов за счет денег бюджета Санкт-Петербурга. Вокруг аниса финансировались из федерального бюджета, там группа группы контроля и так далее. Но я вот лично не считаю, что это безумный проект. На самом деле, мы с помощью посредством строительства этого стадиона тоже экономику про стимулировали, бизнес строительные смежные бизнес и про стимулировали. Это определенные налоговые. То есть я говорю о победе, она тянула чем много, которые могли быть пущены на другие проекты. Это в общем и повышение туристической привлекательности. Сколько людей приехала федеральный центр, этот стадион мы бы получить все то же самое. Мы нам бы просто вы не потратили столько сайдинг. Я вот к чему, понимаете, могу получили туристической привлекает на чемпионаты все на мобайл грохнули туда такое количество триллионов. Собственный история не терпит сослагательного. Но она носит про к чему т.д. у нас я соглашусь ли они товарищ, что у нас сейчас нету каких-то безумных проектах. То есть мы действительно по каждому проекту, которая требует городского финансирование, считаем каждую копейку. В общем, стадион это наследие, которое нам досталось еще тому, несомненно миссионерская со старыми для васи ради. Но тогда добавить ему все понимали, что это стадион стадионом, но это еще дополнительный были затраты на дополнительную станцию метро, которая стадион как бы не входит, но и пыли до того построить станцию. Это это большой косяк по западному скоростному диаметру, из-за него пришлось обходить стадион, это еще дополнительные деньги. Но в конечном счете объект построен. Ими кажется, сейчас в городе сшить здравая позиция по поводу крупных объектов. Я слышал, что губернатор говорил, что серьезные инвестиционные вот такого рода вещи будут обсуждаться широко с городом и в тех сегодня стратегических проектах городских, которые существуют. Мы с вами вместе были 2 апреля на этом стратегическом совете, там это комфортный город, умный город, социальный города, открытый город проектов, связанных с затратами вот в миллиарды, миллиарды там. Я не увидел их нет. Сегодня точно через никого пугать. И в данном случае меня не было задачи. Я просто мне кажется, все таки яркий пример каких-то вот вещей, которым на которые следовало бы попросить фитиля митинги с этого. А вот диаметр, который будет строиться, он за тоже на инвестициях начала настроить частно-государственное партнерство. Поэтому там я души до разума ищем. Но как город может развиваться без транспортной инфраструктуры? Какой обратимся как стоят главному критику иди? Не говорю на транспортные большие проекты можно просить деньги в Москве. Я думаю, что да. Транспортные проекты федерального масштаба, федеральный есть проекты федерального масштаба. Скажу, я считаю, что западный скоростной диаметр на самом деле в том числе трасса Хельсинки Владивосток, это кусок этой трассы, и можно было ее так подавать. Вот как такую трассу или хотя бы Хельсинг и Москва. Вот строится уже платная дорога, вот этот кусок можно вот таким образом разговорить. Но там были таскать другие идеи, связанные частно-государственное партнерство. Широтная магистрали. Я просто хочу это мысль продолжить, что это же можно рассматривать на самом деле, как часть очень большой дороги, которая соединяет Пекин с Мурманском. То есть это шум, шелковый путь, его целуя в эту логику, она вполне ложится. Это проект действительно, который соединяет город с достаточно большим населенным пунктом в Олин графской области, все Воском, которые тоже это место региональной истории, как раз на меш региональные проекты. Сам бог велел платить, просить деньги из Москвы. А что можно сравнить вот по по масштабности, язя и не по безусловности с этим проектом сегодня в городе? Что такое вот федерального масштаба? Да, здесь не может быть вопросов. Чем вернуться к бесу безусловным приоритетом для Санкт-Петербурга абсолютным является развитие схема метрополитена. Я вообще среди города рейс паритетов читал, им бы отстали колоссально. Причем здесь происходят какие-то совершенно невероятные вещи. Объяснить, что это достойный проект федерального уровня. Ну чем он же внутригородской? Ну вот это как раз связано с привлечением и одно это связано и с привлечением туризма, и это это действительно великому городу неподъемно. Мы отстали на много лет. Эти вот вот видите, как раз в сюжете метрополитен и показывают, и тут есть какие-то противоречия. Обещают тут вообще вот строители метрополитена. Вот как горожанин говорю, в на 200 к будет порядок. Скажите, вот этого все чем прошу обращаться со своей точки зрения объявляет сегодня, что до 29 года топ 10 лет построить там чуть не двадцать станция метро. Это объявляют сегодня на завтра утром я включаю радио, объявляют, что отец станции, которые должны ввести в этом году, в этом году не видно. Вот то есть их плюсует что ли тем, который был двадцать девятом году. Строим метрополитен, строится монопольного. То мне кажется, есть много ресурсов, на которые надо обратить внимание. Это вам надо дать им, и вам как-нибудь из встречу с каким комитетом по развитию транспортной инфраструктуры эти все-таки будь туда всех. Я домой снова просто переживаю, ты мне безразлична, не наверное, хотели бы, чтобы были пушки как можно больше. Но понять из матрицы он. А я хочу вернуть нация cначала словам бегу в этом отчете. Понимаете, если речь и это о том, что с Москвой все-таки надо пытаться, если не учится, но начинать как-то говорить о кино чит. То он же тут же человек очень опытный. Если вам это говорю, значит, он понимает, что значит разговор с Москвой было последнее время не недостат недостат раскрутились. Вы могли бы сказать так, что вот с тех пор, как наша наша городские люди, близкие нам люди, которые на этих улицах тоже выросли и теперь они работают в Москве, что с тех пор Москва не уделяет Петербургу внимания. Но нельзя же так сказать. Ну вас недостаточно, так сказать, нельзя. Но если мы на голые цифры посмотрим, в 2012 году город получил порядка 45 миллиардов рублей. Это достаточно серьезная сумма, которая на самом деле больше, чем в два раза больше, чем мы то, что мы получили в 2017, где-то там два наличием. Объяснить такой всплеск. А это не в сплеш в двенадцатом году. Почему от воды каждый год эта сумма, она убивала убывала. Там, конечно, пришла реализация крупных проектов, в том числе и там софинансирование западного скоростного диаметра, подготовка к чемпионату мира. То есть там были крупные проекты, которых сейчас то зажим, к сожалению, нету. И мы как развратных сейчас снова входим в стадию создания вот этих вот проектов, и как раз просим у Москвы деньги именно на конкретные проекты. Но тем не менее, в 2018 год стал первым годом за последние этом десятилетии, когда у нас увеличилось наоборот поддержкой из Москвы благодаря как раз вот усилиям Александра Медь еще, которые договорился со вице-премьером, на компенсировали как раз частично эти деньги, которые у нас забрали федеральным и решениями. То есть вот это все равно тоже очень важная работа, которая конечно, она наверное, не номер один. О розе него больше, что было. Мы хотим вернуть хотя бы и позиции, которое мы уже имели. Отказать и похоже, как вот все помню, там к 98, 2008 случился дефолт, пути нет, apple кризис тогда был, да, и у всех зарплат это мы уведомим, потому что сказали выше тяжелым и вернули не всем. Это называется либо отверните только что вы время увезли. Так у нас отдадим. Сделать с короткую паузу и звонок утверждается. Дождитесь, пожалуйста, я сразу слова.
[музыка]
Здесь дождался звонок. Слушаю вас с удовольствием. Добрый день, пожалуйста. Давай, здравствуйте. У нас работу Марина Антонова задать вопрос. Когда свои мнения по поводу мне кажется, что этот бюджет города страдает очень сильные за того, что город ввязывается в инвестиционные проекты, которые объявляют просто они будут прибыльными, а на деле они оказываются внутри них бы тачками. Например, город потратил на строительство засудить 70 миллиардов рублей, и теперь угодно обязан выплачивать недостающую прибыли инвестору перед половиной миллиарда рублей. Он не получает прибыль города в инвестиции, а получает вы так постоянной ежегодный. А теперь против 10 миллиардов там предположено детские садики. Дальше, например, инвестиционный проект по нам его и южной части Васильевского острова на инвестор за у terra nova доплатил 5 миллионов рублей долларов 10 лет назад. Теперь город обязан построить 37 социальных объектов и всю дорожную сеть, которая стоит миллиарды рублей. На если взять инвестиционный проект по ней нармера строительство апарт-отелей два плохих малинки парков малина. Да, значит, объявили, что это будет инвестировать международной компания, эти апарт-отели она или вышел из туда ли участки бесплатно остается. Давайте мы дадим возможности все сечу ответить. Очень грамотные люди сидят и все говорил и зрители открытой студии очень разные тебя тогда телесети девочка для бы идущие сеча вычли. Но эту часть секс видео. Какой нагрузкой до города действительно являются те девелоперы, которых начала говорить наша собеседница в эфире. Он ведь они же строят, они зарабатывают и пополняют вообще бюджет. Девелопер или я не только подсовывают вам инфраструктуру и социальную и дорожка малу кабалу блистательно. Давать от эти мысли по конкретным проектом просто в качестве примера до рассказать. Западу скоростной диаметр есть такое понятие окупаемость проекта. Невозможно сразу начать зарабатывать по модели проекта. Город будет а то сверх дохода получать 90 процентов, но это произойдет просто несколько позже. Сейчас мы платим частному партнеру все меньше и меньше и меньше, а потом начнем зарабатывать. То что надо дождаться этого времени. Это как бы как бизнес, когда ты строишь ларек, ты сначала окупают затраты на строительство этого ларька, потом уже начинаешь получать прибыль. И здесь тоже самое. Надо просто немножко подождать. То что касается девелоперов нам его социальных объектов, но это объективно проблема, да. То есть было на мой взгляд, но видимо, недостаточно продумана. Я вот градостроительная политика в этом смысле. Сейчас она меняется, и тут я поклоняюсь. И сейчас здесь и сейчас, конечно, это ситуация будет исправляться. И девелоперы, она пинска инвесторам уже она нас одна сторона говорим, что нам не хватает инвесторов. Но подходить к этому надо очень аккуратно. Не всякий инвестор хорошего произошло. То есть есть какая-то хотели похитить. У нас остается буквально две минуты. Давайте мы придем к какому-то консенсусу. Вы я поделаю наша благую идею посчитать, как можно больше можно получить денег из Москвы. Выглядят на большой философской экономический разговор, что наверное полезно. Но позитивное начало вы видите в чем-то? Вы готовы какой знак станции поставить? Позитивное начало во всем этом есть. Кто в против мы все голосуем и как жители, как операторы в городе, как люди зарабатывающие деньги, становимся в строй связывали все веселье чем, что принести этот 3 триллиона, чтобы он в конце концов действительно мог распределять его родину. Надо объективно сказать, что над этим надо всем нам работать. Сегодня нет механизма пока в я снова получения их. И более того, если посмотреть на свои госпрограммы, ясно, что мы их потратим, потому что на самом деле сказать, ясно, вот когда будет триллион носителя, это дочь вы уже это делали. Зацелен школьные битвами. Давайте вы хотя бы примерить китайцев. То мы найдем на что цикле. Как Москва, Москва, мы не будем просить денег с моих слов сводится к тому, что надо повысить в городе уровень стратегической работы. Но данном случае, насколько но главная задача вообще и белой совы, и красивые, и умные, и действительно яркие проекты, под которые реально можно эти деньги. Так это данная. Я бы все-таки лесу сильно подводя черту по согласился ни добра вещам в том, что Петербург очень кожа трудолюбивые, конечно, мы должны на собственной сила рассчитывать искателя резерва. Ну, конечно, это не исключает активную работу с Москвой с федеральным центром, как раз на те проекты, которые мы сейчас придумаем, и которые потребуют больших рис. Же чем больше у нас будет, тем больше мы сможем что-то сделать. Это конечно, как в любой семье понятно. Но мы можем снять запрет штук. Пожелать удачи на этом нелегком пути. Искать деньги неприятно, всегда и все это тратит неприятно. Искрен давать виду нет риска, данного два дня нет. Зарабатывать хорошие деньги, вся приятно. Да, тратить фигура богом, ты чувствовать гаражный каждый год житель, которого мы видим в окно. Вот переходящую сейчас переход должны ты четче 4 Николаевич богата, богатых подошвы позор для они петербуржцы по темам огромное. Напоминали, что из есть корабельник воздух был не нашими собеседниками. Спасибо. А я прощаюсь с вами до следующей недели. В субботу вас ждет Роман Герасимов, носу будет вечерний разговор. Спасибо, до свидания.
[музыка]