The Views of Brandi Kruse: On DarkHorse Podcast

嘿，各位，欢迎来到 DarkHorse 播客 Inside Rail。我很高兴能和 Brandi Kruse 一起坐在演播室里。Brandi Kruse 是一位独立记者和评论员，她曾在西雅图担任了十年的广播记者。她现在经营着自己的节目，名为 unDivided，这是驼峰式命名法。第一个词不是“on”，甚至不是一个词，但“on”没有大写，而“divided”是大写的。Brandi Kruse，欢迎来到 DarkHorse。我很兴奋。（音乐）这是最高的荣誉，然后我也非常担心。但我已经从你那里学到了东西，因为在你开始之前，你告诉我关于驼峰式命名法，我从未听说过。所以我已经在学习了，Bret，但是不，我很高兴来到这里。谢谢。酷。嗯，我很高兴你来了。显然，来这里并不那么方便，但作为一位根深蒂固的华盛顿州人，你对渡轮很熟悉，你设法轻松地解决了这个问题。所以，做得好。你最近去了白宫，是的，是为了一个研讨会还是一个什么？他们称之为圆桌会议，关于 Antifa 的圆桌会议。这太奇怪了。我是说，我周一在家，我喜欢告诉人们，一只白头鹰从我的烟囱里掉下了一张纸条，让我去白宫。但实际上我只是收到了一条短信，我当时想这一定是开玩笑。他们说，嘿，你知道，白宫的某某某，你想周三来白宫参加一个关于 Antifa 的圆桌会议吗？这正是在波特兰和在较小程度上在西雅图的各种反冰（anti-ice）事件升级的时候。我说，当然，你知道，他们有点抱歉，说对不起，通知时间很短，等等。我说，我会去的。我们会想办法的。实际上，我和很多我认识的人一起去了，你知道，Andy Ngo，还有一些来自全国各地的独立记者，他们曾与美国国内的激进左翼极端主义有过互动或参与过报道。我们到了那里，直到当天他们才告诉我们，美国总统会出席。所以我的印象是，这是与一些政府官员的私人会议，讨论如何应对这种祸害。然后到了当天，他们列出了所有将要出席的人。所以我就有点紧张了，但这真是一次很棒的经历，也是一个我非常热衷的问题。所以能有机会在那个层面上谈论它真是太疯狂了。是的，这是一个很棒的邀请。我没有被邀请去和你谈话。你不是去参加了一个国会听证会吗？哦，我参加过几个。这很酷，而且我（音乐）Inside Rail 的一期节目是 Timeline。Timeline 生产 mitopure，它含有一种强大的后生元，这种后生元很难仅从饮食中获得，即尿石素 A。尿石素 A 主要存在于石榴中，已成为数百项科学或临床研究的主题，其中许多研究发现它能增强线粒体功能和细胞能量，并提高肌肉力量和耐力。但它是如何工作的呢？你的线粒体是细胞的能量工厂，但就像所有生物一样，它们会衰老或受损。我们年纪越大，线粒体受损的可能性就越大，这些线粒体会在关节和其他组织中积累。这部分是因为线粒体自噬，即从细胞中清除受损线粒体的过程，随着年龄的增长效率越来越低。线粒体自噬的老龄化衰退不仅抑制了受损或过多的线粒体的清除，而且还损害了新线粒体的产生，从而导致细胞功能整体下降。Timeline 的 mitopure 通过触发线粒体自噬来发挥作用。引用 2022 年发表在 Cell Reports Medicine 上的一篇研究文章，“靶向线粒体自噬以激活衰老过程中受损线粒体的回收是缓解肌肉衰退的策略。我们展示了一项针对中年成年人的随机安慰剂对照试验的结果，其中我们对尿石素 A mitopure（一种已知的线粒体自噬激活剂）进行了为期四个月的两种剂量给药。数据显示，摄入尿石素 A 后，肌肉力量显著提高（12%）。我们观察到尿石素 A 在有氧耐力和身体表现方面有临床意义的改善，但未发现峰值功率输出有显著改善。此外，2016 年发表在 Nature Medicine 上的研究发现，在小鼠中，尿石素 A 对肌肉生理学的有益作用与饮食或年龄无关。每天服用两粒 mitopure 软胶囊，持续两个月，你可能会看到肌肉力量和耐力得到显著改善。mitopure 增强你的细胞自我清洁和再生新健康线粒体的能力。结合规律的体育锻炼，mitopure 可以帮助你在年老时保持强壮和健康。Timeline 现在提供首次订单 20% 的折扣。访问 timeline.com/darkhorse 并使用代码 darkhorse 即可获得 20% 的折扣。即 T-I-M-E-L-I-N-E dot com/darkhorse。真正出色的床垫。我们的 Helix 床垫已经用了四年多了，它仍然提供着像刚买时一样惊人的睡眠。它很结实，我们喜欢，但如果你想要一个软床垫，它们也有。它很凉爽，很安静，各方面都很可爱。每个人都有过糟糕的睡眠。有时这归因于现代生活。窗外的光线，你无法摆脱的人类噪音，你大脑的转动，你被假食物和药物损坏的生理机能，所有这些都会导致睡眠不佳，但床垫不好也是一个原因。Helix 生产出色的床垫，每一款都将独立的弹簧圈与顶部的优质泡沫层相结合，为你的脊柱提供出色的支撑。在线进行 Helix 睡眠测试，不到两分钟你就会被引导到最适合你的床垫。你仰睡、俯睡还是侧睡？你翻来覆去还是睡得像个木头人？你喜欢更硬还是更软的床垫？一旦你找到了最适合你的床垫，你有 120 天的时间试用，没有任何惩罚，以防万一你不喜欢它。Helix Sleep Midnight Luxe Hybrid 床垫在 2025 年赢得了 Forbes 和 Wired 的最佳床垫奖。它就是那么好。Helix 床垫在美国本土的自有工厂生产，而且与市场上许多床垫不同，所有 Helix 床垫都不含玻璃纤维。Helix 床垫专为人体设计，经久耐用。Helix 还通过提供特别折扣来支持军人、急救人员、教师和学生。我们认识的每一个睡过 Helix 床垫的人都赞不绝口，说真的。一些家庭成员睡了几个晚上的 Helix 床垫，回家后立即为自己订购了一个。Zach Scott 想要他的大学公寓，他很喜欢。Helix 就是生产出色的床垫。我们听说过人们有更好的睡眠，更少的睡眠呼吸暂停，更少的背痛，更少的气温问题，或者我们自己也直接经历过。所以去 helixsleep.com/darkhorse 享受全场 20% 的折扣。即 helixsleep.com/darkhorse 享受全场 20% 的折扣。请务必在结账后输入我们的节目名称，以便他们知道是我们推荐的。再说一遍，即 helixsleep.com/darkhorse 享受真正舒适的（锣声）你和 Andy Ngo 在那里，我只是想说，对于那些长期关注 DarkHorse 的粉丝来说，我认为 Andy Ngo 是我的第一个嘉宾，很棒。Andy Ngo 曾两次遭受严重的袭击。我曾在那次袭击之一的现场，我去了那次事件中较轻的一次抗议活动，我认为当时有人把奶昔扔到了他身上，是的，而且我认为他头部受了轻微的轻微撞击，但也不算太轻，但无论如何，我当时就在现场，我离他只有几英尺远，但我们一起去看看发生了什么，因为我非常想了解我所看到的一切。当然，我在 Evergreen 经历了很多，当 Evergreen 崩溃时，我肯定知道这个趋势，在 Evergreen 因其崩溃而闻名之前。现在我从我们开始录音前的一次简短讨论中了解到，你实际上自己也有一个 Evergreen 事件，远在 Evergreen 崩溃之前。但当时我本该在那里当一名教授，快乐地为我的学生讲授进化生物学。所以你的事件是什么？什么时候发生的？现在我知道你当时在那里了，我真的觉得你可能穿着黑衣，你是那些骚扰我的人之一。当时发生了一件事，我记不清时间了，因为那已经是很久以前的事了，但这确实是我第一次接触到这种奇怪的左翼极端主义派别，他们非常倾向于恐吓记者，我认为这是 Antifa 被报道得较少的一个方面，因为他们总是，你知道，他们骚扰和恐吓他们认为是保守派的记者，但当时我还很年轻，大概 21、22 岁，刚到西雅图。我在 CBS 广播电台工作，因为我最初是为了广播工作来到这里的，然后才转到电视。在 Evergreen 发生了一些事件，一名摄影师试图报道一次会议，而那些 Antifa 式的暴徒，我当时不知道他们是什么。我当时称他们为，他们把摄影师的相机设备从阳台上扔了下去。所以我们去那里报道了关于你所说的这种似乎可以为所欲为地进行此类活动的团体。当时我是一名广播记者，所以我没带多少东西。我没有大喊“记者”，没有相机，我只有我的录音机之类的东西。所以我试图悄悄地去看看这次会议是怎么回事。一旦他们认出我是记者，就像一群人要把我赶出房间一样。我当时还很年轻，从未经历过这样的事情。所以我想，多年来，我报道了几起类似的事情，比如《奥林匹亚人报》的记者被他们骚扰，但是的，那就是我涉足报道这类人的经历。有趣的是，我不记得那件事了。我是一名业余但认真的摄影师，我告诉你，把别人的相机设备从任何地方扔下去都被认为是非常不礼貌的。是的，我不知道这件事。也许我忘了。所有发生的事情，我只想说，我对 Antifa 的同情持续了大约三分钟。为你感到高兴。它变成了我第一次听到这个词。我以为反法西斯听起来像我的人，对吧？然后，当学生们向我描述实际目标时，我现在认为他们大多数人都坚信他们正在与法西斯主义作斗争。当我理解他们实际上在做什么以及他们如何做时，我非常震惊。所以，我从来没有同情过自由主义的那个军事化分支。我仍然认为自己是自由主义者，尽管我发现很少有人打着这个旗号，或者甚至能让我理解。我觉得我长大的自由主义已经蒸发了。是的，那个本应是自由主义的政党，现在代表了我曾经认为我们所代表的一切，非常不自由。是的，非常不自由。他们反对言论自由，他们似乎是战争的政党。我不明白一切是怎么颠倒的，但它确实颠倒了。我认为很多人只是注意到球衣的颜色是他们记得喜欢的那种。但无论如何，好吧，所以你有一个 Evergreen 事件，你当时还在广播新闻界。你现在已经独立了，你去过白宫，你去了，那是什么样的经历？它被记录下来了，我看到视频了。是的，你的陈述。那是什么样的？是的，我的意思是，我不想表现得太酷，因为不，那真的很酷。能在白宫真是太酷了。但这是我最关心的问题之一，所以总统和人们真的想让我们去那里，这意义重大。我知道有人说这有点像走过场，也许其中有一些方面是，但它很重要。安迪和我不知道，我和安迪谈了很多，沟通了很多。事实上，安迪知道我为什么在那里，因为安迪告诉他们的，因为他们确实联系了安迪，试图弄清楚谁应该参加这个圆桌会议。他说，我认为让一位真正的、前主流新闻界的人参加非常重要。所以，我感谢安迪把我带到那里谈论这件事，因为他们想表现得好像这个极左翼派别只攻击保守派的影响者类型，我认为这有很多，但 Antifa 曾多次非常严重地攻击我，当我还在电视上的时候，当我还没有认为自己是保守派的时候。我的意思是，我直到大约一年半，也许两年以前才接受保守派这个标签。所以这真的无关紧要，这就是我想让白宫了解的。我想说几件事。我的意思是，我开玩笑说我有点恼火，我的陈述得到了最多的关注。在我去之前，我会告诉你这个故事。我不知道总统会来。早上到了，才知道总统会来。我曾经是一个坚定的特朗普反对者，有严重的特朗普狂热症，以至于它几乎毁了我的生活。就像我遇到我亲爱的现在的丈夫时，我只是知道他投票给了特朗普。我是在华盛顿州埃伦斯堡的一个牛仔竞技会上认识他的。所以我做了一个有意识的决定，我不会问他他投了谁的票，因为如果我发现他投了特朗普，我会和他分手。我当时就是那么糟糕。哇。是的，谢天谢地，我从来没有问过。我最终在 2024 年投票给了特朗普，然后我带着他去了白宫。我决定和几个人谈谈，我应该告诉总统吗？你知道，他有点敏感。是的，他非常敏感于异议或任何形式的分歧。我说，我应该告诉总统我以前有特朗普狂热症吗？我的丈夫说，不，我问了所有人，布兰迪，不要那样做，不要去别人家说你不喜欢他们。所以我等着看他的态度如何，他心情很好。我们发现是因为中东将要和平了，对吧？他刚来不久，所以我可能是第二或第三个发言者。我只是说，总统先生，你知道，有人告诉我不要告诉你，但我还是要告诉你。我看到卡罗琳·莱维特，新闻秘书，她的眼睛睁大了，因为她可能吓坏了，她要对总统说什么？我只是告诉他，我八年来患有 TDS，严重的特朗普狂热症，而左翼极端主义的这个问题是我走出那种状态的原因之一，我们可以进一步讨论。我开玩笑说，我摆脱了 TDS 后变得更有吸引力了。所以，当然，每个人都说，“哦，布兰迪，你在拍特朗普的马屁，等等。”我确实变得更有吸引力了，因为我不再仅仅憎恨一个人，以至于它从内部毒害了我。但是，让我说，是的，我听到了你说的话。我明白了。那是个玩笑。我觉得很有趣，但这根本不让我觉得有什么不对。不，事实上，狂热并不吸引人，不是吗？它是一个危险信号。是的，所以这是人们携带的其中一件事，他们不明白他们在做什么。他们向世界传播一种排斥信号，对吧？这并非字面意思。我的意思是，我真的看起来更好吗？我不知道。我老了。所以我不知道我看起来是否更好，但我的心情更好了。我的意思是，想想我过着我的生活，和一个男人约会，我每天都对自己说，不要问他他投了谁的票，而我的丈夫是个很棒的人。我不知道我怎么得到他的，我不知道我怎么配得上他，我经常想这件事。我一直在想，如果我问了这个人，他在 2018 年投了谁的票，我们可能永远不会结婚。我简直无法想象我的生活，因为我无法想象没有他。所以这些人让所有这些毒素滋生。我的意思是，我有家庭成员，在我去了白宫，做了那件事，然后开车去见总统之后，我母亲感到尴尬。我的叔叔，我从小和他一起长大，他像我父亲一样，在网上公开说我坏话，说我把灵魂出卖给了特朗普，等等。我只是在想，我的天哪，这是两个退休老人，我每天都看到他们在网上反特朗普，多么痛苦。所以，无论如何，我把笑话说完了，每个人都关注那个，但对我来说更重要的是，我想告诉总统的是，让我们停止关心媒体是否相信 Antifa 的想法。我们还在乎什么？我说，你还有三年时间，没有什么是有保证的。让我们尽力以最好的方式处理这个问题。我们不需要民主党或媒体的认可，因为我认为他们总是在寻找那个。他说，“哦，为什么你不承认 Antifa 是真实存在的？为什么你不使用 Antifa 这个词？”就像我不在乎你叫他们什么，如果他们像现在这样从事犯罪行为，我们就逮捕他们，把他们关进联邦监狱。嗯，我当然同意你，肆无忌惮的无法无天应该受到惩罚，而这个系统的一个隐藏特点是，它实际上得到了一个设定了双重标准的法律体系的默许。如果你在波特兰，像我和 Heather 一样，连续一百天亲眼目睹骚乱爆发，Antifa 的黑衣人正在攻击联邦官员和法院，我知道，如果我拿着锤子走到法院敲打它，我就会被逮捕。是的，对吧？并且被起诉。这些人可以为所欲为。所以有一个问题是，为什么？为什么他们受到鼓励？也许我应该把这个问题问你。我经常为此苦恼。有些人不喜欢我这么说，尤其是我的家人和朋友。1 月 6 日是我总统特朗普的转折点，这听起来很疯狂，对吧？因为那应该是他总统任期内最糟糕的一天之一。我仍然回头看，我觉得我必须说，1 月 6 日是国家尴尬的一天，我仍然告诉保守派，如果 BLM 做了同样的事情，你们就会说，把他们关进联邦监狱，永远不要让他们出来。你们不会谈论政治犯。虽然我认为对 1 月 6 日的起诉确实存在巨大的过度。但是，你知道，当 1 月 6 日发生时，我们刚刚经历了西雅图六个月的左翼恐怖主义，我称之为。他们占领了城市六个街区，用 AR-15 步枪巡逻，而当时的司法部长正在禁止使用 AR-15。我真的，CHOP 的一个军阀把它们从汽车后备箱里交给随机的人，在视频中巡逻这个区域。有人在那里被杀。西雅图市因此损失了 5000 万美元的判决，因为在那里发生的一些死亡事件。每一步，这里的领导人，民主党领导人，都轻描淡写或忽视了。州长杰·因斯利当时在 CHOP 占领两天后被问及此事，他说：“CHOP？我没听说过 CHOP？那是什么？”我简直惊呆了。当时的司法部长鲍勃·弗格森，现在是我们的州长，他什么也没说。你找不到鲍勃·弗格森在那段时间关于占领这个自治区的任何新闻稿。西雅图市长称之为“爱的夏天”，对吧？所以，我刚刚经历了那六个月，现在突然发生了 1 月 6 日，就像“哦，这是我们国家的末日”，我环顾四周，就像你没看到明尼阿波利斯在洛杉矶燃烧殆尽吗？所以这让我明白，从左翼政治暴力来看，永远不会有道德一致性。它开始，我开始以不同的方式思考媒体报道（音乐）是 Branch Basics，它生产简单、全天然、无毒的清洁产品。我们使用 Branch Basics 清洁产品已经好几个月了，我们比以往任何时候都更爱它们。它们有效、无毒且易于使用。清洁产品还能要求什么？我们使用 Branch Basics 以一种浓度清洁台面，在淋浴间使用稍强的浓度。它几乎可以清洁你需要的一切，从洗衣到农产品，Branch Basics 确实有效。你每天都使用清洁产品，但你知道你在用什么清洁你的家吗？它可能如何影响你的感受？许多产品看起来干净，但含有与激素干扰、皮肤刺激和呼吸道问题相关的成分。而且由于美国的清洁品牌不必列出它们所含的所有成分，所以你真的不知道你的产品里有什么。Branch Basics 通过对其完全无毒的成分进行全面透明的披露来改变这一点。他们的豪华入门套件配有一个强大的浓缩液，可以制作所有东西，洗衣液、浴室清洁剂、玻璃清洁剂，甚至宠物洗液和蔬菜冲洗液。只需一种植物和矿物基配方即可取代所有这些，并且对婴儿、宠物以及任何希望减少日常接触有害化学品的人来说都是安全的。Branch Basics 向我们运送两种产品，一种浓缩液和一种氧气增强剂。运输中包含空瓶，你可以根据不同的工作填充不同的浓度。用完后，你只需要在他们的网站、亚马逊或 Target 上重新订购这两种产品。你又可以清洁家里的所有东西了，从洗衣到浴室再到台面。Branch Basics 由三位女性创立，她们都经历了个人健康之旅，其创立源于治愈的愿望。经过多年的研究、试错，创始人发现了从环境中去除毒素对她们健康产生的强大影响。现在，她们的使命是帮助他人也这样做。还有更多好消息。Branch Basics 现在可以在任何地方购买，在 Target、Target.com、Amazon，当然还有 BranchBasics.com。扔掉毒素从未如此方便。对于任何购买豪华入门套件的人，你仍然可以在 BranchBasics.com 上使用代码 DarkHorse 享受 15% 的折扣。只需使用代码 DarkHorse 在 BranchBasics.com 上享受豪华入门套件 15% 的折扣。购买后，当他们问你从哪里听说他们时，请务必提及（锣声）嗯，所有发生在西雅图的与 CHOP 或 CHAZ（有时也这样称呼）有关的事情，都在 Evergreen 得到了预演，整个剧本。我不知道你是否意识到，但随着 Evergreen 的崩溃，表面上首先是因为我，我采取了一个非常标准的立场，即我们不应该因为种族原因将人排除在校园之外，基本上这个地方有义务平等地对待人们，并尽可能好地教育他们。但当这个地方崩溃时，学院的院长，他是新来的，并且有自己的打算，他想以一种他没有能力的方式重组它，因为 Evergreen 的教职员工得到了学院创始人的授权，所以行政部门被削弱了，因为创始人对劳资关系有传统的看法，所以他们削弱了管理层，以支持劳方，这使得教职员工能够阻止院长。所以他基本上为了实现他的梦想而放弃了一场种族骚乱。但重点是，随着这个地方的崩溃，院长乔治·布里奇斯命令警察站出来，字面意思是让他们锁在警察局里，然后将校园让给了最激进的抗议者，他们开始用武器巡逻校园，实际上是在寻找我，在公共道路上拦路，搜查汽车。所以自治、自我治理的整个想法，当局奇怪的行为，撤回警察执法，而不是认识到这是一个严重的情况，它会留下先例。所以 Evergreen 设定了那个先例，然后 CHOP 和 CHAZ 将其提升到了一个新的水平。在波特兰有一个版本，在 1 月 6 日前后，在华盛顿有一个版本，但你说的对，完全没有一致性，也没有认识到我们有一个法律结构。我们的结构并不完美，不公之事在我们结构下时有发生，但它比我们面对的要好得多，如果我们放弃这个结构。就像你可以拥有这个不完美的结构，其中发生不公之事相当频繁，但如果你放弃它，你最终会得到军阀，你知道，有人递给你。是的，Raz Simone 是 CHOP 的军阀的名字，他的真名，我想，我记得这个人。所以，总而言之，我觉得左翼，自称的左翼，正在玩弄他们不理解的比喻，因为他们中的许多人从未去过一个治理效率低得多的地方。是的，对吧？在那里，我们没有像这里这样高质量的宪法，所以不公之事是生活中更普遍的特征。所以就像我在看这些人，他们名义上曾经可能在我的队伍里，我似乎无法说服他们。你们在玩火，而你们威胁要创造的世界将不是你们会喜欢的。你们会哀叹这个世界的毁灭，我敢肯定你们会责怪别人。但实际上是你们在危及它。是的，信息没有传达，我们本周在明尼阿波利斯看到了。是的，因为我最恼火的是，每次我提到一些左翼极端主义，在西雅图并不罕见，他们总是把它拉回到 1 月 6 日。你投票给了总统。就像你不能用 1 月 6 日来为西雅图和波特兰等城市数千个常规的左翼暴乱事件辩护，比如夏天在 ICE 大楼外有 ICE 占领了三个月。所以你是在和一些不切实际的人打交道。你知道，关于你说的这种意思，好吧，那么是吗？我不知道。当然，我一直在报道这些人，从占领运动到 BLM，再到爱的夏天和乔治·弗洛伊德事件等等，现在到反 ICE、反特朗普，无论是什么。我给他们分类。所以你有孤独者，这些人有时是无家可归的，在寻找归属感，他们参加这些活动，比如占领任何东西。有时我认为甚至有学习障碍的人也被卷入其中，因为我看到了很多。所以，这是一种奇怪的、有缺陷的群体，我认为占了这些人群的 80%。这在波特兰的夏天是肯定的，在 CHOP 也是如此。每次大规模活动。好吧，这是事实。然后我认为有 10%，尤其是最近，是所谓的“老年人”，没有更好的说法，几乎无害。但我认为他们生命已近尾声，正在寻找一些非常有意义的东西，也许是在重温 70 年代，我不知道。然后我认为剩下的是坚定不移的无政府主义者，他们会为事业而杀戮。为什么他们感觉如此强烈？为什么他们想在社会的所有这些方面制造麻烦？也许他们觉得社会以某种方式亏欠了他们。那些才是真正危险的人。这些人中的许多人只是搭便车的人。但那个 70 岁的人，我提到的，70 到 80 岁，他们有点低智商，在寻找归属感。群体心理对他们来说是如此重要，他们很容易受到影响，如果有人，我在 CHOP 经历过这个。我们正在直播，这段视频被到处传播，你可能也看到了。然后，你知道，我们打开相机进行直播，一个人开始对我大喊大叫，“福克斯新闻，去他妈的，去他妈的。”我们不会让他们播出。所以所有那些人，我整晚都在那里，整晚。这是 CHOP 形成的那晚。所有这些人下来了。他们不知道我的名字，他们什么都不知道我，但突然他们在大喊大叫，吐口水，围攻我。那太疯狂了。所以，这就是我所看到的正在展开的景象。那些真正致力于无政府状态的人，然后他们找到了那些奇怪的人，为了更好的说法，那些寻找归属感的人，他们会在任何运动中找到归属感。好吧，所以我们有很多内容要涵盖，对吧？出于多种原因。一，你讲的故事完美地展示了无政府主义的神话。是的，好吧，因为重点是，如果他们关于自治的说法是正确的，他们应该为你看到它而感到自豪。你会传播这个词。实际上，这正在奏效。是的，对吧？他们没有，事实上，他们想做的是立即压制言论。是的，对吧？所以，好吧，这是一个信号。这不会创造一个你会喜欢的世界，因为它的结果是，它将把任何变得强大的东西，那个世界，一个军阀，拿着 AR-15，Tronk 或别的什么，它将把那个人放在决定允许哪些言论发生的职位上。很好，你已经把我们带上了地狱之路。是的，好吧。但第二件事是，首先，我曾是占领运动的参与者，而且是热情的参与者。发生的事情是，我和许多美国人一样，无论政治光谱如何，都对 2008 年金融危机后的救助感到愤怒。我认为这是面具的滑落，这是对我们经济真正发生的事情的揭示，我们被那些打破了系统、蒸发了数万亿美元财富、却把账单留给我们的玩家所利用。是的，所以我非常生气，我仍然认为我当时是对的，而且我认为茶党在同一问题上以同样的方式也是对的，即使他们对应该发生的事情有不同的看法。然而，参与了占领运动后，我立即看到的是无政府主义者的接管。这不再是抗议一项可耻的联邦政策，而是关于一大堆与此无关的事情。所以我近距离看到了，我对占领运动的失望相当迅速，因为接管非常快。是的。但我觉得做你正在做的事情很重要，那就是分析谁在那里。现在，你将看到我的自由主义的一面。好吧，去吧。而且，这并不好，但某种程度上，你会看到它的目的。我看到同样的功能失调的人。是的，被麻痹的人。我看到两件事。我看到了你所说的去个性化，以及这些人的危险，因为他们已经去个性化，并且因为他们如此愤怒和混乱，所以非常危险。是的，然而，尽管我称他们为“失败者团队”，他们在我心中是“失败者团队”，不是为了驳斥他们，而是为了指出这个谜题实际上有两个部分。我认为他们如此愤怒的原因是，他们实际上在许多不同的方面被背叛了。他们不仅被给予了一个绝对糟糕的教育系统，这个系统没有武装他们去竞争，我认为这就是为什么他们想推翻它。你有一个竞争系统，你注定每次都处于劣势，因为你没有能力与之竞争。当然你想推翻它，这并不奇怪。所以我的观点是，共产主义不是卡尔·马克思的发明。卡尔·马克思描述了某些东西。但他真正描述的是，如果你有一个资本主义系统，它没有以某种方式照顾到每个人，以至于每个人都武装起来去竞争这个竞争系统，那么它就会产生一大批有兴趣推翻它的人。而如果这个群体足够大，因为你背叛了足够多的人，它就会崩溃。然后它会短暂地成为一个永远不会成功的实验。然后，你知道，你必须努力回到一个运作的文明。所以我对左翼被愚弄感到愤怒。我对右翼吝啬并且不承认，即使是那些看起来疯狂的 Antifa 人也有合法的抱怨感到愤怒。他们可能无法说清楚，但他们受到了化学上的背叛，也许吧？他们吃了含有垃圾的食物，导致你的智商比你可能拥有的要低，这不是他们的选择。但我不知道，为什么那时你看不到同样的群体行为、群体思维在右翼呢？因为我，你知道，当我说的低智商时，我指的是这些人就像旅鼠一样，对吧？他们只会听从任何人的指示。但右翼也有这样的人。但为什么他们保持更多的个人主义呢？因为他们也被，当你看看为什么特朗普总统，我认为他谈论像我的兄弟们一样的人，你知道，我的兄弟们，我们有一个父亲，他死于无家可归，酗酒，吸毒，可怕的可怕的成长经历。你知道，白人男性一直被贬低，一生中后期很难维持生计。我的兄弟曾入狱。你知道，现在他们非常支持特朗普，非常保守。这些就是特朗普总统所说的“被遗弃的美国人”。我认为这确实是人们忽略的，一大批美国人。但像我的兄弟们就不会那样做。他们是那个没有为他们工作的系统的受害者。嗯，我猜你的兄弟们不像我们看到的那样成为无政府主义者和 Antifa 的人那样被背叛。但是，但我确实看到，我确实看到，嗯，如果你最终因为你水或食物中的化学物质，或者医生注射的东西而受伤，如果它最终扰乱了你的正常发育，以至于你认为我拥有的工具在这个系统中不起作用，我认为你最终会加入那个群体。所以我敢打赌，你会发现无政府主义集体中的人更加混乱。是的，我认为整个系统都存在背叛。我认为我们都被一个坦率地说，在政治光谱两边都极其腐败的系统所背叛。但是，我也确实在右翼看到了去个性化。身份认同的右翼可以理解地去个性化。我认为他们某种意义上是在回应同一个问题，但政策取向不同。你知道，让我们聚集起来赶走坏人，之类的。所以，我看到了，但它的表现方式非常不同。是的，尽管如此，我确实想涵盖。这里出现了两个问题。一，我听到你在特朗普圆桌会议上的谈话，我感到沮尔，因为圆桌会议实际上不是圆的，它们从来都不是。矩形。是的，那是什么？你或别的什么？是的，这里是另一个地方，你会听到我所谓的“顽固的自由主义者”的观点。我喜欢。我听到总统和其他人将 Antifa 描述为恐怖分子。是的，我对这个词有非常强烈的反应。当然。它有两个部分。好的。一，根据这个词的字面定义，我将其理解为利用恐怖来迫使对手做出他们原本不会做出的决定，通过恐惧操纵你的对手。Antifa 就是这样做的。是的，这有点像他们所做的。然而，我不希望任何人被贴上这个标签。原因是因为在 9/11 事件后，这个词变成了法律范畴，它让你在不知情的情况下被剥夺了宪法权利。换句话说，当国土安全部宣布误报和虚假信息是恐怖主义形式时，在大流行期间，是的，这很可笑，但又不可笑。他们真正说的是，如果我们不喜欢你说的，我们有三个类别。我们有错误，我们有谎言，我们有让你不信任权力的真实事物。你做任何这些事情？我们可以私下将你归入这个特殊类别，然后我们就可以随意调查你的生活。坦率地说，根据 2012 年 NDAA 的规定，我们允许你从世界上任何一条街道上把你拖走，包括美国街道，让你消失，不承认我们拥有你，你得不到律师的权利，你得不到证据的权利，你得不到交叉询问证人的权利，所有这些权利都消失了。所以我的感觉是，我认为我们需要认识到，出现在我们城市街道上的暴力无政府主义者的边缘人群有一个合法的抱怨，即使他们无法或不愿表达，而且他们正面临着一种应该冒犯所有美国人的特殊危险。抱歉，我刚才心悸了。哦，不。谈论那些正在危及他人的人，而你说他们处于危险之中，这对我来说太难了。所以，让我快速理解一下你的立场。所以，当你说的“不希望任何人被贴上恐怖分子标签”时，你的意思是字面上的任何人，比如，比如来自海外的恐怖分子，像哈马斯？这样说吧。好的。哈马斯恐怖分子没有宪法权利。所以剥夺他们的宪法权利对我来说不是问题。我不希望他们拥有宪法权利。他们没有。他们不是美国人。所以，我真的在谈论美国人。我的感觉是，我不知道是否有人能够处理这种细微差别，也许这，你知道，我是在白费力气，但我的观点是，发生了什么？不仅是《爱国者法案》，还有 2012 年由奥巴马在夏威夷于 12 月 31 日签署的《国防授权法》。但为什么在他离开之前？我不知道。为什么是 12 月 31 日？没有法律原因需要是 12 月 31 日。而且没有理由需要是夏威夷的下午晚些时候。但如果你在夏威夷的下午晚些时候签署了什么东西，美国已经醉了。好吧，它喝醉了，没有注意，它实际上第二天没有出现在《纽约时报》上。是的，我查了报纸。它不在那里。所以我的感觉是，我们的宪法蒸发了，因为一位总统在夏威夷的下午晚些时候签署了什么东西，而其他人可以被指望是醉的。这应该让每个美国人都说，“我们刚才发生了什么？”是的，对吧？鉴于此，我感到孤独地在追求说，嘿，不要使用那个被赋予了所有这些力量的魔法词。因为它是一个魔法词。我不是说你不能描述 Antifa 的恐怖行为，但我想让每个人都说，“嘿，我们不能使用这个词，因为它，你知道，它被加载了，对吧？它被装满了 Tannerite。我不知道是什么，但那个词太危险了，而且它被指向了我。我是否犯了恶意信息罪？说一些让你不信任政府的事情，而且是真的？是的。是的，所以我是恐怖分子？好吧。是的。现在我的感觉是，我与 Antifa 没有多少共同点，但也许在这个问题上，不要用那个词来称呼美国人，男人。我对此有很多话要说。但我也有更多的问题。也许这是记者在我身上，需要完全理解。我对宪法权利的解释是错误的吗？请不要感到难过。如果我错了，请纠正我。我以为即使你不是美国公民，你也受其管辖。所以你确实拥有宪法权利。我的理解是，在有限的范围内是这样，除非他们把你送去马尔。好吧，所以，你知道，有各种各样的漏洞，包括在 NDAA 2012 的滥用周围。有很多关于例如，你的宪法权利，例如，非法搜查和扣押，在边境不存在的说法。好吧，我们可以都理解为什么是这样，对吧？我们想控制进入国家的东西，这意味着我们必须能够搜查你，如果你决定越境。对吧？我支持，因为你有不越境、不被搜查的选择。你决定越境。这是你同意的事情之一。就像，嗯，那个词是什么？嗯，在你开车上路时的默示同意，我忘了。有一个法律术语，是默示同意。就是它。嗯，但他们所做的，令人惊讶的是，他们说，“哦，你的宪法权利在边境不存在。”然后我发誓，他们拿了一支粗马克笔，勾勒出了边境，不仅仅是与其他国家的边境，他们勾勒出了与海洋的边境。对吧？他们画了一条粗线，他们说，在边境的 100 英里内，你就在边境。是的，你的权利不存在。大多数美国人生活在那条粗马克线内。是的，所以，重点是，这是一个明显的游戏，以剥夺我们的宪法权利。然后他们所做的不是让我们看到我们周围的暴政。然后他们说，“好吧，你的宪法权利，你认为你拥有的，如果你在边境 100 英里内就不存在了。”但它们现在是特权了。是的，所以我们会像对待你拥有它们一样对待它们。所以，直到我们决定，“哦，你是个坏人。”是的，你真的没有它们。所以，无论如何，我也不喜欢在这里结束，对吧？你在标记里面还是外面？100% 在标记里面。我不会，你难道不认为他会是那个搬到标记外的一个岛屿上的人吗？那会是你，在标记外。我曾试图让他们搬走那个岛屿，他们拒绝了，原因他们声称是地质原因。是的，所以，我喜欢你说的很多话。所以，这是一个有点书呆子的故事，但我谈到了我父亲一点点。他是一个非常困扰的人，但他非常聪明。我的父亲，他患有双相情感障碍。所以他有日子，他很聪明，他仍然是我见过最聪明的人。然后他有日子，他会醒来喝醉了，对吧？所以你得到一个或另一个。但我父亲教我的第一个拼写单词，你想猜猜是什么吗？不是菊花。不，是“宪法”。哦，那是个好词。我知道，我甚至不知道那是什么。我甚至不欣赏他在做什么，但我仍然记得，就像一个军士长一样，C-O-N-S-T-I-T，他会反复练习。

进入，我有一张我妈妈还珍藏着的照片，上面是我画的一个大奖杯，就像，你知道，一个金奖杯，奖杯上写着“宪法”。而且，你知道，我还在上小学，可能根本不知道宪法是什么，但我从我爸爸那里知道，这是一件非常重要的事情。它就像一个奖品，对吧？所以，我绝对理解你所说的大部分内容，而且 9/11 发生的时候我还很小。我是说，我 37 岁，我出生于 88 年。但你知道，我仍然记得社会上的那种转变。我记得我们送我妈妈去出差，我爸爸会说服飞行员让我们坐在驾驶舱里，而这位老兄会抽着烟，你知道，就是一些奇怪的事情。所以，因为恐怖主义，我们美国人放弃了很多东西。而且其中一些，你知道，一点一点地，也许我们现在可以在机场里穿着鞋子了，对吧？也许我们意识到其中一些有点过头了。所以，我确实总是担心这些东西落入我们最糟糕的敌人手中。你知道，一个 AOC 会如何使用，你知道，所有这些称谓，因为请记住，像“妈妈们为了自由”这样的某些组织被认为是国内恐怖组织，这太疯狂了。这只是妈妈们不想让她们的孩子在学校里被灌输。所以我理解这一点，但我也在白宫为我辩护，你知道，试图让这一切回到正轨。我说，我真的不在乎我们怎么称呼他们，我们必须根据他们的行为来评判他们并起诉他们。因为我确实同意，很难说 Antifa 是恐怖分子。但我确实同意这种情绪，好吧，但 Antifa 是什么？我们如何证明某人是 Antifa？所以，当我称他们为国内恐怖分子时，我的意思是，他们正在为了政治和社会议程而恐吓人们。我同意这一点。但随后会出现个别事件，你知道，就像那些在亚利桑那州或加利福尼亚州沙漠中会面的人，准备在新年前夜炸毁一个活动，他们是“乌龟岛集体”的成员。我对此有些模糊的认识，显然美国以前被称为乌龟岛，对吧？是的，由当地人称呼，所以它被称为“乌龟岛集体”。但他们是一个极左的极端主义团体，他们在沙漠里测试炸弹，他们打算在新年前夜在洛杉矶炸毁什么东西。联邦政府利用这个新的恐怖主义定性，基本上阻止了它。所以，这对我来说很难，因为我相信确实有恐怖分子应该被称为恐怖分子。但我同意我们不能只是说，我们当然不能称意识形态为恐怖主义。它必须是一种行为，并且必须在法律中明确规定。嗯，但我认为即使在那里，如果你了解这个词的全部恐怖之处，我认为我会说服你以下几点。是的，不是说恐怖主义不是真实存在的。是的，也不是说我们不应该被允许指控任何人，因为它太极端了。这是因为我们都在某种程度上依赖于那个宪法结构，而活生生的人们还没有足够成熟来理解。对。它对我们来说并不那么直观，那个文件有多重要。我认为 COVID 开始揭示了这一点，因为有许多其他州，它们看起来和我们一样自由，但在 COVID 期间做得更糟，因为它们没有那么好的宪法。所以，我的感觉是，宪法对我来说是一条鲜红的界线。是的，如果你威胁宪法，我比你威胁它去追究什么更害怕你。是的，对。我对 Antifa 有我的担忧，我亲自面对过。然而，我更担心的是一个想要豁免的州，在这个特定的案例中，豁免的结构本身就是完全邪恶的。不是我们集体决定在某些情况下暂停宪法的某些方面。绝对不是那样发生的。发生的是我们建立了一个结构，在这个结构中，我们神秘地将行政部门提升到皇帝的地位。是的，行政部门可以根据他们不必提交给法院的证据将你定义为恐怖分子。然后你就成了恐怖分子。而重点是，这显然无法承受宪法挑战。不会的，但重点是，任何相信这是真的的人，任何，比如说，联邦官员，或者负责联邦部门的人，相信这是真的，那么实际上就实施了这种不受约束的宪法，这是无法被检查的，因为它甚至不必被承认。所以，这就像，如果你认为美国创始人的聪明才智，我认为他们非常聪明，但如果你想象他们聪明才智的反面，你会如何在不引起街头骚乱的情况下推翻它？你会神秘地以人们无法理解的方式去做，你会选择在 12 月 31 日深夜签署文件，这样就没有人会，你知道，这样他们的思想就会因为酒精而无法追踪。所以，总之，我不是说我们不应该能够准确地描述 Antifa 所做的恐吓行为，并让他们对此负责。我想要那个。是的，但那个魔法词我真的不赞成。是的，也许我们正在达成共识，而我们对它的理解只是不同，因为实际上，法律上并没有国内恐怖罪。是的，我实际上不认为有任何联邦法规是“我要起诉你国内恐怖主义”。但我认为你所说的是我可能不理解的事情，那就是，如果政府已经将他们列为恐怖组织，政府就可以绕过某些预期的权利来调查他们，对吧？是的，因为我是说，这是整个事情的恐怖和天才之处。我们为什么要这样做？是的，嗯，我们这样做是因为我们被恐吓去做一些事情，我们开始伤害自己。那就是 9/11 的意义，是的，那就是它的影响。是的，它的影响是让我们比那些制造它的人更有能力伤害自己。是的，我们伤害自己更严重。是的，因为我确实相信这些 Antifa 类型的人，我是说他们只会越来越糟。当我开始报道他们的时候，他们会，你知道，占领大学校园，然后他们会砸一些银行和警察局的窗户，涂鸦。然后他们会开始向警察扔石头，然后他们会封锁高速公路和机场及桥梁的通道，然后他们会占领城市的六个街区。我相信这些人能够造成与 9/11 袭击我们国家的人一样的暴力、死亡和破坏。所以我非常担心和害怕那个派别。但我理解你所说的很多内容。这就像我最糟糕的敌人的手中拥有这种权力，或者一个总统认为我是恐怖分子，我敢肯定我们的州长认为我是恐怖分子。是的，这很令人担忧。我理解所有这些。很好，那么这就引出了下一个问题。我不知道我们实际上会得到多少问题。所有这些都太有趣了。但我有一个问题想问你，你一直，我认为是正确地专注于这个左翼边缘群体，他们在某种程度上帮了我们一个忙，即使黑袍的目的是为了掩盖身份和帮助去个性化，他们也以某种方式给自己贴上了标签，你知道，纹身，奇怪的发色和发型，以及所有那些奇怪的东西。至少让你对你正在打交道的人有所了解。是的，对。而且，你知道，而且，你知道，以一种著名的方式，我认为是出于正当理由，公布了他们的嫌疑人照片，所以你可以评估一下，这些人是谁，他们被抓起来又被放出来，等等。但我在明尼阿波利斯看到了一些事情，也许是海市蜃楼，我可能是在想象。但我没有看到这一点。这很奇怪，不是吗？我看到的是我长期以来一直感到沮丧的普通民主党人，但我认识他们。这些人我一生都在与他们交往。他们现在正在升级。所以，我们现在看到的是，有些人是无家可归者，从未完成学业的人。我们看到的是拥有好车的人。我看到你们护士。我们看到的是那些总的来说，我认为直到现在，他们一直认为自己是越南战争抗议者的继承人，你知道，他们的想法是记录政府的滥用行为，并引起那些处于不利地位的受害者的注意。他们现在很活跃，正在做危险的事情。而这些危险实际上是，你知道，将那些普通民主党人与 Antifa 联系起来的线索是，Antifa 显然，我认为作为一个在波特兰的人，亲眼所见，与他们交谈，等等，那些人是故意试图引起过度反应。是的，暴力。是的，为了一个目的。是的，我认为这些衣着光鲜、资源丰富、年长、更成熟的新抗议者正在继承这种特质。游戏计划是一样的，他们想要过度反应，然后他们可以指出并说，“看，我们告诉过你，他是个纳粹。是的，面具滑落了，你现在可以在明尼阿波利斯的街道上看到了，等等，等等，对吧？所以，这是一场胆小鬼的游戏。是的，他们试图引起同样的反应，就像 Antifa 一样，但不是同一个人。你是第一个这样说的人，而且确实存在着明显的区别。一个，我来自明尼苏达州。所以我看到，字面上就像我高中时一起喝盒装葡萄酒的女孩们。所以我从这个角度看，那些是我的，你知道，明尼苏达同胞，这是一件非常奇怪的事情，你知道，明尼苏达式的友好，我们看到的是，我认为有几件事正在发生，我不能确定。这些是基于报道这些激进组织的一些猜测。我认为他们的这种行为在一定程度上被宽恕了，即使在 2020 年也没有被宽恕。我是说，你们有副州长，一个白人女性，我认为她在明尼苏达州，告诉人们要奋不顾身。你们有州长沃尔斯，明尼苏达州最白的那种爸爸，说我们正在与联邦政府作战。你们有各种各样的参议员和国会议员使用类似的语言。而且，就像你刚才说的，如果我们，让我们说实话，如果我们被告知并相信我们真的在与希特勒转世作战，你会做什么来阻止希特勒？我几乎什么都会做来阻止希特勒。我可能杀了人。所以，当你被所有这些人说服，而不仅仅是边缘政客时，看看蒂姆·沃尔斯，我是说，当你确信这是法西斯主义，我们将失去我们的国家和我们的民主，正如华盛顿州的总检察长鲍勃·弗格森所说，以及总检察长米克·布朗所说。我是说，你真的在操弄人们的思想，然后你们就有这种白人救世主情结。我们必须从法西斯政府手中拯救这些有色人种。我是说，我们真的需要研究一下 40 到 60 岁的自由派白人女性身上发生了什么。有人需要在实验室里研究她们。但我认为也有这种白人救世主情结。第三件事是，我觉得我们已经到了特朗普的临界点。你知道，他们告诉我们十年了，他要摧毁我们的民主，他要掌权，但他没有做到这些事情，所有关于我们所知的美国将不复存在的严峻警告。现在时钟在滴答作响，他们需要一些东西来显现，几乎是为了证明，我认为他们多年来的“特朗普恐惧症”。他们只是想，“无论我们做什么，都不能证明我们错了特朗普。”你知道，我只是觉得，越接近他任期的最后一天，那些人就会越疯狂，越精神错乱。我同意，而且，我担心特朗普不是那种能够站在冲突另一边的人。我完全理解你在说什么，而且我认为，因为特朗普是谁，无论是在他自己的脑海里还是对他支持者来说，那种受够了这种胡说八道的倾向，而这确实是胡说八道。我是说，你们真的有这个州的州长制造了会让人丧命的问题。是的，整个州本身阻碍执法工作的想法，使得发生可怕事情的可能性大大增加。是的，已经发生了两件可怕的事情。但你甚至没有看到，你知道，明尼苏达州未能移交被 ICE 有权驱逐的州内拘留人员。是的，这是标准做法。是的，不这样做会迫使这些官员走上街头。现在，这些官员是合适的人吗？不，我认为不是。我认为他们训练不足。我认为他们不是以正确的动机雇佣的。我认为他们实际上被告知他们被授权做各种他们不应该做的事情。街头力量的性质中存在各种恐怖之处。但是的，总之，你们有两派在玩胆小鬼游戏。是的。嗯，我只稍微不同意，因为特朗普做了一件让我非常惊讶的事情。他确实稍微退了一步，因为在亚历克斯·普雷蒂被杀后，他承认了一点。我不会假装我知道这是否合理，人们想暂停视频的每一帧。我喜欢它的一些方面，我不喜欢它的一些方面。我不知道，但特朗普，你知道，博维诺离开了，博维诺就是那种在那里的人，他想要镜头，他要展示他有多强硬。然后特朗普总统说，嘿，我派了汤姆·霍曼，他说，具体来说，他到目前为止还没有参与明尼苏达州。那是特朗普在说，我们需要一个新的爆发点。我实际上对此感到非常惊讶，因为这让他看起来像是在重新评估。我惊讶于他想被看作是在重新评估局势。然后汤姆·霍曼来了，与沃尔斯会面，与明尼阿波利斯市长会面。沃尔斯对这次会面说了好话。霍曼对这次会面也说了好话。甚至他还让总检察长同意移交州内拘留的非法移民。这是非常重要的。这是庇护管辖区的一个巨大组成部分。所以我理解特朗普非常冲动，对吧？我也不想让他走得太远。但那一刻让我觉得，也许他不会。所以我有点希望。但他也可能在按部就班地做事。他们可能是地球上训练最好的 ICE 特工。他们仍然会发疯。是的，他们仍然会发疯，而且还会出错，而且会被曝光。是的，你所能做的最好的事情就是失败。不是太糟糕。是的，地球上没有哪个执法机构是完美的。我们应该期望他们尽可能接近完美，因为他们不完美可能意味着生命的损失。是的，没有比拥有枪和徽章更强大的人了，他们可以合法地在街上杀人，如果他们需要的话。但现在的情况是，这些官员每天都面临敌意，有人跟踪他们，有人威胁他们的生命，有人来干涉。所以，你期望他们不仅要完美，而且要在这种条件下完美。不仅如此，我认为这很重要。哨子，气喇叭。是的，这是神经操纵。是的，这些人被置于一种心态，在这种心态下，几乎不可能有人能正确地完成工作。所以，这些人可能没有足够的训练来正确地完成他们的工作，你不想让他们正确地完成他们的工作，你想让他们犯错误。所以，如果你想让他们犯错误，他们没有足够的训练来避免犯错误，这是一个次要问题。你想要错误，对吧？这对我很困难。是的，试图，你声称这里的问题是无辜的人因这项努力而面临危险。而你却试图让这种危险变得更大，以便获得最终能匹配我一直在讲的故事的视频。是的，嗯，这太可怕了。这是一个很好的观点，因为你知道，他们称他为盖世太保和奴隶巡逻队，然后沃尔斯说他们训练不足，就像民兵一样。基本上，就像，好吧，假设他们是，让我们都不抱希望，说他们是世界上最差的特工，他们只是在随机射杀人。那么也许不要出去和他们对抗。因为如果他们是你所说的那种人，那么你很可能不会从那次遭遇中幸存下来。所以他们甚至不相信自己说的话，对吧？而且，其中一些特工也为其他总统工作过，并且在那里做过这类工作。但他们没有受到骚扰。他们没有被跟踪。他们没有被拍到。而且，在过去的几年里，ICE 发生过枪击事件。我是说，这只是一个不同的场景，而且没有人，人们没有清楚地看待它。但你对那些抗议者的类型提出了一个非常好的观点，我认为人们应该更多地关注这一点。我有一个，我不知道我是否应该说出来，但我认为他们都不会看，因为他们非常非常自由。所以，我今天去西雅图郊外一个富裕地区的瑜伽馆。这只是今天发生的。所以，一点瑜伽馆的戏剧。我去是因为我只是需要冷静下来，你知道，只是一个政治工作，我想，“我要开始瑜伽了，”因为我能得到我所谓的禅意或者别的什么，而且我知道，“如果人们知道我是谁，我可能会感到格格不自在，而且所有这些。”但在这个瑜伽馆，我从未经历过那种，从未经历过。没有人打扰我，我甚至有几个人说，“嘿，我喜欢你的节目，谢谢你所做的一切。”他们低声说，因为你知道，你不能，对吧？像一个保守派。所以，总之，瑜伽馆今天早上在他们的 Facebook 页面上发布了，“你知道，我们一直面临着，你知道，一些要求我们对 ICE 表态的压力，等等，我们只是想保持一个没有政治的环境。”这很棒，当然，这是一个瑜伽馆，在一个只有富人的小镇里。而所有这些白人女性都在说，“这说明了问题，”你说你会允许 ICE 来带走你的会员。我简直不敢相信，这些都是 50 多岁的女性，她们的生活中真的没有什么烦恼，没有真正的问题。她们想在瑜伽馆制造戏剧和分裂，而瑜伽馆本应是和平与反思的地方。这非常能说明问题。嗯，这是一种战术策略，大多数参与其中的人都不理解。是的，博弈论是，我们需要你站在我们这边。如果不是站在我们这边，我们需要你闭嘴。嗯，对。是的，我们怎么安排呢？如果你不加入我们的计划，你生活中的所有东西都会变得不那么容易获得。面对这种情况，几乎每个人都会在自己的脑海中找到解决方案，如何说足够的话，让暴民转移到别人身上。这正是发生在 Evergreen 的事情。这正是所有这些抗议场景中发生的事情。这就是 BLM 的运作方式。而且它是不可抗拒的。是的，它像传染病一样传播。但问题是，同样的战术策略正在与我们文化中一个至关重要的部分相结合，而我们几乎都现在已经接受了。我得到了三倍的剂量，因为我是犹太人。是的，所以“这可能发生在这里”的想法。那些死在欧洲的人是那些说“这很可怕，它会过去的”的人。是的，那些允许自己被“重新安置”到东方的人，无论那是什么，你需要更积极主动，你需要明白一切都岌岌可危。坦率地说，如果你太晚离开，那么问题是，我能做多少好事？在离开的路上。是的，对。这不是我们的处境，但很多人都在说服自己，这就是我们的处境。而且，因为他们说服自己，这就是他们的处境，就像你说的，所有通常被排除在外的东西。我会杀人吗？不，我是杀手。但你知道，如果你把我置于某种情况下，我正处于一场，你知道，一场正在发生的种族灭绝中。是的，我是一个杀手。是的，对。所以，我们已经准备好了。有人正在积极地触发它。这是博弈论传染病的一部分，它在人群中传播。我认为这就是为什么我们无法交谈的原因。因为你知道，我是说，想象一下，想象一下你正在试图进行一次对话，就像在集中营的围栏的任何一边。但一边看不到围栏。是的，对。他们只是想理解，你知道，你在说什么？但总之，我们无法理解对方。我认为，这是从我的角度来看，听起来你也有同感。我认为一方是，嗯，陷入了一种错觉，认为我们正处于历史的那个阶段。是的，我们都在留意迹象。坦率地说，我认为双方都在玩这种胆小鬼游戏，我们在明尼阿波利斯的街道上看到的对我们不知道的人很有用。是的，对。他们想要什么？也许他们想要的是美国人如此激烈地分裂，以至于在接下来的几次选举中，我们仍然未能追究那些真正威胁我们的人，而是互相追究。是的，有时我想知道这是否是人类的力量，还是仅仅是算法。我是说，我必须考虑我的算法，因为我整天都在用手机。是的，因为我做你做的事情，我们有工作，我们必须保持知情，所有这些事情。而且，我是说，显然我在沙发上，我必须有意识地意识到算法正在试图让我对认识的人感到沮丧。我拿起手机，把它扔到沙发的另一边，我一天这样做很多次。所以，而且我认为，就像我提到的我妈妈，她非常反对特朗普，无论我问她多少次，我不想谈论政治，让我们谈谈你的钓鱼之旅或其他什么。她仍然忍不住，她会发给我她在 Facebook 上看到的东西。而且，直到我们能让人们摆脱这个算法，它每天都在向他们推送所有这些东西，我是说，我认为社交媒体对此有很大影响。就像我刚才提到的瑜伽的事情。那个女人会出现在瑜伽馆，告诉瑜伽女士，“哦，你会让 ICE 来这里带走人。”她会那样和她对峙吗？永远不会，但她会在网上说。是的，对。这真的很疯狂。我每天都在想，我们如何才能摆脱这一切？这个时期结束了。你知道，说得太多有风险。我的父母，他们是养育我的自由派。是的，他们仍然像读报纸一样读《纽约时报》。这很令人费解。是的，《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》。他们觉得他们得到了很多信息来源，但只有一个来源，你知道，不同的风格和，你知道，不同的故事。我妈妈没有这个问题，因为她做的正是你建议的。她明白了。是的，我们无法达成一致。所以她避免了。所以没有，这不是秘密。我爸爸忍不住。我爸爸，这源于爱。我能感觉到。他不断地试图唤醒我，让我明白我没有理解那些我关注的人，那些我政治上支持的人。所以，你知道，他正在得到一种，就像一种，一种滴注。不是吗啡。它是相反的，对吧？就像一种滴注，让他一直处于紧张状态。而且，你知道，我试着解释过。我说，看，有几件事。一，是你的媒体饮食在这样做。是的，这就是为什么我们不断地进行这种对话。二，没有一个你可以去作为替代这些东西的来源。而且，我不是说这是可以的。我们都需要一份报纸，我们可以去那里讨论事实，讨论已经发生的事情。这样我们就可以继续下去。它不存在。如果它存在，我会订阅。我会请你订阅。它不存在，而且你不能做我试图做的事情，那就是试图从分散的、不完全同意的来源拼凑出对正在发生的事情的理解。这对你来说将是一份全职工作。你不是为此而生的。坦率地说，你太老了，甚至无法尝试，而我们这些尝试过的人也做得不好。你知道，它不像报纸那样，就像播客不像科学讨论那样。就是不行。是的，但总比没有好。所以，总之，有一些关于我们试图维持关系的人，他们至少还没有摆脱正在向我们文化中注入毒素的东西。坦率地说，我不知道该怎么办。我也不知道。这很大程度上是老一辈人，我认为是我妈妈那个年纪的人。我爱我的母亲。妈妈，如果你看到这个，我爱你。我认为她无法处理 Facebook。我认为她无法做出关于人工智能的判断，就像其他媒体素养更高的人可能理解算法在做什么一样。所以，我不知道该怎么办。但对我来说，令人沮丧的是，因为人们会把我当作特朗普的吹捧者。是的，你和我都有过这种经历。而且，就像你说的，你爸爸试图说服你被洗脑了。就像，好吧，当我不支持特朗普总统的时候，他们没有说我被洗脑了。你知道，而且，在特朗普总统的政治生涯的大部分时间里，我都不喜欢他。大约有一年半的时间，我开始有点转变。所以，就像，如果我一直是“永不特朗普”阵营的人，我怎么会被洗脑？而现在我在这边了，我从来没有得到一个很好的例子。人们会说，“哦，你这样做是为了钱。”你知道，你离开了你的工作，成为一名保守派对你来说会更好。而我却说，“好吧，这有点牵强。”所以，我不知道。我不知道答案。这真的很令人沮丧，因为我每天都在思考它。嗯，这确实提出了让我感到不安的部分。而且，你知道，我主要不是在谈论我的父母，但我不确定我参加过多少次这样的活动，我得出了一个结论，承认它超出了主流。而且，我所看到的需要很长时间才能被主流看到。我不是说我什么都做对了。我，我，我尽量公开我做错的事情。我尽量公开并尽快纠正。但我做对了许多事情，一开始听起来很疯狂。当我的家人听到我说一些听起来像“他现在终于疯了”的话时，我想，“嗯，这不是我第一次有这种印象了，我以前也吃过惊。我要给他一个信任的理由。”是的，对。我比他更了解他。我知道他不是为了钱做的。我知道他不是因为，你知道，想出名。这些都不是。这并不意味着我是对的，但这确实意味着，如果你了解我，那么你就可以安全地把所有关于我突然被某种自我推销所驱使的解释放在一边。或者，你知道，无论是什么。给我那个该死的信任的理由。我已经赢得了它。是的，对。而这是没有证据的。这是，这是唯一一件事情，它就是，它无法实现。而且，实际上，你知道吗，抱歉，我不想说太多，但我不喜欢。在大流行期间，希瑟和我有一个秘密武器，让我们能够超越我们生活中的几乎任何人。你接种了疫苗并打了三针加强针。是的，草莓味的。我们的秘密武器是彼此。而它真正意味着的是，没有什么能让我们之间产生隔阂，让我们无法至少弄清楚我们不同意什么。是的，我们之间的关系没有通过屏幕或电话线或其他任何东西来调解。而且，我们有很长的历史，一起经历了各种各样的情况和危险，并且意见不合。我们有所有这些记录，然后人际关系无法被外界发生的事情所分裂，即使我们没有达成一致。这让我们保持理智。是的，我看到所有没有至少一个人属于这一类的人都变得有些疯狂。是的，所以，总之，我想说的是，想要说服我们做一些事情，让我们以牺牲自己为代价来帮助它的事情。那件事做得越来越好。是的，我们的抵抗力下降了。而且，基于我知道你 25 年或 30 年的事实，互相给予信任。我知道你认为你说的话是合理的。因此，我将从这个理解出发，试着弄清楚我们分歧在哪里。如果它不那么难。我认为年轻一代会拯救我们。我从来没有对任何年轻一代有过这种感觉，除了这一代。我不知道现在称他们为什么，高中毕业进入大学，现在是 Z 世代，还是仍然是 Z 世代？是的，他们有一种强烈而独立的倾向。我认为他们是在这种非常分裂的环境中长大的。而且他们开始想要摆脱他们的设备。你知道，我，我到了那种程度，我会让我的手机没电几天。我的制作人讨厌它。所以我真的厌倦了它。但我看到了。我有这些邻居家的孩子，他们会遛狗，等等，看着他们长大一点。他们不再被手机束缚了。事实上，有一个小趋势在他们中间流传。你见过这个“模拟包”趋势吗？他们，这是一个趋势，当然他们在社交媒体上谈论这个趋势。但他们会把手机放一天，然后把手机能做的所有事情都放进一个包里。比如一本书，你知道，他们把一本书放进包里，他们把一些朋友的照片放进包里。他们只是把一些东西放进包里，我不知道，应该是手机的临时替代品。就像一点点多巴胺什么的。就像我试图，我不能滚动我的朋友。所以你只是快速地翻看照片，然后看看。但我只是觉得，实际上，这很棒。我喜欢它。我只是在想，哇，我们都可以用一个模拟包，你放下手机，拿起你的包，然后出去到荒野里什么的。所以，我确实对这一代年轻人有很多希望。所以，也许我们都会死掉，事情就会好起来。嗯，第一部分，我们迟早会遇到的。嗯，但，看，我不知道。是的，所以，首先，我，现在你说了，我，不幸的是，不擅长实时计算这些东西。但我不知道你是在说 Z 世代的非常早期，还是非常晚期。是的，人们知道我在说什么。现在是十几岁的孩子。嗯，问题在于“他们会拯救我们”这个想法。可以吗？你能让我相信他们会拯救我们吗？这就是你真正想要的。嗯，我是说，不，没关系。我已经深入我的“红色药丸”了。继续让我对生活感到失望。好吧，嗯，我马上就要把这个带回一些华盛顿的事情了。嗯，问题是，我认为你无法通过自身力量摆脱这种危险。因为他们没有文化可以借鉴，这会告诉他们，当他们面对一个疯狂的世界时该怎么做。这对我来说，以及华盛顿州关于枪支权利的事情，都有奇怪的回声。是的，所以，这是我的，嗯，几天前我思考亚历克斯·普雷蒂之死时产生的想法。我把他的死看作是，我把他看作是鲁莽的，因为他的行为，但他显然没有犯下任何罪行，足以让他丧命。是的，嗯，尽管这可能是一次合理的射击，基于官员们当时可能有的合法恐惧。所以，话虽如此，看到一个像亚历克斯·普雷蒂这样的人，以他武装的方式，是令人惊讶的。我认为这可能意味着民主党左翼在枪支权利方面发生了变化。他们可能正在武装自己，而不是急于解除我们的武装。从某种意义上说，我认为这是一件好事，因为尽管我不希望那些我认为许多人沉迷于关于我们历史阶段的错觉的疯狂的人武装起来，但我确实认为，创始人给了我们第二修正案，并以坦率地说，有点奇怪的方式措辞，是因为他们害怕暴政，而武装的民众更难被暴政统治。而且，我，我只是认为这是真的。所以，我实际上希望美国人能够团结起来，认识到自己是一个民族，并且像保守派经常武装起来那样武装起来。是的，当我在这件事上改变立场时，这是我改变立场的问题之一。我发现枪支文化压倒性地保守。它压倒性地男性化。它通常高度技术化。它痴迷于责任。是的，坦率地说，它欢迎任何想知道的人。但是，对我来说，这里的症结在于，我试图想象，我不知道亚历克斯·普雷蒂是什么样的。我见过一些东西，我不知道它有多偏见。如果你发现自己阻碍了 ICE 在明尼阿波利斯的街道上，无论这是对还是错。我大概知道你的政治立场。我与在那里的人的互动是，他们对保守派过敏。是的，我认为保守派对左翼人士已经没有耐心了。我经常遇到这种情况，因为我仍然在左翼。但他们对左翼人士已经没有耐心了。但社会的本质就是他们必须听取他们的意见。它无处不在。所以他们听到了左翼人士说的很多话，而左翼人士则避免听到保守派说什么。是的，所以，这个非常长的描述的要点是，我想知道，当我决定买一些枪，弄清楚如何使用它们，以及如何负责任地对待它们时，我花了很长时间向保守派学习。是的，因为那是提供信息的人。所以我对事物如何从他们的角度来看有了很多了解。如果你对保守派过敏，并且决定武装自己。我想知道你是否无法获得一种文化，这种文化会告诉你关于枪支拥有的一切微妙之处。是的，这很有趣，因为我最近第一次成为一名枪支拥有者。请提醒我，我稍后想问你对左翼的意思。好的，好的。用记号笔或别针把它记下来。嗯，所以，我有点厌恶，因为我年轻时被枪击了两次。哇。嗯，我也有过大约六次脑震荡。我们是在一个农场长大的，有点贫穷，你知道，你得自己找乐子。所以，我被枪击了，不是因为听起来很酷。它不是弹射。只有我们之间，它是弹射。如果有人问，我被枪击了。我被我兄弟们射击的半埋的拖拉机轮胎弹射了。然后我被我爸爸射击一桶混凝土的弹射击中了。好吧，所以，你知道，枪支在我家里无处不在，到处都是，就像在明尼苏达州一样。甚至在 80 年代和 90 年代。我是说，我不认为我们住在乡下，人们不会锁门。没有这种痴迷的锁门。我爸爸不是一个负责任的人。但我们确实打猎，他们打猎，所有这些。所以，我从来没有觉得有必要拥有一把枪，也不是一个大枪迷。我也没有反对它，因为我，你知道，就像宪法一样。但我在这件事上的观点已经发展了很多。我的丈夫有枪。你知道，我，我的转折点是，你知道，我的工作近年来变得有点危险。你知道，我们家里收到过很多死亡威胁。而依赖别人来保护我，并不是我满意的事情。但然后我牵着我的两条狗，在一个安全的地方，沿着一条河边的小路散步。我以前去过无数次了。我正走上来，这甚至不在西雅图附近。所以，我们不像习惯了毒瘾者和无家可归者。这个人骑着自行车朝我走来，我想，“天哪。”他停在我面前，掏出了一把固定的厨房刀。是的，就像，哇。而我，我的两条狗。我的狗没用，它们只是，“哦，你好，先生。”你知道，而我，但他挡住了我的路，掏出了刀。谢天谢地，有一个男人和一个女人几乎同时走上来，就在他掏出刀的时候。然后那个人就开始砍一些黑莓灌木，好像他从来不会对我做什么一样。我直接去了当地的警察局，申请了隐蔽持枪许可证。我仍然没有真正携带。

枪，因为我，我猜作为一个女人，我对自己处理技能不够自信，以至于我不会被夺走。所以我的丈夫一直很有条理。他一直，我们有一些财产。他带我出去。他进行枪支安全。他帮助我尝试射击所有这些东西。所以我和枪有了新的关系，但是，嗯，那种左翼拿起东西的问题。这种情况越来越多。俄勒冈州有一份旧的周报。你可能还记得，有点像西雅图的《陌生人》。你还记得它叫什么名字吗？试着回忆一下，它就像一个替代性的，嗯，有一篇头版文章。我不知道你是否看到了。是一个男人，跨性别者，一个跨性别女人，一个认为自己是女孩的男人。好吧，这是趋势，你知道，穿着裙子，还有所有这些东西，带着一支 AR-15 步枪。标题是“被触发”，它谈到了跨性别社区如何为反击特朗普而做准备。我心想，哦，我的天哪。我的意思是，这听起来确实像是一种威胁，对吧？我当时有点想，出于某种原因，看着它让我对这个人带着枪感到非常担忧。然后，当我终于在大概一个半月后去取我的枪时，因为华盛顿州的程序太疯狂了，有一个男人穿着裙子，正在取一把带瞄准镜的步枪。我知道这不好，我甚至不应该承认。但我的第一反应是：他们要去枪击一个酒吧。我知道这很糟糕，但出于某种原因，左翼持枪让我感到不安。但这是他们的权利。我的意思是，皮尔斯县警长希思·斯万克，华盛顿州，在西雅图以南，如果你不熟悉的话。他在 X 上发布了这个问题，他说：“所有跨性别者都应该被禁止拥有枪支吗？”你知道谁对此最生气吗？右翼。右翼说：“你在说什么？禁止整个群体拥有枪支？”现在，我认为跨性别社区中存在一些关于精神稳定的问题。但是，在你证明他们对自己或他人构成危险之前，你不能就说他们不能主动拥有枪支。所以，我不知道，也许这可以成为一个桥梁，因为越来越多左翼人士购买枪支。因为卖给他们枪的人，他们在射击场遇到的那些人，他们都将是保守派，他们将试图帮助他们融入枪支文化。他们可能不知道，但他们正在这样做。这回答了你的问题吗？不，因为我不相信对保守派的过敏不会让自由派远离他们确实需要学习的文化，但他们必须去枪店。你认为他们因为那里有保守派而不会去射击场吗？嗯，我认为他们，嗯，我会告诉你，对我来说，我在枪店里互动的人，我在 YouTube 上花了很多时间观看的人，坦白说，我认为他们是书呆子。是枪支书呆子。是的，他们谈论细节，你知道，这个的危险，那个的危险，为什么你这样做。那种文化是必要的。如果你看着这个人，然后认为他是敌人，因为我知道那个人投票给了另一位候选人，那么你就不会去学习。我的观点是，负责任的枪支拥有是一种文化。是的，不是你可以自己学习的东西，因为你承担不起任何一次严重的错误。所以我担心互动将是最小的。而且，在没有这种互动的情况下，我认为互动将是有益的，坦率地说，对双方都有益。是的，你需要学习这种文化，你需要与那些出售武器的人互动，所有这些东西。这有点像，你是问这个是因为，我不是想谈论一个死者，因为他们无法回应或什么的。你是问这个是因为亚历克斯·普雷蒂用他的枪做了太多不负责任的事情吗？嗯，我的意思是，他拥有一件枪支爱好者甚至都不会拥有的枪支。嗯，我同意，你知道，这是一个详细的讨论，当我试图提出它时，它让一些人反感，但即使是那种，那种特殊的，那种武器有一个特点，我认为对人们来说绝对至关重要，它不涉及这个月的缺陷，那个著名的交易。枪没有保险。这意味着你处理它的风险很高，对吧？尤其如果你已经把子弹装进了弹膛，我不知道他是否这样做了。是的，有一些理由认为他可能这样做过。但无论如何，进入冲突区，带着武器是危险的。一旦进入冲突区，与一名正在进行我认为是对抗议者的攻击的警官进行互动，不是个好主意。所以我看到了鲁莽，这就是我问这个问题的原因。嗯，因为，我不是枪支专家。所以我想确保我从一开始就说清楚。但是，我的意思是，如果你接受过枪支训练，那么没有保险的枪支就没什么大不了的。事实上，受过良好训练的人更喜欢没有保险的枪支。你知道我挑选枪支时的一件重要事情是，我告诉我的丈夫，我想要，你知道，我想要一个握把上的保险。是的，就像我只是想要某种保险。我只是觉得不舒服，因为我对它不够自信。我没有受过良好的训练。我不知道亚历克斯·普雷蒂的枪支训练。但是，如果它没有保险，而他受过训练，那也没关系，因为你不会把手指放在扳机上。对，但是，我的意思是，但是等等，是的，他带着装满子弹的枪走进了那个情况。是的，他正在与一名警官发生对抗。他被这名警官制服的机会。我的意思是，是的，如果他做了正确的事情，他确实表明他没有构成威胁，当警官制服他时，如果他服从了，那将非常不同。但是做任何看起来像反抗逮捕的事情，如果枪膛里有子弹，我会说，你不能确定有人在摔跤。我同意，在枪套里，他们会碰到扳机的几率太高了。他们是不可接受的。我同意他的，是的，我同意他参与枪支的行动造成了一种可能轻易出错的情况，而且显然也出错了。它带来了这种确定性元素，对于冰上特工来说，对吧？现在我们有一个武装人员。他的意图是什么？但同时，你知道，在华盛顿州，我确实认为现在携带枪支参加抗议活动是非法的。我不知道那是否通过了。是的，我认为是在国会大厦周围，因为他们为国会大厦园区做了这个。有些地方你不能带枪，即使是公开携带，你知道，你的权利或什么的。然后加州的民主党人，加文·纽森也试图禁止在战争抗议中携带枪支，共和党人当然反对。所以共和党人支持拥有枪支以进行抗议的想法。他们绝对不能笼统地说亚历克斯·普雷蒂的枪支。如果一切顺利的话。但说得公平一点，如果你要干涉联邦特工并试图像摔跤他们一样，也许这种情况不是一个负责任的枪支拥有者会让自己陷入的。嗯，让我这么说吧，这是文化很重要的地方。因为在枪支圈子里，是的，关于这一点，我认为普遍的说法是，你有一种额外的义务，在武装时避免冲突，因为任何你卷入的冲突，武装时，定义上就是有枪的冲突。是的，对。所以，这个稍微微妙的智慧很重要，你必须，这和说所有枪支都装有子弹的文化是一样的。所有枪支都装有子弹都很重要。它显然不是事实，这就是为什么它会持续下去。这个想法是，任何时候你看到一把枪，你的初步定位必须是，那是一把装有子弹的枪。你会注意到，经常接触枪支的人会本能地检查，不止一次，而是两次。是的，对。他们这样做是因为这些仪式，你知道，这些智慧是让你保持安全的东西。坦率地说，它们会把一个发生错误的情况，它们让你能够生存下来，因为如果你，如果你遵循所有与该文化相关的规则，就会有一个内置的故障保护。所以，在我看来，我没有抱怨他有枪。是的，我担心他为什么在那里有枪。是的，我不知道，我留下了可能性，那就是，你知道，巧合，尽管后来的视频显示，他在一两周前与警官发生过冲突，并且当时带着枪，这表明，不，可能不是。但是，它同时看起来像是，哦，你通常不会期望一个疯子。不，你不会期望民主党人会隐蔽携带。这是一个有趣的发展。但是，你也期望一个武装自己的人受过良好的训练，而这看起来确实不是。是的，我不知道有多少保守派会武装自己进入这种情况。很多，就像我丈夫永远不会那样做，显然。所以也许你是对的，他们想要枪支，但不是随之而来的枪支文化，因为他们将其与 NRA 右翼之类的东西联系起来。嗯，有一个故事，我忘了是哪个州。他正在竞选国会议员，但他被揭露为 Antifa 激进分子，他是那个枪支俱乐部的一员，所有那些 LGBTQ 跨性别者都会去那里，极左翼武装分子也会去，他们互相教如何射击。我有点想，那个团体里有人真的知道这件事吗？也许他们正在互相训练，也许他们知道。我只想指出，我所知道的一个例外是，有一个叫 Mag Terray 的人，他经营一个名为 Black Guns Matter 的组织。他的基本观点是，黑人需要武装。是的，我将传递负责任的枪支拥有文化。是的，这似乎是正确的模式。是的，你知道你有一个非常知识渊博和负责任的人，他的观点是，武装公民是一件好事，也是合理的。以下是你如何成为专家，使其安全。是的，我认为公平地说，左翼和右翼都不是铁板一块。我知道右翼中有不喜欢枪支、不想接触枪支的人。我也知道左翼中有枪支拥有者，他们拥有枪支很长时间了。但在这个问题上确实存在文化鸿沟。这是一个有趣的话题。我从未听说过关于左翼是否是更不负责任的枪支拥有者的讨论，因为他们不融入文化。嗯，这样说吧。我希望他们可能不听，这是一个错误，因为正如你发现的，我是一个自由派，我有一个不同的观点，看到一个与你拥有相同或全部价值观的人得出不同的结论总是值得的。是的，但我会恳求他们，这是一个你承担不起严重错误的领域。我同意，避免严重错误的方法是受益于那些思考过每一个可能发生的错误的人的积累的文化智慧，他们知道如何以直观的方式描述它们。也许这就是每个人建立联系的方式。也许这就是我们修复社会的方式。我们通过枪支建立联系。我不认为这会发生，但我们可以异想天开。嗯，坦率地说，如果你接受我关于建国者所做的事情的论点，是的，这是正确的。我们，你知道，国家的暴政是可怕的事情，对吧？这就是为什么我们坦率地说要为我们社会中拥有易于获得的枪支付出代价，而且代价很高。是的，我真的开始只是简单地阅读第二修正案。我的意思是，我靠第一修正案为生。所以我不希望任何其他保护他人权利的修正案，他们热衷于此，被一点一点地侵蚀，就像我们在华盛顿州看到的那样。我告诉人们，我相信人们应该能够获得政府拥有的任何武器。你知道，只有因为，我知道这很极端。如果你不喜欢它，那就改变修正案。有一个过程可以做到。但是没有人想经历改变宪法的这个艰难过程。但对我来说，这是关于能够反击暴政。你知道，他们不得不拼凑一堆枪支，把它们藏在干草堆下，直到他们需要它们，然后他们最终需要了。所以他们认识到这一点可能也会发生在我们身上。但我不确定，我只是有一个非常简单的解读。而且，我们看到第二修正案权利在华盛顿州和加利福尼亚州等地被一点点削弱的方式，对于任何谈论极权主义、独裁和法西斯主义的人来说，这确实是可怕的。就像，好吧，你正在让政府剥夺我们唯一能够保护我们免受所有这些东西的东西。对，没错。嗯，现在，你想谈谈华盛顿州正在进行的几项法案吗？是的，我们应该。其中一项是 HB 2320，另一项是 HB 2321。是的，你想描述一下提议的内容吗？是的，这是一对匹配的法案，由同一位民主党人提出，有一些民主党联合提案人，没有共和党支持。嗯，表面上看，这听起来并不可怕，因为这些都与 3D 打印枪支或枪支零部件有关。我明白，能够 3D 打印枪支，通过安全检查站之类的。我理解对 3D 打印武器的担忧。但是民主党人的担忧是，他们希望一切都可追溯。他们希望，他们希望一个社会，他们知道枪支在哪里。他们希望它被登记。他们想知道它在哪里。所以最终，当他们决定把它们从我们手中夺走时，工作就容易多了。但是这个法案的可怕之处在于两方面。所以，一个基本上使打印这些枪支成为犯罪，然后另一个则规范打印机的制造商。是的，好的。我实际上已经把它拉出来了，因为有一些摘录我想让人们注意，因为它们都是术语之类的。所以，不能 3D 打印枪支，但你甚至不能拥有代码，打印枪支的数字代码和说明。所以拥有它，无论是在纸上还是以数字方式，都是犯罪。你甚至不需要打印枪支，它就是犯罪。然后另一项法案，配套法案，是关于 3D 打印机。在它们出售之前，它们必须以某种方式制造一个“杀死开关”，如果有人试图打印 3D 枪支或 3D 枪支的组件。组件，对。这是一个内置的“杀死开关”。“杀死开关”由谁监管？谁的合规性由总检察长办公室监管？这太可怕了。还有另一件事，我只是把它拉出来。总检察长，总会有这样的条款在法案中。每当你看到法案中有这样的条款时，无论法案是什么，它都应该让你非常害怕，因为它基本上是给政客们一张空白支票。这与 3D 打印法规有关，关于打印机的制造商。所以它谈到了总检察长如何，与研究机构、政府机构或总检察长认为合适的任何其他组织协商，将采纳规则和法规，以建立为打印机配备本节要求的阻止功能的标准，并提供本节要求的证明。所以基本上，总检察长将制定语言，供制造商证明他们已经安装了这种阻止功能。然后它说，总检察长可以采纳规则和法规，以实现本章的规定所必需的任何其他流程。这基本上是一张空白支票，可以说任何其他类似的东西。总检察长可以知道谁拥有 3D 打印机，他们用它做什么，随时向他汇报。这真的很可怕。然后我想读的另一件事是，如果你被发现拥有这些数字蓝图之一，或者你已经打印出来了，那么你就是有罪，直到证明你的意图是制造枪支。它说，它说，如果你被发现拥有用于枪支制造的数字枪支制造代码，那么它会产生一种可反驳的推定，即意图非法分发代码或制造枪支，违反本节。所以这是一个可反驳的推定，这意味着推定是你打算出售、分发、使用它来非法制造枪支。对我来说，这是一个明显的与第一修正案有关的问题。我的意思是，我应该能够拥有《无政府主义者手册》的副本，或者任何它是什么，而政府不应该把我关进监狱。所以，这很可怕。可反驳的推定意味着责任在你身上，证明你没有意图分发或使用它。所以，这一切都很可怕，疯狂。我们甚至还没有触及这样一个事实，即你无法想象能够正确地为这些打印机配备阻止功能，以成功识别枪支或枪支组件。这不可能做到。不，所以我们正在危及华盛顿州的创新和制造。也许我们也会危及打印机的可用性，因为我不知道打印机制造商将承担什么责任，如果他们的代码不够严格。但这是荒谬的。这让我想起了英国对刀具的规定。是的，刀具很危险。是的，它们可以用来谋杀你，而且确实发生了。但是你不能在那个层面上规范一个社会，对吧？这是侵入性的暴政，以一种你根本无法解决的方式来解决一个问题，而且，试图这样做是不明智的，因为你付出的代价太高了。所以，民主党左翼对枪支的反射性理解或不理解是如此深刻，以至于它正在使他们疯狂，并且正在导致政策上的鲁莽，我们将为此付出我们甚至不理解的代价。嗯，这与公共安全无关。这绝对与公共安全无关。这是愚蠢的。这种想法是，哦，我们这样做是为了让公众安全。因为他们做的恰恰相反，如果他们想让公众安全。我的意思是，例如，他们想要轰动的头条新闻。他们将禁止大容量弹匣。他们将禁止所谓的“攻击性武器”，它们在美国致命枪击事件中所占的比例非常非常小。它们实际上是关于监管最常用的枪支，那就是手枪。所以这太愚蠢了。他们这样做是为了头条新闻，因为校园枪击事件很糟糕，而这通常是在校园枪击事件中使用的，但完全不成比例。我注意到一件事，我开始这项工作是在福克斯 13，这是西雅图当地的一家福克斯分支机构。我感到很奇怪，这可能是我仍然认为，我的意思是，我一直是一个独立人士，但肯定越来越倾向于西雅图市中心。他们总是会减轻枪支犯罪。因为他们对犯罪软弱。哦，我的天哪，你知道，罪犯。我报道了这个故事，没过多久，这个家伙，你知道，有一个女朋友在这里，他们一起搬到了全国各地。工作不顺利。他很虐待。所以她搬回去了。所以他跟踪她去了全国各地，并在她新公寓里处决了她。她搬到了西雅图南部。我报道了这个案子，她的父母打电话给我，因为他们即将通过一项认罪协议给他七年刑期。他用枪处决了他的女朋友。他们要给他七年刑期。她是白人，他是黑人。他们试图把它变成关于种族和所有这些事情，所有这些不成比例地影响。他们做的一件事是，他们放弃了枪支加重处罚。所以，在华盛顿州，如果你在实施暴力重罪时使用了枪支，你应该得到枪支加重处罚，那就是五年硬刑。这意味着你不能在任何时间获得一天的良好行为。这是五年，在你得到的任何东西之上，你永远无法获得一天的减刑。所以我想，在像华盛顿州这样应该认真对待枪支暴力的地方，为什么他们要放弃这种加重处罚？这实际上惩罚了那些真正使用枪支实施暴力犯罪的人。我们开始查阅文件，在金县，也就是西雅图所在的县，成千上万的案件。几乎我们发现的所有涉及枪支犯罪的案件，他们都在放弃枪支加重处罚。他们同时与嫌疑人达成交易。在奥林匹亚，他们正在引入法案，其中一项会将驾车枪击排除在谋杀罪之外。所以他们想减轻谋杀某人的驾车枪击的惩罚。所以我想，等等，你们通过了所有这些法律，因为你们说枪支暴力是一个问题，我们需要控制枪支。然后你们却让那些真正有问题的人逍遥法外。这告诉你一切你需要知道的。他们只是想限制守法公民的枪支拥有权，他们想要街头混乱，这样他们就可以有另一个借口，让人们感到不安全，他们就可以有另一个借口来控制人们的生活。嗯，你知道，这是保守派的担忧，许多事情被用来证明最终激进地减少或双重消除枪支的合理性，这确实引发了关于我们对澳大利亚或英国那样的暴政的脆弱性的问题，或者更糟。是的，即使在那两个地方，暴政也很糟糕，但它远比它可能的好。这就是为什么如此多的保守派有投票事故。我听说了。是的，在保守派中非常普遍。是的，现在，试图弄清楚如何解决它。模式是，如果保守派圈子里的假设是准确的，即有人试图证明消除一些或所有枪支的合理性，那么你就会期望你所说的模式。暴力作为枪支必须被带走的论证的一部分是有用的。所以，减少实际暴力的尝试是微不足道的，而对暴力的描绘不仅被夸大了，而且在我看来，它与现实脱节，方式如下：作为一个坚定的第二修正案支持者，我相信对枪支影响的讨论必须包括我们为易于获得的枪支付出的高昂代价。这是等式的一部分。但是，我不会认真对待任何不愿意谈论 SSRI 对大规模枪击事件的贡献的人。我不是在告诉你它的贡献是什么，但我在告诉你，如果你想谈论枪支，而你不想谈论精神健康问题的贡献，如果你不想谈论有多少跨性别者对最近的枪击事件负责，如果你不想谈论 SSRI 对大规模枪击事件以及自杀的贡献，如果你不想谈论这些其他事情，那是因为你有一个政治议程，你并不真正对你想让我们关注的暴力感兴趣。是的，所有这些都必须摆在桌面上。枪支的贡献是其中的一部分，但它绝不是唯一的组成部分，我们必须谈论所有这些事情。而且，当枪支暴力实际发生时，你并没有认真起诉那些参与其中的人，以一种，你知道，足够有威慑力的方式，那么这不是讨论。而且公众被拖了进来，好像我们在为保护我们的孩子而战，答案是否定的。那些有兴趣关注这个问题的一面而不是其他方面的人，显然对保护孩子不感兴趣。如果他们感兴趣，他们会想谈论所有事情。是的，百分之百。我的意思是，一切。而且，抱歉，但如果你有兴趣保护孩子，但你也支持支持儿童残割的政客，这是一个我无法忍受的问题，我只是为此发疯。但是，是的，我的意思是，如果我是一个理性的人，我认为你能称自己为理性的人吗？那是允许的吗？嗯，你可以，但不理性的人肯定会这样做。哦，好的。太好了。随你怎么想。我是一个理性的人。如果我们，如果我们正在做所有事情，如果我们正在执行所有现有的法律，并且确实有牙齿和惩罚以及所有这些足够的东西，正如你所说的，足以阻止这种行为，而我们仍然处理很多枪支犯罪。我只会坐下来，说这里有什么问题？我们有这些法律，我们有这些加重处罚，你们正在使用它们。为什么我们继续有这么多人？但是，直到你这样做，我不会和任何人谈论枪支管制。永远不会。不，我的意思是，看看。问题是我们有太多的杀戮。是的，这是真的。但是，除了我们已经提出的所有其他因素之外，未能诚实地说明一个人用枪阻止暴力犯罪的次数，也说明了问题。重点是，任何理性公民都应该想要一个净分析。这对它的净影响是什么？如何才能使净影响更加积极？这些都是每个理性公民都应该感兴趣的问题。但是，这种对话根本没有发生，因为一方想要将分析描绘成绝对的黑白分明，而我们这些看到它不同的人则被认为是疯狂的。是的，嗯，我花了将近一个月的时间才拿到一把枪，在那次刀具事件之后。抱歉，这是美国。你知道，如果发生家庭暴力事件，你认为自己会被杀死，而现在我们有这么多警察部门，在这些蓝色州，警力严重不足。我认为这也是故意的。我可以深入研究我的阴谋论。但是，你知道，有时会有生死攸关的紧急情况，西雅图警察局需要 11 分钟才能到达。想象一下被强奸，警察需要 11 分钟才能到达。想象一下被枪击，你正在流血，警察需要 11 分钟才能到达。所以，那些需要保护自己免受犯罪率上升影响的人，警力不足，比以往任何时候都更有理由武装自己。但是，我花了一个月的时间才能完成在华盛顿州获得枪支的程序。而且，我相信从 2027 年开始，我确定会有人纠正我，你知道，即使是那些一生都拥有枪支的人，如果你想要一把新的，你必须去射击场接受培训。这一切都是为了让武装自己变得如此困难和耗时，以至于你根本不武装自己。我还要指出，你可以查看统计数据。自华盛顿州禁止销售所谓的“攻击性武器”以来，以及自他们禁止销售所谓的“大容量弹匣”（即任何容纳超过 10 发子弹的弹匣）以来，枪击事件中的个人开火次数有所增加。所以，如果是一起枪击事件，你开了五枪，更多枪支被射击，凶杀案有所增加。所以那些你说是为了让我们安全而通过的法律，我不知道这是否相关，但肯定没有少枪支犯罪。它肯定没有效果。它肯定没有效果。是的。是的，这太令人着迷了。好吧，在我看来，还有其他几个问题。我有一个问题，也许这两个问题最终会是同一枚硬币的两面。当我看到我的左翼同胞们时，我感到困惑。我看着他们一再投票支持那些让生活变得更糟而不是更好的事情。是的，对。投票给一个为罪犯找借口、未能控制无家可归者、街头吸毒问题的市政府。这让人们投票的地方生活变得更糟。是的，你会认为，我至少会认为，既然认为某些事情是真的，如果我们投票支持这些政策，事情就会好转，然后看着它们变得更糟，就会让他们重新思考，说，嗯，那并没有变成真的。也许我需要重新思考一些事情。是的，几十年来未能做到这一点，这让我震惊。是的，你投票让自己的城市变得更糟。是的，对。我可以想象你投票影响到离你很远的人。那样的话，我很难理解你怎么会犯下错误，导致你自己的街道对你的孩子来说变得不宜居。这尤其令人费解，因为左翼，而且这是真的，喜欢谈论他们是受过教育的人，而且这是真的，投票给民主党的人受过更好的教育，这对我来说毫无意义。就像，如果你受过更好的教育，你一定看到了这一点。我们在华盛顿州看到了。在其他非常蓝色的进步州也是如此。你知道，这里的领导人做得很好，他们一直在努力让一切都与特朗普有关，自从 2016 年以来。特朗普品牌在这里非常糟糕。他的支持率很低。所以这只是一个方便的方式，让他们欺骗人们不去关注这个州的毁灭。就像，你可以拥有，而且我们确实有创纪录的无家可归者，创纪录的犯罪率，创纪录的负担能力，创纪录的药物过量。你可以拥有所有这些东西。你还可以拥有创纪录的企业离开华盛顿州，每 27 分钟就有一名纳税人离开。你可以拥有所有这些东西。然后他们只是说，但是唐纳德·特朗普，像你这样的人让我在这里。我甚至无法理解，作为一个曾经有特朗普痴迷症的人，我无法想象。这很烦人。我个人认真考虑过在华盛顿竞选公职。我不知道我是否会这样做，因为人们对民主党如此忠诚，而民主党除了虚伪地表达之外，什么都没为他们做。就像我们可以谈论堕胎。我在大多数社会问题上非常自由。我认为这可能只是一个代际问题。但我无法解释。我无法解释为什么西雅图市中心的企业主，他们看到他们的税收在去年增加了 140 亿美元的新税。他们看到了犯罪，有无家可归者、吸毒者和在他们门口小便和排便的人。他们说“更多地这样做，因为唐纳德·特朗普很糟糕”。唐纳德·特朗普不应该为西海岸的衰落负责。西海岸的领导人已经衰落了 20 年。是的，我的一部分，它没有立即的意义，但我的另一部分看着，例如，西海岸各州的税收制度，并认为这有点奇怪，因为我曾经嘲笑那些认为减税会增加收入的保守派。你知道，在一定程度上可以，但在这种情况下，如果你有惩罚性的税收，正在将企业赶往别处。是的，那么你想要帮助那些贫困或贫困的人，你想要保护的弱势群体，正在遭受正在将企业赶走的税收政策。你希望国家创造财富，而你应该问自己的问题是，这些事情中哪一个更能帮助我试图帮助的人？让国家对企业友好，而对社会工程的地方不闻不问，会有更多的工作，因为有更多的商业活动，而这些工作，是的，会不均衡地流向不同的人，而你也会有一些人无法通过工作得到帮助，因为他们无法保住一份工作，但国家创造更多财富是否比社会工程更好？我认为这是一个显而易见的问题，对吧？而且我认为答案也很明显，尤其是在你经历了俄勒冈州、华盛顿州和加利福尼亚州的税收制度之后。重点是，你真的觉得你受到了惩罚。百分之百。而且，你知道，这不受欢迎，但我说了，我接受了一个采访，就像两个小时长。你真的应该看看。我和一位社会主义州议员肖恩·斯科特，他是一个公开的社会主义者。他被西雅图市民选为代表他们进入华盛顿州议会。无论出于何种原因，他同意来和我进行一次采访。你可能只看到过那个片段，因为它到处传播，我问他给我一个社会主义的好例子。你知道他说了什么吗？我知道我会说什么，但是，他说，古巴。我只是觉得，因为我脑子里想的是，哦，他会给我一些软的欧洲例子，比如以资本主义为基础的轻度社会主义。不，他去了古巴。我惊呆了，我想，肖恩，人们冒着生命危险乘筏逃离古巴。你怎么能？所以，这是我们正在处理的心态。我的意思是，他在这次采访中说，看看，你可以说，这只是一个。不，他代表西雅图。他说，最好摆脱亚马逊，取而代之的是一个由工人组成的集体，可以取代亚马逊所做的事情。所以你正在处理一种非常破碎的心态。有如此多的具体例子说明税收没有意义。例如，西雅图有一个叫做“Jumpstart 税”的东西。这是一种对高薪工作的税。所以，我认为是超过 120,000 美元。我可能有点记不清了。你基本上被征税了。所以它实际上是为了针对亚马逊和科技公司。所以这些人说要支付生活工资。那么，如果支付那么多，我们将对其征税。这吓跑了亚马逊，亚马逊立即宣布，我们将把 10,000 个工作岗位转移到贝尔维尤，这是西雅图一个更富裕的郊区。所以现在 10,000 个工作岗位，人们未能理解的是，这些高薪工作岗位会消失什么？当工作消失时，你需要更少的咖啡店。你需要更少的健身房。你需要更少的干洗店。所以现在你们都因为你们的虚伪而把你们声称要帮助的人搞砸了。是的，它没有。如果你认为这是真的，那么你应该意识到它不起作用，你应该改变方向。但是你对好的社会主义的例子是什么？消防部门。哦，不，看看我的，我们正在走向国家，但是，好吧，继续。我的真正论点是这个，这会让我的听众中的所有保守派都感到震惊。请冷静下来，听完整个内容。好吧，冷静点。不，冷静点，因为我是你的朋友。但是，但是重点是，社会主义作为一个体系是行不通的，句号，因为一个明显的原因。重点是它惩罚了那些高度生产的人，并奖励了那些懒惰的人。任何这样的系统都会分崩离析。然而，作为一种配料，有时你需要更多，有时你需要更少。而消防部门就是一个很好的例子。你可以打电话，然后有高度训练有素的，大部分是男性，但无论谁都高度训练有素，能够完成工作，出现并救你，因为出了问题，对吧？这是一件好事。而且以前不是这样的。以前是由市场完成的。你以前必须购买消防服务。所以我的感觉是，嘿，做得好。这是一个好例子，这是我们想要的东西。我们可以谈论它在教育中应该扮演什么角色。我现在作为一个曾经支持几乎所有教育投资的人，现在对我们正在伪装成教育并注入人们头脑中的东西感到非常震惊，但尽管如此，我认为我们集体投资于通过给予人们技能和见解并将他们带入我们文化的优秀部分来提升人口的想法，我认为原则上是一个好主意。我不信任任何人来做这件事。是的，但是，只要有出路，它就是一个好主意。我们可以过渡到教育，但我只是必须反对消防员的例子。就像我爱我们友好的邻居消防员一样，当他们不得不脱掉衬衫来救一只从树上救下来的小猫时，算我一个。对我来说什么都没有，但算我一个。好吧，随你怎么说。但是，我的意思是，帕利塞德斯告诉我，社会主义消防员在帕利塞德斯工作。我的意思是，里克·鲁索之所以能保住他的购物中心，是因为他有私人消防员，他可以进来拯救所有这些东西。我的意思是，这是政府从上到下的失败，没有提供水源，所有这些东西。不是个体消防员，而是管理不善的政府，其社会化消防部门，当然让帕利塞德斯烧毁了。好吧，我认为这是完美的例子，因为基本观点是，说什么消防部门是社会主义的一个很好的例子，作为一种配料。是的，真的应用了。嗯，这并不意味着我想看到一个消防员的彩票。是的，我想要一个精英制度，关于谁能成为消防员，谁能成为消防队长。是的，对。就像，我不需要一个黑人同性恋消防队长。我认为没关系，如果这是最合格的人，但我想要最合格的人来做这份工作，我希望那个人如果国家通过不让他们获得他们需要的水来削弱他们，在可预见的火灾或类似情况中尖叫。所以，再次，它是一种配料，盐是一种配料。我喜欢盐吗？是的。我想吃盐吗？不，我想要适量的盐。是的，对。适量的社会主义也是如此。没有适量的社会主义。除非它脱掉衬衫，从树上救出东西。好吧，嗯，你知道，回到我早些时候关于右翼没有承担责任的崩溃的部分。是的，我只想说，这涉及到我认为我们应该结束的问题。是的，你想知道我怎么能在看到所有这些之后仍然是一个自由派？我想回答这个问题。首先要说的是，如果你不喜欢共产主义，那么你必须想办法解决文明问题，这样共产主义就不会不断地在你身上演变。我的观点是，每一次你过度依赖自由市场，它都会产生慢性失败者，他们会想要推翻你的系统。如果你产生了足够多的慢性失败者，他们就会这样做，而且他们会以共产主义的名义这样做，而且它不会奏效，而且我们负担不起这样的循环。所以，我认为管理文明的最好方法是让人们免受真正的不幸，而不是让他们免受糟糕的决定。是的，如果你有真正的不幸，并且你面临着，你知道，毁灭性的医疗账单，这与你选择吃什么或如何生活无关，你只是运气不好。世界上没有任何理由应该由你来承担这个负担。我们应该分担这个负担。是的，因为这很容易就是我们其他人，而我们都不想让我们的家人因此而毁掉。另一方面，如果你选择做导致你不幸的事情，那就是大自然教你不要再那样做的方式。所以，我们需要做好保护人们免受真正不幸的事情，我们需要停止保护人们免受糟糕的决定。是的，如果你这样做，那么我认为你不会创造一个想要推翻你的系统的慢性失败者阶层，因为有可能让你从你现在的位置提升自己。而这真的是社会运作最好的时候。我们创造的财富最多，不是当一小部分人拥有非常好的武器来在市场上竞争，而其他人却不知道如何做到这一点。而是我们都受益，我们变得更富有，当尽可能多的人拥有在市场上竞争的工具，并且他们能够进入市场，并且他们有动力去做的时候。是的，如果你创造了那个世界，那么重点是，暴力的原因会大大减少，因为你可以投资于暴力并冒着坐牢的风险，或者你可以弄清楚哪些需求没有得到满足以及如何满足它们，或者你知道，有什么可以做得比现在正在做的事情更好，并提供更优质的产品。你可以投资于如何创造财富，这只会让世界变得更好。所以，看，我当然不同意这些。我也不称自己为自由派。我知道，但有趣的是，因为我猜当我看到这一点时，我出于不同的原因考虑它。社会受益于，我喜欢你说的“运气不好”，对吧？社会受益，而且我认为大多数美国人的天性都想做些什么来帮助那些真正运气不好的人。是的，通过没有任何原因。所以对我来说，我认为这也是保守派的价值观。是的，我们不希望任何人因为自己的过错而陷入困境。而对社会的最终负担，如果你从税收的角度来看，从金钱的角度来看，对社会的负担更小，如果我们能帮助他们，而不是让他们越陷越深，走向犯罪，做所有这些事情。我认为，我想知道你为什么说你是左翼或自由派。为什么选择一个标签给自己？

是的，我还没告诉你。我为什么通过告诉你我粗鲁地打断了你什么世界，从而铺垫了这一切，这样你，你，你，你根本就没有打断我。嗯，但你问题的答案是这样的事情，我我保存着每个人的术语文件，我不会在进步派、左翼派、自由派之间划出巨大的界限，我会说古典自由派实际上是保守派，古典自由派是在保护过去自由派的成果，我就是那样，但我也超越了这一点，我是一个货真价实的进步自由派，我会告诉你为什么我认为我们正处于一场可怕的危机之中，因为尽管我们的创始人很聪明，但他们无法理解我们现在生活的世界，对吧？我们生活的世界已经前进了很多年，这与新的地缘政治现实有关，与技术现实有关。我们没有这方面的智慧。它不在我们的圣经里，它不在我们的宪法里。我们遇到了一个问题。所以我的论点是这样的：我的自由派同胞们在以下方面总是失败：他们不明白他们有让世界变得更好的想法，但他们本质上是在干预一个复杂的系统，当你干预一个复杂的系统时，几乎不可能精确地预测结果。意外后果是必然的，所以当你干预一个复杂的系统时，你应该非常谨慎，以确保a它确实做了你想要它做的事情，以及b考虑到你没有预料到的所有事情，这些事情也源于你制定的政策，其净效应仍然是积极的。所以我对改变感到非常担忧，改变越激进，就越危险，然而，我甚至是一个激进分子，因为我不认为任何非激进的改变能够拯救我们。我认为我们的危机太严重了，所以我们需要的是我们那些头脑冷静的人去审视我们真正面临的问题，做出最高质量的猜测，看看什么可能在解决这些问题的方向上引导我们，然后无情地关注我们所做的改变实际上发生了什么，而不是我们认为会发生什么，或者争辩说会发生什么。是的，没错，只有这样我们才能通过蓝图解决这个难题，我们当然不能通过保守来解决这个难题。这就是我不是保守派的原因，这也是我将要问的，因为我认为如果我能从你刚才说的话中学到一些东西，保守派的问题在于他们过于关注现有的蓝图。嗯，他们没有跳出框框思考，他们不是，这就是我和他们相处得这么好的原因。是的，是因为我认为他们确实专注于一些至关重要的事情，那就是继承我们祖先取得的所有成就并保护它们，对吧？这就是我看到的保守派所做的，他们看着我们取得的所有成就，然后说你们怎么敢，你们不能把它拆散，我们要保留它，你们可以从我们冰冷僵硬的手指上把它撬走，坦白说，我支持他们，但你不能通过保守来解决这个难题。你可以拥有我们取得的所有成就，这还不够，对吧？我们有工作要做，我们必须进步。必须进步是令人恐惧的，但这正是这个历史时刻的本质。所以我想让我们把我们的保守头脑和我们的自由进步头脑结合起来，找出我们如何摆脱这种急剧下滑？嗯，同时又不破坏保守派的成就，坦白说，这些成就最初都是由自由派取得的，对吧？自由派的想法现在已经成为保守派的想法，就是这样。不，我认为这确实考虑得很周全，我相信你甚至能从特朗普总统身上看到一些迹象。我的意思是，我不认为他真的是一个保守派。我同意。嗯，你知道他现在正在做的关于特朗普账户的事情是一个戏剧性的新想法，让私营部门以一种你现在出生的婴儿能够开始积累财富的方式来参与其中，我认为这可以解决我们国家的一个重大问题，这个问题源于奴隶制，即缺乏世代财富，这导致了我们现在在社会上看到的一些差异。所以我同意你。我的意思是，我认为保守派可能有点顽固，固守旧习，但我愿意尝试新想法。我愿意为新时代尝试新事物，但正如你指出的那样，成败的关键在于人们是否能在事情不起作用时退缩，这非常重要。是的，所以我想说，我在科学方面研究复杂系统，重点是，如果你在为解决方案绘制蓝图，你就已经误解了难题，这就是民主党的问题。他们知道他们想做什么，他们知道他们做之后会发生什么，他们会说服自己，事情确实发生了，无论结果如何。你必须拥有的两种思维模式是导航和原型设计。我们正试图去一个我们谁都没见过的地方。我们可以导航，你知道，我们可以做出改变。我们是更接近我们想去的地方，还是更远？你知道，我们的价值观是那个难题中的北极星。我们试图建立一个比我们现在的文明更符合我们价值观的文明。你采取一个行动，它更近了还是更远了？你采取另一个行动。关键是你可以通过这种方式逐步到达那里，另一种思考方式是原型设计。对，你有一个关于制造一台能让生活变得美好的机器的想法。是的，你把它造出来了。第一个版本非常低效、笨拙，而且容易失败，以至于它不可能值得你投入的努力。它不会为你节省比你投入的更多的精力，但它会教你如何制造第二个版本，它会教你如何制造第三个版本，迟早你会得到一些令人惊叹的东西，这就是你最初的想法，但你无法直接到达那里。对，你太聪明了，难怪这么多人看这个节目。我学到了很多，但它也挑战了我对自由派与保守派的看法，但它也让你真正敬佩开国元勋们。因为你描述的那个过程，你谈论他们有多聪明，我的意思是，想想我们现在试图这样做，他们做得相当不错，而且他们甚至不必，我的意思是，他们做了没有人做过的事情，而且在大多数情况下，它一直让我们保持完整，这很酷。而且，我不是第一个这么说的人，但他们可能会对我们所做的系统改变如此之少感到震惊，考虑到世界与他们所知的世界有多么不同。是的，我认为也许他们最大的错误是，通过《权利法案》来呼应《十诫》。他们让它变得更加神圣，尽管我认为我们需要完全尊重激励他们的事物和他们设定的目标，但他们建立了一个不可能跟上变革步伐的文件。我不想放弃其中的任何权利，但我们需要开始思考如何构建它，我的意思是，这很可怕。我不想让它变得太容易。我们不知道，我认为如果我们，尤其是在过去五年里，如果改变这些基本文件太容易，我们就会陷入相当的困境。哦，是的，我们不行，人口不行。我认为你行，布莱德。如果你对我说一些非常好的话，我会相信你。我很感激，嗯，那是因为你知道我想有一天能再次被邀请。不，但我想如果我们把一些现代的开国元勋们放进这个房间，他们可以真正有意义地思考它，我肯定会把你放进那个房间。哦，谢谢。是的，我不知道还会把谁放进房间，我得好好想想。好吧。是的，你还知道房间里的其他什么吗？不，我只是想，也许，我想，我想也许你会回应说一些关于我的好话，但我试图从你那里得到一句赞美的话的努力失败了。我开玩笑的，我开玩笑的。不，我只是很重视它。我的意思是，我认为我们，进行这样的对话非常困难，嗯，当然在传统媒体或任何形式的常规媒体中，我只是继续如此，我的意思是，有太多的播客了，我们可以同意这一点吗？我有一个政策想法。你在想谁？不，这是我的政策想法，如果我当了美国总统，将全面禁止进口任何新的播客设备。开始新播客的唯一方法是有人停止他们的播客，然后把他们的设备给你。我认为这确实是我们应该做的。但我很感激这个空间，因为我只是，我认为你有很多有趣的观点，让我重新思考我如何看待正在发生的事情。所以不幸的是，我知道你计划中的缺陷。哦，已经知道了。我们甚至还没有一些真正的3D打印自己的产品。不，他们会把它定为非法。好的。嗯，缺陷在于，在建立播客的过程中，你不可避免地会犯很多设备错误，以至于每个大型播客都有一个装满设备的壁橱。我可以用那些不太好用的麦克风再开始三个播客。是的，这太，耗尽所有这些积攒的设备需要一段时间。是的，有很多。是的，总之，这真是一次愉快的经历。我会认真思考如何更好地接受赞美并传递赞美，这样下次你来的时候我就会准备好，但总之，布兰迪·克鲁斯，这真是（音乐）