Transcription
Xin chào, tôi là Lucy Hockings. Từ BBC World Service, đây là The Global Story. Dân số toàn cầu đang gia tăng, và dự kiến sẽ không đạt đỉnh cho đến nửa sau của thế kỷ này. Nhưng số con mà mọi người sinh ra thực tế đang giảm trên toàn thế giới. Từ cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt dai dẳng đến sự thay đổi văn hóa nhanh chóng của kỷ nguyên siêu kỹ thuật số này, các yếu tố thúc đẩy xu hướng này không dễ xác định. Khi ngày càng nhiều quốc gia chứng kiến dân số già đi, một số người lo ngại áp lực không bền vững sẽ gia tăng lên cơ sở hạ tầng xã hội quan trọng giữ cho cộng đồng gắn kết. Vậy liệu có thể lên kế hoạch trước để hạn chế tác động của tỷ lệ sinh giảm, và liệu có những cách nào để xã hội có thể hưởng lợi từ nó về lâu dài? Hôm nay cùng tôi có phóng viên dân số của BBC, Stephanie Hegarty. Chào Stephanie. Chào. Cảm ơn đã mời tôi. Cô đã nghiên cứu xu hướng dân số từ lâu rồi. Cô đã bao giờ thấy một sự thay đổi như thế này chưa? Điều thú vị về dân số là chúng ta tập trung vào nó khi có điều gì đó có vẻ kịch tính. Nhưng thực tế những thay đổi khá là dần dần. Chúng ta đã chứng kiến sự tăng tốc nghiêm trọng trong tăng trưởng, ừm, và trong tỷ lệ sinh và mọi thứ. Và bây giờ chúng ta đang thấy điều đó bắt đầu chậm lại. Vì vậy, chúng ta đang ở trong một thời kỳ thay đổi lớn. Nhưng điều thú vị là vì chúng ta đưa tin về những điều này và đây là công việc của chúng ta, đúng không? Trong tin tức, chúng ta đưa tin khi có sự thay đổi. Nhưng điều tôi luôn thấy hấp dẫn về tỷ lệ sinh, và dân số là, nó khá chậm. Bạn biết đấy, nó là dần dần trong bức tranh lớn. Nhưng chúng ta đang nói về sự suy giảm tỷ lệ sinh trong tập này. Nhưng thực tế dân số toàn cầu đang gia tăng và đang gia tăng nhanh chóng. Vậy cô có thể đặt điều đó vào bối cảnh không? Tôi đã suy nghĩ về điều này hôm nọ và tôi nghĩ có lẽ một trong những cách dễ nhất để mô tả nó là gia đình tôi, đúng không? Mẹ tôi có bốn người con và mỗi người chúng tôi đều có ít hơn thế. Anh trai tôi có ba người. Tôi có một người. Anh trai khác của tôi có một người, chị gái tôi không có ai. Vì vậy, mỗi người chúng tôi đều có ít con hơn mẹ tôi. Nhưng vẫn có năm cháu trong gia đình chúng tôi. Vì vậy, gia đình chúng tôi đang phát triển và động lực ở cấp độ toàn cầu cũng tương tự. Nhưng cũng có một động lực khác đang diễn ra, đó là ở một số quốc gia nhất định bạn có động lực như gia đình tôi, và ở những quốc gia khác, tỷ lệ sinh không giảm mạnh như vậy. Vì vậy, có một số ít quốc gia mà dân số vẫn đang tăng khá nhanh. Đó có phải là Châu Phi và Châu Á không? Hầu hết chúng đều ở Châu Phi. Vâng. Và các quốc gia lớn như Nigeria, Ethiopia và Ai Cập, nhưng sau đó còn có Pakistan, Philippines. Và họ sẽ đóng góp rất lớn vào sự tăng trưởng dân số toàn cầu. Nhưng họ là thiểu số. Vì vậy, đến năm 2050, tôi nghĩ ba phần tư các quốc gia trên thế giới sẽ có dân số giảm và sau đó một số vẫn sẽ tăng. Nigeria là một trong những quốc gia phát triển nhanh nhất thế giới, nhưng tỷ lệ sinh của nó, tức là số con mà mỗi phụ nữ sinh ra, đang giảm. Vì vậy, nó đã là sáu trong những năm 50, khoảng năm bây giờ. Vì vậy, trên khắp thế giới, thế hệ này đang có ít con hơn cha mẹ chúng ta. Vậy chúng ta có thể nói rằng vào cuối thế kỷ, liệu có công bằng không, rằng phần lớn các quốc gia thực sự sẽ không thể duy trì dân số của mình? Hoàn toàn. Và dân số toàn cầu vào cuối thế kỷ này cũng sẽ giảm. Từ năm 2060 đến năm 2080, dự kiến dân số toàn cầu sẽ đạt đỉnh khoảng chín hoặc mười tỷ và bắt đầu giảm sau đó. Và sau đó cụ thể hơn, Stephanie, chúng ta biết gì về tỷ lệ sinh ở những khu vực mà dân số đang tăng nhanh nhất? Chúng vẫn đang giảm, nhưng chỉ là không nhanh bằng. Vì vậy, ở Châu Âu, bạn đã có trung bình khoảng bốn đứa trẻ vào giữa thế kỷ. Bây giờ nó đã giảm xuống dưới hai. Và con số kỳ diệu này là 2.1. Vì vậy, nếu mỗi cặp vợ chồng có trung bình 2.1 đứa con, ừm, khá khó để có 0.1 đứa trẻ, nhưng sau đó dân số sẽ tự duy trì. Vì vậy, bạn cần phải đạt được con số đó để thay thế chính mình trên thế giới và các quốc gia vẫn đang trên quỹ đạo tăng trưởng này, họ có nhiều hơn 2.1. Vì vậy, Stephanie, tôi nghĩ mọi người đều biết rằng đây là một năm bầu cử, gần như khoảng 70, chúng ta đã có vào năm 2024. Và chắc chắn ở hầu hết các quốc gia, một trong những vấn đề lớn nhất là chi phí sinh hoạt. Và đó chắc chắn là một yếu tố khi mọi người đưa ra quyết định về việc có con hay không. Hoàn toàn. Tôi nghĩ đó là yếu tố khi nói đến, ừm, đặc biệt là ở những nơi mà dân số đã giảm. Nó xuất hiện hết lần này đến lần khác. Tôi đã nói chuyện với vô số người ở, ừm, Nhật Bản hoặc Hàn Quốc, và họ nói về những thứ như nhà ở, chi phí giáo dục. Ở Vương quốc Anh, bây giờ chi phí khoảng 200.000 bảng Anh (254.000 đô la Mỹ) trong suốt cuộc đời của một đứa trẻ. Đó là chi phí. Tôi đã kinh hoàng khi thấy điều đó! Và thật đáng kinh ngạc là bất kỳ ai cũng có thể chi trả cho điều đó. Nghiên cứu được công bố vào đầu năm nay, ừm, đó là các cuộc khảo sát nơi họ nói chuyện với những người trẻ tuổi, Gen Z và millennials, về ý định sinh sản của họ. Vì vậy, họ hỏi, bạn có định có con không? Nếu có, bao nhiêu? Các câu trả lời khá gây sốc. Gần một nửa số người chưa bao giờ có con nói rằng họ không có kế hoạch, và điều đó có liên quan sâu sắc đến sự bất an tài chính. Vì vậy, nơi mọi người cảm thấy họ bất an về tài chính, nơi họ cảm thấy họ kém giàu có hơn cha mẹ họ hoặc thế hệ cha mẹ họ, họ có nhiều khả năng không muốn có con hoặc nghĩ rằng điều đó khó xảy ra với họ. Và các nhà nghiên cứu mà tôi đã nói chuyện, những người đã làm việc với các cuộc khảo sát này, nói rằng điều đó không có gì ngạc nhiên ở quốc gia này, nơi bạn có độ tuổi bạn có khoản thế chấp đầu tiên đang tăng lên đến cuối những năm 30. Chăm sóc trẻ em nổi tiếng là không thể chi trả được. Và tôi chắc chắn, ừm, mọi người trên khắp thế giới sẽ hiểu tác động mà điều đó gây ra đối với quyết định của bạn có con hay không. Và, ừm, nhà ở, chúng ta đang chứng kiến khủng hoảng nhà ở không chỉ ở Vương quốc Anh, mà bất kỳ quốc gia nào đang trải qua quá trình đô thị hóa hàng loạt, chúng ta có vấn đề này với nhà ở. Và ở một số quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi sự suy giảm tỷ lệ sinh, như Đông Á, đó là chi phí giáo dục mà họ nói đến khi thảo luận về quyết định không sinh con, hoặc sinh ít con hơn. Còn về một số tác động xã hội và văn hóa thì sao? Ý tôi là, có những kỳ vọng đang thay đổi nhanh chóng về giới tính trong xã hội của chúng ta. Vì vậy, điều đó đã có tác động sâu sắc và nó đã được nghiên cứu rất kỹ, đặc biệt là ở Đông Á, nơi bạn có một số lượng phụ nữ tham gia lực lượng lao động và giáo dục cao nhất, và đồng thời, sự phân bổ công việc tại nhà thực sự không đồng đều. Và tôi đã nhận thấy điều này khi tôi nói chuyện với phụ nữ ở Hàn Quốc hoặc Nhật Bản về việc họ có muốn có con hay không, và họ thấy bạn bè của mình đã có con thực sự vật lộn để theo kịp công việc, vật lộn để theo kịp giờ làm việc dài khi họ được kỳ vọng sẽ làm mọi thứ ở nhà. Và đối với nhiều phụ nữ mà tôi đã nói chuyện, họ nói, tôi chỉ không muốn lối sống đó. Tôi không muốn cuộc sống mà, ừm, tôi phải làm việc để nuôi gia đình. Chúng ta cần hai nguồn thu nhập, nhưng tôi cũng phải làm mọi thứ ở nhà. Nghe có vẻ kiệt sức. Không cảm ơn. Còn ở những quốc gia có chế độ nghỉ phép cho cha mẹ khá tiến bộ thì sao, ví dụ, điều đó có tạo ra sự khác biệt không? Đã có một thời kỳ mà các nước Bắc Âu được ca ngợi vì, ừm, giảm, kiểu như chống lại sự suy giảm tỷ lệ sinh. Vì vậy, mức sinh sản đã giảm, nhưng sau đó lại tăng trở lại. Và đó là những năm 90 và đầu những năm 2000. Và điều đó luôn được cho là do các chính sách thân thiện với gia đình thực sự, ừm, tiến bộ của họ. Vì vậy, nghỉ phép cho cha mẹ được chia sẻ bình đẳng giữa cha mẹ, điều này, ừm, một lần nữa ảnh hưởng đến sự phân chia giới tính tại nhà. Vì vậy, đàn ông và phụ nữ đang làm nhiều hơn và nhiều hơn nữa một phần công việc tại nhà. Và họ cũng có dịch vụ chăm sóc trẻ em rất phải chăng. Nhưng sự tiến bộ trong việc ngăn chặn sự suy giảm tỷ lệ sinh đã dừng lại ở một thời điểm nào đó. Và những chính sách đó dường như không còn hiệu quả nữa. Và điều đó thực sự làm bối rối các nhà nhân khẩu học và xã hội học ở Scandinavia. Vì vậy, có vẻ như ngay cả khi bạn có những chính sách thực sự tiến bộ này, mà tôi nghĩ các nhà xã hội học này sẽ đồng ý là tốt vì nhiều lý do. Vì vậy, họ không muốn nói đừng làm chúng, nhưng họ chỉ có tác dụng hạn chế. Tôi nghĩ bài học sâu sắc là rất khó để cố gắng thách thức tỷ lệ sinh khi nó đã giảm, và nó trở thành một chuẩn mực xã hội khi có ít con hơn. Tôi đã nghe nhiều cuộc thảo luận về lý do tại sao phụ nữ lại chọn không sinh con về những gì đang xảy ra trong xã hội và văn hóa. Nhưng những người đàn ông trẻ tuổi đặc biệt cảm thấy thế nào? Có sự khác biệt giữa việc có ít con hơn và không có con nào cả. Có, tôi đoán, một, ừm, tư duy khác biệt. Một trong những lý do lớn nhất khiến mọi người không có con là vì họ không tìm được bạn đời. Đó là đàn ông hay phụ nữ. Điều chúng ta đang thấy bây giờ ở Châu Âu, và, ừm, có khả năng các quốc gia khác đang đi theo xu hướng này, là một tình huống mà những người đàn ông có thu nhập thấp nhất có nhiều khả năng vẫn độc thân và đó là độc thân không tự nguyện. Vì vậy, không phải là họ quyết định khi còn trẻ là họ không có con, mà là họ cho rằng họ sẽ có con. Và sau đó khi họ già đi, nó chỉ là, nó không xảy ra. Vì vậy, những người đàn ông nghèo nhất có nhiều khả năng không có những đứa con mà họ mong muốn. Và một phần của điều này có thể là ý tưởng được gọi là khoảng cách hẹn hò, là một thuật ngữ mà nhà xã hội học Marcia Inhorn đã đặt ra. Bà ấy đang nghiên cứu về việc đông lạnh trứng, và bà ấy đã tìm thấy tất cả những phụ nữ mà bà ấy nói chuyện, lý do họ đông lạnh trứng là vì họ không tìm được bạn đời. Bà ấy nhận ra rằng một phần lý do họ không tìm được bạn đời là vì họ đang tìm kiếm một người có trình độ học vấn tương đương hoặc cao hơn, trong khi chúng ta có tình huống bây giờ là ở 60% các quốc gia phụ nữ đạt được nhiều thành tựu hơn trong giáo dục so với đàn ông. Vì vậy, nếu bạn có một tình huống mà phụ nữ có trình độ học vấn cao hơn nhưng ít có khả năng kết đôi với người có trình độ học vấn thấp hơn. Có một nhóm đàn ông không, ừm, đủ điều kiện, tôi đoán vậy. Và, Stephanie, cũng có rất nhiều cuộc trò chuyện lúc này, có vẻ như, về những người đàn ông trẻ tuổi và cảm giác của họ về vị trí của mình trên thế giới, đặc biệt là ở phương Tây. Vì vậy, sự uể oải của nam giới mô tả ý tưởng rằng những người đàn ông trẻ tuổi đang vật lộn để hiểu vị trí của mình trên thế giới khi phụ nữ được trao quyền. Và điều đó đang tạo ra một loại khoảng cách, một khoảng cách về kỳ vọng, chẳng hạn, hoặc một khoảng cách về thu nhập. Vì vậy, khoảng cách về kỳ vọng có thể là những người đàn ông trẻ tuổi không mong đợi rằng họ nên có một mối quan hệ đối tác 50/50 tại nhà, và phụ nữ mong đợi điều đó. Vì vậy, có sự khác biệt về giá trị. Và nhà nghiên cứu này, Vincent Straub, đã nói rằng điều đó thực sự sẽ có tác động sâu sắc đến tỷ lệ sinh. Nhưng hơn thế nữa, thế hệ đàn ông đang gặp khó khăn này có nhiều khả năng mắc các chứng như nghiện rượu hoặc nghiện ma túy. Họ có nhiều khả năng trở thành con mồi của những vực sâu tuyệt vọng này, nơi, bạn biết đấy, trầm cảm, lo âu, nghiện ngập và tất cả những điều đó ảnh hưởng đến tỷ lệ sinh về mặt xã hội, mà còn về mặt sinh học. Vì vậy, ông ấy thực sự lo ngại, ông ấy thực sự lo ngại rằng chúng ta đang bỏ qua cuộc khủng hoảng này ở những người đàn ông trẻ tuổi, và chúng ta đang bỏ qua tác động của nó đối với tỷ lệ sinh. Và, Stephanie, còn cách xã hội nhìn nhận trẻ em thì sao? Bởi vì có vẻ như điều đó cũng đã thay đổi, ít nhất là trong cuộc đời tôi. Vì vậy, đó là cốt lõi của những gì các nhà xã hội học hiện đang nhìn thấy về xu hướng ở Châu Âu. Vì vậy, trước đây, có con và thậm chí kết hôn được coi là điều bạn làm trên con đường đến tuổi trưởng thành, khi bạn bắt đầu và trong cuộc sống trưởng thành của mình, bạn biết đấy, bạn sẽ kết hôn ở độ tuổi đôi mươi, có thể ngay sau khi tốt nghiệp đại học. Vì vậy, nó được coi là một sự kiện nền tảng, và bây giờ nó được coi là một sự kiện đỉnh cao. Vì vậy, bạn kết hôn và có con sau khi bạn đã đạt được tất cả những điều khác mà bạn muốn đạt được trong cuộc sống, bạn biết đấy, khi bạn đã đạt được một vị trí nhất định trong sự nghiệp của mình. Khi bạn đã mua được nhà, khi bạn đã đánh dấu tất cả những ô này. Và đó là một sự thay đổi sâu sắc, bởi vì mọi người đang trì hoãn việc có con cho đến khi họ đạt được những điều đó và thường không đạt được những điều đó, và kết quả là, không có con. Điều đầu tiên mà mọi người có thể liên tưởng khi nghĩ về tỷ lệ sinh thấp là dân số già đi. Bây giờ, tại sao đây lại là một vấn đề? Chà, cách mà các xã hội hoặc nền kinh tế của chúng ta thường được cấu trúc là chúng ta có một lượng lớn người lao động đóng thuế, đóng góp vào hệ thống, và điều đó hỗ trợ, ừm, những người cần được chăm sóc, người già và người trẻ. Nơi bạn có dân số già đi, nơi bạn có kim tự tháp đảo ngược này, họ gọi nó là, có rất nhiều người già, không có nhiều người lao động, chỉ đơn giản là không đủ tiền chảy vào hệ thống để hỗ trợ những người cần nó. Và điều đó khiến các chính phủ lo lắng. Còn về, ừm, dân số già đi và điều đó có ý nghĩa gì đối với cơ sở hạ tầng và thể chế của chúng ta trong xã hội? Trong một dân số đang già đi nhanh chóng, sẽ có rất nhiều thứ để chi trả. Vì vậy, chăm sóc xã hội cho người già và chăm sóc sức khỏe cho người già, điều này rất tốn kém. Nhiều nền kinh tế của chúng ta được xây dựng trên mô hình tăng trưởng này, đúng không? Chúng ta phải liên tục có các doanh nghiệp mới mở ra để kích thích sự tăng trưởng này. Và nếu không có ai chi tiền cho các doanh nghiệp này, thì chúng sẽ không tồn tại được. Các nhà kinh tế dự đoán trong một dân số giảm, chúng ta sẽ có tăng trưởng giảm. Nó không phải là không thể tránh khỏi. Có rất nhiều cách khác nhau, các chính sách khác nhau mà chính phủ có thể khám phá, thử nghiệm để cố gắng ngăn chặn điều đó xảy ra. Nhưng ở một mức độ nào đó, thì đúng là vậy. Nếu chúng ta không có đủ người đóng góp, thì chúng ta sẽ không có sự tăng trưởng liên tục mà chúng ta đã quen trong một thời gian dài như vậy. Chà, nó không thể hoàn toàn tệ, phải không, Stephanie? Ý tôi là, cô đã đề cập đến chi phí chăm sóc trẻ em trước đó? Ở cấp độ hộ gia đình, không có con là một lựa chọn hợp lý, bạn biết đấy, về mặt kinh tế. Như chúng ta đã nói, chi phí 200.000 bảng Anh (254.000 đô la Mỹ) trong suốt cuộc đời để có một đứa con ở quốc gia này. Và bạn có thể tiết kiệm nhiều hơn, bạn có thể tiết kiệm nhiều hơn cho việc nghỉ hưu của mình. Bạn có thể lên kế hoạch cho việc nghỉ hưu của mình. Vì vậy, ở cấp độ hộ gia đình, có rất nhiều lợi ích. Nó chủ yếu ở cấp độ kinh tế, nơi khi chúng ta quen với một điều gì đó, chúng ta đã quen với điều đó trong một thời gian dài, chúng ta phải thích ứng với sự thay đổi. Và một số người cho rằng điều đó là không thể tránh khỏi và các chính phủ chỉ cần tìm ra một cách khác để làm mọi việc. Và có những mô hình. Ở Singapore, mọi người đều tiết kiệm cho tương lai của mình. Vì vậy, bạn đóng góp vào một quỹ. Nó giống như một chương trình lương hưu tư nhân hơn, vì vậy họ không dựa vào, may mắn thay, vì họ có dân số giảm, họ không dựa vào những người trong độ tuổi lao động để trả cho người già. Nhưng đó là một hệ thống rất khác, và chuyển đổi từ hệ thống này sang hệ thống khác luôn rất khó khăn. Và tôi nghĩ một điều mà Singapore có lợi thế là nó có xu hướng lập kế hoạch khá dài hạn, và các chính phủ của chúng ta, nhiều chính phủ khác trên thế giới, không suy nghĩ xa như vậy về tương lai. Tôi chắc chắn cô thường được hỏi điều này, Stephanie, nhưng có con có hại cho hành tinh không? Tôi nghĩ một trong những lý do khiến nhiều tổ chức môi trường không vận động về việc giảm dân số, một số thì có, nhưng hầu hết thì không, là vì biến đổi khí hậu đang xảy ra ngay bây giờ, và chúng ta cần giải quyết nó ngay bây giờ, và chúng ta cần giải quyết lượng khí thải của mình ngay bây giờ. Chúng ta đã thấy tác động của nó. Trong khi đó, sự thay đổi dân số chậm hơn nhiều. Ngay cả khi bạn thuyết phục cả một thế hệ không sinh con, thì cũng phải mất thêm 20 năm nữa chúng ta mới thấy được lợi ích của điều đó. Trong khi đó, trong 20 năm nữa, nếu chúng ta không giải quyết lượng khí thải carbon, hành tinh của chúng ta sẽ thay đổi có thể không thể đảo ngược. Vì vậy, tôi nghĩ có một sự ngắt kết nối ở đó. Một là xu hướng chậm và cái kia là rất tức thời. Và tất nhiên, Stephanie, nhiều người, khi họ nghĩ về sự suy giảm dân số, họ nghĩ về những gì đã xảy ra ở Trung Quốc, chính sách một con nổi tiếng và khá cấp tiến của họ, được thiết kế để kiềm chế tăng trưởng dân số. Nhưng bây giờ có vẻ như chúng ta đang nhận được rất nhiều ví dụ từ khắp nơi trên thế giới về các chính phủ đang cố gắng làm điều ngược lại. Vâng, và một số trong số đó là cưỡng chế và hơi đáng lo ngại. Chúng ta đã thấy rằng có những hạn chế trong việc tiếp cận biện pháp tránh thai ở một số quốc gia, ở Ba Lan và Iran, đã làm cho phụ nữ khó tiếp cận biện pháp tránh thai hơn vì họ lo ngại về sự suy giảm tỷ lệ sinh. Vì vậy, khi nó đi vào những chính sách cưỡng chế đó, nó hơi đáng lo ngại. Chúng ta đã thấy các giải pháp khác, nơi các chính phủ chỉ cố gắng giúp mọi người có được những đứa con mà họ mong muốn. Với việc giảm thuế? Vâng, hoặc một khoản tiền lớn. Nhưng những, những loại, ừm, khuyến khích tài chính đó hiếm khi có tác dụng. Chúng đã được nghiên cứu trên khắp thế giới và chúng hiếm khi có vẻ như làm tăng tỷ lệ sinh. Cái gì có tác dụng, cái gì đã có tác dụng ở các nước Bắc Âu là những chính sách xã hội tiến bộ này. Nhưng một lần nữa, chúng chỉ có tác dụng trong một thời gian ngắn. Vì vậy, có vẻ như rất khó, một khi tỷ lệ sinh đã bắt đầu giảm, để đảo ngược nó. Còn về di cư như một giải pháp thì sao? Bởi vì chúng ta nói về nó mọi lúc. Số lượng người di chuyển trên khắp thế giới đang ở mức kỷ lục. Điều đó có thể giúp được không? Chà, nó đã giúp rồi. Vì vậy, hầu hết... ở Vương quốc Anh, Hoa Kỳ, hầu hết Châu Âu, họ đã, chúng ta đã giải quyết sự suy giảm dân số bằng nhập cư. Và bạn biết đấy, nơi chúng ta không có đủ bác sĩ hoặc y tá, chúng ta chỉ đưa họ đến. Điều đó tốt. Chắc chắn là đối với những người đến và có thể gửi tiền về. Nhưng nó cũng có tác động sâu sắc đến các quốc gia mà họ đến. Có quá trình chảy máu chất xám này. Vì vậy, đó là một giải pháp tạm thời mang lại lợi ích cho một số người, một số quốc gia, và không mang lại lợi ích cho những người khác. Và chúng ta biết rằng nó nổi tiếng là không được lòng dân. Chúng ta đang chứng kiến sự phản ứng dữ dội đối với nhập cư lan rộng. Vâng. Đối với các chính phủ dân túy, đó là lời hứa bầu cử số một của họ và chiến dịch của họ là giảm nhập cư. Nó có thể thực sự lấp đầy khoảng trống không? Chà, tôi nghĩ nó đã lấp đầy khoảng trống ở các nước phương Tây giàu có trong một thời gian khá dài. Nhưng sau đó nó tạo ra vấn đề ở các nơi khác trên thế giới và các vấn đề khác mà chúng ta không lường trước được. Vậy chúng ta có đang ở một điểm mà xu hướng giảm tỷ lệ sinh này dường như không thể đảo ngược không? Chà, đó là điều mà các nhà nhân khẩu học dự đoán, rằng, ừm, rằng chúng ta sẽ đạt đến đỉnh, dân số toàn cầu sẽ đạt đến đỉnh và sau đó giảm. Điều duy nhất có thể đảo ngược điều đó là nếu mọi người quyết định có nhiều con hơn đáng kể so với cha mẹ họ. Các nhà nhân khẩu học dự đoán điều đó sẽ không xảy ra. Nhưng, bạn biết đấy, mọi thứ thay đổi. Ngay cả các nhà nhân khẩu học cũng thừa nhận rằng có những điều xảy ra mà họ không dự đoán được. Vì vậy, bạn biết đấy, đây là tất cả những dự đoán mà chúng ta đang làm việc và không ai có thể đọc được tương lai. Stephanie. Cảm ơn cô. Cảm ơn. Nếu bạn muốn nghe thêm các tập của The Global Story, bạn có thể tìm thấy chúng ở bất kỳ đâu bạn nghe podcast. Chúng tôi cố gắng đi sâu vào một câu chuyện quốc tế lớn mỗi ngày. Và đừng quên, bạn có thể đăng ký và chúng tôi cũng rất muốn nghe ý kiến của bạn, vì vậy bạn có thể để lại bình luận của mình ở phần bên dưới. Cảm ơn rất nhiều vì đã xem! Tạm biệt.