Transcription
[مترجم بواسطة سوزان الخضير] اذهب وانظر اليوم في "قائمة الطعام" في أي مركز حجامة. يقولون إنها تعالج مشاكل الجيوب الأنفية، والصداع، والشلل النصفي، والإيدز، والسرطان، ومشاكل البروستاتا.. ضعف لا نعرف ما هو.. إنه أمر مخيف! أريد فقط أن أقول شيئين.. لا أصدقكم، وأمي تكرهكم بالفعل. ماذا؟ قد لا ترى هذه الحلقة، لكنها ستكرهك. مثل الثعلبة، يخبرونك أن تضع الثوم عليها.. ولكن إذا نجحت دون الذهاب إلى المستشفى، فماذا يعني ذلك؟ الأشخاص الذين يعملون في الطب التقليدي هم من يقولون لك أن تضع الثوم. لكنها تعمل. لا، إنها لا تعمل. لماذا لا؟ لماذا قلت "لا" بهذه الحدة؟ لأنها لا تحتوي على شيء، لا شيء. يجب أن تحتوي على بعض المواد. يجب أن تحتوي على بعض المواد. الثوم رائع للدجاج المقلي ولا شيء آخر. مرحبًا. هذا هو فنجان من ثمانية، وأنا عبد الرحمن أبو مالح. لقد حل الشتاء، ومعه يأتي الزنجبيل والعسل، اللذان يعالجان نصف أمراضنا. بالطبع، ضيفي اليوم يضحك، بصوت عالٍ، إذا سمع مثل هذه الأشياء. وفقًا له، هناك نوعان من العلوم، العلم الحقيقي، والعلم الزائف. في رأيه، يشمل العلم الحقيقي علم الطب الحديث. وتشمل العلوم الزائفة علم الطاقة، والطب التقليدي، والطب الصيني، والطب الهندي، أي شيء. صحيح أن الطب الحديث تمكن من إطالة عمرنا إلى الضعف تقريبًا. لكن هذا لا يعني بالضرورة أن الطب التقليدي أو القديم أو البديل هو طب خاطئ. بين الاثنين، نخوض نقاشًا طويلاً ومثريًا مع ضيفي، همام عجيل، دكتور في المناعة والعدوى واستشاري مختبرات سريرية. قبل أن نبدأ، هناك بودكاست أحبه. أطلقت ثمانية هذا البودكاست قبل بضعة أسابيع، ويقدمه محمد الجابر وهادي فقيهي تحت عنوان "جدي". كل أسبوع يناقشون مواضيع اقتصادية واجتماعية مثل سبب ارتفاع الأسعار أو انخفاضها، أو كيف تؤثر المبيعات أو بطاقات الائتمان على إنفاقنا، ومواضيع اقتصادية أخرى تلامسنا مباشرة في حياتنا الشخصية. يناقشون هذه المواضيع ويقدمون الأحداث والظواهر الاجتماعية في ضوء جديد. النقاش مسلٍ ومختلف ويعكس محمد وهادي. حلقة جديدة تنتظركم كل يوم أربعاء. يمكنكم العثور على رابط الاشتراك في الوصف. شكرًا لرعاتنا في هذه الحلقة، شركة صفاء ومنصة سيلّا. الآن، لنبدأ. إنه على دراية تامة ويفهم ما هو التجريب العلمي، لكنه مقتنع بوجهة نظره.. وجهة نظر تتطلب الخوض في تفاصيل أكثر بكثير لتبنيها بهذه القناعة. وأنا أحب هذا النوع من الحماس. لقد أعطاني الناس سمعة سيئة للغاية.. "إنه يعارض أي شيء تقليدي". لكن الأمر ليس كذلك. لكنك تعارض أي شيء تقليدي. أليس كذلك؟ لا، هذا غير صحيح، غير صحيح. أنا أعارض العلوم الزائفة. الجميع يعارض العلوم الزائفة. لكنهم لا يعرفون أنها علوم زائفة. كيف تعرف؟ هذه هي الفكرة. وما هي العلوم الزائفة؟ اليوم، المصطلحات والتعريفات تحدث فرقًا كبيرًا. حتى في الطب الحديث، هناك أشياء أعارضها. مثل ماذا؟ هل يجب أن أشرب القهوة؟ لا أشرب بعد الساعة 12 ظهرًا. منزوعة الكافيين.. لا بأس، فقط اتركها كترويج. لا مشكلة. يمكنني الترويج لها إذا أردت. لدي "كامل ستب" في كل مكان، بيتي، مكتبي، عيادتي.. يا رفاق، من فضلكم اجعلوني أبدو أفضل من الواقع. الواقع سيء.. وأحتاج منكم أن تساعدوني بشيء.. ليس أنتم. هذا الموضوع معقد للغاية وتختلط الأمور. كمشاهدين، إذا شعرتم أن هناك شيئًا لم أشرحه جيدًا أو بما فيه الكفاية، يمكنني شرحه مرة أخرى بطريقة مختلفة.. سأحاول جعل الأمور بسيطة قدر الإمكان. هل ترغب في كشف الأوراق خلال هذه الحلقة؟ ليس لدي مشكلة في ذلك.. لقد كسرت الإعجابات خوفًا من الكاميرات، وكسرت روتانا خوفًا من البث المباشر، لذلك لا أقلق بشأن هذه الأشياء بعد الآن. أريد فقط أن أقول شيئين.. لا أصدقكم، وأمي تكرهكم بالفعل. ماذا؟ قد لا ترى هذه الحلقة، لكنها ستكرهك. انظر، ما سأقوله، إذا تم شرحه وفهمه بشكل كامل، سيجعل والدتك أول شخص يعجب بي، أو يعجب بحلقتك. في منتصف الحلقة، ستخبرك أن تحظرني. ولكن خلال النصف الآخر ستخبرك، "أحضره إلى المنزل، يا عبد الرحمن، لتناول العشاء". هذا ما سيحدث. ستطعمك البابونج. لا مشكلة، طالما أنها لا تدعي أنه علاج. ما شاء الله، تصنع الكثير من الأشياء. تحب الطب التقليدي. حقًا؟ في الواقع، هذا صحيح لجميع الأمهات، والخالات، والجدات.. وحتى بعض الأشخاص في الجيل الجديد. إنها صحوة علمية. حفظنا الله من عواقبها.. وأنتم جميعًا عميان عن الواقع. لو فهمتم الواقع فقط وعرفتم تفاصيل الأمر، لصُدمتم من أشياء لا تتعلق بالطب والعلاج حتى. ستدركون أننا "نحتاج حقًا إلى مراقبة هذا". ما مشكلتك مع الطب التقليدي؟ ليس لدي مشكلة مع الطب التقليدي. لدي مشكلة مع العلوم الزائفة.. إنها خطيرة. عرّف العلوم الزائفة. حسنًا.. أي ممارسة تدعي أنها علم. من بعيد قد تبدو كعلم، ولكن في الواقع، ليس لها علاقة بالعلم. عرّف العلم. العلم هو ممارسة قائمة على مبادئ. تم تعريف هذه المبادئ لتجنب الوقوع في العلوم الزائفة. دعني أولاً أشرح شيئًا. هناك مصطلحات يجب أن نوضحها حتى نتحدث جميعًا بنفس اللغة. عندما نتحدث في أي تجمع اليوم، قد نقول "نظريتي.. فرضيّتي.. أقترح هذا أو ذاك". يأخذ الناس عمومًا هذه على أنها "رأيي". في العلم، ومع ذلك، فإن هذه المصطلحات لها معانٍ مختلفة. في العلم لدينا، حقائق، فرضيات، نظريات، ومبادئ. ما الفرق بينها؟ الحقائق في العلم هي أول شيء نراه. مثال على حقيقة علمية سيكون، "نظرت من النافذة ووجدت أن الجو مشرق". هذه حقيقة. في محاولة لشرح هذه الحقيقة، سأقترح عدة فرضيات. أمثلة على الفرضيات هي أن هناك نجمًا يسمى الشمس، وهو موجود، وهو يعطي كل هذا الضوء، أو أن شركة الكهرباء وضعت أسلاكًا في جميع أنحاء الرياض ووضعت أضواء، أو أن القمر قد انفجر وأنتج هذا الضوء.. هذه كلها فرضيات. وهنا النقطة الحاسمة. سأحاول إثبات هذه الفرضيات، واحدة تلو الأخرى، عن طريق محاولة دحضها. بمعنى أنه باستخدام الأدوات المتاحة لدي اليوم، أحاول دحض - وليس إثبات - الفرضية التي توصلت إليها. عندما أفشل في دحضها، تصبح نظرية، وهي أقوى أشكال العلم. ولكن إذا حاولت بدلاً من ذلك تجميع الأدلة لفرضيتي، فسيتم اعتبارها علمًا زائفًا.. إنها تحيز، ولا تعتبر علمًا على الإطلاق. المبدأ هو معادلة رياضية ثابتة. لتوضيح الأمر، خذ الجاذبية، على سبيل المثال. أينما كنت، على الأرض، أو القمر، أو المريخ، يمكنك حساب الجاذبية باستخدام المبدأ. إذا كنت أحمل كرة وأتركها تسقط، وتسقط على الأرض، يمكنني حساب سرعة سقوطها واحتكاك الهواء، بدقة، باستخدام معادلة رياضية. هذا يحسب الجاذبية ولكنه لا يفسرها. ما يفسر الجاذبية هو القانون العلمي.. اليوم نعرف أن نيوتن هو من اكتشف قانون الجاذبية. بينما أينشتاين هو من أسس نظرية الجاذبية. لذا عندما أقول "النظرية العلمية"، فهذا لا يعني "رأيي العلمي". إنها في الواقع أعلى مستوى وصل إليه العلم في تفسير هذه الظاهرة والتنبؤ بظواهر أخرى ذات صلة. هل هذا يعني أننا نتفق على أن الحقائق يمكن أن تكون مختلفة وفقًا لك أو لي؟ وفقًا للعلم، لغة العلم. الحقيقة هي ما يمكننا رؤيته وملاحظته. ولكن يمكننا رؤية أشياء مختلفة. هذا لا يعني أنك لا ترى الحقيقة وأنا أراها. هذا صحيح. لهذا السبب هو أدنى مستوى. إنه مجرد ملاحظة، ونحن نضع فرضيات لمحاولة تفسيرها. عظيم، عظيم. حسنًا، هذا هو الجزء النظري. ولكن في الحياة الواقعية، لا نصادف هذه الأشياء حقًا. وأعتقد أن مشاكلك لا تتضمن ذلك. هل أنا على حق؟ يمكن للمرء أن يأخذ دواءً اليوم يُثبت لاحقًا أنه خاطئ، ولكنه كان معروفًا كدواء صحيح. الطب الحديث أيضًا يتغير باستمرار ويثبت أنه كان خاطئًا.. الأشياء التي هي صحيحة اليوم يمكن إثبات أنها خاطئة غدًا. أتفق معك ولكن ليس تمامًا.. دعني أولاً أقول إن العلوم الزائفة ليست فقط في العلاج، بل هي متورطة في كل شيء. كل شيء.. إنها أصل الشر في كل مجال. لحظة واحدة. هل يمكننا تسمية علم الطاقة علمًا زائفًا؟ بالتأكيد. حسنًا، هل هو علم زائف لأنه يدعي أنه علم ولكنه لا يملك دليلًا؟ إذا بحثت فيه، ستجد دليلًا. ما الذي يخبرنا أن شيئًا ما هو علم حقيقي أم علم زائف؟ لا أعرف. النقطة الأولى هي ما نسميه قابلية التفنيد، أو القدرة على إثبات خطئه. ماذا لو قلت لك، "عبد الرحمن، خلف هذا الجدار في استوديوك توجد سحابة. هذه السحابة هي التي تساعد في تعديل درجة حرارة الغرفة". ستقول، "لم أسمع بهذا من قبل. لا يوجد ذكر في العلم أن السحب يمكن العثور عليها بين الجدران". "إنها هناك، لكنك لا تستطيع رؤيتها لأنها بين طبقات الأسمنت". "حسنًا، دعنا نكسر الجدار لنرى السحابة." سأجيب، "إذا كسرت الجدار، سيتفاعل الأسمنت، و، و، و.." في كل مرة تحاول فيها استخدام العلم الحقيقي أو الحقائق المثبتة لمحاولة إثبات أو دحض ادعائي، أضع عقبات في طريقك، مما يجعلك غير قادر على دحضه. وينطبق الشيء نفسه على علم الطاقة. علم الطاقة يقول، على سبيل المثال، "هذا الشخص يعاني من ألم في المعدة لأنه لديه طاقة سلبية متجمعة حول سرته، ونحن بحاجة إلى إزالتها". حسنًا، لكن الطاقة يمكن قياسها. كيف تقيسها؟ "يمكنني قياسها، لكنك لا تستطيع". ولكن كيف تقيسها؟ "لقد علمني ريكي ماستر". كيف تعلم ريكي ماستر ذلك؟ وهكذا. لماذا نذهب بعيدًا، انظر إلى مسطحي الأرض. إذا حاولت مناقشتهم. الأرض مستديرة. سيقولون، "لا، إنها مسطحة". سأريك. انظر إلى خسوف الشمس والقمر، مواقع النجوم.. في كل مرة تحاول إثبات ذلك، يقولون، "علم الجيولوجيا ليس علمًا حقيقيًا". "علم الفلك علم وهمي. السماء ليست سوى صورة ثلاثية الأبعاد. الأرض دائرة محاطة بالجليد". حسنًا، دعنا نركب طائرة ونذهب إلى حافة الأرض لنرى الجليد. "لا، لا يمكنك، لأن ناسا تنتظر هناك بالأسلحة". هذا ما نسمعه.. هذه هي قابلية التفنيد. إذا كنت غير قادر على دحض ادعائك، فهذا يجعله ضعيفًا جدًا. لذا فهو علم زائف. كما قلت، نحن نحاول الإثبات عن طريق الدحض. عندما أفشل في الدحض، نتوقف. الجانب الآخر، ومع ذلك، يجمع الأدلة التي تتوافق مع ادعاءاتهم. بعض العلوم الزائفة تتعارض بالفعل مع المبادئ العلمية، ولكنك ستجد أبحاثًا ودراسات منشورة، على الرغم من أنها علوم زائفة. هل سمعت عن العلاج المثلي؟ حتى هيئة الخدمات الصحية الوطنية في المملكة المتحدة مولتها لفترة، ثم توقفت عن التمويل. إنه شكل من أشكال العلاج يدعي، على سبيل المثال، لنفترض أنك تعرضت للسعة من ثعبان. سيعالجونك بتخفيف سم الثعبان. فكرتهم هي أنه كلما زادت كمية تخفيف المادة المسببة للسمية أو المشكلة، كان ذلك علاجك. هذا لا علاقة له بالطب حتى. إنه يتعارض مع ما تعلمناه في الصف الرابع. إنه يتعارض مع كل أشكال العلم على الأرض. المادة، أي مادة، لا تصبح أكثر تركيزًا عندما تخففها.. معرفة أساسية. وإذا ناقشت ذلك، فقد يقولون، "حسنًا، هناك أشياء في العلم لا نعرفها اليوم". هذا لا بأس. هناك قول مأثور، الادعاءات الاستثنائية تتطلب أدلة استثنائية. أعطني دليلًا قويًا مثل ادعائك وسيكون العلم منفتحًا للنظر فيه. عندما يتعلق الأمر بقضية الأرض المسطحة، فالأمر سهل. تحتاج فقط إلى الصعود في طائرة. ولكن مرة أخرى، قد يسألون لماذا لا تأتي الأرض معنا، ولكن هذا شيء آخر. أعني، يمكننا رؤية الأرض من الأعلى بأعيننا ورؤية أنها ليست مسطحة. ولكن عندما يتعلق الأمر بالطاقة.. ألا توافق على أن البشر لديهم روح، والروح شيء لا يمكننا قياسه؟ العلم لا يعرف ما هي الروح. نعرفها من الدين، لكن العلم لا يعرف. شيء آخر هو الوعي. لا نعرف ما هو الوعي. من أنت. لا أعرف ما الذي يجعلك، همام. لا أعرف. إذا قطعتك وحركت أجزائك، قلبك، دماغك، رأسك، ستبقى همام. لكن ما الذي يجعلك تتغير، لا نعرف. لذا الوعي هو أحد الأشياء التي لا نعرفها. يمكننا استخدامه كمثال للأشياء التي لا نعرفها، مثل الطاقة. قد لا نتمكن من إثبات ذلك، لكن لا يمكننا إنكار وجود روح. وأن الأرواح لديها طاقة. حسنًا، دعنا نتفق على شيء. عندما تقدم ادعاءً، فمن مسؤوليتك إثباته بدلاً من مسؤولية الشخص الآخر دحضه. إذا طلبت منك أن تثبت لي أنك لا تملك منزلًا، فكيف ستثبت ذلك؟ سأريك "توكلنا". لا يمكنك إثبات أنك لا تملك منزلًا. أنا، الشخص الذي يقدم الادعاء، يجب أن أثبت أن لديك منزلًا، أليس كذلك؟ صحيح. نفس الفكرة. أنت تدعي أن هذا الشيء موجود وأنك قادر على علاجه. وترى أشياء لا يراها أحد غيرك، لكنك غير قادر على إثبات ذلك، ومع ذلك تتوقع مني أن أصدق؟ لا أستطيع. يجب عليك الإثبات. وبالحديث عن مسطحي الأرض. لديهم إجابة لذلك. "الحافة التي تراها هي انكسار بلورات الماء، لذلك تراها مائلة على الرغم من أنها ليست كذلك". لا ينتهي الأمر أبدًا. القول بأن الأرض مسطحة أو مستديرة لن يؤثر علينا حقًا. ولكن عندما يتعلق الأمر بأشياء قد تضرنا - للأسف مثل العلاجات - هنا تكمن الخطورة. لماذا تزدهر العلوم الزائفة؟ لماذا يحبها الناس؟ جزء من طبيعتنا هو الرغبة في التحكم في مصيرنا، ومعرفة مصيرنا. نريد قراءة مستقبلنا ومعرفة إلى أين نتجه. لا نحب الغموض عندما يتعلق الأمر بمستقبلنا، مثل قراءة الأبراج. "ستتزوج.. في هذا التاريخ سيحدث لك هذا.. احذر من أشخاص معينين". هذا وهم، وقد تسبب في مشاكل للمنازل والشركات. الغرور هو عامل آخر، عدم الرغبة في التخلي عن فكرة تتمسك بها. انظر، هؤلاء توأمان، ولدا في نفس اليوم ونفس الوقت. لكل منهما شخصية مختلفة ويعملان في وظائف مختلفة. إنهما مختلفان تمامًا، لكنه لا يستطيع التخلي عن الفكرة على الرغم من أن الدليل أمامه. هذه رغبة أخرى لدينا. الرغبة الثانية هي ميلنا نحو البساطة. إذا جئت إلي وقلت، "لدي مرض السكري.. ما هو مرض السكري؟" وشرحت لك أن مرض السكري هو مرض يهاجم فيه الجهاز المناعي خلايا البنكرياس، مما يمنعها من إفراز ما يكفي من الأنسولين. ستجد ذلك معقدًا! ثم يأتي شخص آخر ويقول لك، "لديك مرض السكري لأنك كنت تأكل الكثير من الشوكولاتة عندما كنت صغيرًا". ستجد ذلك أسهل للفهم.. "وهذا المزيج العشبي سيخلص جسمك من كل الأشياء القديمة. لا تحتاج إلى علاج أو أي شيء آخر. تجاهل هؤلاء الأطباء". هل ترى؟ ميلنا نحو البساطة يجعلنا نميل إلى الجانب الآخر. يجد بعض الناس صعوبة في الخروج من الإيمان بالعلوم الزائفة بسبب شيء يسمى تصعيد الالتزام. هل تتذكر اتجاه البرمجة اللغوية العصبية (NLP)؟ نعم. كان هناك شخص دفع 3000-4000 ريال لحضور دورة، ثم تم تسجيله في دورة متقدمة أخرى مقابل 3000-4000 أخرى. ثم اشترى أحجارًا كريمة من فلان وفلان لأنهم يفعلون هذا أو ذاك.. لقد التزم ودفع المال لأنه لم يرغب في الاعتراف بأنه تم خداعه. "لقد تم خداعك. لا فائدة. كل هذا هراء"، ومع ذلك يستمر في التمسك بالفكرة. ثم هناك التحيز، تحيز التأكيد وتحيز الاعتقاد، كلاهما. تحيز الاعتقاد هو عندما يتكرر شيء ما. عندما تسمع اليوم أن "كورونا مشروع لتقليل عدد سكان العالم". عندما تسمع ذلك يتكرر مرارًا وتكرارًا، تفكر، "ربما هناك حقًا مؤامرة لتقليل عدد سكان العالم". تحيز الاعتقاد مشكلة. وتحيز التأكيد هو تجميع الأدلة من هنا وهناك والإيمان بالفكرة. قل، على سبيل المثال، أنت وأيمن تناقشان أي بلد سياحي هو الأفضل في أوروبا؟ تقول هولندا ويقول إيطاليا.. حسنًا، لماذا؟ كل واحد منكم يقدم لي دليلًا على ادعائه. ستجمع أدلة على أن هولندا أفضل. لكنك لن تناقش الأسعار المرتفعة أو قيمة المال أو مخاوف السلامة والأمن. لن تبحث حتى عن تلك المعلومات لأنك تحاول إثبات وجهة نظرك. نفس الشيء ينطبق على النقاش بين أندرويد أو آيفون. ستحاول تجميع الأدلة فقط التي تثبت وجهة نظرك. لكنك لن تمتلك مهارة التفكير النقدي التي تجعلك تتراجع خطوة وتنظر إلى القضية. من المعقول أن معظم الناس لا يمتلكون هذه القدرة. إنها مهارة تتطور بمرور الوقت. يجب أن تحتاج إلى مستوى معين منها وتطويرها. بالمناسبة، الضحايا هنا ليسوا الجمهور فقط، بل حتى المتخصصون. حتى المتخصصون، في أي مجال، الطب، الهندسة، يمكن أن يقعوا ضحية للعلوم الزائفة ويبنوا عليها أشياء تفشل لاحقًا. التفكير النقدي مهم أساسًا جنبًا إلى جنب مع الفهم النظري والتجريبي. هذه، معًا، تحدث الفرق.. وبالمناسبة، أدمغتنا يمكن أن تخدعنا. اليوم، أدمغتنا يمكن أن تخدعنا. كلما زادت ذكاءك، زادت قدرتك على خداع نفسك. لأن دماغك يتخذ قراراتك، ويحصل على بياناته طوال حياتك من حواسك، وتربيتك، وضغوطك، وحياتك الاجتماعية. هذه هي الطريقة التي طورت بها القدرة على اتخاذ قرار أو الحصول على قرار معين يتعلق بقضية معينة. عندما أخبرك أن هناك دراسات مثبتة، أو دراسات منشورة. تلك الدراسات تحتوي على أدلة.. هذا يعيدنا إلى تحيز التأكيد. إذا تحدثنا عن علاج السكتة الدماغية.. نرى أشخاصًا يأتون بأدلة على الكي [الكي الجلدي] في عدة أماكن. هناك أيضًا حالة تسمى النوبة الإقفارية العابرة (TIA)، وهي جلطة دموية تتوقف مؤقتًا، وتسبب أعراضًا، ثم تزول. إذا ذهبت إلى المعالج وقام بكيّك في عدة أماكن، ثم اختفت أعراضك بالفعل. "هذا هو دليلي." ولكن في الواقع ليس دليلًا. إنه مجرد ضوضاء، هراء. إنه ليس دليلًا حقيقيًا. الأعراض زالت بسبب طبيعة المرض نفسه، وليس بسبب ما فعلته. هناك أيضًا أمراض تمر بدورات من التفاقم والهدوء. نفس الشيء مع الملاريا، أو الحمى المتكررة، الحمى التي تأتي وتذهب، أو التصلب المتعدد، الذي يسوء ثم يتحسن. إذا تناولت شيئًا أثناء تحسن المرض، فستعتقد أن ما تناولته هو السبب. هذا يعيدنا إلى ما قلناه عن أمهاتنا وخالاتنا. عندما يكون لديك التهاب في الحلق أو عدوى وتذهب إلى المستشفى وتأخذ مضادًا حيويًا. المضاد الحيوي، الذي يساعد الجهاز المناعي، يبدأ في إظهار تأثيره وتبدأ الأعراض في التحسن في غضون 24 ساعة من بدء الدورة. لذا في اليوم الأول لن ترى أي تغيير. ثم ستشعر والدتك بالأسف عليك أو سيقول لك صديقك، "خذ هذا الليمون بالنعناع.. إنه علاج مؤكد". ستتناوله وتستيقظ في صباح اليوم التالي وتشعر بتحسن. هذا سيجعلك تعتقد أن الليمون هو ما عالجك، وستنسب الفضل للعلاج الخاطئ. انظر إلى السرطان.. أشعر بالأسف لزميلنا في علم الأورام. يفعلون كل شيء لمرضاهم: العلاج الكيميائي، العلاجات، الأدوية، المتابعات، الفحوصات، الأشعة السينية. ثم يذهب المريض إلى أحد أصدقائه الذي يعطيه بعض العلاج ليشربه، عصير البصل أو أي شيء آخر. ويشربه ويقول، "لقد نجح الأمر". ماذا عن كل العلاج الكيميائي والعلاجات؟ ينتهي بهم الأمر إلى نسب الفضل لتلك الأشياء وليس للعلاجات الحقيقية. حسنًا، دعني أعيدك قليلاً. قلت إن هناك علومًا زائفة. هل تقول إن الطب التقليدي علم زائف؟ هناك علوم زائفة في الطب التقليدي وفي الطب الحديث. ولكن هل هناك طب تقليدي هو علم حقيقي؟ مثل الثعلبة، يخبرونك أن تضع الثوم عليها.. ولكن إذا نجحت دون الذهاب إلى المستشفى، فماذا يعني ذلك؟ الأشخاص الذين يعملون في الطب التقليدي هم من يقولون لك أن تضع الثوم. لكنها تعمل. لا، إنها لا تعمل.. دعني أخبرك شيئًا. ما هي الثعلبة؟ لا أعرف. إنه مرض مناعي يهاجم فيه الجهاز المناعي بصيلات الشعر، مما يسبب تساقط الشعر. ما علاقة الثوم بالمناعة؟ لا أعرف. دعني أعطيك مثالًا أقرب.. هل تتذكر قبل عام أو عامين، لا أتذكر كم عدد السنوات. ألقوا القبض على رجل كان متورطًا في علاج الناس بالكي وكل تلك الأشياء الأخرى. الجزء المحزن هو أنه يمكنك رؤية الخطوط في المقاطع التي تم تداولها لرؤيته، كانت نفس الخطوط التي تراها خارج مطاعم "البيك". والأسوأ من ذلك أن الكثير من الناس ذهبوا إليه. كان يعالج الأشخاص الذين لديهم طرف مشلول بسبب جلطة دموية باستخدام الكي. عندما تسمع ادعاءً كهذا، تحتاج إلى النظر في التفاصيل. ما هي الجلطة الدموية؟ أو دعنا نبدأ بكيفية تحريك يدك، في المقام الأول. لكي تتحرك يدك اليمنى، يرسل الفص الأيسر من دماغك إشارات تذهب إلى الحبل الشوكي وتنزل إلى الأعصاب في يدك التي تحرك العضلات الإرادية التي ترفع يدك. إذا كان لديك مشكلة مثل جلطة في فصك الأيسر، فإن هذه الحركة تتأثر. يمكنني محاولة علاج يدي بالكي، أو العمليات، أو الأدوية من الآن حتى العام المقبل. ولكن كل هذه ليس لها علاقة بالمشكلة، وهي في دماغي وليس في يدي. إذا تم قطع الإنترنت الخاص بك هنا في فنجان بواسطة شركة الاتصالات، وقمت بتغيير المودم ألف مرة، فلن يعمل الإنترنت.. إنها نفس الفكرة. لذا أنت تدعي أن شيئًا ما هو علاج لمرض بينما، منطقيًا، ليس له علاقة بالمرض. المشكلة هنا. لذا لا شيء تفعله هنا سيصلحها.. هذه هي المشكلة عندما تقول استخدام الثوم لعلاج الثعلبة. ماذا لو قمت بكيّها ونجحت؟ لن تنجح. من المستحيل أن يكون كل هؤلاء الناس يذهبون إذا لم تنجح مرة واحدة. هذا ما أحاول أن أخبرك به. في حالة مثل النوبة الإقفارية العابرة (TIA)، وهي مشكلة عابرة على أي حال. إذا ذهبت وقمت بالكيّ ثم رأيت أن أعراضك قد اختفت، فهذا لا علاقة له بالكيّ. الأعراض كانت ستزول على أي حال. هل يمكن أن تشفى الثعلبة من تلقاء نفسها؟ بالتأكيد، وينطبق الشيء نفسه على الكريمات. أعرف أشخاصًا لم يذهبوا إلى المستشفى، بل وضعوا الثوم وعاد الشعر. لو لم يضع الثوم، لكان الشعر قد عاد على أي حال. هذه هي الفكرة. ولكن الشيء هو أنه طبق الثوم ونجح. سواء نجح، سواء كان صحيحًا أم خاطئًا، عاد شعره. لهذا السبب أقول لك أنه لإثبات أن الثوم نجح، تحتاج إلى دحضه. ودحض هذا سهل. الثوم ليس له علاقة بطبيعة المرض أو سببه. ليس له أي تأثير على المرض. إذا شرحنا المناعة، يا عبد الرحمن، كل هذه الادعاءات، ليس فقط الثوم، ستجعلك تضحك. سنتطرق إلى المناعة.. هل الثعلبة مرض جلدي؟ يتعامل أطباء الجلدية معها، لكنها مرض مناعي. يسببه الجهاز المناعي. هل يمكن علاجه هنا؟ نعم يمكن. أليس من الممكن أن الجسم عندما نضع الثوم هنا قد يتفاعل مع مواد في الثوم؟ لا. لماذا لا؟ لماذا قلت "لا" بهذه الحدة؟ لأنها لا تحتوي على شيء. لا يوجد شيء فيها. يجب أن تحتوي على بعض المواد. الثوم رائع للدجاج المقلي، ولا شيء آخر. يخبرونك أيضًا أن تضيف ثومًا إضافيًا في الشاورما إذا كنت قلقًا بشأن الإصابة بالتسمم الغذائي. التسمم من الشاورما يسببه بكتيريا تسمى السالمونيلا. الثوم لا يمكن أن يقتلها. لهذا السبب أقول إن هناك أشياء غير منطقية حتى. ليس لها علاقة بطبيعة المرض. حسنًا، هذه الأشياء التي تستخدم، الزنجبيل أو البرتقال، أو أي شيء. الأشياء التي يستخدمها الطب التقليدي. قد تحتوي على مواد تساعد المناعة أو تساعد شيئًا في جسمك لمساعدتك بطريقة ما على الشفاء. هذا النقاش يسير في اتجاهين. الأول هو المناعة، سنتطرق إليها لاحقًا. الثاني، دعني أوضح شيئًا، الطب الحديث يستخدم الأعشاب في أدويته. ليس لديه مشكلة في ذلك. أدوية السعال التي تجدها في الصيدلية اليوم كلها مصنوعة من الأعشاب. اللبلاب، على سبيل المثال. لكن الفرق هو أننا أخذنا هذه العشبة ودرسناها بالبحث العلمي. لقد مرت بالخطوات الصحيحة للبحث العلمي لتجنب الوقوع في العلوم الزائفة. عندما أثبتنا أنها فعالة، استخرجنا المادة وقدمناها لك كعلاج. يمكن أن تحتوي نبتة واحدة على بعض المواد المفيدة وبعض المواد السامة. نستخرج المادة الجيدة. وعندما نعطيها لك، نعرف الجرعة، كم هي سيئة بالنسبة لك، كم هي جيدة بالنسبة لك. مكان وجود الدواء لم يكن أبدًا المشكلة. إذا فهمت طريقة إجراء البحث العلمي الحقيقي، فستدرك لماذا هو صعب جدًا. البحث العلمي هو أفضل طريقة توصلت إليها البشرية لتجنب ارتكاب الأخطاء أو الاستنتاجات الخاطئة. لم يتم اختياره فقط لتعقيد الأمور. لشخص ما أن يأخذ اختصارًا ولا يريد القيام بكل ذلك، ثم يقدم ادعاءات. هذه الادعاءات يمكن أن تقتل الناس، وتؤذيهم. وقد حدث هذا، نراه. يمكنهم القتل والتسبب في الأذى. سبب خطورة هذه الادعاءات هو أنها تختبئ خلف قناع العلم الحديث. هناك أشياء تم إثباتها جزئيًا فقط بالعلم الحديث. العلم الزائف سيأخذ ذلك ويضيف معلوماته الخاصة، ثم يقول إنه تم إثباته. في الواقع، تم إثبات جزء فقط، وليس الكل. مثال على ذلك هو علاج الخلايا الجذعية. اليوم تم إثبات أنه يعالج بعض سرطانات الدم. ولكن انظر إلى الادعاءات التي تم تقديمها الآن. "يعالج هشاشة العظام في الركبة، وأي شيء في الظهر، وفشل الكلى". "مشاكل بصرية". هذا تسبب في كوارث. مات الناس، وطور البعض أورامًا في العمود الفقري.. لا يوجد دليل على أنه مفيد، ولكن لدينا دليل على أنه ضار. لهذا السبب لا يمكنك تخطي الخطوات في البحث العلمي. "حسنًا، إذا نجح مع سرطان الدم، فسوف ينجح مع كل شيء." لا. إذا كان لديك ادعاء، يجب عليك المرور بخطوات البحث العلمي، واحدة تلو الأخرى. كما قلنا سابقًا. إنها فرضية، وتحاول إثباتها أو دحضها. ويجب أن تعرف ما تفعله. يبدأ التجريب في المختبر. دعنا نتفق على أننا نتحدث عن البحث العلمي. إذا تم إثباته في المختبر، فإن الخطوة التالية هي إجراء اختبارات على حيوانات المختبر. من الفئران إلى الجرذان، وصولًا إلى الشمبانزي. إذا نجح على حيوانات المختبر، فإن الخطوة التالية هي التجارب السريرية على البشر التي تمر بثلاث مراحل، المرحلة الأولى، المرحلة الثانية، المرحلة الثالثة. كل مرحلة لها منطقها الخاص. ويستخدمون فقط عددًا محدودًا من الأشخاص، وليس الكثير؟ نعم، نبدأ بعدد قليل لاختبار السلامة، ثم مجموعة أخرى لاختبار الفعالية، ثم يتم فتحها. لاحظ أيضًا أنه يجب عليك مراعاة العمر والجنس والعرق.. العرق يحدث فرقًا في كيفية استجابة جسمك. هناك العديد من التفاصيل. نحتاج إلى ذكر أنه ليس كل تجربة تنجح في المختبر ستنجح على الحيوانات. ليس كل تجربة تنجح على الحيوانات ستنجح على البشر. وليس كل تجربة تنجح على البشر ستنجح مع الجميع. لهذا السبب لدى البحث العلمي السليم خطوات تجعلك تفهم. ولهذا السبب اليوم عندما تذهب لإجراء عملية جراحية، سيقول لك الجراح، "انظر، هذا سيعطيك تحسنًا بنسبة 80 بالمائة، أو 70 بالمائة.. العملية لديها معدل نجاح 40 بالمائة". إنه يعرف ما يتحدث عنه. ويعرف ذلك لأنه لديه أساس علمي. دعني أضيف نقطة. يجب أن تكون قد سمعت عن الدواء الوهمي (placebo). نعم. الدواء الوهمي هو أعلى مستوى، أو المرحلة الأخيرة في البحث العلمي. إنه وهم. دعنا أولاً ننظر إلى أصل الدواء الوهمي، والـ nocebo، لأنه مهم جدًا. يمكن أن يخدع حتى في العلوم الزائفة. تأثير الـ nocebo هو كيف يمكن للوهم أن يسبب لك ضررًا بالفعل. اليوم، 30 إلى 35 بالمائة من الأشخاص الذين يعتقدون - بسبب التحيز أو الإيمان بفكرة معينة - أن شيئًا ما سيضرهم، سيتضررون منه إذا تعرضوا له. على سبيل المثال، عادةً، عند اختبار الأدوية، كنا نعطيك حبوبًا بدلاً من الدواء ولكنها لا تحتوي على أي مكون نشط، مجرد سكر أو ملح. وسنخبرك أن الآثار الجانبية تشمل الغثيان والقيء والدوار وما إلى ذلك. 30 إلى 35 بالمائة من الأشخاص سيعانون من آثار جانبية، على الرغم من أن الحبة لم تحتوي على أي مكون نشط. في مثال آخر، ليس من المملكة العربية السعودية.. كان هناك خلط بين اختبارات المختبر لشخصين. كان لدى شخص واحد سرطان في مراحله النهائية، لكنهم أرسلوا نتائجه عن طريق الخطأ لشخص آخر. قال التقرير إنه لديه أسبوعان فقط ليعيش. عندما اكتشفوا الخطأ وحاولوا الوصول إلى الشخص الثاني، وجدوا أنه مات بالفعل. كل ما أقوله لك صحيح، موثق، ومنشور. ماذا عن الدواء الوهمي؟ لكي توافق إدارة الغذاء والدواء (FDA) على دواء، يجب أن يمر بخطوات. لنفترض أنني أريد الموافقة على دواء لارتفاع ضغط الدم. أحصل على 100 متطوع للتجربة. وأحصل على 100 حبة، ولكن 50 حبة فقط ستحتوي على المكون النشط، والـ 50 الأخرى لا شيء نشط. أعطي الحبوب للمتطوعين وأرى من البيانات ما إذا كان ضغط الدم لديهم قد انخفض بالفعل. بالطبع، سأتحكم في العمر وضغط الدم ومعايير أخرى.. إذا انخفض ضغط الدم لديهم بالتأكيد، نقوم بخطوة تالية، للتحقق من تأثير الدواء الوهمي النفسي. نقوم بدراسات مزدوجة التعمية، حيث حتى الباحث الذي يجري الدراسة لا يعرف من يحصل على ماذا. يتم إعطاؤه الـ 100 حبة دون معرفة أيها العلاج وأيها لا. هل ترى كل هذه الخطوات؟ إنها ما تجعلني واثقًا من الدواء عند الموافقة عليه. هناك أيضًا دواء وهمي للعمليات الجراحية، بالمناسبة، جراحة وهمية. أجعلك تعتقد أنك أجريت جراحة بينما لم تفعل. تدخل غرفة العمليات وتخضع للتخدير، لكنني أقوم فقط بعمل شق في الجلد وأخيطه. هذه الإجراءات كشفت عن العديد من العمليات الجراحية غير المفيدة التي ادعت أنها علاجية. مثل ماذا؟ كان هناك وقت كانوا يقومون فيه بتنظير الركبة لتنظيفها.. تم ذلك في مستشفياتنا. هذه العملية غير مجدية. اكتشفنا ذلك باستخدام الجراحة الوهمية. أخذوا أشخاصًا لديهم مشاكل في كلتا الركبتين. قاموا بتنظيف ركبة واحدة وفتحوا وأغلقوا الأخرى فقط. وجدوا نفس النتيجة. حدث نفس الشيء في جراحة العظام، لست على دراية تامة بها، ولكن هناك مادة شبيهة بالأسمنت يضعونها للأشخاص الذين يعانون من التآكل. نفس الشيء. فتحوا وأغلقوا وحصلوا على نفس النتيجة. المريض الذي تم فتحه وإغلاقه فقط والذي تم وضع الأسمنت له كان لديه نفس النتيجة. في الخمسينيات أو الستينيات. بالمناسبة، حتى المتخصص يمكن أن يقع في هذا. اليوم، ومنذ فترة طويلة، كان لدينا فهم جيد للقلب، وإمدادات الدم الخاصة به، وكيف يحدث احتشاء عضلة القلب، وما إلى ذلك. الشرايين التي تغذي القلب يمكن أن يكون بها انسداد في بعض الأحيان، ويضعف إمداد الدم لعضلة القلب. تنشأ هذه الشرايين من شرايين في منطقة الكتف تتجه لأسفل. بعضها يدخل القلب والبعض الآخر يستمر لأسفل. جاء جراح وقال إنه في هذه اللحظة نحتاج إلى أعلى ضغط وأكبر قدر من الدم لتغذية القلب، حتى يتمكن المريض من العيش. سأقطع الشريان الذي ينزل لأسفل مباشرة بعد تغذيته للقلب. علميًا، حسنًا، إنه يعتمد على معرفة التشريح وعلم وظائف الأعضاء. قالوا له، "لكن لم يتم إجراء أي تجارب على هذا." قال، "دعنا نجرب." حصلوا على بعض المتطوعين وأجروا العملية، وقطعوا الشريان، وتحسن المرضى. ثم أجروا العملية مرة أخرى ومرة أخرى ووجدوا نجاحًا كبيرًا. ثم جاء شخص وأخبرهم أن النتائج التي حصلوا عليها من الجراحة تعتبر تحيزًا تأكيديًا. نحتاج إلى دليل أقوى يثبت العملية دون شك، حتى نتمكن من الاستمرار في استخدامها وتطويرها، أو دحضها بخلاف ذلك. بسبب معرفتك النظرية بما ستفعله وأنه سيغذي القلب بشكل أفضل، فقد توصلت إلى استنتاجك قبل حتى محاولة دحضه. لذلك أجروا جراحة وهمية على مرضى مماثلين. وحصلوا على نفس النتيجة من المرضى الذين تم فتحهم وإغلاقهم فقط. والشيء المضحك هو أن أولئك الذين خضعوا لجراحة وهمية أظهروا نتائج أفضل. منذ ذلك الحين توقفت هذه العمليات. لهذا السبب يجب تقييم الأدلة بالتفكير النقدي. الأشخاص الذين أجروا هذه العملية كان لديهم أساس علمي. كان لديهم أيضًا نتائج تجريبية، لكن التفكير النقدي هو ما منعهم من ارتكاب خطأ. حسنًا، لدي مشكلة معك. العديد من المشاكل، ليست واحدة فقط. مشكلتي حتى الآن هي أنك تسمي هذا علمًا حقيقيًا والآخرين علمًا زائفًا. ما تقوله هو أن العلم الزائف هو عندما يعرفون أن هناك شيئًا ما هناك لكنهم يكذبون علينا. لا، هذا ليس ما قصدته.. هناك أشخاص يمارسون العلوم الزائفة يعتقدون حقًا بها. إنهم لا يكذبون على الناس، وهذا ليس ما قصدته. أقول إن هذه العلوم زائفة بطبيعتها لأنها عكس العلم الحقيقي. إنها لا تمثل معايير العلم الحقيقي. لكن العلم الحديث جديد. إنه موجود فقط منذ 100 أو 150 عامًا. نتحدث عن علم جديد، وكانت هناك أخطاء. وكانت هناك ممارسات غريبة. الكوكايين كان علاجًا. الهيروين كان علاجًا لنزلات البرد. كانوا يدخلون مسبارًا عبر عين الشخص لعلاج الاكتئاب. أعتقد أنهم توقفوا عن ذلك في عام 1970. يدخلون مسبارًا ويزيلون شيئًا. هناك الكثير من الأشياء المجنونة. الأدوات التي نستخدمها جديدة. لقد اخترعناها. بينما الطب التقليدي أو القديم، سواء كان إسلاميًا أو عربيًا أو صينيًا أو هنديًا، موجود منذ آلاف السنين، ويعمل. فلماذا تعتبر هذه الآن سيئة؟ إنها ليست سيئة. دعني أوضح شيئًا أولاً. ما هي خصائص العلم الحديث، أو الطب الحديث؟ ما الذي يجعله علمًا حقيقيًا، علمًا حديثًا، طبًا حديثًا؟ أولاً، لأنه مبني على أساس علمي ويتبع الخطوات العلمية التي اتفقنا عليها.. وماذا يدرس الطب الحديث؟ يدرس وظائف الأعضاء، وبعد دراسة وظائف الأعضاء يدرس الأمراض. ويدرس التاريخ الطبيعي للمرض وأسبابه، ويشخص الأمراض لعلاج أسبابها. لعلاج سبب المرض. الممارسات التي ذكرتها حقيقية، ولكن ما هي الأدوات التي كانت لديهم في ذلك الوقت لمعرفة جسم الإنسان؟ لدراسة وظائف الأعضاء، دراسة الأمراض. التقنيات التي لدينا اليوم، الاختبارات المعملية والأشعة السينية، فتحت العديد من الأبواب. التقنيات التي لدينا في علم الوراثة والبيولوجيا الجزيئية فتحت العديد من الأبواب. هذه القدرات حسنت العلم. العلم ليس ثابتًا، إنه يتحسن. وليس لديه مشكلة في التحسن. في العلم لا يوجد عار في الاعتراف بأن الممارسات التي أقوم بها اليوم قد تثبت لاحقًا أنها خاطئة ثم يتم تعديلها. الجانب الآخر، الذي ذكرته، ليس لديه علم أو حتى منهج علمي. لم يبنوا علاجاتهم على دراسة الأعضاء أو دراسة المرض. الطب التقليدي، أو البديل، هو طب موروث من ثقافة معينة أو ينتقل من الأب إلى الابن في عائلة معينة. ولديهم علاج أو علاجان يعالجان كل شيء. ولكن عندما تجلس مع طبيبك سيقول لك، "حسنًا، النسبة هي هذه، وسنجد ذلك، وعندما ندخل بالمنظار إذا وجدنا هذا سنفعل ذلك". إنه يعرف لأنه درس كل شيء بالداخل. رأى ما كان خاطئًا من خلال الجراحة أو المنظار، وهو متأكد. الجانب الآخر، على النقيض من ذلك، سيتفاخر بأن "كل من جاء إليّ تم شفاؤه". لا توجد مقارنة بين الاثنين. هل هناك أخطاء؟ نعم هناك. خذ سيارتك على سبيل المثال. إذا حصلت على إطار مثقوب، هل ستبيع سيارتك وتحصل على واحدة جديدة أم تشتري دراجة؟ لا. ستتعامل مع مشكلة الإطار فقط. نعم، هناك مشكلة هنا، لكنها لا تجعل السيارة بأكملها سيئة. أنت تحاول فعل الشيء نفسه مع العلم. تتطور الأدوات. قلنا في البداية أنني أحاول دحض الفرضية باستخدام الأدوات المتاحة لدي. والعلم تراكمي، منذ زمن ابن سينا والرازي، وأولئك العلماء. تم تدريس كتبهم في أوروبا، ولكن على ماذا كانت مبنية. كانت أقرب إلى المذكرات الطبية منها إلى الكتب المدرسية الطبية. كتبوا ملاحظاتهم وملاحظاتهم. كان ابن سينا محظوظًا بالقدرة على قراءة كتب معينة والنظر إلى ثقافات معينة بسبب قربه من الحكام آنذاك. لذلك تعلم وقرأ ورأى وكتب، وما كتبه كان رائعًا ومساهمة عظيمة. ولكن في عصره لم يكن لديه أشعة سينية. لم يكن لديه اختبارات معملية. لم يكن لديه منظار للدخول ورؤية. ما ساهم به بالأدوات المحدودة التي كانت لديه في ذلك الوقت كان مذهلاً. لقد كان عبقريًا. ولكن لا معنى لاستخدام تعاليمه في وقتنا الحالي. لو كان هنا اليوم، لقال لنا بنفسه ألا نفعل ذلك. لأن ما اكتشفناه داخل الجسم يختلف عما لاحظه.. هذا ما فعلوه، الملاحظة. في القرن الثامن عشر عندما أجروا عمليات جراحية، كيف كانوا يخيطون الجلد؟ لم يستخدموا الخيوط الجراحية. استخدموا رؤوس النمل. هل ستسمح لجراح اليوم باستخدام رؤوس النمل لخياطة جرحك؟ "ابن سينا فعل هذا قبل مائة عام." لا، لا. هذا هو منطقي. حسنًا، دعنا ننظر إلى المنطق. هناك تعريف للطب التقليدي، الذي تعتقد أنه طب هراء. لم أقل إنه هراء. هناك ممارسات يمكن استخدامها ولها أساس علمي ومنطق جيد لاستخدامها في العلاج.. كما قلت، العديد من الأدوية اليوم تم أخذها من هناك. لكننا نتحدث عن ممارسات اليوم التي لديها ادعاءات زائفة غير معقولة أو علمية. لماذا أضيع الجهد والوقت والمال والموارد لإثبات أن كي اليد لن يعالج السكتة الدماغية؟ إنه غير مرتبط تمامًا، لذلك لن أفعل ذلك. دعنا نترك الكي جانبًا الآن. أريد أن أعرف لماذا يستخرج الطب الحديث الأشياء من الأعشاب - 40 بالمائة من الأدوية مأخوذة من الأعشاب. لكنهم لا يريدون منا تناول الأدوية الطبيعية لأن شركات الأدوية تريد الربح.. أنت تعلم أن شركات الأدوية لديها الكثير من التأثير على جميع المنظمات الصحية، مما يجعل هذا منطقيًا. إذا ذهبت واشتريت الحبة السوداء، فإن بائع التوابل هو من سيربح، وليس شركات الأدوية. بدلاً من ذلك، شيء كان متاحًا للجميع أصبح الآن متاحًا فقط من خلال شركة واحدة، وقد تكون هناك مواد كيميائية مضافة يمكن أن تسبب آثارًا جانبية، بينما كان الأول طبيعيًا. هذا المفهوم خاطئ ومزعج للغاية.. ما هي المادة الكيميائية؟ ما يتبادر إلى أذهان الناس هو الأشياء التي رأيناها في مختبر الكيمياء تنفجر عند خلطها.. لكن هذا ليس صحيحًا. الماء الذي نشربه هو H2O، مادة كيميائية. كل شيء على الأرض يتكون من مواد كيميائية. كلمة "كيميائي" ليست شيئًا سيئًا. هذا هو الأول. الثاني، جميع الأدوية، كلها، حتى تلك التي تأتي من الأعشاب، وحتى الطعام، كل شيء، على المستوى الكيميائي هو مادة كيميائية. نفهم أن شركات الأدوية لديها تأثير وهي تحت ضغوط سياسية واقتصادية. ولكن إذا اكتشفت أي شركة أدوية، خاصة في عصر الرأسمالية هذا، أن البقدونس يحتوي على مادة يمكن أن تعالج الفشل الكلوي، فهل ستنتظر عبد الرحمن أبو مالح ليغليها في المنزل ويبيعها للناس؟ لا، أم ستستخرج المادة وتسجل براءة اختراع وتبيعها بملايين؟ القول بأن شركات الأدوية تقاتل لمنع دواء من الخروج ليس حجة معقولة. شركات الأدوية لديها القوة والموارد لتكون قادرة على استخراج المادة وإنجاز ذلك. وهناك منافسة بين شركات الأدوية. ليس لدي مشكلة إذا ربحت، سواء كنت في مجال الأدوية أو العلاج، طالما أنك تقدم شيئًا في المقابل. مشكلتي هي عندما آخذ المال منك دون تقديم شيء في المقابل. وهذه هي القضية. لنفترض أن هناك شركة أدوية لديها علاج للصلع. إذا توصلت شركة أو مختبر آخر إلى علاج أفضل، فسأخسر المال. أنا شركة أدوية. لن أنتظر حتى أخسر المال. سأتوصل إلى علاج ثالث. كيف تعتقد أن مختبرات البحث تعمل اليوم. كلها مدعومة من شركات الأدوية. تنظر شركات الأدوية إلى مقترحات البحث. لديهم مجالس استشارية متخصصة. إذا وجدوا مقترحًا مقنعًا، يبدأون في تمويل البحث. تحتاج مختبرات البحث إلى التمويل للمرور بخطوات البحث العلمي. وهذا ما يحدث. سؤالك مهم جدًا، لأننا نسمع الناس يقولون، "هذه مواد كيميائية يضعونها في أجسادنا". كل شيء مادة كيميائية، ويحتاج الناس إلى فهم ذلك والتخلي عن هذه الفكرة الخاطئة. كل شيء مادة كيميائية. الأنسولين، على سبيل المثال، كان يؤخذ من الحيوانات ويعطى للناس للعلاج. ثم كان أنسولين طبيعيًا. أخذناه من الحيوانات ونظرنا إليه تحت المجهر ودرسنا مكوناته الكيميائية. ولكن اليوم نحن قادرون على تصنيعه في المختبر، تمامًا كما يمكننا صنع الماء في المختبر. الآن يمكننا تصنيعه في المختبر عن طريق ربط نفس الذرات بنفس الروابط. الأنسولين اليوم كله مصنع، ولكنه يحاكي الشيء الحقيقي وله نفس الصفات. لا أريد الخروج عن الموضوع، لكننا نرى هذا كل يوم. في السوبر ماركت نرى جميعًا المنتجات العضوية، المنتجات العضوية الصحية. كل هذا هراء. أنا أقدم لك معلومات علمية، وليس كلامًا عاطفيًا أو تجاريًا. لا يوجد فرق في القيمة الغذائية بين الأطعمة العضوية وغير العضوية. عد مرة أخرى؟ هل ترى؟ أنت تدفع أكثر. سأفهم هذا في بلد آخر غير بلدنا. في بلد آخر، سأفضل الحصول على الأطعمة العضوية لتجنب المبيدات. هيئة الغذاء والدواء لدينا سلطة لائقة. إنها تفرض فترة تقييد لا يمكن خلالها حصاد المنتجات أو توزيعها للبيع. يجب عليهم الانتظار حتى تنتهي الفترة، وبعد ذلك يتم إجراء فحوصات واختبارات قبل أن يتمكنوا من البدء. إذا كان هذا هو ما يقلقك، فاستمر في شراء ما تحتاجه دون قلق. إنه اختيارك إذا كنت تريد شراء الطماطم بـ 5 ريالات أو 30 ريالًا، ولكن فيما يتعلق بالقيمة الغذائية، فهي متساوية. قد يقول البعض، "لكن الفراولة طعمها مختلف". إذا حصلت على كليهما وسمحت لك بتذوقهما بشكل أعمى، فلن تعرف الفرق. إذا أصررت على دفع المزيد، فهذا اختيارك. ومع ذلك، أقول لك إن لديهم نفس القيمة الغذائية. لحظة واحدة. كان هناك الكثير من الحديث عن أن العديد من الأمراض، وخاصة السرطان، أكثر شيوعًا بسبب الأطعمة المليئة بالمواد الكيميائية. قالوا هذا عن التوحد. قالوا ذلك عن السرطان، "هناك المزيد من الأمراض". ليس هناك المزيد من الأمراض. لا يمكننا التأكد من ذلك. ولكننا أصبحنا أكثر قدرة على تشخيصها. كان الناس يموتون في الماضي، وحتى في جيلنا، "ذهب إلى النوم ولم يستيقظ أبدًا. كان بخير". كان هناك بالتأكيد خطأ ما فيه. لم نكن نعرفه فقط. اليوم نحن قادرون على تشخيص الأمراض بشكل أفضل. هذا ما أحدث الفرق. لاحظ أن كل هذا الحديث عنه هو تحيز تأكيدي. هل تقول إنهم كانوا يموتون من السرطان في الماضي، لكنهم لم يعرفوا ذلك؟ نعم، كيف يمكنهم تشخيصه أو معرفة ما هو؟ يمكن أن يموتوا من السرطان أو التهاب السحايا. التهاب السحايا هو أحد الأشياء التي تقتل، لكن الناس لا يعرفون ذلك. الناس لا يعرفون مدى خطورة التهاب السحايا. أرسلت منشورًا على X قبل أيام قليلة حول ذلك، واكتشفت أن الكثير من الناس لم يعرفوا أن اللقاح الذي نأخذه خلال موسم الحج هو لالتهاب السحايا. حتى أن بعض الناس يحرمون أطفالهم من التطعيم، ولكن هذا ليس موضوعنا اليوم. هناك أشخاص أجروا دراسات مشروعة على الأدوية التقليدية وحصلوا على نتائج رائعة. كان أحدها على السيلوليت وكمادات تايلاندي، والتي أظهرت نتائج رائعة. هناك أيضًا ليسكوندا للإرهاق المزمن. قلل بشكل ملحوظ من الإرهاق والتوتر لدى الناس، بناءً على ما تعتبره تجارب علمية حقيقية. أحترم هذه الاختبارات، لكنها تجارب أولية. لا يمكنني أخذ نتائجها وتحويلها مباشرة إلى علاج مستخدم على نطاق واسع. إذا بحثت عن هذه الكمادات، ستجدها تباع عبر الإنترنت، على الرغم من أنها لم تكمل خطوات البحث العلمي. الحصول على 10 أشخاص لإجراء دراسة لا يعتبر بحثًا. إنها بداية البحث. كانوا 22. هل من المعقول، بناءً على نتائج 22 شخصًا، تعميم علاج على كل شخص على وجه الأرض، بكل أعراقهم وأجناسهم وأعمارهم وأجناسهم، الحوامل، المرضعات؟ هذا هو الخطر الذي ذكرته عندما تحدثنا عن علاج الخلايا الجذعية. لقد تخطيت خطوات البحث العلمي. هل تعرف الضرر الذي يمكن أن يسببه هذا العلاج في المستقبل؟ هذه كارثة. دعني أعطيك مثالًا أكبر لأريك ما يمكن أن يشكله هذا الخطر. مرض السكري والخلايا الجذعية. كان هناك ادعاء بأن الخلايا الجذعية يمكن أن تعالج مرض السكري. لقد حقنوا بالفعل الخلايا الجذعية في البنكرياس وبدأ الأنسولين في العمل. لتقدير الخطر، نحتاج إلى فهم طبيعة المرض. مرض السكري هو مرض مناعي.. هناك شيء يسمى تشتيت المناعة. إذا أعطينا المريض جسمًا غريبًا آخر، فإن المناعة ستقلل من هجومها على البنكرياس وستنشغل بالجسم الجديد. ستلاحظ أن الأنسولين يبدأ في العمل، لكنه مؤقت فقط. بمجرد أن تنتهي المناعة من الجسم الغريب، ستعود إلى البنكرياس.
وما هي الآثار الجانبية؟ انظر، أنا لا أقول إن علاج الخلايا الجذعية خاطئ، بل أقول إننا لا نستطيع استخدامه على البشر بعد. الدراسات البحثية لا تزال مستمرة. وبالمناسبة، فقدت شعبيتها لأن بدائلها ظهرت. بشكل عام، إذا أردت اختبار علاج، فهناك مراكز بحثية شرعية. سيخبرونك بالضبط بالخطوات التي ستمر بها، وما هو المتوقع، وإذا تعرضت لأي آثار ضارة، فسوف يشرفون على علاجك. هذا يختلف تمامًا عن تناول بعض الخلطات العشبية من شخص في الشارع. لدي قريب مات بسبب تناول خلطة عشبية. أنا أتحدث من تجربة حقيقية، علم، تجربة شخصية، تخصص.. وأنا أقول لكم إن هذه الأشياء ضارة. قد يقول أحدهم: "انظر إلى الوخز بالإبر الصيني.. ما الضرر الذي لحق به؟" كانت هناك دراسات عديدة حوله. حتى أن دراسة أجريت في هارفارد شارك فيها 18 ألف مشارك. عظيم. ما كانت النتائج؟ قالوا إنه يساعد في السيطرة على آلام أسفل الظهر. ليس لدي اعتراض على ذلك. قلنا إن الطب يعالج سبب المرض. قد يعالج أيضًا أعراض المرض، لكن هدفه الرئيسي هو علاج السبب. هذا هو الرقم واحد. الرقم اثنان، إذا أردت علاج آلام ظهرك بالوخز بالإبر، فافعل ذلك. لكن لا تعتقد أن هذا الوخز بالإبر تم ابتكاره لهذا الغرض. الفكرة وراء الوخز بالإبر هي وجود الشاكرات، والوخز بالإبر يفتح مسارات لهذه الشاكرات، وما إلى ذلك. إذا واجهت مرضًا حقيقيًا في المستقبل، داخليًا أو في ظهرك، فستلجأ إلى الوخز بالإبر وتؤخر الحصول على علاج حقيقي. كيف مات ستيف جوبز؟ كان لديه سرطان البنكرياس، وماذا عن معدل نجاح الجراحة؟ بدلاً من ذلك، أصبح نباتيًا واتجه إلى علم الطاقة، ثم عاد عندما فات الأوان، في المرحلة الرابعة. عندما تبدأ في الانخراط في هذه الأشياء، يمكن للأمور أن تتصاعد. تبدأ باليوغا، على سبيل المثال، في البداية للاسترخاء، ولكن لاحقًا تبدأ في استخدامها لأغراض أخرى. إذا كنت تعاني من آلام في المعدة بسبب التهاب، على سبيل المثال، فسوف تعالجها باليوغا، "أحتاج إلى علاج شاكرا معدتي". ماذا تعني شاكرا؟ إنها الكلمة التي يستخدمونها للبوابات في الجسم. لقد أصبحت خبيرًا في هذا. أنا وأنت يمكننا فتح عمل تجاري معًا. إنهم يضحكون. لا تقلق، سنجعلكم جميعًا شركاء. قلت إنه لا يوجد مجال لمثل هذه التفاهات في المملكة العربية السعودية، لكن يمكنك بدء عمل تجاري للوخز بالإبر هنا. لا، لا توجد مشكلة في ذلك هنا. المشكلة ليست في الممارسة نفسها، بل في الادعاءات. ماذا تدعي أنها تعالج؟ هناك مركز لخسارة الوزن بالوخز بالإبر. ماذا تسمي ذلك؟ ترى؟ من دراسة تقول إن الوخز بالإبر يمكن أن يساعد في آلام أسفل الظهر، قفزوا إلى خسارة الوزن بالوخز بالإبر. هذا هو الخطر. دعنا ننظر إلى شيء آخر. تفضل. لدينا هنا المركز الوطني للطب التكميلي والبديل، ومنظمة الصحة العالمية تعترف بهذا المجال. أعني، الحكومات لن تقبله إذا كان يشكل خطرًا على الناس. أنا شخصياً أعرف لماذا تأسس المركز الوطني. كنت قريبًا من صانع القرار عندما تم اتخاذ القرار. متى تأسس؟ قبل خمس أو ست سنوات. حوالي ذلك الوقت. قلت لك إنني أتقدم في العمر. لو شربت شاي اليانسون لكانت ذاكرتك أفضل. أنت على حق، لكنني لا أستطيع علاج الزهايمر بشاي اليانسون. تأسس المركز الوطني للطب التكميلي والبديل لتنظيم هذه الممارسات. انظر إلى مراكز الحجامة اليوم. قبل أن يكون لدينا مركز وطني، كان هناك أشخاص يمارسون الحجامة في أقبية السلالم. ليس لديك فكرة من أين حصلوا على أدواتهم أو من هم حتى. كانت هذه الأماكن فوضوية وتنشر الأمراض. لذا جاء المركز لتنظيم ممارستهم. إذا أردت القيام بالحجامة، فافعل ذلك. أعرف أن هذا أحد الموضوعات التي على مكتب وزير الصحة، فهد الجلاجل. إنه قائد نشط وصادق، بارك الله فيه، يعمل في اتجاهات عديدة ويتعامل مع العديد من القضايا، وهذه إحدى القضايا التي أعرف أنه يهتم بها. اذهب وانظر اليوم إلى "القائمة" في أي مركز حجامة. 1:06:52.206,1:06:59.090 يقولون إنها تعالج مشاكل الجيوب الأنفية، الصداع، الشلل النصفي، الإيدز، السرطان، مشاكل البروستاتا.. ضعف ما لا أعرف ماذا.. إنه أمر مخيف! إذن ماذا تعالج؟ حتى اليوم لم يثبت أنها تعالج أي شيء. هل تمنحك الطاقة، تزيل الدم الفاسد؟ انظر، خذ الأمر ببساطة معي. ادعاء واحد في كل مرة. كل ادعاء قنبلة أكبر من سابقتها. لو كانت هناك قطرة واحدة من الدم الفاسد في جسدك، لمت على الفور، قطرة واحدة. لا يوجد شيء اسمه دم فاسد. يسميه البعض دمًا فاسدًا، والبعض الآخر يقول إنه دم مستخدم. ماذا يعني ذلك؟ ماذا يعني الدم المستخدم؟ يستمرون في اختراع أشياء جديدة. لا يوجد شيء من هذا القبيل في جسم الإنسان. هل يمكن أن يكون الأمر أنه عندما تزيل الدم، سيصنع جسمك دمًا جديدًا؟ ربما، لكن كمية الدم التي يتم إزالتها بالحجامة لا تتجاوز 50 مليلترًا. هل سيكون من الأفضل التبرع بالدم؟ انظر، التبرع بالدم كعلاج لمرض ما يكون ذا صلة فقط في ثلاث حالات. هناك ثلاثة أو أربعة أمراض، حيث يوجد تراكم للحديد، على سبيل المثال، حيث يتم إزالة بعض الدم، ولكن ليس للتبرع للآخرين. يتم التخلص من الدم. إنه شكل من أشكال العلاج. صحيح أن التبرع بالدم ينشط نخاع العظام لإنتاج دم جديد، لكن هل يعالج أي أمراض؟ حتى النوم؟ أنا أنام كثيرًا. مرة أخرى، هذا يتعلق بتأثير الدواء الوهمي وتأثير الدواء الوهمي العكسي. لا يوجد دليل، وقد تمت دراسة الحجامة على نطاق واسع. الحجامة ليست جديدة، لقد كانت موجودة منذ المصريين، منذ أكثر من 5000 أو 7000 سنة. ولا تزال تمارس اليوم. هل تعتبر جزءًا من الممارسات الطبية للنبي محمد؟ طب النبي هو الطب التقليدي، ولكن كان هناك أشخاص أعطوه غطاءً دينيًا لحمايته من النقد ولتحقيق الربح. النبي، صلى الله عليه وسلم، لم يُرسل كطبيب، ولم يدعِ أنه كذلك. لكنه استخدم ما كان متاحًا في ذلك الوقت. نعم، هذا علم علماني، وقال النبي نفسه: "أنتم أعلم بشؤون دنياكم". ولكن لتجنب الانتقاد، كان البعض يضيف أشياء هنا وهناك. لحسن الحظ، أصبح الناس أكثر وعيًا بهذه الأشياء الآن. هل قمت بالحجامة من قبل؟ خمس مرات، فقط للتجربة. هل ساعدتك؟ هل أعجبتك؟ في المرتين الأوليين، وقعت ضحية لتأثير الدواء الوهمي. شعرت بالراحة وأن آلام ظهري قد خفت، لكنها لم تنجح بعد ذلك. جربت الوخز بالإبر أيضًا. لذا أنا أتحدث من العلم والتجربة الشخصية. أنا لست هنا فقط للوعظ، وإذا رآني شخص ما هناك، فسيعرف أنني جربتها. لست بحاجة إلى تجربتها للحصول على معلومات. أعرف، ولكن بناءً على ما سمعته من الناس عنها، "شعرت وكأنني شخص جديد". كان علي أن أجربها. أردت أن أشعر وكأنني شخص جديد أيضًا. لكن، لا شيء. لكن انظر إلى الادعاءات التي تُقدم في أي مركز حجامة. كما قلت، ليس لدي مشكلة في الممارسة نفسها. طالما أنها منظمة ومراقبة حتى لا تسبب العدوى، اذهب وافعل ما تريد. حتى عيادة مايو. إذا أخبرتهم أنك تريد إجراء حجامة، فسوف يقولون لك تفضل، لكنهم لا يعترفون بها كعلاج. إذا كانت تجعلك تشعر بالرضا كعلاج تكميلي، فلا بأس. لكن هل هو علاج تكميلي؟ إذا كان يفيدك؟ انتظر لحظة. إذا كانت البطاطس هي ما يجعلني أشعر بالرضا، فلن يقدموها لي في المستشفى. في عيادة مايو وأماكن مماثلة، أي ممارسة طبية تريد الذهاب إليها وليست محظورة في البلد، يمكنك الذهاب إليها. ولكن إذا سألتهم عما إذا كانوا يقدمون الحجامة أو زمزم؟ سيقولون لك، لا، آسف. هل هناك أطباء يوصون بالحجامة؟ أعني حقًا، من الناحية الطبية. لا أعني ما إذا كانوا يؤمنون بها، ولكن من الناحية الطبية، هل يوصون بها؟ لا. كنت سترى عيادات الحجامة في المستشفى بجوار عيادة الأعصاب. لكنك قلت إن هناك. إذن هناك مراكز حجامة. هل لديهم هذه المراكز لكسب المال؟ عيادة مايو أعني. لا، ليس لديهم علاقة بذلك. أنت تذهب وتفعل ذلك بنفسك. لكنهم يربحون مني، المراكز أعني. لا، أعني إذا كنت تتلقى العلاج في عيادة مايو وأخبرتهم أنك تريد إجراء حجامة أو وخز بالإبر، فلن تكون لديهم مشكلة في ذلك طالما أنه مسموح به ويمارس في البلاد. لكنني أعني كطبيب. السجائر، على سبيل المثال، مسموح بها في البلاد، لكن الأطباء لن يسمحوا لك بالتدخين. هذا لا يتعلق بما أقوله، ولا يستخدم كعلاج من قبل الطب البديل، أو أي طب آخر، إلا إذا كنت تعرف شيئًا لا أعرفه. يمنحك رؤية أفضل. لو كانت الحجامة ضارة، لما سُمح بها أبدًا. كطبيب، أنا مؤتمن على صحتك ولن أسمح لك أبدًا بفعل ذلك. إذا أردت القيام بذلك، اذهب إلى مكان آخر. أنا لست مسؤولاً. أتفق معك، إذا كانت ضارة. قلت إنه ليس لدي مشكلة في الممارسة نفسها. مشكلتي مع ادعاءاتهم. الادعاءات التي يقولون إن هذه العلاجات تفعلها. استخدام الحقن لفقدان الوزن أو لعلاج السرطان يمكن أن يمنع الناس من تلقي العلاج الحقيقي. بشكل عام. كان هناك وقت ادعى فيه طبيب أنه يعالج السرطان ببول الإبل وأشياء من هذا القبيل. هناك دراسة ستُنشر قريبًا للدكتور محمد شاهين. إنها تتعلق بمرضى تم تشخيصهم بالسرطان. بدأوا بتشخيصهم في المستشفى، وكان يمكن علاجهم بسهولة. لكن بدلاً من ذلك، استمعوا إلى ادعاءات ذلك الطبيب وبدأوا في تلقي العلاج ببول الإبل. ثلاثة عشر مريضًا.. ماتوا جميعًا، جميعهم.. هذا خطير.. خطير. أنا لا أخسر شيئًا اليوم إذا استمرت الحجامة؟ في الواقع، على العكس من ذلك، إذا كانت مفيدة، فإن الطب سيتبناها ويضيفها إلى بروتوكولات علاجه. لكنهم لا يحبون العلاجات التقليدية، أو الأشياء التي تنشأ في الهند، على سبيل المثال. نحن أمريكيون، لا نأخذ تلك الأشياء. هل يمكن أن يكون من الممكن أن شيئًا فعلوه في الماضي ليس مفيدًا اليوم؟ على الإطلاق. جاء علاج الملاريا من الأعشاب التي استخدموها في الهند والصين. لكن ما فعلناه اليوم هو استخلاص المكون النشط ووجدنا الجرعة التي تحتاجها لعمرك باستخدام دراسات علمية. وجدنا الآثار الجانبية والفعالية. هذا ما فعلناه. لكنك تحاول جعلهم يبدون وكأنهم يريدون فقط فعل الخير وأنهم يفعلون ذلك من أجل صحتنا. طالما أنني أفيدك، فمن حقي أن أربح. أنا لا أدير جمعية خيرية. ليس لدي أي مشكلة على الإطلاق في أن يربح شخص ما. لكن لا تربح ببيع كذبة لي، ولا تربح بإيذائي. إذا فكرت في الأمر، فإن الأشخاص الوحيدين الذين يجب أن يستفيدوا هم الأطباء ومن يصنعون الأدوية. أعني إذا كان الشخص الذي يشفييني لا يستحق أن يُدفع له، فمن يستحق؟ لكنها مشكلة حتى داخل التخصصات الطبية. إذا قارنا بين جراح زراعة الأعضاء وجراح التجميل. من حيث الصعوبة، زراعة الأعضاء صعبة للغاية ودقيقة وتتطلب الكثير من الوقت. لكن الأرباح التي يحققونها لا تقترب حتى من مقارنتها بأرباح جراحة التجميل. هناك أطباء وجراحون لا يكسبون ما يكفي. أعني أن أرباحهم لا تتناسب بأي حال من الأحوال مع الجهد الذي يبذلونه. بغض النظر عما تقوله أو القصص التي تسمعها. انظر، لقد خدمت في الطب لمدة 18 عامًا. عملت في القطاع الحكومي، والقطاع الخاص، والقطاع التجاري، والمشاريع الوطنية لرؤية 2030. بغض النظر عن عدد القصص التي تسمعها، فإن الطب وتخصصاته هو في المقام الأول مجال إنساني. وهؤلاء الناس جديرون بالثقة. أنا أتحدث بشكل عام. الحالات القليلة لا تمثل الأغلبية. لماذا لديك نعناع في الماء الخاص بك؟ للنكهة. إنه ماء معدني. يزيل البكتيريا ويحتوي على بكتيريا مفيدة. والنعناع يجعل تأثيره أقوى. لكنه لا يعالجك من أي شيء أو يخلص جسمك من السموم؟ لا، إنه يساعدني على التركيز معك. لقد فقدت التركيز للحظة، لذا شربت رشفة. لكنه لا يخلصك من السموم أو ينظف قولونك؟ ربما. أنت تعلم أن هذا هراء. حسنًا، أخبرني عن منظمة الصحة العالمية.. ما هو المركز العالمي للطب التقليدي؟ نفس الشيء. هل تقصد المركز الوطني للطب البديل أو التصنيف الدولي للأمراض؟ التصنيف الدولي للأمراض. سأحاول توضيح هذا. التصنيف الدولي للأمراض هو نظام ترميز طبي. يستخدم رموزًا لتوحيد تصنيف الأمراض وكيفية تشخيصها. لذا لهذا المرض، تقوم بتشخيصه بهذا وهذا وهذا. يستخدم لشركات التأمين والمطالبات. في أحدث إصداراته، التصنيف الدولي للأمراض 11، أضافوا، للأسف، الطب الصيني. أضافوه وكتبوا بأحرف عريضة أن هذا لا يعني أنهم يؤيدونه، وأنه مضاف فقط لأغراض إحصائية. حتى يتمكن الطب الحديث من الاستفادة من البيانات الإحصائية. كما ذكرت سابقًا، لدينا تأثير سياسي واقتصادي. تمت إضافته عندما كانت مارغريت تشانغ رئيسة منظمة الصحة العالمية الصينية. منذ إضافته، كان المجتمع الطبي في حالة اضطراب. "لا نريد هذه الإحصائية". الأشخاص الذين ينظرون إليها اليوم سيعتقدون أنها معترف بها كعلاج. وهذا غير صحيح. لديها الكثير من الممارسات الضارة. تستخدم مواد سامة، وقد تم توثيق وفيات منها. بإضافتها إلى القائمة، بغض النظر عن سببك (إنها فقط للإحصاءات)، فإنها ستؤدي إلى نتائج عكسية يومًا ما وستسبب مشاكل.. هذه غلطة جسيمة من قبل منظمة الصحة العالمية. وإذا لم تتراجع عن هذا القرار، فسوف تدفع ثمنًا باهظًا بصحة الناس. قبل أن نبتعد عن الطب الحديث. ليس كل الطب الحديث مثاليًا.. هناك أدوية لست متأكدًا منها بنسبة 100 بالمائة، صحيح؟ مثل ماذا؟ مثل حقن إنقاص الوزن الجديدة، مونجارو. تم صنعها لسبب محدد. هل تتذكر ما قلته عن خطوات البحث العلمي؟ قلت إن ليس كل ما يعمل على البشر سيعمل على جميع البشر. وهنا يأتي دور الطبيب. دور الطبيب هو وصف الدواء للمريض المناسب. لا يمكنك فقط أن تقول: "أختي فقدت الوزن، لذا سأفعل ما فعلته". أعتقد أنه يمكنك شراء الحقن من أي صيدلية. لا، يجب أن يكون لديك وصفة طبية. على حد علمي، تحتاج إلى وصفة طبية. لكن معظم الناس يمكنهم تناولها. يعتمد على الحالة الصحية للشخص. لا أعرف الكثير عنها، لكنني كنت أتحدث مع صديق. وحتى أننا استضفنا ضيفًا للحديث عنها، وعندما سألت، قال إن آثاره الجانبية غير معروفة بعد. المعلومات التي لدينا حتى الآن تقول إنها آمنة وأنها تساعد. وتمت دراسة آثارها الجانبية أيضًا. كيف يمكنهم السماح للناس باستخدامها إذن؟ لأننا درسنا الآثار الجانبية. كل شيء له آثار جانبية. هذه هي فائدة العلم. عندما تتناول شيئًا، مثل البانادول، وتصاب بآثار جانبية، فإننا نعرف الآثار الجانبية وكيفية إدارتها. هذه هي قوة العلم. إنها تؤكد لك أننا نعرف ما هو هذا الدواء وأين يذهب. كان الضيف يتحدث عن موضوع مختلف، أجهزة الكمبيوتر، لكنه ذكر أنه استخدمها. إذن، ليس صحيحًا أننا لا نعرف ما هو؟ لا، أعني كمريض - وأنا على الأرجح أختلق 99 بالمائة من هذا - لا أحد يعرف ما هي، ولا حتى الأطباء. لا، الطبيب لن يفعل ذلك. ربما يريدون المحاولة ومعرفة ما سيحدث بعد 20 عامًا. على أي أساس تعتقد أنه سيفعل شيئًا بعد 20 عامًا؟ لا أعرف. إذا فكرنا بهذه الطريقة، فلن أتناول أي شيء أبدًا. قد تفعل لك الماء بالنعناع الذي تشربه شيئًا ما بعد 20 عامًا أو تسبب مرضًا. لا يمكنك أبدًا أن تعرف. لم يفعل لي شيئًا، لكن هذه الفكرة أربكت عقلي. إذا تناولت الحقنة، فسأعبث بجسدي، لأنها تخدع عقلي لتجعلني أشعر بالشبع طوال الوقت. هذا خطأ. أنا أخدع جسدي. كما قلت، لقد اجتازت الاختبارات الأساسية للسلامة والفعالية، وتم اختبارها على أنواع مختلفة من الأشخاص، وإلا لما تمت الموافقة عليها. لكن قد تحدث أشياء في المستقبل، ولهذا السبب أبواب إدارة الغذاء والدواء مفتوحة دائمًا. كانت هناك أوقات تم فيها الموافقة على الأدوية واستخدامها ولكنها واجهت مشاكل لاحقًا وتم سحبها. أنت في مجال تكنولوجيا المعلومات، وتفهم هذا. في النهاية تحتاج إلى تصحيح المشاكل، وللقيام بذلك تحتاج إلى عدد كبير. ولكن ليس على حسابي. ليس على حسابك. لقد اتبعت كل إجراء مطلوب لإنتاج علاج. لم أتخط أي خطوة مطلوبة، ونحن ضد ذلك تمامًا اليوم. ماذا عن ما حدث مع فيروس كورونا؟ ماذا حدث؟ اللقاح خرج هكذا. ما اسم الشركة؟ موديرنا أو فايزر؟ موديرنا. أنتجوا اللقاح في أسبوع. لا، لا، لا. لا، كان لديهم بعض النتائج، واستخدموا الذكاء الاصطناعي، وتمكنوا من إنتاجه في وقت قصير. هل تقصد الإنتاج الأولي؟ لا، ما حصلنا عليه. لا، تحتاج إلى فهم كيفية إنتاج اللقاحات. أسرع لقاح تم إنتاجه استغرق خمس سنوات، وكان لقاح الإيبولا. كان ذلك قبل فيروس كورونا. ما حدث مع فيروس كورونا هو أننا استخدمنا تقنية جديدة. هناك سببان لجعل اللقاحات تستغرق خمس سنوات. الأول هو التمويل. من منظمة حكومية؟ لا، هذا يأتي لاحقًا. أعني من البداية. هناك فترة طويلة من التجارب، لأن لدينا فقط 10 إلى 15 شخصًا. ما حدث مع فيروس كورونا هو أن كل بلد وحكومة على وجه الأرض عملت معًا، كل مختبر. هذا قلل من الوقت اللازم. والتقنية الجديدة المستخدمة قللت من الوقت اللازم في المختبر. تم تقصير الوقت اللازم للإعداد واختبار الجودة بالتقنية الجديدة. هكذا تم إنتاج لقاح فيروس كورونا بسرعة. لا توجد دراسة سريرية أكبر من تلك التي أجريت على لقاح فيروس كورونا. العدد الهائل من الأشخاص الذين تم تطعيمهم هو أكبر دليل على أنه آمن. حسنًا، شيء آخر.. أيضًا عن الطب الحديث. ما هو القناع الواقي؟ أولاً كانوا عديمي الفائدة، ثم أصبحوا مفيدين، ثم أخبرونا بارتدائهم، ثم لا ترتديهم. ثم تبين أن الطريقة الوحيدة للسيطرة على الفيروس هي في غرف عزل خاصة في المستشفيات. هل تقصد فيروس كورونا؟ أولاً أخبروا الجميع بارتداء قناع، ولكن بعد ذلك تبين أنه عديم الفائدة. لا، إنها مفيدة، ولكن كيفية استخدامها مهمة. قال البعض إن حتى أقنعة 3M أو 5M لن تعمل. الطريقة الوحيدة لتكون آمنًا هي أن تكون في غرفة عزل في المستشفى. وإلا فأنت معرض للخطر، لأنه ينتشر في الهواء. أولاً وقبل كل شيء، لا ينتشر في الهواء. ينتشر فيروس كورونا عن طريق القطيرات. القطيرات ثقيلة. تخرج وتسقط على الأرض. هل أنت متأكد؟ بالطبع أنا متأكد. هذا هو تخصصي. لن أخدعك. أنا أخبرك بالحقائق. هذا هو الرقم واحد. اثنان، القناع لن يحميك بالضرورة من الإصابة. وهذه هي النقطة التي ربما أدت إلى الارتباك. إذا كنت مصابًا بفيروس كورونا وأنا أرتدي قناعًا.. إذا عطست أو سعلت أمامي، فلن يحميني القناع. العكس صحيح، مع ذلك. إذا كنت مصابًا بفيروس كورونا وترتدي قناعًا. إذا عطست أو سعلت في القناع، فإن خطر إصابتي سيكون منخفضًا، لأن القطيرات ستُحتجز في قناعك. لذا فهو يحمي، ولكن ليس بالطريقة التي تم شرحها للناس. على المستوى الوطني، لا يمكننا التعامل مع من هو مصاب ومن ليس كذلك. يمكن للجميع فقط ارتداء قناع. التعامل مع الجماهير يختلف عن التعامل مع الأفراد. مرة أخرى، كانت طريقة استخدام الناس للأقنعة هي المشكلة. يخلعونها في المطعم ثم يرتدونها مرة أخرى. إذا لم يكن لدى شخص ما توكلنا، فسيعطي قناعه لشخص آخر ليتمكن من الدخول إلى متجر.. كانت فوضى. هذا ليس له علاقة بالبلد أو العلاج أو المناعة أو أي شيء آخر. إنهم يفعلون ما يريدون فقط. هناك بعض المعلومات الطبية التي أريد أن أسأل عنها. قرأت أن الانتقال الهوائي ليس هو نفسه الانتقال بالقطيرات. أن الانتقال الهوائي يعني أنه ينتقل في الهواء وأن أي قناع لن يحميك منه. أو ربما إذا ارتديت قناعًا مزدوجًا أو ارتديته بإحكام شديد. أرى ما تقوله. إحدى الدراسات التي أجروها خلال جائحة فيروس كورونا اختبروا جهاز تنفس، يطلق رذاذًا من الماء. قالوا إنه إذا انتشر الفيروس باستخدام هذا الجهاز، فإنه سينتشر في الهواء. قطرات صغيرة تطير في الهواء.. لكن هذه كانت تجربة لم يكن لها علاقة بفيروس كورونا. كانت تجربة أجريت خلال الجائحة ولكن لم يكن لها علاقة بها. أردت أيضًا أن أقول إن الطب الحديث ليس كتابًا مقدسًا. لا، ليس كذلك، ولا أي علم آخر بالمناسبة. أعتقد أن الطب التقليدي قادر على القول بأنهم يجربون الأشياء أكثر من الطب الحديث. لكنهم أيضًا يقتلون ويؤذون أكثر من الطب الحديث. والأخطاء الطبية تقتل أكثر من أي شيء آخر. لا، لا، لا. لقد قفزت قفزة كبيرة هناك. إذا سألتك ما هو الخطأ الطبي، فماذا ستقول؟ إهمال، نسيان ملقطهم للمريض. هذه هي الفكرة التي لدى الناس، لكنها ليست الواقع. إذن ما هو؟ الأخطاء الطبية هي مجموعة من الممارسات. إذا مات شخص أو تعرض للأذى في مستشفى أو مؤسسة طبية، فإنه يعتبر خطأ طبيًا. كانت هناك دراسة سببت لنا صعوبة في شرحها للناس. قالت إن الأخطاء الطبية كانت السبب الثالث للوفاة في العالم، وتم أخذها خارج سياقها. دعني أخبرك لماذا. أولاً وقبل كل شيء، كانت دراسة شرعية أجراها علماء. ليس لدينا شك في ذلك. ثانيًا، كان الغرض من الدراسة هو لفت انتباه الحكومات والهيئات الممولة إلى حقيقة أن المستشفيات بحاجة إلى تطوير بيئاتها وموظفيها لأن هناك العديد من الأخطاء التي ارتكبت. من الأهم النظر إلى الأخطاء الطبية التي ارتكبت والغوص قليلاً في التفاصيل. تم تقسيمها إلى أربع فئات رئيسية. واحد، الإهمال، شخص مهمل. سأدرجها ثم أذهب إلى التفاصيل. السبب الثاني كان ضعف الإدارة، مما أدى إلى أن تكون المؤسسة غير مستعدة بشكل كافٍ أو أن الموظفين غير مؤهلين بما فيه الكفاية أو أن المؤسسة ليست مجهزة لتقديم جميع أنواع الخدمات الطبية. الشيء الثالث هو الآثار الجانبية للعلاجات والعمليات، مثل عدوى الجروح، السمية، إلخ. الرابع هو تفاقم حالة المريض بعد دخوله المستشفى. كل هذه مدرجة تحت الأخطاء الطبية، وتم تضمين جميع الوفيات الناجمة عن هذه الأسباب في النتائج. بالطبع كانت هناك أعداد ضخمة، لكنها لم تمثل إهمالًا بالطريقة التي يفهمها الناس. الإهمال الطبي يحدث بالتأكيد، لكنه لن يتجاوز 3 أو 5 بالمائة على الأكثر. وهذا يتم التعامل معه من قبل لجنة صحية تحقق وتعاقب المسؤولين، لأنهم قصدوا إلحاق الأذى. دعنا ننظر إلى السبب الآخر، المؤسسة غير المجهزة بشكل جيد. على سبيل المثال، عيادة الأمراض الجلدية أو جراحة التجميل لديها قسم طوارئ. إذا وقع حادث وتم نقل المصابين إلى هذه العيادة، فإن قسم الطوارئ غير مجهز للتعامل مع تمزق الشرايين في الفخذ أو كسور الجمجمة. لديهم خياران، إما رفض الحالة وتركه يموت في الشارع أو بذل قصارى جهدك. أيضًا، الجراح هناك ربما يكون جراحًا عامًا وليس لديه خبرة في إصابات الشرايين. ولا غرفة العمليات مجهزة لهذه الحالات. ومع ذلك، فإن الجراح يبذل قصارى جهده. إذا مات المريض، يعتبر خطأ طبيًا، ويتحمل الطبيب المسؤولية. للأسف - وهذا يعتبر مشكلة إدارية - يمر الطبيب بمحنة صعبة حتى يتمكن من إثبات أنه بذل قصارى جهده. أجد هذا مشكلة كبيرة. الإدارة والقيادة تتطلب منا رؤية أكثر شمولية. إذا عاقبت هذا الطبيب - الذي لم يرتكب خطأ متعمدًا - فسوف يحاول إخفاء أي خطأ يرتكبه في المستقبل. سيحاول الممارس إخفاء الأخطاء. بهذا تشجع الممارسين الذين يواجهون مثل هذه المواقف على القول: "إنها ليست مشكلتي.. دعه يموت". وكان هناك احتمال صغير أنه قد ينقذ هذا الشخص. بالضبط. في الواقع، يجب أن يكون الطبيب هو الشخص الأول الذي نحميه. هناك مدرستان إداريتان للتعامل مع أخطاء الموظفين، المدرسة البريطانية والمدرسة الإسبانية. في المدرسة البريطانية، هناك لوائح للتعامل مع أخطاء الموظفين. في المدرسة الإسبانية، إذا ارتكب موظف خطأ، فإنهم يحققون لمعرفة كيف حدث الخطأ وماذا يمكننا فعله لمنعه من الحدوث مرة أخرى. ويُعاقب الموظف فقط إذا ثبت إهماله. هذا ما نحتاج إلى تقديمه في مؤسساتنا. عندما كنت أعمل في مكتب رؤية 2030، كانت هذه إحدى القضايا التي كانت تعمل عليها الوزارة. الآن لدينا نماذج للعناية المركزة تشمل السكتة الدماغية، أمراض القلب الحادة، والصدمات من أي نوع، والسقوط، وحوادث السيارات، إلخ. الآن هناك خطة منظمة، بالتنسيق مع هيئة الهلال الأحمر وخدمات الإسعاف، تنسق أين يجب أن تذهب الحالات مثل هذه. تمكنا من الوصول إلى هذه النقطة بفضل شفافية البيانات وتحدث الناس، مما أدى إلى اتخاذ إجراءات وتصحيحات. ولكن إذا قمعنا وعاقبنا، فسيكون ذلك خطيرًا. الثالث هو المضاعفات الجراحية. من المستحيل إيقاف هذه. كل ما يمكننا فعله هو تقليلها عن طريق، على سبيل المثال، تحسين مكافحة العدوى، لعدوى الجروح على سبيل المثال. تحتاج إلى فريق طبي أكبر أو المزيد من الممرضات لكل مريض، على سبيل المثال، ممرضة واحدة لكل أربعة، بدلاً من خمسة، مرضى. تقوم بتعديلات لتحسين النتائج. آخر شيء هو تدهور حالة المريض. فيروس كورونا، على سبيل المثال. يدخل مريض إلى المستشفى، يسعل، ويتم تشخيصه بفيروس كورونا ويتم إدخاله. إنه كبير في السن ويعاني من مرض السكري والعديد من الأمراض المزمنة الأخرى. هذه تسمى حالات طرفية. من المرجح أن يموت المريض، لكننا سنبذل قصارى جهدنا. هناك مرضى نجحوا، لكن آخرين، بغض النظر عما فعلناه - المنشطات لمنع مناعتهم من قتلهم، على سبيل المثال - تدهورت ضغوطهم وانخفضت، مما تسبب في الوفاة.. يعتبر هذا خطأ طبيًا. إذا نظرت إلى العناوين التي يكتبونها في الصحف، "خطأ طبي.." حسنًا، هل تابعت نتائج التحقيق؟ لأنهم يحققون لمعرفة ما إذا كان حكم الطبيب سليمًا أم لا، إلخ. هذه هي الأخطاء الطبية. أود مناقشة النقطة السابقة، حول العدوى. لماذا توجد أمراض معدية وأمراض غير معدية، وما الذي يجعل المرض معديًا أم لا؟ تسبب الأمراض المعدية العدوى لأنها معدية، وتسببها ميكروبات تدخل الجسم. تدخل الجسم عن طريق ناقل مثل البعوض أو شظية بسيطة. عدوى الجرح الجراحي تسببها أيضًا بنفس الطريقة. إنه مرض معدي حصلت عليه من حيوان أو نبات. يدخل الجسم مسببًا مشاكل في أنسجتي، أينما تم إدخاله. الأمراض غير المعدية لا تسببها بالضرورة الكائنات الحية الدقيقة. لها أسباب أخرى، مثل السرطان، مرض مناعي، أو حساسية العين. يمكن أن يولد الشخص بمشاكل تشريحية في الجيوب الأنفية. عندما يدعون أن الحجامة تعالج مشاكل الجيوب الأنفية. هل ستعالج العيب التشريحي أو الحساسية أو العدوى البكتيرية أو التهاب الأنف المزمن؟ إذن هناك نوعان مختلفان من الأمراض. هل يمكننا يومًا ما أن نعيش في عالم خالٍ من الأمراض المعدية؟ لقد تمكنا من القضاء تمامًا على بعض الأمراض مثل الجدري. نعم، لكن هذه الكائنات ذكية جدًا. إنها لا تجلس وتشاهدنا نقتلها. إنها تتطور. ولكن كيف تمكنا من القضاء تمامًا على الجدري؟ يجب أن ننظر إلى قدرات كل كائن. القدرة على الانتشار، على التحور، نوع الحمض النووي. الحمض النووي مهم لأنه، على سبيل المثال، تتحور فيروسات الحمض النووي الريبي (RNA) أكثر بكثير من فيروسات الحمض النووي (DNA). هناك العديد من العوامل. أيضًا البيئة نفسها والنظافة. هناك أمراض لم نسمع بها أبدًا وهي مستوطنة في مناطق معينة في أفريقيا. النظافة العامة، الصحة، برامج التطعيم والوقاية. ونعم، هناك أمراض تمكنا من القضاء عليها ولم نعد نرى حالات منها. ولكن بالنسبة للأمراض الأخرى.. أعتقد أننا لا نستطيع. هذه الكائنات ذكية جدًا، وسلوكنا يؤكد فقط أننا لن نتمكن من ذلك. مثل جائحة فيروس كورونا. كم عدد الأشخاص الذين قالوا: "لا، لا أريد التطعيم"؟ أو الأنفلونزا العادية، "لا أريد الحصول على حقنة، لأنهم سيضعون شريحة دقيقة فيّ". مع كل الأمراض التي قتلت الكثير من الناس، مثل التهاب السحايا، على سبيل المثال، فقط انظر إلى ردود فعل الناس وسلوكهم تجاهها. لو فهم الناس فقط ما يعنيه اللقاح، وما تعنيه المناعة، وما تعنيه العدوى، فلن تسوء الأمور إلى هذا الحد. الوعي منخفض جدًا. حسنًا، ماذا تعني العدوى، وماذا تعني المناعة؟ هل لدينا وقت؟ كل الوقت الذي تحتاجه. المناعة هي إحدى الأنظمة في أجسامنا. تتكون من العديد من أنواع الخلايا المختلفة. البعض له وظائف مشتركة، والبعض الآخر له أدوار فريدة. وبروتينات تتفاعل مع بعضها البعض وبروتينات أخرى تتفاعل مع أجسام أخرى. تُفرز من أعضاء مختلفة، نخاع العظام، الكبد، الأنسجة، العقد اللمفاوية. هذه هي المناعة، شبكة ضخمة تديرها نظام كامل، ودورها هو حماية الجسم من الأمراض المعدية ومن الخلايا التي يمكن أن تتطور داخل أجسامنا، مثل الخلايا السرطانية. إحدى خصائصها الرئيسية هي قدرتها على التمييز بين الذات وغير الذات. ماذا تقصد؟ يمكنها معرفة ما إذا كانت الخلية تنتمي إلى جسدي أم لا. وإذا وجدت شيئًا لا ينتمي إلى جسدي، فإنها تعرف ما إذا كان يجب عليها التفاعل معه أم لا. نسمي هذا التسامح المناعي، وهو أحد أهم وظائف الجهاز المناعي. هذا نظرة عامة على الجهاز المناعي. إنها مجموعة من الخلايا والبروتينات التي تعمل معًا لتحقيق الأهداف التي ذكرتها. دعني أعطيك مثالاً على عدوى وكيف يتفاعل الجهاز المناعي معها، لجعله أوضح. لنفترض أنك تعرضت لوخزة دبوس أو شظية غير نظيفة. الطبقة الأولى من الحماية في الجسم هي الجلد والأنسجة القريبة. عندما وخزتك هذه الشظية، تجاوزت خط الدفاع الأول ودخلت إلى الأنسجة. داخل الأنسجة هناك خلايا ستأتي بالقرب من الجسم وتقول: "آها، هذا لا ينتمي إلينا [الجسم]". لأنها تستطيع معرفة ما هو لنا وما ليس لنا، فتبتلعه. بابتلاعه، تقوم بأمرين. تطلق مواد، السيتوكينات والكيموكينات، تعمل هذه المواد مثل راديو الاتصال مع خلايا مناعية أخرى، "يا جماعة، نحتاج إلى مساعدتكم. لدينا جسم غريب، وأحتاج إلى مساعدتكم". ستبدأ الخلايا المناعية في التجمع في المنطقة. نفس المواد التواصلية تعطي إشارات للأوعية الدموية المحيطة لتوسيع مسامها للسماح للخلايا المناعية بالدخول إلى الأنسجة حيث توجد العدوى. تدخل الخلايا، وهذه خطوة مهمة. تجمع الخلايا في تلك المنطقة سيسبب تورمًا صغيرًا وارتفاعًا موضعيًا في درجة الحرارة. معًا، التورم والحرارة هو ما نسميه الالتهاب. هذا يعني أن الالتهاب هو شيء يفعله جسمنا، بهدف حمايتنا. الالتهاب المتحكم فيه يحمينا. أي ميكروب يحتاج إلى درجة حرارة مثالية للتكاثر، عادةً درجة حرارة الجسم. برفع درجة الحرارة، نوقف تكاثره. وتجمع السوائل في المنطقة يساعد على تخفيف أي سم قد يكون الميكروب قد أطلقه. بهذه الطريقة يتم إبطاء تلف الأنسجة. الخطوة الثانية بعد ابتلاع الجسم الغريب، هي تكسيره، وتُعرض مكوناته على سطح الخلية التي ابتلعته. من بين الخلايا التي تم استدعاؤها خلايا T المساعدة، والتي نسميها المايسترو، لأنها تنظم العملية بأكملها. تأتي هذه الخلية وتأخذ المكونات المكسورة للجسم الغريب، التي تم عرضها على السطح. ثم تذهب إلى الجهاز اللمفاوي، إلى نوع آخر من الخلايا. تعطي هذه المكونات للخلية الجديدة. هذه الخلية الجديدة (خلية B) تنقسم إلى خليتين متخصصتين جديدتين. الخلية المتخصصة الأولى تحفظ معلومات الميكروب الذي دخل. الخلية المتخصصة الثانية تأخذ مكونات الميكروب وتنتج أجسامًا مضادة محددة لهذا الميكروب. بافتراض أن هذه هي المرة الأولى التي يدخل فيها هذا الميكروب إلى جسمنا، فهذه هي العملية التي تحدث. ستذهب الأجسام المضادة إلى منطقة العدوى وتحييد الميكروب. الأجسام المضادة لا تقتل الخلايا، لكنها تربط الميكروب مما يجعله غير قادر على الالتصاق بالأنسجة وإحداث الضرر. يصبح مرتبطًا وغير قادر على القتال، لذا يمكن للخلايا المناعية تدميره. هذه العملية بأكملها، للعدوى الأولى، تستغرق حوالي سبعة إلى عشرة أيام. تعتمد على شيئين، فعالية الجهاز المناعي للشخص وحجم الجرعة المعدية. هذه هي الفترة الزمنية التي نعاني فيها من الأعراض، والتي تبدأ بعد ذلك في التضاؤل ثم تزول. عندما تعمل الأجسام المضادة والخلايا المناعية، فإن البكتيريا أو الفيروسات لا تنتظر، إنها تقاتل وتطلق السموم. هل الأنفلونزا تمر بنفس العملية؟ نعم، ولكن مع بعض الاختلافات التي سأشرحها بعد قليل. هذه نقطة مهمة. شرحنا أن هذه العملية تحدث في المرة الأولى التي أصاب فيها بهذا الميكروب. ماذا لو أصابني نفس الميكروب مرة أخرى بعد سنة أو سنتين أو ثلاث؟ ستستغرق العملية يومين فقط. هذا لأن خلايا الأرشيف تعرف بالفعل الميكروب، "أعرفك.. لا أحتاج إلى أحد لشرح أي شيء". ويمكنها إنتاج أجسام مضادة في غضون 24 ساعة. وتنتهي بسرعة، قد لا تشعر بالأعراض حتى. هذا يقودنا إلى سؤال مهم. لماذا التطعيم؟ أحب ذلك. اللقاح يحاكي سيناريو العدوى الأولى بأكمله. أحقنك بمادة من البكتيريا أو الفيروس الذي أريد تطعيمك ضده. الجهاز المناعي لا يفرق بين البكتيريا والفيروسات. كل ما يعرفه هو أن هذا ذاتي أو غير ذاتي. إذا لم يكن جزءًا من الذات، فإنه يأخذه، وإذا كانت العدوى الأولى، فإنه يمر بالعملية بأكملها حتى يتم أرشفته وإنتاج الأجسام المضادة. الفرق مع التطعيم هو أنه لن يسبب المرض نفسه. لماذا لا؟ لأننا نعطيك فقط جزءًا من الفيروس أو فيروسًا مقتولًا أو ضعيفًا لا يمكنه التكاثر أو التسبب في كل هذه المشاكل. لقد أنتجنا هذا الفيروس ونحن نتحكم فيه. لذا أعرف ما أدخله في جسدك، ولن أعطيك شيئًا سيجعلك مريضًا. أنا أحقنك بشيء سيحفز مناعتك فقط. إليك نقطة مهمة. عندما نقول أجسامًا مضادة محددة، فإننا نعني أنها يمكنها فقط قتل هذا الفيروس الواحد. إنه مثل وضع القفل والمفتاح. الفيروس هو القفل، وأنا أنتج مفتاحًا لهذا القفل فقط. إذا تعرضت لاحقًا لقفل فيروس كورونا، فلن يعمل. تحتاج إلى صنع واحد جديد لفيروس كورونا، لأنه مختلف تمامًا. بعد تطعيمي، أطلق الجسم استجابة مناعية وأرشف الفيروس بناءً على الجزء الذي ترتبط به الأجسام المضادة. لكنني لم أشعر بشيء عندما تم تطعيمي. ستشعر فقط ببعض الحرارة الموضعية، هذا كل شيء. لن تشعر بالأعراض، لأن ما شعرت به لم يكن المرض نفسه. والمناعة معممة على الجسم كله؟ نعم، بالتأكيد. هناك ملايين الخلايا، والأجسام المضادة تبقى في كل مكان في الجسم. وإذا عاد مرة أخرى، ينتج الجسم المزيد. ثم نسمع الناس يقولون: "دعني أزيل سموم التطعيم بالحجامة". هذه هي الأشياء التي تجعلك تضحك عندما تعرف كيف تحدث هذه الأشياء. بعد أن فهمت كيف تعمل المناعة، سيأتي شخص ويقول: "الآن اشرب بعض الحلبة لتقوية مناعتك". ما الذي ستقويه بالضبط في مناعتي؟ ستقوي كل ما قلته. أخبرتك أن المناعة تنشأ من نخاع العظام والكبد والعقد اللمفاوية. ماذا ستقوي الحلبة؟ من أين ستنتج المناعة؟ كيف تعمل؟ إنها ببساطة غير منطقية. عندما تفهم كيف تعمل، لا يمكنك إلا أن تضحك على هذه الادعاءات. بالعودة إلى سؤالك عن الأنفلونزا. الأنفلونزا هي إحدى الفيروسات الذكية. يغير قفله كل عام تقريبًا. هذا يعني أننا سنحتاج إلى تعديل المفتاح ليناسبه. كيف سأعرف إذا تغير هذا العام؟ كل عام تجلب وزارة الصحة أو مركز السيطرة على الأمراض لقاحًا جديدًا. لكن كيف سيعرفون القفل الجديد؟ لأن الفيروس سيكون موجودًا بالفعل. هل يتغير مرة واحدة فقط أم أكثر في السنة؟ التغيير الذي يجعلنا بحاجة إلى تعديل اللقاح هو مرة واحدة في السنة تقريبًا. لا أريد الخوض في الكثير من التفاصيل. لا بأس، لكنه يتغير مرة واحدة في السنة. أعني، أنت تعطيني اللقاح قبل أن أصاب بالفيروس، أليس كذلك؟ الفيروس موجود بالفعل ونحن نعرف سلوكه، وهناك شيء نسميه التفاعل المتبادل. هذا يعني أن اللقاح سيغطي جميع الأشكال المختلفة التي سيتخذها الفيروس، لأنني أفهم الفيروس وسلوكه، بشكل عام. لكن كيف ستعرف "نموذج" هذا العام؟ لا يحدث ذلك بين عشية وضحاها. يتغير الفيروس ببطء مع مرور الوقت، وأنا أفهم بالفعل المسار الذي يسلكه. هل اللقاح الذي نتلقاه اليوم هو نفس اللقاح من السنوات السابقة، أم أنه يتغير كل عام؟ ما تتحدث عنه هو جرعات معززة، كما في حالة التهاب الكبد A. لا، أريد أن أعرف كيف يمكنك معرفة شكل قفل الفيروس الجديد لصنع مفتاح؟ نصنع مفتاحًا رئيسيًا يغطي عدة أقفال مختلفة. إذن لماذا لا نصنع مفتاحًا رئيسيًا لحياتي كلها؟ هذا ما يعمل عليه العلم اليوم. إنه يعمل عليه منذ 15 عامًا بالفعل. لقاح عالمي واحد للقضاء على جميع أنواع الأنفلونزا. هل يمكن أن يكون لدينا عالم خالٍ من الأنفلونزا؟ نعم، إنهم يعملون على لقاح عالمي. المشكلة مع لقاح الأنفلونزا هي أن بروتيناته تتغير كثيرًا. لصنع لقاح واحد نحتاج إلى مادة من سطح الميكروب يمكن للأجسام المضادة الارتباط بها. إذا لم يكن هناك، فلن نتمكن من إنتاج لقاح. هناك العديد من التحديات لإنتاج اللقاحات. لماذا تعتقد أننا لم ننتج لقاحًا لفيروس الإيدز؟ هذا لأن فيروس الإيدز يستهدف خلية المايسترو التي ذكرتها سابقًا. يدخل الفيروس إلى الخلية ويصبح غير مرئي للجهاز المناعي. خلية المايسترو نفسها لا ترى الفيروس. وهذه هي مشكلة الإيدز. طالما أننا نتحدث عن الإيدز. هل تم علاجه؟ أتذكر أنه أحدث ضجة كبيرة في الماضي. هناك علاج، لكنه لا يشفي منه. إنه يديره كمرض مزمن. يسمح للشخص بأن يعيش حياة طبيعية ويتزوج، طالما أنه يتابع. هل سنتمكن يومًا ما من القضاء عليه؟ وصلت اللقاحات حتى الآن إلى فعالية 30 إلى 40 بالمائة. نحتاج إلى الوصول إلى أكثر من 50 بالمائة، وهم يعملون على ذلك. بالعودة إلى الأنفلونزا. هل قاطعت نقطة كنت تشرحها؟ كنا نتحدث عن التحديات. كنت أعطيك أمثلة على كيفية عمل الميكروبات الذكية. وتوقفنا عند التهاب السحايا وما يفعله. التهاب السحايا تسببه البكتيريا، وليس الفيروس. هناك ستة أنواع تسبب التهاب السحايا. اللقاح الذي لدينا هنا في المملكة العربية السعودية يغطي أربعة أنواع فقط. إنه اللقاح الذي طورناه منذ فترة طويلة ونستخدمه. نوع واحد نادر جدًا ونرى حالات قليلة جدًا في أفريقيا، لذا لا يوجد اهتمام بتمويل إنتاج لقاح له. يجب حساب هذه الأشياء. النوع الآخر هو الأكثر شيوعًا في أمريكا وأوروبا ونيوزيلندا، ولديهم لقاح له، لكننا لا نملكه. استغرق إنتاج هذا اللقاح وقتًا. هذا لأنه مع الأنواع الأربعة الأخرى، أخذنا الغلاف الخارجي متعدد السكاريد وجمعناه في لقاح واحد. السبب الذي لم ندرج به النوع الخامس هو أن جزءًا من غلافه متعدد السكاريد مطابق لجزء في خلايا دماغنا. إذا وضعناه في اللقاح، فإن أجسامنا ستعتقد أنه جزء منه ولن تهاجمه. سطح هذا النوع، وهو السيروجروب B، يبدو تمامًا مثل نهايات خلايا عصبنا. لذا إذا حقنته في الجسم، فسيعتقد الجهاز المناعي أنه جزء طبيعي ولن ينتج أجسامًا مضادة ضده. ومع ذلك، سيتعرف على الأربعة الآخرين كأجسام غريبة. لذا سيكون عديم الفائدة استخدامه. استغرق الأمر سنوات حتى تم تقديم تسلسل الجينات وتمكنا من استخلاص الجين باستخدام علم اللقاحات العكسي. ننظر إلى كل جزء من الجين والبروتين الذي ينتجه. ثم أصنع مضادًا للبروتين مشتركًا لجميع هذه الأنواع وأنتج مناعة ضده. لذا استغرق إنتاجه وقتًا أطول، ولهذا السبب خرج بشكل منفصل. تم تقديمه في عام 2014 أو 2015. ولكن لماذا لا نمتلكه هنا؟ إنه مرض معدي، من شخص لآخر. نأمل ألا يصل إلى هنا، لأنه مرض مميت. يمكن أن يحول شخصًا من كونه بصحة جيدة تمامًا إلى الاستلقاء في وحدة العناية المركزة على أجهزة دعم الحياة الكاملة في غضون 24 ساعة. لماذا لا نصاب به؟ من المفترض أن يتم تطعيمنا ضد الأنواع الأربعة. لماذا لا يتم تطعيمنا ضد النوع الخامس؟ يجب أن نحصل عليه إذا استطعنا الحصول على اللقاح هنا، ولكن هناك أشياء أخرى يجب مراعاتها. لكنك قلت إنه يمكن أن يقتل الناس. ليس لدي إحصائيات حاليًا. ولكن لماذا قلت إذا جاء إلى هنا؟ أعني بسبب السفر الجوي. بما أن الشتاء على الأبواب، هل الأنفلونزا أكثر شيوعًا في الشتاء لأن الناس يبقون في الداخل أكثر؟ تزداد جميع الأمراض المعدية في الشتاء، أولاً لأن الناس يبقون في الداخل أكثر. درجات الحرارة المنخفضة تقلل نسبيًا من فعالية الجهاز المناعي، نسبيًا. وتصبح الأمراض أسهل في الانتقال بسبب القرب والحديث، إلخ. بالإضافة إلى الجفاف، الذي يساعد على انتقال الفيروسات أكثر من الرطوبة. إذن أفضل شيء هو الحصول على لقاح الأنفلونزا. هل هناك أي شيء آخر يمكننا فعله؟ يسأل الناس، ماذا يمكنني أن أفعل "لرفع مناعتي؟" ولكن لا يوجد شيء اسمه رفع مناعتك. في الواقع، أن تكون لديك مناعة مرتفعة سيكون أمرًا سيئًا. لكن يمكننا القول إن هناك أشياء تساعد جهاز المناعة على أداء وظيفته بشكل أفضل. لهذا تحتاج إلى تناول نظام غذائي صحي متوازن، والأهم من ذلك، نمط حياة صحي. تحتاج إلى أن تكون نشيطًا، وتنام جيدًا، وتتجنب التوتر، وتتناول نظامًا غذائيًا متوازنًا. لا يوجد طعام واحد يمكنه رفع مناعتك، ولا شيء على الإطلاق. المناعة شيء ضخم جدًا لدرجة أنه لا يمكنك حصره في الكمون أو الكركم أو الليمون. هذا هراء.. هذا خطأ. هل هناك دواء يمكنه رفع المناعة؟ لا شيء. شرحت لك مدى اتساع المناعة.. لا يوجد شيء يمكنه رفعها. هناك بعض العناصر المهمة التي يمكنك تناولها إذا كان لديك نقص، مثل فيتامين د. يُعرف السعوديون بانخفاض فيتامين د لديهم. الجميع في العالم، ليس فقط نحن. نمط الحياة الجديد يمنعنا من التعرض الكافي للشمس. نحن دائمًا في الداخل أو في سياراتنا. وشمسنا هنا ليست شيئًا أريد التعرض له. لذا لن أتناول حبة أو أتعرض للشمس. لون بشرتك يحدث فرقًا أيضًا. كلما كانت بشرتك أفتح، كان امتصاص فيتامين د أفضل. هل المناعة مختلفة بين الرجال والنساء؟ لا توجد قاعدة لذلك. لماذا لدى كبار السن مناعة ضعيفة؟ هل تتذكر ما قلناه عن استدعاء جميع الخلايا والتواصل وإنتاج الخلايا؟ تصبح الخلايا أقل قدرة على القيام بكل هذه الأشياء مع التقدم في العمر. تستغرق وقتًا أطول، وقد لا يتم إنتاج بعض الأشياء بعد الآن. هل سيساعدني نمط الحياة على الحصول على مناعة أفضل حتى عندما أكون كبيرًا في السن؟ قدرة جسمك على التقدم في العمر لاحقًا وراثية، وهذا لا يقتصر على المناعة. لذا تحدد جيناتك ذلك. بعض الناس كبار السن ومرضى في سن الستين والبعض الآخر يعيشون أقوياء في التسعينيات. شكرًا جزيلاً. شكرًا. شكرًا لكم جميعًا. الشكر لـ عادل باعطية على إعداد هذه الحلقة، ووهاب موسى على الكاميرا، وعبدالعزيز مزي على الصوت، ومحمد الحسن على الهندسة الصوتية. محمد نور شامات في المونتاج، وعبدالمجيد العطاس في الألوان، ونورة السبيعي لإدارة محتوى وسائل التواصل الاجتماعي. المنتج أيمن الحمادي ورئيس التحرير أسيل باع عبد الله. هذا فنجان، منتج من ثمانية للنشر والتوزيع. ننشر جميع منتجاتنا بحب من الرياض. حتى الأسبوع القادم. لدي سؤال حول الدواء الوهمي. ألا يمكن أن يكون الطب التقليدي يعمل بهذه الطريقة؟ إذا كنت أعتقد أنه سيعمل. لكن هذا خداع.. لماذا لا يستخدم الطب الحديث الدواء الوهمي للعلاج؟ لأنه خداع. أخلاقيات مهنتي تتطلب مني عدم خداعك، حتى لو كنت أحاول المساعدة. سأكون أخدعك. هناك سؤال في الخلف. قلت إنك تستطيع استخدام الكريمات لعلاج الثعلبة. لا، قلت إن الكريمات لا تعمل حتى. هناك تجارب باستخدام الحقن، لكن حتى الكريمات لا تعالجها. أصيب زميل لي بسكتة دماغية في سن مبكرة. عمره 34 عامًا. ذهب إلى المستشفى وقالوا إنه لم يكن يعاني من سكتة دماغية، لكن آخرين قالوا إنه كان كذلك. هذا يعني أنه تجاوزها. كان يتحدث ببطء لبضعة أسابيع ثم عاد إلى طبيعته. تخيل لو أنه اختار الكي بدلاً من ذلك. كان على وشك ذلك. سمع عن شخص في المدينة. كان على وشك أن يتم كيّه. ثم كان سيقول إن الكي هو ما شفاه.. ترى كم هو خطير؟ لكنهم قالوا له إنه لا يعاني من سكتة دماغية. قالوا له فقط أن يأخذ الأسبرين. هذه هي الفكرة. ستتحسن من تلقاء نفسها. أخبرني شخص آخر أنها ربما بسبب اللقاحات. هناك المزيد من هذه الحالات. يحدث إذا كان لديه استعداد. هل يدخن؟ هل هو بدين؟ لا، لا، إنه نحيف. ربما لديه تاريخ عائلي. لا، أعتقد أنك تقول ذلك الآن فقط. ربما لا تعرف هذه المعلومات. لا، كنا نناقش هذا، وقال إنه ربما بسبب اللقاح. لا، لا، هذا لا يحدث. سأشرح كيف تعمل اللقاحات. شرحت كيف تنتج اللقاحات الأجسام المضادة. متى يعتبر اللقاح سيئًا؟ إذا ثبت أنه غير آمن. كيف سيكون غير آمن؟ إذا أنتج آثارًا جانبية بخلاف تلك التي توقعتها علميًا وتم عرضها في تجارب الحيوانات. يقول الناس إن إحدى مشاكل اللقاحات هي أنها تم تسريعها خلال المرحلة التجريبية. اجتازت اللقاحات التجريب بالعدد المطلوب من المشاركين. لكننا كنا الدليل الأكبر. لو لم يكن هناك فيروس كورونا وأردت تطوير لقاح، فلن تتمكن أبدًا من تطعيم العدد الهائل الذي كان خلال الجائحة. ولكن ألا يمكن أن تظهر الآثار الجانبية فقط بعد 10 سنوات؟ من قال ذلك؟ لا أعرف. الكثير من الأشياء في أجسامنا تتجدد في غضون شهر أو شهرين. إذا كان هناك شيء سيظهر، فلن يكون بعد 20 عامًا. وفي الواقع، أفضل أن أعيش وأصاب بالسرطان بعد 20 عامًا من أن أموت الآن بسبب فيروس كورونا. دعني أصاب بالسرطان بعد 20 عامًا. خاصة وأنه يغير الحمض النووي. هذا غير صحيح. ما تعلمناه في الصف الرابع يكفي لنقول إن هذا هراء. ماذا تقصد بـ "يغير الحمض النووي"؟ إنه يلعب بالحمض النووي الريبي (RNA). يعمل اللقاح من خلال الحمض النووي الريبي (RNA) للفيروس وليس أجسامنا. ليس أجسامنا. إنه في الواقع حمض نووي ريبي رسول. هل تتذكر أنني قلت إن التكنولوجيا قللت من الوقت الذي نحتاجه في المختبر. في الماضي كان علينا أولاً أن نأخذ البروتينات ونضعها في فيروس مقتول للحصول على استجابة مناعية أقوى. ثم تضعه في بيضة وتتركه ينتج.. عملية طويلة. ولكن الآن تتضمن التكنولوجيا الجديدة حقن حمض نووي ريبي رسول. يدخل الحمض النووي الريبي الرسول إلى أي خلية، إلى نواتها. ويجعل الخلية تنتج بروتينًا. هذا البروتين يشبه البروتين الموجود على سطح فيروس كورونا. الآن جسمي ينتج البروتين بدلاً من القيام بذلك في المختبر. يجد جسمي البروتين ويتعرف عليه كجسم غريب ويطلق استجابة مناعية ضده. حتى الخلايا التي تنتج البروتين ستموت وتُستبدل. انتظر لحظة. لماذا لدغة الأفعى يمكن أن تقتلني؟ لماذا لا يتفاعل جسمي معها ويزيلها؟ إنه نفس الوضع مع شلل الأطفال والتهاب السحايا. لماذا لا يقتل الجسم الفيروس؟ جهازك المناعي لديه سعة معينة. وسم الأفعى أقوى وأكثر من اللازم ليتمكن الجهاز المناعي من التغلب عليه. ستحتاج إلى مضاد سم. نفس الشيء ينطبق على الخلايا السرطانية. قلنا إن الجهاز المناعي يتعرف عليها ويدمرها. إذن لماذا لا يزال الناس يصابون بالسرطان؟ هذا لأن الجهاز المناعي ليس قويًا بما يكفي للتغلب على سرعة تكاثر الخلايا. لهذا السبب طورنا علاجات الخلايا التائية CAR الجديدة لعلاج السرطان.