Transcription
ผมอ่านตามตัวอย่างเลยเนี่ยนะฮะ >> ครับ >> ท่านประเด็นคือท่านเห็นชอบว่าสมควรมี รัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ทำเครื่องหมาย ตกคำว่ากากบาทนะฮะในช่องเห็นชอบไม่เห็น ชอบหรือไม่แสดงความเห็น >> สมมุติผมกาว่าเห็นชอบมันเกิดผลอย่างไรไม่ เห็นชอบเกิดผลอย่างไรและไม่แสดงความเห็น เกิดผลอย่างไรปรากฏคนกาไม่เห็นชอบมากกว่า ตั้งแต่วันที่ 8 นี้เลย >> ถ้าประชามติครั้งนี้เสียงไม่เห็นชอบมาก กว่านะครับอ่าคาดหมายว่าสิ่งที่ที่เกิด ขึ้นก็คือ >> ไอ้ข้อไม่ดีของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ที่ทำให้ เราควรจะไปเห็นชอบกันเนี่ยถ้าเอาแบบที่ จับต้องได้เข้าใจง่าย >> โฟกัสไปที่สว.เลย >> สว.มีข้อดีอะไรบ้างครับ จริงๆแล้วรัฐธรรมนูญมันเกี่ยวกับปากท้อง เรามั้ครับ >> มันเกี่ยวได้การแก้รัฐธรรมนูญเนี่ยมัน เกี่ยวข้องกับการที่เรานิยมพรรคใดพรรค หนึ่งหรือไม่อันนี้ต้องบอกว่าเป็นคำถาม ที่ไม่ถามก็ไม่ได้นะครับผมว่าคุณเป๋าน่า จะตอบดีที่สุดบางคนเขาซีเรียสเรื่องนี้ เลยคุณจะแก้รัฐธรรมนูญเนี่ยคุณจะไปแก้ เรื่อง 112 ใช่มั้ย ก่อนที่จะได้ดูเนื้อหาช่วงต่อไปนะครับขอ อนุญาตแทรกเข้ามาพูดคุยกับคุณผู้ชมสักนิด นึงฮะว่าถ้าคุณชอบเนื้อหาแบบที่คุณกำลัง ชมอยู่นี้นะฮะไม่ว่าจะเป็นเรื่องการพูด คุยเจาะลึกลงไปในความคิดและเหตุผลของผู้ คนต่างๆที่เราเชิญมานั่งคุยกันหรือบางที มันก็อาจจะมีรูปแบบที่สนุกสนานเอ่อในการ พูดคุยถึงเบื้องหลังการทำงานของคนทำงานใน หลากหลายรูปแบบนะครับถ้าชอบเนื้อหาประมาณ เนี้ยผมแนะนำฮะว่ากด Subscribe กด Follow เถอะครับไม่ว่าจะเป็นใน Facebook YouTube Instagram หรือว่า TikTok ก็ตามเพราะเรา คงทำประมาณนี้แหละครับถ้าชอบอะไรแบบนี้ก็ จะได้ดูอะไรแบบนี้เรื่อยๆนะครับหรือถ้า อยากแนะนำให้เรานำเสนอเนื้อหาในแบบไหนก็ สามารถแนะนำกันเข้ามาได้นะฮะแต่ก่อนอื่น เลยกด Subscribe กด Follow ในทุกช่องทาง ของเราและเราจะได้พูดคุยกันในเรื่องที่ เราชอบเหมือนกันต่อไปเรื่อยๆนะครับขอบคุณ มากครับ >> เห็นชอบกาอะไรพี่น้องเห็นชอบ เห็นชอบชอบช >> ต้อนรับคุณเป๋ายิ่งชีพใช่มั้ยฮะเข้าสู่ รายการปเตทตอนพิเศษครับสวัสดีครับ >> จริงๆแล้วอันนี้ต้องเรียกว่าเป็นรายการ ที่เร่งด่วนมากนะครับความตั้งใจของเราก็ คือว่าวันนี้เราสัมภาษณ์ปึ๊บเราจะตัดต่อ แล้วออนแอร์พรุ่งนี้เลย >> อ๋อ >> แต่ว่าระหว่างที่คุณผู้ชมดูอยู่เนี่ยนี่ คือรายการที่เราเพิ่งคุยกับคุณเป่าเมื่อ วานนี้เอง >> ครับ >> เพราะว่าทีมงานบอกว่าพี่ต้องรีบออกฮะ เพราะว่าถ้าทิ้งช่วงไว้เนี่ยไม่รู้ไอ้ ระหว่างวันนั้นน่ะเกิดอะไรขึ้นอีก เยอะแยะเดี๋ยวจะกลายเป็นรายการเรามันจะ ไม่อัปเดตงั้นอันนี้คือข้อมูลที่อัปเดต ที่สุดที่เราเพิ่งคุยกันเมื่อวานนี้เลยนะ ครับ >> ใช่ครับช่วงนี้อะไรมันเปลี่ยนเร็วครับ >> ครับวันนี้คุณเป๋ามาในนามของไ Law >> ครับ >> และเอ่อเรื่องที่เราจะคุยกันวันนี้นะฮะ ความตั้งใจของผมเลยผมจะคุยเรื่องเดียวเลย คือเรื่องเอ่อจริงๆมันก็คือ 2 เรื่องแต่ มันเป็นหัวข้อเดียวกันก็คือการลงประชามติ เพื่อเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบเขียน รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ใช่ใช่มั้ฮะมี รัฐธรรมนูญฉบับใหม่เราจะคุยกันเรื่องนี้ อย่างเดียวเลยผมเริ่มอย่างนี้ก่อนไ law คืออะไร >> ครับ >> และมีภารกิจอะไรคุณเป๋ามีตำแหน่งหน้าที่ อะไรในไลอครับ >> ก็เป็นองค์กรเล็กๆซึ่งจะเรียกมันว่า NGO ก็ได้อาจารย์จอเนื้อเป็นคนตั้งแล้วผมเดิน มาสมัครงานผมเป็นเจ้าหน้าที่คนแรกที่เดิน มาสมัครงาน >> แล้วก็อยู่มาตั้งแต่ปัจจุตอนนั้นถึง ปัจจุบันนะครับตอนนี้ 16 ปีนะครับแล้วก็ อาจารย์จอห์ก็เพิ่งเสียไปตอนนี้ผมก็เป็น ผู้อำนวยการ >> เป๋าเรียนจบมาทางด้านกฎหาย >> ครับ >> เรียนจบ >> นิติศาสตร์ธรรมศาสตร์ >> ภารกิจหลักของไลอคืออะไรฮะ >> มันเปลี่ยนไปเรื่อยๆได้ผมเนี่ยอยู่ในแวด วงคนทำงานทางสังคม NGO เนี่ย >> ครับ >> หลายองค์กรเนี่ยเขาจะมีภารกิจ fix >> อื >> ที่แบบ 10 ปีแก้ไม่ได้ก็ตายไปกับมันนะอ่า แต่ว่าไอ้ law อเนี่ยก็มีความพิเศษก็คือว่า อะไรมัน >> จำเป็นตอนนั้นก็ทำตอนนั้นแหละนะครับอ่า คือเดิมเนี่ยตอนก่อตั้งเนี่ยเราเนี่ยจะ เป็นองค์กรที่สนับสนุนการมีส่วนร่วมของ ประชาชนในกฎหมาย >> โอเค >> ปี 52 เนี่ยบ้านเมืองมันเป็นอีกแบบนึงนะ ครับรัฐธรรมนูญ 50 อ่าคนมีสิทธิ์เซ็นชื่อ เพื่อเสนอร่างกฎหมายได้ต้องถ่ายสำเนาบัตร ประชาชนถ่ายสำเนาทะเบียนบ้าน >> เอ่อเราก็มาพยายามโปรโมทตรงนี้พอมี รัฐประหารปี 57 สิทธิ์ทั้งหลายมันหมดละ >> อก็ทำแบบเดิมมันก็ >> จะทำทำไมเนาะอืก็เปลี่ยนงานก็เป็นอ่าติด ตามว่าคณะรัฐประหารเนี่ยเค้าทำอะไรบ้าง >> อ่าเค้าจับคนไปขังเท่าไหร่ข้อหาอะไรเอาคน ขึ้นศาลทหารศาลทหารมันทำยังไงกับคนในคุก มันทำยังไงกับคนนะครับเอ่อกฎหมายเ่อคณะ รัฐประหารออกพระราชบัญญัติ 444 ฉบับออก ประกาศคำสั่ง 556 ฉบับ >> ครับ >> ประชาชนส่วนใหญ่ไม่รู้หรอกเพราะมันเร็ว มากตอนนั้นออกเร็วมากไม่มีใครคัดค้านไม่ มีอะไรเลยนะครับไม่มีนักการเมืองออกมาโต้ แย้งอะไรนะครับก็พยายาม >> ติดตามสรุปเขียนจนคณะรัฐประหารออก รัฐธรรมนูญ 60 ก็ติดตามสรุปเขียนเผยแพร่ มาเรื่อยนะครับ >> พอจังหวะที่คนสนใจบางเรื่อง >> อ่าแต่ไม่รู้ว่าตัวเองจะทำอะไรได้เราก็จะ ลุกขึ้นมาสร้างช่องทางว่าโอเคประชาชนทำ อย่างงี้ได้อ่าแล้วคนก็มาร่วมกันครับก็ทำ แบบนี้เปลี่ยนเปลี่ยนไปเรื่อยๆได้ตามบ้าน เมืองว่าตอนนั้นอะไรเป็นเรื่องท้าทาย >> ตามความต้องการของบ้านเมือง >> ครับ >> จำเพาะเจาะโจงลงไปว่าต้องเป็น >> สิทธิเสรีภาพ >> ขั้นพื้นฐาน >> ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐาน >> และประชาธิปไตยโอเค >> อะไรที่ >> อ่ามันอยู่ตรงกลางที่ทำให้ประชาชนไปไม่ ถึงสิทธิเสรีภาพและประชาธิปไตยเนี่ยก็สู้ กับไอ้สิ่งเหล่าเนี้ยไม่ค่อยชนะหรอกครับ ตั้งแต่ก็สู้มาไม่รู้ไม่ได้ไม่ได้ชนะสัก โอเคโอเค >> ไอมีรายได้มาจากไหนอยู่ได้ด้วยอะไร >> ข้อที่บอกว่ารับเงินต่างชาติ >> อ่าเนี่ยจะได้ยินบ่อย >> ผมไม่เคยบอกว่าไม่จริงนะอ่า >> แต่ว่าการทำงานก็คือว่าเอาเป็นว่ารับเงิน จากกองทุนที่สนับสนุนงานที่เราทำสหรัฐ อเมริกาเอ่อเยอรมันสวิตเซอร์แลนด์สวีเดน หลายประเทศมีอ่ะเราก็ไปขอเราก็ได้เราก็ทำ >> โอเคมันคือกองทุนของรัฐบาลหรือของเอกชน >> ส่วนใหญ่ที่เราได้เป็นเอกชน >> ทำไมเอกชนในบางประเทศจึงอยากสนับสนุน เรื่องของกฎหมายในอีกประเทศหนึ่ง >> อ่าเพราะเค้ามีแรงจูงใจทางภาษีครับอ่า >> โอเคนี่คือเรื่องเบสิคเหมือนบริจาคแล้ว เอาไปหักภาษีได้ >> ใช่คือแล้วเค้าไม่ได้เป็นเทพบุตรใจบุญ ขนาดนั้นอ่าแต่ว่าในอเมริกาโดยเฉพาะอย่าง ยิ่งอเมริกาเนี่ยก็คือเขาเศรษฐีเาเยอะมาก นะครับเขาก็มีกฎหมายว่าถ้าเศรษฐีเนี่ย บริจาคในจำนวนอัตราเท่านั้นเท่านี้ >> ต่อปีเนี่ยอ่าจะลดหย่อนภาษีได้เท่านั้น เท่านี้หลายคนเขาก็เห็นแล้วว่าในประเทศ ไทยเนี่ยเนี่ยอ่ามีปัญหาอะไรบ้าง >> แล้วถ้าสนับสนุนเนี่ยประเทศนี้ดีขึ้นได้ นะครับอ >> ในวงเล็บถ้าประเทศบางประเทศมันดีขึ้นน่ะ โลกมันก็ดีขึ้นในมุมของกองทุนทั้งหลาย เนี่ยเอาจริงๆนะเท่าที่ผมประสบการณ์มา เนี่ย >> เค้าไม่รู้จะให้ใครนะ >> คือเงินน่ะมันมีเยอะกว่าคนที่อยากทำงาน อ่าเพราะว่าเราอ่ะไม่สามารถที่จะขอเงิน เยอะได้ >> อ๋อมันมีกฎระเบียบอยู่เหรอ >> มันก็เป็นเซenseเนาะ common เซenseคือถ้า ถ้าสมมุติสมมุติว่าผมขอเงินเดือนแสนให้ ตัวเองเนี่ย >> เไม่ให้หรอกคือมันน่าเกลียดคือแบบว่าใน ประเทศนี้ average เงินเดือนคนมันไม่ได้ เยอะแล้วมึงมึงทำงานเพื่อสังคมแล้วมึง เงินเดือนแสนเก็จะไม่ให้ >> โอเค >> เออทีนี้คนที่จะรับเงินเดือนที่มัน average อ่ะแล้วก็ทำงานหนักเพื่อสังคม อ่ะมันก็ไม่ค่อยมีเอ่อแล้วแล้วทำให้มัน เห็นผลมันก็ไม่ค่อยมีคือเงินและคนที่อยาก จะให้เงินน่ะดีไม่ดีมีมากกว่าคนที่อยากจะ ทำงาน >> ในราคาไม่แพงอ่ะเอาอย่างี้แล้วกัน >> แปลว่าถ้าเกิดคุณมีagน้าที่อยากจะทำให้ โลกดีขึ้นให้ให้บ้านเมืองของคุณดีขึ้น แล้วคุณพร้อมที่จะรับเงินเดือน Average >> อ่า >> ทำงานหนักคุณมีโอกาสตั้งกลุ่มก้อนขึ้นมา แล้วก็มีโอกาสที่จะได้ทุน >> จากเศรษฐี >> ใจบุญแล้วกันเราเรียกเศรษฐีใจบุญไว้ก่อน เพราะเค้าก็คงใจบุญแหละเถึงได้เอาเงินมา ให้ไม่มากก็น้อยใช่มั้ยข้อเดียวเกี่ยวกับ เรื่องนี้ก็คือเมื่อคุณอันนี้มันคนสงสัย ได้ไงคุณไปรับเงินจากอเมริกามาคุณไปรับ เงินจากอังกฤษมาคุณต้องทำอะไรให้มันเกิด ผลประโยชน์ต่อ >> ไม่ได้ครับ >> อ่า >> ไม่เค้าไม่เคย request >> เค้าไม่ request เรื่องนี้เลย >> ไม่เคยมีใครว่าผมควรทำอะไรหรือไม่ควรทำ อะไรส่วนใหญ่นะครับ proposal ที่ผมส่ง >> เสนอว่าแต่ละปีจะทำอะไรบ้างเนี่ยครับ >> แล้วเค้าอนุมัติเนี่ยส่วนใหญ่ระหว่างปี ไม่ได้ทำ >> คือบ้านเมืองมันเปลี่ยนไปก่อนใครจะไปรู้ มันจะเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ใครจะไปรู้ ตั้งแต่ปีนู้นว่ามันเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ใช่มั้ฮะเราก็จะเมลไปบอกเใหม่ ว่าเเปลี่ยนนะ >> โอเค >> ไม่เคยมีปัญหาไม่เคยคือเขาเข้าใจว่า >> อือ >> ธรรมชาติมันเป็นอย่างงี้แล้วเไม่แทรกแซง >> แปลว่าอ่ะเมื่อกี้คุณเป่าก็บอกเองว่าแบบ เออเงินเดือนคุณเป่าก็ไม่ถึงแสน แล้วดูจากปริมาณงานที่คุณทำนี่มันก็หนัก มากแล้วคุณทำสิ่งนี้มา 15 ปี >> คือมันเลยแปลว่าแบบเฮ้ยคุณทำไมวะเนี่ยมัน มันไม่มันคุ้มมั้ยกับที่ทำมาเนี่ย >> เฮ้อไม่ไม่แน่ใจเหมือนกันแต่ว่าผมผมตอบ ตัวเองว่าผมสนุกไม่ได้รู้สึกว่าอยากจะ >> ชาร์จลูกความแพงแล้วชีวิตฉันจะแฮปปี้มย อะไรเงี้ยครับแต่พอมันเห็นว่า >> บางเรื่องมัน >> มันไม่ถูกต้องมันหงุดหงิดนะเอ่อก็อยากจะ >> ใส่กันมาสักตั้งนึงอ่ะเอ่อผมผมทำงานเงิน เดือนแรก 7,000 นะฮะเอ่อปี 52 นะครับ >> เอ่อก็ไม่รู้เหมือนกันน่ะเราจะพอกินมั้ย เราก็ struggle เหมือนกันเออแต่พออยู่ๆไป มันเราเข้าใจมากขึ้นเข้าใจวิธีบริหารจัด การการเงินเข้าใจการดูแลสวัสดิการประกัน สังคมอะไรให้เจ้าหน้าที่เราก็ตอบได้แล้ว มันอยู่ได้ >> โอเคนะฮะเป็นเพียงแค่บทเกริ่นนำคือผมผม อยากให้ก่อนที่เราจะเริ่มเข้าสู่เนื้อหา วันนี้เนี่ยเราเข้าใจว่าบทบาทของคุณคือ อะไรทำไมคุณต้องมาพูดเรื่องนี้ผลประโยชน์ ของคุณคืออะไรนะฮะตอนนี้เราจะได้เข้าใจ ว่าผลประโยชน์ของเป๋าในฐานะของผู้อำนวย การไลอก็คือเชื่อมเอ่อข้อมูลที่เป็น ประโยชน์ทางด้านกฎหมายทางด้านสิทธิ เสรีภาพกับประชาชนเข้าด้วยกันนะฮะแล้ววัน นี้เรื่องที่เราจะคุยกันคือเรื่อง ประชามติ >> ครับผม >> มันคืออะไรวะมันมีผลอย่างไรต่อชีวิตเรา เอาคำว่าประชามติโดยทั่วไปมันใช้กันตอน ไหนมันมันมีผลอย่างไร >> การให้ประชาชนทางประเทศออกเสียงตัดสินใจ ในเรื่องเรื่องหนึ่ง >> โอเค >> ที่จะมีผลกระทบต่อเขาที่แบบว่าเอ่อรัฐบาล หรือว่าสส.ที่เราเลือกไปเนี่ยเเไม่มีความ ชอบธรรมเพียงพอที่จะตัดสินซึ่งในประเทศ ที่เคารพประชาชนมากๆก็จะมีประชามติบ่อยๆ เป็นเรื่องปกติเช่นในสวิตเซอร์แลนด์เนี่ย ปีนึงมีเป็น 10 เรื่อง >> ใครเป็นคนบอกว่าจะมีประชามติได้มันต้อง มาจากสภาเท่านั้นหรือประชาชนอยากจะมีแล้ว เดินไปบอกว่าอยากคุยกันเรื่องนี้ทำให้ หน่อยได้มั้ยได้มั้ >> อ่ะตามกฎหมายของ >> ที่บ้านเราทำได้ >> ที่บ้านเราทำได้มีคนเดียวคือคณะรัฐมนตรี >> คณะรัฐมนตรีเป็นผู้กำหนด >> เป็นผู้บอกว่าทำไม่ทำ >> โอเค >> อ่าแต่ว่าประชาชนเข้าชื่อ 50,000 เสนอได้ >> อ่าสส.สว.สภาเสนอไปได้ว่าให้ทำแบบนี้สิ อ่าส่วนคนสุดท้ายที่เคาะคือคณะรัฐมนตรี >> แล้วผลของประชามติมันมันส่งผลอะไรบ้าง เช่นเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยอ่ะอย่างเคส ของเที่ยวเนี้ยเค้าให้เนี่ยผมอ่านตามตัว อย่างเลยเนี่ยนะฮะ >> ครับ >> ตัวอย่างที่พิมพ์พิมพ์ตกเนี่ยนะฮะท่าน ประเด็นคือท่านเห็นชอบว่าสมควรมี รัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ให้ท่านทำ เครื่องหมายตกคำว่ากากบาทนะฮะในช่องเห็น ชอบไม่เห็นชอบหรือไม่แสดงความเห็น >> สมมุติผมกาว่าเห็นชอบมันเกิดผลอย่างไรไม่ เห็นชอบเกิดผลอย่างไรและไม่แสดงความเห็น เกิดผลอย่างไรฮะ >> สำหรับทั่วๆไปก่อนเนาะ >> ยังยังไม่เอาเรื่องวันนี้ >> ไม่เอาเรื่องนี้ไม่เอาเรื่องนี้ฮะ >> ต้องบอกก่อนว่าไม่เคยทำเลยไอ้ทั้งหมด เนี่ยประเทศเนี้ยยังไม่เคยทำนี่จะทำครั้ง แรก >> เฮ้ยเราไม่เคยทำประชามติมาก่อนเหรอ >> อ่าเรามีประชามติมาแล้ว 2 ครั้ง >> โอเคประชามติ 60 เนี่ย >> อ่าภายใต้ กฎหมายอื่น >> นะครับภายใต้กฎหมายของคณะรัฐประหารตอน นั้น >> ไม่ใช่ตามกฎหมายนี้นะครับแต่โอเคมันก็ คล้ายๆกันแหละก็คือว่าเขาก็จะคำถามมาซึ่ง คำถามคนจะเป็นอะไร simple แล้วก็ Yes or No >> แล้วก็มีช่องบางทีเรียกงดออกเสียงก็ได้ แต่ตามกฎหมายเี่เขาเรียก >> ไม่แสดงความคิดเห็นเอ่อ >> ไม่แสดงความคิดเห็น >> ครับทีนี้ตามกฎหมายปัจจุบันก็คือว่าใคร Yes No ใครมากกว่าก็ถือว่าชนะ >> โอเค >> ถ้าไม่แสดงความคิดเห็นเยอะเยอะที่สุดถือ ว่าไม่มีข้อยุติไม่จบ >> ถ้าเห็นชอบชนะก็จบไอ้เรื่องที่ถามไว้ก็ เป็นไปตามนั้น >> ครับ >> ถ้าไม่เห็นชอบชนะเรื่องที่ถามไว้ก็แปลว่า จะเป็นไปอีกทางนึงแล้วถ้าไม่แสดงความคิด เห็นแปลว่ามันไม่ยุติไม่ยุติแล้วไงต่อ >> ไม่ยุติก็เหมือนไม่ได้ทำ >> อ๋อ >> ก็เรื่องนั้นก็ไม่มีคำตอบก็เหมือนไม่ได้ ทำในวงเล็บ >> อาจจะทำใหม่ก็ได้สักวันนึง >> เราไม่ไปลงประชามติมีค่าเท่ากับไม่แสดง ความคิดเห็นมั้ย >> ไม่เท่า >> ไม่เท่า >> ไม่นับคะแนนเราเลย >> ใช่ >> ถือว่าเราสละสิทธิ์ >> อืมแต่มันกลายเป็นว่าไม่รู้ไงคือพอคนไม่ มาลงประชามติเนี่ยถือว่า >> เราไม่รู้เช่นสมมุตินะฮะคนมาลงประชามติ แค่ 20% >> แล้ว Yes ชนะเนี่ยอ่ามันก็ไม่ได้แปลว่า ประชาชนประเทศนี้เค้าเห็นด้วยอ่ะแต่อีก 80 ไม่ช่วยกันหน่อยเลยไม่ช่วยกันบอกเลยว่า คุณจะเอายังไง >> จริงๆถ้าไม่รู้นะฮะอ่ะถ้าไม่รู้จริงๆไม่ เข้าใจคำถามไม่เห็นด้วยกับคำถาม >> ไม่เห็นด้วยกับการทำประชามติเรื่องนี้ >> ควรจะไปแล้วกาช่องไม่แสดงความคิดเห็น >> อย่างน้อยก็จะได้ประกาศว่ามีคนออกมาแสดง ความคิดเห็นจำนวนเท่านี้ >> เห็นชอบเท่านี้ไม่เห็นชอบเท่านี้และไม่ แสดงความคิดเห็นเท่านี้ >> ซึ่งผมว่าแฟนคือสำหรับประเทศที่มันทำบ่อย ๆอ่ะฮะแบบมันถามทุกเรื่องเนี่ย >> ผมคิดว่าการมีช่องเสำคัญคือบางเรื่องอ่ะ เราก็ไม่รู้อ่ะไม่รู้แล้วถ้าบังคับกูมั่ว อ่ะ >> มันมันมันก็ >> ไม่มั่วดีกว่า >> เออมันก็ผลออกมามันก็ไม่วาเนาะมันก็ไม่ ไม่ชอบทำเนาะเออดัง เราก็การที่เราเดินเข้าไปกาว่าอันนี้ฉัน ไม่บอกแล้วกันคนให้คนที่รู้เโหวตกันไป เงี้ยผมก็คิดว่าก็มีความหมาย >> แล้วตามกฎหมายเนี่ยไม่บังคับด้วยใช่มั้ฮะ ว่าต้องมีผู้มาแสดงความคิดเห็นกี่ เปอร์เซ็นต์ถึงจะเริ่มนับ >> อ่ะไม่บังคับละ >> แปลว่าออกมาแค่ 5% แล้วเป็นเห็นชอบ 3% เห็นชอบก็ชนะ >> ใช่ครับ >> ทั้งๆที่อาจจะมีอีก 95% ซึ่งเราไม่รู้ เหมือนกันว่า >> จะเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบ >> โอเค >> เรื่องนี้เค้าเถียงกันมาเยอะเกณฑในการ ผ่านได้ไม่ได้จะเป็นยังไงแต่สรุปนาทีนี้ ก็คือว่าออกมาใช้สิทธิ์เท่าไหร่ไม่เป็นไร ขอให้โใครมากกว่าก็จบได้ครับ >> เมื่อเป็นเช่นนั้นแล้วแปลว่าสมมุติเห็น ชอบชนะ >> ครับ >> แปลว่าเฉีกฉบับนี้ทิ้งเลยหรือเปล่า >> โอไม่ใช่เลยนะฮะตอบสั้นๆก่อนว่าไม่ใช่ ถ้าเห็นชอบชนะในวันที่ 8 กุมภาพันธ์นะครับก็ ยังต้องอยู่กับไอ้ 60-0 เนี่ยอีกสักพัก เลยแหละอย่างน้อยๆสัก 2-3 ปีนะครับเอ่อ เล่ากระบวนการอย่างงี้นะครับ >> เอ่อกระบวนการเนี้ยเราไม่ได้คิดและเราไม่ ได้เห็นด้วย >> ครับ >> แต่มันมาจากไอ้รัฐธรรมนูญนี้เองแล้วก็ศาล รัฐธรรมนูญนี้ก็ไปขยายให้มันต้องยากขนาด นี้จริงๆมันไม่ควรจะต้องยากขนาดนี้ >> ครับ >> แถมประวัติศาสตร์อีกนิดนึงปี 3940 ตอนเา ทำรัฐธรรมนูญ 40 เนี่ย >> ครับ >> เไม่ได้ทำเยอะขนาดนี้ตอนนั้นไม่มี ประชามติสักครั้งเดียว >> อื >> อ่าเค้าเสามารถให้สภาแก้ไขระบบแล้วก็ทำ รัฐธรรมนูญใหม่แล้วก็ผ่านมาใช้ได้เลยโดย ไม่ได้ทำประชามติสักครั้งเดียว >> เพราะเถือว่าตัวแทนที่อยู่ในสภาเนี่ยเป็น ตัวแทนของประชาชนอยู่แล้วดังนั้นเค้าทำ ในนามของประชาชนที่ให้เค้าเรียกว่าอะไรใช้ ให้อำนาจเไปใช้ >> ใช่ครับอ่าเพราะอ่าแต่ว่าตอนนี้เนี่ย กระบวนการมันยุ่งยากเกินไปแต่จะเล่าให้ ฟังว่ามันเป็นแบบนี้นะครับก็คือครั้งนี้ เนี่ยเราจะทำประชามติถามแค่ว่า >> อื >> ควรมีรัฐธรรมนูญใหม่มั้ยถ้ามีถ้าควรมี โอเคประชามตินี้เนี่ยมีผลบังคับทางกฎหมาย มั้ยอ๋อไม่มีเลยนะฮะเป็นแค่แบบเหมือนกับ ถามความเห็นน่ะ >> ครับคำว่าไม่มีผลบังคับทางกฎหมายแปลว่า อะไรฮะ >> แปลว่าถ้าใครไม่เชื่อก็ไม่มีความผิดไม่ ได้มีกระบวนการบังคับว่ามันต้องเป็น >> เดี๋ยวนะแปลว่าต่อให้คะแนนเห็นชอบชนะ >> ครับ >> เค้าไม่แก้ก็ได้อย่างี้เหรอฮะ >> เค้าไม่แก้เค้าก็จะ >> โดนด่า >> โดนด่า >> แต่ว่ากฎหมายเอาผิดเค้าไม่ได้ >> ว่าใช่ใช่ อ้าวทำหน้าช็อก >> ครับ >> ครับอ่าคือครั้งเนี้ยเอางี้ก่อนมันไม่ จำเป็นต้องมีไม่เคยมีใครบอกว่าต้องมีอยู่ ดีๆวันที่ 10 กันยายนปี 68 ศาลรัฐธรมนูญ ก็บอกว่าต้องมีผมก็ไม่เห็นด้วยผมว่าไป ประท้วงอยู่ตอนนั้น >> เอาแค่ตรงเพวกมึงรู้กันมั้ยเนี่ย สมมุติเรารนดรงค์กันจนเห็นชอบชนะเนี่ย เค้าไม่แก้ก็ได้นะเว้ยแล้วกฎหมายก็เอาผิด เค้าไม่ได้ด้วย อ แต่ย่างน้อยเนี่ยถ้าเราเห็นชอบนะเราก็ ต้องทำเพราะอย่างน้อยเราจะได้ด่าได้เต็ม ปากถูกป่ะถ้าเา้าไม่ทำตามมติประชาชนถูก มั้ถ้าต่อๆโทษทีโทษทีโอเคสมมุติว่าเห็น ชอบผ่านนะครับไม่มีอะไรบังคับนะฮะเอ่อแต่ ในทางการเมืองความชอบธรรมมันมานะครับและ ผมเชื่อว่ารัฐบาลใหม่เนี่ยต่อให้เป็นสี น้ำเงิน >> อื >> เอ่อหรือสีอะไรก็แล้วแต่เนี่ยเอ่อเค้าก็ จะทำแหละเคก็จะทำนะฮะเอ่อทีนี้เนี่ยมันก็ จะไปมีผลทางการเมืองให้ไปบีบบังคับให้ รัฐบาลใหม่สภาชุดใหม่หลังการเลือกตั้ง >> ก็จะต้องเริ่มทำ >> โอเค >> การเริ่มทำเนี่ยเริ่มจาก >> การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน >> อันนี้วงเล็บอีกทีนี่คือกรณีที่เห็นชอบ ชนะอ่อเชิญอ >> คืออยู่ดีๆเนี่ยใครสักคนนึงไม่ว่าจะเป็น รัฐบาลเป็นสส.สว.เป็นใครก็ตามแต่เนี่ยไม่ มีอำนาจที่อยู่ดีๆก็ลุกขึ้นมาร่าง รัฐธรรมนูญเลย >> อื >> ต่อให้ต่อให้ประชามติชนะก็ตามอ้าแล้วใคร จะเป็นคนร่างล่ะมันไม่มีใครมีอำนาจอัน ชอบธรรมนี้ก็ทางกฎหมายมันไปไม่ได้นะครับดัง นั้นเนี่ยกระบวนการแรกที่จะเกิดขึ้นก็คือ ต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับ 60 ก่อนแก้ไขนะ ยังไม่เขียนใหม่แก้ไขในมาตรา 256 >> เพื่อเติมเข้าไปว่า >> ไอ้คนที่จะมาร่างใหม่อ่ะเป็นใครหน้าตามา จากไหนมีวิธีมีวิธีการได้มายังไง คุณสมบัติยังไงถ้าเมาร่างเจะร่างภายใต้ กรอบอะไรฟรีหมดเลยหรือถูกจำกัดบ้างมีกรอบ เวลาทำงานเท่าไหร่ในวงเล็บมีเงินเดือน มั้ยเงินเดือนมาจากไหนเนี่ยกระบวนการพวก เนี้ยต้องแก้รัฐธรรมนูญปัจจุบัน >> ซึ่งซึคนที่จะคุยกันและแก้กันเรื่องนี้ก็ คือคนในสภา >> ก็คือสส.สว. >> ทั้งสส.และสว. >> ใช่ครับ >> โดยที่ถ้าผมจำไม่ผิดวงเล็บว่าศาล รัฐธรรมนูญเคยพิพากษาไว้ว่าห้ามตั้งเค้า เรียกว่าอะไรนะคณะส.ส.ร.พอเหรอ >> ห้ามๆให้ห้ามให้ประชาชนเลือกตั้งโดยตรง อ่าอันนั้นยังคงอยู่ >> ยังอยู่ >> ดังนั้นเค้าก็ต้องไปหาวิธีว่าผู้ร่าง รัฐธรรมนูญจะเป็นใครที่ไม่ได้เป็นการ เลือกตั้งโดยตรงมาเป็นสสร.ครับอ่าเก็จะไป คุยกันว่าอ่ะแล้วที่มาจะมายังไง >> อ่าสมมุติได้ะได้ตกลงกันได้อ >> ครับ >> ผ่านสภาออกมา >> ครับ >> ก็จะต้องทำประชามติอีกครั้งหนึ่ง >> ครับ >> ว่าประชาชนเนี่ยเห็นด้วยมั้ยว่าจะให้มี ผู้ร่างรัฐธรรมนูญใหม่มาแบบนี้ >> อ๋อโอเค >> ซึ่งเร็วที่สุดเป็นไปได้ก็ปลายปี 69 ไป เลยเราจะมีประชาธิครั้งที่ 2 >> ว่าอ้าหลังจากที่คุณเห็นชอบว่าให้เขียน รัฐธรรมนูญใหม่เราเสนอวิธีตั้งคณะผู้ร่าง รัฐธรรมนูญเนี่ย >> โดยวิธีดังต่อไปนี้คุณเห็นชอบไม่เห็นชอบ หรือไม่แสดงความคิดเห็นอีกรอบนึง >> อ่ะสมมุติว่าเห็นชอบ >> สมมุติว่าเห็นชอบอ่ะไปต่อ >> พอเห็นชอบไปต่อปุ๊บอ่าก็จะไปหาผู้ร่าง รัฐธรรมนูญ >> ตามไอ้กระบวนการวิธีนั้นน่ะ >> ที่ว่ามาอ่าแล้วก็ผู้รัฐธรรมนูญก็มาก็มา ถกเถียงพูดคุยกันตามกรอบเนื้อหาและกรอบ เวลา >> ถึงตรงนั้นยังไม่รู้เลยนะว่าจะแก้ข้อไหน บ้างถูกป่ะ >> ยกเว้นข้อเดียวเลยคือเรื่องตั้งผู้ร่าง รัฐธรรมนูญแก้เพิ่งแก้อยู่ข้อ เรื่องอื่นยังไม่ได้แตะสักเรื่องเดียวอ่ะ ต่อ >> ถึงวันนั้นเนื้อหาเนื้อหาเพิ่งเพิ่งจะมา เริ่มเอาว่าอ่ะพอได้ผู้ร่างรัฐธรรมนูญมา แล้วครับ >> ผู้ร่างรัฐธรรมนูญก็ต้องจัดกระบวนการรับ ฟังความคิดเห็นต่างๆนานาอันเนี้วันนั้น น่ะค่อยไปเถียงกันว่า >> อ่าฉันจะแก้ข้อไหนบ้าง >> ฉันจะให้นายกมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น หรืออะไรก็ว่าไปครับ >> ปราบโกงไม่ปราบโกงอ่ะไปนู่นน่ะปี 70 จำ ได้ยังไม่รู้เลยนะฮะอ่าแล้วหลังจากพอ สมมุติว่าคุยกันรู้เรื่องสมมุติคุยกันรู้ เรื่องเห็นพร้องตรงกันไม่มีปัญหาคู่ร่าง ยกร่างชุดใหม่ออกมาฉบับใหม่ออกมาคราวนี้ ทำประชามติครั้งที่ 3 โอเครับ >> อ่าชอบไม่ชอบถ้าถ้าชอบร่างใหม่ก็ไปเห็น ชอบถ้าไม่ชอบร่างใหม่ก็ไปไม่เห็นชอบโอ >> ถ้าเห็นชอบชนะ >> โอเค >> ก็ถึงจะได้รัฐธรรมนูญใหม่อย่างเร็วทั้ง หมดนี้ประมาณ 3 ปี >> โอเคแปลว่ารัฐธรรมนูญ 60 ที่เราบางท่าน ยังไม่อยากให้เลิกใช้เนี่ยอยู่กับเราอีก 3 ปีเป็นอย่างน้อยต่อให้มีการกาเห็นชอบไป ถูกต้องถูกต้องเพราะฉะนั้นท่านสว. >> ตอนปัจจุบันนี้ >> ท่านอยู่ครบเทอมแน่นอนท่านไม่ต้องห่วง ท่านไม่ต้องห่วงท่านอยู่ครบเทอมแน่ๆนะ >> ใช่ๆ >> โอเค >> ต่อให้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะเขียนว่าไม่มี สว.ยังไงท่านก็อยู่ครบ >> ท่านก็ยังอยู่ครบขอให้ท่านสบายใจนะฮะมัน ต้องลงประชามติ 3 ครั้งแน่ๆใช่ป่ะผมเคย ได้ยินว่ามันเป็น 2 ครั้งก็ได้แต่ตอนนี้ มันเป็น 3 แล้วแน่ๆใช่มั้ยเพราะว่าถ้า 2 เนี่ยมันแปลว่าไอ้ขั้นตอนที่ 1 กับ 2 มัน ต้องถามพร้อมกัน >> ใช่ครับ >> แต่ตอนเนี้ยมันถามพร้อมกันไม่ได้แล้ว เพราะยุบสภาเร็วกว่าที่คิด >> ครับ >> ก็เลยทำให้ต้องถามอีกครั้งนึงแล้วก็เป็น 3 ครั้งโอเค >> อีกทางนึงตรงกันข้ามปรากฏคนกาไม่เห็นชอบ มากกว่าตั้งแต่วันที่ 8 นี้เลยเกิดอะไร >> ตั้งแต่วันที่ 8 นี้เลยอ่ะค่อยๆไล่มาดี กว่าสมมุติครั้งที่ 3 สมมุติไปถึงครั้งที่ 3 อ๋อโอเคทั้งนั้นทั้งนั้นไม่เห็นชอบนะ ฮะ >> อ่ะก็ไม่เป็นไร >> อื >> เรามีวิธีได้มาซึ่งผู้ร่างะ >> ครับ >> เราก็ไปหาผู้ร่างคนใหม่แล้วก็ไปร่างใหม่ ยกร่างใหม่แล้วก็ไปโหวตใหม่จนกว่าคนส่วน ใหญ่จะเห็นชอบในร่างนั้น >> อ๋อหมายความว่าถ้ามันผ่านครั้งที่ 1 ผ่าน ครั้งที่ 2 จนได้ผู้ร่างแล้วเนี่ย >> ยังไงได้รัฐธรรมนูญใหม่แน่ๆแต่ต้องเขียน จนกว่าประชาชนจะพอใจจะเห็นชอบ >> ใช่ใช่ >> โอเค >> ซึ่งมันอาจจะ >> ปีเดียวเสร็จเสร็จหรืออาจจะ 10 ปี 20 ปี เสร็จก็ได้ก็ต้องเขียนไปเรื่อยๆอาจจะ ประชามติไปเรื่อยๆจนกว่าจะเห็นชอบชนะ >> ถูกต้องถูกต้องเช่นชิลีเป็นต้น >> อ๋อเหรอฮะ >> ตอนนี้ชิลีประชามติมา 2-3 ครั้งแล้ว >> ยังไม่เห็นชอบ >> ไม่เห็นชอบซักทีก็ยังอยู่รัฐธรรมนูญเดิม ไปเรื่อยๆอ่าคือชิลีเนี่ยผ่านผ่านผๆข้อ แรกเหมือนเราเนี่ยผ่านและ >> แต่พอไปข้อสุดท้ายเนี่ยผ่านไม่ได้ก็ยัง อยู่รัฐธรรมนูญเดิมไปเรื่อยๆ >> อ่าอ่ะถ้าทีนี้ถ้าถ้าครั้งที่ 3 ไม่เห็น ชอบคือเนื้อหาเนื้อหาใหม่ถ้าคุณไม่ชอบไม่ เป็นไรใครที่บอกว่าอยากจะได้ปาโกงอยากจะ ได้อะไรเนี่ยคุณไปเถียงปี 70 เออ >> แล้ววันนั้นถ้ารัฐธรรมนูญร่างใหม่มันชั่ว ผมก็โหวตโนเหมือนกัน >> ใช่มั้ยเออ >> ทุกคนมีสิทธิ์แล้วก็คือเขียนให้ปราบโกง หนักกว่าเดิมก็ได้ไง >> เอาให้ตายกันให้หมดเลยเราประหาร 7 ชั่ว โคตรเลยคุณก็ใส่เข้าไป >> ก็ใส่เข้าไป >> ถ้าคนเห็นชอบเยอะกว่าคุณก็จะได้กฎหมาย ประหาร 7 ชั่วโคตรครับ >> คนที่โกง >> ครับ >> อ >> อ่าซึ่งเราจะไปเถียงเรื่องนี้แถวๆปี 71 72 อะไรไม่รู้นะฮะ >> มีเวลาคิดมีเวลาคิดอีกนาน >> ถอยมาถ้าครั้งที่ 2 ไม่ผ่าน >> ก็คือเสนอวิธีการหาผู้ร่างรัฐธรรมนูญไม่ ผ่าน >> ครับ >> ทำไงครับ >> ถ้าครั้งที่ 2 ไม่ผ่านก็เสนอวิธีหาผู้ ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ >> อ๋อ >> จนกว่าจะมีวิธีได้ผู้ร่างรัฐธรรมนูญที่ มันรับกันได้ >> ทุกคนเห็นชอบเอ่อผู้เห็นชอบเยอะกว่าอ่า >> ไอ้ไอ้ประชามติ 3 ครั้งเนี่ยถ้าครั้งแรก เห็นชอบแล้วเนี่ย >> ได้รัฐธรรมนูญใหม่แน่ๆถูกป่ะแต่จะได้ อย่างไรได้โดยทีมผู้เขียนร่างแบบไหนขึ้น อยู่กับครั้งที่ 2 >> และได้เนื้อหาแบบไหนขึ้นอยู่กับครั้งที่ 3 >> ครับ >> ระยะเวลาเร็วที่สุดที่จะได้รัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่คือ 3 โห 3 ปีนี้เก่งมากใช่มั้ Possibility ทางการเมืองก็ผมว่า 3 ปีนี้ เร็วละ >> แต่อย่างช้าไม่มีกำหนด >> อย่างช้าก็ Forever 10 ปี 20 ปีก็เถียง ไปเรื่อย >> โอเคอันนี้เรารู้ะและถ้าสมมุติว่าย้อนมา ทางครั้งที่ 1 เมื่อไม่เห็นชอบ >> ถ้าประชามติครั้งนี้เสียงไม่เห็นชอบมาก กว่านะครับอ่าคาดหมายว่าสิ่งที่จะเกิด ขึ้น >> ก็คือ >> ถ้าต่อให้เสนอแก้รายมาตรา >> อือื >> สว.เนี่ย >> จะอ้าง >> ก็จะอ้างว่าประชาชนไม่อยากให้แก้ >> เขาบอกว่าไม่ให้แก้ไงคุณจะมาแก้อะไร >> เอใช่อ่าก็จะก็จะยิ่งโหวตคว่ำเข้าไปใหญ่ เดิมก็โหวตคว่ำอยู่แล้วอ่าก็จะยิ่งโหวต คว่ำเข้าไปใหญ่ถ้ามีคณะรัฐมนตรีสักคณะนึง ทำสั่งทำประชามติอีกรอบนึงก็ไม่ค่อยสวยนะ >> เพราะว่ามันคือมันฝืนความเห็นของประชาชน ถามใช่ >> มันจะเริ่มไม่ศักดิ์สิทธิ์มันจะกลายเป็น ว่าเราก็จะถามไปเรื่อยๆจนกว่าจะได้คำตอบ ที่เราชอบ >> อะไรแบบนั้นมันก็จะไม่งามในทางการเมือง มันจะแปลกมากกฎหมายไทยมันจะมีอะไรยากไป หมดเลยเนาะเอ่อที่มันจะเกิดขึ้นเพราะ ฉะนั้นเนี่ยเดาได้ว่าแทบจะปิดตายอ่ะ >> จึงแปลว่าถ้าคุณ ไม่ชอบรัฐธรรมนูญฉบับนี้คำว่าไม่ชอบในที่ นี้ไม่ได้แปลว่าไม่ชอบสักข้อ >> ครับ >> มันอาจจะไม่ชอบแค่บางข้อนะคือพูดง่ายๆคือ เปิดโอกาสให้ยังแก้ได้ในบางข้อเนี่ยคุณก็ ต้องออกไปเห็นชอบ >> ใช่ >> ในครั้งนี้ >> ใช่ >> แก้ให้แบบว่าพรรคที่ถูกยุบมันมีทางกลับมา ได้อีกเลยพรรคสีนี้ถ้ายุบแล้วห้ามใช้สี เดิมอีกต่อไปกูใส่ไปในรัฐธรรมนูญก็ได้ใช่ มั้ย >> ก็ได้มันก็มันก็มันก็ไม่สวยอ่ะแต่ว่ามัน ก็ possibility มันก็มี >> มันก็มีอะไรไม่สวยอยู่ในรัฐธรรมนูญต้อง เยอะนี่ใช่มั้ยมันก็ใส่ได้ถ้าอยากจะใส่ อ่าแต่ก็คือแปลว่าใช่ >> โดย หลักคิดแล้วเนี่ยปิดให้แก้ไม่ได้เนี่ยสู้ เปิดให้แก้ได้ดีกว่าเพราะมันแก้ไปได้ทุก ทางที่ที่เราต้องการอันนี้ผมสรุปสั้นๆ อย่างงี้ก่อน >> ครับ >> เห็นชอบครั้งนี้จะนำไปสู่การโหวตเห็นชอบ หรือไม่เห็นชอบคณะร่างรัฐธรรมนูญคณะใหม่ ซึ่งเขาจะต้องคุยกันถกกันในสภากันแล้วก็ ถ้าเห็นชอบคณะร่างนั้นแล้วเราก็จะไปโหวต เค้าก็จะไปเขียนแล้วเราจะไปโหวตกันอีกที ว่าชอบไอ้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่มั้ยดังนั้น ยังมีเวลาอีกมากมาย >> รัฐธรรมนูญฉบับนี้มันไม่ดียังไงครับ >> ออโอเค >> ทำไมเราถึงเห็นชอบกัน >> เอาโดยหลักการดีกว่าเพื่อความแฟร์ผมผมก็ ไม่อยากจะแบบว่าไปไม่อยากเป็นเหมือนบาง ส่วนในไอ้ไอ้เล่มนี้เนี่ยก็คือมันมีข้อดี ข้อเสียอะไรบ้างฮะรัฐธรรมนูญฉบับนี้ >> มันมีมาตราที่มันโอเคหลายหลายมาตรามากแต่ ว่าก็อยากฟังว่าเฮ้ยมันดีกว่านี้ได้มั้ย นะครับเช่นเรื่องอ่าคุณสมบัตินักการเมือง >> อ่าคุณสมบัติตุลาการศาลรัฐธรรมนูญข้อที่ มันดีอยู่แล้วอ่ะ >> การมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไม่ได้แปลว่ามัน จะหายไป >> มันก็ยังจะคงอยู่ในนั้น >> ใช่ >> กฎหมายข้อไหนที่มันยังควรเก็บเอาไว้เนี่ย เราก็เลือกส.ส.ที่เชื่อว่ามีแนวคิดตรงกับ เราอ่ะเข้าไปอยู่ในสภาเพื่อให้เขาไปผลัก ดันเรื่องนี้อย่าเอาข้อนี้ออกนะถูกมั้ย >> อ่าในขณะที่ถ้าเราอยากแก้ข้อไหนเราก็ เลือกสส.คนที่เราคิดว่ามีแนวคิดแบบเดียว กับเราเข้าไปผลักดันนะคือมันไม่ได้จบแค่ ตอนที่เราบอกว่าเราเห็นชอบ >> นะฮะส่วนไอ้ข้อไม่ดีของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่ทำให้เราควรจะไปเห็นชอบกันเนี่ยถ้าเอา แบบที่จับต้องได้เข้าใจง่าย >> โฟกัสไปที่สวเลยนะครับ >> 3 ข้อเอาสว.เดียว >> ครับ >> 1 ที่มาสว >> โอเค >> ประชาชนไม่ได้เลือกมาจากการระบบพวกมากลาก กันมาลากกันไป >> ครับ >> ใครมีเพื่อนเยอะเกณฑ์กันไปสมัครอ่าเกณฑ์ กันไปสมัครเสร็จก็เลือกกันเอง >> ใครเพื่อนเยอะมันก็เลือกคนนั้นน่ะมันก็ ได้ตลอดอ่ะนะเลือกไงมันก็ได้นะครับใครจะ เด่นจะดังจะเก่งจะดีจะใสสะอาดขนาดไหนเดิน ไปคนเดียวไม่มีใครเลือกกลับบ้านตั้งแต่ วันแรก >> พอ >> เพราะความสำคัญของไอ้วิธีการเลือกสว. เนี่ยบังเอิญเพราะว่าแล้วสว.มีอำนาจสำคัญ เยอะแยะไปหมดด้วยถึงแม้ว่าล่าสุดก็คือตัด เรื่องการเลือกนายกไปแล้วเนี่ยแต่ก็ยัง เหลือ >> ครับ >> การแต่งตั้งองค์กรอิสระอะไรพวกนี้ใช่มั้ย อ่ะเดี๋ยวว่ากันต่อไปมันจึงต้องควรจะมี ที่มาของการเลือกตั้งที่ยุโยงกับประชาชน ซะหน่อยโอเค >> ใช่ครับอ่าก็ข้อ 2 เลยก็คืออันนี้ แหละโอเค >> ก็คืออำนาจของสว.นะครับอำนาจของสว.เนี่ย ก็จะเลือกทั้งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเลือก ทั้งกกต.โอเคเลือกทั้งปปช. >> อภิไล่ทีละคนเลยเลือกศาลรัฐธรรมนูญมา โอ้โหอำนาจศาลรัฐธรรมนูญนี่ >> ก็คือยุบพรรคได้ >> ถ้าสั่งให้การเลือกตั้งได้เมืองนักการ เมืองตลอดชีวิตได้ >> ใช่ส่วนเลือกกกต.มานี่ >> อันนี้มันสุด >> โหครับ >> เพราะว่ากกต.ก็จะมาตรวจสอบสว.ว่าคุณมีที่ มาถูกต้องหรือเปล่า >> ซึ่งสว.เป็นคนเลือกคุณ >> อ่าซึ่งสว.ก็เลือกกก.ตั้งคุณมาใช่ >> แล้วคุณไปตรวจสอบกรรมการที่ตั้งคุณมา >> ครับอันเนี่ยมันพูดตรงๆนะทุเรศมากเลยอ่ะ >> จริงครับอันนี้มันแบบมันcommมอนซseมากนะ >> ครับแล้วเอ่อเ่อลงรายละเอียดกับกกต.กัน นิดนึงนะโ >> ยินดีมากเลยครับยินดีมากเลยครับ >> เอมันก็เป็นพอดีคือผมไม่ไม่ผมยังยังไม่ คิดว่าคุณมีชัยผู้ร่างเนี่ยเา้าฉลาดขนาด forซสิ่งนี้แต่ก็เป็นไปได้ว่าเขาจะforซ สิ่งนี้คือมันครบวัฏจักรพอดีคือกกต.ชุด แรกเนี่ยเขาเลือกเองตอนนั้นกกต.ชุดแรก เนี่ยไม่มีสว.ตอนนั้น >> อื >> มีแต่สนช.สภาของคณะรัฐประหารทั้งหมด >> โอเค >> เค้าก็เลือกอตทั้งชุดของเค้าเองนะครับ >> แล้วเค้าก็มาเนี่ยพอถึงเวลาปึ๊บสว.มันก็ มาเลือกกันเองเนี่ยในปี 67 >> ครับ >> พอเลือกสว.ในปี 67 ปุ๊บเนี่ยไอ้ชุดแรกมัน หมดอายุพอดี >> ครับ >> เราก็จะได้สว.ชุดนี้มา >> แล้วอ่าเราก็ได้สว.ชุดนี้มาปุ๊บ >> กกต.หมดอายุ >> ครับ >> กสว.ก็มาเลือกกกต.ชุดใหม่พอดีคืนแห >> อืเหมือนมันลงมันลงล็อคเลยอ่าฮะ >> เอ่อแล้วไอ้สว.ชุดเนี้ยชุดปัจจุบันเนี้ย >> ไม่ว่าจะมีที่มาชั่วร้ายอย่างไร >> ครับ >> เค้าก็จะเป็นคนเลือกกกต. >> เดี๋ยวผมวงเล็บนิดนึงไม่ว่าสิ่งอะไรที่ คุณพูดเคุณรับผิดชอบพูดคุณเองนะอย่า >> ไม่ว่าจะมีชั่วร้ายอย่างไรไม่ได้บอกชั่ว ร้ายไม่ผิดกฎหมายนะโอเคโอเคอโอเคโอเคได้ >> ไม่ว่าจะมีที่มาชั่วร้ายอย่างไร >> อ่าโอเค >> พอเได้เป็นสว.ไม่กี่วันเก็ได้เลือกกกต. เลย >> นะครับแล้วก็กกต.มันช่างพอดีจริงๆ >> เอ่อตอนเนี้ยก็มี 3 คนคนนึงเป็นผู้ พิพากษาคนนึงเป็นอธิบดีกระทรวงเกษตร >> อ่าปลัดกระทรวงเกษตรอีกคนนึงเป็นผู้ว่า อุทัยธานี >> อุทัยธานีเก่าแล้วก็คนนึงเป็นกรมขนส่งทาง บกอีกคนนึงกรมโยธาธิการและผังเมือง >> ครับ >> เนี่ยสว.สีน้ำเงินพามานะฮะ >> ซึ่งน่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องการเลือก ตั้งทั้งสิ้นเลยฟังดูจาก >> สุดยอด >> ตำแหน่งทำงานที่ทำมาฮะ >> น่าจะถนัดเรื่อง >> เออแล้วพวกเนี้ยก็ไม่ยากเลยก็คือเค้าหน้า ที่เค้าอ่ะอันเนี่ยเราจะเลือกตั้งเนี่ย >> ฮะ >> เราเห็นคนพวกเนี้ย >> ครับ >> ออกมาทำอะไร >> อือ >> คือไม่เห็น >> คือเราเห็นแต่น้าแหวง >> ครับ >> ลุงแหวง whatever ซึ่งเป็นลูกน้องของพวก นี้อีกทีนึง >> อ๋อเหรอ >> อ้านี่ผมเข้าใจว่าพี่แหวงพี่บุญมีคุณแสวง บุญมีนี่เป็นใหญ่สุดไม่ใช่เหรอ >> ไม่ใช่พวกนี้ใหญ่กว่า >> ไม่ออกมา >> ไม่ออกมาทำอะไรเลยอ่าอ่าโบกมือน้าแหวง ลุยไปโดนด่าคนเดียวส่วนพวกนี้เนี่ยเอาจริงๆ นะที่เ้าไม่ออกมานะอ่าผมมองโลกในแง่ดี เปล่าไม่รู้ >> เค้าไม่ได้ทุจริตหรอก >> ครับ >> ที่เค้าไม่ออกมาเค้าไม่รู้ครับ >> คือเค้าเค้าไม่รู้จะพูดอะไรเค้าไม่เค้า ไม่มีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับเรื่อง พวกนี้ >> แปลว่านี่คุณแสวงนี่รู้เยอะที่สุดแล้ว เหรอครับ >> ใช่โอ >> เอ่อรองเลขาเก่งๆก็มีหลายคนแต่เอาเป็นว่า แสวงอ่ะรู้ดีกว่ากรรมการ >> เพราะกรรมการน่ะวันก่อนเยังสร้างถนนอยู่ เลยเอแล้ววันนี้เ้าเกษียณปุ๊บอ่าสว.ก็ เลือกเ้ามาเป็นกกต.เค้าไม่รู้อะไรหรอก เค้าก็ไม่ไม่พูดดีกว่าหน้าที่ของเขามีแค่ ยกมือและเซ็นว่ากกต.เนี่ยเอ้ยว่าว่าสว. เนี่ยมีที่มาถูกต้องมั้ยหรือสว.เนี่ยโกง มาซึ่งก็รู้อยู่แล้วมันจะสั่งว่าอะไรนะฮะ เออเพราะเนี่ยระบบมันชั่วร้ายนะครับอ่า 3 ก็คือ >> อ่ะเมื่อกี้ 1 คือที่มสว. 2 คืออำนาจของ สว.อ่า 3 >> ครับอ่า 3 ก็คืออำนาจของสว.อีกที่จะขวาง การแก้ไขไอ้ 2 ข้อแรก >> อ๋อใช่ >> ไอ้ 2 ข้อแรกเนี่ยเราเสนอแก้ไปหลายรอบ แล้วนะครับ >> สว. 1 ใน 3 ของสภาสูงเนี่ย >> ครับ >> สามารถวีโต้คะแนนที่ไม่ว่าจะมากกว่านั้น เท่าไหร่ก็แพ้ 1 ใน 3 ของสภา >> ใช่ครับใช่ครับ >> ต้องการสว. 1 ใน 3 อนุมัติให้แก้ได้ >> ครับ >> อ่าทีนี้เนี่ยอ่าเค้าก็ออกแบบมาแล้วแหละ คนที่เขาเอาพวกมากมาโหวตตัวเองเนี่ย >> เค้าก็คิดแล้วว่าเจะเอาเท่าไหร่ >> เขาก็ต้องเอาอะไรก็ได้ให้มันมากกว่า 2 ใน 3 อ่ะให้มันมากกว่า 2 ใน 3 มานิดนึง >> ก็เซฟแล้ว >> อ่าแล้วเก็ทำได้ก็คือเ้าก็มีประมาณ 140 50 จาก 200 >> ส่วนไอ้อีก 20 30 อ่ะมึงเป็นใครก็ได้มึง จะโวยวายอะไรมึงโวยวายไปเลยคือสว.นี่มี 200 คน >> ครับ >> 2 ใน 3 ก็คือกี่คน 100 >> 130 กว่าอ่ะ >> อ่า 130 กว่าสมมุติก็มี 140 คน >> ครับ >> ต่อให้ส.ส. 500 คนโหวตเห็นชอบ 500 คน >> อ่า >> 140 ชนะ >> ใช่ๆครับ >> โอ้โหมันแฟร์สุดๆ >> แฟร์สุดๆแล้วแล้วผมก็ยืนยันว่าเราเสนอไป หลายรอบมากไอ้แก้ที่มาสว.อำนาจสว.ไอ้องค์ กรทั้งหลายที่ไม่เป็นอิสระทั้งหมดเนี่ย เราเสนอแก้ไปหลายรอบแล้วก็มันไม่เคยได้ เสียงสว.พอมันพิสูจน์มาแล้วว่ามันไปไม่ ได้เลย >> นะฮะเอ่อเพราะฉะนั้นเนี่ยมันติดdeadล็อ เรื่องเนี้ยอึดอัดกันมาหลายปีนะฮะกกต.เรา ก็เห็นว่าไม่ไม่ได้มีคุณภาพอะไรศาล รัฐธรรมนูญก็พูดตรงๆก็คือ >> เนี่ยพูดไปก็ติดกฎหมายเออพูดไปก็ติดคุก อีกตรงมากเอ่อ >> เอาเป็นว่าก็มีคำวินิจฉัยแปลกๆออกมาเยอะ ตลอดเวลาอ่าอย่างงี้เนอะเออมันก็อึดอัด อย่างเงี้ยแล้วเสนอแก้เสนอแก้ระบอบเนี้ย >> อื >> อก็แก้ไม่ได้ก็ติดอำนาจมึงอีกอ่ะเนี่ยนะ ครับ >> แล้วสว.เนี่ยพอพูดอย่างเงี้ยเดี๋ยวบางคน อาจจะเข้าใจว่าเฮ้ยคุณจะไปแก้รัฐธรรมนูญ ให้ไม่มีสว.หรือเปล่าสว.มีข้อดีอะไรบ้าง ครับ ตอบ >> เอาโดยทฤษฎีหรือเอาตอนนี้ >> โดยทฤษฎีก่อนโดยทฤษฎีถ้าถ้าเราสามารถ เขียนรัฐธรรมนูญใหม่เพื่อมีสว.ที่ดีเนี่ย จริงๆแล้วข้อดีของสว.คืออะไรครับ >> อ่าก็จะถ่วงดุลกับสส. >> อ่า >> อ่าสว.เนี่ยมีหน้าที่ถ่วงดุนกับสส.อ่าถ้า สส.มีที่มาแบบนึง >> แล้วสว.มีที่มาอีกแบบนึง >> เจะได้ถ่วงดุลกัน >> อ่าเวลาออกกฎหมายเนี่ยอะไรที่สส.เห็นด้วย หมดสว.อาจจะเห็นต่างบ้างก็ได้ครับ >> ผมผมถามแบบแทนชาวบ้านก็ในเมื่อเราหวังจะ ให้ทั้งสวและสส.มาจากการเลือกตั้งที่มา มันจะไม่เหมือนกันได้ยังไงในเมื่อมาจาก การเลือกตั้งทั้งคู่สมมุติอธิบายให้เข้า ใจง่ายๆ >> ครับอ่าออกแบบระบบครับตัวอย่างเช่นตัว อย่างเช่นอ่าสส.มีพรรคการเมืองแบ่งเขตอ่า แบ่งแบ่งแบ่งเขตในจังหวัดนึงมีหลายเขตมี ปฏิลฤทธแบบที่เห็นอยู่ตอนนี้ >> อ่าแล้วก็แบ่งแบบอื่นนะครับเช่นอ่า >> จังหวัดละคนสมมุติ >> จังหวัดละคนอ่าหรือใช้ประเทศเป็นเขตเลือก ตั้งไม่ต้องแบ่งเขต >> อ๋อสมมุติประเทศไทยมี 40 เขตเลือกตั้งไป เลย >> ตีวงไปถูกจังหวัดใดบ้างก็นับตามนั้น >> หรือเช่นคุณแบ่งเป็นหมวดมวให้เลือกตั้ง >> อ่าคนเก่งเรื่องนี้สมัครตรงนี้คนเก่ง เรื่องนี้สมัครตรงนี้อ่าประชาชนเข้าคูหา จะได้กา 10 >> 10 ประเภท >> อะไรก็คิดไปดิ เออๆ >> เข้าใจะเข้าใจแล้วเพราะว่าอย่างอย่าอย่าง เที่ยวนี้เค้าก็มีแบบแบ่งตามสาขาผู้ เชี่ยวชาญแต่ปรากฏสมัครผิดสาขากันเพียบก็ มีทำงานด้านนึงแต่ไปสมัครอีกสาขานึงหรือ เป็นตัวแทนของกลุ่มอาชีพนึงก็มีใช่มั้ย ที่เราได้ยินมา >> ใช่ครับ >> จริงๆแล้วรัฐธรรมนูญมันเกี่ยวกับปากท้อง เรามั้ครับ >> มันเกี่ยวได้ >> อ่ะเช่นอะไรบ้าง >> สำหรับใครที่คิดว่ารัฐธรรมนูญไม่เกี่ยว กับปากท้องก็เพราะคุณฉิ่นกับรัฐธรรมนูญ ของคณะประหารไง >> อื >> เวลาเค้าเขียนเไม่ไม่ได้เขียนเพื่อปาก ท้องก็เขียนเพื่อรักทั้ง 3 อำนาจตัวเอง คุณก็รู้สึกรัฐธนูไม่เกี่ยวกับปากท้องถ้า จะเขียนให้มันเกี่ยวมันเกี่ยวได้ >> เช่น >> ผมใช้อย่างงี้แล้วกัน >> ผมใช้คำว่าคุณภาพชีวิตผมไม่อยากใช้คำว่า ปากท้องมันไม่ได้อยู่แค่ว่าคุณจะเอาอะไร เข้าปากอ่ะมันอยู่ด้วยชีวิตคุณจะดีได้ยัง ไงในในสังคมนี้เช่นค่าแรง >> เอ่อเอ่อรัฐธรรมนูญสามารถรับรองค่าแรงที่ เป็นธรรมได้นะครับแล้วเมื่อก่อนเขียนมา หลายฉบับ >> ฉบับนี้ดันไม่เขียน >> นั่นไง >> ฉบับนี้เขียนแค่ว่าให้คนทำงานเนี่ยได้รับ ค่าแรงเพียงพอแก่การยังชีพก็คือไม่ตายอ่ะ มีข้าวเข้าปากแต่ไม่ตายแต่มันอาจจะไม่ เป็นธรรม >> อื >> คือนายจ้างก็รวยไปมึงก็มีข้าวกินไม่ตาย >> ก็แล้วกัน >> แต่ก็ไม่ได้เติบโตซะที >> ใช่ถ้าเราเขียนรับรองค่าแรงที่เป็นธรรม แล้วอธิบายได้ว่ายังไงที่เป็นค่าแรงที่ >> ที่จะเป็นธรรมที่ทำให้คุณภาพชีวิตคนพัฒนา ได้ >> อือ >> เนี่ยโดยตรงนะฮะ >> อือ >> เอ่ออย่างเช่นสิทธิในการรักษาพยาบาล >> อ่าเนี่ยปากท้อง >> อืเดินไปโรงพยาบาลคุณจะชัวร์ได้ไงว่าคุณ จะมีหมอที่มีคุณภาพเช่นเดียวกันกับที่โรง พยาบาลใหญ่ๆในกรุงเทพฯใช่มั้ยครับเอ่อรับ รองมั้ยว่าเอ่อทุกคนจะมีสิทธิ์เสมอกัน เท่าเทียมกันในการเข้าถึง >> การรักษาพยาบาลที่มีคุณภาพเท่ากัน >> อื >> ซึ่งก็เหมือนกันเมื่อก่อนเขียนตอนนี้ไม่ เขียน >> อ๋อเหรอครับ >> ครับ >> อันเนี้ยมันเกี่ยวกับสมมุติ 30 บาทรักษา ทุกโรคมั้ยอันนั้นมันอยู่รัฐธรรมนูญมั้ย >> เกี่ยวเลยเกี่ยวเลยอย่างงี้ >> อ่ารัฐธรรมนูญ 4050 เนี่ยครับเขียนเหมือน กันว่า >> อ่าทุกคนมีสิทธิ์เสมอกันในการเข้าถึง บริการสาธารสุขของรัฐ >> โอเค >>
คำว่าเสมอกัน คำว่าเสมอกัน แปลว่า อ่า ถ้าคุณ ได้ ผมก็ได้ คนรวยได้ คนจนก็ได้ อ่า คนกรุงเทพฯ ได้ คนต่างจังหวัดได้ ใช่มั้ยครับ
ครับ อ่า รัฐธรรมนูญ 60 ก็รับรองสิทธิ์นี้ แต่ เอาคำว่าเสมอกันออกไป อ่า เขียนไว้ว่า อ่า ทุกคนมีสิทธิ์เข้าถึงบริการสาธารณสุขของรัฐ แต่ไม่เสมอกัน
โอเค อ่า แปลว่า ก็คือ อ่า ตอนปี 60 เนี่ย คุณประยุทธ์เป็นนายกเนี่ย เค้ามีแพลนมา 2-3 คำ ว่าเค้าจะล้มระบบ 30 บาท
โอเค อ่า เพราะ 30 บาทเนี่ย มันเป็นเลาซี่ของทักษิณ
อ๋อ อ่า ถ้ารัฐธรรมนูญเขียนแบบเดิม แบบ 50 มันต้องเสมอกันเนี่ย เค้าล้มไม่ได้
อ๋อ อ่า จึง เพื่อที่จะลบล้างสิ่งนั้น เค้าก็ยอมไปตัดคำว่าเสมอกันออกไป
ใช่ๆ เพื่อให้ในอนาคต ถ้าวันนึงเขาจะยกเลิก พ.ร.บ.สุขภาพแห่งชาติเนี่ย ทำได้ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญครับ อ่า อันนี้
คืออยากจะมองในแง่ดีกว่านี้นะ แต่มัน มันใช่อ่ะ เส้นทางมามันใช่อ่ะนะฮะ
อ่า หรือสิทธิ์ที่จะอยู่ในสิ่งแวดล้อมที่ดี อ่า ที่เราจะเลือก
ผม ผมเมื่อกี้นิดนึง แปลว่าในรัฐธรรมนูญ 60 เนี่ย วันดีคืนดีมีใครอยากยกเลิก 30 บาทรักษาทุกโรคนี้ ยกเลิกได้ทันที
อือๆ ไม่ขัด ไม่สามารถใช้รัฐธรรมนูญอ้างในการปกป้องสิทธิ์ของประชาชนได้
ปากท้องนะฮะ อันนี้ปากท้อง ชัดเจน ชัดเจน ชัดเจนครับ
โอเค โอเค อ่า เช่นสิทธิ์ในสิ่งแวดล้อมที่ดีนะครับ สิทธิ์ของประชาชนที่จะตัดสินใจว่าครับ อยากจะให้โรงงานอุตสาหกรรมมาสร้างข้างบ้านมั้ย ชุมชนที่จะมีส่วนร่วมมั้ยนะฮะ อ่า สิทธิ์ในสิ่งแวดล้อมที่ดีเนี่ย ก็เหมือนการเขียนรัฐธรรมนูญฉบับก่อนฉบับนี้ก็ไม่เขียน
คือจริงๆแล้วมันคือบางเรื่องเนี่ย มันไม่ใช่เรื่องให้ตังค์ไม่ให้ตังค์ แต่มันเป็นเรื่องนโยบายที่อาจจะมีผลให้เราต้องใช้ตังค์มากตังค์น้อย เช่นเรื่อง 30 บาทรักษาทุกโลกเป็นต้น หรือแม้กระทั่ง อ่า เรื่องแม้ความจริงแม้กระทั่งกระบวนการเลือก ส.ว. ก็มีผลต่อปากท้องนะจะว่าไปแล้วครับ
อ่ะ อีกข้อหนึ่งที่ได้ยินตามท้องถนน แก้รัฐธรรมนูญทำไม แก้สันดานนักการเมืองดีกว่า ไม่รู้ใครเริ่ม อยากเจอหน้ามันมากเลย
คือผมอ่ะมีคำตอบของผมนะ แต่ผมให้เป๋า อ่า แสดงความเห็น เราไปแก้สันดานนักการเมืองดีกว่ามั้ยครับ
เวลาเป็นคนแก่อ่ะครับ แล้วมองเด็กๆรุ่นใหม่อ่ะ ครับ ที่บ้านน่ะ คุณแก้สันดานมันได้มั้ย ใช่มั้ย
เอ่อ หรือคุณเป็นเด็กๆอ่ะ คุณดูสันดานคนแก่ อ่า ต่อให้เป็นคนในครอบครัว น้ำเกือบพุ่งครับ อื คุณไปแก้สันดานอะไรเค้าได้ล่ะ
ครับ มันแก้ไม่ คือแก้สันดานคนน่ะ ต่อให้เป็นคนในครอบครัวคุณยังแก้ไม่ได้เลย
อือ วิธีเดียวที่จะแก้สันดานนักการเมืองได้ คือเขียนรัฐธรรมนูญให้ดี เหมือนกับว่าเรามีกฎไปบังคับไปครอบไปเป็นกรอบไม่ให้คนสันดานเสีย ครับ เข้าไปอยู่ในสภาได้ หรือทำชั่วได้ลำบากได้สะดวกใช่มั้ย ถ้าใครคิดว่านักการเมืองทุกวันนี้สันดานไม่ดี ก็แปลว่ารัฐธรรมนูญมันไม่ดี
ใช่มันถึงเข้าไปได้ไง
เรายอมเหรอ
เออ เราต้องแก้ไม่ให้พวกสันดานเสียเข้าไป ไอ้พวกที่สันดานเสียที่อยู่เนี่ย มันต้องโดนลงโทษ
ถูกต้อง ประหารชีวิตจะชั่วโคตร อะไรก็ว่าไป มันต้องออกไปแก้
อ่า แต่ถ้าคุณคิดว่านักการเมืองทุกวันนี้ดีแล้ว ก็ไม่ต้องแก้รัฐธรรมนูญ
เออ ทุกคนดีหมดเลย การเมืองดี บ้านเมืองดี อ่า กาไม่เห็นชอบไปอยู่ไป
เออๆ ก็แฟร์ๆ เราก็ไม่ได้บังคับ
อีกเรื่องหนึ่ง
ยังมีอีกเหรอ
มีๆ อันนี้ผมมาแทนชาวบ้านเลย ผมถามแทนชาวบ้านเลยฮะ ครับ ผมไปเห็นชอบเนี่ย อ่า นี่มันก็เข้าข้างไอ้พรรคสีนี้สิ พรรคสีนี้มันอยากให้แก้
ครับ การแก้รัฐธรรมนูญเนี่ย มันเกี่ยวข้องกับการที่เรานิยมพรรคใดพรรคหนึ่งหรือไม่
สำหรับผมตอนนี้ ผมเดี๋ยวๆ ตอบแบบ personal ก่อน แล้วค่อยตอบแบบ อ่า วิชาการแบบหลักการ
ได้ครับ ได้เลยครับ สำหรับผมตอนนี้ ผมยังไม่รู้เลย ผมจะเลือกพรรคอะไร
โอเค อ่า ดังนั้น เอ่อ แต่ผมอยากแก้รัฐธรรมนูญแน่ๆ แต่ผมจะต้องโหวตเห็นชอบแน่ๆ แล้วผมกำลังขอให้ทุกคนไปโหวตเห็นชอบกับผม ดังนั้น เอ่อ ผม ผมไม่ได้ทำงานในนามพรรคไหนเพื่อพรรคไหนนะครับ แล้วผมก็ยังไม่รู้ด้วยว่าผมชอบพรรคไหนอยู่บ้างตอนนี้
โอเค เอ่อ สารภาพในรายการปาเต้ครั้งแรกในชีวิตนี่ ครับ นี่เป็นความลับที่เป็นความลับตามกฎหมายที่ไม่เคยบอกใครเนี่ย แต่ถือโอกาสได้มารายการนี้ก็เลยทำเป็นสารภาพหน่อย
ขอบคุณครับ ผมเลือกพรรคส้มมาตลอด
อื เดาได้ไม่ยากเนาะ แต่ว่าไม่เคยพูดไง เออ อ สาเหตุเดียวที่กูเลือกมันเนี่ย กูไม่เคยชอบมันเลย
คือผม ผมไม่ได้ชื่นชอบใครคนใดคนหนึ่ง รักใคร่ตอนส้มโหวตหรือทินคุณเนี่ย ด่าแรงสุดเลยเนี่ย คุณนี่แบบ โอ้โห ใส่แบบ อื้อหือน้องๆ แรงสุดมั้ย แต่ว่าใส่
ใส่แรงอ่ะ ใส่แรงอ่ะ แต่แต่นี่นี่ก็คือบอกแล้วว่าคุณเป็นโหวตเตอร์พรรคส้มด้วยซ้ำ เรื่องมาตลอดเลยนะฮะ แล้วก็พยายามทำงานเพื่อไม่รู้ทำอะไรได้แหละ แต่ไม่ได้ใช้บทบาทไอทำแต่ว่า
อือๆ คือ คือหลายๆคนที่รู้จักกันเป็นเพื่อนกัน เนี่ย มันก็ไปลงสมัครอะไรเงี้ยนะ ก็ช่วยอะไรได้ก็อยากจะช่วยมาแหละ แต่ว่า
ครับ เอ่อ ไม่ได้รักชอบนักการเมืองพรรคนี้คนไหนเป็นพิเศษเลย
อือ เอ่อ แต่เลือกเพราะว่ามันจะไปแก้รัฐธรรมนูญ
อ่า เพราะมันบอกตั้งแต่แรกว่า
อื ธนาธรตอนเปิดตัวขึ้นมาใหม่ๆอ่ะ ครับ ออกตัวตอนนั้นมีรายการปาเต็ดยังนี่เอง ตอนปี 60 61 ธนาธรเปิดตัวขึ้นมาผมนั่งสัมภาษณ์ธนาธรอย่างงี้ อ่า ผมเป็นพิธีกร อ่า ธนาธรบอกว่า ปัญหามีเยอะแยะมากมาย เค้าเองแก้ไม่ได้ทั้งหมด
อือ แต่หน้าที่ของเขาคือจะไปปลดโซ่ที่มันพันธนาการอยู่ เพื่อให้มันเปิดออกแล้วให้ทุกคนไปช่วยกันแก้ปัญหา
โอเค โคตรชอบเลยอ่ะ เอ่อ แล้วก็หนังชื่ออะไร Breaking the Cycle ใช่มั้ย คือหน้าที่ของพรรคสีส้มคือไปเบรคไอ้ประตูมาให้มันเปิดออก เอ่อ เนี่ย คือเพราะงั้นกูจะเลือกมึงเพื่อให้มึงไป
เปิดประตู
ไปเปิดประตูเท่านั้น
เออ เรื่องอื่นน่ะ มึงเป็นรัฐบาลได้มั้ยล่ะ กูไม่รู้แหละ กูไม่แคร์ เออ
เราก็ยังไม่เคยเป็นเนาะ เพราะว่าถ้ารัฐธรรมนูญที่ได้มาใหม่มันดีจริง กูก็ค่อนข้างเชื่อว่ากูจะได้รัฐบาลที่ดีในอนาคตถูกมั้ย อ่า แล้ววันนั้นกูอาจจะไปไล่มึงก็ได้ ถ้ามึงห่วย อ่า ก็ว่าไป อ่า เพราะฉะนั้นเนี่ย ผมเชื่อว่า การที่พรรคส้ม พรรคแดง พรรคอะไรก็ตามได้คะแนนเยอะๆ
อื ไม่ใช่เพราะว่าเขาบอกว่าเขาจะแจกเงินเท่าไหร่ แต่เพราะว่าคนคิดแต่ผมมาไม่น้อย
อื คือที่เราเลือกพรรคการเมืองเหล่านี้อ่ะ เพราะว่าพรรคการเมืองเหล่านี้จะไปสร้างความเปลี่ยนแปลงทางโครงสร้าง เขาบอกแล้วว่าเขาจะไปแก้รัฐธรรมนูญ เราจึงเลือก ดังนั้นผมยืนยันว่า เอ่อ เรื่องการแก้รัฐธรรมนูญไม่ใช่อยู่ดีๆ พรรคการเมืองมันก็คิดขึ้นมาเพื่อประโยชน์ตัวเอง
อื แต่การที่เขาหาเสียงว่าเขาจะแก้รัฐธรรมนูญ เขาได้เสียงเยอะเพราะประชาชนน่ะอยากแก้จริงๆ แล้วมันเป็นแมนเดตของประชาชน
อื พอสั่งให้เขาไปแก้แล้วโหวตไปแล้วอ่ะ แล้วมึงไม่แก้ กูก็ด่า
โอเค ตัวอย่างเช่นอ่ะ พรรคเพื่อไทยอย่างเงี้ย เขาก็หาเสียงว่าเขาจะทำรัฐมนตรีใหม่ อ่า พอเขาเป็นรัฐบาลทำไม่ได้ อ่า ผมก็ด่า ผมไม่ได้เลือก ผมยอมรับ แต่ผมก็ด่า เออ แล้วประชาชน เอ้ย ผมก็เอานโยบายที่เขาเคยหาเสียงเอาไปแคปหน้าเพจเขา เพราะมาด่าก็มึงพูดแล้วมึงไม่ทำอ่ะ เออ เขาแต่ซึ่งเขาก็ยังพูดอยู่แล้ว เขาก็ยืนยันว่าเขาจะทำ
อ่า ใช่ เขาออกมารณรงค์เมื่อเช้าผมเห็น แปลว่าเขาก็รู้ว่าโหวตเตอร์เขาอ่ะ ต้องการให้เขาทำสิ่งนี้นะฮะ ดังนั้นเนี่ย เอ่อ การแก้ไขรัฐธรรมนูญ การมีรัฐธรรมนูญใหม่ ไม่ใช่ว่าอยู่ดีนักการเมืองมันก็อยากทำเพื่อประโยชน์ตัวเอง
อ แต่เพราะว่าประชาชนน่ะมันจะเอาสิ่งนี้ นักการเมืองก็เลยต้องหาเสียงสิ่งนี้ แล้วเมื่อได้รับเลือกตั้งก็เลยต้องทำสิ่งนี้
โอเค ครับ ดังนั้นเดี๋ยวนะ คำถามผมคือต่อให้เราไม่ว่าเราจะเชียร์เพื่อไทย แม้ว่าเราจะเชียร์ส้ม ไม่ว่าเราจะเชียร์พรรคใดก็ตามที เราสามารถเลือกได้ว่าฉันเห็นชอบให้แก้รัฐธรรมนูญ โดยที่ฉันเชียร์พรรคนี้
ใช่ ไม่เกี่ยวกัน
ไม่เกี่ยวกัน เชียร์อะไรก็เห็นชอบแก้รัฐธรรมนูญได้
ได้อยู่ดี คุณจะไม่ชอบส้ม ไม่ชอบแดง กูก็ไม่ได้ชอบ คุณเลือกประชาธิปัตย์แล้วก็แก้รัฐธรรมนูญ
ได้ หรือจะเลือก ภูมิใจไทย พลังประช... เออ ไม่อยากเอ่ยชื่อนี่ ผมก็คือเวลาผมไปตั้งโต๊ะนะ
อือ เอ่อ ส.ส.พรรคที่ไม่ใช่ส้มแดงอ่ะ ครับ ก็เดินมาคุย นะฮะ ก็ใส่เสื้อพรรคเขาอ่ะ ครับ เขาก็พูดตรงๆ ก็คือเอาด้วยแหละ แต่แบบออกตัวในนามพรรคไม่ได้ เพราะว่า
สีพรรคนี้มัน เออๆ คือมันเห็นกันทุกคนนั่นแหละ
ครับ โอเค เรื่องสุดท้าย อันนี้เฉพาะเรื่อง เรื่องการเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญเนี่ยนะฮะ เอิ่ม อันนี้ต้องบอกว่าเป็นคำถามที่ไม่ถามก็ไม่ได้นะครับ ผมว่าคุณเป๋าน่าจะตอบดีที่สุด บางคนเขาซีเรียสเรื่องนี้เลย คุณจะแก้รัฐธรรมนูญเนี่ย คุณจะไปแก้เรื่อง 112 ใช่มั้ย
ไม่เกี่ยวกันครับ เอ่อ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 กฎหมายที่ห้ามดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ครับ
อยู่ในประมวลกฎหมายอาญา ไม่ได้อยู่ในรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญ
เออ แปลว่า แปลว่าต่อให้ อ่า ต่อให้เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ กฎหมาย 112 นั้นก็ยังคงอยู่
ใช่ คือมีคนไม่รู้ใช่มั้ย
ผมต้องเอามาถามแทนว่า การแก้รัฐธรรมนูญไม่เกี่ยวกับการไปข้องเกี่ยวกับกฎหมาย 112 ถูกมั้ย ย้ำอีกทีนึง โ มันเกี่ยวได้ยังไงไม่รู้ คือคือสำหรับผมนะ
มันไม่ใช่คำถามไง ใครคิดคำถามนี้เองอีกะ เออ ก็มันไม่เกี่ยว มันคนละฉบับ โอเค ไอ้คนที่โยงมาแต่แรกอ่ะ มารมันผิดตั้งแต่ต้น
อ่า ก็นึกว่าเพื่อนมันอยู่ข้างๆ สกิดว่าเฮ้ยไปพูดอายเค้า อายเค้า เลิกพูดเหอะ ปรากฏเปล่า มีคนเชื่อใช่มั้ย
ซึ่งถ้าจะแก้อีกเรื่องนึงเลย ไม่เกี่ยวกับกระบวนการ กระบวนการคนละกระบวน ไม่เกี่ยวกัน
คืออย่างงี้ฮะ เอ่อ ผมว่าอันเนี้ย ที่ผมพยายามจะถามเรื่องเหล่าเนี้ย เพื่อให้ เพื่อให้ทุกฝ่ายเข้าใจร่วมกันว่า การลงมติเห็นชอบให้เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ ไม่ได้แปลว่าเขาจะไปลบล้างสิ่งที่คุณชื่นชอบเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญนี้ทั้งหมด หรือบางเรื่องที่ไม่ได้อยู่ในรัฐธรรมนูญนี้ด้วยซ้ำไป
แต่มันคือการเปิดโอกาสให้รัฐธรรมนูญเนี้ย มันดีขึ้นได้
ผมว่าอันเนี้ย น่าจะเป็นสิ่งที่เราเข้าใจตรงกันมากที่สุดนะฮะ วันนี้จริงๆ นี่คือเท่านี้แหละเรื่องที่เราจะคุย
โอ้โห เราอยากออกไปลงประชามติในวันที่ 8 นะฮะ เพื่อที่จะเห็นชอบให้มีการเขียนรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เพราะว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ เอ่อ มันดีขึ้นได้ มัน
ดีขึ้นได้ ข้อที่ดีเราจะเก็บเอาไว้ ข้อที่มันดีขึ้นได้ เราก็จะได้ปรับปรุงให้มันดีขึ้น
ครับ เอ่อ เราเห็นชอบแล้ว รัฐธรรมนูญฉบับนี้มันไม่ได้หายไปทันที มันยังได้ใช้ต่อไปอีก อย่างน้อย 2 ปีครึ่ง
ครับ เพราะว่ามันยังมีกระบวนการ เอ่อ จัดคณะผู้ร่างรัฐธรรมนูญ และก็ร่าง แล้วก็เห็นชอบกันอีกนะฮะ เห็นชอบผู้ร่าง แล้วก็เห็นชอบร่างใหม่นะฮะ ดังนั้นเนี่ย ยังมีเวลา รัฐธรรมนูญมีผลต่อปากท้องแน่ มันมีกฎหมายสำคัญอยู่ในนั้น ซึ่งมันส่งผลต่อคุณภาพชีวิตของเรา ส่งผลต่อ เอ่อ การได้คณะผู้บริหารประเทศที่มีประสิทธิภาพ มีกฎมีกรอบที่ทำให้เขาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ควบคุมนักการเมืองสันดานเสียได้ หรือกีดกันไม่ให้นักการเมืองสันดานเสียเข้ามาเป็นนักการเมือง มาอยู่ในสภาได้ และเราก็จะได้มี กกต.ชุดที่ ชุดที่ดีขึ้นไปอีกนะฮะ คือชุดนี้ก็ดีอยู่แล้ว แต่เราอยากได้ดีกว่านี้ขึ้นไปอีกนะฮะ
ถูกต้องครับ แต่ขอไปอีกนิดนึง
ได้เลยครับ อ่า คือถ้าใครคิดว่าชีวิตวันนี้ที่คุณมีอยู่ ประเทศนี้ โครงสร้างนี้ กฎหมายทั้งหมดทั้งปวงที่มีอยู่ในบ้านเมือง การเมืองแบบนี้เนี่ย คุณแฮปปี้มาก Perfect ไม่มีดีกว่านี้เลย ดีกว่านี้ไม่ได้ นี่มันยูโทเปียเลยฮะ
เออ แล้วคุณจะต้องอยู่อย่างนี้ตลอดไปเท่านั้น แล้วคุณอยากให้ทุกคนในโลกนี้อยู่แบบนี้ต่อไปกับคุณเนี่ย แฮปปี้มาก คุณจะโหวตไม่เห็นชอบก็ได้
ใช่นะครับ แล้วผมเคารพด้วย แต่ผมอยากฟัง อยากให้คุณอธิบายว่า มันดียังไง มันมีอะไรดีบ้าง คุณอธิบายแล้ว พอผมฟังแล้ว เออ ผมอินเว้ย มันดีเว้ย ผมก็เคารพว่าคุณจะไม่เห็นชอบก็ได้นะครับ อ่า แต่ถ้าคุณคิดว่าประเทศนี้มันดีกว่านี้ได้
อื ชีวิตคุณมันดีกว่านี้ได้นะฮะ การเมืองมันดีกว่านี้ได้ กฎหมายมันดีกว่านี้ได้ โครงสร้างต่างๆอะไรมันดีกว่านี้ได้อ่ะ ผมก็อยากจะบอกว่าไอ้แก้ปกติมันพยายามทุกทางแล้ว มันไปไม่ได้ซักทีอ่ะครับ
มันก็มีทางเดียวคือต้องบวชเห็นชอบก่อน
เห็นชอบก่อน ส่วนถ้าข้างหน้าเราเห็นว่ายังไง เรียกว่าดียังไง เรียกไม่ดี เราเห็นต่างกันได้ เราก็ไปสู้กันในอีกหลายกระบวนการ เออ เราโอโห ไปสู้กันอีกเยอะเลยนะครับ รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ออกมาเนี่ย เราจะได้โหวตกันไปเรื่อยๆ จนกว่าเราจะเห็นชอบกันเป็นเสียงที่ชนะ
ใช่ๆ เรายังมีโอกาสตีตกไปได้เรื่อยๆ ถ้าเรายังไม่ชอบ
ไม่ต้องกลัว ใช่ครับ เอ่อ อย่าไปบอกว่าไม่เห็นชอบเพราะเกลียดนักการเมืองบางคนที่ตอนนี้เขาเห็นชอบ อ่า อย่าไปบอกว่าจะไม่เห็นชอบเพราะเกลียดผม หรือว่าเอ่อ หรือว่าเกลียดปาเต็ด
มีมีคนเกลียดมั้ย
ก็ต้องมีอยู่แล้ว มันเป็นธรรมดา มันต้อง เออ หรืออย่าไปบอกว่าไม่เห็นชอบเพราะว่า เพราะว่าจะแก้สันดานนักการเมือง จะ เอ่อ อะไรเนี่ย มันไม่ไม่ make sense เลย
มันไม่ได้อยู่บนพื้นฐานคิดที่มีเหตุผล ครับ เราไม่เคยมีโอกาสเลยที่จะได้ถามประชาชนว่า คุณพอใจในปัจจุบันที่คณะรัฐประหารวางให้คุณมั้ย อ่า หรือคุณอยากจะมีโอกาส มีส่วนร่วมในการออกแบบอนาคต
อือ ของตัวคุณเองและประเทศนี้ให้มันดีกว่านี้ อ เราไม่เคยมีโอกาสถามอย่างนี้เลย เรามีโอกาสถามแต่ว่าคุณชอบใครเป็น ส.ส. ที่ผ่านมา แล้วมันก็ตีกันอยู่แต่ว่าใครหล่อใครไม่หล่อ ใครมีบาดแผลอะไรในชีวิตข้างหลัง
เหนื่อยอ่ะ แต่ว่าไอ้เนี่ย เขาจะถามว่า คุณแฮปปี้ระบบนี้ หรือคุณคิดว่าประเทศนี้มันดีกว่านี้ได้ คุณแฮปปี้ระบบนี้ คุณกาขวา คุณคิดว่าประเทศนี้มันดีกว่านี้ได้ คุณกาซ้ายใช่มั้ครับ ก็อ เอ่อ ไม่ว่าเราข้างหน้าเราอาจจะเห็นแตกต่างกันได้อะไร แต่ถ้าคุณคิดว่าประเทศนี้ดีกว่านี้ได้ กาซ้าย เห็นชอบ
สักครั้งในประวัติศาสตร์ คือสำหรับผมแล้ว คือว่าอะไรที่เราเปิดโอกาสให้เปลี่ยนแปลงได้ มันย่อมดีกว่าเราไปล็อกมันไว้ เพราะเราไม่รู้ว่าอนาคตข้างหน้าเราอาจจะต้องการแก้รัฐธรรมนูญบางข้อจริงๆนะ เพื่อทำให้บางอย่างมันสอดคล้องกับสิ่งที่อยู่ในอนาคตเนี่ย การที่เราไปปิดล็อกมันไว้ต่างหากที่มันจะปิดปิดโอกาสที่เราจะได้ที่เราจะได้มีชีวิตที่ดีขึ้น แล้วก็วงเล็บชัดๆอีกที แก้รัฐธรรมนูญไม่เกี่ยวกับการแก้ 112 คนละเรื่องกัน
คำถามสุดท้ายครับ คือกระบวนการลงประชามติในวันนั้นเนี่ย ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดก็คือ สมมุติว่าอันนี้ไม่นับพวกแบบลงนอกเขต หรือว่าลงล่วงหน้า ก็คือสมมุติผมไปที่เขต ไปที่หน่วยเลือกตั้งของผม ก็มันจะเริ่มจากการกระบวนการเหมือนไปรับ 2 ใบ มาเลือกพรรคกับเลือก อ่า เลือก ส.ส. ก่อนใช่ มั้ฮะ เสร็จแล้วหย่อน แล้วมารับใบลงประชามติอีกทีนึงใช่มั้ยฮะ แล้วถึงเอาใบเนี้ยไปกรอก ไปไปกากบาทเห็นชอบ แล้วมาหย่อนอีกที มันคือผมก็ผมเห็นจากภาพจำลอง แต่ผมก็ยังไม่รู้ว่าที่หน่วยจริงเนี่ย มันจะมีโอกาสมั้ย ที่คนลืม หมายถึงว่าลงเรียก 2 ใบ ส.ส.กับ เอ่อ รายชื่อ แล้วแล้วลืมลงประชามติ แล้วเดินกลับบ้านเลยอย่างเงี้ย เป็นไปได้มั้ย
ทายไว้เลยนะ เออ ล้านนึงอย่างต่ำ สมมุติว่าคนไปเลือก ส.ส. ซัก 36 ล้าน ครับ เอ่อ ผมว่าคนที่เข้าไปกาใบที่ 3 เนี่ย อาจจะไม่ถึง 35
นี่ไง ครับ แต่ว่าอันนี้ก็ต้องท่องจำเอาไว้ว่าวันนั้นเนี่ย เมื่อคุณไปที่หน่วยเลือกตั้ง คุณจะต้องกา ทั้งหมด 3 ใบด้วยกัน แต่ว่าพอคุณลงทะเบียนแล้วเนี่ย คุณจะได้มา 2 ใบก่อน ไปเลือก เลือกพรรคกับเลือก ส.ส. ก่อน หย่อน แล้วอย่าเพิ่งกลับบ้าน ให้ไปรับใบที่ 3 คือประชามติ ซึ่งผมก็ไม่รู้หรอก เขาจะจัดวางยังไงอ่ะนะ แต่มันก็คงอยู่ในคูหาเดียวกันนั่นแหละ ใช่มั้ย มันควรจะเป็นอย่างงั้นใช่มั้ย มันคงไม่ถึงขนาดติดๆ
จริงป่ะ มันต้องอมันต้องเดินออกมาเลยเหรอ แล้วเข้าอีกคูหานึง คงจะแล้วแต่พื้นที่ของของหน่วยนั้นๆว่าจะทำอะไรได้ แต่ว่าถ้าพื้นที่มันเอื้อ มันน่าจะเป็นวงกลมนะ
ใช่มั้ย ผมผมดูจากภาพจำลอง แต่ผมก็ไม่รู้หรอก เพราะอันนี้มันเป็นภาพจำลองที่ไม่แน่ใจว่า กกต.ทำหรือเปล่า ก็คือแบบ ก็คือสมมุติว่าหย่อนปึ้ง แล้วโต๊ะต่อไปมันจะเป็นประชามติเลย ก็ไปรับใบ แล้วก็ไปหย่อน เอาไปเขียนเขียนแล้วก็ไปหย่อน ทุกอย่างเนี่ยอยู่ในเซอร์เคิลเดียวกัน
มันควรจะเป็นอย่างงั้น แต่สมมุติบางที่พื้นที่ไม่เอื้ออำนวย
ครับ ต้องออกจากคูหานี้ไปเข้าอีกคูหานึง
ก็เป็นไปได้ ซึ่งอาจจะลืม เออ หรือว่าบางทีพอมาลงทะเบียนใหม่ มารับบัตรใบที่ 3 บางทีมันมีคิวมันมีอะไร คนก็อยากกลับบ้านแล้วก็อาจจะกลับบ้าง อ่า ผมทายว่า ล้านนึงก็
เออ เป็นเรื่องเป็นเรื่องอึดอัดอยู่เหมือนกันนะครับ แล้วก็มีมีขบวนการมีคนพยายามเรียกร้องว่า เออ รับบัตรทีเดียวได้มั้ย เอ่ย อะไรเอ่ย จัดคูหาใหม่ได้มั้ย ก็ยังเป็นเรื่องต่อสู้กันอยู่
ซึ่งจริงๆในในมุมผมเนี่ย รับบัตรทีเดียว 3 ใบก็อาจจะมีข้อเสียนะฮะ สำหรับบางท่านที่อาจจะ เอ่อ ไม่ได้ติดตามรายละเอียดมาก อาจจะกลายเป็นสับสนกว่าเดิม กาผิดกาถูกไม่แน่ใจ ผมไม่แน่ใจใช่ ก็ถกเถียงกันได้แล้วกัน อันนี้ก็ลองดูแล้วกัน
เอ่อ มีการประเมินประเมินไว้บ้างมั้ยครับ ว่าเราต้องการการเห็นชอบสักกี่ เปอร์เซ็นต์เราถึงจะได้ เราถึงจะได้เขียนรัฐธรรมนูญ
ประเมินครับ อ่า ถ้าในทางการเมือง ในทางกฎหมายนะ อ่า เห็นชอบ 2 คนไม่เห็นชอบ 1 ก็ผ่านแล้วจบนะฮะ อ่า ในทางการเมือง ผมประเมินว่าถ้าผลออกมาเท่าปี 59 แต่กลับกัน คือ Yes 16 ล้าน อ่า No 10 ล้านเนี่ย เรียกว่าเท่าทุน อ่า ไม่ได้อะไร
โอเค คือคือกระบวนการข้างหน้ามันจะเดินได้ มันจะมีการแก้มันจะมีการอะไรก็ว่ากันไป แต่ว่า ความชอบธรรมยังไม่มาก อ่า ฝ่ายที่ยังไม่อยากแก้ ก็จะยังกล้าอ้างปี 59 ได้อยู่ ยังคงน่ารำคาญเช่นเดิมอยู่ แต่ว่าถ้ามันถึงแบบ 20 25 ล้าน ผมเข้าใจนะ คือรัฐธรรมนูญ 60 เนี่ย ถูกยอมรับด้วยเสียง 16 ล้านเสียงเมื่อปี 59
ครับ ดังนั้นเนี่ย ถ้าจะให้มันเรียกว่าชี้ขาดไปเลยเนี่ย เอาชนะ 16 ล้านเสียงนั้นให้ได้
ต้องต้อง 20 ขึ้นไป อ่า เพื่อให้แบบว่าไม่ต้องเถียงเลย ไร้ข้อกังขาครับ
ยากมั้ย 20 ล้านเนี่ย
ยากมาก ยากมาก ผู้มีสิทธิ์ออกเสียงทั้งหมดคือ 30 ล้าน เหรอ
อ่ะ ประมาณสัก 50 ครับ
50 เราต้องการ 20 จาก 50 นี้
ใช่ครับ ถูกป่ะ อ่า In case ที่ 50 นี้ออกมาใช้ 100% อ่า ส่วนใหญ่ก็อาจจะมาซัก 70 75% ก็คิดว่าคนใช้สิทธิ์ประมาณ 36 37 ล้าน
โห ก็ต้องการ 2 ใน 3 โดยประมาณ
ครับ ครับ โอเค แปลว่านี่แหละฮะ เราจึงต้องช่วยกันรณรงค์ เราต้องช่วยกันเชิญชวนให้ออกมาใช้สิทธิ์กัน ลงประชามติกันในวันนั้น
ครับ กาเห็นชอบครับ ยังไงก็ดี ผมยังนึกไม่ออกว่า กาไม่เห็นชอบมันจะดียังไง กาเห็นชอบเนี่ย ไม่มีอะไรเสียเลยสักข้อเดียว คือคือในที่สุด เอาแบบนึงที่เกิดขึ้นได้แน่ๆเลยคือกาเห็นชอบ ตั้งคณะเขียนรัฐธรรมนูญ เค้าแก้เสร็จปุ๊บ ออกมาเหมือนเดิมเด๊ะ แล้วคุณก็กาเห็นชอบอีกที ยังได้เลยถูกป่ะ ไม่มีอะไรแก้เลย แล้วก็คุณก็ได้รัฐธรรมนูญฉบับเดิม เพียงแต่ว่า
ถูกตรวจสอบอีกรอบว่า เออ มันดีอยู่แล้วจริงๆ ด้วยว่ะ ไม่ต้องแก้อะไรหรอก แล้วก็เขียนลงมาใหม่เหมือนเดิมเด๊ะ แล้วก็ไปกาเห็นชอบกัน
ครับ มันเลยไม่มีอะไรต้องเสียเลย ออกไปกาเห็นชอบกัน
ครับผม ขอบคุณมากครับ
ขอบคุณครับ เรามีเสื้อให้ด้วยครับ เพื่อจะได้เป็นการประกาศว่า เรา
อช่าอ และทีมงานทั้งหมด เราเห็นชอบครับ
เย้ เราต้องหันหน้าไปทางไหนครับ
เนี่ยครับ เห็นชอบชอบ เราก็มีเสื้อให้บ้างครับ เพราะว่า เพื่อเป็นการประกาศว่า ปาเต้และทีมงานทั้งหมด เราเห็นชอบเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ครับผม โอเค
เห็นชอบ ประชาติ อยากอยู่กันดีๆกันดี Yeah.