Userfragen: Chaos im Handelskrieg | Anlagestrategien | Kondratjew Zyklen | Gold | Silber | Bitcoin

Ein Zuseher hat mich gefragt, ob ich ihm helfen kann, seine tiefgehenden Fragen etwas zu sortieren. Und da muss man jetzt ein bisschen aufpassen. Es geht hier um übergreifende volkswirtschaftliche Fragen, und da gibt's so mehrere Theorien, nach denen man diese Fragen behandeln kann. Das eine ist jetzt die gängige volkswirtschaftliche Theorie, die an den Universitäten gelehrt wird. Die ist mehr oder weniger ja Betriebs äh Volkswirtschaftslehre, ist genauso wie die Betriebswirtschaftslehre bei den Sozialwissenschaften an den Universitäten angeordnet, weil das um den Menschen geht. Und damit ist das alles andere als exakt in der Wissenschaft. Und wer nun die klassische Volkswirtschaft als exakt ansieht, muss ich leider enttäuschen; das geht nur allzu oft mit der klassischen Volkswirtschaft auch daneben.

Dann gibt's die extrem linke Ausformung der Modern Monetary Theory, wo die Linken meinen, das klappt schon alles mit dem ganzen vielen Gelddrucken. Dann hat man auf der anderen Seite die Betriebswirtschaftslehre, und ich persönlich stehe dazu – ich bin Unternehmer –, dass ich mit der Betriebswirtschaftslehre diese gesamten Beziehungen unter den Ländern und ableiten daraus dann auch bei den Währungen daraus auch ja beurteilen kann, wenn man Reim daraus ziehen kann, was von vielen Vertretern der klassischen Volkswirtschaftslehren natürlich abgelehnt wird. Und dann gibt's noch die ganz Libertären, die sagen: „Ja, alles weg, und wir schaffen das schon ohne jegliche Regel.“ Ich persönlich bin – sag immer – ich bin liberal, libertär, weil ich so diese Anarchokapitalisten, den mag ich nicht; denn ich bin mir nicht so sicher, ob ich mir die Sicherheit, die ich haben möchte, noch kaufen kann oder ob ich nicht doch einen Staat brauche. Wie groß der Staat wird, ich hätte gerne Nachtwächterstaat, also der Wache hält, aber mehr dann auch nicht, ne, sowohl über mein Eigentum als auch über meine persönliche physische Unversehrtheit.

So, das also mal vorne weggeschickt. Und dazu gleich: An vielen Stellen rede ich über die Börse, über Kurse, über Währungen, über Diversifikationen. Dies ist keine Anlageberatung. Sie sind für ihre Geldausgabe höchst selbstverantwortlich. Bitte das zu bemerken, nicht nachher: „Der hat das gesagt, und jetzt ist der Kurs gestürzt“, und so weiter. Ja, ich habe vielleicht eine andere Theorie verfolgt, die an dieser Stelle nicht geklappt hat; kann ja alles sein. Also bitte seien Sie vorsichtig. Worum geht's heute? Es geht heute um die Zukunft, um die Kondratieff-Wellen, was da so als nächstes kommen wird, vielleicht dann die Auswirkung der Zoll- und der Handelskriege; schwierig. Dann natürlich Bitcoin, Gold und Silber, also die Geldmetalle, dann Elliott-Wellen und Fibonacci-Retracements. Ja, auch darüber wollen wir mal wieder ein bisschen reden. Und am Ende gibt's ein Zitat aus der Vermögensberatung. Ja, weil im Ende fragt er diese Dinge. So, jetzt kommt er: „Ich mache meine Frage möglichst kurz. Sie bekommen ja viel Post. Ich glaube, dass sie meine tiefen Fragen eventuell beantworten können, denn sie haben einfach mathematischen Background und denken auch sonst ein bisschen weiter.“ Ja, ich habe höhere Ingenieursmathematik, höhere Mathematik gehört und habe da drin auch eine gute bis sehr gute Note bekommen. Partielle Differentialgleichungen, komplexe Folien, ja, was soll ich noch an Buzzwords nennen? Tensorrechnung bis zur Vergasung, aber das braucht man nicht. Sie brauchen die vier Grundrechenarten und daraus abgeleitete Prozentrechnung. Wenn Sie jetzt dann noch eine e-Funktion können, ja, ganz prima, aber mehr brauchen Sie nicht, um hier was zu rechnen, ne. Holen Sie sich so ein Tabellenkalkulationsprogramm, gibt's heute kostenfrei im Internet, und dann rechnen Sie hurtig auf Jahresbasis vor sich hin, und dann sehen Sie schon, wie das wird oder auch nicht.

Jetzt geht's bei ihm weiter: „Meine Verwirrung ist im Moment riesig. Ich weiß nicht, wo ich mein Geld sichern soll. Was mich dabei am meisten kirre macht, ist, dass ich auf die ganz grundsätzlichen Fragen keine Antwort habe und deshalb keine Orientierung finde.“ Zitat Ende. So, das ist jetzt die große Frage, wo jetzt alle stehen, und jeder hat so ein Bild von der Welt, das trifft so mehr oder weniger zu, und jeder sagt: „In der Richtung könnte es weitergehen.“ Der andere sagt: „Das… jetzt muss aufpassen, dass man hier nicht zu viel Politik mit reinbringt.“ Wie heißt schon: „Politische Börsen sind kurz.“ Das heißt, Politik hat einen gewissen Einfluss auf die Börsen, aber langfristig setzt sich Wirtschaft durch, setzt sich Physik durch, setzen sich ja langfristige Trends durch, dann mensch gewaltig. Und wenn Politik versucht, etwas mit Gewalt zu ändern, geht meistens daneben, läuft da nicht lange, entweder kurz negativ, was jetzt gerade gehabt haben mit dem Zollschock durch Präsident Trump, aber ist ja schon wieder hübsch hoch, das meiste ist wieder drin, also war da nicht… war sehr kurz, ne. Also da muss man dann ein bisschen aufpassen, dass es nicht zu lange ist. Aber jetzt kann ich bei Ihnen sagen: „Willkommen im Club!“ Wer weiß das schon, wie man Geld jetzt am besten anlegt? Und wenn es drunter und drüber geht, dann wird es natürlich nicht einfacher. Aber wenn das Blut auf den Straßen fließt, dann sind die großen Gewinne nicht fern. Aber aus meiner persönlichen Sicht ist da noch kein Blut geflossen. Das war doch alles im Rahmen, bis 20 % bei langjährigen Mittlungen sieht man den Huckel noch gar nicht, ne. So, das war jetzt Intro, jetzt gleich geht's los.

Guten Abend und herzlich willkommen im Unternehmerblog, kurz Unterblog genannt. Begleiten Sie mich auf meinem Lebensweg und lernen Sie die Geheimnisse der Gesellschaft und Wirtschaft kennen, die von Politik und Medien gerne verschwiegen werden. Und jetzt geht's mit seiner Frage weiter: Erstens: Was könnte der nächste Kondratieff-Zyklus sein und wann, und welche Länder – auch Auswandererländer – können dann gute Wachstumsländer sein? Stimmen Sie mit den Ideen von Hartmut Sieper zu? Was davon siehst du eventuell anders? Ja, erstmal Hartmut kenne ich überhaupt nicht, ne. Also wenn Sie hier Dinge schreiben, auf sich jemanden beziehen, ein Link… es gibt mehrere Hartmuts. Ich habe da Google bemüht, gibt also mehrere. Wer von denen ist es? Und so… jetzt ein Auswandererberater und ein Formager, und ich weiß nicht was. Also kenne ich nicht. Müssen schon ein bisschen mehr dazu liefern. Die Kondratieff-Wellen, muss ich ein bisschen was dazu sagen, und möchte ich auch gleich ein Diagramm einblenden. Die werden politisch unterschiedlich gesehen, je nach welcher politischen Couleur versucht man da seine Weltsicht, wie sie kommen wird, und Sozialismus Forever, und so versucht man das dann da rein zu interpretieren. Aber im Rückblick sieht man dann, was so eine Welle gewesen ist, ne. Und hier sehen Sie mal ein eine Folie, die ich im Vortrag in Stuttgart mal aufgelegt habe, und da sehen Sie oben diese roten Wellen, sollen jetzt Wirtschaftswellen von dem Herrn Kondratieff sein. Und da gibt es diese W, R, D und V. Das ist also Wachstum, dann kommt Rezession, dann Depression – da kommen wir langsam rein – und dann V, die Verbesserung, dann kommen wir da wieder raus, dann geht's ins nächste rein, ne, und immer so weiter, immer in reiner Folge. Und die erste Kondratieff-Welle ist man sich mittlerweile sicher, ging von 1780 bis 1830, so ungefähr. Kondratieff-Wellen dauern so 40, 50 Jahre. In jüngeren Zeiten laufen sie anscheinend schneller, vielleicht laufen sie auch dann doch langsamer, aber früher waren es um die 50 Jahre. Heute tendiere ich mehr in der Einordnung mehr auf 40 Jahre. Vielleicht geht's auch mal runter auf 30 Jahre, wer weiß das schon. Und der erste war also der Dampfmaschinen-Kondratieff, die Textilindustrie, ja, die Weber, ne, da die mechanisierten Webstühle hervorbrachten. Dann 1830 bis 1880, Eisenbahn und Stahl. Da wurden Eisenbahnen in der zivilisierten Welt gebaut, da ging es also hurtig ab dahin, standen diese riesigen Stahlmagnaten in USA. Dann die dritte Welle von 1880 bis 1930, Elektrotechnik und Chemie. Das war dann auch Deutschland, Justus von Liebig und wie die alle hießen, die da jede Menge gemacht haben. Dann der vierte war von 1930 bis 1970, da kam nicht das Automobil und die Petrochemie auf. Da wandelt jetzt langsam von Kohle als Energieträger hin zu Öl als Energieträger. Das Automobil kam mit Henry Ford, mit der Massenproduktion. Und dann von 1970 bis 2010 kam dann der fünfte Kondratieff-Zyklus mit Computern, IT als gesamtes, Internet, ja, Cloud fing gerade erst so an, wahrscheinlich erst im nächsten so. Und den sechsten Kondratieff-Zyklus stecken wir gerade drin, 2010 ungefähr begonnen. Da geht's um Nano, KI, Robotik, Gentechnik. Ja, viel sieht man schon, viel ist auch schon früher da gewesen, aber alle Kondratieff-Zyklen, wo es so richtig abgeht, die zeigen so 50 Jahre früher dann auch Entdeckungen, die diesen Kondratieff-Zyklus erst möglich machten, ne. Und dann 2050, wenn man diese 40 Jahre weiterträgt, vielleicht auch 2040, kommt dann die allgemeine künstliche Intelligenz, die also das machen kann, was ein menschliches Gehirn kann, bloß millionenfach schneller. Und das führt dann irgendwann zur Singularität, wo die KI sich selber verbessern kann und dann singulär ab nach oben. Und dann soll angeblich der Zirkus mit den Kondratieff-Wellen aufhören, weil alles zur identischen Zeit entsteht. So, so viel Theorie zu Kondratieff und wo wir jetzt gerade drin stecken und was gerade so abgeht, ist schwierig zu sagen. Wir wissen auf der einen Seite, dass die westliche Welt nach der Generationentheorie – habe ich von Staus und Hau – habe ich ein Video gedreht über das Chaos, was uns droht, und dass wir da ans Ende unseres langen 90-jährigen Zykluses kommen. Letzter war Zweiter Weltkrieg, und jetzt geht's dahin, und lösen sich unsere Institutionen auf, nichts mehr ist verlässlich. Und war vor 90 Jahren ganz genauso. Und da ähm stellt sich jetzt die Frage: Welche Länder haben das? Nämlich die westlichen Länder. Die östlichen Länder sind erst viel später hochgekommen, die stecken vielleicht mitten in ihrem Zyklus drin. Das heißt, wenn er hier fragt mit Auswandern und so weiter, wo man denn hin sollte, muss man sagen: In der westlichen Welt schaut's schlecht aus, das muss nicht unbedingt funktionieren, da ist sicherlich was anderes besser. Und wenn man davon ausgeht, dass es Krieg gäbe – also ich sehe die Chance momentan auf 10 % für hier einen Krieg auf deutschen Boden – dann oder Beteiligung von Deutschland an einem Krieg, weil Mangels Masse haben wir wieder die Leute noch die Munition. Und ob die mit den 400 Milliarden uns aufrüsten können, ich habe da auch meine Zweifel. Das läuft doch eher in andere Kanäle. Da sehe ich also nicht so diese großen Probleme auf uns zukommen. Wenn es dann großen Krieg gäbe, vielleicht Einsatz von Atomwaffen, sollten auf der Südhalbkugel sein, wäre auch nicht verkehrt, ne. So, tja, mehr kann ich jetzt dazu nicht sagen. Müssen sich selber überlegen, wo es jetzt hingeht und was jetzt der nächste Kondratieff-Zyklus sein kann. Die Grünen sagen, es wäre Kreislaufwirtschaft und äh äh regenerative Energien über alles und so, ne. Und die anderen sagen: „Neö, Atomkraft und und Kernfusion und so.“ Also jeder wünscht sich was, ne. Am wenn es zu Ende ist, der nächste, übernächste Zyklus kommt, dann werden wir wissen, was gewesen ist, ne. Aber vorher wissen wir das nicht.

So, jetzt zweitens – das ist Frage der A, B, C und so weiter, durchnummeriert – kann Trump die exponentiellen Kurven tatsächlich stoppen oder nur verzögern? Er bezieht sich damit auf mein vergangenes Video, wo ich im Prinzip auf dies auf das BIP, die Schulden, die Zinszahlungen, die Geldmengen eingegangen bin, wie die exponentiell wachsen und wie sie sich einem ja einem Chaospunkt nähern, wo alles nicht mehr kontrollierbar ist. Und da fragt er nun: Kann er also diese exponentiellen Kurven tatsächlich stoppen oder nur verzögern? Aus meiner persönlichen Sicht kann er nur verzögern. Das Wachstum ist schon so gewaltig, dass er also das vielleicht ein bisschen abschwächen kann, aber dass er ein Plateau erreicht, ah, da ist noch weit hin, da muss viel passieren, geschweige denn eine Abschwächung. So dass Präsident Trump uns momentan nur ein bisschen Zeit kaufen kann, indem aus diesen aufgepumpten Blasen mehr oder weniger kontrolliert ein bisschen die Luft ablässt, ne. Tritt mal richtig gegen die Tür von jedem und allem, und auf einmal werden die Märkte unruhig, und es reduziert sich, alles geht zurück. Und das ist im Prinzip auch gut so, weil sonst jubeln alle, die die Blasen weiter nach oben bis richtig nachher knallt und es überhaupt nicht mehr weitergeht. Also das wäre dann das schlimmste Auskommen. Wenn man die ganze Sache ein bisschen abbremst und bisschen einbremst und die Luft kontrolliert ablässt, dann wäre das besser. Natürlich mag das keiner, ne. „Ah, jetzt mein Vermögen 50 % runter, das kann ja gar nicht sein, das muss nach oben gehen, jedes Jahr und so.“ Ja, aber es kann jedes Jahr hochgehen, und dann kommt null, ne. Wer ist nicht besser hoch, wir ein bisschen runter, wir bisschen hoch, bisschen runter, und das Ding mal ein bisschen natürlich und nicht finanziell aufgepumpt hier voran laufen lassen. Aber gut, so werden seine Reformen so weit gehen, dass die USA österreichisch werden? Er meint da die österreichische Schule Nationalökonomie mit Karl von Menger und dann Hayek und von Mises und so. Das glaube ich nicht, weil Präsident Trump wird auch autokratisch, Diktator und so, nee, der ist genauso eingehegt, aber jetzt von seinen Leuten, die im Hintergrund stehen. Wer das ist, weiß man genauso wenig wie bei den anderen, und so darf er dann nun nicht ach alles machen. Er hat mit diesen Zöllen erstmal so richtig einen rausgehauen, musste jetzt aber bei der Elektronik wieder zurückrudern. Warum nun? Da ist Apple gekommen und die BM gekommen und hat gesagt: „Also, das geht nicht, weil wir lassen hurtig da in China produzieren.“ Und Foxconn als größter Elektronik-Produzent, vor allem auch für Apple, riesige Liste, was die produzieren, die sind in Taiwan an der Börse notiert. Ja, also Taiwan und China sind da sich ganz nahe und arbeiten jetzt wohl auch oder versuchen jetzt auch in Indien zu arbeiten. Also da darf er jetzt auch wahrscheinlich von seinen Geldgebern im Hintergrund auch nicht alles machen, dass er also da jetzt ein Stück weit zurückrudern muss. Aber es gibt viele kleine Länder, die wird da mit dieser ja Geschichte schon so weit an die Wand drücken können, dass die darauf reagieren müssen. Die ganz großen werden das nicht tun, ne. Da gibt's dann Gegenaktionen, sowie keine seltenen Erden aus China. Das trifft die USA bitterböse, bis jetzt Mark, ne. Müssen jetzt selber ihre Reminen wieder aufmachen, ne. Wenn sie ein ganz teuer ihre eigenen Minen wieder aufgemacht haben, dann senken die sagen Chinesen jetzt: „Machen mal wieder“, und senken die Preise, ne, und dann hängen die wieder da. Ja, gut, schwierige Geschichte. Wenn Trumps Schuldenabbaustrategie das Geldmengenwachstum stoppte, wäre es Zeit Gold zu verkaufen und die Gewinne zu sichern. Wie gesagt, stoppen wird nicht, ne. Also dies geht vielleicht in das über, ne. Also ein exponentieller Verlauf in eine Gerade, und ob das sich in einer ja einem Grenzwert annähernden Kurve ändern wird, ich habe da meine Zweifel. Und wenn wir uns anschauen, das Gold ist ja nicht durch einen völlig freien Markt im Preis festgelegt, wo jeder mit jedem handelt und so, sondern da sind ein Haufen Zentralbankkäufe von verschiedensten Ländern mit dabei. China hat jetzt auch wieder angefangen zu kaufen, Russen haben gekauft, Türkei kauft, Brasilien hat gekauft, Indonesien glaube ich hat gekauft, Indien hat auch wieder gekauft und kauft sowieso relativ viel. Also da ist eine ganze Menge an staatlichen Käufern dabei, und das äh wird so weitergehen. Und wenn die Preise sinken, haben wir ja gerade gemerkt, dann kaufen die sofort nach, so. Und trotzdem nach diesem – ich sag jetzt mal – dem Zoll-Crash oder Handelskrieg-Crash, den wir jetzt hatten, da das Gold sich ja soweit wieder erholt, dass man jetzt sogar auf Alltime High wieder hochgekommen ist. Also da muss man jetzt nicht glauben, dass das Gold sich jetzt sofort wieder auf den Rückzug macht und sagt: „Ja, Währung, alles in Ordnung, brauchst kein Gold mehr.“ Ich sehe das ganz anders. Ich sehe Gold also weiter steigen, dieses Jahr vermute ich – keine Anlageberatung – Gold auf mindestens 3500. Ich kann mir auch 4000 vorstellen, je nachdem wie hart die Leute jetzt da aufeinander losgehen und inwieweit sich andere Länder in Richtung Golddeckung verbal äußern. Es muss ja noch gar nicht mal Golddeckung geben, es muss Gerüchten aufkommen, dass eine Golddeckung von irgendeiner Handelswährung oder von irgendetwas gibt, und dann ziehen die Kurse ja schon an, ne. So, Rückschläge werden aber auch beim Gold möglich sein, weil wenn jetzt mal nicht ein 20 % Crash kommt, sondern ein 50 % Crash, dann wird das Gold, weil die Leute brauchen Liquidität, wenn das Gold verkauft, die Zentralbanken kaufen das dann wieder so, wenn es ganz unten ist, und dann wird der Goldkurs hier wieder erholen. Aber sie werden warten, bis der Goldkurs massiv fällt, um ihre Deckung dann halt möglichst billig einzusacken. So, aber in was soll ich wechseln? Zunächst den US-Dollar, der sich stabilisieren und aufwerten wird, und dann am Bärenmarkt Broden in Aktien? Nein. Wenn Sie sich den Dollarkurs anschauen, der geht langfristig nur so… Ich hatte vor Jahresfrist oder so gesagt, dass ich meine äh Cashreserve in US-Dollar hielte. Das ist sich mittlerweile wieder äh am verändern bzw. hat sich schon verändert. Ich bin momentan im Schweizer Franken, weil ich dem Euro nun auch nicht glaube, dass der nicht irgendwann jetzt mal dann Crash abwärts macht. Also da halte ich den Schweizer Franken für etwas stabiler, und in dem halte ich gerade meine Cashreserve. Da habe ich Zug auf Forexhandel über meinen Broker, und da kann ich für billig Geld in 5 Sekunden meine Währung tauschen. So mache ich ganz selten hin und her. Macht Taschenlehrer, kennen Sie so oder anders formuliert er wieder für Gold ist laut Gold-Verkäufer, Crash-Verkäufer, Crashpropheten – was ein Wort – „The Sky is the Limit“. Ja, ich sage auch 4000, ne. Ja, wenn das keniaschteste System weiterhin zügellos wachsen würde, inwiefern wird es das noch… du kennst dich mit Exponentialfunktion super aus. Wo mit wären etweilige Bedingung hinreichend erfüllt, dass exponentielles Wachstum stoppen würde? Also ich sehe es noch nicht stoppen, weil diese Verschuldung noch nicht zu Ende ist. Es wird mehr und mehr verschuldet, weil man über seine Verhältnisse lebt, und das führt zu exponentiellen Vermehrung der Geldmenge, weil diese Schulden am Ende in der Realwirtschaft landen, damit Inflation gibt, damit ja die Wirtschaft mehr und mehr und mehr Geld braucht. Und wenn dann auf einmal man in Probleme kommt, dann müssen die Banken gerettet werden, da wird dann wieder Zentralbankgeld ausgegeben, damit werden Schulden wieder möglich, Giralgeld wird ausgegeben, und zack, ja. Also da sehe ich keine Chance, sondern ich sehe es eher so, dass die amerikanische Politik will, dass der Dollar abwertet, dass der Dollar schlechter wird, weil man damit a seine Exportwirtschaft stärken kann, was zu besseren oder mehr Arbeitsplätzen und sicheren Arbeitsplätzen im eigenen Land führt, was bei einer Zollerhöhung durchaus erforderlich erscheint oder sein sollte. Und weil man damit dann das Guthaben der Gläubigerländer, was in Dollar dominiert ist, weiter schwächen kann. Wenn man hier also per Inflation den Dollar dann runterschafft im Vergleich zu anderen Währungen. Und das wird aber anderserseits den Dollar wieder weltwirtschaftlich unter Druck bringen. So, die Chinesen haben also ihre 1,3, 1,4 Billionen äh US-Dollar, die sie als Staatsschuld hielten für ihre gesamten Exporte im Gegenzug haben es jetzt schon auf unter 800 Milliarden abgebaut. Also haben jetzt schon 40 % weg, und ich glaube, es geht jetzt schneller und schneller, dass die das abbauen, je stärker nun die Handelsprobleme miteinander werden. Dann möchte man also nicht hier auf einem Dollar hängen, und nachher gibt's als die ultimative Waffe eine Blockade der Dollar-Bestände, so wie es Russland gesehen hat. So, Iran, Irak, Libyen, Syrien, alle die haben ihre US-Dollar als Weltreservewährung haben die gesperrt bekommen. War natürlich ganz schlecht für diese Länder, und da sagt sich jeder: „Müssen wir aufpassen, dass uns das nicht auch passiert.“ Die wollen sich da aus der Schusslinie nehmen. Und die ersten Abrechnungen mit äh Abu Dhabi in Sachen Öllieferung oder was? Gaslieferung, Öllieferung glaube ich war es, nach China, die wurde bereits äh in Renminbi bezahlt. Die Saudis haben den Petrodollar gekündigt und verkaufen nun auch schon die ersten Öltanker voll in Renminbi. Also da tut sich was an dieser Stelle. Und ja, wenn wir sehen, wo es hinkommt, ist sehr schwer zu sehen. Ich habe noch keine Statistiken, wie weit der US-Dollar Welt-äh Handelswährung zurück ist. Ich weiß immer noch, dass der deutlich über 80 % aller Transaktionen gedeckt ist. Wenn das mal runtergeht auf 50 bis 60, dann muss man mal sehr vorsichtig sein, wie das wird. Der Trend ist also aus meiner Sicht mit dem exponentiellen Geldwachstum auf keinen Fall gebrochen, und es kämpft im Moment gut gegen böse. Die Frage ist nur: Wer ist gut und wer ist böse? Das hängt jetzt vom politischen System ab, was sie präferieren, ne. So. B: Oder wird eine Goldbindung – nicht Bildung, Bildung ist auch wichtig – eine Goldbindung, alle die zehn Unzen Gold haben über Nacht sozusagen zu Millionär machen? Dann wäre es der größte Fehler, Gold zu verkaufen. Tja, so hoch sehe ich Gold in den kommenden wenigen Jahren also nicht steigen, es sei denn, der US-Dollar würde in die Hyperinflation abgleiten. Dann wird er Millionen schwer, vielleicht wird auch Milliarden schwer. Das war die Andeutung, die das letzte Mal bei dem Video gemacht habe, dass wir alle Millionäre werden oder Milliardäre werden. So habe ich es ausgedrückt. Die wenigsten haben es verstanden, dass ich damit eine Hyperinflation meinte, aber gut. Eher wird man zur Währungssicherung der eigenen Nation ein Goldverbot aussprechen. Das hat sie in USA gegeben, ich glaube, das war zum identischen Zeitpunkt 1933 in USA genauso wie 1933 in Deutschland, ne, gab's Gold- und Silberverbot. Interessanterweise habe ich von meinen Großeltern äh drei äh Mark-Münzen noch gefunden. Es waren drei Stück, und das waren Silbermünzen. Die waren also nicht so leicht, sondern die waren schon richtig schwer. Das heißt, die haben dieses Geld damals nicht abgeliefert, als die Goldbindung äh das Gold- und Silberverbot kam. Tja, ja, ja, meine Vorfahren, sowas, ne. Aber wenn sie enteignet werden mit dem Gold, dann passiert es auf jeden Fall mit Wertausgleich, denn sonst hat man hier Stress auf den Straßen, weil Deutschland ist eine Nation, die pro Kopf mit die höchsten Goldreserven hat. Der Deutsche ist also schon in der Vergangenheit zweimal ja gestraft worden. Deutschland existiert seit 150 Jahren ungefähr, und da haben wir schon zweimal unsere Währung abgewertet, und das sitzt im Inneren der Bevölkerung. Und da ist viel Gold in der Bevölkerung drin, dass man sagt: „Ich glaube, 3300 Tonnen haben wir offiziell“, ja, auf der Welt liegen, wie viel da wirklich liegt, weiß man jetzt nicht. Ein Teil davon ist so heimgeholt worden, und dann sollen aber noch 6000 Tonnen bei der Bevölkerung liegen, ne, so in einem Goldkettchen und Taler vom Opa und eine Golduhr und und was Teufel was es alles da noch gibt. Und das jetzt zu enteignen und abzuliefern zu verpflichten, da muss also Hunde und Katze regnen. Das wird also eine ganz ganz harte Nummer, die kaum jemand verstehen wird. Und wenn man dann wird, bekommt man dafür ja Geld. Der Rückkaufkurs ist die große Frage. In USA gab es dann 35 $ im Tausch gegen eine Goldunze, und wie hoch wird's dann bei uns gehen? Werden wir dann 3500, 4000 € bekommen, wenn das so weit gelaufen ist, oder wird man sagen: „Nein, das machen wir rückwirkend auf 2000.“ Ne, Politik ist ja selbsterhaltend, die machen alles, was denen taugt, was sie an dieser Stelle meinen. So, wäre dadurch das exponentielle Wachstum gestoppt? Ja. Oder ab sofort würde Wachstum also durch die Golddeckung österreichisch allein von Wertschöpfung abhängen? Korrekt. Und wenn dann aber der nächste Kondratieff-Zyklus startet, würde die Wertschöpfung gras an zunehmen. Zeit für Aktien? Inwiefern ist dann wieder Gold interessant? Also sie müssen nicht mal ansehen, wie Xavier Mile sich hart tut, einen österreichischen Kurs in Argentinien durchzusetzen, was er da einmal aus dem eigenen aus der eigenen Opposition und aus dem Ausland für Stress bekommt, wie es also krass gegen ihn geht, in allerhertester Manier diesen Kurs weiterfahren muss, zeigt Erfolge, aber die Leute wollen also partout nicht, dass dieses Land wieder auf die Beine kommt, sondern es soll hurtig ja der Welt liefern. Störfeuer kommt von überall, und ich sehe nicht, dass die USA jetzt einen libertären Kurs fahren können. Dazu, wie gesagt, ist auch Präsident Trump seinen Hintermännern verpflichtet, und deshalb sehe ich ihn nicht so sehr libertär als ordolberal, heißt äh ziemlich liberal, ziemlich frei, aber doch unter Schranken, die der Staat vorgibt. Und wer ist der Staat nun? Das, was dahinter angeschafft wird, ne. So, also Präsident Trump ist auch nicht so frei, wie so mancher hier meint, dass er sich zum Diktator und zum Autokraten auf, und er will die dritte Amtszeit und bla. Nein, er ist da schon Leuten verpflichtet, und die wollen das System, so wie es ist, natürlich weiter haben. Sie wollen sich aber selber in eine bessere Position in dem ganzen Reigen bringen. Das ist es, ne. So, die Aktien scheinen gerade in einen Bärenmarkt zu fallen, sagen die einen. Andere kaufen bereits jetzt nach. Zu früh? Fragezeichen. Ich persönlich sehe Bärenmarkt kommen, zumindest jetzt haben wir die Höhen gesehen, das fieler massiv ab, 20 %, dann kam das wieder, dann fiel wieder ab, dann kam das wieder. Und ich vermute mal – das ist meine höchstpersönliche Gute, keine Anlageberatung – dass das sich jetzt in eine erstmal eine Seitwärtsbewegung ausführt mit der gesamten Unsicherheit, die da ist, und dann sich da das ganze System schon so krank ist und die exponentiellen Funktionen schon so weit gelaufen sind, dass sich das jetzt in den längerfristigen Bärenmarkt einpendelt, der dann irgendwann nach ja 12 Monaten, nicht nach 18 Monaten, 24 Monaten seinen Boden findet und von dort aus können dann an der Börse die Sache weitergehen. Wenn wir dann nicht zwischendrin sogar ein Währungsversagen bekommen, wenn die USA ihre Geldmengen und ihre Schulden nicht in den Griff bekommen haben, ne. Dann muss man solche Dinge militärisch lösen, leider, leider, leider, mit vielen Menschen leben, auf dem Rücken der Bürger und selten zum Schaden der Politiker. Die sollten so wie früher, so Alexander der Große ist doch immer vorne weggelaufen, oder oder war der auch auf dem Feldenhügel hinten? Napoleon stand auf dem Feldenhügel. Nun gut, so dann E: Je nach Antwort auf A, was war A? Na gut. Wäre auch Bitcoin in Gefahr, der vom der M2, also der Geldmenge, der leicht verfügbaren Geldmenge der USA lebt? Würde Ke… also diese ganze Schuldmacherei verliert Bitcoin entweder seine Daseinsberechtigung oder wird die neue Weltwährung? Was denken Sie? Oha. Also ich denke bei Bitcoin – ich bin nicht gegen Bitcoin – ich denke bei Bitcoin, dass das noch viel zu schwach kapitalisiert ist. Wenn Sie jetzt anschaut, was für Goldbestände es gibt, was für Werte an den Notenbanken gezeichnet sind und was dort an Besicherung an Immobilienvermögen und so…

Weiter hin liegt an diesen Mortgage Back Securities, was da dahinter liegt. Das ist alles so viel mehr als Bitcoin. Also, Bitcoin hat diese Bedeutung oder nicht. Wenn Bitcoin jetzt um zwei Potenzen wächst und dann irgendwann mal ein Bitcoin 10 Millionen US-Dollar wert ist, dann könnte das in Richtung einer Weltwährung gehen, in eine Bedeutung werden. Wobei die Transaktionen mit Bitcoin total langsam, energieaufwendig und so weiter sind und deshalb wird es nicht zur Währung werden, sondern eher zu einem Guthaben für einen selber. Von dort aus lädt man dann auf seine Lightning-Börse, und mit der kann man dann ruckzuck bezahlen. Und diese Lightning-Coins sind dann durch den Bitcoin gedeckt, und damit hat man dann auch dort die Deckung, wenn man mit dem Lightning-Netzwerk bezahlt. Das kann ich mir vorstellen, aber bis es dahin kommt, da müssen die Währungen also noch ganz schön abbauen, und das Vertrauen in die Währung, in die Währung muss ganz schön sinken.

Seitdem es also Bitcoin innerhalb von ETFs gibt und auch ehares, also von ganz großen, sehe ich nicht, dass man Bitcoin so einfach verbieten wird, weil da sitzen jetzt richtig dicke, fette Banken drin. Staaten fangen an, hier Währungsreserven oder Bitcoin-Reserven aufzubauen. Da wird man das nicht verbieten. Das heißt also, das könnte sein, dass Bitcoin aus diesem Grunde etwas stabiler geworden ist. Früher lief der so wie ein gehebelter Nasdaq. Wenn also richtig Geld im Tech-Business drin war, war auch Geld für Bitcoin da; sackte das wieder zusammen, dann war wieder weniger Geld für Bitcoin da, und das machte so dreifache Bewegungen vom, vom Nährst aus. Mittlerweile nicht mehr. Bitcoin ist zwar jetzt auch gefallen durch den Zollschock, aber nicht so weit. Also, das hat sich doch sehr in Grenzen gehalten, irgendwo 15%, und eigentlich mehr war was, 19, 20% runter. Ein Gehebelter hätte der einfach der Bitcoin jetzt 50, 60% fallen müssen, hat er aber nicht. So, ich glaube, er ist entweder genauso viel oder etwas weniger gefallen als der Nasdaq. Also, insofern sieht man, Bitcoin wird an der Stelle etwas erwachsener, etwas stabiler und ist nicht mehr so die Zockerbude, die früher mal war.

Warum denken Sie, entkoppelt sich Bitcoin gerade vom Nasdaq? Das habe ich gerade gesagt. Und für wie sicher halten Sie es, Gold in Singapur zu lagern mit Enteignungsschutz silverbouillon.com.sg? Denn dann wird möglicherweise nur noch heftiger Zwang seitens des Staates ausgeübt, der nicht in die Röhre schauen will. Das ist vermutlich nur mit Auswanderung eine gute Idee. Am Ende hilft es alles nicht, wenn Sie nicht die Staatsbürgerschaft wechseln. Wenn Sie die deutsche Staatsbürgerschaft drin behalten, dann wird der Staat auf Sie einen Druck ausüben können. Und die USA sagen: „Hier, du bist äh hast einen amerikanischen Pass, sogar eine amerikanische Green Card, dann bist du als Amerikaner steuerpflichtig, egal wo du auf der Welt deine Geschäfte machst.“ Also, amerikanischen Pass haben zu wollen oder eine Green Card, keine so gute Idee. Bekannte von mir hat seine Green Card zurückgegeben, wollte nicht mehr haben. Der hat schon gemerkt, was da ist. Ne, und mein Steuerberater sagt: „Steuernummer, weil sie hier und da und dort Geschäfte machen, Gottes Willen, lassen Sie die bloß weg, ne, willst sie nicht haben.“ So, und deshalb ist es also nur sicherer, wenn sie die Staatsbürgerschaft wechseln.

Aber wohin denn jetzt? Zu so einem Karibikstaat? Trauen Sie denen mehr? Glaube ich jetzt nicht, dass die da so stabil sind und sie mit ihrem Gold machen lassen. Und was ist, wenn sie dann eine Staatsbürgerschaft von Hintertupfingen haben – nein, das klingt zu deutsch – von irgendwo Timbuktu haben und man lässt sie nach Singapur nicht rein? Ist dann ihr Gold so sicher dort? Also, ich halte von diesen „Ja, und der und der macht das und das“, das halte ich für alles relativ wenig solide. Ich kenne diese Webseite nicht, kenne die Leute nicht, die dahinter stehen, aber ich habe da immer so meine persönlichen Probleme damit. Sicherlich, ich habe mittlerweile auch Probleme mit unserer Regierung, dass ich dort einen immer höheren Drang zu mehr Steuern und Besteuerung sehe, und irgendwann muss man entscheiden: Hat man mehr Angst vor der eigenen Regierung als vor der fremden? Ja, die wollen nur ihr Bestes, die wollen ihr Geld. Tja, alle wollen ihr Geld, so ist es eben, ne?

Haben Sie eine Meinung zu Silber als Anlage? Laut Warren Buffett müsste ich es verkaufen. Also, er hat welches, ja, ich weiß. Er hat es im Zusammenhang mit Unternehmen gesagt. Weil ich bei Silber nur Bahnhof verstehe und auch das Gefühl habe, dass niemand sonst Silber durchschaut. Doch, doch, Silber ist komplett durchschaut, weiß jeder, was das ist. Na ja, sagen wir mal, von den Profis weiß jeder, was los ist. Ich sehe z.B. bei der Geldmetallanlage ein Drittel Silber als vernünftig an, als eine gewisse Versicherung, aber nicht als jetzt äh Renditebringer. Und seitdem auf Silber, wenn Sie das jetzt physisch halten wollen, mehr Steuer entfällt, müssen sowieso erstmal die 19% reinbringen. Und Silber hat sich wie die letzten Jahrzehnte zwar verdoppelt, aber in die gleichen Zeiten Faktor 10 gemacht oder so. Also, da ist Silber weit, weit zurückgeblieben. Silber hat einen doppelten Namen, doppelte Eigenschaft: Einmal ist es Geldmetall, zum zweiten ist es aber auch Industriemetall und wird da permanent verbraucht. Und früher war es so, die Hälfte des Silbers wurde industriell verbraucht, der Rest ging auf die Halde, äh praktisch nach London an die Metal Exchange. Und mittlerweile ist es andersrum, dass jetzt mehr verbraucht wird als im Prinzip aus dem Boden herausgebracht wird. Und Silberminen, nur in der Kapazität zu steigern geht nicht, Faktor um 10, 15%, aber dann ist irgendwann Schluss, was eine Silbermine an mehr liefern kann. Und eine Mine zu erschließen braucht 10, 15 Jahre, und da fängt man also gar nicht so wirklich mit größeren Minen an, dass also zu diesem Engpass tatsächlich kommen, kommen wird oder schon da ist. Und immer wenn der Silberpreis steigt, dann kommt jemand und spekuliert den runter, indem er Papier-Silber, also irgendwelche Futures oder irgendwelche Derivate auf Silber, dann shortet, also leer verkauft, damit den Preis durch die vielen Verkäufe unter Druck setzt. Und wenn dann Silber mal eine gleiche Ruhepause macht, dann deckt er die wieder ein, und damit unterliegt Silber einem unglaublichen Spekulationsdruck, viel, viel höher als andere Waren auf der Welt, wird mit Silber spekuliert. Und es könnte zu so einem Cornering kommen, wo man die also in die Ecke treibt, und der Silberpreis dann irgendwann steigen muss. Kann passieren. Wenn die Wirtschaft, Weltwirtschaft, einen Knacks bekommt, dann sinkt der Verbrauch des Silbers, so, und das ist da natürlich wieder schlecht für den Silberpreis, weil hier ein Verbrauch weg ist.

Und wo wird Silber verbraucht? Silber braucht man für Elektronik, ganz viel für Elektroautos, zwei Unzen pro Auto heißt es ungefähr, für normale Autos auch eine Menge Silber drin, dann äh für Photovoltaik-Module, aber auch für Munition braucht man auch ja, die ganzen Elektronik-Sachen dann da drin, Waffensysteme. Also, Silber wird hübsch gebraucht, und wenn die Weltwirtschaft den Rückwärtsgang einlegt, dann wird man davon weniger brauchen. Wenn Militärwirtschaft hochgeht, kann sein, dass der Silberpreis sich an dieser Stelle hält. Angeblich soll es ausgehen jetzt gerade an der Comex, das die Börse in Chicago, dann in den Minen, und trotzdem ist der Kurs dauernd zu niedrig, angeblich. Und nicht mal Markus Krall, der nun wirklich Grips im Kopf hat, traut sich eine Aussage zum Gold-Silber-Ratio zu machen. Also, das Verhältnis, für eine Unze Gold kann man wie viel Unzen Silber kaufen? Früher war das Verhältnis relativ eng, zwar 1:12 oder sowas, und der Isaac Newton, 1600 irgendwann, hat also da mit dem Gold-Silber-Ratio die britische Krone ganz schön in Patrouille bekommen, gebracht, weil er da was rumgerechnet hat, und das passte nicht. Also, Gold-Silber-Ratio ist immer schwierig, und heute liegen wir bei äh 1:100, über 1:100, ne, 1:110 oder sowas. Also, ein gewaltiger Nachholbedarf für Silber, ja, wenn man es denn nach wie vor braucht, ne. Also, was, wo ist der Treiber größer? Wo ist der, ja, die Spekulation nach unten, die Leerkäufe, wo sind die größer? Sicherlich sind die beim Silber größer. Gold wird jetzt permanent von den Zentralbanken nachgekauft, also da ist der Druck nach oben da, und irgendwann beim Silber, wenn zu viel Leerverkäufer da sind und der Preis steigt, dann müssen die sich eindecken oder die Margin Calls bedienen, dann wird's halt richtig schwierig für Silber, und dann kann das Cornering kommen, und dann schießt der Silberpreis hoch. Und ich persönlich kann mir vorstellen, dass in absehbarer Zeit, einige zig Monate, vielleicht auch schon 10 Monate, der Silberpreis auf 100$ steigt. Kann ich mir vorstellen. Darauf verlassen kann man sich nicht, ne. Für mich ist Silber nach wie vor eine Versicherung.

Dann noch etwas anderes aus meiner Sicht: Es existiert also kein Silbermarkt, weil zu viele Leute drin sind, die diesen Markt manipulieren. Das heißt, man kann hier nicht von einem Marktgleichgewicht sprechen, das sich ausbildet, ne. Genauso wenig beim Gold, da hat ja der Dimitri Speck mit seinem Buch „Geheime Golddrückung“ oder so ähnlich hieß das Buch, oder heißt das Buch, ja, auch nachgewiesen, wie die Golddrückung tatsächlich stattgefunden hat, um den Goldpreis niedriger zu halten.

Wie sichern Sie bezüglich all dieser Fragen ihr Vermögen? Hihi, ich kann bei Ihnen Sammlerwiiske kaufen. All in. Es gibt eine einzige Lösung dafür: Diversifikation. Und wenn es richtig knallt, dann müssen Ihnen klar sein, dass Sie sich von etlichen ihrer Anlagen verabschieden dürfen. Etliche Anlagen in einem weit diversifizierten Portfolio werden nicht überleben, und wenn Sie halt ein enges Portfolio haben und haben die falschen da, überlebt nichts. Und bei dem breiten Portfolio überlebt was, und genau darum geht's. Es muss was überbleiben. Dass Sie im Crash verlieren werden, ist selbstverständlich, ne, wie das Amen in der Kirche, ne. Und es gibt von mir ein Video, habe ich gedreht, wie man eine Million Euro an der Börse anlegt, diversifiziert, ja. Aber Clickbait klappt für 10.000 genauso wie für 100.000, kein Unterschied, ob die Anlagesumme höher ist oder nicht, ne. So, also, da können Sie dann sehen, wie Sie da ordentlich diversifizieren, und bislang schaut so aus, als ob diese Diversifikation halbwegs vernünftig funktionieren tut. Boah, schlechtes Deutsch. Funktioniert ja so. Drittens, wenn wir jetzt in einen ordentlichen Bärenmarkt gehen, wie behandeln Sie die Elliott-Wellen? Oh, jetzt wird's… Ich denke, dass man sich zu sehr in Sicherheit wiegt, wenn man den weltweiten Crash denkt, beim 1618er Fibonacci-Level ist Schluss. Das könnte naiv und teuer sein. Hier werden vermutlich die anderen Level in Erscheinung treten, die eine geringere Eintrittswahrscheinlichkeit haben und dem Crash zum Zuge gekommen vermute ich. Ich weiß deshalb nicht, ob ich noch irgendeinem Analysten vertraue. HKM, Philip Hopf, scheint ganz gut zu sein, ich bin mir aber selbst da nicht sicher.

Wie versuchen Sie zu brauchbaren Abschätzungen zu kommen? Nun, ich trade nicht, für ich brauche keine Elliott-Wellen, ich brauche keine Fibonacci-Retracements, ich trade nicht, ne. Diese Elliott-Wellen und Fibonacci-Retracements, das sind ja nur der Ausdruck von einem psychologischen Verhalten der meisten oder der Mehrheit der Teilnehmer an den Börsen, die sagen: „Ja, jetzt kommt das Fibonacci-Retracement sowieso“, und dann reagieren alle so, tue ich das jetzt auch, und so. Und das ist eine selbsterfüllende Prophezeiung an diesen Stellen. Ich sage nicht, dass das nicht funktioniert, wenn die sich alle so dran halten, dann kann das sogar funktionieren, aber wenn dann mal etwas ausbricht, was aus irgendwelchen Gründen ist, außerhalb, die außerhalb der Psychologie der Börse liegen, externe Schocks, dann sind diese ganzen Elliott-Wellen und Fibonacci-Retracements gerade für die Tonne, ne. Also, da keine Minute gucke ich auf diese Werte, auf diese Zahlen, nee, ganz bestimmt nicht. Denn wenn man nun sich darauf festgelegt hat und das und das gemacht hat, jetzt wartet man darauf, dass man nun äh seinen Leerverkauf beendet, dass man jetzt nachkauft, und ja, und es steigt auf einmal alles wieder, ne, dann ist man auf einmal massiv unter Wasser, und dann sind nur Verluste da, oder äh man glaubt jetzt, es steigt und steigt äh bis zum nächsten Level, dabei sagt's dann total ab, ne, hätte man auch drit. Ne, also das ist alles, würde ich nie machen, ist nicht meins, ne. Ich bin mit meinem Zeug besser gelaufen, und h habe ich mal vier Anlagestrategien, da gehört die auch dazu, an der Börse, habe ich ein Video gedreht, ist ganz gut angekommen. Bitte keins von diesen Verfahren irgendwie als dominant ansehen, und das, was ich hier befürworten würde, jeder muss das selber wissen, was er da macht. Ich habe die halt nur mal vorgestellt, so. Was heißt das jetzt alles konkret für die Praxis? Ich war bisher nicht in der Lage, bei den widersprüchlichen und fehlenden Infos einen Plan zu machen, der die erste Feindberührung überlebt. So ist das im Krieg, ne. Vielleicht klappt es ja jetzt, wenn Sie die Fäden entwirrt haben. Da gibt's hier Geldanlage in der Krise, da habe ich mal solche Krisenportfolios, wie sie vorgeschlagen werden, betrachtet, und Tatsache, sie haben funktioniert, ne. Über die politischen Lockdowns hinweg, konnte mal gucken, hat funktioniert, ne. Also, dahinzugehen und zu sagen: „Oh, ich muss das alles entwirren und muss das ganz genau wissen und können und so“, nee, die Leute wissen es ja selber nicht, wie soll dann ein Gesamtbild zusammenkommen, dass sie das dann vorher sagen können? Nee, ne. Diversifikation ist Trumpf, ne. Aktuell ist alles im Umbruch. Ich habe immer dann besonders gut an der Börse mein Vermögen vermehren können, wenn es zu vergleichsweise stabilen Phasen kam. Da konnte man Dividendenrendite fahren, das ging über viele, viele Jahre gut, dann liefen die Tech-Aktien viele Jahre gut, da konnte man über Jahre Kurse verzehnfachen, 10 Jahren die Kurse verzehnfachen, das war einfach gesetzt, das konnte man nichts falsch machen. Jetzt auf einmal sieht es aus, das klappt jetzt vielleicht doch nicht mehr, und so weiter, ne. Wird es auf einmal schwierig in diese Umbruchphasen, das ist etwas, wo man sehr konservativ aus meiner persönlichen Sicht investieren sollte, ja, oder man ist halt der Glücksspieler und tradet und schaut, ob er da, wenn jetzt mal endlich eine goldene Phase bekommt. Vielleicht ist er auch Pech, ne, kann alles sein. Übrigens, sind Sie der Erste, der genau wie ich denkt, dass die deutsche Staatsverschuldung im Wesentlichen aus sehr konkreten Großereignissen stammt, nämlich den Weltkriegen? Nein, so sehe ich das nicht. Nicht aus den Weltkriegen, aus einzelnen Raubzügen, die irgendwelche Entitäten gemacht haben, wer immer dahinter steckt, ne. Ganze Branchen haben da abgezockt, ne. Jetzt sagt er weiter, dann hätte Christoph Heuermann schon irgendwie recht, den Herrn kann ich auch nicht, auch da wäre ein Link mal angemessen. Steuern sind Raub, Krieg habe ich nicht bestellt, das bezahle ich nicht. Ja, wenn man sie lässt. Als ich im Steuergesetz das Wort „Steuersubstrat“ gelesen habe, wurde mir klar, dass wir für den Staat reines Erntematerial sind. Respektloser geht es nicht. Es kommt jetzt drauf an, wie sie die Kriege definieren, ne, ob das jetzt richtig militärische Auseinandersetzungen sein müssen, denn wir sind ganz wild verschuldet, und gerade geht's noch weiter los, und wir haben keinen Krieg, ne. Nach dem Krieg waren die Schulden alle weg, auf null. Jetzt haben wir ohne Krieg haben wir die Schulden aufgebaut. Ja, woher denn? 60% Staatsverschuldung ohne Kriege, h, woher denn? Ja, Verschwendung, Konsum, wissen Sie, ne. Und jetzt zum Schluss, da haben wir in einen Krieg hinein eine ganze Menge Geld reingesteckt, diese 100 Milliarden Euro „Wumms“. Ich weiß nicht, wo die angekommen sind, sie bei uns angekommen, oder sind sie in der Ukraine angekommen? Muss der Bundesrechnungshof klären, wo die Gelder hingeflossen sind, ne. Das Geld ist ja nicht weg, nachher nur andere, ja. Alter Karlauer, wissen Sie, hat ist zum Karlauer mutiert, ne, das muss man erstmal schaffen.

Falls Sie mir antworten mögen, ich würde mich echt freuen, und können mir vorstellen, dass viele Leute sich dasselbe fragen, deshalb dieses Video. Machen Sie das gerne auf Odyssey, denn der letzte Absatz meiner Mail wird wohl YouTube sprengen. Nö, glaube ich nicht, oder lassen Sie ihn gerne auch weg für YouTube, ganz wie Sie möchten. Anonymisierung wäre toll, natürlich immer, weil ich recht detailliert über meine Anlagen gesprochen habe. Nö, da sind manche Leute viel detaillierter. Odyssey bespiele ich nicht mehr, mehr Adressen, die ich unten einspiele, das konnte man früher ganz automatisch bespielen, da muss ich nun gar nichts dazu tun, das wurde abgestellt, und ich bespiele Rumble, aber auf Odyssey finden Sie noch 1000 alte Videos, die auf YouTube alle längst wegen den Strikes, die ich bekommen habe, alle weg sind, ne. Also, da kann man unter Odyssey mein, ja, meine Videos noch finden, muss man aber meinen Kanal erstmal suchen, und dann weiter. Ich folge Ihnen weiterhin, bei Ihnen erfährt man wirklich Dinge, die es woanders nicht gibt, sehr wertvoll. Tja, erfahren Sie schon, aber ob Sie stimmen, das wissen Sie erst im Nachhinein. Ich weiß das ja selber nicht im Voraus. Ich habe mein Weltbild, das stimmt mehr oder weniger, manchmal halt weniger, und wenn Sie sich auf das verlassen, was weniger ist, haben Sie halt Pech gehabt, ne. Und wie gesagt, Geldanlage ist höchst spekulativ. Sie müssen sich jetzt aus dem, was ich dazu gesagt habe, ihr Weltbild selber weiter basteln. Ob das mit ihrem Wissensstand übereinstimmt und daraus können Sie dann ihre entsprechenden Schlüsse ziehen. Breites Wissen ist immer gut, aber Vorsicht bei allen Themen ist immer angesagt, sowohl bei den alten Medien als auch bei den neuen Medien. Keine von beiden hat die Wahrheit gepachtet. Und schließen möchte ich das Video jetzt mit einem Zitat, und zwar von einem Turm Renzi, das ist wohl ein Synonym, und der hat gesagt: „Zum A und O moderner Vermögensberatung gehört es, dem geschätzten Kunden ein X für ein U vormachen zu können.“ So, das soll's heute gewesen sein. Herzlichen Dank fürs Zuschauen. [Musik]