Thomas Rivera Schatz Vs. Janet Parra | Leo Díaz & Leo Aldridge en Primer Round

Jan Parra acusa a Tomás Shatz de que en el 2011 hizo una llamada a unos fiscales para interceder por un familiar o un conocido eh acusado de droga.

En el barrio mío ayer estaba una llena en Capetillo decía, "Si sacas revólver es para usarlo y tiene que disparar. Si vas para encima del tiburón es para meterle un alponazo y liquidarlo de un cantazo en la frente." Así es. Así mismo. Así mismo. Esa era la persona que la gobernadora quería para secretaria de justicia. No nos perdamos.

Es fantasiosa. Dijo que Domingo Emanuel y secretario de justicia encubría casos de narcotráfico sin ningún tipo de prueba, siendo habiendo sido fiscal y abogada que tiene una unos requerimientos éticos. Yo estoy seguro de que nada de esto sucedió y que se lo esté inventando convenientemente para tratar de congraciarse con su jefa política porque no va a poder probar. Tiene contratos, tiene contratos en el gobierno de miles de dólares.

Primer en primer round de Magic, los leo. Auspicia vereda celestial. La existencia no termina nunca, se transforma. Bueno, y estamos aquí ya con el licenciado Leo Díaz y el licenciado Leo Aldri. Buenos días a ambos. Buenos días, Lenín. Buenos días, Denis. Buenos días a mi tocayo Leo Aldrich y al pueblo de Puerto Rico. Leo, igualmente, saludos a todos, Rafa, Denise, Leo y todo Puerto Rico. Un privilegio estar aquí en Magic.

El el chat ya empezó. El chat, no, el sí, el chat de de Facebook ya está ya están la gente preguntando. Hay gente que quiere que los rebauticemos. Dice que los los leones. Los leones. Los leones. Los leo. Los leo. Y preguntan si tienen hambre hoy. Mira, siempre hay hambre. Hay hambre.

Oye, esta esta tarde esta tarde de en lo que va de cuatrienio eh esta tarde va a ocurrir por segunda ocasión, en lo que va de cuatrio, por segunda ocasión nada más una reunión entre la Conferencia Legislativa del PNP y la gobernadora. La gobernadora no había reunido la conferencia legislativa solamente una, o sea, lo había reunido solamente una vez más. este eh desde que ya empezó y esta ha sido una crítica de los legisladores. Leo Díaz, ¿qué tú crees que va a pasar?

Bueno, que la gobernadora está tratando de desviar el tema sobre corrupción en su administración y necesita afanosamente eh traer temas nuevos, como por ejemplo la reforma de permisos y tratan de hacer un reality show diciendo que tiene muchas páginas. Yo fui legislador. La legislación no se cataloga de calidad porque tenga muchas páginas, porque le deben meter 5,000 páginas más para que sea mejor todavía, ¿no? Así es que eh en vista de que no ha reunido la la conferencia legislativa y ha habido críticas sobre eso, trata de aglutinar lo mismo que está haciendo visitando los municipios para que los alcaldes digan algunas cositas porque ella le tira unas migajitas, pues dar la impresión de que el liderato político del PNP está con ella. Esa no es la realidad. Esa no es la realidad. La gobernadora tiene un serio problema de credibilidad, de corrupción en su administración. Quedó evidenciado con todo este caso de Politán donde se simuló una venta y donde se le sigue dando millones de dólares a a todo esto. Ahora surge un nuevo escándalo en el departamento de la familia que que va a traer colas. Yo sé que va a traer cola fuerte, dura, difícil. Vamos a hablarle eso ya mismo. Está feo. Eh, eh, muy feo, muy feo. Así es que así las cosas, la gobernadora lo que intenta es hacer nuevamente una una apariencia de control y de manejo gubernamental.

Leo Dartiriz. Pues yo creo que cuando Lenin enfatiza que es solamente la segunda ocasión en lo que va de cuatro, que son casi ya año y medio, pues llama la atención porque se supone que la conferencia legislativa es donde uno ejerce el liderato político. Ella es la presidenta de la conferencia legislativa y solamente la ha reunido en esta ocasión sería la segunda vez. Y yo creo que esto va al tema general que yo he tratado de enfatizar en este programa, que es que la gobernadora por toda su carrera política se le reconoció que era una lince política, que sabía moverse en el mundo político muy bien y que sabía lo que tenía que hacer y que sin embargo, cuando llega al máximo puesto a la gobernación dejó todo eso en el pasado o simplemente no decidió que ya había llegado a su seni profesional y político y que no iba a hacer más nada. Así es que yo pienso que el hecho de que sea solamente la segunda ocasión denota, más allá de todo lo que ha dicho Leo, de traerle distraer la atención, denota una falta de interés y una falta de empuje y una falta de agenda tanto legislativa como política. No sé cuáles son los temas que se van a tratar. Me imagino que obviamente estará el tema de los permisos, pero va a ser sumamente incómodo por todo lo que ha pasado con la Comisión Total. Muchas veces se se centra el asunto entre Tomás Rivera Chat y la gobernadora, porque son los máxim son los los protagonistas principales, por supuesto, pero en esa comisión total y lo hablamos en varias varias ocasiones anteriores, la dejaron sola. Hubo unos intentos tímidos, ¿verdad? Pero de de algunos legisladores de quizás uno o dos, pero la conferencia legislativa en el Senado la dejó completamente sola. Y en el caso de Johnny Méndez en la cámara, que que el el analista Luis Davila Colón le ha llamado el perrito faldero de la gobernadora, está este fue el legislador que decidió no ir a la reunión de partido convocada en horas labores porque entendía que no era lo apropiado, o sea, que el capital político tampoco él lo quiere gastar en ella. Mm. Yo creo que lo que va a pasar hoy, eh, perdón, esta semana en la conferencia legislativa va a ser un intento hoy a las 11 de la mañana. Hoy a las 11 de la mañana va a ser un intento de de Jennifer González, como decía Leo Díaz, de tratar de desviar la atención, pero va a ser sumamente incómodo para todos los legisladores y para ella también. Vamos a ver si Tomy va, porque ella se ha quejado de que lo cita y no le llega y él se queja de que él llega, pero que ella llega 3 horas después y hay mucho trabajo que hacer. Ella llega tarde toda la vida. Todos los que somos de La Palma, Ajá. Sabemos que históricamente tú citas a Jennifer o ella cita una reunión a las 9, ella va a llegar a las 11, 11:30. Esa es la verdad de ella históricamente, no es de ahora de gobernadora, esa es su manera de proceder, que para mí es una falta de respeto, pero es como ella se conduce. Ahora, eh, creo que la prensa también la prensa también siempre se ha quejado de de de la tardanza de ella. Yo yo creo que hoy ella tendría que llegar a las 10:50 allí de no de no de abrir abrir la puerta y decir aquí estoy y y señalar quién no está qui tarde.

Oye, este eh eh decía Leo Leo Díaz y estamos hablando con Leo Díaz y Leo Aldrich aquí en primer round eh el tema de de la Secretaría de la Familia. Este esta es una investigación que saca el programa Radio X el martes pasado en Telemundo. Eh, y para resumirlo rápido, eh, ella dirigía una oficina del departamento de salud que se encargaba de los de del, ¿verdad? De las personas con discapacidad mental. El departamento de salud en el 2021 le da este contrato a un hogar eh eh a un hogar para atender a un paciente y le pagaba la friolera de $60,000 al mes por un paciente, por un paciente. Y en una reunión está la oficina en ese entonces era dirigida por por la hoy secretaria de la familia Susan Roy y alega el contratista que en una reunión se le citó para decirle hablarle del contrato de los 60,000 pesos. Pero en la reunión también había otra persona que se llama Wilfredo Benítez que no es el boxeador este y que y que esta persona dirigió a una compañía de seguridad y le dijo, "Te vamos a dar los 60,000 pesos, pero tienes que darle un contrato a él. de 27,000 pesos mensuales. Eh, y de ahí pues surgió una investigación en justicia que justicia dice que se arró porque no había nada, pero ciertamente la la duda está sobre la mesa. Leo, eso es un caso de corrupción clásico, pero yo invito a la prensa de Puerto Rico que se remonte a Amska. Okay. Cuando ella dirigía, cuando cuando Ricardo Roselló la puso a dirigir Anska, a su Roy. A ella. Sí. Vayan desde allá a ver si esta compañía estuvo allí. ¿Cuál? One Source. Averigüen qué compañía estuvo allí y qué relación estrecha con ella. Lo sabe todo el mundo. Que es personal. Es personal. ¿Qué es eso de personal? Porque personal yo soy amigo de ustedes. ¿Hasta dónde llega? ¿Hasta dónde llega lo personal? Porque yo vi la entrevista en el canal 2 y digo, "No, no, yo conozco, pero profesional y qué sé yo." De hecho, hay varias contradicciones porque ella ella dijo en la entrevista el martes en Radio Je que ella no la habían votado y después establecen una declaración jurada de ella misma que en efecto la votaron. Mellado la sacó de donde estaba, le quitó el destaque y la recibió. Dijo además dijo además en la entrevista que ella discutió este tema con la gobernadora y ayer a preguntas de Luis Guardiola gobernadora dijo que no. ¿Quién miente? Está duro, ¿verdad? ¿Quién miente? ¿Está duro? ¿La gobernadora o ella? Ya yo no sé cuál de las dos o las dos, ¿verdad? Pero pero para darle paso a Leo, investiguen desde que estaba en Anscap si a esta compañía se le daba sin subasta y sin nada millones de dólares. ¿Cuál es la relación con él? Aquí hay elementos de corrupción y yo me pregunto, ¿dónde está el background check que tenían que hacer para los 8,000 resumés? Ya vimos dónde fue a pararis. Ya vemos como el de salud adjudica contratos. Ya vimos como Politán, todo esto es un esquema de corrupción asqueroso y lo estoy diciendo yo, no tiene que ser la opinión de nadie más. Y le pregunto a la secretaria de justicia, ¿quién investigó esto? ¿A quién se interrogó? ¿Cuántas declaraciones juradas? ¿O si esto fue un chanchullo del departamento de justicia de quien fuera? He dicho en varias ocasiones que porque entonces esto fue la época de Pedro Puis el secretario era Domingo Manuel. A mí no me importa quién estaba. A mí lo que se me importa es que investiguen. La investigaron ella, examinaron que cuál es el tipo de relación que tiene con él, hasta dónde era esa relación. Era un pana, un amigo, un estrecho que yo le doy millones de pesos en contrato desde Amsky y después me lo llevé a salud para que siga guisando. Son preguntas que estoy lanzando, que tiene que aclarar Jennifer González porque ya la metieron de cabeza en esto. Ah, y dice Jennifer que ella no tiene ningún problema con eso, con la directora de familia. Lo mismo dijo con Siari y con Politan. Fíjense como la gobernadora consistentemente le saca las castañas del fuego a todos los funcionarios de ella y ella involucra su propia credibilidad si tiene alguna en cada uno de esos casos.

Le Aldri, yo estaba en el estudio en Telemundo en Rayos X porque participo de ese espacio cuando se dio la se dio el reportaje de Rayos X y luego se entrevista a Ella estaba allí. Ella estaba ahí. A mí lo que me llamó la atención, y voy a entrar en los méritos en breve, pero lo que me llamó la atención es que la funcionaria estaba destemplada, estaba Bueno, ella me dicen, me dicen que ella es su equipo de trabajo. Correcto. Así es. Estaba muy molest allí, como dicen los muchachos, desacatados. Bueno, le dijeron que hasta tenían que bajar la voz porque se sus voces se escuchaban al aire. Así mismo. Así mismo fue. Eso fue lo que pasó. Y a mí me llamó Sí, a mí me llamó mucho la atención porque, verdad, uno está escuchando el reportaje, hay unas alegaciones muy seria, eh, y ella pues el dimin, como dicen los abogados, eh, no era el mejor. Así es que eso está ahí y todo el mundo puede ver esa entrevista. En cuanto a lo sustantivo, si yo quiero lo correcto, ¿verdad? lo administrativamente, legalmente, lo correcto es que si yo quiero que Rafael Lenín López y Denis Pérez sean contratados, yo voy y busco contratar a Rafael Lín López y a Dení Pérez por separado. No le digo a Rafael Lerín López, "Oye, te voy a dar este contrato, pero a cambio de ese contrato tú tienes que asegurarte de que contrate subcontrate a Denis Pérez. ¿Por qué? ¿Por qué se hace de esa forma? ¿Por qué uno habría de de hacerlo de esa forma a escondidas o o de alguna forma no transparente cuando lo que dicta la prudencia y lo que dicta la mejor administración pública es que si tú quieres por la razón que sea, tú quieres dos entidades que manejen un asunto, los contratas separadamente? Pero hablemos claro, hablemos hablemos claro, hablemos claro. O sea, porque aquí ninguno de los cuatro que estamos en este en el aire eh tenemos tientes de leche y y somos life. Este la y no estoy diciendo que es en este caso, pero la experiencia histórica con esquemas igualitos, escenarios igualitos, es que usualmente hay un funcionario que coge chavo. Claro, ese es el esquema de vamos a dejar de bobería. Claro, as pero quién rayo, ¿quién rayo puede pensar que se van a dar $,000 mensuales y le dices al otro, dale 27? Eso es claramente un caso de corrupción y me va a venir a mí el secretario de justicia, me importa un pepino quién lo dirija, decir, no, no encontramos nada. Ah, de verdad, bueno, no entrevistaron a nadie, de hecho, no entrevistaron a nadie. Encubrieron encubrieron. El departamento de justicia encubrió porque si llega una querella hay que entrevistar, hay que cuestionar, hay que interrogar. Al contratista, al denunciante no lo entrevistaron. Pues imagínate tú ese señor. Yo yo vi la cara de es, mira, después que uno lleva algún tiempo en este mundo así es y ver el diino de alguien, una persona que se ve una persona seria. No estoy diciendo con eso que que infal se ve decente, afligido, humillado, plantear, mire, esto fue lo que ocurrió y que ese señor nadie lo haya entrevistado, de verdad, esa es la porquería de sistema judicial que tenemos. Y Leo, lo lo otro es que el señor, además de que parece ser una persona seria, comedida, decente, no tiene nada que ganar en él. Él no tiene él no tiene una agenda que diga, eh, bueno, yo ahora voy a denunciar esto porque esto y esto y esto. Es una persona que parece que está haciendo esto de manera altruista porque quiere denunciar una situación que ocurrió siñado lo que pasó. Ese punto que tú traes, Leo, es clave aquí. ¿Qué él tiene que ganar con esto, no creo que no creo que tan siquiera sea altruista, yo yo yo, verdad? Y un poco porque conozco la la interioridad de la investigación, este señor no quería hablar, o sea, este señor, ¿verdad? en el proceso se convenció de la necesidad de denunciar esto públicamente. Eh, o sea, estamos hablando de de un señor que que eh que hizo una una introspección y dijo, "Hay que decirlo." Yo estoy seguro que se abre una investigación sencillita y con las primeras declaraciones usted encuentra un caso de corrupción ahí. No hay que ser un abogado genio ni mucho menos. con interrogar a dos o tres aquí se sabe el caso claramente de corrupción. Hm.

Mira, hay hay otro asunto y de hecho queremos agradecer a nuestros nuevos auspiciadores de este segmento los Leo, Vereda Celestial. La existencia no termina cuando no termina nunca se transforma. Y también queremos agradecer a Infinity por su auspicio. Infinity, manéjalo y luego hablamos. Quiero preguntarle sobre Tomás Rivera Shatz y Janet Parra, el referido que le hizo Tomás al Tribunal Supremo. Bueno, en el caso de de Janet Parra, yo estoy claro en la opinión pública en mi programa que mando el Cañaveral en YouTube. Esta señora cuando Domingo Emmanueli llega a ser secretaria de justicia, hay tres instancias que para mí demuestran cuán mentirosa, compulsiva es. Primero se va del departamento de justicia molesta, porque no le dieron el puesto que esperaba bajo Pedro Pier Luis y Domingo Emanueli y salió diciendo que ahí se encubrían casos de corrupción y de narcotráfico. Ustedes recordarán, eso está en la opinión pública. Luego de eso se fue a defender a unos criminales que ella estaba investigando en el Departamento de Justicia y el tribunal tuvo que sacarla del caso porque es antiético. Y y tercero, esta es la misma señora que salió a la luz pública una grabación de ella haciendo insinuaciones de cosas antiéticas de boca de ella. Ella negó que fuera la persona de la grabación y en una conferencia, bueno, pero antes de admitirlo, en una conferencia de prensa con la gobernadora y la prensa de frente y las cámaras prendidas, que ella la gobernadora la tiró al medio ahí. Bueno, la gobernadora, no, la gobernadora dijo que no. No, la gobernadora le pregunta tu, miren, si yo tengo yo estaban las cámaras grabadas y yo y yo grabé mi mentecita que está viejita, pero todavía graba. Eh, ¿saben qué? La gobernadora Sevira le dice, "¿Verdad que la de la gración no eres tú?" Y ella dice, "No, gobernadora." La gobernadora se vira. La gobernadora se vira y le dice a la prensa, "Vieron, es que ahora con inteligencia artificial se logran esas cosas." las 24 horas. Ella lo ella misma lo admitió ella misma al otro día en la mañana en la radio. Es una mentirosa compulsiva. Pero pero para explicar de lo que pregunta Denis y decirle a la gente de qué estamos hablando, es que Janet Parra ha acusado a Tomás Rivera Shaz de que cuando ella era fiscal en Ballamón eh había un caso de drogas contra un individuo que era su cuñado. Alega ella y Tomás Rivera Shatz. Ella alega que Tomás Riverat, siendo senador, llamó a fiscales del caso para interceder por este individuo que dice ella que tiene un primo, que es que era primo o familiar, ¿verdad? Este, Tomás Rivera Shatz niega todos esos planteamientos y le ha predicado una querella debrética y el Tribunal Supremo la ha acogido y el Tribunal Supremo le ha dado a Janet Parra 10 días para que conteste la querella ética. Le Sí, déjame aclarar algo técnico y después vamos a entrar en los méritos. No es que la haya acogido, el proceso ético es confidencial y, verdad, la queja se presenta eh, y para que se eleve a lo que se llama querella formalmente, pues tiene que el tribunal convencerse de que tiene algún tipo de mérito y que se va a a estudiar más detenidamente. Y y supongo que en estos 10 días la licenciada Parra va a tratar de de explicar para que esto no se eleve a quererla. Dicho eso, todo lo que dijo Leo Díaz son hechos puntuales del comportamiento de la licenciada Parra. Pero además del recuento que tú hiciste, Lenin, es importante reseñar que estos supuestos hechos ocurren en el 2011. Janet Parra denuncia esto en el 2026. ¿Por qué la fiscal de ley y Orden, la fiscal que dirigía crimen organizado no se lo denunció a nadie en el 2011? lo acusó. ¿Por qué no lo acusó? Porque esto es un intento de obstrucción a la justicia. Un delito. Claro. O ¿por qué no lo trajo a colación en el 2012 o en el 2013 o 14 o 15 o 16? O sea, son 15 años en que no hizo absolutamente nada. O cuando la colgaron en el Senado pudo haber dicho, "Mire, por lo de Puerto Rico, ¿saben por qué este señor me colgó? Porque en el 2011 yo me fui por encima de un intento de obstrucción a la justicia, ¿verdad? Ese ese fue su último la última coyuntura pu ha sido pudo haber sido su salida airosa. Claro, pero sabes lo que pasa que aquí hay solamente dos opciones. Esto nunca sucedió y ella se está tratando de congraciar con su jefa política en un momento en que está en una guerra con todas Ribrachas, lo cual sería terrible porque diría el carácter de ella añadido a todo lo que ha dicho Leo Díaz y el carácter es importante, especialmente cuando la gobernadora se rodea de personas con este tipo de carácter o eso nunca sucedió y lo hace por esa razón. Alternativa A o alternativa B. Esto sí sucedió y ella estaba tratando de de de encubrir un truco, o sea, que no tiene ninguna de las dos alternativas tiene una salida feliz para ella. O estaba tratando de encubrir un truco o está mintiendo. No hay otra alternativa. Son o la A o la B. Porque si esto sucedió, ¿a quién se lo dijo la fiscal de ley y Orden? ¿A dónde lo denunció? ¿Dónde lo consignó? Vamos a entrevistar entonces a quiénes son las personas que supuestamente ella se lo dijo y obviamente la el proceso ético es confidencial, pero todos sabemos que a raíz de esas declaraciones, en el 2026, 15 años después de los supuestos hechos, a raíz de esas declaraciones es que el presidente del Senado se puede eh montar en una queja y decir que la licenciada Parra violó un sin número de disposiciones éticas de los nuevos cánones que rigen la profesión legal, incluyendo el deber de ser transparente, de ser honesto, de no mancillar la reputación de otra persona. Vamos una pausa, ¿verdad? Y vamos a seguir con ustedes con Leo Aldich y Leo Díaz, pero aquí la pregunta es, ¿tiene que tener alguna prueba? O sea, para tú ir así, pero vamos a hablar de eso porque, ¿qué tipo de prueba tiene que tener ahora Janet Parra para decirle al Tribunal Supremo, "Mire, yo no a mí no me pueden castigar éticamente porque lo que yo dije es verdad y es verdad porque miren, aquí está el screenshot de la llamada de Tomás Rivera Shats al fiscal Juan Pérez de Ballamón." Vamos a hablar sobre eso en breve.

Esto es primer round por Magic en este tema de Janesparra y Tomás Rivera Shatz, donde Tomás Janet Parparra acusa a Tomás Rivera Shatz de que en el 2011 hizo una llamada a unos fiscales para interceder por un familiar o un conocido eh acusado de droga este y que ahora es motivo de una querella ética en el Tribunal Supremo. Yo decía, si si tú te tiras al charco contra Tomás Rivera Shatz, que es eh en este momento el la figura política más más poderosa del país, yo no no creo que que verdad eh alguien cuestione eso. Este tú tienes que tener pruebas eh algún screenshot, algún misc, algún texto, algún mensaje de Oh. Algo la tendrá en el barrio mío. En el barrio mío ayer se llena en el Capetillo decía, "Si sacas revólver es para usarlo y tiene que disparar." Si vas para encima del tiburón es para meterle un alponazo y liquidarlo de un cantazo en la frente. Así es. E así mismo. Así mismo. Esa era la persona que la gobernadora quería para secretaria de justicia. No nos perdamos. Mm es fantasiosa. Dijo que Domingo Emanuel y secretario de justicia encubría casos de narcotráfico sin ningún tipo de prueba, siendo habiendo sido fiscal y abogada que tiene una unos requerimientos éticos. Se va a defender personas en el crimen que ella misma estaba investigando en justicia. No tendrá la prueba. Pero, ¿qué prueba va a tener si? Eso es embuste. Eso es embuste. Es un es una embustera. y se fue a un podcast porque pensó que que pues digo esto aquí y ya está y toda la cosa y le salió el tiro por la culata. Basta allá en Puerto Rico de la gente estar haciendo imputaciones sin ningún tipo de prueba y entonces después no pueden sustestar los mismos y y el Tribunal Supremo ya veremos la determinación que toma, ¿no? Leo lo hizo. Lo hizo. Oye, es que uno no se puede abstraer de cuándo lo hizo. Lo hace 15 años después. en un momento en que esté enfrascada en una guerra mediática y pública, su jefa política, con quien ella se quiere congraciar porque tiene, ¿cómo es que tú dices, Leo, con los chavitos? Chavito, [ __ ] sea. Los chavitos lo buenos que son y yo no tengo. Seguro. Pues se quiere congraciar, se quiere congraciar con su jefa política que está enfrascada en una pelea con Tomás Rivera Chaz y saca a reducir estas denuncias, oye, que son muy serias, que no es una denuncia de que ah no no no se ocupa de su trabajo, está diciendo que es un obstructor de la justicia. Así es que eh yo no sé si uno puede abstraerse de que lo hace en el momento en que lo hace. no lo hizo en el momento en que sucedió la fiscal de ley y orden que quiere denunciar cualquier tipo de infracción a la ley en el 2011, en el 2012 ni por 15 años. Y yo creo que lo que corresponde para cualquiera que quiera investigar esto, sea en el Tribunal Supremo o en cualquier otro lugar, es cuándo sucedió, qué fue lo que dijo a quién usted lo denunció, lo consignó en algún documento suyo personal, lo consignó a algún superior suyo en la agencia, lo compartió con alguien contemporáneamente, porque, verdad, en evidencia, en el mundo de las reglas de evidencia se considera que algo que uno haga contemporáneo o cercano al evento puede tener un valor probatorio, pero yo estoy seguro de que nada de esto sucedió y que se lo está inventando convenientemente para tratar de congraciarse con su jefa política porque no va a poder probar Leo tiene contratos tiene contratos en el gobierno de miles de dólares. No perdamos eso de perspectiva tampoco. Hay un cuestionamiento sobre los contratos con la de los chavitos. Ahora, ahora, ahora tú eh eh verdad, yo puedo querer el éxito de mi jefe o mi jefa. Ah, pero yo no me inmolo por nadie, pero perder el título profesional. Ah, pero ustedes no conocen la palabra lambón. Pero es una palabra muy propia, muy puertorriqueña. Ah, pero cuánta gente no ha perdido el título. Por eso, Leo, te pregunto a ti como abogado, ¿cuántos inres piden en Puerto Rico anualmente de abogado que pasaron la reválida. Supremo. Inreces son la, para que la gente entienda son regañ supremo. Sí. más que más que decisiones entre las partes, más que decisiones penales, más que decisiones entre eh dos litigantes civiles, lo más que atiende el Tribunal Supremo son precisamente esos eso, esos asuntos que tienen que ver con el comportamiento de abogado. Disciplina. Yo yo no sé si ustedes comparten mi opinión, pero el yo creo que seriamente Janet Parra está metido en un lío, eh, y sobre todo porque el Supremo el Supremo todo el mundo sabe que responde a Tomy. Eso, eso es una realidad política. Que el Supremo va a decidir lo que plantee Tommy y no Mar. Yo no creo, pero yo creo que van a ser el papel de evaluar, ¿verdad? Es que el planteamiento que tú haces, Denise, es importante evaluarlo. Sí. Quiere decir que si el Tribunal Supremo, la mayoría de los jueces fueron nombrados por administraciones del PNP, van a decidir siempre a favor de Tomás Rivera Chat y después creo que hayan no creo que lo hayan hecho siempre, pero algo me dice que en esta se van a alinear. Y quiere decir que cuando lo dominaban jueces nominados por el Partido Popular era en contra del PNP y a favor del Partido Popular. Somos nuevos. Somos nuevos. Eso eso lo sabe todo el mundo. Lo que pasa es que hay casos donde son discrecionales y tú puedes tener un un verdad, tener un criterio otro entre personas inteligentes sin ánimo prevenido. Pero a mí me preocuparía mucho que el Tribunal Supremo meramente porque vaya un PNP allí a postular cualquier barbaridad le den la razón porque destruyen la institución. Yo conozco a la inmensa mayoría de esos jueces nombrados por el PNP y por el Partido Popular y estoy claro de que si Tomás Rivera Chat no tiene la razón, no se la van a dar. No se la van a dar. Estoy convencido de Ojalá sea así. ¿Qué va a pasar hoy en la perdóname? Y obvia y obviamente eh estamos hablando del tema porque son los personajes que son. Pero si uno si uno se abstrae, un segundo, si alguien dice públicamente que Leo Díaz cometió un delito, Leo Díaz, si un abogado dice, si yo ahora mismo me paro aquí en Magic y digo, Leo Díaz cometió un delito y Leo Díaz sabe que eso es falso y que yo estoy hablando filfa, lo que le corresponde a Leo Díaz es ir al Tribunal Supremo e instar un proceso ético en mi contra por yo estar mancillando su reputación y estar cumpliendo cumpliendo con los deberes éticos de la prof. La suspensión, ¿qué puede pasar? Pueden ser desde una reprimenda. Bueno, puede ser el tribunal puede ser que el Tribunal Supremo diga, "Mira, esto no debe llegar a más. Eh, lo evaluamos confidencialmente y y se queda ahí." Eh, otra otra opción es que se eleve a una situación de que es una querella y entonces se complica más la cosa, puede tardar bastante tiempo y puede ir desde una sanción de un regaño, decir, "Tenga más cuidado, licenciada Parra, en sus expresiones públicas." Eso no se hace imprudente suspensiones y se hacen vistas evidenciarias. Sí, claro. Ella tiene ella tiene derecho a confrontarse por eso, o sea, se hace una vista con con un tribunal. Mire este, licenciada, cuando usted dijo esto que dijo de de Tomás River, ¿qué prueba tenía, eh, Ajá. ¿Qué se basa? ¿Cuál es la información que usted tiene? Sí, sí, sí. Eso, eso va a suceder. Okay. Okay. Eso va a suceder. Y y y ella debe tener, ella tiene el derecho a contar con representación legal. Ah, okay. Sí, es un proceso de igual protección de las leyes, confrontarse con prueba, todo, todo. Son dos abogados. Pueden tienen tiempo, pues, si tienen tiempo pueden ayudar a Si tienen tiempo pueden ayudar a Ah, yo la puedo ayudar. Declárate culpable y ya resuelve eso. No gastes mucho chavo, nena. No creo que Lealdrich eh sea voluntario en ese caso. No, no estoy interesado. No estás interesado en el probono. Mira, ¿qué va a pasar con Ángel Pantojas hoy? Va preso. Ah, va preso. No, no va a ir preso. No, pero si él ha sido claro y me parece muy responsable su postura. Ángel Pantoja, secretario de Hacienda, que obviamente se ha negado a entregar una una información contributiva relacionada a los contratos de eh Antonio Zagardí y lo que él ha condicionado la entrega de esos documentos a que un tribunal se lo ordene de manera que no dependa de la discreción de él porque él tiene una responsabilidad entre el pueblo de Puerto Rico y todos los contribuyentes de que esa información es confidencial. Por tanto, él no quiere crear un precedente que en el futuro sea nefasto para el pueblo de Puerto Rico y los contribuyentes. Me parece muy sabio de su parte ante el requerimiento del Senado. Él dice, "Sí, yo no tengo ningún problema en cumplir siempre y cuando el tribunal me lo diga." Así es que hoy si el tribunal le ordena definitivamente entregar, él lo entregará sin problema. Eso es todo. Sí. De acuerdo. Lo que lo lo que la el desacato está sobre la mesa si él no comparece. Claro. Y él dijo que va a comparecer. Correcto. Lo que dice el tribunal es usted tiene que venir aquí y si no viene, pues estén de desacato. Él, yo estoy seguro que va a ir. Es un funcionario al parecer recto de lo mejor que tiene esta administración, Leo. De lo mejor que tiene esta administración. Yo yo mira que tú dices que ninguno sirve. No, no, yo eso lo decía la gobernadora del del de los de Pier Luisi. Hay hay unos cuantos que sirven. Pero si, pero si la jueza Cancio hoy dice esta tarde, mire, señor eh Departamento de Justicia los escucha, no lugar a su reconsideración. Señor Pantoja, provea los documentos. Ah, no los traje. Bueno, pues está bien. Pues te doy 24 horas. Justicia, justicia va a ir al apelativo. Y el apelativo, que es el derecho de justicia. Y terminará esto en el supremo. Podría ser. terminará, probablemente terminará en el Supremo. Este, o sea, esto esto es un issu que no se va no no va a terminar hoy. Digo, no sé si ustedes coinciden podría terminar hoy. No, pero o sea, sí podría terminar hoy si decide justicia proveer la documentación y no tiene activa allarse y allanarse. Pero es bastante sencillo, como decía Leo Díaz, en el sentido de que si el tribunal ordena algo, uno puede estar en contra y lo dice, lo hace bajo protesta. dice, "Yo estoy haciendo esto bajo protesta personal. Yo pienso que se equivocó al tribunal, pero si uno desacata una orden del tribunal, evidentemente hay un hay una consecuencia." Ahora, hay un punto aquí importante, no están pidiendo las planillas de Sagardía, que hay gente, lo escucho en los medios, están pidiendo las No, son las informativas. Eso no tiene que ver con los ingresos de ni de dónde provienen. Pero, pero, pero que los muchachos de la 308 no tienen que no tienen que hacer ninguna recepción, o sea, eso no va a pasar, ¿eh? No, no, además que no, además que el desacato podría atenderse si llegara a eso, que no creo que va a pasar, pero el desacato no no es una cárcel automática, puede ser una multa de $00 al día o ese es el castigo más grave. Mira, eso es Lenín agitando esto aquí. Lenin agitando esto, Leo. No, no, pero para que no se para que no se digo para que no mir que 308 y que s para que no no haya ninguna expectativa. No, yo no lo quiero creer para hoy ninguna expectativa. Imagínate pueden crear esa expectativa, sea hoy, mañana o la semana que viene, pero los documentos van a ser entregados. no quiere que le hagan daño a ese muchacho, pero si es un excelente funcionario y y está atendiendo las cosas con mucho rigor y profesionalismo. Lo que esperamos de todos los secretarios, excepto aquellos que le dan amistades, este, grandes contratos legales, sí, como la de familia, de esa estoy hablando. Sí. A usted le ha dado con la de la familia. No, no es que me ha dado, es que me molesta y me hía después que uno lo ha dedicado tanto al movimiento estadista desde joven, esta porquería de de ese montón de billetes, $60,000 este mensuales a una compañía por velar a alguien, eso es evidentemente corrupción y que la gobernadora diga que ahí no está pasando nada, igual que dijo con Siar, igual que dijo con Politan, bueno, pues si lo que hay es corrupción el PNP, pues el PNP no puede ganar el punto y se acabó. Habrá que darle un hamaquión a esto para que se resuelva. Yo creo corrupción que tú haces con tus papeletas. Bueno, por lo menos la estatal. Si Jennifer González la candidata, la voy a echar en blanco. Esa yo la voy a echar en blanco. Esa ya determiné que si Jennifer González la candidata va en blanco. La primera vez en mi vida. Pero lo voy a hacer contento, ¿sabes? Y la va a ver la prensa y la va a retratar. La no la va a ver la prensa. Yo voy a salir y la voy a enseñar. Va a convocar. Va convocar allí allí va a estar el primer round y va y van a retratar eso. Seguro. Le damos las gracias, Leo. Gracias. Leo Aldrich. Gracias. Sí, siempre es un privilegio estar con ustedes. Un saludo desde Nueva York. Ya el jueves que viene estoy allí con ustedes. María, frito, está frito. Está frito. Está trabajando. Está trabajando. Bastante frío. Está bastante frío, pero pero es de trabajo. Así que tienes el caso. Tú no estás defendiendo a Nicolás Maduro, ¿verdad? No, pero ahora mismo voy un preso de esa cárcel. No, pero voy a Exactamente. Voy a institución penal donde está ubicado Nicolás Maduro. Ah, mira. Oye, pero ese ese cliente tuyo de pa distrito, eso es Brooklyn, el distrito de Brooklyn. Eso es así, ¿no? La cárcel ubica en Brooklyn la cárcel. Por eso, por eso, pero esa fiscalía y ese tribunal dicen que es el VIP zone de de los acusados. Leo, si me si me meten preso, ¿tú estás dispuesto a defender un confinado rascado como yo? Que siempre, Leo, tú eres pana, pero eso no va a pasar. La amistad es la amistad, pero la gallina cuesta dos chavos. Gracias Leo por estar aquí. Que no va a pasar porque es amigo. Claro, claro, porque es amigo. Sí, no, porque es pelado. Bueno, las dos está pelado. Mira, un saludo a Zulma Fuster que está conectada ahí. Tienes una fanática ahí conectos. Te decir. Te he dicho que no digas esas cosas. Bendito sea Dios. Pero ahora, pero ahora recordemos que también Zulma está en la libre comunidad. Ahí está en la libre comunidad. Yo le dije, "Ves, mi amor, conociste la libertad que tú pensabas que no existía." Aquí estamos. Aquí está. Bueno, y tengo que decirte, Leo, que a petición popular tú vas a tener que ser popular. Bueno, bueno, okay, pero es que tú a petición del pueblo, a petición del pueblo. A petición del pueblo, algún día te vas a tener que levantar un poquito más temprano y traer el mono. Tienes que pasar primero por la Ponce de León y entonces llegar a Mayo porque te lo están pidiendo aquí. Bueno, pues mañana yo le consulto. Okay. Habla con él y tú nos cuentas. Gracias a Leo Díaz y a Leo Aldrich por estar aquí con nosotros el primer round de Magic. Primer round con Rafael Lení López y Denis Pérez. Ahora desde las 5:43 de la mañana por Magic, donde todo comienza.