Transcription
Creo que tenemos al menos un traidor en términos de los EE. UU. que dice la verdad. Al menos como él lo ve. Y sospecho que es visto por muchos más de los que él y Israel son a ese efecto. >> ¿Por qué querría Israel iniciar una guerra con Turquía y Egipto? ¿Representan Turquía o Egipto alguna amenaza material para la seguridad del estado israelí? >> Bueno, entonces la pregunta es, juez. ¿Representan realmente los palestinos alguna amenaza para la seguridad del estado israelí o de los egipcios o de los iraquíes o de los iraníes o de los saudíes o de los emiratíes o de cualquier estado de la región? Vuelvo al ministro de exteriores de Omán, que finalmente dijo la verdad en inglés. El verdadero problema en la región es Israel, y tú acabas de definirlo, y Pollard acaba de definirlo. No digo que todo judío israelí piense así, pero ambos han definido que Netanyahu ha dejado muy claro al mundo. Pollard tiene razón. >> Entonces [resopla] los israelíes continuarán expandiéndose hasta que algo los detenga. >> Sí. Esa es la mejor manera de decirlo. Esa es la mejor manera de decirlo. Y nadie ha >> ¿Hasta qué punto son lo suficientemente descarados como para pensar que pueden apoderarse de dos enormes países árabes con ejércitos sofisticados como Egipto y Turquía? >> Bueno, ya sabes, Turquía no es exactamente un país árabe. Egipto tampoco lo es realmente. La mayoría de los etnólogos o lo que sea dirán que Egipto no es un verdadero país árabe. Nasser, por supuesto, se habría opuesto a eso cuando quiso formar la República Árabe Unida. Pero tu punto está bien tomado y lo que estás viendo es una evaluación muy fría de lo que podría haber en el futuro de Israel, tanto para adquisición como para territorio que anhelan. Quiero decir, cualquiera que no crea eso, que haya sido testigo de lo que han hecho en los últimos 20 años, realmente no está muy al tanto. O mira la técnica con la que lo hacen y concluye que no son el Genghis Khan, si quieres, de la era principal, creo que no es muy coherente. >> ¿Cuán peligroso, y luego dejaremos a este personaje, cuán peligroso para la seguridad estadounidense fue Jonathan Pollard? >> Significativamente, por lo que sé y por lo que me han dicho expertos, significativamente. Al igual que otras personas que han hecho esto en el pasado y en algunos casos huyeron a Israel antes de que pudiéramos atraparlos o aceleramos su partida a Israel antes de que alguien pudiera atraparlos o que no sepamos, excepto en canales esotéricos como con Larry Johnson o Ray McGovern o alguien así que ha investigado y sabe algo al respecto. Pero aquí está el gran gran problema, creo, ahora mismo, Juez, y se preguntó, y lo preguntó muy elocuentemente Nicholas Davies en World Beyond War y el título del artículo, y recomiendo el artículo a todos los que se preocupan por este tema: ¿Los crímenes de guerra de EE. UU. condenan al mundo a una guerra y un caos interminables? Ahora, lo único que falta en ese título es: ¿Los crímenes de guerra israelíes marcan el camino? Porque juntos, en combinación, estamos haciendo exactamente lo que ese título implica, estamos destruyendo todo lo que creamos a partir de 1945, la obra de hombres como Dwight Eisenhower, Harry Truman, Franklin Roosevelt, incluso, recuerden todos ustedes también cuando habló de esto, estamos destruyendo esa obra, la estamos destruyendo. Y no voy a sentarme aquí y argumentar que Estados Unidos fue el árbitro genuino, pacífico, maravilloso y amoroso del derecho internacional durante el período de la Guerra Fría, pero les diré que fuimos la potencia líder que abogó por ese marco que establecimos. Los otros países ayudaron, pero nosotros estábamos principalmente detrás de él. Lo armamos, y lo armamos por interés propio, sin duda. No queríamos otra guerra con 100 millones de bajas, pero también lo armamos porque las personas que lucharon en esa guerra y experimentaron esa guerra de cerca y en persona, como Dwight Eisenhower y George Marshall y otros, dijeron: "Nunca más. No haremos esto. Vamos a crear algo, y lo apoyaremos hasta el final para evitar que esto vuelva a suceder". Y decidieron las Naciones Unidas y básicamente el derecho internacional, que fue ayudado enormemente por los tribunales y lo que sucedió después de ellos en Ginebra y en otros lugares. Lo estamos destruyendo. Lo estamos destruyendo por completo. Y ese título es exactamente correcto. ¿Y dónde estamos cuando hacemos eso? >> Entonces, ¿qué queda del derecho internacional cuando el presidente de los Estados Unidos dice: "No me siento obligado por él. Es mi propio sentido de la moralidad". Podríamos argumentar que no tiene sentido de la moralidad, pero dice que es su propio sentido de la moralidad. Las lecciones de Nuremberg, la importancia de Westfalia, que se remonta a los años 1600, reincorporada en Ginebra, las monumentales palabras y acuerdos de Ginebra, hay cuatro de ellos. No significan nada hoy. >> Tienes razón. Y no creo que Aquí está el verdadero golpe de gracia, Juez. No creo que volvamos atrás. No creo que podamos reparar el daño que hemos hecho, y no se lo atribuyo todo a Donald Trump. Comenzó con George W. Bush. Se podría decir que incluso comenzó con Bill Clinton, pero ha sido aumentado y profundizado enormemente por Donald Trump. Y como dijo James Madison y otros de los fundadores, cuando haces esto en el extranjero, lo harás en casa. Estamos empezando a llevar esta especie de actitud y este tipo de comportamiento al terreno doméstico. Quiero decir, van de la mano. Así como la guerra en el extranjero trae muchos de sus efectos al entorno doméstico, cuando haces este tipo de cosas en el extranjero en términos de destruir el derecho internacional, afectas el derecho doméstico y afectas la actitud y la atmósfera en torno a esa ley, por lo que se vuelve más anárquica en tu propio país. Al mismo tiempo, estás negando la ley en el extranjero. Y todo lo que tienes que hacer es mirar esa pieza del New York Times sobre las escuelas de Texas y los más de 11.000 policías que el gobernador Abbott tiene, a un costo de mil millones de dólares, en las escuelas de Texas y lo que algunos de esos policías les hacen a esos niños, electrocutándolos, poniéndoles esposas de plástico, estrellando sus cabezas contra máquinas expendedoras, golpeándolos contra la pared, poniéndoles una rodilla en la espalda en el suelo. Un un un un un estudiante de quinto grado. Lee ese artículo. Verás cómo lo que haces en el extranjero inevitablemente vuelve a casa. >> Bueno, hemos visto que ha vuelto a casa. Solo pregúntale a los padres de Alex Pretty, quien fue tiroteado seis veces por la espalda por agentes del ICE en Minneapolis, ninguno de los cuales ha sido acusado de ningún delito. Tiros por la espalda. >> Eso es otra cosa que sucedió. >> Una mujer cuyo nombre ahora se me escapa, que fue tiroteada por delante. >> En el coche, sí. >> En el coche porque su coche iba 5 millas por hora más rápido de lo que quería el agente del ICE. O mira los esfuerzos del presidente Trump para librar una guerra contra las drogas asesinando a inocentes uh. Ahora son más de 200, Coronel. >> Sí. >> en lanchas rápidas en el Caribe y el Pacífico Oriental. Tienes razón. >> Y esto será para siempre, siempre una mancha negra en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Una mancha negra. >> Correcto. Entonces, déjame ir a Netanyahu. ¿Qué puede frenar a Netanyahu? Él piensa que puede apoderarse de Egipto, Líbano y Turquía. ¿Qué puede frenarlo? >> En su caso particular, creo que lo que estamos viendo es su realización de que su tiempo está llegando a un fin estridente, y está haciendo todo lo que está a su alcance para alargar ese final y que no llegue tan precipitadamente. Así que, incluso estamos viendo posiblemente una división entre él y Donald Trump, aunque creo que todo esto es falso para que podamos atacar a Irán de nuevo en medio de las negociaciones con el máximo poder. Eso es lo que nos gustaría hacer. Así que, pero sí veo que suceden algunas cosas. Juez, incluso me pregunto si hay algo en este asunto de chantaje de Epstein, y el chantaje es realmente penetrante con respecto a Melania y Donald mismos, si el Mossad no lo tiene, y no Netanyahu. Y, por supuesto, él controlaba el Mossad. Mira, mira lo meticulosamente que se ha asegurado de que esta persona no fuera allí y esta persona sí. Pero tal vez el Mossad se ha distanciado de él hasta cierto punto, y están diciendo: "Está bien, lo tenemos. No lo vas a usar". Y Miriam Adelson aparentemente también está cuestionando su liderazgo. Um, así que no sé si esto está sucediendo. Solo estoy suponiendo, pero parece que ha habido algún tipo de cisma en este asunto de que Donald Trump hará cualquier cosa que Bibi le pida, y tal vez incluso en el cisma entre el Congreso hará cualquier cosa que Bibi le pida. Me pregunto por qué no ha estado aquí. Porque esa es su salvación cada vez que se mete en problemas realmente profundos política o de otra manera, viene y le muestra al pueblo israelí que él es el único que puede venir a Estados Unidos y controlar no solo al presidente, sino también al Congreso. Y si no puede controlar al presidente, irá al Congreso y se burlará del presidente frente a su propio Congreso, como lo hizo con el presidente Obama. Así que esto se está desmoronando, parece, pero todo esto podría ser un subterfugio para preparar el próximo ataque. >> Coronel, ¿de qué valor son las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, por poco ortodoxas que sean? No sé si los agentes inmobiliarios son los agentes inmobiliarios de Trump, Kristar y Witkoff, se comunican con el general pakistaní y luego él se comunica con el líder del parlamento y el ministro de exteriores de Irán, o si Marco Rubio se comunica o JD Vance, pero ¿de qué valor, en un panorama general, Coronel, son estas negociaciones para la siguiente observación con la que creo que estará de acuerdo? Irán nunca aceptará un acuerdo que no restrinja a Israel en Gaza, en Cisjordania, en Líbano, e Israel nunca permitirá que Estados Unidos acepte un acuerdo que pretenda restringirlo. Entonces, ¿a dónde vamos? >> Bueno, acabas de dar en el clavo y realmente no creo, Juez, que haya nada que se parezca o merezca el nombre de diplomacia por parte de EE. UU. Esto son todos terceros, omaníes, pakistaníes, emiratíes y demás, qataríes. No se han reunido en absoluto. ¿Cómo demonios se puede tratar de reconstruir el elemento más esencial de las negociaciones y la diplomacia, la confianza, si ni siquiera se reúnen cara a cara? Esto huele a que Joe Biden le dice a Jake Sullivan y a Tony Blinken, o ellos a él, todavía no sé en qué dirección fue: "Nadie, ¿me oyen? Nadie hablará con Rusia. Punto". Es como Dick Cheney cuando dijo: "Nadie hablará con Corea del Norte". Y tuvimos que pasar por los chinos y tuvimos que pasar por los rusos para hablar con los norcoreanos. Esto es imbécil. En el caso de Cheney, fue un trabajo burocrático inteligente. Sabía que si no había conversaciones directas, no habría confianza y no habría resultados, y tenía razón. Los resultados fueron un arma atómica. >> Correcto. Correcto. Correcto. >> Y pero no estamos haciendo negociaciones, Juez. Estamos perdiendo el tiempo. Estamos perdiendo el tiempo para crear las circunstancias en las que Trump pueda exculparse sin enfadar demasiado a Bibi y sin parecer un tonto él mismo y poner fin a esta guerra sin obtener nada a cambio, excepto tal vez unas muñecas de papel maché que levanta y dice: "Oh, esto es mejor que el acuerdo nuclear JCOP JCPOA". Pero no veo cómo va a hacer eso. Así que vuelvo a mi declaración original. Volvemos a la guerra. >> Mhm. >> [aclara garganta] >> Ayer, el presidente Trump amenazó a un aliado, amenazó con volar Omán. >> Sí. Y ese es el último país sobre el que querrías decir eso. El último. Buena gente. >> Coronel, se basó en una comprensión totalmente errónea del derecho marítimo. El Estrecho de Ormuz no son aguas internacionales. 12 millas y media son propiedad de Irán y 12 millas y media son propiedad de Omán y tiene 25 millas de ancho. Ve a 10 millas de la costa de Luisiana y mira hasta dónde llegas. Estados Unidos reclama 12 millas y media y debido a esa reclamación, también lo hace el resto del mundo. ¿Qué crees que piensan en Omán cuando dice algo así? >> Que es un idiota, que es un tonto, que tiene una agenda detrás de sus palabras. Eso es lo único que pueden pensar. No creo que el mundo esté listo para reducirlo simplemente a que el hombre no sabe lo que está haciendo. Simplemente no pueden hacer eso porque si lo haces, entonces te enfrentas a uno de los países más poderosos del mundo con casi 6.000 armas nucleares, por ejemplo, con la locura al mando, y no puedes lidiar con eso si eres un diplomático extranjero o un líder extranjero. Simplemente no puedes lidiar con eso. Así que tienes que depositar algo de racionalidad en él para poder lidiar con él y tratar de resolverlo. No creo que estemos en un punto en el que todos vayan a renunciar a él, y si renuncian a él, esencialmente están renunciando al mundo occidental. >> Coronel, ¿quién hace cumplir el derecho internacional? >> Nosotros lo hicimos. Nosotros lo hicimos. Mao Zedong tenía razón cuando dijo que salió del cañón de un arma y lo sabíamos y teníamos el arma y nuestros aliados tenían el arma y hasta cierto punto otros miembros del perm cinco tenían el arma y en general argumentaré con cualquiera sobre esto, en general hasta alrededor del 11 de septiembre, esencialmente usamos ese poder para el mejoramiento del mundo. Lo hicimos para nuestro propio mejoramiento también, pero ¿qué hay de malo en eso si son congruentes y argumentaría que son más a menudo congruentes cuando haces lo que debes hacer y el que parece no ser tan poderoso porque es propicio para tu interés, especialmente si pretendes creer en la democracia. >> Me pregunto si estas personas creen en la democracia. Esto dura solo unos 10 segundos, pero es muy revelador. Mire esto, Coronel. Corte número seis Chris. >> Y el Secretario de Guerra Pete Hegseth, Central Casting. Él ama la guerra. No sé, supongo >> [risas] >> Es un buen hombre, sin embargo. >> ¿No debería el Secretario de Defensa aborrecer la guerra en lugar de amar la guerra? >> Sí. Nunca habría habido ningún Secretario de Guerra anterior, ni siquiera Tecumseh Sherman, que hubiera salido y dicho públicamente que amaba la guerra. ¿Qué dijo Sherman? La guerra es un infierno. >> Casi suena como si Pete Hegseth hubiera sido elegido porque es objetivamente guapo y físicamente atractivo. >> Oh Dios, dirías eso. ¿Hemos llegado a eso, cosméticos? >> Bueno, estoy extrapolando de lo que acaba de decir el presidente que Pete es sacado directamente de Central Casting. Supongo que podría haber querido decir otras cosas y tal vez yo >> Bueno, ahora si él fuera si él midiera 1.78 metros y tuviera unas protuberancias grandes aquí donde está su pecho en lugar de esos tatuajes, y tuviera caderas realmente curvilíneas, podría decir que tenías razón. >> Wow. >> Donald Trump parece tener una enorme fascinación por las mujeres hermosas. >> Sí. ¿Cómo pueden dos personas iniciar una guerra que hace miserables a ocho mil millones? >> Esa es una buena pregunta. Eso vuelve directamente a mi punto. Estamos haciendo del mundo un lugar horrible para vivir, y tengo que decir rápidamente, a las otras personas en ese mundo que están asumiendo rápidamente el poder real en ese mundo no les gusta, y eventualmente se unirán y lo detendrán. >> Wow. >> El problema con eso, por supuesto, es que nosotros, como sigo diciendo, tenemos armas nucleares, y cuando intenten detenerlo, no hay forma en el mundo de que no vayamos a esas armas. >> Entonces, ¿quién puede detener a Donald Trump? >> El pueblo estadounidense, pero no parecen estar inclinados o ser lo suficientemente valientes para hacerlo. >> ¿Y quién puede detener a Netanyahu? ¿Puede Trump detener a Netanyahu? Sabes, Trump se jactó el otro día en una pista de aterrizaje uh en algún lugar de Florida, um Netanyahu hará lo que yo le diga. Lo dijo dos veces en unos 30 segundos. ¿Tiene eso al revés, que Trump hará lo que Netanyahu le diga? >> Hasta este punto, diría que sí, tienes toda la razón. No sé lo que está pasando ahora mismo. Realmente no sé lo que está pasando. Parece que se está produciendo una fractura, pero no estoy seguro de que la fractura sea peor que el vínculo. Uh porque Netanyahu parece estar volviéndose loco en Líbano en este momento, y lo digo como lo dije. Parece estar volviéndose loco. >> Y Estados Unidos ha pagado por ello, toda esta matanza, y nadie está haciendo nada para oponerse a ella. >> Y somos cómplices de los crímenes. No hay duda. >> Sí. No sé si viste esto. Es viral hoy. Es un clip de Joe Biden en el peor momento del debate contra Donald Trump y la reacción de su esposa. Mira esto. >> Pudieron hacer que cada persona solitaria fuera elegible para lo que he podido hacer con la con con el COVID, disculpen, con um lidiando con todo lo que tenemos que hacer con uh Miren, si finalmente vencemos a Medicare. >> Mientras lo veía, pensé: "Dios mío, está teniendo un derrame cerebral". Y me asustó muchísimo. >> ¿Te horrorizó al verlo desarrollarse? >> No me horrorizó. Me asustó. Porque nunca, jamás había visto a Joe así antes o después. Nunca. >> Sí. >> O después. >> Lo he visto así. >> Nunca. No. >> ¿Qué pasó? >> No sé qué pasó. Quiero decir, cuando lo vi, pensé: "Dios mío, está teniendo un derrame cerebral". Y me asustó muchísimo. >> Oh, ella lo conoce mejor, supongo. Entonces. >> Sí. >> tiene >> Muy uh muy peligroso para el pueblo estadounidense. Quiero decir, Trump es uh uh impulsivo, volátil, uh errático y no creíble. Y Biden uh estaba non compos mentis al menos en ese momento y probablemente en otros. >> Lo que argumenta de manera muy poderosa y contundente en contra de tener presidentes incluso cerca de los 80 años. >> Sí, bueno, vamos a tener uh a otro, y acabamos de ver algunos de sus uh comentarios más absurdos uh admirando la fisicalidad de um Hegseth y amenazando con volar volar, frase de niño. Uh y creo >> Al principio de este artículo del que te hablaba uh sobre cómo estamos destruyendo el derecho internacional y haciendo de la guerra una constante, al principio del artículo había un video de Pete Hegseth. Y coincidía perfectamente con la narrativa. >> Wow. Uh Coronel, cuando tenga un momento libre, envíeme un enlace a ese artículo, por favor. >> Por supuesto. >> De acuerdo, y gracias, Coronel. Un placer charlar con usted, sin importar cuán sombrío sea el tema. Sé que estuvo feliz hace un rato cuando estaba pescando, y lamento haber arruinado esa alegría, pero sus pensamientos son muy valiosos para nosotros, señor. >> Bueno, un estudiante de quinto grado que sabe qué es el krill es una gran ayuda para tu >> Todos sabemos que eso es lo que comen las ballenas. >> [risas] >> Solo lo sé porque me lo dijiste antes de empezar el programa. >> Eso es solo eso es lo que comen las ballenas, ¿verdad? Sí. Ella dijo, sí. ¿Correcto?