Transcription
Мат — страшный грех. О да, тут так и написано. Это кто писал вообще? Я. А ничего, что в Библии есть матерные слова? А ничего, что испокон веков мат был заклинанием против чертей? А ничего, что достоверно матерились и протопоп Аввакум, и Симеон Полоцкий? О, мои дорогие, даже если вы безгрешные атеисты, вы всё равно до сих пор живёте по правилам церкви. Той церкви, которая просто устраняла конкурентов. Да, мамка ругает тебя за мат. Материться поелику нельзя, тебя осуждают за мат. А YouTube снимет с этого ролика монетизацию, если в названии будет какое-нибудь нехорошее слово. И всё это просто из-за борьбы церкви за монополию. Не просто так ни один священник об этом не говорит. Почему мат — грех? Потому что мат — изобретение церкви, а вами манипулируют уже целую тысячу лет.
Ну, что касается литературно-текстовой составляющей, крепкие слова... Да, многие из вас будут злиться и ругаться, даже не дослушав половины ролика. Многие, мне кажется, уже печатают комментарии. Я понимаю вас, с детства учили, что мат — это что-то плохое. А кто-то из вас сейчас учит своих детей и чужих детей этому. Но это всё не имеет отношения к филологии и истории культуры. Тут нет вопроса "Что такое хорошо и что такое плохо?". И я не собираюсь говорить: "Мол, материтесь все, а я вас буду ждать в аду". Нет, тут мы задаём совсем другим вопросом: почему человечество решило, что это хорошо, а это плохо? Давайте вместе привычкой и посмотрим на язык и культуру как бы сверху. О'кей, это что-то плохое, когда это стало плохим? Неужели не интересно, почему именно это плохое и чем оно плохо, кроме вашей привычки? Сегодня вы — инопланетянин, который не знает о плохих словах, который вообще не знает, что такое плохо, и вам пытаются объяснить, почему за произнесение каких-то звуков вы будете гореть в аду.
Ты чего, у меня квадробика не получилось? Никто не поверил, что это грех. Теперь вообще не знаю, какие грехи придумывать. Остановка ЦБ — это не моих рук дело. Нет, ты понимаешь, я хочу, чтобы работа приносила радость. Ну, ничего стоящего не придумывал. Может, я выгорел? Так, может быть, попробуешь себя в какой-нибудь новой профессии? Если ты начнёшь прямо сейчас, то к лету уже будешь на новой работе. О, нет, спасибо. Я вообще всегда на удалёнке работал с полным соцпакетом. Я не знаю, чего хочу. Если не можешь понять, пройди бесплатный профориентационный тест от онлайн-университета Skypro. Тест поможет тебе найти своё призвание в диджитал-сфере, работать как ты и хочешь, на удалёнке. Он разработан экспертами рынка труда, сможет определить твои сильные стороны и на основе твоих персональных склонностей подберёт для тебя идеальную профессию. Ну, пройду я тест, и что дальше? А дальше запишись на бесплатную онлайн-консультацию с карьерным экспертом, реальным специалистом из сферы Digital. Он составит пошаговый план лично для тебя, поможет раскрыть результаты твоего профтеста, расскажет, как получать больше и перейти на удалёнку. Вообще, поторопись, это бесплатная личная консультация для всех, кто пройдёт тест. Окошек мало, и, мне кажется, бесплатной она скоро перестанет быть. Чёрт побери, короче, переходи по ссылке в описании, проходи тест на профориентацию и записывайся на бесплатную консультацию. И кто знает, возможно, уже этим летом ты сможешь поменять свою жизнь, а на твоё место будут искать кого-то другого.
Что говорят священники на этот счёт? Известный нынче священник Павел Островский говорит, что сквернословие — это результат плохих мыслей. Смотрите, Христос говорит: "От избытка сердца говорят уста человека". То есть речь лишь отражение внутреннего состояния. Когда на душе пусто — я пустословлю. Когда я думаю о Боге — я богословлю. А когда скверно на душе — я сквернословлю. И вопрос не в том, что ты матерно и сразу получил билетик в ад, а в том, чтобы стараться быть чуточку лучше, чем был вчера, внутренне. Короче, по его версии, важно просто быть добрым и любящим, тогда и плохие слова не вырвутся. Хотя, знаете ли, матерными словами можно и хвалить от чистого сердца и с чистыми помыслами. Россия, ахуя, братан, охуя! Зла можно желать и вежливо, быть самым воспитанным и самым мерзким человеком. Так что тут скорее речь не о мате, не о конкретном выражении, а о намерениях. Злые намерения — это плохо, а мат часто просто выражение этих намерений, но не всегда. Так что всё ещё непонятно, что вам сделали вот конкретно именно вот эти слова.
Вот ещё мнение. Протоиерей Андрей Ефанов пишет: "Матерная брань — это совершенно лишняя для человека, ведь она не добавляет смыслу слова выразительности". И тут же добавляет: "То есть выразительности она добавляет, но это не те краски, которыми полезно пользоваться". Да, ничего конкретного он тоже не сказал и не объяснил, чем вредит мат. Польза не прибавляет — это я поняла. А вред какой? Почему эти краски не такие? Ну а дальше он советует почитать диссертацию о мате, мол, там есть ответы. А диссертации этой просто не существует. Спасибо. Есть и более радикальные мнения. Священник Андрей Солодко называет мат "антимолитвой". Мат развращает нравы и уничтожает всё святое в человеке. Почему тоже никакого ответа. Простите за формулировку, но никто из священников не говорит, например: "Вот вам цитаты из Библии, где Иисус Христос сказал, что грешно называть гениталии какими-то конкретными названиями". Тогда да, всё было бы понятно. Но такого нет. Есть список смертных грехов, там нет сквернословия. Греховность сквернословия, исходя из слов самих священников, — это скорее вопрос конкретного толкования от конкретного человека. Это попытка приплести мат к другим грехам. Почему? Зачем этим занимаются? Я напомню, мы с вами инопланетяне. Нас с вами с детства не учили, что эти слова плохие, и для нас не очевидно. И священники теперь нам говорят: "Они плохие, потому что они плохие", ничего не объясняя. Ладно, раз они священники, давайте сами поищем что-нибудь в священной для них книге. Может быть, там будут ответы. Начнём с мата в Библии. Вот Остромирово Евангелие — одна из древнейших рукописных книг Киевской Руси, написано на старославянском в середине XI века. Ссылку оставлю. Смотрим Евангелие от Матфея, глава 12, и тут у нас: "И явившиеся пред ними яко [ __ ] глаголи их". Что? Простите, что так можно было? Если что, по этой книге в XI веке вели богослужение. Это что получается, эти люди попали в ад за матюки? Живёшь себе свою праведную жизнь, а тут такая подстава. Не иначе, происки дьявола опять. Я ладно, что сейчас написано в этом месте: "И показались им слова их пустыми". Вот же действительно, раньше было лучше. А что случилось-то? А вот зачем вы переделали древний текст? Мы что, не чтим своих предков? Ах, да, точно. В XI веке это слово означало обман, вздор, пустяки. Со временем слово "блуд" из просто ошибки превратилось в грех, и его аллегория стала названием для целого отдельного разряда греха, потом названием для блудниц, нейтральным названием проституток. Так что даже в документах появлялось, и только к середине XX века стало ой-ой-ой каким неприличным. До этого всем было ОК. Да, такое случается, что сегодня просто ошибка, то через 500 лет уже страшный-страшный грех. Это, кстати, даже не мои слова, об этом писал философ Розанов. У христиан всё неприличное уходит в грех, в скверну. Так что без доказательств и теорий сферы половой жизни и половых органов стала из чатем сатанизма и дьявольщины. Чуть сократила, но суть вы поняли. В начале ролика я вам сказала о матерящемся протопопе Аввакуме и Симеоне Полоцком, но в сценарии никуда это не нашла, куда впихнуть. Так что заходите в наш Telegram-канал, и там этот фрагмент я опубликую. Вот прямо тут запишем и там опубликуем.
Библия — это вообще-то скорее сборник разных текстов, которые написаны на древнееврейском, греческом и арамейском. А материться, значит, нельзя по-русски? А по-английски можно? По-татарски? На каком мне материться, чтобы не гореть в аду? На самом деле, в этом рассуждении даже нет смысла, ведь Библию вы всё равно не читали. А знаете, что там написано? Ничего там нет. Запрета на мат. А на что есть запрет? Вообще-то, запрещено по Библии произносить имя Бога. Да, мат не запрещён, а имя Бога запрещено. И что вы на это скажете? "И всякий, кто призовёт имя Господа, спасётся". Ауч. За что? Возможно, современный перевод на русский язык звучит не так, и камней там нет. Это я взяла из исследования англоязычных лингвистов. И вот в этой книге приводятся примеры, как на английском языке пытались обходить этот запрет, придумывали эвфемизмы. Ведь про Бога говорить надо так, что вместо "God damn" приходилось говорить "Gosh". Имя Господа произносить нельзя. Имя сатаны без чертей тоже не принято говорить, потому что так ты типа их призовёшь. А вот материться по Библии не запрещено, потому что мат тогда ещё не изобрели. Да, люди часто приводят этот отрывок из Евангелия от Матфея: "За всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда, ибо от слов своих оправдаешь и от слов своих осудишь". Если короче, за базар ответишь. А дальше уже каждый трактует так, как хочет. И обычно после этого отрывка пишут: "Вы видали, материться нельзя". Но что есть "праздное слово"? Вот, пожалуйста, открываю Евангелие от Матфея в оригинале с подстрочным переводом. Вот искомое слово. А вот это слово в словарной статье. И вообще-то это "белый", "сверкающий" в одном значении, "быстрый", "резвый" в другом, и "праздный", "вялый", "бесполезный" в других. Тут целый список, читайте сами. Есть тут мат, оскорбление, табуированные слова или запретные слова? Нет. Тут "праздные слова" — бесполезные. За пустословие надо будет отвечать в день суда. А существовал ли вообще мат в те времена, когда писали Библию? Грубо говоря, мог ли теоретически Иисус услышать мат? Что за странный вопрос? Я же в одном из прошлых видео как раз рассказывала о происхождении матерных слов, и многие из них уходят корнями в дохристианскую древность. Нет, вопрос не в этом. Слова меняют свою стилистическую нормативность. Слова существовали, предки этих слов, но были ли они так же запрещены и неприличны? Были ли вообще хоть какие-то запреты, связанные со словами, или это люди изобрели позже, что бы ещё им придумать?
А, вот тут первая проблемка. Никто не может внятно ответить, что такое мат. Открываем словарь. Что такое мат? То же, что и матершинная лексика. Ок. Что это такое? Термин для... останны слов. Спасибо. Что такое "асцендент"? Неприличный. Ура, хоть что-то внятное. Неприличные слова, значит, получается, у нас есть понятие приличия, но какие-то слова его нарушают, потому что что? По какому принципу люди выбрали, какие слова нарушают приличие, а какие нет? По значению? А нифига. Слово "член" — нейтральное, а вот матерно неприличное. Дело в каких-то конкретных словах? Тоже нет. Есть слова, которые раньше были нейтральными, потом стали неприличными. Про слово "[ __ ]" я вам уже говорила. Ещё лет 100 назад оно было нейтральным обозначением профессии. Получается, что мат — это не сами слова, это не характеристика конкретных звукосочетаний или лексем, а наше к ним отношение. А отношение, правила приличия меняются от культуры к культуре. Так что меняются и списки запрещённых тем и слов. Какие правила приличия были в нулевом году от Рождества Христова? Какие слова мог бы запретить лично Иисус Христос? И вот теперь нам надо изучать не просто матюки, а историю табу в разных культурах. Когда и кто вообще изобрёл приличие и ограничил круг приличных и неприличных тем? На минуточку, в античности табу были другие. Тело считалось прекрасным, гениталии не стыдны. Но вот танцы... танцы — это неприлично. Да, кстати, я вам тут говорю о вреде мата для духа, а есть ещё польза для тела. Мат обезболивает, работает как допинг и приносит удовольствие, и разрушает ДНК, но это не точно. Только эта тема для отдельного ролика. Так что давайте наберём под этим видео 30 000 лайков, и я сразу же сниму видео о пользе мата со всеми исследованиями и доказательствами. Ну и подписывайтесь, чтобы не пропустить, когда ролик выйдет. Всё, простите, возвращаюсь к телу, к телу, к делу. Ладно, с танцами я преувеличил. Но какие вообще бывают табу в других культурах? Вот скажем, у многих кочевников запрещено заниматься земледелием, резать, разрывать, царапать землю ради сельскохозяйственных работ. Есть великий грех. А вот в самих земледельческих культурах ни в коем случае нельзя говорить и выходить из дома, пока печётся хлеб. В Древней Греции нельзя было публично называть имя женщины, так ты её типа опозоришь. Запрещает трогать и вообще лишний раз взаимодействовать с шаманом. Тут я согласна, конечно. Короче, люди любят придумывать себе бу-бу-бу запреты и грехи. И поначалу в этом даже был какой-то смысл. Например, в более благодатных природных условиях быть охотником-собирателем выгоднее и, скажем так, питательнее, чем заниматься земледелием. Источник этой информации я указала. Если дикая еда сама к тебе идёт, её достаточно, какой смысл весь день пахать и портить землю? К тому же с примитивными технологиями земледелие ещё и не приносит значительных результатов. И для этих охотников-собирателей удивителен запрет на земледелие. Ты будешь весь день работать и всё равно останешься голодным и умрёшь. Так что давай-ка не выпендривайся, бери копьё и в джунгли. Также не удивительны фекальные табу. Это плохо пахнет, нас это отталкивает, потому что мы можем этим отравиться. Это отходы. Эволюционно выгодно не любить какашки. Музей какашек в Японии не считается, и ни в какой культуре вы не найдёте культа какашек. А вот культ гениталий существует. Их изображали, им поклонялись. Плодородие земли связывали с сексом, мол, небо совокупляется с землёй, и отсюда рождается всё живое. Помимо этого, секс приятен и нужен нам эволюционно. Так что запрещать секс — это же абсолютно самоубийственная стратегия. В первобытнообщинном обществе вы такое не найдёте. Что насчёт слов? Какие есть запреты? Тут часто табуированные названия опасных существ, чтобы оно не услышало и не прибежало тебя грызть. В разных языках есть даже пословицы об этом. Ну как "помяни чёрта и вызовешь его", как и в других пословицах с другими существами. В большинстве славянских языков медведя называть его настоящим именем было нельзя, так что придумали этот эвфемизм. Слово "бер" в английском языке тоже "феми". "Коричневый" в английском языке, "косолапый", "бурый", "медоед" в русском. Всё это результаты словесных табу среди народа. Зиа из Папуа — Новой Гвинеи рыбаки стараются не говорить и не думать об акулах, скатах и крокодилах. Если подумаешь, он придёт. Поэтому акулу на всякий случай называют "рыба", а крокодила — "плохой человек". Не думай про акулу, не думай про акулу. То есть мы видим табу из страха перед называемым существом. Но это, заметьте, как правило, связано ещё и с культом. Вера и страх идут бок о бок. Не просто так самых верующих называют богобоязненными. В архаичных культурах люди верили, что происходят от медведей, волков или ещё от кого-нибудь большого и крутого бога. Например, медведь родил тебя по своему образу и подобию, так сказать. Так что страшен он не только потому, что может тебя больно укусить, но и потому, что это твоё локальное божество, он знает твой язык, он вездесущ и услышит, назовёшь. Испокон веков словесные табу запрещали что-то божественное, священное для этого народа. Веришь в волшебные силы медведя — не называй медведя. Веришь в волшебные силы акулы — не называй акулу. Веришь в Бога — не называй его имени напрасно. Что ещё называть нельзя? Мат, потому что он на самом деле священ. Все исследователи, которых считают матом в современном русском языке, у славян-язычников был священными заклинаниями. Вообще-то, фаллический культ — одно из древнейших верований. Ассирия, Вавилония, Древняя Греция и Древний Египет, американские цивилизации — все в какой-то момент верили в священные письки. Серьёзно? Понятие нравственности в современном обществе не имеет ничего общего с древней нравственностью. Например, некоторые учёные считают, слово "фаллос" восходит к шумерскому слову "песнь, возбуждающая мужской орган". То есть "петь дифирамбы" — это просто возбуждать. В Риме существовала специальная церемония фаллофории, когда по улицам проносились... Конечно, не имеет значения. Нет, нет, нет, нет. Такой культ естественным образом приходит в голову людям на определённом этапе развития культуры во всём мире. Аналогия человеческого зачатия и деторождения с природными процессами. И если такой культ был везде, причём независимо друг от друга, то неудивительно, что и у славян он тоже был. Так что в Древней Руси всё было примерно так же. И идолы, которым поклонялись славяне, тоже часто связывают с фаллическим символом. Более того, в некоторых источниках пишут, что тогда, в древности, был такой обряд, как бы вам помягче сказать, совокупление жреца с землёй, чтобы плодороднее была. Естественно, если для общества деторождение — это священный акт, то название гениталий, совокупления — ну никак не может быть запретным и осуждаемым. Это, блин, использовалось во время их обрядов. Кстати, во многом, возможно, с этим связывается тот факт, что мат считается более приемлемым для мужчин и менее приемлемым для женщин. Но это не точно. Об этом мы снимем отдельные видео на наш бусти. Переходите по ссылке и подписывайтесь. Так вы сможете нас поддержать, с нами общаться в закрытом чате, а также смотреть наши эксклюзивные видео, а основные ролики смотреть без рекламы. Столько плюсов! Переходите по ссылке и подписывайтесь. Так вот, если язычники верили в священные гениталии и совокупление, и слова, обозначающие это, тоже были священными, в этом вопросе исследователи сходятся. Филолог Борис Успенский указывает ряд ситуаций, когда, цитата, "матерная брань оказывается функционально эквивалентной молитве". Если это молитва, то произносить её всуе — оскорбление. То есть изначально под табу попадало напрасное использование слов. Вдов, дите, за пальцами... Христианство постепенно захватывает... Ну, или называйте это любым другим словом. Новые народы, народы до этого бывшие язычниками. Для них существуют только их боги, тотемы, идолы, которые все эти годы вроде бы помогали. Ты им жертвоприношение — они тебе урожай. Ты им заклинание, состоящее из мата — они тебе урожай и детишек здоровых. А если нет урожая, то это просто жертва была недостаточно. И тут вдруг ваш князь приходит и говорит: "Чушь, эти ваши боги. Бог один, и он в этой книге". Страшно. Да, как думаете, легко в это поверить людям? Надо последовательно проповедовать и непременно объявить всё, чем вы тут занимались раньше, греховным. Этим идолам — грех. Говорили свои языческие заклинания — грех. Использовали слово из трёх букв — это плохое слово. Верили в священность секса — грех. Всё лишь бы объявить атрибуты предыдущей религии неправильными. Всё лишь бы обеспечить себе монополию на души людей. Я ни капли не преувеличиваю. Поначалу церковь действовала гораздо радикальнее. Ещё примерно в 300 году нашей эры христианство настолько пыталось бороться с сексом, что объявило любой секс нежелательным. Нет, брак, конечно, Богу угоден, но более Богу угодно безбрачие и девственность. Знаете, когда это смягчили? Когда поняли, что такими темпами христиан становится меньше. Что ещё было атрибутами язычества, а стало новыми грехами, о которых в Библии даже и не говорится, которые придумали сильно позже под конкретную задачу? Язычники гадали, спрашивали у богов и духов, что их ждёт в будущем. Нет, теперь гадание — от дьявола. Дьявол, интересно, в курсе, что и это оказывается придумал он? Знахари лечили травой. Нет, колдовство теперь от дьявола. Лучше помолись — Бог поможет. Знаете, как это называется? Недобросовестная конкуренция. Вы объявляете конкурентов плохими, чтобы все шли только к вам. А если какие-то обряды совсем не получалось искоренить, то их, к которым обращаешься к каждому с какой-то своей конкретной задачей, это прямое продолжение политеизма, когда под разное сферу были разные боги. Церкви лучше ставить там, где были старые святилища, и вообще сказать людям, что ничего особо и не поменялось. Даже дата рождения Иисуса Христа была выбрана через 300 лет после его смерти в соответствии с датой языческого праздника. А из славянских праздников — Масленица. Её оставили бывшим язычникам, чтобы сильно не бухтели. Наследие язычества. Кстати, это ещё поверье, что мат отпугивает нечисть. Вам не казалось удивительным, что при появлении какой-то нечисти советуют либо молиться, либо материться? Потому что мат и был молитвой, просто в другой религии. Древнерусские языческие обряды обильно использовали не потому, что это плохие слова, и не потому, что их там лично дьявол придумал, а потому, что это атрибут язычества, главного на тот момент конкурента. Так церковь буквально изобрела мат, изобрела понятие плохих слов и включила туда те слова, которые были священными для язычников. Религия определила, за какие слова людей надо осуждать, и только из своих прагматичных целей. Мы против язычников — значит, мы против этих слов. А что произошло дальше? А дальше всё, что церковь объявляла плохим, осталось таким во всей европейской культуре. А настоящие причины все забыли, даже сами священники. Так что и сейчас каждый из вас, независимо от вашей религии или её отсутствия, живёт в мире, который сформирован запретами тысячелетней давности. Запретами, которые были нужны только для того, чтобы поскорее обратить тех людей в новую религию. Запретами, которые даже никак не связаны с тем, что сама Библия называет хорошим и плохим. Потому что церковь боролась не с грехом, а с конкурентом в лице язычества. Так что с матом мы же смотрим как инопланетяне, без всего этого культурного контекста. Для языка это такие же слова, как и остальные. Они состоят из таких же букв, образуются так же, как и другие слова, обрастают однокоренными, также как и обычно суффиксами, приставками, встраиваются в предложения, могут быть подлежащими, сказуемыми. И никаких отличий от других слов в них нет. Единственное отличие — это ваше к ним отношение. Оно отражается вот в этой пометке в словарной статье. Только стилистика. А стилистика — это традиция считать какие-то слова более приемлемыми или менее приемлемыми. Но чтобы я сейчас не говорила, эти слова всё ещё неприемлемы. Все эти правила установили люди. Да, сами для себя выбрали хорошие слова и плохие слова. Да, теперь вы знаете, как и почему выбрали именно их. Какова была настоящая причина запрета этих слов? Но хватит ли у нас духа отказаться от этого запрета, или он уже настолько плотно сидит в нашей культуре, что останется с нами навсегда? А может быть, вся прелесть как раз в этом запрете? Может быть, вам так нравится материться только потому, что эти слова всё ещё считаются чем-то особенным и сакральным?
Фигу Давида чёрт видят только только только член скульптур. Тупое [ __ ] понятное дело плебей. Но как ему не стыдно? Возьмём кучу одинаковых спелых апельсинов и разложим их поровну по разноцветным корзинам. Ешь сколько влезет и даже делись с друзьями. Одно условие: из красной тары брать нельзя. И безрассудный ум, как правило, озабочен нетерпимость к тому, что сам определил порочным. Фанатичная тяга к невинному — не иначе как типичное лицемерие. [ __ ] собачья.