How Did the U.S. Breach Russia's Security 'Bubble' in Caracas?

أحد أبرز جوانب عملية احتجاز مادورو التي لا تحظى بالاهتمام الكافي هو هذا. كان من المفترض أن تكون فنزويلا محمية ليس فقط بقواتها الأمنية الخاصة، بل أيضًا بأفراد الأمن الروس، والاستخبارات الروسية، وأنظمة المراقبة الروسية. كانت فنزويلا داخل ما اعتبره الكثيرون فقاعة الأمن الروسية في أمريكا اللاتينية. ومع ذلك، ومع ذلك، شنت القوات الأمريكية ضربات جوية، وأنزلت قوات برية، وحددت مكان مادورو وزوجته واستخرجتهما، وغادرت قبل أن تتمكن القوات الروسية من الرد. كيف حدث هذا؟ ماذا يكشف عن القدرات الروسية، وعن الاستخبارات الأمريكية، وعن التوازن الحقيقي للقوى بين هذين المتنافسين؟ دعوني أستعرض ما نعرفه وما يمكننا استنتاجه لأن الإجابات مهمة ليس فقط لفنزويلا بل لكل مسرح آخر تتنافس فيه روسيا والولايات المتحدة. أولاً، دعونا نحدد الوضع الأمني في فنزويلا قبل العملية. روسيا لديها وجود واسع في فنزويلا منذ سنوات، ليس فقط وجود دبلوماسي، بل مستشارون عسكريون، وأفراد استخبارات، ومتخصصون تقنيون يصونون المعدات الفنزويلية، ومتعاقدون أمنيون من مجموعة فاغنر أو منظمات مماثلة، يوفرون الحماية المقربة لشخصيات النظام الرئيسية، بما في ذلك مادورو نفسه. كما زودت روسيا فنزويلا بأنظمة عسكرية متقدمة، وأنظمة دفاع جوي S300، وطائرات مقاتلة سوخوي، ومعدات حرب إلكترونية، وأنظمة اتصالات. كان الغرض الصريح من الكثير من هذا هو جعل فنزويلا قابلة للدفاع ضد التدخل الأمريكي. بالإضافة إلى الأجهزة، أنشأت روسيا بنية تحتية لجمع المعلومات الاستخباراتية في فنزويلا، ومحطات استخبارات إشارات، ومراكز عمليات سيبرانية، وأنظمة مراقبة تغطي المنشآت الحكومية الرئيسية، وربما تتبع الأنشطة الأمريكية في المنطقة. لذلك على الورق، كان ينبغي أن تكون فنزويلا هدفًا صعبًا. أفراد روس على الأرض، ومعدات روسية تحمي المواقع الرئيسية، واستخبارات روسية تراقب التهديدات. كان من المفترض أن يكون هذا عرضًا روسيًا لقدرتها على حماية حلفائها حتى في فناء الولايات المتحدة الخلفي، وقد فشلت تمامًا. إذن، ما الذي حدث خطأ؟ عدة احتمالات والحقيقة هي على الأرجح مزيج من كل هذه الاحتمالات. الاحتمال الأول، كان اختراق الاستخبارات الأمريكية أعمق بكثير مما أدركت روسيا. لكي تنجح العملية، احتاجت القوات الأمريكية إلى معرفة مكان وجود مادورو بالضبط، ومتى سيكون عرضة للخطر، وما هي الترتيبات الأمنية المحيطة به، وأي الطرق كانت مراقبة، وأيها لم تكن كذلك. هذا المستوى من المعلومات الاستخباراتية يتطلب مصادر، مصادر بشرية داخل الجهاز الأمني الفنزويلي، داخل الدائرة المقربة لمادورو، وربما حتى داخل العمليات الأمنية الروسية في فنزويلا. حقيقة أن العملية نجحت تشير إلى أن وكالات الاستخبارات الأمريكية، على الأرجح وكالة المخابرات المركزية والاستخبارات العسكرية، كان لديها رؤية شاملة لتحركات مادورو وبروتوكولاته الأمنية، وأنها حافظت على أمن العمليات بشكل صارم بما يكفي لعدم اكتشاف هذه المصادر أو اختراقها قبل العملية. هذا عمل استخباراتي استثنائي ويكشف أنه على الرغم من جميع الإجراءات الأمنية الروسية، حافظت الاستخبارات الأمريكية على الوصول. الاحتمال الثاني، ركز الأمن الروسي على التهديدات الخاطئة. كانت روسيا على الأرجح تستعد للدفاع ضد غزو عسكري واسع النطاق، وآلاف القوات، وإنزال برمائي، وحملة تفوق جوي. هذا هو نوع العملية التي تم تصميم أنظمة روسية مثل S300 لمواجهتها. لكن هذا ليس ما حدث. كانت العملية الأمريكية جراحية، قوات عمليات خاصة تم إدخالها على الأرجح بواسطة طائرات هليكوبتر تحت جنح الظلام. ضربات جوية محدودة لأهداف محددة، ربما باستخدام طائرات شبحية أو أسلحة بعيدة المدى تفادت الكشف حتى فوات الأوان. ربما تم تكوين الأمن الروسي للكشف عن هجوم عسكري تقليدي والاستجابة له، مع تفويت طرق التسلل المستخدمة فعليًا. الاحتمال الثالث، الحرب الإلكترونية. تمتلك الولايات المتحدة قدرات حرب إلكترونية متقدمة للغاية، التشويش، الانتحال، الهجمات السيبرانية، القدرة على تعمية الرادارات، تعطيل الاتصالات، منع التنسيق بين أنظمة الدفاع. من الممكن تمامًا أن تكون القوات الأمريكية قد استخدمت الحرب الإلكترونية لخلق نوافذ فرصة حيث لم تتمكن الأنظمة الروسية والفنزويلية من رؤية ما كان يحدث، حيث تم تعطيل الاتصالات بين فريق أمن مادورو ومراكز القيادة، حيث أصبحت أنظمة المراقبة مظلمة في لحظات حرجة. الاحتمال الرابع، اختارت القوات الروسية عدم التدخل. هذا هو التفسير الأكثر قتامة، ولكنه يستحق النظر فيه. إذا أدرك أفراد الأمن الروس أن القوات الأمريكية كانت تقوم بالعملية، فقد يكونون قد حسبوا أن الاشتباك سيعني قتالًا مباشرًا بين القوات الروسية والأمريكية. هذه ليست معركة نيران. هذا تصعيد محتمل إلى صراع القوى العظمى. وربما قررت روسيا أن حماية مادورو لا تستحق هذا الخطر. من الأفضل ترك العملية تمضي قدمًا، وإدانتها دبلوماسيًا بعد ذلك بدلاً من إثارة مواجهة يمكن أن تخرج عن السيطرة. إذا كان هذا ما حدث، فهو اعتراف مدمر بأن روسيا لن تدافع فعليًا عن حلفائها عندما يصبح الأمر صعبًا. وأن ضماناتها الأمنية جوفاء عندما يتم اختبارها بالقوة الأمريكية. الاحتمال الخامس، الفساد وعدم الكفاءة. العمليات الأمنية الروسية، مثل أي منظمة، تخضع للأخطاء البشرية. الرشوة، الرضا عن النفس، التدريب السيئ، فشل التنسيق. من الممكن أن تكون الاستخبارات الأمريكية قد حددت واستغلت نقاط الضعف في الأمن الروسي، ودفعوا لأفراد رئيسيين لتجاهل الأمر، ووجدوا فجوات في التغطية بسبب نقص الأفراد أو فشل المعدات، واستغلوا سوء التنسيق بين المستشارين الروس والقوات الفنزويلية. الآن، أي من هذه التفسيرات صحيح؟ على الأرجح، إنه مزيج. كانت الاستخبارات الأمريكية جيدة. كان التحضير الدفاعي الروسي غير كافٍ للتهديد الفعلي. لعبت الحرب الإلكترونية دورًا، وربما اختارت القوات الروسية عدم التصعيد. لكن الآثار المترتبة هي نفسها بغض النظر عن المزيج المحدد. أصبحت قدرة روسيا على حماية حلفائها موضع شك خطير. كل دولة تعتمد على الضمانات الأمنية الروسية شاهدت روسيا تفشل في منع عملية أمريكية في فنزويلا. إذا لم تستطع روسيا حماية مادورو في كاراكاس، فهل يمكنها حماية الأسد في دمشق؟ هل يمكنها حماية حلفائها في إفريقيا، في آسيا الوسطى؟ الإجابة التي ربما تصل إليها العديد من البلدان هي لا، أو على الأقل ليس بشكل موثوق. الضمانات الأمنية الروسية لها قيمة ضد التهديدات الإقليمية. ولكن ضد الولايات المتحدة التي تعمل بالتزام كامل، فشلت الحماية الروسية. هذا كارثة للمصداقية الروسية. لسنوات، وضعت روسيا نفسها كمقدم للخدمات الأمنية للدول التي تريد بدائل للهيمنة الأمريكية. الشراكة معنا، العرض يذهب، وسنحميك من التدخل الأمريكي. كان من المفترض أن تكون فنزويلا دليلًا على المفهوم. استثمرت روسيا بكثافة، وأرسلت أفرادًا، وقدمت معدات، ولم يكن الأمر مهمًا. جاءت القوات الأمريكية على أي حال، وأنجزت مهمتها، وغادرت. الآن، دعونا نناقش ما يكشفه هذا عن القدرات الأمريكية، لأن ذلك مهم بنفس القدر. أظهرت العملية عدة أشياء قلل العديد من المحللين من شأنها بشأن القوة الأمريكية. أولاً، المثابرة الاستخباراتية. حتى في البيئات المعادية مع عمليات استخبارات مضادة متطورة، تحافظ الاستخبارات الأمريكية على الوصول، وتطور المصادر، وتبني صورًا شاملة. كانت روسيا تحاول بنشاط منع هذا النوع من التسلل ومع ذلك نجحت الاستخبارات الأمريكية. هذا يشير إلى أن الاستخبارات الأمريكية، والحرفية، وعمليات التجنيد، وقدرات الجمع التقنية لا تزال عند مستويات لا يستطيع الخصوم مواجهتها بفعالية. هذه ميزة استراتيجية ضخمة. ثانيًا، التفوق في العمليات الخاصة. قامت قوات J-CH، على الأرجح فريق SEAL Six أو Delta Force، بعملية في بيئة حضرية محصنة، وحققت أهدافًا، واستخرجت دون خسائر غير مقبولة. هذا صعب للغاية. العمليات الحضرية معقدة. الأهداف المحصنة تضاعف المخاطر. الاستخراج تحت مطاردة محتملة خطير. أن القوات الأمريكية الخاصة قامت بذلك يدل على قدرات لا تزال لا مثيل لها عالميًا. ثالثًا، تكامل الأنظمة. تطلبت العملية تنسيقًا بين وكالات الاستخبارات، وقوات العمليات الخاصة، والأصول الجوية، والعمليات السيبرانية، والحرب الإلكترونية، والخدمات اللوجستية، والرسائل الدبلوماسية، كان كل شيء يجب أن يعمل معًا بسلاسة. حقيقة أن ذلك حدث يدل على أن الأنظمة العسكرية الأمريكية، والتكامل، والقيادة والتحكم، وقدرات العمليات المشتركة، هذه عند مستويات لا تستطيع البلدان الأخرى تكرارها. ولكن إليك ما هو مثير للاهتمام بشكل خاص. تكشف هذه العملية أيضًا عن نقاط ضعف أمريكية وتكاليف هذا النوع من العمل. نجحت العملية تشغيليًا، لكنها تخلق تعقيدات استراتيجية هائلة. كما ناقشت في تحليل سابق، فهي تنتهك القانون الدولي، وتضر بالمصداقية الأمريكية بشأن النظام القائم على القواعد، وتوفر سابقة للإجراءات الصينية والروسية في أماكن أخرى. وتُلزم الولايات المتحدة بمستقبل فنزويلا. أي شيء يحدث هناك الآن هو مسؤولية أمريكا إذا انحدر إلى الفوضى. هذا على واشنطن. لذا، فإن القدرة على اختراق فقاعة الأمن الروسية تأتي بتكاليف. إنها ليست قوة مجانية. إنها قوة تتطلب الاستعداد لقبول عواقب استراتيجية كبيرة. الآن، دعونا نفكر فيما يعنيه هذا للمسارح الأخرى من المنافسة بين القوى العظمى. في سوريا، لدى روسيا وجود أوسع بكثير مما كان لديها في فنزويلا. قواعد جوية روسية، منشأة بحرية، آلاف الأفراد، شبكات دفاع جوي متكاملة. سوريا أقرب إلى قدرات الإسقاط الروسي للقوة مما كانت عليه فنزويلا على الإطلاق. لكن عملية فنزويلا تشير إلى أنه إذا قررت الولايات المتحدة إجراء عملية مماثلة في سوريا، فقد لا تمنع الدفاعات الروسية ذلك. يمكن للاستخبارات الأمريكية اختراق الأمن النظامي السوري. يمكن لقوات العمليات الخاصة العمل على الرغم من الوجود الروسي. يمكن للحرب الإلكترونية أن تخلق نوافذ فرصة. القيد ليس القدرة، بل الإرادة. سوريا تهم روسيا أكثر من فنزويلا. خطر التصعيد أعلى. القوات الروسية أكثر عددًا وأفضل موقعًا للاستجابة. لكن الديناميكية الأساسية متشابهة. من المرجح أن تتجاوز القدرات التشغيلية الأمريكية قدرة روسيا على منعها حتى في مجال العمليات الروسية. في أوروبا الشرقية حول أوكرانيا، الحساب مختلف. هذه منطقة الأمن الأساسية لروسيا. القوات الروسية أكثر عددًا بشكل كبير. الوطن قريب. الأسلحة النووية تغير الحساب بشكل كبير. ولكن حتى هناك، تثير عملية فنزويلا تساؤلات. إذا كانت العمليات الخاصة الأمريكية يمكن أن تعمل في بيئات مؤمنة روسيًا، فماذا يعني ذلك للأهداف عالية القيمة في المناطق المتأثرة بالروس؟ ماذا يعني ذلك لثقة روسيا في قدرتها على حماية الأفراد والمرافق الرئيسية في إفريقيا حيث وسعت روسيا وجودها بشكل كبير من خلال مجموعة فاغنر والمستشارين العسكريين؟ رئيس فنزويلا مقلق بشكل خاص لموسكو. الحلفاء الأفارقة يراقبون. إذا لم تستطع روسيا حماية مادورو، فهل يمكنها حمايتهم؟ هذا يمكن أن يسرع اتجاهًا للدول الأفريقية نحو التحوط، والحفاظ على العلاقات مع روسيا، ولكن عدم الاعتماد حصريًا على الضمانات الأمنية الروسية، وتنويع الخيارات، وإبقاء الخيارات مفتوحة. وبالنسبة للصين، فإن عملية فنزويلا تُدرس بشكل مكثف. لا شك أن الاستخبارات الصينية تحاول فهم كيف فعل الأمريكيون ذلك بالضبط، وما هي الأساليب المستخدمة، وما هي نقاط الضعف التي تم استغلالها حتى يتمكنوا من الحماية من عمليات مماثلة ضد المصالح أو الحلفاء الصينيين. لكنهم يتعلمون أيضًا أن القدرات الأمريكية لا تزال هائلة. أن الأمن التشغيلي، واختراق الاستخبارات، وتكامل العمليات الخاصة، هذه مجالات تحتفظ فيها الولايات المتحدة بمزايا كبيرة. هذا يؤثر على الحسابات الصينية بشأن تايوان، بشأن منشآتها في بحر الصين الجنوبي، بشأن أفرادها في إفريقيا وأمريكا اللاتينية. إذا كان بإمكان الأمريكيين الوصول إلى مادورو في كاراكاس، فماذا يقول ذلك عن ضعف المصالح الصينية عالميًا؟ الآن، دعوني أتطرق إلى شيء ربما يقلق القيادة العسكرية والاستخباراتية الروسية حاليًا. كيف حدث هذا دون علمهم مسبقًا؟ أجهزة الاستخبارات الروسية، SVR و GRU، هي عمليات متطورة. لديهم مصادر في الحكومات الغربية. يراقبون الاتصالات. يتتبعون الأنشطة العسكرية الأمريكية. ومع ذلك، يبدو أنهم لم يتلقوا أي تحذير مسبق سمح لهم بنقل مادورو إلى مكان آمن أو تعزيز الأمن بما يكفي لمنع العملية. هذا يشير إلى عدة احتمالات، كلها مقلقة لروسيا. إما أن الأمن التشغيلي الأمريكي كان مثاليًا، مما يشير إلى قدرات لا تستطيع روسيا اختراقها، أو أن الاستخبارات الروسية لديها نقاط عمياء كبيرة في تتبع تخطيط العمليات الخاصة الأمريكية، أو أن العملية تم تفويضها وتنفيذها بسرعة كبيرة لدرجة أنه لم يكن هناك وقت للاستخبارات للكشف عنها والاستجابة لها. أي من هذه الاحتمالات يكشف عن نقاط ضعف في الاستخبارات الروسية سيكون من الصعب إصلاحها. وهذا يخلق مشكلة أوسع لاستراتيجية روسيا العالمية. كان نهج روسيا هو وضع نفسها كمقدم للخدمات الأمنية يمكنه مواجهة النفوذ الأمريكي. ولكن إذا كانت الضمانات الأمنية الروسية لا تستطيع منع العمليات الأمريكية فعليًا، فإن الاستراتيجية بأكملها تنهار. قد لا تزال البلدان تشارك روسيا لأسباب اقتصادية، لتحقيق توازن سياسي، للحصول على أنظمة أسلحة، لكنها لن تعتمد على روسيا للحماية من العمل الأمريكي المصمم. هذه ضربة أساسية للموقع الاستراتيجي الروسي، ومن الصعب التعافي منها لأن الفشل أصبح علنيًا. لقد تم إثباته. رأت كل دولة أن روسيا لم تستطع حماية مادورو. الكلمات عن الالتزام، عن الوقوف إلى جانب الحلفاء. هذه الكلمات ترن فارغة بعد فنزويلا. الإجراءات أهم من الخطاب. وكان الإجراء هو عندما جاءت القوات الأمريكية، وفشل الأمن الروسي. دعوني أختتم بالصورة الأكبر لأن هذا يتجاوز روسيا وفنزويلا. قدرة الولايات المتحدة على اختراق ما كان من المفترض أن تكون بيئة أمنية محمية تكشف أننا لسنا في عالم متعدد الأقطاب بعد. نحن في فترة انتقالية ينتهي فيها العصر أحادي القطب. لكن التعددية الحقيقية لم تصل بعد. يمكن لروسيا تحدي الولايات المتحدة في جوارها المباشر في مجالات الاهتمام الأمني الأساسي مثل أوكرانيا. لكنها لا تستطيع إسقاط القوة عالميًا بطرق تمنع العمليات الأمريكية عندما تكون الولايات المتحدة ملتزمة بالكامل. الصين مختلفة. الصين لديها قوة اقتصادية تفتقر إليها روسيا. وفي آسيا، في جوار الصين المباشر، قوة الصين هائلة ومتنامية. لكن عالميًا، تحتفظ الولايات المتحدة بمزايا غير متكافئة، وشبكات استخباراتية بنيت على مدى عقود، وهياكل تحالف توفر الوصول والقواعد، وقدرات عمليات خاصة لا يمكن لأحد آخر مطابقتها، وتكامل أنظمة يسمح بعمليات سريعة ومعقدة. هذه المزايا تتآكل، لكنها لم تتآكل بالكامل بعد. وعملية فنزويلا تذكير بأن الولايات المتحدة، عندما تختار التصرف، لا تزال قادرة على تحقيق أشياء لا يستطيع منافسوها منعها. السؤال، السؤال الحاسم هو إلى متى ستستمر هذه المزايا وبأي تكلفة سيتم استخدامها. لأن كل استخدام للقوة، وكل عرض للقدرة، وكل عملية مثل فنزويلا لها تكاليف استراتيجية. إنها تثير سلوك الموازنة. إنها تضر بالشرعية. إنها تخلق التزامات ومسؤوليات. اخترقت الولايات المتحدة فقاعة الأمن الروسية في كاراكاس. لقد أظهرت قدرة رائعة، لكنها أظهرت أيضًا نوع العمل الأحادي الذي يسرع نهاية الهيمنة الأمريكية بجعل بدائل النظام الذي تقوده أمريكا تبدو أكثر ضرورة. لذا نعم، اخترقت القوة الأمريكية الحماية الروسية، لكن فعل الاختراق قد يكون قد سرع التدهور الذي جعل الاختراق ضروريًا في المقام الأول. هذا هو مفارقة القوة والهيمنة المتدهورة. أعظم عروض قدرتها يمكن أن تسرع تدهورها الاستراتيجي. شكرا جزيلا.