Transcription
欢迎来到马来西亚首个线上辩论综艺节目。辩论豪宅。经过上周激烈的角逐。今天带来更多精彩。嗯，这是意料之中的。男人是没用的。好吧，对方刚才说我理想化了。嘿，你可是00后。为什么连未来都不敢想？看着镜头说话。你配得上你的前辈吗？欢迎收看由白兰氏鸡精呈献的辩论豪宅。想要思维敏捷，精力充沛，就选择白兰氏鸡精。经过上一集激烈的辩论，今天将会有更多技巧娴熟的辩论家登场。废话不多说。我们来看看规则。首先，每位参赛者有两分钟时间陈述他们选择的课题。然后每位参赛者将有一分半钟进行反驳。最后他们将有30秒钟进行总结。观众需要给每位参赛者打分，从1到10分。得分最高的18位参赛者将成功晋级下一轮。接下来，代表正方的是一位从西班牙赶回来的内容创作者。让我们欢迎忙碌的Pang。我叫Jing Xian。你可以叫我Busy Pang或Pang。我看了你的社交媒体，发现你也做辩论内容。你为什么要做辩论内容？我一时兴起。当我跟别人讨论时，他们建议我试试，因为我能和别人说话而不伤害任何人。所以，我们一起讨论。我和我的社区一起做的。我认为互联网上或我们身边有很多很棒的人。但是，没有像BBK这样的平台可以展示给别人。你对今天来这里有什么期望？我希望享受它。珍惜这一刻，因为你不知道下一次是什么时候。反方是我们公司的实习生。但是，绝对没有内部消息。绝对没有内部消息。她也是一位出色的辩论家。让我们欢迎Zi En。Busy Pang的课题是“如果谎言能带来更大的幸福，它仍然是错误的。”Zi En的课题是“如果谎言能带来幸福，它就不是错误的。”我一开始给自己起名叫Busy Pang，是因为我想让别人知道我生活很忙。好吧。但是，当我长大后，我意识到与其忙碌，我更希望别人知道我生活得很好。对于今天的课题，你可能会想为什么它是错误的。如果说谎能带来更大的幸福，那就说吧。但是，去年，我醒悟了。因为一段感情问题，我很难过，情绪激动。我写了很多短信发到我家的群聊里。之后，我意识到有时差。我不想打扰他们，所以就把它们都删了，然后去睡觉了。第二天，我妈妈问我发生了什么事。我告诉她没什么，我把短信发错了群。就这样。上周，我从西班牙回来，终于见到了我妈妈。我很高兴，我告诉她我必须对她诚实。我那段时间过得很糟糕。我不开心，烦躁，感觉不像自己。我妈妈看着我，对我说：“儿子，我看到了你那天发的东西，然后删掉了。”那一刻，我感觉……好吧。后来，我妈妈告诉我，她不只是想听我说她做得好，她还希望在她难过的时候能陪在她身边。而且，让她难过的不在于我过得不好，而在于我不会告诉她我过得不好。那一刻我才意识到，谎言可能会带来暂时的幸福，但从长远来看，谎言也会破坏我们之间的信任。对我来说，真正的幸福是非常真实的。你不需要用谎言来包装它。真相可能并不完美，各位。它听起来不好，但你需要考虑一下。真正的幸福让你大声说出你过得不好，并且有人愿意尽一切努力来抓住你。谢谢。我认为Busy Pang非常幸运，因为他的母亲已经准备好抓住他的儿子，甚至准备好面对这个不完美的世界。但是，你需要明白，不是每个人都准备好听真相。在我奶奶去世前，她告诉我她希望我快乐。我当时快乐吗？我不快乐。我每天都在与自己和生活搏斗。但是，我还是告诉她我过得很好，我很快乐。为什么？因为我想让她在我去世前知道我很快乐。所以，我不是在否定真相的价值。我们只是在思考谎言是否存在意义。如果Busy Pang认为谎言毫无意义，那是错误的。这就是他今天试图证明的。然而，我们意识到生活围绕着谎言展开。在我踏入这个地方之前，我非常害怕。我的膝盖发软。我想吐。但是，我的教练和我的晚辈告诉我我能做到，我是最棒的。他们见过我辩论吗？在我站在这里之前，他们告诉我我能做到。大多数时候，我们告诉别人今晚他们是最漂亮的新娘。每当我的朋友结婚时，周围的人都会对他们说同样的话。我不知道“最漂亮”是一个有这么多人可以分享的头衔。我们甚至会意识到，这些谎言是我在最低谷时最能支持我的动力。而且，我们不在困境中。这个世界也是。当我们年轻的时候，我们会告诉孩子们圣诞老人是真的。所以，我希望你能拥有一个美好的童年。那个孩子在那一刻是快乐的。我甚至读了一个故事。一个镇上有人得了肺炎。医生告诉一个女孩她只有10%的生存机会。她开始数着窗外的藤蔓。有人问她在数什么。她说她在数墙上爬的藤蔓上的叶子。当最后一片叶子落下时，就是她该离开的时候了。另一位画家在墙上画了永不枯萎的叶子。他想表达什么？在生活中，叶子可能会枯萎，但你的生命此刻不会枯萎。所以，如果你今天还没有准备好面对这个残酷的世界，你就不必从这个梦中醒来，因为我们相信，即使生活让我们破碎，让我们受伤，每个人仍然值得被善待。谢谢。太有诗意了。我认为我们需要一些背景音乐来衬托双方。好了。让我们欢迎双方进行反驳。我想问你一个关于谎言的问题。它本质上是错误的吗？这取决于情况。在我们之前的例子中，如果我们希望这个人活得好，那不是错误的。所以，你想让这个人活得好，这没问题。当然。那么，你能告诉我，如果我为了你好而对你说谎，它会持续多久？嗯，孩子长大后，他们会发现圣诞老人是不存在的。但让他们拥有美好的童年是可以的。让我再举一个例子。当我们告诉抑郁症患者明天会更好时，我们不是先知，不知道明天会更好。但是，我们难道不应该让他们知道明天至少有希望吗？你必须告诉他们明天会更好，因为这是间接的，不是谎言。你怎么知道明天会更好？会不会变得更糟？会的。很好。当你告诉他明天会更好时，你已经在撒谎了。你想抓住他的生命，让他相信明天会更好吗？各位，谎言是什么？谎言是你已经知道的事情。那些就是谎言。如果我告诉你我穿着红内裤，这是谎言吗？你怎么知道我在撒谎？因为我给你看我的蓝内裤。但是，我们谈论的谎言是关于结果的理论。你今天在说什么？你说明天会更好。就像你知道明天会发生什么一样。明天会更好。但是，你现在不知道。我在撒谎吗？不。我有点困惑。我不知道我们为什么在谈论内裤。我们在讨论一个人的生命。所以，我们说的是，我们不能保证明天会更好，但我们愿意撒谎，让他希望明天会更好。Zi En，请总结。你有30秒。我们只需要考虑两件事。这个世界上有真相和谎言。很难遇到一个真心希望你过得好的人。他的态度是什么？他认为，如果有人撒谎，我们必须指责那个人，说他们是错的。各位，我们为什么要让这些人认为他们把真诚给了错误的人？当有人愿意对你好时，我们应该愿意承认他们的价值，因为他们只希望你快乐。实际上，Busy Pang想说什么？也许知道真相更好。也许他想知道最终结果。但是，给我们的课题是，这个人发现谎言后会很高兴。我们有两个意图。一个是情愿，另一个是贪婪。当我们知道你那一刻很高兴，那就足够了。谢谢。反方一直在谈论当下和维持当下，因为如果你揭露它，那个人会很难过。那一刻的感觉不是幸福，而是天真。想一件事。反方举了很多例子，比如疾病，告诉你明天会更好是谎言。但是，每个人都希望明天会更好。这真的是谎言吗？如果是谎言，我们就不会在这里讨论了。我刚才提到谎言有预定的结果。这就是你知道某事是谎言的方式。这就是你撒谎的方式。如果这是当前情况，我们可以暂时接受它是真实的。最后，我想说，幸福建立在信任之上。谢谢大家。好了。谢谢你们两位。评委，你们可以开始投票了。来吧。我有一个问题。当然。忙碌。你的内裤是蓝色的还是红色的？没人关心。好了。我们现在有投票结果了。正方，Busy Pang，获得了159分。反方，Wong Zi En，获得了208分加上3分。总共211分。下一组是平均年龄最小的组。我们有一位小学生，也是辩论冠军，Lee Bok Lim。我们还有一位中学生，是最好的辩论家，Wong Tze Xuan。他们今天的辩论课题很适合他们，而且是他们自己选择的。“在学生作业中使用人工智能弊大于利。”反方是弊大于利。让我们欢迎正方Lee Bok Lim，来讨论弊大于利。大家好。用AI做作业。哦。数学题解不开？交给ChatGPT。复制。英语题解不开？交给ChatGPT。复制。到处复制答案。你真的在使用AI做作业吗？不。因为我们仍然是写答案的人。那么，用AI做作业是什么意思？用AI做作业是一个新的流程。因为它从记忆和重复转向问题设计、思想综合和概念验证的全面训练。所以，应该是这样的。第一步。研究问题。二、用Python设计解决方案。三、使用GitHub编译器进行快速逻辑调试。四、使用ChatGPT和Cloud进行协作分析和编辑。最后，使用LangChain构建多代理……随便什么。你明白我的意思吗？我不太明白，因为我抄了AI的。但是，我要说的是，AI正在改变我们的学习逻辑。这是我的第一点。此外，如果AI可以轻易地完成我们的作业，这意味着什么？这意味着老师给我们的作业太简单了！Kok Heng先生，时代变了。你也必须升级你的作业。好了，各位，想象一下。好了。老师给学生一个问题。学生用AI解决。老师意识到学生正在使用AI。老师升级了他的作业。这样做，学生难道不会从这次交流中学到更多吗？学生将从接受知识转向主动创造知识。反方是要告诉我弊大于利吗？嗯？好了。谢谢。这只是我的看法。事实上，他有一个逻辑上的缺陷。他认为AI非常强大，但又认为老师可以升级学生的作业，以至于AI无法解决。你说AI太准确了。它比任何东西都准确得多。有什么是AI做不到的吗？我们需要知道我们生活在这个时代。你提到AI改变了学生的学习逻辑。你认为用AI做作业和你给出很多指示一样。但是，那不是现实。大家是如何用AI做作业的？正如他所说，让AI解决所有的数学题。数据显示，在哈佛大学，超过87%的学生使用AI来帮助他们完成作业。为什么？因为人类依赖便利。用AI做作业很方便。我刚才说AI非常强大。它可以为你做任何事。想想看。过去我们导航时，依靠的是方向感和记忆力。即使你有北斗七星或指南针，你仍然需要使用它们的能力。但是，你现在不需要这些技能了。你可以使用GPS去任何地方。即使你回家，你仍然会依赖Waze。我的问题是，我们的能力是否正在被慢慢剥夺，还是我们实际上在与AI共同成长？学习是一个过程。你需要理解和领会它，然后才能使用它。通过使用它，你可以思考它。之后，你才能真正掌握一项技能。但是，你需要知道，当你依赖AI时，是AI在思考，而不是你。你只是抄袭了解决方案。好吧。反方刚才称我为理想主义者。你是2000年后出生的。为什么你不敢想象未来？好吧。过去没有人会想到手机会普及，但我90岁的祖父也在用他的老花镜。哦。来用他的手机。嗯，你可以告诉我未来有可能，但正如我们所知，人们目前使用AI的方式并非你所说。我知道听起来不错，但我们需要更贴近现实。让我问你。你抄袭了那部分，使用了AI。这不就是用AI做作业吗？你没有遵循我的思路。如果你遵循我的思路，过度依赖AI的问题就不会存在。那么，遵循我的思路做作业，而让AI为我做作业又有什么区别呢？你需要更聪明。如果你遵循我的思路，把重复性的工作交给AI，你的创造力仍然会留在这里。好吗？我想问你。计算器发明的时候，有人说以后人们就不会算数了。但是，现在每个人仍然知道基本的数学。他指出的就是理想主义。我明白了。但是，争论这个没有意义，因为每个人都想知道现在大家是如何使用AI的。我想告诉你的是，使用AI带来了便利。我刚才已经证明了。当你开始依赖便利时，每个人都会去找AI做一切，而不是遵循你的思路。好了，我来假设最坏的情况。我来假设最坏的情况。我来假设最坏的情况。如果学生只是用AI复制粘贴，那意味着什么？这意味着作业太简单了。正如我所说，老师不能给他们的作业升级吗？你提到了AI有多棒。你可以用AI查阅档案。它们甚至可以用来写论文。有什么是AI做不到的吗？谁在设计？谁在创造？你认为AI能帮你做一个机器人让我提交给老师吗？你谈论的是未来。未来有什么是AI做不到的？想想看，如果我们允许学生在作业中使用AI，当AI学会了这一切，AI将是那个成长的人。AI甚至可以在未来创作艺术。还有什么不能被取代的吗？有什么不能被取代的吗？我们的思想。我想告诉你的是，我们的创造是独一无二的。但是，如果人类……我相信没有人想被AI取代。所以，我们需要正确地使用AI。但是，如果我们不够好，没有成为正确使用AI的人，我们将成为离不开AI的傀儡。祝你好运。谢谢。我同意他提到的精彩思路，但你需要知道，即使是哈佛，顶尖大学之一，也有学生无法按照他提到的思路利用AI。为什么？因为他的思路并不简单方便。你认为学习GitHub很容易吗？每个人都习惯了便利，并寻求便利。最方便的事情是什么？让AI做你的作业。你不能告诉我现实中人们不是这样做的。但是，我告诉你，人类的思维是AI无法取代的。如果我们不让他们学习和培养他们的思维，最终，AI将取代我们人类。好吧。世界上没有什么是每个人都准备好才开始的。好吗？互联网。蒸汽机。空调。它们发明后，我们不都是逐渐适应的吗？AI也是如此。我们今天选择AI，不仅是因为它的效率，也是一种信心。一种对未来竞争、生存和尊严的信心。所以，未来，我们需要知道如何使用AI，而不是被AI使用。因此，做作业是练习的最佳方式。哇。谢谢你们两位。你们两位，请向大家问好。介绍一下自己。大家好。我是Tze Xuan。我是一名没有成就的中学辩论员。什么？别这么说自己，你还这么年轻。大家好。我是Lee Bok Lim。我叫Lee Bok Lim。我是一个2010年后出生的普通孩子。这是什么？这是盲盒。它代表夸张。所以我的观点可以很荒谬和夸张，我的表演也可以。你们的观点都是自己想出来的吗？我和我妈妈以及陪伴我很久的ChatGPT讨论过。我甚至哭了好几次。你哭了？为什么哭？因为我和我妈妈意见不合。你们因此争吵了吗？她坚持她的观点，我们争吵了。我输了，我哭了。Tze Xuan。当你发现你的对手比你年轻时，因为你自己也很年轻，当你发现他是你的对手时，你有什么感觉？我以为他的可爱是他的优势。哦。当我听到他是我的对手时，我相当紧张。哦。因为可爱是你最初的优势。实际上，我不认为自己可爱。好了，我们现在来宣布他们的结果。正方，Lee Bok Lim，获得207分！反方，Wong Tze Xuan，获得219分！他将获得额外的3分！那是一场非常精彩的辩论。是的。我们休息一下，很快回来。欢迎回来！白兰氏与蜡笔小新合作推出限量版礼盒。无论是什么问题，只要你在任何主要平台上分享你的想法，我们将挑选出最好的五篇并送出这个精美的礼盒。现在，回到节目。好了。下一场比赛也很精彩。是的。首先，我们有Tim来挑战Lucas。什么？反方是一位2000年后出生的律师。让我们欢迎Khoo Chin Wei。好了，今天的课题是一个社会课题。“穷人应该生孩子吗？”说话要小心。如果你不想被骂。一群人开始评判。不是的，我们也有可能这样做。那是辩论的观点，大家都能理解。没错，让我们请正方Tim。“穷人不配生孩子”。你可以陈述2分钟。各位，想想看。如果你今天连一顿饭都付不起，你怎么能给你的孩子一个未来？生完孩子后，你需要抚养他们。抚养孩子是一辈子的责任。从孕检、分娩、手术、坐月子、尿布、奶粉、教育和医疗，一切都与钱有关。穷人最缺什么？钱。他们没钱。那他们为什么能让一个无辜的生命和他们一起受苦呢？好吧，有些人说生孩子不难。抚养孩子更容易。你只需要准备另一套餐具。只要你不让他们饿死。他们还活着，还在呼吸，这意味着你可以把孩子抚养好。但实际上，孩子需要的不是生存，而是有尊严地生活。孩子在贫困家庭长大并不容易。他们以为他们的艰难时期终于结束了。但现实是什么？他们输在了起跑线上。当富裕家庭长大的孩子利用家庭资源周游世界时，他们高喊自由万岁，自由无价。但对于贫困家庭的孩子呢？父母甚至没有家庭退休金，甚至给他们留下了一堆债务。当你明知孩子没有光明的前途，但你仍然选择生孩子，我很抱歉。这不是勇敢，而是自私。谢谢。当我看到这个课题时，我坚决反对穷人不应该生孩子的观点。为什么？因为我也是B40家庭的孩子。正方认为我不应该出生，应该回到我母亲的子宫吗？回到课题，我们讨论的不是孩子出生后，我们有不负责任的父母饿死他们的孩子。我相信每个人都同意这些人不应该折磨任何人。有人认为虐待儿童是必要的吗？不。所以，讨论这个毫无意义。这个课题的出现是因为一位名叫Kakak Saga的影响者说她可以用最便宜的尿布和奶粉来抚养她的孩子。很多人开始骂她。所以，这个课题是讨论我们是否应该斥责那些只为孩子提供基本必需品的穷人。没钱就别生了。我觉得没必要。大多数时候，穷人意识到自己贫穷，所以他们会给孩子更多的爱。这是什么意思？麻省理工学院有一项有趣的研究。他们注意到穷人父母陪伴和照顾孩子的时间实际上比富人父母多。为什么？因为他们意识到自己在物质上给予得不够。所以，他们会给孩子更多的爱。我明白你的意思。穷人的孩子在记忆中不会有全新的PS5，但他们会记得下班后父亲带他们去公园打羽毛球的快乐。最后，我只希望当你看到有人想生孩子时，你问的第一个问题不是他们是否准备了100万或200万令吉。不。我希望你的问题是他们是否准备好承担责任并照顾这个孩子。Tim将开始。穷人没钱。他们花所有时间赚钱。他们怎么陪伴孩子？他们的时间确实少了，但因为他们专注于孩子，他们更愿意这样做。让我问你。如果我买不起Prada，只能买得起Bata，我不是一个合格的母亲吗？但是，如果一个人很穷，他可能连一双Bata都买不起。他甚至无法提供基本的生活需求，他怎么能给孩子爱呢？金钱从来都不是衡量你是否是好父母的标准。如果你用心抚养孩子，你也可以成为一个好母亲。接下来，让我问你。你知道周杰伦小时候很穷吗？他妈妈不得不借钱支付他的音乐课。你认为周杰伦不应该出生吗？你为什么希望孩子感恩？他要求出生吗？他没有。除了周杰伦，罗纳尔多也是一样。他只能借堂兄家的足球靴踢球。你认为他妈妈不应该生下他，因为没有罗纳尔多世界会更好吗？那么，你认为他出生时就带着足球靴更好，还是从表哥那里借来靴子更好？生活就是体验。不要因为孩子的生活不完美就认为他不应该出生。谢谢。Chin Wei将首先总结。你有30秒。我知道穷人父母，包括我的父母，担心他们可能让孩子失望，他们的孩子会责怪他们。我明白。但是，我想告诉你，你没有让自己失望。如果你抚养了孩子，并且负责任地对待他们，不要让任何人告诉你，因为你没钱就不配当父母。中国作家张爱玲说：“如果生孩子只是让我们的孩子继承我们的劳动、焦虑和贫困，那么不生孩子实际上是一种善意。”当我们意识到我们无法给他们一个美好的未来时，我们就不应该创造新的痛苦。我们应该放过他们，也放过我们。好了。目前的得分是。首先，Chin Wei的得分是206分！Tim的得分是151分！Chin Wei获得3分额外分。总共209分。谢谢。接下来。正方是一位辩论员。我认为他应该是马来西亚历史上最优秀的辩论员。真的吗？让我们欢迎Chin Jun Keat！我很荣幸。另一个。她参加了两次中学辩论比赛，并赢得了两次冠军。让我们欢迎Debbie。这是他们的课题。正方，“大学文凭被高估了。”Debbie认为大学文凭被低估了。Jun Keat可以开始了。嘿。能给我一个掌声吗？大家上台都有掌声。多么虚荣。大家好。为什么大学文凭被高估了？我认为是因为时代变了。过去，一个家庭甚至一个村庄可能只有一个大学生。这是一项罕见的成就。然而，现在到处都是大学生。我叫Jun Keat。你在拥挤的地方扔一块石头，很可能会砸到一个叫Jun Keat的人。如今，你在拥挤的地方扔一块石头，可能砸不到一个叫Jun Keat的人，但你很有可能砸到一个大学生。大学生太多了。当数量增加时，价值不再增加。相反，它在下降。为什么？这也是因为时代变了。大学生不再写每一个字。每个人都使用AI来帮助你做作业和写论文。甚至还有专门的AI工具，使用AI来写论文，让你看起来不像AI写的。对吧？我相信你们都知道这一点。此外，大学的一些教学大纲更新缓慢。例如，我在马来亚大学学习计算机科学。让我和你们分享一下。这可能让我所在的大学感到尴尬，但我确实希望它能有所改善。有一门课程教你如何编程游戏。老师给了我们指示，让我们报名参加一个需要额外付费的在线课程。一旦我们获得在线课程证书，我们也完成了大学的课程。这就是我们如何获得学分。所以，大学的课程更新缓慢。与我们拥有的各种在线资源相比，大学文凭的价值可能会降低。所以，在这个时代，数量巨大而价值低，你毕业于哪里已经变成了介绍自己最便宜、最懒惰的方式。我说的最懒惰是什么意思？当面试官问你时，你说你毕业于马来亚大学。所以呢？外面排着一堆人。这是我说的最懒惰的方式。最便宜是因为数据显示，马来西亚65%的大学毕业生月薪低于3000令吉。超过一半的大学生从事与他们专业无关的工作。这就是为什么我认为我们不应该把大学文凭看作是令人印象深刻的东西。别误会。我不是让你不上大学。相反，你需要意识到，在就业市场上让你脱颖而出的是你的能力，而不仅仅是一张文凭。谢谢。他对大学里教的东西有误解。大多数时候，大学不仅仅教课本上的知识。它们还教我们人际关系和人脉的拓展。我相信你们都听说过Grab。然而，Grab的创始人Anthony Tan和Tan Hooi Ling实际上是在哈佛商学院认识的。在哈佛商学院认识后，他们决定创建Grab应用程序。另一个例子是谷歌的Larry Page和Sergey Brin。他们也是斯坦福大学认识的。大学是拓展人脉的平台。我也认为大学提供了另一个绝佳的机会。我们可以利用大学的名义组织各种活动或比赛。马来亚大学也组织了辩论，所以我两次有机会成为冠军。当然，你可以在其他地方学到类似的东西。你也可以在你的公司组织比赛和活动，但我认为不同的是，大学给了你一个成长的绝佳机会，因为它允许你犯错误。在工作中，如果你告诉你的老板，“对不起，我搞砸了。我实际上是在尝试一个更好的主意。我试图创新，”你的老板只会说：“创新？我会让你失业！”大多数时候，我认为大学给了我们一个安全的环境和成长的机会。我认为这是大学生的现状。Debbie将大学描述为一个交朋友、拓展人脉和试错的地方。你不能在大学之外学到这些东西吗？今天的课题是讨论大学是否有价值，而不是价值是否被取代。大家上大学是为了交朋友还是为了拓展技能？这可能不真实。我认为大多数大学生把自己锁在房间里。如果你真的想获得经验和社会互动，踏入社会难道不是更直接的途径吗？你的思维方式有一个小缺陷，因为你没有探索这些机会并利用你的大学提供的资源。这是你的问题，但你却责怪大学。正是如此。你是一个优秀而明智的人，所以不要美化大学。如果你如此明智，知道如何提升你的优势和软技能，无论是否上大学，你都会做得很好。好了。你承认，如果我有一个好的心态，我可以在大学里利用很多机会。大学文凭对我来说非常有价值。不要用一小部分心态不好的人来告诉我，大多数大学文凭都很糟糕。这就是你逻辑上的缺陷。那是因为你从未见过价值的来源。你的价值不是来自文凭。它不是来自你简历上的毕业大学，而是你参与的活动以及你如何描述自己。当你介绍自己时，你谈论的是你在活动中的角色以及你学到了什么。这就是价值的来源。你告诉我大学的价值可以被取代，但如果价值可以被取代，这是否意味着大学毫无价值？米饭的价值可以被面条取代吗？是的。但这是否意味着米饭毫无价值？我不是在谈论米饭和面条。我是在说它有价值，但我们不要美化它的价值。在你的简历上，你强调的不是你的大学，而是你在毕业过程中学到的东西。好吧，你承认大学有价值，但你认为不应该美化它的价值。然而，在目前的情况下，只有51%的人认为他们需要上大学。其余的人认为大学不重要。他们宁愿成为网红或企业家。如果你在这种情况下告诉他们，大学文凭和大学不重要，你是在告诉更多人不要上大学吗？因为文凭不是改变命运的方式。知识、技能和能力才是。所以，这些人即使不上大学也会过得很好。你告诉我，你可以在不上大学的情况下实现这一切。然而，得益于你的大学，你赢得了无数最佳辩论员奖项和荣誉，但你却告诉我不上大学也无所谓。看着镜头，告诉我你是否能面对你的前辈。Debbie，请先做总结。你有30秒。尽力而为。谢谢大家。正方一直在告诉我们，知识和价值可以在不上大学的情况下获得。然而，我们今天讨论的不是大学的价值是否可以被取代，而是它的价值是否被低估了。所以，正方完全同意大学给了你试错和组织活动的机会。然而，正方只认为它可以被取代。我刚才提到，价值是可以被取代的，但这并不意味着它没有价值。就像米饭和面条的比较一样。我希望正方能回应这个比较。否则，就意味着你没有论点。谢谢。好了。Jun Keat，你有30秒。30秒。我感谢我的大学给了我这么多。但是，我知道我为什么上大学。我在大学的时候，我一直在想我为什么一直在前进。我可能对我的专业没有热情。我从事的工作与我的专业无关。但是，通过这个平台，我知道我遇到的人，我交到的朋友，我参加的活动，以及获得的经验。即使我今天不上大学……就像这里的许多人一样，他们没有上大学，但他们知道自己想要什么。当你有一个目标，并且你知道你需要什么样的技能、能力和工作经验来实现这个目标，那就足够了。这些东西比文凭更重要。谢谢大家。让我们请观众评委投票。好了，评委们，你们可以开始投票了。你们两位现在可以向镜头介绍自己了。介绍一下自己。我是Jun Keat。一个非常普通的名字。我的名字可能很普通，但我希望成为一个不平凡的人。你这几年怎么变得这么肉麻？你为什么有这么多手势？你就像Victor Gu。因为他最近经常接受采访，自从成为最佳辩论员以来。他做了很多自我介绍。大家好。我是Debbie。我今年18岁。我的Jun Keat……我的偶像是Chin Jun Keat。我从小就看他的辩论。我们年龄相差不大。首先，让我们宣布Debbie的分数。Debbie获得了221分！谢谢大家。Jun Keat的分数是200……242分。额外3分。额外3分。恭喜Debbie和Jun Keat。谢谢。哇，一场精彩的比赛！没错。我们休息一下就回来。欢迎回来。有了白兰氏，保持思维敏捷，精力充沛。让我们回到比赛。接下来，这位辩论员总是说她热爱表演，让我们欢迎Tan Shi Gee！她真的很热爱表演。不是阻挡。她热爱表演。反方，Astro辩论秀的前冠军，让我们欢迎Yap Bing Yew！他是辩论界的熟面孔。好了，他们今天的课题很有趣。正方，Shi Gee将辩论“与你的姻亲，像他们的孩子一样相处”，而Bing Yew则辩论“最好保持一点距离，与你的姻亲同住”。让我们先听听Shi Gee解释为什么我们应该像对待自己的孩子一样对待我们的妻子。意味着你回家的房子。因为住在你丈夫家就像每天下班回家一样，那个家就是你休息的地方。但如果我把姻亲当作外人。所以，我回去后，会一直感到拘束，好像我不能真正放松或做自己。所以，我相信，如果你和姻亲住在一起，并且想感觉更舒服，你应该把自己当作他们的孩子。从另一个角度来看。面对这个辩论课题时，每个人都会想到姻亲和儿媳。但他经常忽略一个非常重要的角色，那就是我们的丈夫。然后你必须考虑一下。从丈夫的角度来看，如果我自己的妻子。和你的亲生母亲是你自己的妻子和你的亲生母亲。如果是一个陌生人。那是什么情况？如果你决定今天吃晚饭，Lucas可能会问他妈妈，我们今晚能吃火锅吗？他妈妈说可以。然后他跑过去问Janny，嘿，我们能吃火锅吗？她说不行，我想吃Omakase。这样你会发现Lucas又得去找他妈妈了。来回这样，他最终会成为一个尴尬的中间人。谢谢。好了，我们请Bing Yew发言2分钟。把自己当作孩子和把自己当作外人有很大的区别。心态有很大的不同。作为一个孩子。虽然我们都说我们很孝顺。但如果你的妈妈问你，“你吃了吗？”“你今天早上要去哪里？”“你什么时候出门？”说实话，任何正常孩子都会说：“你为什么问这么多？你真烦人。”你想让你的妻子像那样吗？当你的妈妈问她几个问题时。比如，“嘿，我也是他们的孩子，我当然可以说，‘你为什么问这么多？’”熟悉导致轻蔑。我们孩子常常理所当然地对待我们最亲近的家人，最终把我们的挫折发泄在他们身上。其次，‘扮演外人’是什么意思？想象一下，你第一次拜访别人家。吃完饭后，你不会把盘子留在那里。你至少会假装乐于助人，“阿姨，我来帮你洗碗。”这就是扮演外人，有界限。一个总是表现得很有礼貌的人。你不必成为一个完美的人，但你必须知道如何扮演这个角色。这就是想法。所以，扮演外人有助于你建立界限，也让你更容易成为一个有礼貌的人。我们真正想和姻亲达成什么目标？是想让你的婆婆和你的妻子成为最好的朋友吗？不。你只是想要和平，少冲突，少麻烦。仅此而已。在这种情况下，只希望妻子像孩子一样的丈夫只是懒惰。他们只是想再找一个“孩子”来帮他们照顾他们的母亲。“来吧，你也是我妈妈的孩子！我们一起分担重担！”这是一个懒惰丈夫想出的计划。别像我一样想，好吗？好的，谢谢。现在是正面交锋的反驳。Shi Gee，你可以开始。你们两位，请上台。谢谢。Bing Yew叔叔，你说大家……在你的第二点中，你说扮演外人就是有礼貌。但你认为谁更有可能洗碗，外人，还是感觉像在家一样的孩子？哈！如果我妈妈让我洗碗，说实话，这取决于我的心情。如果我想做，我就会做。如果我不想做，嗯，妈妈最终会做的。就像我说的，熟悉导致轻蔑。当孩子太舒服时，他们就是这样对待父母的。他们理所当然。孩子们就是这样。正是如此！所以，如果我在家里像个孩子，我实际上可以和我的父母讨价还价。我可以对他们说，“我昨天做了，今天轮到你了，不行吗？”我跟家里的哥哥就是这样。但如果你是外人……因为你们都是孩子。是的。那不一样。嗯，你仍然可以和父母讨价还价，对吧？但作为一个外人，你做什么？你会说，“阿姨，我自己洗碗。”扮演外人实际上会造成更大的距离。而且，你听起来不想让你的妻子成为家庭的一员。但问题是，我希望我的妈妈和她的婆婆一家关系亲近。你不想让你的妻子和你妈妈感觉像家人吗？当然想。但我不希望她像个孩子一样，这样我们就会变成家里的两个孩子。然后，如果她觉得自己有权对我的妈妈发脾气，那对我来说是不可接受的。我宁愿她对我的妈妈有礼貌。但是……我的妻子很有礼貌。但你有时也会对你妈妈感到恼火，不是吗？她已经是家庭的一员了，一点小冲突是正常的。那么，为什么你不能接受你妻子的这种行为呢？正是如此。我可以对我妈妈生气，但我不想让我妻子生气。说实话，我妈妈也不想这样。她会说：“嘿，Bing Yew，你娶了个什么样的女人？她为什么对我有态度？”所以，与其让每个人都处于紧张的环境中，为什么不保持一点距离呢？如果她表现得像个外人，摩擦就会减少。谢谢。所以，你可以看到真正发生的事情。从来都不是妻子不想被当作家人。她想。但当她和婆婆之间有点摩擦时，一个正常的适应期，你说，“嘿，别对我的妈妈发脾气。”那么问题是，她是真的选择做外人，还是因为你无法处理紧张关系而被逼得做外人？为什么？我不明白为什么在你的世界里必须有人有态度。我最不理解的是，为什么一开始必须有适应期？看，如果一个儿媳妇投入了这个角色，努力做一个孩子，但她没有得到预期的积极反馈，你认为这对她来说有什么心理代价？我没意见！没有态度，没有摩擦。我更有理由成为家里的孩子，这样大家都可以宠我！谢谢。正是如此。当一个人认为自己是孩子时，他们会全心投入家庭，自然希望得到爱的回报。但是，当你没有得到积极反馈时会发生什么？这就是为什么扮演外人实际上更安全。它保护自己免受情绪过山车的影响。好了。这个动态中有三个人。出于某种原因，公公是没用的。好吧，好吧，这很正常，男人大多没用。所以，只有婆婆、妻子和丈夫。有人必须像对待家人一样对待儿媳，像对待自己的孩子一样。但那个人不应该是儿媳妇自己；应该是婆婆。婆婆应该……我，作为丈夫，把我的妻子带进这个家庭。我妈妈需要明白，我把一个来自另一个家庭的女儿带进了我们家。理想的情况是，我妈妈扮演着像对待自己女儿一样对待我妻子的角色，而不是妻子强迫自己成为孩子。谢谢。Uncle Bing Yew的最后一点非常到位。他希望他的母亲像对待自己的女儿一样对待他的妻子。但这并不是今天的课题。重点应该是，当你的母亲愿意像对待女儿一样对待你的妻子时，你的妻子会以同样的爱回报吗？如果她固守“外人”的心态，想着，“嗯，她不是我真正的家人，”那么当困难出现时，即使你妈妈关心她，你的妻子会真正关心回报吗？从外人的心态来看，可能不会。只有孩子才会。谢谢。这个课题是观众提交的。为什么总是女人，总是儿媳妇，要……要在这两个家庭之间周旋？你最终有两个家庭，对吧？是的，感觉就像那样。你现在有另一个家庭了。就像洗碗的时候，我婆婆说，“不，不，放下！”这意味着她把你当作外人。我对此没意见。好了，我们有了结果。正方，Tan Shi Gee获得175分！反方，Yap Bing Yew，201分！还有3分额外分。恭喜Bing Yew！好的。好的，这一轮我们有一位喜欢说话，而且肯定有很多生活经验的人，一位汽车博主。请欢迎Whelan！你好，我是Whelan。我为什么参加这次辩论？说实话，我想体验一下是什么感觉
公开辩论。我从未看过辩论，也不太理解它，我从未参与过，也从未认真研究过。所以我觉得这个节目是个很好的学习机会，看看辩手们是如何思考的，他们的世界是什么样的。反正我的感觉是这样。说出来有点尴尬。我并不是真的想赢或输。我只是想看看我的观点是否能让人们停下来，从不同的角度思考，你知道吗？赢不是重点。重要的是让人们思考一下，让他们稍微敞开心扉。现在轮到我们的另一位辩手了，一个非常有趣的人。她的简介说她是从另一个星球来的外星人。让我们热烈欢迎克莉奥娜！他们的辩题是，“旅行应该在于打卡著名景点”，而克莉奥娜将辩论“旅行应该在于深入的文化体验”。我们先从惠兰开始。你有两分钟。旅行的意义是什么？就是去那些当地人可能已经厌倦透了的地方，因为说实话，我们对自己熟悉的地方也感到厌倦。人们来到吉隆坡双子塔，不停地拍照。那么我们在国外做什么呢？我们去挤他们的热门景点，然后拍照。如果我到了一个地方，我会拍照，打卡。如果我们谈论深入的文化体验，除非你住上三个月以上，否则你能有多深入？你如何真正理解一个拥有数千年历史的文化？你不能在日本待三天就突然宣称，“哦，我现在完全了解日本了。”打卡的目的就是说，“我来过这里。”即使我再也回不去了，我以后仍然可以翻看手机，回忆起，“我来过这里，还有那个卖美味炸鸡的阿姨，简直太棒了。”所以，你可以专注于打卡景点，而不是强求某种深入的文化体验。因为我们没有那么多时间。我们的时间有限。马来西亚不是一个你可以工作六个月然后旅行六个月的国家。我们没有那种奢侈。当我们去某个地方时，我们只能去景点拍照。然后，我们与我们爱的人分享这些回忆。就这么简单。谢谢。在吉隆兰，我们看到了那座“P”开头的塔。它声称推广本地艺术家，但却设置了一个人工智能生成的背景供拍照。你可以自己去看看。他们说这是为了让游客拍照打卡。这就是我们想要推广的旅游业未来方向吗？我不这么认为。由于节目时间限制，我们将在会员区上传未能播出的完整未剪辑版本，包括之前被快进的内容。欢迎大家观看！感谢两位。评委们，你们现在可以投票了。惠兰获得了169分！克莉奥娜获得了158分！感谢两位！惠兰获得3分加分。谢谢！关于我们的下一个辩题，正方是王柏一，他出生于2005年，喜欢在社交媒体上分享他的大学生活。反方是职业司仪，弗雷姆！大家好。他们将辩论的题目是，“社交媒体上炫富文化”。正方认为这是错误的，反方认为不是。我们先请柏一。大家好，我是UM经济系大二学生。那么，炫富文化为什么是错误的呢？是的，我们都有权利分享我们的生活。你买了一个漂亮的包，挂上一个Labubu，发到你的Instagram故事里，没问题。但今天的话题是关于炫富文化。这迫使我们区分个人行为和集体文化。什么是文化？它是群体集体行为。你知道这种炫富文化已经成为诈骗者最喜欢的工具之一吗？根据RinggitPlus的报告，今年上半年，我国的投资诈骗案件激增了60.8%。这些“投资大师”最喜欢的包装是什么？一张他们穿着笔挺西装的WhatsApp头像。他们靠在奔驰车上。他们的说辞是：“听我的建议，你每天可以赚3000到5000令吉。”但问题是，他们是骗子。中国传媒大学副校长王思信明确指出，网红的炫富行为传播了扭曲的价值观，助长了欺诈的增长。换句话说，这些骗局不再仅仅是个人贪婪，它们是全社会影响力的一个症状。作为州议员办公室的实习生，看到在我们办公室以及全国范围内，这类案件并不少见，这令人沮丧。那么问题来了，为什么有那么多年轻人痴迷于捷径和快速致富呢？炫富文化宣扬无休止的比较和嫉妒等有毒价值观，并且它还是犯罪的工具。面对如此有毒的文化，你还能说它没错吗？谢谢你，柏一。放松一点。他说炫富是错误的，因为它与诈骗有关，但那又和炫富有什么关系呢？我的论点是，炫富实际上是一件很自然的事情。说实话，在座的各位都以某种形式做过。你去吃椰浆饭，你会选鱿鱼。你去盲盒店，你不也会加入潮流，摇晃着试试运气吗？或者在咖啡店，你不点普通冰奶茶，而是点一杯花哨的三层奶茶。所以，在我们国家，无论你是B40、M40还是T20，我们都有自己的炫耀方式。所以如果这就是人们表达自己的方式，一种集体行为艺术，那有什么错呢？我也亲自炫耀过财富。有一次，我从周一到周五都在一家公司上班，周末则有司仪的工作。这种情况持续了三个星期。第三周的最后一天，我想，“你知道吗？我值得去吃一顿海底捞。”我朋友怎么说？“你在炫富，是吧？真好。”我说，“是的，我过得更好。”但为什么这会是错的呢？说实话，如果你认为这是个问题，也许你只是个嫉妒者。所以柏一，我希望你将来有十亿的时候，能够毫无顾忌地享受你的海底捞。这才是我们应该追求的网络文化。那么我问你，当你看到朋友过得更好时，你会为他们感到高兴吗？谢谢。让我举个例子。一位被禁的网红曾说过：“如果你穿的衣服不值八位数，就别出门。”这传递了什么样的信息？对我来说，这只是品味问题。我们都有足够的意识去忽略这样的人。但我仍然不认为他们是错的。他们有自己的表达方式。如果你觉得它很俗气，就随他们去吧。我认为我们需要在网上采取一种心态，随它去吧。这样你会更快乐。你在谈论拥抱多样性。但是当一种文化变得有毒时，有些人也可以假装可怜和贫穷来欺骗别人，对吧？所以诈骗绝对应该受到谴责。但是炫富文化……你看，我们的经济状况已经改善了。女性现在都在工作，而且许多人比我们男人更成功。所以如果有人买了漂亮的东西并发布到社交媒体上，让我们不要用结构性问题来过度解读它。真正的问题是：在这个社交媒体时代，我们与他人互动时应该持有什么样的心态？我的对手似乎有一种愤世嫉俗的心态。他想猜测你为什么发帖。但我不同意。如果有人做得好，我们就向他们学习。如果做得不好，我们就继续努力。谢谢大家。请上前。我问一个简单的问题，这种炫耀文化向下代传递了什么价值观？金钱至上？他们最终崇拜金钱，以至于为了金钱放弃原则。为什么我们现在看到这么多“糖宝”？是的，个人行为属于个人自由。但当这种行为演变成一种有毒文化，甚至成为犯罪工具时，那就不再是自由，而是社会毒瘤。谢谢。谢谢。评委们，你们可以开始投票了。请投票。好的，我们有了结果。正方王柏一得分176分！反方弗雷姆得分200分，外加3分加分。恭喜你们两位，谢谢！没错。我们稍后回来。好的，欢迎回来。有了BRAND'S，保持敏锐和活力。我们继续下一轮！好的，下一个辩题。正方是她，她说她的名字意思是胜利，但她从未真正赢过。欢迎陈银姬！反驳她的是一位政治工作者。他来自大家熟悉的马华。欢迎蔡杰扬！你好，我是杰扬。我是一名政治工作者，也是一名辩手。那么，是什么让你想参加这个节目？为了出名，显而易见。但实际上，我只是想换个环境。这个节目更像是直接与观众对话并试图说服他们。所以我想，为什么不试试呢？你辩论多久了？多久了？嗯……我13岁开始，现在31岁。31减13，加一……19年。辩论对你意味着什么？辩论就是生命。你认为你有一天会在议会辩论吗？我当然希望如此。当然，如果机会来了。但这取决于你们所有人。辩题是，“当面对欺凌者时……”正方，“教我们的孩子告诉老师。”反方，杰扬将辩论，“我们应该教我们的孩子反击。”我们先从陈银姬开始。那么，我为什么不教我的孩子反击呢？很简单。孩子是否能打架，取决于基因。不能因为K-Lao的孩子能打架，邵康的孩子也能。如果我的孩子赢不了，我仍然教他们反击，我不是在让他们受到更大的伤害吗？此外，“反击”很难定义。如果他打你的肩膀，你打他的肩膀回去？好吧，这听起来可以应付。但如果他用烧红的铁棍攻击你呢？那怎么办？我应该告诉我的孩子，“把铁棍拿过来烧他回去？”教孩子这样做，难道不觉得不对吗？当你这样教你的孩子时，你有没有想过，欺凌的本质是一种缺乏同情心的人类行为？所以，为了保护你的孩子，你让他们模仿同样残酷的行为？作为父母，我们真的应该教这些吗？如果我教我的孩子举报给老师，至少我可以确保他们安全回家。而且它还能以正确的方式处理欺凌事件。只有通过正当渠道惩罚施暴者，我们才能保护成千上万不应该独自战斗的孩子。有时，只需要发声就能让施暴者受到惩罚。如果欺凌者可以联合起来，那么反对他们的人也可以。大家好。我知道你们很多人还年轻，但让我们暂时想象一下，我们都是父母。假设你的孩子，就像这位郭恒先生一样，是80后。他刚被欺凌；他被打了一顿。那一刻，你教你的孩子反击吗？你教他自卫吗？我的立场是坚定的肯定。你必须反击。你不能让你的孩子站在那里挨打，然后告诉他们不要反抗。我们为什么要教他们反击？很简单。因为它有效。它很有效，而且能帮助孩子保护自己。为什么它对自卫如此有效？嗯，我们难道没听过这些故事吗？一个孩子在学校被欺凌，告诉老师，老师只是想，“最好避免麻烦”，然后告诉孩子忽略它，不要惹事。听过吗？我确定你听过。还有另一种情况，我们难道没见过老师偏爱的学生就是欺凌者吗？老师宠爱他们。所以当他们欺凌别人时，老师会偏袒。这意味着老师不一定有动机去帮助你的孩子。这个系统并不可靠。但是你，作为父母，你有动机去帮助你的孩子。所以我们这边显然更有动力教孩子如何保护自己。现在，你可能会说，“如果老师帮忙呢？这不就能解决问题了吗？”不一定。问题是，欺凌者为什么一开始要欺凌？银姬刚才说得很好。欺凌者缺乏同情心。他们出于不安全感而行动。他们为什么欺凌？因为欺凌能给他们一种力量和控制感。所以为什么告诉老师没用？老师能做什么？让他放学后留下？写字？他写完后，还会回来打你。因为你没有表现出反击的能力或意愿。他可以继续欺凌你来感受那种力量。这就是为什么你必须反击。你传递的信息是，“我不是一个容易的目标。我不是一个软弱的人。你可以打我，但我不会让你轻易得逞。”随着时间的推移，如果欺凌你不再能给他们带来力量或控制感，他们就会停止。这就是为什么这能解决问题。所以我们不应该只告诉孩子反击，我们应该教他们如何反击。很简单。报名跆拳道。如果附近有BRAND'S，就扔给欺凌者。可能会让他们清醒一点。有很多方法。银姬给出的反击方法不一定就是唯一的方法。谢谢。好的。快速提醒一下，大家，BRAND'S不是武器。他们是我们尊贵的赞助商。只是为了让他们清醒一点。好的，让我们请银姬开始反驳。好的，所以你送你的孩子去学跆拳道，然后他们就知道如何打架。但如果每个人都送他们的孩子去学跆拳道，你不是已经升级了整个军备竞赛吗？那些没学跆拳道的孩子怎么办？他们就活该被欺负吗？让我纠正一下，我们不是教孩子主动挑起争端。我们教他们自卫反击。教他们自卫反击？但反击的本能已经根植于我们。我们选择教给孩子的价值观应该是那些非本能的，那些不自然的。这就是为什么我们需要引导他们。即使在幼儿园，孩子们为了玩具打架。欺凌发生的原因正是因为力量不平衡，受害者无法有效反击。如果他们能，他们就不会被欺凌了。你在自相矛盾。首先，你说反击是一种本能。然后，你说他们因为力量不平衡而无法反击。这实际上证明了在许多欺凌情况下，受害者无法自行反击。那么我问你，作为父母，你真的能忍心告诉你的孩子，“下次有人打你，不要反抗，不要反击。只要忍受，直到你能忍受，然后去告诉老师”吗？没有矛盾。即使我个人有反击的本能，力量不平衡也可能使其不可能。我可能会被完全压制，被打得更惨。正是在这种情况下，我们需要依靠第三方，通过正当渠道寻求正义。这不像反方所建议的那样，如果你赢不了这场战斗，你就只能束手无策。你反击，即使你赢不了。就像我解释过的，通过反击，你至少剥夺了他力量和控制感。你说举报老师是正确的渠道。但你知道有多少孩子举报给老师，结果老师却偏袒欺凌者吗？那是正确的渠道吗？我问你，如果你被抢劫了，你会报警吗？举报抢劫和欺凌是不同的。罪犯和欺凌者的心理不一样。我再问你，如果老师什么都不做，甚至偏袒欺凌者，那还是一个 proper solution 吗？欺凌也是一种犯罪行为。即使有腐败的警察，你仍然会报警。少数人的失败不应该让我们停止相信正义或旨在追究责任的法律体系。看看美国一些贫困的、以黑人为主的社区。他们不信任警察，因为警察不解决他们的问题。腐败根深蒂固，他们别无选择，只能自己解决问题。所以当我们父母教孩子反击时，我们实际上是在灌输一种人生哲学。那就是，“如果我能自己解决问题，我就会这样做。只有在我绝对无法做到时，我才会寻求其他方法。”为什么那些其他方法不可靠？正如我们之前所说，老师、校长、学校，他们不把你的孩子放在首位。有些人比学生更关心学校的声誉。有些人比你的孩子更关心其他学生的利益。在这种情况下，你仍然主张你的孩子向这样一个不可靠的系统寻求帮助？你不认为这是在教他们错误的教训吗？杰扬，你有30秒的总结陈词。各位，我们必须记住这一点，作为父母，没有一位班主任、纪律老师或校长会把你的孩子放在首位。只有我们，作为父母，才会优先考虑我们的孩子。所以当学校里发生什么事时，我们应该报告给老师还是学校？那是学校的职责。学校是用来教学生的。父母才是教生命的人。我们应该教我们的孩子什么？我们应该教他们，不要依赖别人。即使老师也会转身离开。最终，唯一一个你随时可以真正依靠的，是你自己。我认为反方的最大错误是假设反击是孩子需要最大勇气的事情。这是大多数人的想法。但对于受害者来说，去告诉老师，去说出他们所经历的事情，去争取老师的支持，说服他们站在你这边，受害者，这实际上比挥出一拳需要更大的勇气。谢谢。评委们，你们现在可以开始投票了。好的，我们有了结果。让我们揭晓一下。好的。正方陈银姬得分178分。反方蔡杰扬得分212分。外加3分加分。恭喜！好的，经过15轮激烈的比赛，我们现在进入了最艰难的部分，淘汰赛。没错。在这个阶段排名前18的辩手将晋级下一轮。不幸的是，排名第19至30的选手将不得不告别。但不要太难过。离开时，你至少可以带走一瓶BRAND'S。是的！好的，那么谁将首先获得BRAND'S呢？让我们开始宣布。好的。首先离开的是，Kah Hong。Becky。En Qi。Tim。第五，Hindra。Cliona。第七，Busy Pang。第八，Whelan。Tan Shi Gee。Wang Bai Yi。Tan Yin Ji。我们刚刚宣布了11位离开的辩手。是的。还有一个名额。发生了一些戏剧性的事情。没错。有两位辩手并列第18名。他们的分数完全相同。那么，现在让我们欢迎Yann Hahn和Yi Qian来到舞台。由于他们并列，我们将进行第二项程序，现场观众投票决定谁将晋级。你们想多看我。你们也想看我。好的，我们能感受到信心！现在，你们两位，请转过身。观众们，是时候做决定了。谁给你们留下的印象更深刻？你们想看谁晋级？如果你想投票给Yann Hahn，请现在举起你们的牌子。现在，如果你想投票给Yi Qian，请举起你们的牌子。好的，Yann Hahn获得了12票。Yi Qian获得了15票。所以我们要感谢Yann Hahn的参与。非常感谢。是的，这是前18名辩手的名单。至于前6名，他们将获得成为队长资格。他们将可以投票选择自己喜欢的辩题和队友，这一过程将仅在我们的会员区提供。经过激烈的团队选拔，所有晋级的选手已被分成六个团队。接下来，他们将面临一个更严峻的挑战——魔王之战。下集再见！今天将是魔王之战。请礼貌点，阿李，否则我会哭。这一刻将会很有趣。辩题将是：我经常和我的伴侣争吵，因为我们不合拍。我应该努力改变自己成为一个更好的人，还是分手找一个合拍的人？这是你的问题。既然是你的问题，那你为什么和他分手？她对我进行PUA，让我改变自己成为一个更好的人，也为了更好的伴侣。我们一起学习吧。那么只能找到最适合你的人，以及一段健康的关系。一段经常争吵的关系。那是一段非常糟糕的关系。我也会说英语，总之。当一段关系非常糟糕时，我应该分手吗？如果你爱我，你就必须为我改变，对吧？不仅仅是“爱你”。我们都彼此相爱。那么我们应该一起改变。你为什么总是认为只有一方在努力这段关系？你爱的那个人。但实际上你爱的是她的投射。你爱的是你想象中的她，而不是现实中的她。一次国外的旅行可以改变你的世界观。读一本书可以改变你的价值观。当你爱上一个人时，为什么不能改变自己呢？《辩论豪宅》将于每周六晚准时播出。在Youtube BBK Network。请记住收看。