Transcription
[Musique] historiquement c'est vrai que la température s'est mise à augmenter à partir du moment où la croissance a décollé, c'est-à-dire en 1820 avec la première révolution industrielle. Donc c'est vrai qu'historiquement la croissance est responsable du réchauffement climatique.
Mais pour autant, faut-il renoncer à la croissance ? Non, parce que la croissance elle nous a donné une augmentation extraordinaire d'espérance de vie. Parce que la croissance et l'innovation, donc la qualité de vie et la durée de vie, et la qualité de vie à incroyablement augmenter grâce à la croissance. Donc on va pas renoncer à la croissance.
[Musique] Donc l'alternative, c'est l'innovation verte, c'est-à-dire il faut innover. Alors innover pour économiser sur l'énergie de plus en plus, mais innover également pour aller vers des énergies plus propres et innover dans nos modes de vie, exactement dans nos modes d'organisation de transport, de logement, etc.
Si on laisse les entreprises à elles-mêmes, par exemple, elles vont pas forcément innover dans les technologies vertes. Donc on a besoin de l'État pour réguler, pour diriger avec la taxe carbone ou avec la politique industrielle verte, diriger l'innovation vers le vert. Puis la politique industrielle très importante pour simuler l'innovation dans des secteurs clés.
Donc on a besoin et la flexicurité, le marché du travail, les politiques de la destruction créatrice, c'est aussi de créer des jobs et aussi de licencier, mais il faut que les individus puissent rebondir d'un emploi à un autre. Donc il faut un système d'assurance chômage qui aille de pair avec un avec une formation pour de nouveaux emplois. Et l'État, à nouveau, un rôle très important.
Les solutions créatrices est un processus par lequel les nouvelles innovations remplacent les anciennes technologies. Donc le nouveau rend l'ancien obsolète. D'un côté, il faut des rentes d'innovation pour motiver l'innovation, mais d'un autre côté, les innovateurs d'hier sont tentés d'utiliser leurs rentes pour empêcher de nouvelles innovations parce qu'ils veulent pas eux-mêmes être sujet à destruction créatrice. Et cette contradiction, elle est au cœur du système capitaliste. Mais réguler le capitalisme, c'est d'abord gérer cette contradiction là.
Je ne crois pas que la décroissance sur la solution, c'est ça surtout. Voilà. Et donc je pense que il faut être plus sobre, vous voyez. Mais je pense pas qu'on a besoin parce que ça veut dire décroissance. Est-ce que ça veut dire revenir à là où on était avant 1820 ? Vous allez pas vouloir, vous voulez aller voir les médecins de l'époque ou les dentistes d'il y a 40 ans. Si je crois que si je propose ce choix, ou même aux partisans les plus féroces de la décroissance, ils refuseront.
[Musique]