Transcription
Каждую неделю кто-то пишет о том, что победил кодекс или Клод. Даже на нашем канале выходило десяток видео, где каждую неделю кто-то кого-то побеждает. Но при том, что Open ещё несколько месяцев назад выпустили полноценное расширение для Codel. И теперь этот разговор лишён смысла, потому что их нужно использовать вместе.
И поэтому я уже долгое время использую не просто Codel или Codex. Я использую их исключительно вместе, потому что каждый хорош по-своему. И это видео о том, как превратить Codel и Codex вместо соперников в единую систему, которая будет работать кратно лучше, чем если вы будете использовать что-то одно. В конце поделюсь всеми промтами и инструкциями. Меня зовут Ромарай. Ты на канале Нейропросвещение. Поехали.
Давайте сразу поговорим про деньги. Для кого-то эта связка может быть особенно дорогой, потому что минимальная стоимость оплаты Codel подписки и Codex, ну, хотя бы 120 долларов. 100 долларов на Codel и ещё на Codex двадцатку оставить. Важный момент, который нужно понимать, что не бывает дорого или дёшево, бывает то, как вы можете купить эти подписки. То, что я вам сегодня буду показывать, работает у меня в проектах, который в сумме приносит мне несколько десятков тысяч долларов. Поэтому эта связка может быть дорога для вас на старте, но является абсолютным мастхэвом, например, для меня, потому что она экономит мне время и помогает зарабатывать кратно больше. При этом связка Codex и Codel работает не только в самой разработке, но, например, и моя YouTube система уже какое-то время также работает в связке Codel, только в моём случае и Codex.
Теперь давайте перейдём к самой установке. Я открою расширение Codel в VS Code. Вы же можете использовать, в том числе, терминал. Всё, что нужно будет описать на старте — это буквально четыре строчки. Агент всё сделает за вас: зайдёт в плагины, установит Codex CLI плагин к вам в Codel и, соответственно, дальше у нас появится четыре команды. У меня вы можете увидеть, что на старте оно даже не срабатывало, но после того, как я ему написал то, что ты разве сам не можешь? Давай делай. Всё было установлено, как мы можем увидеть. И после чего есть отчёт о том, что теперь всё работает.
После того, как вы его установите, у вас будут доступны слэш-команды. На старте он вам так и напишет, что в этой сессии они не будут видны, потому что нам нужно перезапустить плагин. Для того, чтобы перезапустить плагин, просто закроем расширение. Command Shift P, Open new Tab Codel. Готово. Теперь, когда мы будем искать здесь Codex, у нас будет большое количество команд внутри нашего Codel, которые будут запускать два агента одновременно. И Codex будет буквально работать как второй мозг.
Так, давайте об этом подробнее. Всего в этом видео я покажу вам четыре решения. Первое — расширение Review. Codex буквально будет смотреть наши изменения и говорить, что не так. В этом режиме он только читает и ничего больше не трогает. Давайте мы выберем здесь Codex Review. У нас нету возможности именно с этой командой как-то дополнительно взаимодействовать. Мы не можем ему давать никаких подсказок. Будем сейчас смотреть на примере нашего закрытого портала, который сейчас создаётся для вас, который будет абсолютно бесплатным. Я вам вот так вот сделаю для того, чтобы показать первичный интерфейс. Будем на едином портале собирать для вас и уроки все, и GPT приложения, и MLOps, и Skills, и все чек-листы к урокам, которые сейчас я понимаю, что бывает иногда неудобно получить, сделаем для вас удобнее в виде полностью бесплатной закрытой системы, в которую просто зашли на сайт и забрали информацию, о которой многие за десятки тысяч рублей продают. Мы по-прежнему продолжаем отдавать это абсолютно бесплатно. Сейчас портала ещё нету, но переходите по ссылке в описании. Там вот такое количество бесплатных, полезнейших уроков, больше чем по 30 минут с моей личной системой роста с помощью нейросетей. Там же по ссылке в описании найдёте чек-лист по установке всей этой системы, которую я вам сейчас ещё, конечно же, буду показывать, и там же найдёте мой улучшатель промтов. Все ссылки в описании. Скоро будем, как портал полноценный вам показывать. Ну а пока что давайте посмотрим, какой именно у него был ответ. Вот здесь конкретно он пишет нам, что всё чисто, что может также сравнить майнтку с деф веткой.
И для того, чтобы использовать команду Review ещё круче, давайте перейдём ко второй команде. Второе и моё любимое — это Adversarial Review. Буквально адвокат дьявола, когда вам Codel даёт план о том, как и что реализовать, вы отправляете ему, и он вот жёстко разбирает о том, что именно сейчас не так. И тем самым вы используете эти два мозга, например, там Codel либо Codel для продумывания функционала, Codex как эксперта и, соответственно, того, кто будет этот план критически подвергать сомнению. И после чего вы вот так вот это перекидываете до того момента, пока ваш план не будет доработан идеально.
Почему это так важно? Давайте мы посмотрим на конкретном примере. Для этого попробуем сделать максимально простую задачу. Изучи, пожалуйста, нашу главную страницу стартовый лендинг приложения и продумай с помощью внутренних skills, как именно мы можем улучшить наш лендинг для того, чтобы он действительно был более читаемым, более комфортным для пользователя и чтобы новые пользователи на нём не запутались. И теперь, когда у нас есть минимальный план того, что нужно сделать, мы просто вводим команду Codex Adversarial Review. Так, здесь он у нас просто команды это не понял. Если с командой он у вас это просто не понимает, вставляем текст вместе с командой, отправляем ему. И тут есть важный момент, что в начале Codex и вовсе отказался запускаться. И только после того, как я его спросил, почему я не вижу отчёта, здесь мы видим сразу, да, то, что он нам предлагает либо сам код, либо челлендж планов, после чего я выбираю плана, и, наконец-то, запускается Codex оценка. И как итог, через достаточно продолжительное время мы с вами имеем оценку Codex, плана Codel напрямую в Codel, где он полноценно разбирает весь план и объясняет, почему он согласен или нет. Но это ещё далеко не самый интересный, ведь далее сам Codel комментирует в этом же ответе. В чём именно проблемы и что мы делаем дальше. И теперь в этом же диалоге мы продолжаем подтверждать его проблемы. Дальше ещё раз Codex это оценивает и так до момента, пока не найдём идеальный план. Потому что важно понимать всего лишь одну простую штуку, что ваши баги, ваши ошибки в приложении, которые неизбежны в любом приложении, не бывает такого, что вы всё сделали идеально, но именно детальное планирование уменьшает вероятность таких багов до нуля. И самое главное, чем больше итерация этого планирования была сделана, тем лучше по итогу будет ваше приложение. И это как раз-таки та история.
Третий паттерн — для состояния потока. Ты буквально можешь пилить фичу за фичей и не успевать оценивать это всё, не успевать править баги. Что же это не проблема, ведь теперь ты можешь ввести следующую команду или просто попросить его: "Запусти проверку нашего кода в таком простом формате". Отправляем это в Codel. И как итог, он даст нам проверку, в моём случае по 110 тестам в нашем приложении. Код в хорошем состоянии, Lнчист, все 110 тестов зелёные. Но есть важный момент. Используйте это не как замену ручного исправления багов, потому что, например, вот такие баги он вам не исправит. Вот у меня есть вот такая вот иконка битая внутри моего приложения, и он, конечно же, это не увидит, потому что он смотрит немного на другое. Он смотрит на глобальные баги, которые есть внутри вашей архитектуры. Но это просто мастхэв для того, кто делает на скорую руку, это поможет исправлять свою ситуацию. На всякий случай уточню, что также, если вдруг он это делает достаточно долго, то вы можете вписать Codex Status как отдельную команду, и он вам сообщит, на каком именно этапе находится какая проверка. В моём случае она была быстрая, потому что приложение очень простое.
И четвёртая команда нужна перед тем, как вы что-то выкатываете, это уже не точная проверка, а спецназ Codex на весь проект, который буквально проверит его по всем фронтам. Поэтому переходим с вами в новый диалог, снова вводим Codex и выбираем здесь Codex Researcher. Мы можем добавить, что исследовать нам нужно весь проект, например, поэтому: "Исследуй, пожалуйста, весь проект. Я собираюсь его опубликовать уже на доме, нужно проверить, что с ним всё хорошо, что нет каких-то глобальных ошибок". И как итог, мы видим отчёт, в котором у нас есть ошибки. Есть сразу же то, что нам показывает, что кто-то что-то захардкодил. Дальше статичный Chrome сайт, не buildблокер, бла-бла-бла, и показывает топ-три блокера, которые нужно реализовать прямо сейчас.
Теперь давай поговорим, почему, на мой взгляд, сегодня Codel и Codex ты должен оплачивать вместе, а не выбирать что-то конкретное. Я уже больше месяца пользуюсь этим этим. Как только вышел GPT 5.5, я снял про это видео. С тех самых пор для каких-то задач у меня Codex, для каких-то Codel, потому что сегодня разница в коде она не глобальна, а вот разница в тех вещах, как они могут взаимодействовать вместе, это действительно сильно. Давайте возьмём, к примеру, связку за 120 долларов, который я уже здесь описывал. Codel за 100 долларов поможет вам создавать, ну, такие простенькие проекты, но уже позволит это делать. Codex за 20 долларов. Если вы не будете его использовать 24/7, а будете использовать его именно для ревью, действительно будет помогать вам использовать свои токены на максимум. Если же мы говорим про связку более профессионально, у меня и то, и то за 200 долларов, то есть суммарно за Codex и за Codel я плачу 400. В моём случае эта связка выглядит сегодня даже немного иначе. Для меня Codex может быть отдельным создателем кода, но в ситуации, когда сайт простой, для сложных SaaS по типу UI AI, сегодня я не отдаю это Codex практически вообще, честно скажу. Не потому, что не умеет, а потому, что стрёмно. В Codel я уверен, мы с ним огонь и воду и медные трубы прошли и до миллиона чисто именно в солопродукте тоже дошли. А с Codex я такого не проходил, поэтому говорить за Codex в таком виде не могу. Но Codex сильно быстрее, чем Codel. Codel Codel сегодня ужасно долго думает. Вот, ну, вообще в целом Codel почему-то забили на то, что надо делать быстро их задачи и что Codel, что Codel. У меня иногда делают задачи и там по часу, и по два. Это не ок. Но в Codex, например, у тебя буквально есть возможность просто выбрать здесь скорость x полтора. И если у тебя подписка за 200 долларов, то давайте посмотрим на мои лимиты. На сегодняшний день у меня остаётся 41% лимита. За 2 дня я списал 60%, но это включённый Open Codel агент на Codex CLI. Это полная разработка моей системы для здоровья. Я себе делал отдельно под Codel агент, который в итоге работал 24 часа безостановочно. Codex'у нет равных в безостановочной работе. Ну, буквально 24 часа для него не является проблемой. У Codel эти проблемы возникнут.
И поэтому, резюмируя сегодня, выбирать между двумя моделями, на мой взгляд, абсолютно бессмысленно. Точно так же, как и использовать что-то конкретное уже не настолько эффективно. Codel больше архитектор и умеет действительно хорошо писать код. Codex быстрее справляется с простыми задачами. Codel отлично реализует дизайн. Codex быстро реализует агентную систему и позволяет работать автономно. И вот в этом-то и всё. Не существует идеальная система. Существует система, которая решает именно ваши задачи. Система Рейта с бесплатными уроками ниже по ссылке в описании. И последнее видео здесь по подсказке на экране. Увидимся.