Secret History #3: Death by Gerontocracy

Alors, bonjour la classe. Aujourd'hui, nous faisons la mort par gérontocratie. La gérontocratie signifie simplement le gouvernement par les personnes âgées. Lors du dernier cours, nous avons discuté du déclin de la société et de la civilisation occidentales et des raisons pour lesquelles cela se produit. Nous avons discuté des théories. Aujourd'hui, nous allons examiner quelle est la réalité sur le terrain. Quelles sont les tendances réelles. Quels sont les exemples actuels de déclin dans le monde occidental. Très bien.

Alors, laissez-moi commencer avec ce jeune homme. Euh, son nom est Axel Ruda Kubana et il avait 17 ans lorsque l'année dernière, euh, il a pris un couteau et est entré dans un studio de danse à Southport, euh, en Grande-Bretagne, puis il a poignardé les petites filles à l'intérieur du studio de danse et elles ont cinq, six, sept ans. Il en tue trois. Il est rapidement arrêté par la police. Et comme vous pouvez le voir, c'est un jeune homme très perturbé. Il a clairement une maladie mentale. Sinon, pourquoi irait-il tuer des enfants ? Euh, et il a été condamné à 52 ans de prison. Donc, il va passer le reste de sa vie en prison. Donc, justice a été rendue.

Ce qui se passe ensuite, c'est que partout en Grande-Bretagne, il y a des émeutes et des manifestations. Ce qui s'est passé, c'est que des rumeurs ont commencé à se répandre en ligne concernant l'attaque. Elles affirment que le jeune homme était un demandeur d'asile, un immigrant et que, parce qu'il y a trop d'immigrants qui viennent en Angleterre, la sécurité de tous est en jeu. Donc, comme vous pouvez le voir, ces manifestations étaient extrêmement tendues. C'étaient des extrémistes. Euh, ils étaient anti-immigrants et finalement cela a conduit à des violences entre la police et les manifestants. Et cela se produit partout en Grande-Bretagne. L'été dernier, le pays d'Angleterre a brûlé, en fait, littéralement brûlé. D'accord, donc ces manifestants mettaient le feu à des voitures et ils ciblaient les immigrants en Grande-Bretagne. Rappelez-vous que ce garçon de 17 ans n'est en fait pas un immigrant. Il est né au Pays de Galles de parents originaires du Rwanda. D'accord. Donc, il est un euh citoyen britannique. Comme vous pouvez le voir, les hommes qui ont participé à la manifestation, euh, ils ne sont pas tristes de ce qu'ils font. Ils se sentent vertueux. Ils se sentent justes. Ils se sentent fiers de protéger leur peuple contre les immigrants. Alors la question pour nous aujourd'hui est : pourquoi cela se produit-il ? Pourquoi tous ces conflits civils sont-ils causés par l'immigration partout dans le monde occidental ? Donc cela se produit en Grande-Bretagne. Mais comme vous le savez, l'immigration aux États-Unis a conduit à la victoire de Donald Trump lors des élections de l'année dernière aux États-Unis.

Une grande partie du conflit vient du fait que l'immigration se produit trop rapidement dans le monde occidental. Donc après le co, euh, vous voyez cette forte augmentation du nombre d'immigrants. L'autre problème est que la plupart de ces immigrants viennent de euh pays du Moyen-Orient, d'Afrique, d'Asie de l'Est. Donc il est clair que ces gens sont différents de vous. D'accord. Donc avant, il y avait peut-être beaucoup d'immigrants de l'UE, européens, mais maintenant ce sont principalement des pays hors d'Europe. Donc le peuple britannique a l'impression d'être envahi par des étrangers. Les changements, les changements démographiques de la société britannique sont frappants. Donc, euh, je ne suis pas sûr que vous puissiez voir cela clairement. D'accord. Mais comme le marron foncé sont des endroits où au cours des 5 à 10 dernières années, la population immigrée a triplé, a triplé trois fois. D'accord. Et comme vous pouvez le voir, il y a pas mal de poches où l'immigration est en quelque sorte en train de submerger la population locale. Donc si vous allez en Grande-Bretagne, il y a des endroits où vous avez l'impression que c'est comme le Maroc ou ceci ou c'est comme le Rwanda ou peut-être même euh l'Égypte. D'accord. Donc le peuple britannique se sent assiégé et cela se produit partout dans le monde occidental.

Donc voici l'Australie. D'accord. Donc l'Australie après le co, une énorme augmentation de l'immigration et la plupart d'entre eux viennent de pays non-européens. Donc la plus grande augmentation est en Inde, mais ensuite vous avez aussi la Chine et les Philippines. Ce sont les trois principales sources d'immigrants vers l'Australie. D'accord. La même chose se produit en France où vous voyez une énorme augmentation de l'immigration et encore une fois la plupart des immigrants viennent de pays africains ou du Moyen-Orient et donc les Français ont l'impression que leur culture est diluée. Elle est attaquée et envahie. Cela se produit partout en Europe de l'Ouest. Le Royaume-Uni, la France, l'Italie et l'Allemagne connaissent une énorme augmentation du nombre d'immigrants et de réfugiés et donc leur culture se sent menacée.

Ce qui se passe aussi, c'est une énorme augmentation de l'inflation. D'accord, donc c'est ce qu'on appelle l'IPC, l'indice des prix à la consommation, qui mesure simplement le prix des biens de base comme la nourriture et le logement. D'accord ? Et comme vous pouvez le voir, il y a une énorme augmentation des prix. Donc, à mesure que ces immigrants arrivent dans votre pays, vous avez aussi l'impression que votre qualité de vie empire de plus en plus. Il vous est de plus en plus difficile de vous permettre des biens de base comme le loyer et la nourriture. Il vous est de plus en plus difficile de euh subvenir aux besoins de votre famille.

L'augmentation majeure est celle des prix de l'immobilier. D'accord, donc le Canada ces 5 dernières années a connu un énorme afflux d'immigrants et cela a fait monter en flèche les prix de l'immobilier. Aux États-Unis, qui ont une économie beaucoup plus grande que le Canada, les prix de l'immobilier sont assez stables. Vous pouvez toujours vous permettre d'acheter une maison si vous êtes un jeune aux États-Unis, pas au Canada. D'accord, vous voyez cette énorme augmentation au Canada. Les prix de l'immobilier sont maintenant inabordables.

Ceci est un graphique qui vous montre la croissance économique par rapport aux prix de l'immobilier. Donc, comme vous pouvez le voir, aux États-Unis, euh, les prix de l'immobilier, il y a une corrélation entre le revenu et les prix de l'immobilier. D'accord, c'est assez raisonnable. Au Canada, ce n'est pas raisonnable. D'accord, donc le PIB est le PIB, les prix de l'immobilier augmentent comme ceci, mais les prix de l'immobilier montent en flèche et c'est pourquoi les Canadiens ont l'impression que le rêve canadien d'avoir un jour leur propre maison est pratiquement mort.

Donc, une chose étrange est que, à mesure que le Canada laisse entrer plus d'immigrants, euh, et que les prix des propriétés augmentent, on pourrait penser qu'ils construiraient de plus en plus de maisons, mais comme vous pouvez le voir, l'offre de logements, d'accord, l'offre de logements, est assez stable, même si l'immigration augmente. Quelqu'un sait-il pourquoi il en serait ainsi ? Pourquoi avez-vous une politique d'accueil de plus d'immigrants, mais pas de politique de construction de plus de logements pour eux ? C'est un peu étrange, n'est-ce pas ? Quelqu'un peut-il deviner pourquoi il en serait ainsi ? Oui.

>> Désolé. Pouvez-vous parler dans le microphone ? Merci.

>> D'accord. Euh, peut-être qu'ils veulent s'assurer que le logement n'est pas abordable, peut-être parce qu'ils veulent gagner plus d'argent car maintenant il y a plus de concurrence pour le logement. Certainement. Comme vous l'avez dit, les prix de l'immobilier montaient en flèche et les gens gagneraient plus d'argent, comme les gens qui fournissent les logements, les gens de l'immobilier gagneraient naturellement plus d'argent, je suppose.

>> Oui, c'est exact, exactement correct. D'accord. Donc la politique n'est pas contrôlée par ce qui est le mieux pour la nation et le peuple. Elle est contrôlée par des intérêts particuliers qui tireront profit du processus. Exact. Donc, comme vous le dites, les promoteurs immobiliers peuvent gagner de l'argent grâce à ce processus. Mais les gens qui en bénéficient le plus sont en fait les propriétaires immobiliers, n'est-ce pas ? Donc, si vous avez une, si vous avez déjà une maison, si l'offre est constante mais que la demande augmente, alors vous savez, d'après les cours d'économie, que la valeur d'une maison augmente artificiellement. Donc cela rend les propriétaires très heureux. D'accord. Et c'est pourquoi vous avez cette crise au Canada.

Euh, l'autre problème vraiment problématique dans le monde occidental est que, à mesure que le nombre d'immigrants augmente, les populations autochtones, la population autochtone, n'ont pas d'enfants. D'accord, donc c'est le Canada où le taux de natalité, d'accord, le bleu est le taux de natalité, d'accord, il diminue régulièrement tandis que les immigrants augmentent. Ce sont donc les immigrants qui fournissent la plupart des nouvelles personnes au Canada. En fait, à l'heure actuelle, 25%, un quart de tous les Canadiens sont des immigrants de première génération. Euh, pardon, des Canadiens de première génération, ce qui signifie qu'ils sont des immigrants dans le pays. Et si vous regardez simplement cette tendance, dans 40 ans, dans 50 ans, il y aura très peu de Canadiens blancs au Canada. Et cela cause beaucoup, beaucoup de conflits et de tensions dans le pays.

Donc vous avez ces énormes problèmes. Euh, le logement est inabordable, l'inflation augmente, les tensions ethniques s'accroissent, mais le gouvernement canadien insiste toujours pour augmenter le nombre d'immigrants dans le pays. D'accord ? Il n'y a pas de retour en arrière politique où l'on dirait, vous savez quoi, faisons un moratoire. Euh, clairement notre politique est trop rapide et nous devons ralentir les choses. En fait, comme vous pouvez le voir, ils vont en fait accélérer le processus. L'objectif pour le Canada en ce moment, la population canadienne est d'environ 35 à 40 millions de personnes. Ils veulent 100 millions de personnes, 100 millions de personnes au Canada d'ici l'an 2100. Et devinez quoi ? La majorité de ces personnes viendront d'Inde et probablement de Chine. D'accord ? Et comme nous l'avons discuté, le pourcentage d'immigrants dans la population totale augmente rapidement. Donc en Australie, c'est presque un tiers maintenant. Au Canada, c'est un quart. En Allemagne, c'est un cinquième. Et ces pourcentages augmenteront de plus en plus, entraînant des tensions ethniques et des manifestations d'immigrants de plus en plus importantes au sein de ces pays.

Comme vous pouvez le voir, euh, le nombre d'immigrants venant d'Inde dépasse de loin celui des autres pays. D'accord ? Et ce ne sont que des immigrants légaux. Nous ne comptons pas les étudiants. Donc, il y a des millions et des millions d'étudiants indiens en ce moment au Canada avec des visas d'étudiant et ils cherchent un chemin vers la résidence permanente, vers la citoyenneté. Et c'est ce qui conduit à des situations comme celle-ci. D'accord ? Ces vidéos virales en ligne où vous avez des milliers et des milliers d'étudiants indiens faisant la queue pendant des heures et des heures parce qu'ils postulent pour un emploi au salaire minimum dans un restaurant ou dans un magasin. La vie de ces étudiants indiens est juste terrible. Beaucoup d'entre eux vivent à huit par chambre. D'accord, cette seule chambre qui était destinée à une personne. Il y a maintenant huit étudiants qui vivent dans cette chambre.

En même temps, ce qui est vraiment intéressant, c'est que les Indiens sont maintenant une force politique extrêmement puissante au Canada. C'était l'ancien premier ministre Justin Trudeau rencontrant des représentants de la communauté indienne parce qu'il dépend d'eux pour ses votes. Lors des élections fédérales de l'année dernière, 22 personnes indiennes, euh, d'origine indienne, ont été élues au parlement. D'accord. Donc au parlement, il y a 343 sièges. 22 d'entre eux sont maintenant indiens. Combien de Chinois ? Combien de députés d'origine chinoise ? Il y en a moins de 10. Donc, même si les Chinois sont là depuis plus longtemps et même s'ils sont en fait plus nombreux que les Indiens, les Indiens sont une force politique extrêmement puissante. Maintenant, une grande partie de cela est due au fait que les Indiens, euh, viennent de la démocratie. Donc ils sont très bons en débat. Ils sont très bons en organisation. Ils sont très bons en action collective. Et c'est ce qui les amène à exceller dans le système politique canadien. En même temps, nous pouvons imaginer que si les tendances actuelles se poursuivent, si la population immigrée d'Inde augmente, euh, et si les Indiens continuent d'accumuler de plus en plus de pouvoir politique, il pourrait y avoir une situation où les Indiens prendraient le contrôle du gouvernement canadien dans environ 20 ou 40 ans. Il y a donc un risque réel qu'au Canada, leur population autochtone soit remplacée par les Indiens. Et cela se produit ailleurs aussi. Oui. Une question.

>> Euh, comme tous les immigrants indiens que vous avez mentionnés, comme ils ont pris une partie de la population canadienne. Qu'en est-il du risque que des étrangers prennent le contrôle du Canada, mais qu'en est-il des personnes qui sont locales au Canada, comment vont-elles en ce moment parce que nous nous concentrons tous sur les immigrants ?

>> Exact, d'accord, c'est une excellente question, d'accord, donc les immigrants souffrent, mais en fait la population locale souffre encore plus parce que, comme nous l'avons discuté la dernière fois, l'économie est en déclin et c'est un déclin assez rapide, rapide. Donc, il est plus difficile pour les jeunes de trouver des emplois, surtout avec les immigrants qui arrivent dans le pays, n'est-ce pas ? Euh, les prix sont très chers de nos jours. Donc, il est très difficile pour les jeunes de vivre et de travailler dans les grandes villes. Donc, à mesure que ces immigrants arrivent dans le pays, ils exercent une pression énorme sur la population locale. C'est pourquoi il y a tant de tensions ethniques euh partout dans le monde occidental en ce moment.

D'accord. Donc cela nous mène à un paradoxe. Si les immigrants rendent la vie pire pour tout le monde, surtout les jeunes, qui sont l'avenir de ces nations, pourquoi cela se produit-il ? D'accord, donc je veux que vous gardiez cela à l'esprit. Vous connaissez probablement déjà la réponse parce que vous, vous, vous savez comment fonctionnent les prix de l'immobilier, n'est-ce pas ? D'accord, donc euh passons à un autre sujet.

Donc le Canada, il y a environ 10 ans, a introduit une nouvelle politique appelée AMM, appelée aide médicale à mourir, euthanasie, et l'idée ici est que si vous sentez que la vie n'a pas de sens, si vous êtes déprimé, euh, si vous sentez que vous ne pouvez pas guérir votre maladie, le gouvernement vous aidera à vous suicider. Le gouvernement vous laissera mourir. Maintenant, la grande question est oui, mais il y a 25 ans, c'était illégal dans le monde, n'est-ce pas, le suicide était, il était illégal si vous aidiez quelqu'un à se suicider, vous seriez mis en prison, ce serait fondamentalement un meurtre. Alors quelle est la différence entre le suicide et le gouvernement qui vous aide à vous suicider ? Eh bien, il n'y en a pas vraiment. D'accord, mais le gouvernement dit qu'il y a une différence. D'accord. Donc c'est une brochure du gouvernement, du gouvernement canadien, vous expliquant pourquoi le suicide est mauvais. D'accord. Le suicide est mauvais mais le suicide par le gouvernement est bon. D'accord. Et c'est vraiment stupide. C'est dégoûtant. Stupide. C'est dégoûtamment stupide. D'accord. Ce qu'ils disent, c'est que si vous, si vous vous suicidez, eh bien, vous le faites seul et vous choquez vos amis et votre famille. Mais si vous faites l'AMM, alors tout le monde sait que vous vous suicidez et donc ils ne seront pas si tristes quand vous mourrez, n'est-ce pas ? Si vous vous suicidez, vous pourriez le rater, mais si le gouvernement le fait pour vous, vous ne le raterez pas parce que c'est euh facilité par des professionnels qui savent ce qu'ils font. Très bien ?

Si vous pensez que c'est stupide, il y a plus de stupidité à venir. N'est-ce pas ? Et ce que cela nous dit, nous l'avons discuté la dernière fois, c'est qu'un signe majeur de déclin dans la société est la sur-bureaucratisation de la société où le gouvernement s'immisce dans tout. D'accord.

Euh, c'est le nombre, en fait le nombre de décès par euthanasie au Canada. Comme vous pouvez le voir en 2016, cela a commencé à environ mille. En 2021, c'est à 10 000. D'accord ? Donc, les chiffres augmentent très rapidement. Pourquoi ? Eh bien, parce que si vous voulez vous suicider, ils ne vous arrêteront pas. C'est le nombre de jours requis pour être approuvé pour le suicide. Comme vous pouvez le voir aux Pays-Bas, pardon, c'est l'Oregon, en fait. C'est l'Oregon, États-Unis. D'accord. Le nombre de jours a diminué, mais c'est toujours au maximum un mois. D'accord. Au Canada, ils le feront en environ 10 jours pour vous. Ils n'y penseront même pas. Ils sont comme, "Tu veux te suicider ? Fais-le, mec. Tant mieux pour toi. Bon choix." Les médecins ont été formés pour ne faire aucun mal, n'est-ce pas ? Eh bien, et la mort devrait être le dernier recours. Mais au Canada, la mort est maintenant le premier recours. Si vous allez chez un médecin et dites, "Je veux mourir." Le médecin est comme, "Bien sûr, faisons-le, mec." C'est assez dégoûtant. Très bien.

Pourquoi les gens meurent-ils ? Donc, par exemple, si vous voyez, euh, le nombre de taux d'approbation a considérablement augmenté. Il semble qu'il semble qu'ils aient un quart du champ. C'est 2019. Euh, seulement 7, 75% ont été approuvés. Maintenant, c'est 81%. C'est presque comme s'ils avaient un quota. Ils essaient de tuer autant de personnes que possible, n'est-ce pas ?

Euh, comme vous pouvez le voir, ce chiffre est le pourcentage de personnes qui meurent à cause de l'euthanasie. Euh, ce sont les Pays-Bas, qui pendant très longtemps ont eu une politique très ouverte en matière d'euthanasie. Et oui, ça monte, mais cette énorme augmentation est le Canada. D'accord. Il semble que le Canada soit pressé de tuer autant de personnes que possible. Alors qui meurt ?

>> Oui. Avez-vous, avez-vous une question ?

>> Donc le suicide du Canada n'est pas l'insomnie. Est-ce aussi un type d'insomnie ?

>> Non. Non. Non. D'accord. Très bien. Donc le suicide, c'est quand vous vous tuez. L'euthanasie, c'est quand un médecin vous aide à vous tuer. L'euthanasie signifie bonne mort. Cela signifie que vous mourrez sans douleur. D'accord.

>> Non, non, non. D'accord. L'euthanasie est le suicide par le gouvernement. D'accord. Très bien.

Alors, pourquoi les gens meurent-ils ? Eh bien, beaucoup, comme vous pouvez le voir, la plupart est en fait due au cancer. Maintenant, ce qui est intéressant avec le cancer, c'est que c'est la maladie la plus chère à traiter, n'est-ce pas ? Eh bien, c'est intéressant. Et beaucoup de cancers, ce n'est pas euh ce n'est pas, c'est assez douloureux, mais ce n'est pas terminal. Vous pouvez toujours vivre avec le cancer, n'est-ce pas ? Donc, il semble que euh les personnes atteintes de cancer sont encouragées à mourir parce qu'elles sont un fardeau pour le système. Ce qui signifie qui meurt ? Qui meurt ici ? Ce sont les pauvres qui meurent, n'est-ce pas ? C'est, c'est assez évident. Et c'est encore plus intéressant. D'accord, c'est la partie la plus dégoûtante.

Si le gouvernement devait approuver votre mort, vous penseriez qu'il y aurait un processus rigoureux, n'est-ce pas ? Ce serait la dernière option. Mais comprenons pourquoi les gens se suicident. Et les deux raisons principales. La première raison majeure est la perte de la capacité à s'engager dans des activités significatives. C'est parce que vous n'êtes pas heureux. C'est une raison boiteuse de se suicider. D'accord. Aussi, la perte de la capacité à effectuer les activités de la vie quotidienne. Il vous est plus difficile d'aller faire les courses. Il vous est plus difficile de vous promener. D'accord. Donc, encore une fois, ce qui se passe, c'est que les pauvres meurent et les pauvres sont encouragés à se suicider parce que les pauvres sont un fardeau pour le système médical. Et c'est toute la base de l'euthanasie.

Alors, laissez-moi vous poser cette question. Pourquoi y a-t-il 25 ans, nous découragions l'euthanasie ? En fait, il était illégal de pratiquer l'euthanasie même si la personne souffrait d'un cancer du cerveau et que la personne était juste fondamentalement en enfer tous les jours. Le gouvernement n'autoriserait pas l'euthanasie. Pourquoi pas ?

>> Oui.

>> Peut-être parce que c'était comme plus difficile de réglementer comme les procédures à suivre pour la jeunesse en Asie et parce que c'était comme une chose si nouvelle, vous n'avez aucun contrôle sur ce que font les entreprises qui, comme, fournissent le service. Oui.

>> Ou comme ce qu'ils font à leurs euh patients. Je ne dirais même pas des patients mais comme des gens qui achètent leurs services et aussi euh tout parce que encore une fois c'est une chose si nouvelle euh les procédures impliquées les entreprises médicales impliquées peut-être euh ce qui peut-être pour moi des échappatoires et c'était si j'étais le gouvernement je considérerais cela comme un danger potentiel quelque chose qui pourrait être comme dérangeant pour ce système actuel.

>> D'accord. Très bien. Oui, c'est une réponse très intéressante. D'accord. Ce que cela me dit, c'est que la société dans laquelle vous vivez est très différente de la société dans laquelle j'ai grandi. D'accord ? Parce qu'il y a 25 ans, quand j'étais plus jeune, on nous enseignait que chaque vie compte. Chaque vie est un don de Dieu. Et en tant que société, nous devons protéger tout le monde, surtout les pauvres, les vulnérables et les marginalisés, car c'est ainsi que nous nous unissons en tant que société. Si nous laissons n'importe qui mourir, alors comment savez-vous que vous serez protégé ? N'est-ce pas ? Donc ce qui comptait à l'époque, c'était la cohésion sociale, le capital social, la confiance sociale. Et maintenant ce qui compte, ce ne sont que des chiffres. Combien cela me coûte-t-il ? Combien de revenus cela générera-t-il ? D'accord, donc c'est la différence dans le monde aujourd'hui. Avant, nous nous souciions de la cohésion sociale, nous nous souciions de la moralité. De nos jours, ce n'est que de l'argent, de l'argent, de l'argent.

Euh, et c'est intéressant pour nous. D'accord, un autre signe de déclin est la financiarisation croissante. Nous en avons parlé la dernière fois, n'est-ce pas ? Eh bien, devinez ce qui se passe sur les marchés boursiers du monde entier ? C'est en plein essor. D'accord, c'est en plein essor. Si vous êtes une personne riche, vous devenez de plus en plus riche. 10% de la population possède 9% des actions en Amérique. D'accord, donc c'est un indicateur de la richesse que les riches sont devenus au cours des 20 dernières années. En l'an 2008, euh, si vous achetiez Amazon, vous achèteriez pour 7 $. Maintenant, c'est comme 300 $. D'accord ? Donc cela vous montre simplement à quel point les riches sont devenus riches grâce aux politiques gouvernementales. En même temps, nous avons parlé de cela la dernière fois, la productivité, l'économie réelle, la quantité de travail que vous faites, cela diminue considérablement. Donc nous avons, nous avons cette situation absurde où l'économie factice, l'économie financière, monte en flèche, mais l'économie réelle des emplois, des gens qui travaillent, d'être productif, diminue considérablement. D'accord ? Ce qui signifie que nous vivons dans un monde factice.

Et le gouvernement répond en mentant aux gens. D'accord ? Les gens savent que leur vie est nulle. Les gens savent que fondamentalement l'économie est en récession. C'est ce que disent les faits. Mais le gouvernement, mais et que fait le gouvernement ? Eh bien, le gouvernement dit que oh, ce n'est pas vraiment une récession. Ce que c'est vraiment, c'est un état de trans transition. D'accord, c'est ce que nous appelons le gaslighting. C'est du gaslighting mélangé. Plutôt que de simplement dire, vous savez quoi, l'économie est en difficulté et nous ressentons votre douleur et nous allons travailler dur pour résoudre le problème. Ils vous disent : "Non, non, non. Ce n'est pas noir. C'est blanc, les gars. Vous, vous mentez. Vos yeux, ils vous mentent. Ne voyez-vous pas ? Vous ne voyez pas clairement. Prenez de nouvelles lunettes et votre vie sera bien meilleure." C'est littéralement ce qu'ils vous disent.

Euh, la dette, n'est-ce pas ? Nous en avons parlé la dernière fois aussi. C'est la dette américaine. Vous pouvez voir comment la dette explose. D'accord ? Donc, jusqu'en l'an 1980, pendant 200 ans, l'existence de l'Amérique, il y avait très peu de dettes. Maintenant, regardez ceci. D'accord, l'Amérique est actuellement endettée de 37 mille milliards de dollars. C'est un gouvernement. D'accord, les gens avec leur dette de carte de crédit, avec leurs hypothèques, ils doivent 17 mille milliards de dollars. Ils ne rembourseront jamais cela. Donc, fondamentalement, la classe moyenne en Amérique, c'est fini. D'accord, le gouvernement n'a plus de ressources. Voici à quoi ressemble le déclin.

Euh, plus personne n'a d'enfants. D'accord, donc le monde est nul et les jeunes sont comme, "Au diable ça. Je n'aurai pas d'enfants." D'accord, cela se produit partout dans le monde.

Le Canada vend ses ressources à des investisseurs extérieurs. D'accord, donc le pétrole est une grande ressource canadienne. Comme vous pouvez le voir, beaucoup des grands acteurs au Canada sont en fait américains ou étrangers. Quand il est dit Canada, c'est vous, cela signifie généralement des Britanniques. Donc les Canadiens ne possèdent même plus leurs propres ressources.

Alors, résumons ce que nous avons appris aujourd'hui. D'accord, examinons les signes du déclin occidental. Vous avez des prix immobiliers plus élevés. Cela s'est produit partout dans le monde occidental. Inflation et baisse de la qualité de vie, valorisations boursières plus élevées, ce qui signifie une plus grande inégalité. Moins de croissance économique réelle, de moins en moins de gens font de vrais emplois. L'euthanasie pour les pauvres, juste tuer les pauvres. Immigration massive, remplacement de population, taux de natalité plus bas, dette publique et privée plus élevée, gaslighting bureaucratique où le gouvernement ne reconnaît plus les problèmes. Il vous ment directement et la privatisation, le dépouillement d'actifs. D'accord, donc tout cela se produit dans le monde occidental.

La question maintenant est : pourquoi cela se produirait-il ? Et il y a différentes théories. D'accord ? Et euh nous allons passer en revue certaines des théories majeures. Il y a beaucoup, beaucoup de théories. Nous allons passer en revue les principales. Et il y aura un chevauchement entre ces théories. Et euh certaines de ces théories ont beaucoup de sens. D'accord.

Donc une théorie majeure est l'idée du néolibéralisme. L'idée du néolibéralisme est la croyance que tout ce qui compte dans la société, tout ce qui compte dans la vie est la croissance économique. Si vous, si votre société peut générer plus de croissance économique, tous les problèmes seront résolus. D'accord. Donc, donc si votre économie tourne très vite, alors tout le monde sera heureux. C'est l'idée du néolibéralisme.

Ensuite, vous avez le technoféodalisme qui est l'idée que certaines grandes entreprises, généralement ces entreprises technologiques, veulent contrôler le monde et donc elles veulent transformer tout le monde en esclaves et si vous n'avez pas de maison, si vous n'avez pas votre propre propriété, alors vous pouvez, vous pouvez être contrôlé par ces entreprises.

D'accord. Technoféodalisme, euh, gouvernement mondial où les Nations Unies ont, ont cette conspiration pour contrôler le monde entier, pour déformer la souveraineté nationale et créer un gouvernement mondial unifié.

D'accord. Euh, la théorie du remplacement de population et l'idée ici est que le problème pour les gouvernements du monde occidental est que les Blancs ont des opinions bien arrêtées. Ils croient en la démocratie. Ils croient en la liberté et ils sont difficiles à contrôler. Alors, remplaçons les Blancs par des Chinois, des Indiens et des Philippins parce que les Asiatiques sont plus obéissants, n'est-ce pas ? C'est l'idée. Et encore une fois, euh, ce ne sont que des théories. Je ne dis pas qu'elles sont justes ou fausses. D'accord ? Et nous approfondirons ces théories plus tard dans le semestre.

Maintenant, la dernière raison est l'incompétence bureaucratique. Juste le gouvernement est juste stupide. D'accord ? Maintenant, il y a un chevauchement entre ces théories et il y a une certaine validité à toutes ces théories, mais ce que je veux vous montrer, c'est qu'il y a en fait une bien meilleure façon d'analyser cela. Chaque fois que vous avez un problème, vous vous demandez toujours qui en profite, qui en bénéficie, n'est-ce pas ?

Donc, quand nous parlons des prix de l'immobilier, eh bien, clairement les propriétaires immobiliers en bénéficient, n'est-ce pas ? Donc, si nous prenions tous les groupes, d'accord, et il y a comme des millions et des millions de groupes différents dans la société. Nous analysons simplement qui bénéficie de toutes ces tendances que nous avons discutées, la réponse que vous obtiendriez est les retraités riches. Ce sont les personnes qui bénéficient le plus de ces tendances et donc nous pouvons suspecter que ce sont elles qui sont derrière ces tendances. D'accord, alors passons-les en revue.

Les prix de l'immobilier ont du sens, n'est-ce pas ? Parce qu'ils sont vieux. Ils ont des maisons. Ils ont probablement deux ou trois maisons. Donc ils veulent voir les prix de l'immobilier augmenter. Des valorisations boursières plus élevées ont du sens parce qu'ils possèdent le plus d'actions. L'euthanasie pour les pauvres a du sens parce qu'ils veulent de bons soins médicaux. Si les pauvres font la queue, c'est un problème pour eux, n'est-ce pas ? Alors, tuez simplement les pauvres et ils auront un meilleur accès aux soins de santé, n'est-ce pas ? Si cela libère le système de santé. L'immigration massive signifie une main-d'œuvre bon marché. S'ils sont vieux, ils ont 70 ou 80 ans. Ils ont besoin de jardiniers. Ils ont besoin de cuisiniers. Ils ont besoin d'infirmières, n'est-ce pas ? Immigrants. Allez-vous, voulez-vous être jardiniers et cuisiniers et euh ouvriers ? Vous ne voulez pas l'être. Donc nous devons être en immigrants et tout le reste. D'accord. L'inflation, la croissance de l'emploi, le taux de natalité plus bas, le gaslighting, cela ne les affecte pas vraiment. Est-ce que cela a du sens ?

Donc toutes ces tendances, certaines d'entre elles sont vraiment bonnes pour ces retraités et le reste n'affecte pas vraiment les retraités et c'est pourquoi nous, nous pouvons supposer pour l'analyse que ce sont les retraités riches qui sont les plus responsables de ce qui se passe. Est-ce que cela a du sens pour vous les gars ? Très bien.

Alors, comment, comment pouvons-nous comprendre cela ? Eh bien, le problème auquel nous sommes confrontés est que jamais dans l'histoire de l'humanité nous n'avons eu autant de personnes âgées riches auparavant. D'accord ? Et vous pouvez voir ces tendances où en l'an 1900, les personnes de 75 ans et plus n'étaient qu'une petite fraction de la société. Mais vous pouvez voir à quelle vitesse ils grandissent. D'accord ? 60, plus de 60 ans, grandissant vraiment très vite. Il y a un problème parce que s'ils continuent, s'ils continuent à vivre, ils accumulent de plus en plus de ressources, ce qui crée beaucoup plus d'inégalité. Maintenant, je ne dis pas que toutes les personnes âgées sont riches. En fait, ce n'est pas le cas. Si vous regardez simplement les statistiques, vous constaterez que la richesse est assez uniformément répartie entre les données démographiques. D'accord ? Donc il y a des jeunes avec beaucoup d'argent mais il y a plus de personnes âgées avec de l'argent. D'accord ? Donc il y a et il y a beaucoup, beaucoup de personnes âgées. Le violet ou les personnes âgées qui sont pauvres. Je ne dis pas que les personnes âgées sont le problème. Je dis que les personnes âgées riches sont le problème. Ils sont un problème parce qu'ils veulent leurs pensions.

Les systèmes de retraite dans toutes les sociétés ont fait des hypothèses sur les personnes âgées. La principale hypothèse qu'ils ont faite est que les personnes âgées mourraient. N'est-ce pas ? Donc, par exemple, au Canada, euh, lorsqu'ils ont créé le système de retraite, l'âge de la retraite était de 65 ans et ils s'attendaient à ce que les gens meurent à 72 ans. Donc, vous avez cinq à sept ans d'une bonne pension. D'accord ? Devinez quoi, les gars ? Ils ne meurent pas, n'est-ce pas ? Et cela crée un énorme problème avec votre régime de retraite. Et vous pouvez voir comment ces passifs augmentent avec le temps. Euh, ce sont des enseignants et et comme vous pouvez le voir les passifs augmentent considérablement. Pourquoi cela se produit-il ? Cela se produit à cause de quelque chose appelé changements d'hypothèses. D'accord, donc deux hypothèses sont faites. La première est que les personnes âgées mourront. Eh bien, ils ne meurent pas. L'autre hypothèse est que si vous mettez de l'argent en bourse, cela s'améliorera d'année en année, n'est-ce pas ? Le problème est qu'il y a de la volatilité en bourse. Cela monte et cela descend. Et les gens intelligents gagnent de l'argent sur les gens stupides. Devinez quoi, les gars ? D'accord, je vais vous poser une question. En finance, où travaillent les gens les plus stupides ? Vous savez qu'en finance, les gens les plus stupides travaillent là où ils travaillent dans les fonds de pension. Pourquoi ? Parce que c'est un travail ennuyeux. Vous restez assis là et ne faites rien toute la journée. Donc ces fonds de pension se font constamment arnaquer par les banques d'investissement où se trouvent les gens intelligents. D'accord. Donc si vous regardez tous les véhicules d'investissement, les fonds de pension ont perdu le plus d'argent et cela a créé d'énormes problèmes au sein des fonds de pension gouvernementaux partout dans le monde.

D'accord. Donc comme vous pouvez le voir, il y a de la volatilité dans les rendements du fonds de pension. D'accord. Quand vous mettez l'argent, les rendements différeront d'année en année, et cela fausse votre modèle. Si vous êtes une jeune personne, ne mettez pas d'argent dans le fonds de pension. Pourquoi ? Parce que la valeur du fonds de pension diminue drastiquement. Quand vous grandissez, quand vous mûrissez et que vous prenez votre retraite, devinez quoi, les gars ? Il n'y a pas d'argent dans le fonds de pension pour vous parce que tout cet argent est parti. Pourquoi ? Parce qu'il y a trop de retraités et pas assez de travailleurs.

Très bien. Donc, en l'an 2001, vous aviez un problème. Vous aviez 7,6 euh retraités pour 12,7 travailleurs. C'est vous, fondamentalement l'idéal est de 1 pour 3. Donc un retraité, trois travailleurs. C'est un système de retraite sain. Maintenant vous avez plus de retraités, d'accord, que de travailleurs. C'est un énorme problème. Ces pensions feront toutes faillite dans 5 à 10 ans.

En même temps, comme je l'ai dit, les personnes âgées ne meurent pas. En fait, les personnes âgées en viennent à dominer la société. C'est l'Amérique. Vous pouvez voir comment sont les gens qui ont 85 ans et plus. Waouh. Regardez ceci. Regardez ceci. La crise du vieillissement en Amérique est énorme. Mais ce n'est pas seulement l'Amérique. C'est partout. N'est-ce pas ? Donc d'ici l'an 2040, vous avez 65 millions de personnes en Amérique qui ont plus de 65 ans. Vous avez 15 millions d'Américains qui ont 85 ans. Et devinez quoi ? Ces 15 millions d'Américains, la plupart d'entre eux sont ceux qui contrôlent l'Amérique. Donc ils dictent la politique et encore une fois cela se produit partout dans le monde. D'accord. C'est particulièrement frappant au Japon et en Allemagne, mais cela se produit partout dans le monde.

Et cela nous mène à l'idée de gérontocratie. D'accord, voici Joe Biden, président des États-Unis, et voici Mitch McConnell qui était le chef du Sénat. Euh, ils sont tous les deux à la retraite maintenant. D'accord, mais ils ont tous les deux la quatre-vingtaine et ils étaient les deux hommes les plus puissants d'Amérique. Il ne peut pas marcher droit. D'accord, chaque fois qu'il marche, il trébuche. Ce gars est encore pire parce que regardez ceci. Le gars est en état de mort cérébrale. Le gars est littéralement en état de mort cérébrale en public. D'accord, il est comme ça et comme quoi que vous fassiez, il est comme ça, c'est en état de mort cérébrale. D'accord, le gars, c'est un blocage cérébral. Le gars ne devrait pas être l'un des hommes les plus puissants d'Amérique, mais il l'est. C'est le monde dans lequel nous vivons parce qu'il ne renoncera pas au pouvoir.

Voici Dianne Feinstein. Elle est décédée en fonction. Elle avait 90 ans. Elle avait 90 ans et elle travaillait toujours et elle est décédée dans son bureau et elle était sénatrice aux États-Unis. Ces gens se battent littéralement pour la vie. D'accord ? Ils refusent de céder le pouvoir. Vous, ils ne cèdent le pouvoir que s'ils meurent. Voici le Sénat américain. Encore une fois, l'institution politique la plus puissante d'Amérique. Ce sont des gens qui ont dépassé l'âge de la retraite standard qui est de 662. D'accord, ce gars a 90 ans et il travaille toujours. 90 ans et il travaille toujours au Sénat et il ne veut pas prendre sa retraite. Chuck Grassley. Que signifie avoir un monde dirigé par des personnes âgées ?

Maintenant, peut-être à l'école, peut-être vous a-t-on, peut-être à la maison vous a-t-on appris que les personnes âgées sont sages. Ils sont tolérants. Ils sont généreux. Ils sont bienveillants. Non, non, non, les gars. Non. La différence entre ces trois générations, jeunes, matures et âgées, est assez frappante. Si vous êtes jeune, vous êtes rebelle. Vous voulez changer le système. Si vous êtes mature, vous voulez que les choses avancent lentement. D'accord ? Mais si vous êtes âgé, vous êtes réactionnaire, ce qui signifie que vous ne voulez rien changer. D'accord ? Si vous changez quoi que ce soit, ils se fâchent et vous giflent. C'est réactionnaire. Les jeunes sont créatifs. Les personnes matures veulent la croissance. Mais les personnes âgées se soucient avant tout de la sécurité. Euh, les jeunes sont ouverts d'esprit. Les personnes matures veulent le consensus, ce qui signifie qu'elles veulent que tout le monde s'entende. Mais d'autres personnes sont têtues. Ils veulent que les choses se fassent à leur manière. Donc nous vivons maintenant dans une gérontocratie qui est dirigée par des personnes âgées. D'accord ? Donc nous allons vivre dans un système réactionnaire et têtu, uniquement préoccupé par la sécurité de ces personnes.

Et alors, qu'est-ce que cela signifie ? Eh bien, cela signifie que le monde entrera en confinement. Quand, quand il y a un virus, devinez quoi ? Nous allons tous devoir nous confiner parce que les personnes âgées ont peur d'attraper des germes. Cela mènera aussi à un État policier. D'accord ? Maintenant, un État policier ne signifie pas qu'il y aura de terribles policiers qui viendront nous battre. En fait, vous savez, si dans la vraie vie, la plupart des policiers que vous rencontrez sont vraiment, vraiment des gens gentils. Mais euh vous n'aurez aucune liberté individuelle. D'accord. Alors laissez-moi vous donner un exemple de cela. Donc au Canada, euh, une Chinoise a déménagé au Canada et euh elle a acheté une maison et son fils est très vilain et son fils était si vilain qu'elle veut le gifler. Mais elle, elle sait qu'au Canada on ne peut pas vraiment gifler les enfants même en privé, n'est-ce pas ? Alors elle va en ligne et demande à tout le monde : "Puis-je gifler mon enfant ?" Et tout le monde est comme : "Vous ne pouvez pas faire ça parce que si vous le faites, votre voisin devrait vous signaler à la police." Mais ce que vous pouvez faire, c'est signaler votre enfant à la police. Dites à la police que votre enfant est vilain et ils viendront vous aider à discipliner votre enfant. En fait, vous pouvez faire venir la police chaque semaine. Ils aiment ça. C'est ce que nous appelons un État policier. D'accord ? Ingérence gouvernementale intrusive dans vos vies personnelles. Oh, et beaucoup, beaucoup de surveillance. D'accord. Où que vous alliez, vous serez suivi. Quel que soit l'appel que vous faites, vous serez suivi. Euh, en 2003, la Grande-Bretagne a adopté quelque chose appelé la loi sur la sécurité en ligne. Et l'idée est que si vous dites quelque chose de mal en ligne, vous pouvez être arrêté. D'accord ? Donc, la liberté d'expression est limitée. Cela a été adopté en 2022-2023 en Grande-Bretagne, mais je suppose que cela sera adopté partout dans le monde occidental.

Monnaie numérique. L'idée de la monnaie numérique est l'idée de la répression financière. Donc ils essaient d'éliminer l'argent liquide parce qu'avec l'argent liquide, c'est la liberté. Vous, vous pouvez faire ce que vous voulez avec de l'argent liquide. Vous pouvez acheter ce que vous voulez pour le montant que vous voulez avec de l'argent liquide. Mais avec la monnaie numérique, toutes vos transactions seront limitées et surveillées. D'accord ? Donc à l'avenir, vous ne pourrez pas acheter de jeux vidéo parce que c'est mauvais pour vous. Oh, les implants à micro-puces, les gars, n'est-ce pas ? N'est-ce pas génial ? Vous, avant vous aviez des téléphones portables, puis vous aviez la reconnaissance faciale et à l'avenir vous aurez des implants, des implants à micro-puces.

Des immigrants, beaucoup, beaucoup d'immigrants parce que les pauvres, pardon, les retraités riches ont besoin d'aide. Ils ont besoin d'infirmières. Ils ont besoin d'ouvriers. Ils ont besoin de jardiniers. Ils ont besoin de gens pour tondre leur pelouse. Donc vous avez une immigration massive qui arrive dans le pays.

Oh, mais bonne nouvelle, d'accord ? Il vous sera plus facile d'étudier en Amérique à partir de maintenant, n'est-ce pas ? Aujourd'hui, Trump a annoncé qu'il voulait que 600 000 étudiants chinois aillent aux États-Unis. N'est-ce pas ? Avant, vous vous inquiétiez de ne pas obtenir vos visas et euh d'être refusés à la frontière, ne vous inquiétez pas, les gars. Ils veulent que vous alliez aux États-Unis parce que vous êtes la meilleure main-d'œuvre. D'accord ? Vous êtes bon marché, vous êtes obéissants, et vous êtes studieux, et vous êtes jeunes. D'accord ? Donc, c'est le plan pour laisser entrer plus d'étudiants chinois en Amérique afin que vous puissiez prendre soin des personnes âgées. N'est-ce pas génial ? Bonne nouvelle, n'est-ce pas ?

Oh, beaucoup, beaucoup de prisons, les gars. D'accord ? Parce que les personnes âgées ont peur des criminels. Et aussi les prisonniers sont une main-d'œuvre gratuite. N'est-ce pas génial ?

Oh, et une chose de plus. Guerre après guerre après guerre. Très bien. C'est ce que signifie la mort par gérontocratie. C'est ce que signifie vivre dans un monde gouverné par des personnes âgées. Les personnes âgées sont parfaitement heureuses d'envoyer les jeunes mourir pour leur gloire. Très bien.

D'accord. Assez déprimant, mais ne vous inquiétez pas, les choses deviendront encore plus déprimantes à mesure que nous avançons. Très bien. Très bien. Bien. Des questions ? Êtes-vous clairs, les gars ? Des questions ? Oui.

Comme pour ce qui précède que vous avez dit que les aînés contrôlent la société et veulent comme ils exploitent les jeunes mais y a-t-il un moyen pour que les jeunes puissent comme renverser ou avoir une méthode pour résoudre cela ?

>> Oui, c'est en fait une excellente question. Alors que peuvent faire les jeunes à ce sujet ? Et la réponse est rien. D'accord. Et la raison pour laquelle, et c'est vraiment, vraiment important, c'est que les jeunes sont biologiquement enracinés à respecter les aînés, n'est-ce pas ? C'est, c'est vrai dans toute la nature. Même les jeunes animaux respecteront leurs aînés. Alors, voulez-vous aller tuer vos grands-parents ? Probablement pas. D'accord. Donc, personne ne peut rien faire à ce sujet. C'est juste l'état de choses malheureux. D'accord. Les personnes âgées sont des gens que nous sommes biologiquement entraînés ou câblés à respecter et à obéir. C'est pourquoi ils peuvent nous envoyer à la guerre et nous irons faire la guerre. D'accord. Est-ce que cela a du sens ? Très bien. Oui.

>> Alors, qu'est-il arrivé après la mort des aînés riches à la retraite ? Comme qu'en est-il de leur argent ?

>> D'accord. Très bien. C'est une bonne question. D'accord. Donc, comme vous pouvez le voir sur ces graphiques, il y aura finalement une crise des pensions où il y aura trop de retraités, assez d'argent. Eh bien, devinez quoi ? Les personnes âgées sont la principale force politique de la société. Ils dictent la politique. Donc ce qui se passera, c'est que l'argent sera détourné d'ailleurs vers les pensions où l'enseignement, n'est-ce pas ? L'enseignement public, euh les soins de santé, euh partout en fait. D'accord. Mais cela, mais les retraités voudront cet argent. Et les retraités, tout d'abord, ils sont puissants, mais ils ont aussi beaucoup de temps libre pour créer des problèmes à tout le monde. Et aussi parce que nous respectons nos aînés, n'est-ce pas ? D'accord. Voulez-vous refuser les soins de santé et la pension à vos grands-parents ? Donc tout le monde sera pour cela. Nous ne pouvons rien y faire, n'est-ce pas ?

Bonne question. Mais comme les gens, la vie humaine a une limite, comme ce qui se passera après qu'ils soient tous morts parce qu'ils sont juste euh bien qu'ils soient des aînés et ceux qui atteignent les pensions, ils sont toujours des générations d'humains. C'est un très bon point.

D'accord. Donc l'idée est : que se passe-t-il quand ils meurent ? Eh bien, ils ne meurent pas. D'accord. Ils étaient censés mourir à 72 ans. Maintenant, ils vivent jusqu'à environ 100 ans. La médecine moderne est incroyable. J'ai, j'ai une amie qui a environ 90 ans. Elle est comme littéralement en état de mort cérébrale. D'accord, elle est comme littéralement en état de mort cérébrale. Elle a 90 ans, mais elle est très riche et elle a accès aux meilleurs soins de santé. Alors, j'ai demandé à mon ami, euh, qui est médecin, comme si vous êtes très riche et que vous voulez continuer à vivre, combien de temps la médecine moderne pourrait-elle vous maintenir en vie même si vous êtes un légume ? Et ils, et il m'a dit, 20 ans. 20 ans. 20 ans d'être un légume mais elle a de l'argent donc et elle veut continuer à vivre alors elle peut le faire. D'accord. Et cela n'était pas disponible avant à cause de la rareté, n'est-ce pas, à cause du manque de technologie. Mais de nos jours, à cause de l'abondance, à cause de la technologie, euh, les personnes âgées peuvent vivre aussi longtemps qu'elles le souhaitent. Et aussi ce que ce graphique nous dit, c'est que quand le vert disparaît, le rouge devient le vert, n'est-ce pas ? Donc vous aurez toujours une société où les personnes âgées sont aux commandes. D'accord ? Est-ce que cela a du sens ? À moins bien sûr qu'il y ait eu peut-être, je ne sais pas, une catastrophe, un holocauste nucléaire, qui sait ? D'accord. Mais mais oui, mais étant donné la façon dont les choses sont, la tendance est que les personnes âgées peuvent contrôler la société pendant longtemps parce que s'il y a une guerre, ce ne sont pas les personnes âgées qui meurent, ce sont les jeunes qui meurent. D'accord. Mais mais bonne question. D'accord.

Euh, d'autres questions ? D'accord, super. Donc, euh, nous continuerons cela la prochaine fois. D'accord, merci.