Transcription
Клод Код, чувак. Если вы проводите хоть какое-то время в интернете, связанном с ИИ, вы, вероятно, заметили, что люди не могут перестать говорить о Клод Код и, в более широком смысле, об Опус 4.5 и Вайб кодинге и сдвиге, но на самом деле о Клод Код. Сегодня мы разберемся, почему это так, и сделаем некоторые прогнозы относительно того, что это означает дальше. Добро пожаловать обратно в AI Daily Brief. С момента выпуска Anthropic Опус 4.5 возникло ощущение, что мы фундаментально изменились в плане возможностей ИИ-кодирования. По сути, это было сочетание достижений в моделях, а также инструментов и платформ, через которые мы к ним получаем доступ, таких как Клод Код, что способствовало этому ощущению чего-то фундаментально изменившегося. Но, черт возьми, есть ощущение, что что-то фундаментально изменилось. 4 января Саймон Уиллис написал: «Мне искренне кажется, что GPT52 и Опус 4.5 в ноябре представляют собой переломный момент. Один из тех моментов, когда модели становятся инкрементально лучше таким образом, что переходят невидимую грань возможностей, где внезапно открывается множество гораздо более сложных задач по кодированию». Грег Брокман из OpenAI согласился, перепостив и поделившись: «Действительно кажется, что модели только что преодолели порог полезности в разработке программного обеспечения». Создатель ИИ и ютубер Тео пишет: «Кажется, мы действительно находимся в одном из тех моментов, когда все вот-вот изменится». И шум настолько силен, что такие издания, как Axios, подхватывают это и пишут статьи, хотя конкретных новостей, на которых основан разговор, нет. Теперь, справедливости ради, некоторые предсказали это заранее. С момента запуска Опус 4.5 Дэн Шиппер и все остальные были очень уверены, что это представляет собой что-то другое. В декабре он написал статью под названием «Опус 4.5 сжал 6 месяцев разработки в одну неделю». И он начал с этого явного заявления. Люди, писал он, всегда имели два основных интуитивных представления о том, что мы найдем, когда отправимся на край Земли. Во-первых, край, где известный мир обрывается в ничто, хаос или монстров. Во-вторых, новый вид, где неизведанная, пышная и, возможно, опасная территория простирается к новому горизонту. Первое ужасает, место, которого следует избегать. Второе представляет собой возможность и совершенно новый мир. В наши дни большинство новых выпусков моделей ИИ являются инкрементальными. Иногда, однако, новая модель подводит нас прямо к краю известного и позволяет заглянуть за пределы. Это ничто, драконы или новый горизонт? Опус 4.5 от Anthropic — одна из таких моделей, и я уже около недели заглядываю за край. Вот что находится за горизонтом. Мы находимся в новой эре автономного кодирования. Вы можете создавать удивительно сложные приложения, не глядя ни на одну строку кода. Два, теперь возможны приложения, ориентированные на агентов. Вы можете использовать Опус 4.5 в качестве универсального агента для обеспечения функций вашего приложения. Это превращает новые функции в упражнение по написанию запросов, а не по кодированию. Все это побудило Дэна объявить о рождении бесконечной машины для вайб-кодирования. И все же, для многих, кажется, потребовался отпуск от хакинга, чтобы все это по-настоящему «щелкнуло». Дэвид Холс из Midjourney написал: «Я сделал больше личных проектов по кодированию на рождественских каникулах, чем за последние 10 лет. Это безумие. Я чувствую ограничения, но знаю, что ничего уже не будет прежним». Этот пост набрал более миллиона просмотров. Даже Илон Маск отреагировал, сказав: «Мы вступили в сингулярность». Фло, основатель Lindy, согласился, написав: «Именно так я чувствовал себя последние 2 недели. Каждый день шок от AGI. В пятницу общался с командой Lindy. ИИ-кодирование на данный момент решено. Если вы думаете, что знаете, что произойдет дальше, вы очень запутаны». Куратор новостей ИИ Эндрю Карран написал: «Люди, которые работают с кодом, почувствовали кардинальные перемены, но скачок происходит от передовых моделей внутри их кодовых оболочек, а не от самих оболочек. Прирост в настоящее время сосредоточен в одной области, коде, но движущей силой является общий интеллект». И чем больше времени вы проводили в интернете, тем больше вы видели, как люди делятся конкретными проектами. По Чирано написал: «Клод Код — это не только для кодирования. Я дал ему свои необработанные данные ДНК из теста на происхождение и использовал их, чтобы найти связанные со здоровьем гены, на которые мне следует обратить внимание. Файл огромен, но его способность искать то, что важно, делает это возможным». Сяоми из DeepMind написал: «Я почти готов сдаться и отдать кодирующим агентам всю свою финансовую историю. Годами использую Bean Count для личного учета. Каждый январь скачиваю выписки, парсю с помощью пользовательских скриптов, которые я вручную обновлял вечно. Начал просить ИИ обновлять скрипты 2 года назад. Громоздкий рабочий процесс, но он работал. Каждый год ИИ становится немного лучше. Возможно, это наконец-то год, когда можно отдать все». Ленни Ричицки из подкаста Ленни поделился своим проектом недели в Вайб Коде — звуковой панелью с самыми милыми словами его малыша. Он взял микрофон за 20 долларов с Amazon, использовал скрипт для нарезки каждого слова, Клод Код для улучшения качества звука и Lovable для его создания. Логан Килпатрик из Google написал: «Я провел последнюю неделю, создавая бизнес, который легко мог бы стать венчурным предприятием стоимостью в 100 миллионов долларов. Это действительно дико, насколько большую отдачу дает ИИ». Алекс Лайберман из 10X написал: «Я никогда не брал уроков кодирования. Я никогда не выпускал программное обеспечение до ИИ, но теперь я создаю векторные представления 812 918 сообщений за последние 5 лет моей жизни. Сейсмический сдвиг, происходящий на наших глазах, поистине уникален в своем роде. И важно отметить, что это не новые люди, которые впервые приходят в ИИ и получают представление о том, что возможно. Это, без сомнения, самые активные, откровенно говоря, опытные пользователи ИИ в мире. И они все больше шокированы тем, что сейчас возможно. Бывший инженер Google Роан О'Нил написал: «Я чувствую, что если бы у меня был агентский код и, в частности, Опус, я бы сэкономил себе первые шесть лет работы, сжатые в несколько месяцев». Возможно, самое примечательное твит за весь период пришел от Джона Адогана, главного инженера Google, который написал: «Я не шучу, и это не смешно. Мы пытаемся построить распределенные оркестраторы агентов в Google с прошлого года. Есть разные варианты. Не все согласны. Я дал Клод Код описание проблемы. Он сгенерировал то, что мы построили в прошлом году, за час. Это не идеально, и я итерирую над этим, но вот где мы сейчас находимся. Если вы скептически относитесь к кодирующим агентам, попробуйте это в области, в которой вы уже являетесь экспертом. Создайте что-то сложное с нуля, где вы можете быть судьей артефактов. Другими словами, как многие отметили, даже инженеры Google поражены Клод Код. Так что, что бы ни происходило, это явно широко распространено. Фактически, когда Алекс Лайберман снова написал 2 января, что он хочет начать сообщество, посвященное Клод Код, более 7000 человек подписались. Так много, на самом деле, что он теперь нанимает менеджера по программам и сообществу для управления этим сообществом. Теперь одна из ключевых тем заключается в том, что Клод Код на самом деле назван неправильно. Инвестор Никкун Катари написал: «Клод Код следует рассматривать как Клод Компьютер, потому что именно это мы видим. Инопланетный интеллект, обладающий человеческими инструментами, браузером, файловой системой, командами терминала и другими, с обобщенной способностью выполнять любую задачу. Пользовательский интерфейс терминала — это все, что мешает людям использовать это постоянно. Но интерфейс появится либо напрямую от Anthropic, либо кто-то аккуратно упакует SDK агента. И действительно, одна из вещей, которую вы видите, это то, что люди, которые действительно получают максимум от Клод Код, используют его для всего. Алекс Вановвич написал: «Я начал использовать Клод Код для управления своей командой, административными задачами, управлением программами, встречами, повестками дня и т. д. По сути, Клод — мой главный помощник сейчас». Предприниматель в сфере маркетинга и криптовалют Аманда Кассат написала: «Я теперь кодирую», в кавычках, весь день с Клод Код. Если вы не пробовали, вы не понимаете. Он буквально берет на себя управление вашим компьютером и делает все за вас. Была какая-то проблема со звуком на моем Mac, и я использовал Клод Код, чтобы исправить ее, вместо того чтобы открывать настройки. Она также написала в Твиттере: «Клод Код сейчас оставляет всех позади. Если вы еще не пробовали, вам нужно сделать это сейчас. Вы просто говорите по-английски, как будто вы на «Звездном корабле «Энтерпрайз». Он берет на себя управление вашим компьютером и делает все за вас. Это не похоже на то, когда вы просите чат-модель помочь вам с кодом, и она вставляет код в маленькую странную коробку. Это не помощник, который проверяет ваш код или учит вас кодировать, если вы этого не хотите. Никакого копирования и вставки между окнами. Никакого обучения кодированию. Никакого кривой обучения вообще. Профессор Чикагской школы бизнеса Алекс написал: «Тем, кто интересуется шумихой, Клод Код — это не просто код. Это агент ИИ, который может действовать как комбинация личного помощника и коллеги, имеющего доступ к вашей машине. Нужно организовать ваши файлы? Нужно создать лучшее приложение календаря и организовать свою жизнь? Нужен совет для предстоящей презентации? Нужно организовать ваши заметки, которые разбросаны повсюду для этой презентации? Клод Код сделает это. Просто напишите это простым текстом, и это произойдет». Алекс также согласился, что слово «код» в названии замедлит внедрение. Борис Черни, который создал Клод Код, также рассказал, как он его использовал, и это дает представление о том, насколько всесторонне опытные пользователи применяют этот инструмент. Борис пишет: «Я запускаю пять Клод параллельно в своем терминале. Я нумерую свои вкладки от 1 до 5 и использую системные уведомления, чтобы знать, когда Клод нуждается во вводе. Я также запускаю 5-10 Клод на cloud.ai/code параллельно с моими локальными Клод. Когда я кодирую в своем терминале, я часто передаю локальные сеансы в веб или вручную запускаю сеансы в Chrome, а иногда я телепортируюсь туда и обратно. Я также запускаю несколько сеансов с моего телефона из приложения Claude iOS каждое утро и в течение дня и проверяю их позже и так далее. Вы можете видеть, что у этого парня одновременно запущено 15 разных экземпляров Клод». Теперь одно из очевидных — это то, что новые возможности ощущаются иначе. Джейсон Фрид из 37 Signals пишет: «Рабочие процессы ИИ технически впечатляют, но есть более глубокая причина, по которой люди действительно в восторге от агентов ИИ. Это не просто новая технология, это новая психология. До сих пор очень немногие знали, каково это — делегировать тотальной компетентности. Если вы управляете отличными людьми или руководите отличными командами, вы знаете, каково это — поручить кому-то, кто сделает это, сделает это правильно и сделает это без драмы. Такая делегация — чистая радость. Делегирование компетентности позволяет полностью забыть об этом. Это настоящая отдача. И теперь любой может испытать это. Каждый может почувствовать это, и это чертовски здорово. Это большая причина, по которой волнение реально и полностью оправдано. Райулу, глава отдела дизайна Cursor, назвал это ренессансом программного обеспечения. Он написал, что печатный станок не сделал монахов быстрее в копировании рукописей. Он сделал копирование устаревшим. Он создал новые миры. Любой, у кого есть идея, теперь может создавать программное обеспечение. Но теперь инструменты больше не являются настоящим узким местом. Мы даже некоторые люди, которые, возможно, были скептически настроены, переходят на нашу сторону. Тео снова написал: «Если вы думаете, что ИИ-кодирование — это мимолетное увлечение, я понимаю. Я чувствовал то же самое около года назад. Если вы пробовали эти инструменты во времена автодополнения Copilot, я полностью понимаю, почему вы от них отказались. С тех пор многое изменилось. Эти инструменты здесь, чтобы остаться. Я никого не виню за такое отношение. Скорость прогресса кажется невозможной, и успевать за всем этим утомительно и неприятно. Сейчас многие продают змеиное масло. Возможно, вы сами случайно купили немного. Я знаю, что купил. Это не делает тенденцию неактуальной. Каждые несколько месяцев происходит абсурдный скачок возможностей. 6 месяцев назад я был поражен GPT5. Он мог делать приличные дизайны и ориентироваться в огромной кодовой базе. Потрясающе. Теперь Опус может самостоятельно выполнять крупную работу по разработке функций. На самом деле, безумие. Откровенно говоря, все лучшие разработчики, которых я знаю, активно используют ИИ в своей работе. Как только вы увидите, на что способны эти инструменты, трудно говорить об этом искренне, не звуча как платный агент. Разрыв между разработчиками, проповедующими ИИ, и разработчиками, скептически относящимися к ИИ, становится огромным. Люди, которые настаивают на бесполезности этих инструментов. Я понимаю. Они казались бесполезными всего несколько месяцев назад. Но ваши взгляды устарели. ИИ фундаментально меняет то, как мы работаем. Дэвид Хенри Хансен поделился очень похожим мнением в недавнем посте в блоге под названием «Продвижение ИИ-агентов». Он написал: «Меня никогда особо не волновал опыт в редакторе, когда ИИ автодополнял мой код во время написания. Это был первоначальный формат, разработанный GitHub Copilot и Cursor, но он оставил меня с кодом. Но с этими автономными агентами опыт совершенно другой. Это больше похоже на работу в команде и меньше на работу с чрезмерно ревностным парным программистом, который не может перестать хватать клавиатуру, чтобы завершить код, который вы писали. С командой агентов они выполняют свою работу автономно, а я просто просматриваю окончательный результат, предлагаю руководство, когда меня просят, и восхищаюсь тем, как это вообще возможно. Да, я готов дать текущему поколению ИИ-агентов повышение. Они больше не просто помогают мне учиться, отвечать на мои вопросы или проверять мою работу. Они полностью способны вносить производственные вклады в реальные кодовые базы. Я понимаю, что некоторые программисты стремятся все это игнорировать. Шум продолжается неустанно. Самые фантастические заявления все еще далеки от подтверждения, и существует реальная неопределенность относительно того, где все это оставит профессию в будущем. Но этого все равно недостаточно, чтобы упустить этот невероятный момент в истории человечества и вычислений. Теперь, честно говоря, на данном этапе ажиотаж стал настолько громким, что есть те, кто пытается показать, где все еще есть проблемы. Исследователь OpenAI Uber Ном Браун написал: «В одной запоминающейся сессии отладки с Клод Код я попросил его в качестве проверки здравого смысла, каково ожидаемое значение стратегии всегда фолд, когда у игрока в покере на кону 100 долларов. Он сказал мне, что, согласно его алгоритму, ожидаемое значение составляло около 93 долларов». Когда я указал, насколько это странно, надеясь, что он сам поймет, что есть ошибка, он заверил меня, что 93 доллара близки к 100 долларам, так что, вероятно, все в порядке. Codeex был не намного лучше и столкнулся с собственным набором интересно отличающихся ошибок и алгоритмических ошибок, которые мне пришлось тщательно прорабатывать. Ж. Ф. Пуже, который занимается машинным обучением в NVIDIA, провел тест Клод Код и пришел к выводу: «Я все больше убеждаюсь, что его ценность там, где вы знаете лучшее. Остальное — это вайб-кодирование, которое может быть хорошим для личных проектов, но определенно не подходит для разработки продуктов». Теперь, честно говоря, я думаю, что это само по себе временное состояние и временное мнение. Я думаю, что многие вещи, которые люди сейчас считают барьерами для внедрения в производственное программное обеспечение, будут просто преодолены в будущем, когда разработчики будут готовы просто исправлять проблемы по мере их возникновения. Это не значит, что я понимаю каждый используемый сценарий, которым сейчас делятся. Предприниматель Дэвид Сигал поделился, признаться, чрезвычайно крутым проектом под названием Claw Canvas, где он, по сути, дал Клод Код возможность создавать генеративный пользовательский интерфейс на основе конкретной задачи. Теперь это было, несомненно, супер круто и технически потрясающе. Однако три примера, которые он привел — назначение звонка с техническим директором, бронирование авиабилета и написание электронных писем — совершенно не нашли у меня отклика. В частности, пользовательский опыт выполнения этих задач в Клод Код в отличие от высокооптимизированных пользовательских интерфейсов, созданных для них, просто не имеет смысла с моей точки зрения. Планирование встреч в календаре — не такая уж большая проблема. Вы просто заходите в свой Google Календарь, смотрите расписание своего коллеги с его электронной почтой и выбираете время, которое подходит вам обоим. [фыркает] Что касается авиабилетов, то я ни в коем случае не скажу, что пользовательский опыт поиска авиабилетов идеален. Но видеть, как Клод Код воссоздает компоновку кресел самолета, вместо того чтобы просто использовать версию этого, например, в приложении Delta, кажется мне совершенно не экономящим время в каком-либо значимом смысле. Интересно, однако, то, что очень ясно, что Дэвид не использует Клод Код разово. Он использует его очень всесторонне как личного агента в огромном спектре своей работы и взаимодействия с миром интернета. И поэтому меня поражает, что, хотя возможно, что он просто один из тех людей, которые очень увлечены новым инструментом и исследуют все различные варианты использования, даже если некоторые из них не будут иметь смысла для этого инструмента в долгосрочной перспективе, мне кажется, более вероятным, что Дэвид находится в процессе перехода к миру после пользовательского интерфейса. Мир, другими словами, где пользовательский опыт имеет меньшее значение, потому что пользователь, то есть мы, люди, на самом деле не испытываем этого. Вместо этого мы просто делегируем агенту, которому не нужно приложение Delta или веб-приложение Google Календарь. И поэтому, в некотором смысле, то, что он построил, — это генеративный костыль для этого переходного периода. Это просто решение для него, чтобы иметь возможность предоставить агенту, которому не нужен пользовательский интерфейс, достаточно информации для успешного выполнения задачи. Тем не менее, мой более широкий вывод заключается в том, что происходит много исследований, и не каждый сценарий использования, которым люди невероятно увлечены, будет тем, который вам нужно немедленно попробовать самому. Итак, каковы некоторые прогнозы относительно того, куда это все приведет? Ну, один из них — это, по сути, мир после пользовательского интерфейса. Генеральный директор Broadloom Тодд Сандерс пишет: «Каждый день я становлюсь все более убежденным, что следующие победители в вертикальном программном обеспечении не будут иметь пользовательского интерфейса. Они будут API-первыми, агент-первыми продуктами, которые интегрируются непосредственно в Slack, Teams, электронную почту или браузер компании. Команде продаж не нужна еще одна панель управления. Им нужны сделки, автоматически квалифицированные в их CRM. Вашим бухгалтерам не нужен еще один портал, хотя они и любят порталы. Им нужны счета, сверяемые в инструментах, в которых они уже живут. Будущее без пользовательского интерфейса приближается. Моя рабочая гипотеза, пока еще подлежит уточнению, заключается в том, что мы переходим от программного обеспечения, которое вы посещаете, к программному обеспечению, которое посещает вас. Другой прогноз, который скорее является чувствительностью или ощущением, которое можно увидеть в некоторых из этих постов, заключается в том, что, хотя это удивительно, что-то теряется, поскольку работа инженера-программиста меняется. В другом вирусном посте Дука пишет: «Я не уверен, чувствуют ли другие разработчики так же, но я чувствую себя немного подавленным. Как и все остальные, я какое-то время использовал Клод Код. Это не недавнее событие, и это невероятно. Я никогда не находил кодирование более увлекательным. То, что вы можете делать, и скорость, с которой вы можете это делать сейчас, абсолютно безумны, и я использую это для быстрой отправки и более быстрого решения проблем клиентов. Так что, в целом, это победа. Но в то же время навык, на совершенствование которого я потратил 10 тысяч часов, программирование, то, на что я потратил большую часть своей жизни, чтобы стать хорошим, становится очень быстро полным товаром. Как бы это ни было весело, и как бы мне ни нравилось использовать эти инструменты, есть что-то удручающее в том, что то, на что вы потратили большую часть своей жизни, чтобы стать хорошим, теперь почти бесполезно, пишет Патик. Скоро все это почувствуют. Еще одна линия прогнозов, выраженная Льюисом: «Все, кто пробовал Клод Код на праздниках и глубоко думал об этом в течение 7 дней. Все рабочие места с белыми воротничками — это крах. Все кончено». Хотя, справедливости ради, Льюис немного шутил и высмеивал твиты с хайпом, которые любят делать громкие заявления вроде «все рабочие места с белыми воротничками — это крах». Это, безусловно, часть той чувствительности, которая сейчас витает в воздухе. Возможно, более незаметно, помимо того, что все рабочие места уничтожены, определенно есть ощущение, что то, как происходит работа и как происходит бизнес, будет выглядеть совершенно иначе. Дэмиан Плейер пишет: «Вещи, на которые я смотрю пессимистично в 2026 году из-за Клод Код. Один, огромные команды. Опус 4.5 теперь может выполнять работу пяти человек за 200 долларов в месяц. Штат — это теперь ответственность. Два, ручные рабочие процессы. Если человек касается одной и той же задачи дважды, она должна быть автоматизирована. Без исключений. Три, услуги агентств, не связанные с рентабельностью инвестиций. Никто не платит 3 тысячи долларов в месяц за электронную почту. Когда ИИ может писать, тестировать и оптимизировать весь воронку. Компании, которые разберутся в этом первыми, обойдут всех остальных. Те, кто этого не сделает, умрут. Еще одна большая тема в прогнозах, с которой я полностью согласен, — это мейнстриминг. Райли Браун пишет: «Вы думали, что 2025 год — это бум вайб-кодирования? Через 3 месяца все платформы, не только X, будут говорить об этом. Lovable и Replit не имеют преимущества. Пространство широко открыто». И я думаю, Райли абсолютно прав, когда отмечает, что это все еще так ограничено людьми, которые уже либо кодировали, либо были глубоко вовлечены в ИИ в той или иной форме. И не займет много времени, чтобы широкий мир обывателей понял, что им были даны божественные силы творения, не похожие ни на что, что они когда-либо испытывали. Хамаль Хуссейн привел пример. Он написал в Твиттере: «Жена, которая не кодирует, создала этот веб-сайт для своего образовательного подкаста с помощью Клод Код за 30 минут. Клод Код руководил ею, развернув на Vercel и получив домен. Скачал и проанализировал весь ее контент для копирайтинга веб-сайта. Создал адаптивную версию и исправил все ссылки на каждый эпизод в RSS-канале. И если у вас есть дети, кстати, загляните на WonderWise.science. Но это даже проще, чем описанная им настройка. Это, по сути, 5 минут в Replit или Lovable, с той мыслью, что, хотя Клод Код, возможно, лидирует, существует целая экосистема, которая будет стимулировать огромную часть этой активности в интернете. Наряду с мейнстримингом, одной из областей, где мы увидим расширение вайб-кодирования в этом году, является, конечно же, корпоративный сектор. Это был один из моих основных прогнозов в моих 50 прогнозах на 2026 год: вайб-кодирование проникнет повсюду, в каждый отдел. Карвалотти написал уморительный пост, в котором говорится: «Я показал Клод Код моей компании в прошлом месяце, и теперь каждый отдел считает, что у них есть AGI». К нему прилагался уморительный мем с солдатом, вручающим шимпанзе АК-47 с заголовком «Маркетологи открывают для себя Опус 4.5 и Клод Код». Теперь, в дополнение к этому простому изменению того, что люди могут делать внутри организации, вероятно, произойдут более широкие организационные изменения с точки зрения операционных ожиданий. Пол Грэм перепостил твит инженера Google, который говорил о том, как Клод Код воссоздал всю их работу за прошлый год за час, с Грэмом, пишущим: «Это иллюстрирует аспект ИИ, о котором я до сих пор не думал. Он прорезает бюрократию. Если большая организация парализована нерешительностью, ИИ это не волнует. Он с радостью сгенерирует версию один». И это становится отправной точкой, потому что другой версии один нет. Действительно, все это проникновение в корпоративный сектор создаст потребность в новых навыках. Итан Моллик пишет: «Когда вы видите, как люди используют Клод Код, Codeex и т. д., становится ясно, что управление агентами — это действительно проблема управления. Можете ли вы ставить цели? Можете ли вы предоставлять контекст? Можете ли вы разделять задачи? Можете ли вы давать обратную связь? Это обучаемые навыки. Также пользовательские интерфейсы должны поддерживать управление». Теперь он отмечает, что это, вероятно, получит помощь от пользовательского интерфейса, когда он пишет: «Большой вопрос на предстоящий год заключается в том, смогут ли крупные лаборатории ИИ переосмыслить опыт, чтобы он лучше подходил для делегирования других задач». Я думаю, ответ будет таким: если они этого не сделают, появятся другие интерфейсы, которые это сделают. Теперь, помимо корпоративного мира, есть также много мыслей о новых возможностях, которые открываются с разработкой приложений. Бали Шринивасан пишет о золотом веке локальных и децентрализованных приложений. Он пишет: «Причина, по которой у нас будет этот золотой век, заключается в том, что Клод Код позволяет вам быстро клонировать любое умеренно сложное облачное приложение в приличное локальное, которое работает только с вашими файлами. Приложения умеренной сложности без сильных глобальных сетевых эффектов внезапно легко клонировать. Клон не будет идеальным сразу, но будет довольно хорошим. И если разработчик клона будет придерживаться этого, он станет лучше. Это подводит нас к идее личного программного обеспечения, которая является большой темой для наших прогнозов на следующий год. Точно так же приложения будут выглядеть по-другому». Дэн Шиппер немного подробнее рассказал о том, что на самом деле означает идея приложений, ориентированных на агентов. Он пишет, что с традиционной архитектурой программного обеспечения вы пишете код, который определяет, что происходит, и компьютер выполняет ваши инструкции. С агент-ориентированной архитектурой вы определяете результаты на естественном языке. Агент определяет, как их достичь, используя инструменты. В мире, ориентированном на агентов, функции — это запросы, а не код. Все это, говорит он, обеспечивает эмерджентную способность вашего приложения. Оно может делать то, что вы не планировали. Это, говорит он, позволяет вам обнаруживать скрытый спрос со стороны ваших пользователей, который информирует вашу дорожную карту. Дэниел отмечает, кстати, что это довольно похоже на то, как Борис Черни фактически создает функции в Клод Код. И вопреки прогнозу, что Клод Код и эти новые модели просто уничтожат все рабочие места, есть много тех, кто чрезвычайно воодушевлен предпринимательскими возможностями, которые откроют эти инструменты и модели. Грег Эйзенберг пишет: «С сожалением сообщаю, что количество возможностей для создания программных стартапов и мобильных приложений с помощью Клод Код и т. д. в данный момент просто ошеломляет». В другом твите он пишет: «App Store стоимостью 1,3 триллиона долларов не умрет. Он взорвется. Клод Код позволяет любому выпустить приложение, что означает, что App Store заполняется в 10 000 раз быстрее, чем раньше. Большинство — это ИИ-мусор, но некоторые удивительно хороши и личные, а не универсальные. Apple станет строже и добавит больше фильтров. Как еще они справятся с потоком приложений и облегчат людям их поиск?» В то же время типы приложений изменятся в течение следующих 24 месяцев. Люди начнут создавать очень специфические приложения для очень специфических ситуаций. Пример, который он приводит, — это приложение, которое говорит мне, было ли мое храпение прошлой ночью достаточно сильным, чтобы разбудить моего партнера, вместо универсального трекера сна. Возвращаясь к моему прогнозу, что эти новые предприниматели приложений будут иметь другую экономическую модель. Он пишет: «Большинство этих приложений никогда не пытаются стать огромными в традиционном смысле венчурного капитала. В конечном итоге программное обеспечение ощущается более независимым, более личным. Эта эпоха намного лучше для людей, которые хотят создавать приложения, людей, которые хотят более личные приложения, но, возможно, хуже для Apple, которым приходится иметь дело с этим потоком». Уточняя свои прогнозы, Грег заключает: «Клод Код, вероятно, сделает 50 000 человек миллионерами, если не намного больше. Будьте в Твиттере, я думаю, это отражает некоторые мои чувства, когда он пишет: «Это клише, но у вас буквально весь мир на кончиках пальцев прямо сейчас. Вы можете заниматься бизнесом, захватывать бизнесы бумеров, приобретать миллиарды недвижимости, клонировать SaaS и захватывать всю долю рынка. Зарабатывать деньги с помощью партнерского маркетинга. Список можно продолжать. Вы должны садиться за компьютер каждое утро с чистым восторгом, так как вы можете быть в 10 нажатиях кнопки от пенсии. Выберите что угодно, но ради всего святого, выберите что-нибудь». Маккей Вригли вторит этому чувству. Он пишет, что Клод Код и Опус 4.5 «впрыснули в ИИ дух безумного хакера, которого у нас не было со времен GBT4. Все снова новое, веселое и странное. Вы можете это почувствовать. Еще один поток новых идей и скрытой экономической ценности ждет своего часа. И создание никогда не было таким увлекательным. Итак, каков вывод? Совершенно неясно, какой именно набор изменений комбинация Опус 4.5 и Клод Код, или 52 Кодек, или любой другой набор моделей и инструментов последнего времени, привели к этому новому этапу. Но переход произошел. Люди, которые являются наиболее опытными пользователями ИИ и кода, чувствуют это, и восторг ощутим. Теперь, если вы слишком боялись пробовать эти инструменты, во-первых, я бы сказал, что нет никакого стыда в использовании чего-то вроде Replit или Lovable вместо более пугающего Клод Код для начала. Это все равно даст вам представление о том, насколько все изменилось и что вы можете делать. Но также, сам Клод Код становится более доступным. Менеджер продукта Клод Код Кэт Ву как раз на этой неделе написала в Твиттере: «Если вы хотите использовать Клод Код, но вам не нравится интерфейс терминала, вы теперь можете использовать локальный Клод Код из Claude Desktop. Скачайте Claude Desktop, откройте боковую панель и нажмите переключатель Code. Выберите папку, к которой Клод Код должен иметь доступ, и отправьте свой запрос». Я действительно думаю, что мы начинаем 2026 год в уникальный момент, и я очень рад видеть, что вы все построите. А пока на сегодня это все в AI Daily Brief. Спасибо, что слушали, как всегда, и до следующего раза, мир.