Tobias Huch EXPOSED! — Eine BLAMAGE!

Mein Lieblingsnaustexperte Tobias Huch hat es wieder getan. Es kommt ein Recherche-äh-Meisterwerk zu dem Thema: 15 Sanitäter in Israel. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Das ganze Video ist 23 Minuten lang. Ja, ich, ich hoffe, es wird nicht zu schlimm. Ich will eine Sache sagen: Er wird sich – ich an der Formulierung des Titels kann man schon einiges ablesen – hingerichtet.

Ich nehme an, er wird sich darauf verkrümeln, zu sagen, sie wurden nicht hingerichtet, sondern die Israel hat einfach geglaubt, ja, sie müssen das jetzt machen. Das heißt, das ist meine Vermutung, mit der wir da reingehen, und dann werden wir schauen, wie wir darauf antworten, je nachdem, was für Argumente er jetzt bringt. Die Fakten, Tobias Huch, was sind die Fakten? Erklär es mir.

Wenn dir linke Aufklärungsarbeit auf YouTube und Twitch gefällt, dann abonniere den Kanal, folge auf Twitch, Links sind in der Videobeschreibung. Und jetzt viel Spaß mit dem Video. Hallo, du hast sicher – Hallo Tobias – auch in den deutschen Medien die Behauptung gehört, dass Israel 15 palästinensische Sanitäter getötet haben soll. Das lässt sich ja nicht leugnen. Also, ich meine, Kugeln wurden von israelischen Soldaten abgefeuert, und die haben halt getötet. So, Hamas-Medien wie Al Jazeera sprechen – Hamas-Medien wie Al Jazeera – von gezielten Schüssen mittels Scharfschützen und dem heimlichen Verscharren der Opfer. Auch viele deutsche Medien übernehmen ähnliches Framing. So spricht der Deutschlandfunk – Framing. Lass mal schauen. Mich würde es einfach nur – wir schauen, wir werden – ich werde das gegenprüfen, ob auch Reuters darüber berichtet hat, weil mit Reuters hat er kein Problem. Dass Al Jazeera in ihrem Reporting relativ faktenbasiert ist, aber Funk von 15 getöteten Sanitätern. Das ZDF spricht von 15 Sanitätern und Zivilschutzmitarbeitern. Spiegel, Focus, Süddeutsche sprechen wieder nur von 15 Sanitätern. Viele Medien wie der Spiegel oder die Berliner Morgenpost übernehmen eine Hinrichtungserzählung eines Arztes aus Gaza. Ja, man macht es sich einfach: die böse israelische Armee.

Wir können vielleicht mal folgendes von vorneweg sagen: Es ist wirklich mir unerklärlich, dass Tobias Huch meint, in Kontakt mit der Realität zu sein, während er gleichzeitig behauptet, dass die – dass die deutschen Medien, die deutschen Leitmedien einen Anti-Israel-Bias haben. Was auch immer dieser Mensch äh mutmaßlich konsumiert, man sage es mir, ich möchte das auch. Also, der Art abheben kann man in regelmäßigen Abständen, sofern gesundheitlich verkraftbar, würde – kann – würde ich mal gerne machen. Also, das ist ja unfassbar, verstehe ich nicht – verstehe ich nicht – wie man das behaupten kann, aber gut. IDF und die armen Opfer, die Palästinenser. Ja, ist – sind das etwa keine armen Menschen, die gestorben sind? Bevor wir jetzt die ganzen Belege uns anschauen, wieso die tatsächlich ermordet wurden, schauen – als wären die keine Opfer, als wären die nicht einem Kugelhagel zum Opfer gefallen. Also, bis jetzt ist absolut absurd. 15 Sanitäter in Gaza. Problem bei der Sache ist nur: Es sind in wichtigen Teilen Fake News, frei erfunden aus der P-Abteilung der Hamas, gut koordiniert und von nahezu allen deutschen Medien nicht hinterfragt. Die Hamas wird quasi als privilegierte Quelle angesehen, und Israels Aussagen, die ignoriert man. Es scheint so, als ob unsere Medienlandschaft damals – die finde ich auch lustig – die Hamas wird als Quelle angenommen.

Na ja, es gibt halt dieses Video, das gefunden wurde, was dann von den New York Times veröffentlicht wurde. Es gibt diese Bergungsarbeiten, die dokumentiert sind. Vielleicht eine kurze Frage, die wir uns allgemein stellen können: Er hat jetzt hier – wir sind bei Minute 12 – er hat jetzt hier diese ganzen äh Publikationen genannt. Also, wir haben hier – also wir haben hier einmal deutsche, wir haben einmal deutsche, wie heißt es? Deutsche Welle, glaube ich, Deutsche Welle, wir haben ZDF, wir haben Spiegel, wir haben Focus Online, wir haben Süddeutsche Zeitung, Berliner Morgenpost, wir haben noch mal Spiegel, dann haben wir die New York Times. Glauben wir wirklich, dass – und die ganzen amerikanischen Medien – dann BBC auch drüber berichtet. Glauben wir wirklich jetzt mal ganz ehrlich, glauben wir wirklich, dass alle diese journalistischen Vereinigungen, die unabhängig voneinander recherchiert haben, alle falsch liegen und nur Tobias Huch und zufälligerweise die israelische Regierung, die eine exklusive Realität zu haben scheinen, in der Lage sind, die Wahrheit ans Licht zu bringen? Glauben wir das wirklich? Wenn wir das glauben, ziemlich Verschwörungsglaube von wegen: Alle da draußen lügen, und nur wir hier als kleine Ingroup haben die Wahrheit. Äh, ziemlich schwurbelig könnte man das auch nennen. Das ist nur immer wieder hinterfragen, weil er stellt sich jetzt hier tatsächlich gegen jede öffentliche Darstellung, die von einem unabhängigen Medium – Medium – überprüft wurde. Wirklich, geg – bitte nicht. Oh, bitte nicht. Tagesschau z.B. hätte er auch zitieren können, nicht nur ZDF. Also, es erscheint auf den ersten Blick schon unplausibel, aber vielleicht kommt er ja gleich mit ganz tollen Argumenten. Aus der Meldung zu 500 Toten bei einem angeblichen israelischen Angriff auf das Al-Shifa-Krankenhaus nichts gelernt hat. Zwei Tage lang hat man eins zu eins die Hamas-Fake-News von Al Jazeera übernommen und nicht die Wahrheit berichtet. Den jüdischen Staat zu dämonisieren bringt halt einfach mehr Klicks. Übrigens, am Ende stellte sich heraus, dass Israel unschuldig ist, es die Toten nicht gab. Was? Was? Die Toten gab’s nicht?

Wir haben hier einen Artikel von Reuters vom 8. April – ist vier Tage her. Ich nehme das am 12. auf. Israeli Military says killing of 15 aid workers in Gaza caused by sense of threat. Also, Israel sagt sogar selber: Ja, wir haben die umgebracht, aber wir haben halt Angst gehabt. Israel selber gibt zu, dass die halt tot sind. Was das noch? Wir hören noch mal: Man hat eins zu eins die Hamas-Fake-News von Al Jazeera übernommen und nicht die Wahrheit berichtet. Den jüdischen Staat zu dämonisieren bringt halt einfach mehr Klicks. Ja, genau. Der jüdische Staat wird ja in Israel – Israel – in Deutschland dämonisiert. Übrigens, am Ende stellte sich heraus, dass Israel unschuldig ist, es die Toten nicht gab. Es gibt die Toten nicht. Was denn das hier? Muss ich das Video noch weiterschauen? Muss ich das Video noch weiterschauen? Der sagt: Danke fürs Folgen. Der sagt, wir haben – sagt, die gibt’s gar nicht. Nee, das sind – sind eine Erfindung, sind eine Erfindung vom Deep State. Die wollen nur, dass ihr glaubt, dass es die gibt. Willst du mich verarschen? Keine Rakete im Krankenhaus eingeschlagen war und eine – was im Krankenhaus – Angriff auf ein Krankenhaus ist der doof. Okay, da bin ich vielleicht doof. Was? Worum geht’s? Worum geht’s? Was sind diese Headlines? Da geht’s um was? Video. Das ist doch dieses Video gemeint, nicht? Bin ich – weil nichts damit zu tun hat. Die erfundenen 500 – bin ich jetzt doof? – Toten stehen aber bis heute in ihrer Todesstatistik, wie auch alle Menschen, die auf natürliche Weise verstorben sind. Alle werden Israel angelastet. Tausende Fake-Tote, 8000 natürliche Tote, tausende Tote durch Eigenbeschuss. Ja, sie auf was anderes bezogen. Entschuldigung. Ja, ich verstehe jetzt nicht, wieso man da jetzt so in die Vergangenheit geht. Lass mich noch mal hören. Vielleicht bin – dass Israel unschuldig ist, es die Toten nicht gab, keine Rakete im Krankenhaus. Aus der Meldung zu 500 Toten bei einem angeblichen… Was jetzt? Deutschen Medien nicht hinterfragt. Die Hamas wird quasi als privilegierte Quelle angesehen und Israels Aussagen, die ignoriert… Was jetzt? Muss ich mir das alles noch mal anhören. Wir hören uns das alles noch mal an, weil ich glaube, ich bin gerade einfach zu doof. Eine Hinrichtungserzählung eines Arztes aus Gaza. Ja, man macht es sich einfach: die böse israelische Armee. IDF und die armen Opfer, die Palästinenser. 15 Sanitäter in Gaza. Problem bei der Sache ist nur: Es sind in wichtigen Teilen Fake News. Frei erfunden aus der P-Abteilung der Hamas, gut koordiniert und von nahezu allen deutschen Medien nicht hinterfragt. Die Hamas wird quasi als privilegierte Quelle angesehen und Israels… Bis jetzt geht’s doch um diese 15 Sanitäter und dieses Video, oder? Bis jetzt geht’s doch um das Video, sagen, die ignoriert man. Es scheint so, als ob unsere Medienlandschaft damals aus der Meldung zu 500 Toten bei einem angeblichen israelischen Angriff auf das Al-Shifa-Krankenhaus nichts gelernt hat. Das ist es, oder? Nein, das ist falsch. Allali da so nach Angaben des Kundenministeriums eine Zahl von nicht bestätigten Israelis… Vor – zurück – sagt eine vielleicht genau das war ja genau diese eine. Ja. Ja. Nein, also ich glaube, die Geschichte ist echt tatsächlich ja, aber das wurde ja dann auch korrigiert, zwei Tage lang. Außerdem ist es durchaus nicht unvernünftig zu glauben, dass Israel und sein Militär, das dafür bekannt ist, immer wieder Krankenhäuser zu bombardieren, dass man als ersten Reflex davon ausgeht, dass Israel, wie es schon immer wieder gemacht hat, da ein Krankenhaus bombardiert hat. Aber in dem Fall – ja, genauere – das war genau dieser eine Fall. Ja, hat man eins zu eins die Hamas-Fake-News von Al Jazeera übernommen und nicht die Wahrheit berichtet. Den jüdischen Staat zu dämonisieren bringt halt einfach mehr Klicks. Übrigens, am Ende stellte sich heraus, dass Israel unschuldig ist, es die Toten nicht gab, keine Rakete im Krankenhaus eingeschlagen war. Ich finde übrigens, dass die Sprache sehr interessant ist. Sie ist tatsächlich sehr propagandistisch, dass Israel unschuldig ist. Ja, das natürlich damals war das ist, dass man sagt, es war unschuldig. Israel war unschuldig, aber das ist mit dem – ist in dem – halt eben in der Gegenwartszeitform – sagt – Präsens – äh – dadurch, dass es halt mit – ist – sagt, möchte er unterschwellig kommunizieren, dass es immer noch so ist, aber gut – und eine defekte Rakete, aber das ist ja auch eine antisemitische Website. Was steht hier? 17 car working press rocket launch dispute Israeli militaries claim that footage of forensic architecture. Ja, okay. Wir können da jetzt nicht in die Details einsteigen. Kete der Terrorgruppe Islamischer Jihad. Ja, auf dem Parkplatz des Krankenhauses gelandet ist. Selbst die Hamas musste bestätigen, dass Israel nichts damit zu tun hat. Die erfundenen 500 Toten stehen aber bis heute in ihrer… Was ich nicht verstehe, er liefert für das alles keine einzige Quelle. Todesstatistik, wie auch alle Menschen, die auf natürliche Weise verstorben sind. Alle Quellen und Infos. Ist – ist ein Artikel von ihm? Ja oder nein? Nein, das hat – das hat – hat schon mal drauf verlinkt. Von wem ist es? Ich möchte wissen, ist das sein persönliches Steady oder was? Sind alle werden Israel angelastet. Tausende Fake-Tote, 8000 natürliche Tote, tausende Tote durch Eigenbeschuss. Ja, alles war wohl die IDF. Auch deutsche Medien verbreiten diese Mondzahlen und Hamas-Supporter lügen über 50.000 – tausend – tote Zivilisten durch Israel in Gaza. Nun ja, noch mal, wie wahrscheinlich ist es, dass Tobias Huch und Israel-Verteidiger so viel mehr wissen als alle Tageszeitungen dieser Welt, die seriös sind? Verstehe ich nicht. Verstehe ich nicht, wie Leute das wirklich glauben, dass es hier ein einzelner Mensch, der jetzt irgendwie alleine recherchiert, so viel besser aufgestellt sein soll als ja die ganze Mainstream-Presse des Westens. Angefangen über BBC, geht weiter über AP News, weiter über Reuters und fängt – hört auf – bei Tagesschau. Glaubt er wirklich, dass er als ein Mann – Operation – mehr weiß als die? Ja. Oder glaubt er, dass die alle lügen? Würde mich interessieren. Auch die Sanitäter-Story. Ja, fürchte ich auch. Mehr als unglaubwürdig. Was für ein Interesse soll Israel eigentlich daran haben? Das macht erstmal überhaupt gar keinen Sinn, denn in den Moment – was für ein Interesse soll Israel daran haben? Frage ich mich auch, aber ich glaube, du findest darauf Antworten in dem Vorwurf – also in der Anklage – durch nicht – Anklage. Warum fällt’s mir jetzt gerade nicht ein? Die Klage, die Südafrika vorgebracht hat. Nun ja, auch die Sanitäter-Story ist mehr als unglaubwürdig. Was für ein Interesse soll Israel eigentlich daran haben? Das macht erstmal überhaupt gar keinen Sinn, denn in den letzten anderthalb Jahren – es macht unter der Prämisse keinen Sinn, dass es die humanste Armee der Welt ist, aber vielleicht stimmt diese Prämisse ja nicht. Gegen 30.000 – 1000 – Raketen auf Zivilisten – nicht von Israel aus, sondern von Hamas und Hisbollah. Der großartige Analyst, Militärexperte und ehemalige Nachrichtendienstmitarbeiter Joey Hoffmann hat den Fall ausführlich untersucht und seine Erkenntnisse veröffentlicht. Sein Blog gehört zu den seriösen Quellen, die ich sofort lese, weil er ab – Okay, wer ist dieser Joy Hoffmann? Joe Hoffmann. Als Russland die Ukraine überfiel, begann ich aus dem Stegreif Medienmeldungen und Grundlagen zum Krieg – den ich – in einem vergessenen Leben – gehörte ich zufällig – sein – die auf das – die für die Bundeswehr und NATO – die Russen den Osten aufgeklärt haben – die Resonanz wältigend – Curriculum Vitae – das CV funktioniert nicht von diesen Menschen – Nachrichtenjournalismus muss ich neu befinden – die Gaza-Propaganda ja – gibt – Sasibes – aber okay, schauen wir mal die Beweise an – absolut neutral recherchiert und keine fremden Narrative übernimmt. Mein Video basiert auf der Analyse von Joe Hoffmann, und ich habe seinen Text mit all seinen Quellen unter dem Video verlinkt. Hoffmann refinanziert sich durch Mitgliedschaften, und ich würde mich freuen, wenn möglichst viele seine Arbeit unterstützen. Link unten in der Beschreibung. Fast alles, was ich jetzt erkläre, ist auf die Arbeit von Joe Hoffmann zurückzuführen. Ich freue mich, ich tue mir aber schwer jetzt tatsächlich – muss ich zugeben – äh, diese ganze Missinfo, die da wahrscheinlich gleich kommt – die Banken – genauso wie es jetzt gar nicht so leicht ist äh mit so einem Kassenverschwörungsideologen, der so ganz tief drinnen ist – jetzt, warum die Erde vielleicht doch flach ist – zu diskutieren, ist – muss man sich auch ein bisschen einlesen. Und ich habe tatsächlich zu diesem Fall nur die Mainstream-Medien gelesen. Mal schauen, was ich jetzt hier für ein Whiplash bekomme, wenn wir tatsächlich die Tatsachen genannt werden. Natürlich, wenn du meinen Kanal abonnierst und die Glocke aktivierst, aber – Cui bono – Cui bono – Ehre wem Ehre gebührt, sagt der Lateiner. Die Informationen stammen von Herrn Hoffmann. Danke dafür. Also rein in die Fakten, und ich versuche diese noch mit eigenen Beispielen zu untermauern. Ganz kurz Unterbrechung. Das ist sehr, sehr wichtig. Das hier ist mein – erschossen. Jetzt geht’s weiter. Vorab steht fest: Israel hat Palästinenser erschossen. Das sagt auch Israel. Niemand bestreitet das. Okay, aber man muss vorab festhalten: Die IDF hat nicht willkürlich auf Krankenwagen geschossen oder gar Sanitäter exekutiert. Es wurde auch nichts versteckt. Okay, es wurde nichts versteckt. Wieso wurde denn das verbuddelt? Auch diese Fakten muss man vorab festhalten. Wo? Nein, nein, nein. Die erste Falschbehauptung: Es wurde nichts vertuscht. Wieso wurden äh die Leichen und die Krankenwagen – wegen – wieso wurden die vergraben und wurden durch Zufall entdeckt? Wieso wurde dann eine Geschichte herausgegeben, laut welcher das israelische Militär nicht gewusst haben soll, wer da kommt, weil die Lichter an den Fahrzeugen ausgeschalten waren? Und ja, wieso mussten Sie das dann korrigieren, als sich das herausgestellt hat, dass das nicht stimmt – durch das veröffentlichte Video – durch die New York Times? Also, ich habe jetzt hier drei Fragen: Wieso haben Sie das vergraben? Wieso haben Sie das nicht von vorne rein gesagt, dass sie das gemacht haben? Weil die Familien wurden darüber aufgeklärt, dass ihre Liebsten gestorben sind, weil das eben durch Zufall entdeckt wurde und dann aufgegraben wurde. Zweitens – zweite Frage – dritte Frage: Wieso haben Sie eine Falschbehauptung angestellt, äh, die sie dann zurückrudern mussten? Da ist ein Grund – also das sind drei Fragen, die denke ich interessant sind zu beantworten. Also, ich verstehe jetzt hier ist einfach falsch die Behauptung, dass sie nicht versucht haben, das zu verstecken. Wo war der Vorfall? Fragen sich viele, und das ist recht einfach zu beantworten. Es war in Tell Sultan bei Rafah – mittlerweile einer Hammer. Ich glaube dem gar nichts. Das G noch mal nach. Bei Rafah hat er gesagt. Ja, hat er recht. Gut, erster Fakt, richtig. Was – Hochburg an der Grenze zu Ägypten, also im Süden des Gazastreifens. Der Vorfall geschah am frühen Morgen des 23. März 2025. Der palästinensische Rote Halbmond meldete auf X – also ehemals Twitter – dass mehrere Mitarbeiter – Hast du es richtig verstanden, dass ich auf die Fahrzeuge vergraben hab? Ich glaube schon, meiner Erinnerung nach, aber das kann sein, dass das Detail weiß ich jetzt nicht ganz genau. Ich glaube aber schon. Steht es hier drinnen? Nein, steht nicht. Da weiß ich nicht. Ich lege dafür meine Hand nicht ins Feuer – von der IDF belagert werden würden. Gepostet wurde das um 6:37 Uhr, und der Vorfall selbst war gegen 6 Uhr morgens – Lord Hoffmann. Na, ich vermute es ein bisschen früher war, weil der Sonnenaufgang um 5:59 Uhr am 23. März war und so ab 5:30 Uhr fängt es langsam an hell zu werden. Das Video, das den Vorfallteil zeigt, zeigt eher so eine dunkle Umgebung mit leichtem Hellerwerden, aber das ist eigentlich ziemlich irrelevant. Wichtig ist festzuhalten, dass der palästinensische Rote Halbmond auch keine neutrale Einrichtung ist. Sie ist durchsetzt von Hamas. Ihre Krankenwagen werden regelmäßig von Terroristen als Taxi missbraucht, um sich in Gaza sicher vorzubewegen. Source: IDF. Okay. Gibt’s eine unabhängige Quelle auch, die das untersucht hat oder gibt’s eine Quelle, die sich das genau angeschaut hat, was die IDF da jetzt an vermeintlichen Quellen liefert, um das dann einzuschätzen? Weil es ist ja nicht so, dass die israelische – israelische – Militär in der Vergangenheit immer ja, wie soll ich sagen, ehrliche Intel nach außen gegeben hat. Also, hat – hat auch schon manchmal gelogen, will ich – also bisschen tollpatschig – sagen. Gibt’s da eine unabhängige Quelle auch dazu? Von wo ist das? Ah, Scheiße. Wo ist das? Al – ich hab’s auf dem anderen Monitor. Ist da nicht drinnen, oder? Ich fürchte, es ist nicht drinnen. Nein. Wo ist das hier – der Halbmond? Ne, da – Israel üblicherweise Krankenwagen nicht angreift. Der palästinensische Rote Halbmond – üblicherweise – und spricht in seinen Tweets von der IDF als Besatzer und getötete Terroristen bezeichnet er als Märtyrer. Allein daran erkennt man die Haltung dieser maßgeblichen Organisation. Der palästinensische Rote Halbmond hatte jedenfalls – mich – mich würden einfach jetzt hier wirklich interessieren, was er zu diesen ganzen – was er jetzt z.B. zu diesen New York Times-Recherchen – also wir können es einfach mal öffnen – New York Times – und eine – und eine – und eine. Danke fürs Folgen. New York Times-Video – wie sagt man? Ja, das – das die Recherche – vielleicht – sollen wir einfach den Originalartikel lesen? Wollen wir wirklich den Originalartikel lesen? Video shows aid workers killed in Gaza under gunfire barrage with ambulance lights on. The UN has said Israel killed the workers. The video appears to contradict Israel's version of events which said the vehicles were advancing suspiciously without headlights or emergency signals. Okay, wie gesagt, der weiß auch mehr als die ca. 6 Uhr den Kontakt zu den Mitarbeitern verloren und meldete den Tod selbiger später. Mal spricht man von acht Vermissten, mal von neun und mal von zehn. Niemals spricht man von 15 Sanitätern. Das ist ein Spin, der erst später durch die Israelhasser kam. Okay, ein Spin. Lass uns mal hier schauen, was die Israelhasser sagen. Steht hier 15. Okay. On Sunday rescue teams found 15 bodies, most in shallow graves – in a shallow grave – along with the crushed ambulances in logo. Okay, gut. Wo steht das hier? Grave – took five days for the United Nations Cresent military for safe passage – search for the missing people receiving clearance – official said the retrieval team found dead. Okay. Was heißt das bin? Was ist das? Was heißt das Bin? Nein, die haben da halt eine Durchsuchung gemacht in – in Übereinstimmung mit dem israelischen Militär – und haben dann die 15 Leute halt in dem Massengrab gefunden. Am 30. März postete Jonathan Whittle, der Chef des OCHA – also des Amtes der Vereinten Nationen für Koordinierung humanitärer Angelegenheiten – die Bergung der Getöteten. Er nennt zehn Mitarbeiter des Roten Halbmondes und sechs Mitarbeiter des Zivilschutzes. Zivilschutz, das ist so eine romantische Bezeichnung für einen Teil der Hamas. Erst einer – alles – alles Hamas. Also auch die UN, die das abgenommen hat, einfach Hamas. Einfach Hamas. Der erste, der mit dem Framing versucht, Fakten gegen Israel zu schaffen. Für eine UN-Mitarbeiter ist das üblich. Er nennt die Toten Ersthelfer, die niemals ein Ziel sein sollten. Ja, richtig. Ersthelfer, medizinisches Personal darf eigentlich kein Ziel sein. Es wird aber weggelassen, dass diese nur unter dem Schutz des Völkerrechts stehen, wenn sie nicht Kombattanten sind. W – in einem Kono – aber die sind jetzt aber Kombattanten, obwohl sie sich klar zu erkennen gegeben haben als – Wir schauen es uns hier an. Ja, was willst du machen? Na, Video. Na, willst du spielen? Willst du spielen? Es will nicht spielen. Fick dich, Video. Ja, also das sind – die haben sich natürlich nur als – als Medics verkleidet – indem sie ihre Autos beleuchtet haben und gleichzeitig äh die notwendige ja reflektierende Kleidung anhaben. Ja, die haben nur – die haben nur Verstecken gespielt. Die haben sie nur so verkleidet, wie so zu Halloween. Wo unterwegs ist, der von der Hamas missbraucht wird, der genießt natürlich keinen Schutz. Zuletzt hatten wir sowas im Fall eines bewaffneten Hamas-Konvois der NGO World Central Kitchen. Auch da war der Aufschrei riesig und Israel – Ach so, die World Central Kitchen war für ihn auch bewaffnet. Also, ich – ich habe hier – schau, ich reagiere gerade auf ein Video, wie von dem Flacherdler kommt mir vor – oder – also die World Central Kitchen. Lass mal schauen. World Central Kitchen Incident. Gut, das ist Associated Press. Dann lass – lass – lass kurz schauen. Kombattanten – Weapon. Okay, das ist weapon starvation. Food is a weapon. Food is being weapon of war. Food is a weapon. Da geht’s. Also, da nirgendwo wird gesagt, dass da Waffen waren. Also, nirgendwo, dass das Waffen waren. Soldiers – Sponsor. I also sehe hier nirgendwo, dass da steht, dass das Kombattanten gewesen sein soll. Es ist ja schlimmsten Regner von Tobias Huch ist Wikipedia. Wurde weltweit dafür kritisiert, als ich dann aber herausstellte, dass es ein schwer bewaffneter Hamas-Konvoi war und die NGO selbst extreme Hamasnähe bestätigte und Israel wirft palästinensische Mitarbeitern vor, nun zug – die Nichtregierungsorganisation – Konsequenzen. Ja, welche Konsequenzen denn? Lass mal schauen. 11. Dezember 2024 – HSO-Organisation entlässt 62 Mitarbeiter. Hoffentlich ist es das. Was genau ist die Headline? Das ist von Zeit. sehe der erste Artikel. Ja, das ist der Artikel. Reagiert auf Vorwürfe Israels gegen – und lässt 62 – das zählt die Organisation auf Nachfrage – mit betroffen, dass die betroffene Person mit irgendeiner Terrororganisation – Ah, also wieder interessant. Der zeigt nur – das hier insinuiert, dass das Terrormitglieder waren, aber World Central Kitchen kommt dazu damit nicht in – kommen nicht zu dem Schluss – viel mehr Folge man einer Aufforderung der israelischen Regierung, weil man natürlich als Hilfsorganisation jede Möglichkeit ausräumen möchte, um nicht die notwendige humanitäre Unterstützung leisten zu können. Also, da beugt man sich einfach Israel, damit man auf alle Kosten und auf irgendeinen Weg halt die Menschen dort mit Nahrung versorgen kann. Also, man sei nicht selbst zu dem Schluss gekommen, dass die betroffene Person mit irgendeiner Terrororganisation in Verbindung stünden. Gut. West Location gab am Dienstag bekannt, man haft – Grundlage der von Israel geforderten Untersuchung – in einich sicherheitsaufzü – die schwierige Entscheidung getroffen, Änderungen. Es bedeutet aber nicht, dass man eigene Erkenntnisse über die Verbindungen der betroffenen Person zu einer Terrororganisation habe. Israel tausche keine Information mit Hilfs – keine Informationen mit Hilfsorganisationen aus, und man kenne nicht die Grundlage für Israels Entscheidung, diese Personen entsprechen. Einzelstufen ist es weiter. Also, für mich wirkt es einfach so, als hätte Israel gesagt: Ja, das sind Terroristen. Und die haben halt gesagt: Ja, wir möchten die lieber entlassen, weil uns ist es wichtiger, dass wir da humanitäre Hilfe leisten, als dass wir jetzt diese Menschen schützen, was ja richtig ist. Also, geht darum, vor allem diese humanitäre Hilfe bereitzustellen. Ja, 60 Mitarbeiter feuerte, wurde es ganz still. Es war halt am Ende ein legales und vor allem auch legitimes militärisches Ziel. Kein Kriegsverbrechen, kein Mord. Ähnliches haben wir ja auch mit den Hamas-PR-Leuten, die sich eine W – kein Kriegs – was mit dem Aufdruck Press, dann hätten sie die 62 doch nicht entlassen. Doch, du hast es ja hier genau gehört, die Argumentation anziehen. Echte Journalisten gibt es in Gaza eigentlich nicht, denn echte Journalisten werden von der Hamas sehr schnell hingerichtet. Am Nachmittag des 31. März meldete Philippe Lassarini, der Kommissar der von der Hamas unterwanderten Organisation UNRWA – wie gesagt, nicht von der Hamas unterwandert – der Typ – unter den Getöteten sein – auch er für Zertifikaten – indem er die Rechtslage ignoriert und behauptet, Zitat: Ob an der Front oder – Suche auf – mit der Rechtslage zu kommen. Das absolut falsch – als Zionist – also als Israelunterstützer – jetzt mit der internationalen Rechtslage zu kommen. Ganz am falschen Dampfer – wird ganz gefährlich – in ihrem Zuhause mit ihren Familien – Zivilisten müssen jederzeit geschützt werden. Jeder, der sich nur ein wenig mit der Rechtslage auskennt, weiß, dass das Quatsch ist. Aber Israel – Darf ich das noch mal hören? – oder in ihrem Zuhause mit – und unter den Getöteten sein. Auch er für Zer – die Fakten, indem er die Rechtslage ignoriert und behauptet, Zitat: Ob an der Front oder in ihrem Zuhause mit ihren Familien oder in ihren – Zivilisten müssen jederzeit geschützt werden. Zivilisten jederzeit geschützt werden. Wenn es ein Wort-für-Wort-Zitat ist, dann müssen wir es finden. Ah, da. Okay. Ah, ist auch aus dem – ist er. Dann hier Copy – wo habe ich das offen – da paste – Zivilisten müssen jederzeit geschützt werden. Okay, was ist hier oben erklärt? Öffentlich aufklären – müssen jederzeit geschützt werden. Doch müssen sie. Was – was meint er jetzt damit? Heißt, dass die nie umgebracht werden – egal – werden. Jeder, der sich nur ein wenig mit der Rechtslage auskennt, weiß, dass das Quatsch ist, aber Israel achtet sehr genau darauf, Zivilisten zu schützen. Die Hamasführung hat daher oft dutzende Kinder als Schutzschild um sich herum. Sie wissen, dass Israel – children are universally considered innocense in armed conflict. However, every single signatory to this letter saw children in Gaza who suffered violence that must have been deliberately directed at them. Specifically, everyone of us who worked in an emergency intensive care or surgical setting treated prete children who were shot in the head or chest on a regular or even daily basis. It is impossible that such widespread shooting of young children throughout Gaza sustained over the course of an entire years accidental law unknown to the highest Israeli civilians, civilian and military authorities. Okay, das heißt, um das hier für alle Tobias-Huch-Fans, die vielleicht Probleme mit Englisch haben, zu übersetzen: Kinder wurden regelmäßig, wenn nicht sogar täglich eingeliefert, die Schusswunden im Kopf oder in der Brust haben. Und für die, die nicht wissen, was das bedeutet: Jeder Schuss, der über – ist es – Hüft…

Oder Kniehöhe, ich glaube, es ist über Kniehöhe abgegeben wird, ist ein Schuss, der klassifiziert wird als mit ist es Intention oder mit Gefahr zu töten. Die genauen Details weiß ich nicht, aber das ist ein ist ein Schuss, der wahrscheinlich tödliche Konsequenzen nach sich zieht, gerade bei Kindern. Das heißt, das sind das sind bewusst ermordete Kinder, einfach.

Und jetzt kann man sagen, ja, waren das immer Sniper? Na ja, manchmal waren es Sniper. Es gibt z.B. Untersuchungen jetzt äh hat's gegeben, dass oder nicht Untersuchungen, so Statements von äh diesen medizinischen Experten, die äh gesagt haben, die Wunden, die sie gesehen haben und das Ausmaß von den Eintritts äh Wunden, die legen nahe, dass es sich dabei um Sniper-Runden und Munition gehandelt hat. Ist mal so, mal so, wie gesagt, Kinder in den Kopf oder in die Brust, das sind keine Versehensschüsse, das sind gezielte zielte Ermordungen, wenn man so will. Unterzeichnet von 99 Menschen, glaube ich. Also 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 und ein 10. Jetzt habe ich rausgebracht, dass diese Menschen das hier alles bestätigen. Das geht noch weiter sogar. Geht noch weiter geht's noch we geht noch weiter. Da ist aus. Ja. Äh gut. So viel zu der Humanität dieser Armee, die mehr als jede andere Armee auf der Welt Rücksicht auf Zivilisten nimmt. Auch Unvra verfasste einen Frame. Ich meine, es könnte, das wäre logisch, es wäre sogar möglich, dass Israel da die besten sind, aber sie sind halt immer noch scheiße. So, was willst du machen? Es gibt einen Kanada, es gibt einen Okay, gibt auch einen israelischen, der behauptete, dass die Ersthelfer achtlos entsorgt worden wären. Das ist frei erfunden, aber wirkungsvoll in der Außenwirkung am Abend des 31. März einfach be[ __ ] me, muss ich einfach, ich müsste wahrscheinlich mir einfach das hier anschauen. Aber wieso finde ich zu diesem Typen nichts, zu diesem Joey? Das interessiert mich jetzt schon. Wer ist dieser Typ? Den den zitiert er immer wieder, den der liest einfach seine Recherche davor. Sorry, tut mir leid, aber der Typ, schwieriger Eindruck, schwieriger Eindruck, den ich da bekomme. Joey Hoffmann, ich möchte wissen, wer das ist. Flaschenpost. Hat der hat der einen militärischen Hintergrund überhaupt, weil ich sehe die ganze Zeit Tabak, also dass der halt ein, also ein weiß nicht, vielleicht Mediziner war. Also ich finde, also das ist schon eine Arroganz, mit der da jetzt herangegangen wird, dass man einen Steady-Eintrag hat von dem Joey Hoffmann, der in seinem früheren Leben irgendwas mit Tabak gemacht hat, jetzt für sich beansprucht, er könnte irgendwie Militärblogger sein und so hinter die Kulissen schauen, Analysen veröffentlichen und das nimmt er jetzt als Datenlage oder als nicht als Datenlage, als Argumentationsbasis, um wirklich jede westliche Publikation, die es nur auf dieser Welt gibt, äh zu wieder also zu der zu widersprechen. Es ist ist für mich absurd.

Ist wirklich absurd, antwortete der IDF-Sprecher Oberleutnant Nedav Shoshani auf die UNRWA-Unterstellungen und erklärte folgendes: "Die IDF hat am 23. März keinen willkürlichen Angriff auf einen Krankenwagen durchgeführt. Ich schildere die Geschehnisse Schritt für Schritt. Am vergangenen Sonntag wurden mehrere unkoordinierte Fahrzeuge gesichtet, die sich ohne Scheinwerfer und Warnblinkanlage verdächtig auf IDF-Truppen zubewegten. Was falsch ist, IDF-Truppen eröffneten daraufhin das Feuer auf die verdächtigen Fahrzeuge. Was richtig ist, 15 Menschen wurden getötet. Zuvor waren bereits Fahrzeuge, die nicht Terroristen gehörten, koordiniert auf derselben Route vorbeigefahren. Zweite, nach einer ersten Einschätzung wurde festgestellt, dass die Streitkräfte einen Hamas-Militäraktivisten Mohammad Amin Ibrahim Schubaki, der am Massaker vom 7. Oktober beteiligt war, sowie acht weitere Terroristen der Hamas und des Islamischen Jihad eliminiert hatten. Dritte, nach Abstimmung zwischen der IDF und internationalen Organisationen wurde die Evakuierung der Leichen durchgeführt. Es ist reden wir da jetzt wirklich von dem was ausgegraben wurde? Von den Leichen reden wir? Wahrlich keine Überraschung, dass Terroristen erneut medizinische Einrichtungen und Ausrüstung für ihre Aktivitäten missbrauchen. Wenn Terroristen in einem aktiven Kampfgebiet agieren, werden wir alles tun, was nötig ist, um unsere Zivilisten und Truppen zu schützen." Die IDF erklärte also deutlich, dass sie offen über den Verbleib der Personen informiert hatte. Der palästinensische Rote Halbmond bestätigte das schon vorher am 28. Was was hat der bestätigt? Tweet von heimlichem 28. März. Wie schaut dieser Tweet aus? Gibt's ist der hier verlinkt oder ist der nur gescreenshottet? Komisch, wieso der nicht verlinkt ist. Könnte sich auch einfach verlinken. Okay. Palästinien. [ __ ] das ist der Link hier. Das war alles zu als erstes 28. März. Das ist so so weit in der Vergangenheit, Mann. Warum verlinkt er das nicht einfach? Ich habe so eine Vermutung. Das ist er. Es es geht. Es bringt mich nicht auf den fucking Tweet. Willst du mich verarschen? Bitte bitte gib mir den Tweet. Einfach nur diesen Tweet. Nein, ist mir egal. Verscharen oder wegwerfen kann also nicht die Rede sein und dass Leichen mit Erde überdeckt werden, damit guck mal die BBC-Quelle weiter oben. Die BBC-Quelle mit Tiere wie wilde Hunde sie nicht anfressen ist üblich und zeigt die Rücksichtsnahme der IDF selbst in einem Kampfgebiet, Medienübernahmen. Also das ist wirklich eine exklusive Realität dessen, das Hammer BC also Israel changes schick mir den fucking Link, ich raste aus. Ich warum muss ich das eintippen? Schick mir den Link, Mann. Schick mir doch einfach den Link rein, da muss ich das nicht eintippen. Itiv Israel hätte versucht etwas zu verstecken, obwohl gar der ranghe Unmitarbeiter Jonathan Whil die IDF vollumfänglich bestätigte. Ein Wort in der, wie heißt der jetzt? Jonathan verflicht ein Thread of X mit Fotos und Videos, welche die Bergung der Getöteten zeigt. B schreibt erste Hälfte sollten. Ist völlig richtiges Absolce. Ja, dann hör doch mit Kopfhörern, Mann, wie ein normaler Mensch. Israel changes account of medic. Ich will nicht zu den Settings. Ja, du hast recht. Ich werde einfach zustimmen. Okay, Papa. Israel Armed sold made mistakes over killing is origin claimed blaablaa. Link to so far but has so far provided no evidence. It admits they were armed when the soldiers open fire. The mobile video originally shared New York Times shows the vehicles pulling up on the road before dawn. Name saying his last prayers. The IDF official brief officially NIDF official brief journalist Saturday evening Hamas members ambulance responded approach monitors informed the soldiers on the ground of the advan they were under threat and open fire the officials despite no evidence any of the emergency team emergency team was armed admitted. Ja, genau. Die kann man ja nicht auf die Seite stellen, sondern muss man auch vergraben. Es macht Sinn. Ja, der IDF-Erklärung ist übrigens besonders wichtig, wird aber auch mal die UN-Mitarbeiter Jonathan Whil die IDF vollumfänglich bestätigte. Ein Wort in der IDF-Erklärung. Was hat der vollumfänglich bestätigt, der Jonathan Whle? Also das ihr hab bereits erwähnt, dass die und ist keine Ahnung ist übrigens besonders wichtig, wird aber auch mal wieder ignoriert, das Wort unkoordiniert. Es sagt nämlich aus, dass sich der Konvoi nicht per Funk angemeldet hat, obwohl das gängige Praxis im Kampfgebiet ist. Das ist Pflicht. Jeder Krankenwagen, jeder Konvoi, der der IDF-Gebiet befährt, meldet sich an. Sich nicht anzumelden, das ist glatter Selbstmord, das ist lebensmüde. Am 1. April berichtet dann die Times of Israel von dem Vorfall und zitierte UN-Arbeiter, die alle nicht vor Ort waren. Personen, die tausende Kilometer weit wegsitzen und als Quelle Hamas-Umfeld haben. Richtig wild wird es, wenn ich den Vivaldi-Browser benutze. Ja, ich kann es auch einstellen in Chrome. Danke. Als das britische Magazin The Guardian behauptet, dass palästinensische Sanitäter von der IDF erschossen worden wären und ihre Hände seien gefesselt gewesen. Als Zeuge wird ein leitender Arzt des Nasser-Krankenhauses in Hanunes, Dr. Ahmed Alfar genannt. Er behauptet, ohne Beweise vorzulegen. Zitat: "Sie hatten Kugeln in der Brust und im Kopf. Sie wurden exekutiert. Sie hatten ihre" Ich finde lustig, dass wir jetzt hier den äh Gesundheitsmitarbeiter dafür kritisieren, dass er keine Beweise liefert, aber dass z.B. Israel das einfach behauptet hat, ohne Beweise zu liefern, wird nicht erwähnt. Also, wir haben hier, wo haben wir Evidence? Also IDF existed at least six medics were linked to Hamas. No evidence wird nicht erwähnt. Die die ambulan also die Krankenwagen sollen mit der also es gibt keine Beweise, dass die Waffen dabei gehabt haben, aber sie haben trotzdem gefeuert auf Verdacht. Also da selektiv wird ja darauf verwiesen, dass es keine Beweise gibt. Scheinbar Hände gefesselt. Eine Räuberpistole, die der Guardian einfach so übernimmt, ohne zu erwähnen, dass dieser Arzt von der Hamas bezahlt wird und eine solche Position nur mit absoluter Treue zu Hamas möglich ist. Die IDF erklärt zu diesen wirren Unterstellungen, dass die IDF alles untersucht und man mit den internationalen Organisationen im Gazastreifen weiterhin zusammenarbeitet. Auch die Times of Israel verweist auf X, recherchiert aber nicht zum Thema. Am 5. April bekommt das alles noch mal Fahrt, als die New York Times ein Video veröffentlicht, was den Vorfall in Teilen zeigen soll. Ein glaubwürdiges Video, ein Video aufgenommen durch den getöteten Sanitäter Refard Radwarn. Das Video ging an den UN-Sicherheitsrat, was wiederum interessant ist, denn man will anscheinend Druck auf Israel ausüben, ohne richtig aufzuklären. Wieso? Da da sieht man, wie in Kriegsverbrechen begangen wird und das darf man jetzt nicht das darf jetzt nicht an die UN weitergehen oder mich verarschen? Ein anonymer UN-Diplomat gab das Video dann exklusiv an die New York Times. Auch die New York Times kann leichtes Framing nicht lassen und ja, die New York Times ganz klar dafür, dass sie voll äh voll von der Masspropaganda ist. So veröffentlichte die Redakteurin Fanas Fasili das Video mit dem warnenden Hinweis verstörend und entsetzlich. Nur ist in diesem Video nichts dergleichen zu sehen. Es zeigt die Anfahrt mehrerer Fahrzeuge und den Beginn eines Schussgefechtes, eines Schusswechsels. Nicht Schusswechsel. Hm, steht es hier drin. Okay, wo haben wir hier Schusswechsel? Gibt's nicht so viel das. Es werden sowohl Einzelfälle als auch Feuerstöße abgegeben. Unregelmäßig häufiger aus den verschiedenen Waffen aus den verschiedenen Waffentypen gleichzeitig. Wie belegt er das? Ich bin kein Fachmann für Handfeuerwaffen. Okay, dann bin ich ja gespannt, wen du da jetzt hier zitierst. Ich kann das also nicht zuverlässig forensisch beurteilen. Okay, passt. Ignoriere ich. Dann ist das hier auch alles hier irrelevant. Gut. Willst du mich verarschen? Das ist seine Quelle und seine Quelle sagt: "Ja, eigentlich habe ich keinen Plan. Das ist sous Bauch raus, Bauchi, Bauchi Gefühli, füli Schusswechsel." Also das ist für mich krass. Also das ist einfach hier so eine Behauptung ab dem Zeitpunkt, wo es sich hier wirklich um einen Schusswechsel handelt, wo diese wo diese diese Paramedics bewaffnet sind. Dann sind es Kombatanten. Das ist absolut richtig. Also, dass jetzt hier dieser Schusswechsel insinuiert wird, das ist der das ist der wichtige Teil. Jetzt haben wir nur belegt bekommen, dass es keine Waffen das keine Waffen gefunden. Haben wir das belegt bekommen? Gib mir einen Moment, nicht bevor ich jetzt hier etwas falsches sage. Ich möchte jetzt das hier noch einmal lesen. Sagen wir was was schauen wir nach Reuters, Reuters, ich suche jetzt einfach hier mal nach Weapon. Nichts mit Weapon. Fick dich. Ich muss ich jetzt hier einen anderen Artikel finden. Israel Military hier vielleicht jetzt hier Weapon. Hier wurde auch keine hier wurden auch keine Waffen gefunden. Leck mich am Arsch. So, vielleicht finde ich da mehr. H vielleicht steht hier haben sie da Weapons gefunden. Nein, auch nicht. Okay, interessant. Also ich glaube, wenn in diesem Massengrab Waffen gefunden worden wären, dann hätten wir das berichtet. Also wie soll ein Schusswechsel stattfinden, wenn es keine Belege gibt für Waffen? Ich möchte jetzt wirklich schwarz auf weiß haben. Gibt's steht hier irgendwo drinnen Weapon Gun? Gibt's hier irgendwo einen Artikel, wo drinnen steht, dass die Waffen hatten? Did die 15 killed workers in Gaza weapons on them? Okay, ich bin zu bin zu blöd zum Tippen. E, the UN and the Palestine Red Cross. Also, die Feinden Nation haben gesagt, keine Waffen. Okay, also bis jetzt sehe ich einfach nur Belege, dass keine Waffen gab. Wie sollen Schusswechsel stattfinden, wenn eine Seite keine Waffen hat? Fragen über Fragen, ist das guter Journalismus, müsst muss jeder selber beantworten. Nicht mehr und persönlich findest du diesen Aufm richtig unseriös, soweit du finden kannst null akademischen richtig Experte und hat ein Vaper Magazin gegründelt, der du vor ein austexperte sein ja Eindruck habe ich auch, ich habe auch nichts gefunden. Normalerweise ist es so, dass wirklich solche Experten lass mal auf LinkedIn schauen. Ihr könnt mir auf Link folgen, wenn ihr wollt. So wie heißt der? Joey Hoffmann. Normalerweise haben hier Experten ist mit einem F oder mit zwei? Mit zwei F habe ich nichts gefunden. Lass mal. Nee, normalerweise haben Experten ja sowas wie ein LinkedIn-Profil und nicht weniger. Interessant ist das Video nur, weil es die Aussage des IDF-Sprechers widerlegt, dass die Fahrzeuge keine Einsatzlichter anhatten. Also wie gesagt, es ist für mich absolut insane, dass er das hier einfach so drop, Schusswechsel. Er bezieht sich, wie gesagt, auf diesen Steady-Artikel, wo der erste Absatz in diesem Unterpunkt lautet: Ich bin kein Fachmann für Handfeuerwaffen. Und es ist für mich aus kein in keinerlei Hinsicht schlüssig, wieso der Mensch jetzt irgendwie da als eine Autorität genommen werden soll, dass man davon dem Schusswechsel hören ausgehen kann. Äh anhand dessen, wie es klingt, lass mal hier kurz schauen. Wo hat er das gesagt? Das klingt für mich nicht so. Ich habe ich habe es überflogen. Ich glaube auch eine dritte Waffenart zu hören, bin mir nicht sicher. Okay, gut. Danke. Gute Quelle. In dem Video sind die Fahrzeuge beleuchtet, außer dem Führungsfahrzeug. Der Konvoi hält mitten im Kampfgebiet zur Erinnerung unangemeldet. Mehrere ist es eine Behauptung, die belegt [Musik] ist in Gaza announce IDF. Mal schauen. Coordinate steht nicht. Announce ist nicht steht hier nirgends sowas, ich nutzen kann. Euro News, bitte hilf mir. Unannounced announced Coordin, aber das ist jetzt schon hier in der Untersuchung. Okay, wie fassen die das zusammen? Ambulance to the same morning to attend to the injured came on the fire is for steht da auch nicht. BVC ist das Israeli troops f. Okay, vielleicht steht hier irgendwas drin. Haben wir tatsächlich exp experten two audio experts examined in video authenticated by BC verifying the incident the moment leading up finding support claim made by the Palestinian red cresent that the workers workers not targeted from a very close range targeted from very close range note 5 of April Israel army official show troops opening fire analysis evidence interessant reation PRCS convoy S, also sie sagen selber, dass das war nicht suspicious. Okay, also wenn jetzt das nicht suspicious ist, dann ist es nicht, sage ich mal, ungemeldet. Also dann dann also, dass sie jetzt irgendwie da jetzt überrumpelt wurden und nicht wussten, was da passiert, das ist einfach falsch. Personen springen aus dem Fahrzeug und rennen zu einem zerstörten terroristischen Fahrzeug der Hamas. Dann beginnt ein Feuergefecht. Man sieht nichts mehr. Man hört nur schuldigung, das ist schlechter Journalismus. Einfach schlechter Journalismus, behauptet die IDF. Woher sollen wir jetzt das von der IDF ernst nehmen? Also die IDF hat in dieser hat in dieser Story schon ein paar mal eine Unwahrheit gesagt, die jetzt hier belegt wurde. Wieso soll ich das einfach so übernehmen? Gibt's eine Gegenquelle, die das bestätigt, dass es ein Hamas-Fahrzeug war? Wäre nett zu wissen. Nur noch Schüsse. Hoffmann weist auf einen wichtigen Punkt hin. In diversen X-Postings wird behauptet, dass eine Person im Video eine Waffe trägt. Sowohl er als auch ich. Ja, die können keine Waffe erkennen. Es ist ein Schatten und der hat vielleicht die Form eines Sturmgewehrs, aber na gut. Was? Wo will da irgendwas sehen? Erkennen. Es ist ein Schatten und das ist der Schatten. Bin ich doof? Ja, zeig dahin. Ja, das ist eine AK47er. Sieht man sofort. Na, jetzt beim genaueren Hinschauen. Moment, ich verwende kurz meine Zoom-Augen. Nein, ist doch eine A15. Ja. Ja, ganz klar. Haben wir's überall haben wir's. Wer hat vielleicht die Form eines Sturmgewehrs? Sind wir jetzt sind wir jetzt ganz Entschuldigung, ich ich arbeite an meiner Sprache. Ich versuche nicht mehr abfällige Sprache zu verwenden, aber ihr könnt euch wissen, was ich mir denke. Aber na gut, das erschließt sich dann doch nicht wirklich. Also ich schließe, wenn Tobias Huchen schon sagt, das erschließt sich nicht, to, dann ist aber wirklich aber dann ist mal wirklich eine dünne eine dünne Begründung das aus fasst, dass diese Person eine Waffe trägt. Der Analyst Hoffmann, der sich sehr gut mit Waffen Der Analyst Hoffmann, der sich sehr gut mit Waffen auskennt. Warte mal, wie gut kennt er sich mit Waffen aus? Ich bin kein Fachmann für Handfeuerwaffen. Ach so, ich dachte ja das auskennt, erkennt in den 5 Minuten Tonspur. Ein klares Feuergefecht. Willst du mich verarschen? Willst du mich verarschen? Okay, wir haben hier Ich bin kein Fachmann für Handfeuerwaffen. Ich kann das also nicht zuverlässig forensisch beurteilen. Passt. Okay, danke für die Transparenz. Trotzdem machst du dir jetzt hier so den Eindruck, als könntest du das Meine Güte. Und dann haben wir hier die, die sagen ja, nee, kein Feuergefecht, wir können auch keine Waffe finden. Easy. Einfach für mich verrückt. Es es ist wirklich für mich verrückt. Also nicht einseitigen Beschuss durch die IDF, sondern auch Beschuss aus Ach, das ist nicht hat nur es hat nur den Eindruck, das dies für Experten hat's diesen Eindruck nicht komischerweise im Konvoi auf die IDF. Es sind verschiedene Schussarten und Kaliber zu hören und vor allem ist eine Exekution zu 100 % auszuschließen. Hoffmann hört auf dem Gefecht die Feuerstöße einer AK47 heraus. Ich möchte hier wissen, sagt er, aber ich kenne mich sehr wohl mit. Selbst wenn die Palästinenser unbewaffnet waren, was ich nicht glaube, er hat er liefert nicht mal einen Beweis dafür, dass die Waffen haben scheinbar, weil sonst würde er sagen, wie ich gezeigt habe. Oh mein Gott, er redet. Tobias Such und der Typ reden von einem Schusswechsel, obwohl er gar nicht beweisen kann, dass die überhaupt eine Waffe hatten. Was da los? Das wird ja, es wird ja wirklich immer dümmer hier. Lässt sich lässt sich auf eine Schusswechse schließen. Okay, es lässt sich darauf schließen, aber er hat nicht mal er kann nicht mal sagen, dass da eine Waffe war von auf der anderen Seite, was? Ja, der soll wirklich weniger Waffen, vielleicht auch die Tabakkonzentration bisschen runternehmen. Was ist da los? Sind jetzt alle bekloppt oder was? Die hat einen sehr typischen Klang. Diese Waffe wird allein von der Hamas eingesetzt, nicht aber von der IDF. Die IDF nutzt eine Tabor TR21 und auch ich höre hier AK47-Feuerraum. Ja, na, wenn du das hörst. Oft genug habe ich diese Waffe gehört, sowohl im Irak als auch in Syrien und ich habe sie auch mehrfach selbst geschossen. Ich wusste nicht, dass du Waffenexperte bist. Sagen die Waffenexperten hier nichts mit Crossfire. Concluded the first shots fired from around 40 to 43 away but the end of the video gun came from 12 away briefing official reporters show the troops at some distance the opening not from close the open fire. Behaupten die überhaupt, dass es ein Kreuzfeuer war? Did the IDF that there was crossfire in the hoffentlich weiß der jetzt was ich meine. Nirgendswo, nirgendwo, nirgendwo. Er tut Er ist einfach der einzige der so sieht und dieser eine Typ vor allem sie liefern dafür keine Beweise, sondern sie schließen nur darauf. Obwohl der Typ sagt, der ist kein Waffenexperte, nicht so wie sucht, sondern der Hoffmender. Der Veröffentlichung des Videos geht es dann nur noch darum, dass der IDF-Sprecher nicht die Wahrheit in Bezug auf die Kennzeichnung der Fahrzeuge gesagt hat. Alles andere wird ignoriert. Kein Medium klärt über das Feuergefecht auf, was nahezu beweist, dass in der Du beweist es Feuer du es liegt kein Feuergefecht da vor. Liegt nicht vor. Die haben Alter, die haben sich das so genau angeschaut, glaubst du? Die werden nicht Ah ja, und wir haben da hier auch Beweise, dass es in direkter Entfernung am Anfang des Gefechts in 10 m Entfernung der Videoaufnahme auch ebenfalls Schüsse abgegeben wurden? Glaubst du, die hätten das nicht gesagt? Gruppe des Konvois bewaffnete Personen waren, was zum Verlust des Schutzstatus führt. Noch mal. Kein Medium klärt über das Feuergefecht auf, was nahezu beweist, dass in der Gruppe des Konvois bewaffnete Personen waren. Was zum Wo wird hier bewiesen noch mal? Das was er jetzt hier als Basis heranzieht. Wo haben wir das? Wo haben wir das? Wo ist das noch mal? Das ja genau die Formulierung, selbst wenn die Palästinenser unbewaffnet waren, macht ganz klar, dass er nicht beweisen kann, dass die Waffen hatten. Und darauf bezieht er sich jetzt oder was? Verlust des Schutzstatus führt nach Völkerrecht. Niemand hinterfragt mehr die Story. Wohin? Wo verlieren die ihren Schutz ihren Schutzstatus? Du, es gibt keine Beweise, dass die Waffen hatten. Das ist imaginiert. Das ist es ist wie sagt neon ist Goku Gaga verrückt. Das ist einfach absurd. Das ist ja dumm. Entschuldigung Language. Ich weiß die IDF hat die Medic doch vergraben. Ja, die würden ja die also über nichts Leute hier nimm hört hört mir zu über nichts auf gottesgrüner Erde würde sich die israelische Regierung die IDF mehr freuen als wenn sie da Waffen des Typs, was hat er gesagt? AK47 verwendet die Hamas als wenn sie da Waffen des Typs AK47 gefunden h also wenn die das gefunden hätten. Oh mein Gott, was glaubst du mit wie viele Raketen die aus Jubel in den Himmel und dann wieder in Richtung Boden im Gazastreifen. Wie viel wie hätten die gefeiert? Also das wäre wirklich glaubst du nicht, die hätten diese Beweise geliefert. Aber wie beschrieben, Israel hat für die Behauptungen keine Beweise geliefert. Das ist ja das Ding. Mann, Mann, Mann, Mann, Mann. Also das ist wirklich hier die Erde ist flach in dieser Welt von wie kommen mir vor. W war der Konvoi aus Sanitätern UNRWA und Hamas-Zivilschutz unterwegs? Warum gibt es ein Feuergefecht? Warum hat sich der Es gibt kein Feuergefecht. Wo ist dieses Feuergefecht? Ist dieses Feuergefecht mit uns gerade in diesem Raum? Fühlt sich bedroht von diesem Feuergefecht? Fragen über Fragen. Meine Herren, wo nicht angemeldet? Und warum waren die so früh in der Morgenämmerung unterwegs? Na ja, weil da gerade die Menschen die müssen da halt Menschen behandeln. Ich frage mich, wieso Israel so früh angreift. Ist genau so eine sinnvolle Frage. Stattdessen verbreitet der Spiegel am 5. April die Exekutions-Fake-News. Absolut unverantwortlich und unjournalistisch. Im Gegensatz zu dir, der sich einfach mal das scheinbar oder nicht du, du beziehst sich jetzt auf den Joey Hoffmann einfach der Joey Hoffmann, der da für meine Begriffe einfach nur selber sagt, er ist kein Experte und dann imaginierende irgendwo, dass da eine Schusswechsel stattfindet. Wo haben wir das hier? Schließen, schließen, schließen. Allein aus dieser Abfolge lässt sich auf einen Schusswechsel schließen. Ja, ist kein Beweis. Schön, keiner anderer hat darauf, er sagt selber, er ist kein Experte. Die Experten, die sie angeschaut haben, haben darauf nicht geschlossen. Was soll ich machen? Es sie hat einfach nicht stattgefunden. Tut mir leid. Ich habe keinen, weiß vielleicht hat gefunden, ich habe keinen vernünftigen Grund davon auszugehen, dass es stattgefunden hat. Schon gar nicht so einen vernünftigen Grund, um zu sagen, dass die dass die Palästinenser dass die Paramedics, die da gestorben sind, ihren Schutzstatus als humanitärer Hilfe Helfer verloren hätten. Ich es gibt einfach keinen rationalen Grund, das anzunehmen. Es sei denn, wir betreiben motivated Reasoning, um aus meiner Sicht ein offensichtliches Kriegsverbrechen jetzt hier irgendwie nicht als ganz so schlimm darzustellen, wie es dann tatsächlich ist. Also anders kann ich mir das einfach nicht erklären. Weiß ich nicht. Vielleicht ist Tobias Huchen einfach dreimal so schlau wie ich. Aber er sagt hier selber, der Typ, auf den er sich hier bezieht und wo er die Legitimation hernimmt zu sagen, es gab eine Schusswechsel, ist kein Fachmann. Er kann das nicht zuverlässig forensisch beurteilen und jetzt hier ma sich an, dass er einfach nur ein paar äh Zahlen nennt, dass er irgendwie jetzt kredibel rüberkommt. Ist insane insane. Der Spiegel ignoriert die bewiesene Hamas-Beteiligung und spricht bewiesene Hamas-Beteiligung. Von wem jetzt? Ist dieser Beweis auch in dem Raum mit uns? Also nichts wird da bewiesen von einer Zitaterschießung der 15 humanitären Helfer und spricht von einem Zitat Muster früherer israelischer Angriffe. Das ist Unsinn, aber was stimmt ist, dass die Berichterstattung einem israelfindlichen Muster folgt und man Wochen oder Monate später, wenn dramatische Meldungen widerlegt sind, diese ignoriert und als nicht berichtenswert erachtet. Ein kleines Update im Video, denn nachdem ich alles aufgenommen habe, kam neue Informationen von der US-Zeitung Washington Post, die zu den zuverlässigen journalistischen Quellen gehört. Okay. Ja. Ja. Den Tobias sucht, das ist äh das zuverlässig. Dann muss man da genau hinschauen. So, Washington Post, wem gehört die noch mal? Ach Jeff Bezos. Warte mal, das ist doch Jeff Bezos, oder? Ja, genau. Der in Darkness ist glaub ich Jeff Bezos Eigentümer. Ja, Jeffus. Welches Datum hat er noch mal genannt? Von der US-Zeitung Washington ich alles aufgenommen habe, kam neue Informationen von der US-Zeitung Washington Post, die zu den zuverlässigen journalistischen Quellen gehört. Ich kam selbst einmal in den Genuss der Washington Post zuarbeiten zu dürfen. Bei dem geheimnisvollen Wagen Nummer 1 handelt es sich um einen Krankenwagen. In diesem saß der überlebende Zeuge Mutter Abet. Der Konvoi, der sich in der Gefechtzone nicht anmeldete, suchte nach diesem Kollegen. Soweit ich weiß, ist auch nur die Behauptung. Wem darf denn die Zeitung gehören, damit sie legit ist? Ich sage nur, das ist interessant. Mich ich ich möchte mich ja mit auseinandersetzen. Ich er hat nur noch nicht genannt, auf welchen Artikel er sich jetzt hier bezieht. Schauen wir mal. Vielleicht finde ich so. Wo finde ich diesen Artikel? Go go go. Power. Finde ich einfach jetzt diesen Artikel nicht. 15 Workers. Was hat er gesagt? Was ist ein Keyword, dass ich benutzen kann, dass ich diesen Er verlinkt ih nämlich nicht. Meine Herren. Boah, füt keine Quellen an. Nein, er liest einfach die Quellen von jemand anderem vor, der kein Experte ist für Handfeuerwaffen und deswegen keine äh wie sagt er hier? Er kann das nicht zuverlässig forensisch beurteilen, aber dann hilft sich beansprucht der Kan und nimmt das als Basis. Ist absurd. Ich kann mich darauf nicht beziehen, weil woher soll ich jetzt wissen, soll ich jetzt raten, welchen Artikel er meint, aber sie sind in dem Artikel von Hoffmann. Danke. Kann ich ja nicht wissen, dass das da auch drin ist. Sor und neutralen Beitrag veröffentlicht. Der ist immer interessant, welche Leute was neutral nennen. Gut. Äh P. Was ist der Punkt, den jetzt er hier machen will? Das bedeutet,

Die Hilfsteam sind tatsächlich in ein Gefecht, bis direkt an dies offenbar, ohne es zu merken, uh, die Post trifft keine Aussage dazu, ob die Palästiner zurückgeschossen hätten. Meinst du nicht, die hätten das erwähnt? Dass also die Tatsache, das ist wirklich, das ist das ist schwaches Denken. Die Tatsache, dass die Post keine Aussage darüber macht, ob die zurückgeschossen haben, ist ein Indiz dafür, dass die, dass die geschossen haben, oder was? Also die Tatsache, dass meine Dings nicht bestätigt wurde, ist ein Ansatz zu glauben, dass es bestätigt wird.

[Musik] Sof audio for experts review video request more gun minut at least one was 150 initially about the end. Okay, also hier haben wir jetzt eine Video. Schau es uns einfach an. Das ist schwierig. Also ich, ich habe ja das jetzt durchgelesen. Ich sehe nicht, wo das, wo das irgendwie an… Schauen wir, was Tobias Huch sagt, aber das hier puch… Was soll das? Das bedeutet: Hilfsteam ist tatsächlich in ein Gefecht, in in ein Gefecht, in einen Tatort gefahren, bis direkt an israelischen Stellungen offenbar, ohne es zu merken, und das soll jetzt also das… Und jetzt trotzdem… Das alles arbeitet ja hin auf die Begründung, dass die israelische, israelische Mizin nicht gewusst hat, was da passiert und das Angst gehandelt hat, was sie selber gesagt haben. Stimmt nicht. Nein, wir haben schon gewusst, was da passiert. Zumindest haben wir nicht aus Angst reagiert, weil wir konnten klar sehen, wer das ist. Nicht an ihr Handy gegangen. Der rote Halbmond hat diese Information veröffentlicht und damit auch die IDF in ihren Aussagen offiziell bestätigt, denn diesem Krankenwagen ist gar nichts passiert. Das lässt natürlich vermuten, dass keine Waffen im Spiel waren bei Wagen Nummer 1. Dass es Waffen im Konvoi gab, kann aber weiterhin nur vermutet werden. Eine Bestätigung dafür gibt es nicht. Da reicht auch nicht der ominöse Schatten in den Aufnahmen. Die Washington Post hat den Ton der Aufnahmen durch Akustiker vor sich untersuchen lassen. Sie lokalisieren die Schüsse in 45 m Entfernung und am Ende in 15 m Entfernung. Welche Waffen eingesetzt wurden, wurde leider nicht analysiert. Das belegt, dass der Konvoi tatsächlich, vielleicht unabsichtlich, in einen Tatort mit Gefecht gefahren ist. Wieso? Wieso belegt es das? Weil da Soldaten waren. Kurzer Reminder, da sind überall immer Soldaten. Was, was ist da jetzt der Punkt? Und selbst wenn dem so wäre, sie waren klar erkennbar als Hilfskräfte, unangemeldet, und sie sind extrem nah an die israelische Stellung gekommen, auch vermutlich ohne es zu merken, und dann auf einen Schlag mit vielen Mann ausgestiegen. Weil mich das noch mal lesen… Das interessiert mich jetzt eigentlich nicht, aber wo steht das? Das ist jetzt die eigene Ableitung oder was? Die, die Washington Post hat das nicht gemacht? Da steht nichts in diese Richtung. Steht hier irgendwas von Gunfight? Steht nichts von Gunfight. Crossfire, einfach nur cross. Was steht da? Steht nix. Nein. Wo, wo, woher leitet der das ab? Ich sehe hier keinen Hinweis, um das abzuleiten. Sehr unklare Sichtverhältnisse.

Die Medienspirale, die dreht sich. Spiegel, Tagesschau und andere Medien kaufen Stories bei Hamas-PR-Leuten mit Presseweste ein, die fleißig O-Töne sammeln. Unter anderem von Munther Appet bzw. Munapet – der Name ändert sich je nach Medium –, der ein Überlebender des Feuergefechts sein soll. Die Tagesschau treibt das Framing auf die Spitze, indem sie das Video manipuliert und die Tonspur verändert, so dass es mehr Dramatik hat und in das Framing passt. Die… Wer noch mal… Es ist, ist also, das ist wirklich für mich ein Fiebertraum, dass er glaubt, äh, die Tagesschau ist antisemitisch. Medien machen sich nicht die Mühe, das ganze Video anzusehen oder anzuhören. Z.B. spielt das Wall Street Journal, welches nur anderthalb Minuten sichtet und danach das Video einfach bzw. die Tonspur ignoriert.

Also fassen wir die Fakten mal zusammen. Rafah ist die Hamas-Fond, ein aktives und extrem gefährliches Kampfgebiet. Am 23. März fährt ein vermutlich unbeleuchtetes Fahrzeug mit Hamasterroristen. Was? Vermutlich unbeleuchtet, obwohl er das Video hat? Ist der, ist der, ist der blind? Ich frage für einen Freund. Tobias, wie viel Dioptrin hat deine Brille? Wann hast du das letzte Mal Augenarztbesuch gehabt? Vermutlich unbeleuchtet. Moment, lass uns das klären. Seht ihr das, was ich sehe? Ich glaube, das Licht. Ist Licht, oder? Na, das vermutlich unbeleuchtet. Moment, jetzt hier gerade da ist… Ich sehe kein Licht. Ah, da ist wieder das Licht. Scheiße. Aber jetzt ist wieder vermutlich unbeleuchtet. Ah, schon wieder Licht. Ja, also die haben sich gar nicht bemerkbar gemacht. Gott, ist das schlau, was der Tobias da sagt. Ist ein schlauer Mensch, glaube ich. Unter ihnen der Massenmörder und Mitplaner des 7. Oktobers, Mohammed Shabaki, in die Kampfzone und wird von der IDF erfolgreich bekämpft. Die IDF sperrt den Bereich ab, um das Fahrzeug auf Autobomben und Sprengfallen zu überprüfen, welche… Ja, hier sehen wir nur von hinten. Vielleicht was vorne, vielleicht war vorne dunkel. Warte mal. Scheinwerfer absurd. Wo ist das Video, was ich mir gerade angeschaut habe? Ja, man sieht hier leider… sieht man hier nicht, ob das da… Doch, man sieht, dass da Scheinwerfer waren. Ganz klar. Der Huch würde doch auch die ADF verteidigen, selbst wenn er bei so einer Aktion daneben stehen würde. Äh, weiß ich nicht. Ich glaube, dafür gibt’s kein Fallbeispiel für mich. Also ja, ich kann deine Einsicht schon verstehen, äh, wenn ich mir das hier anschaue, dass er sagt „vermutlich unbeleuchtet“. Kann ich es noch mal hören, bitte? Extrem gefährliches Kampfgebiet. Am 23. März fährt ein vermutlich unbeleuchtetes… Ach so, nein, ich dachte, er redet von der anderen. Er redet, glaube ich, von dem einen Fahrzeug mit Hamasterroristen darunter. Der Hamasterroristen. Gibt’s dafür einen Beleg, dass das ein Hamasterrorist war? Mörder und Mitplaner des 7. Oktobers, Mohammed Schabaki. Wie schreibt man den Namen? Mohammed Schubaki. Mohammad. Spricht man das Mohammed aus? Was? Nach einer ersten Einschätzung wurde festgestellt… Steht es da drinnen? Ich wusste, ich finde da jetzt was. Immediary troops in Sultan encircor March 31, Mohammed Amin Ibrahim, a milit attacks dead along with eight other terrorist from the Hamas and Islamic jihad groups. The IDF later revised the number six without providing further details. Shubaki’s body was not among those exumed from the M grave according to ist published by the PRCS. Was soll ich jetzt machen? Also, die behaupten das, aber es gibt kein, keine Leiche. Ich verstehe es nicht. Gibt’s, ist es bewiesen, dass diese sechs Leute, die da jetzt, die da jetzt hier gemeint sind, dass das sicher Terroristen waren, oder ist es auch nur Behauptung von der IDF? In die Kampfzone und wird von der IDF erfolgreich bekämpft? Die IDF sperrt den Bereich ab, um das Fahrzeug auf Autobomben und Sprengfallen zu überprüfen, welche ja bei der Hamas üblich sind. Kurze Zeit später kommt der… Gibt’s dafür unabhängige Beweise, aber das, das ist einfach nur die IDF-Behauptungen, die sich schon immer wieder als falsch ausgestellt haben.

Dunkelheit angefahrene, unangemeldete Konvoi mit Rettungsfahrzeugen in die aktive Kampfzone und viele Männer springen spontan aus den Fahrzeugen. Das direkt vor… Ja, aber sie, sie haben, sie geben selber zu, sie haben nicht aus Angst gehandelt. Oh mein Gott, er, er übernimmt jetzt hier Talking Points, die Israel schon längst aufgegeben hat, und außerdem er berichtet das hier gerade. Er weiß das so und detailliert, das wäre, als wäre er live dabei gewesen. Also kreative… Also wie soll ich sagen… Ja, was… der Stellung der IDF vermutlich unter 50 m, dann beginnt plötzlich ein Schusswechsel und es muss Schusswechsel… Nein, geklärt werden, ob hier die IDF-Soldaten zurecht oder zu Unrecht geschossen haben. Wo Schusswechseln? Wie Schusswechsel ist Schusswechsel mit uns in einem Raum? Das ist bisher nicht geklärt. Klar ist aber… Nicht mal keiner redet von einem Schusswechsel. Gibt’s ein anderes Wort als Crossfire, was ich noch testen könnte? Englisch Shootout auch nicht gut… Schauen wir. Ich, ich gehe jetzt hier einfach alle Worte durch. Exchange of Fire. Warum nicht Fire? Ich glaube, mit Exchange tue ich mir leise nix. Gut. Nein, gibt kein Schusswechsel. Keiner. Nein, dass am frühen Morgen nach einem ersten Kampfeinsatz gegen eine Hamaszelle in einem Fahrzeug die Soldaten in absoluter Alarmbereitschaft waren. Für die Soldatinnen und Soldaten war es der gleiche Kampfeinsatz. Israel sagt, es war keine Bedrohung. Das erste Fahrzeug war unbeleuchtet und vermutlich kam so der Irrtum in die IDF-Meldung von Zitat unbeleuchteten Fahrzeugen. Also noch mal hier keine Beweise für irgendwas. Dann wo ist das, was sie zurückgenommen haben? Ich möchte das Statement, was Israel gesagt hat. Also die IDF sagt selber, sie weiß noch gar nicht, was da genau jetzt passiert ist. Sie müssen das noch rekonstruieren. Ich habe sehr viel Vertrauen darin, aber woher soll Tobias Huch wissen, was passiert ist, bevor die IDF überhaupt genau wissen, was passiert ist? Also das ist einfach nur zusammengereimt, wie es für ihn und seine Erzählung passt. Das meine, mein Augen… Also wenn die israelische IDF gar nicht wissen, was da jetzt genau passiert sein soll, woher soll Tobias Huch das… Kann er das riechen über die Entfernung oder wie? Wo nimmt er die Infos her? So der Irrtum in die IDF-Meldung von Zitat unbeleuchteten Fahrzeugen. Jedenfalls ist heute klar, dass die Erzählung der… Jetzt unbeleuchtete Fahrzeug war unbeleuchtet und vermutlich kam so der Irrtum in die IDF-Meldung von Zitat unbeleuchteten Fahrzeug. Ah, das ist ein Irrtum. Ja, zeigen, aber ist aber echt schon ein komischer Irrtum, muss ich sagen. Jedenfalls ist heute klar, dass die Erzählung der Medien von den 15 getöteten Sanitätern ein Hamasmärchen ist und in Wahrheit mindestens sechs… Entschuldigung, ich muss kurz schauen, ob eine gewisse Person auf Twitch livestreamt. Ich frage für einen Freund… nicht zu sehen. Öffnete sechs Hamasterroristen neutralisiert wurden. Viele im ersten Fahrzeug, aber auch welche im unangemeldeten Konvoi, der überraschend am Einsatzort bei der IDF-Stellung hielt und nachdem… stellt die IDF sicher, dass die Leichen der getöteten nicht von Tieren gefressen werden und schützt sie mit Sand bzw. Erde. Die Stelle markiert sie als vorüber… Ja. Ja. Auch sie mussten auch verhindern, dass die… musste auch verhindern, dass die Wagen nicht gefressen werden von den Tieren. Ja, danke fürs Folgen. Übergängiges Grab mit einem Blaulicht und informiert den palästinensischen roten Halbmond, der das vollumfänglich bestätigt. Joe Hoffmann stellt am Ende sehr wichtige Fragen, die eigentlich die Journalisten hätten stellen müssen. Ich zitiere hier einfach mal die Fragen. Warum fahren palästinensische Mitarbeiter des UNRWA und Männer des zu der Hamas gehörenden Zivilschutzes zusammen mit Sanitätern in den Einsatz? Was? Wo hat er das belegt jetzt genau? Warum fährt ein nicht angemeldeter Konvoi von zivilen Einsatzfahrzeugen? Uncoordinated ist einfach nur die Behauptung. N auf die Emergency. Woher wissen die das? Also scheinbar dürfte so sein. Moment, ich lese das hier. Es wird hier nicht Wort für Wort die Zitate geliefert. Woher soll ich das wissen? Ich muss einfach vertrauen. Das mache ich nicht so. Lass mich lesen. None of the emergency vehicles dispatched early early that morning head from… Also er hat jetzt hier die Frage gestellt, wieso die sich nicht angemeldet haben, weil sie es nicht mussten, weil es keine Combatzone ist und eine eins… Leck mich am Arsch einfach. Geht immer diese Titten falschen Dingen. Warum man sich nicht angemeldet? Na ja, weil es keine Combat Zone war. Zumindest hier. Wie heißt das? Sky News. Auch keine linke Publikation. Lass mal schauen. CBC. Hier steht nichts mit Combat Zone. Gut. CNN fix… CNN auch kein… nichts mit Combat. IDF described it a large combat zone. Okay, aber steht hier irgendwas? Steht nichts über die… besteht nur die Behauptung. Okay, also wieder mal Tobias Huch, Journalist allererster Schule, nimmt einseitig behauptete Dinge für Tatsachenbehauptungen. Okay, gut. Dorthin, wo kann also nicht Tatsachenbehauptung, sondern wirklich gegebene Tatsachen. Die Wahrheit wird wie immer irgendwo dazwischen liegen. Nein, es kann nicht irgendwo dazwischen liegen. Zitronenlutscher, denk mal drüber nach. Entweder ist es Combat Zone oder es ist keine. Noch ein Feuergefecht stattgefunden hat. Warum fahren zivile Einsatzfahrzeuge bis auf wenige Meter an Stellungen des Feindes? Gab auf beiden Seiten Fehler. Äh, welche Fehler hat jetzt z.B. genau die… haben die, die Medics gemacht? Wä eine Frage. Was wäre zu erwarten, wenn ukrainische Ambulanzen sich auf weniger als 50 m an russische Stellungen annähern würden? Warum ist das Unwahr? Finde ich interessant, dass er jetzt hier das israelische Militär mit dem russischen Militär in eine Verbindung bringt? Stark. Mindestens eine Woche lang nicht an die Öffentlichkeit gegangen. Warum hat ein Diplomat der UN das Video? Eine wichtige Frage, die sich mir tatsächlich stellt, die hat er schon beantwortet, meiner Ansicht nach sehr, sehr unglaubwürdig. Wieso hat Israel und das israelische Militär etwas behauptet, was dann von einem Video komplett von vorn bis hinten widerlegt wird, weil die jetzt in ihrer Presseaussendung unvorsichtig waren und ein Auto mit den ganzen anderen Ambulanzen verwechselt haben? Come on, das glaubt ihr wirklich… Glaubt ihr das selber, glaube ich… Du exklusiv an die New York Times durchgestochen. Warum bricht das Video nach 6 Minuten und 43 Sekunden ab? Hat Refah Radwah ausgerechnet da die Aufnahme aus irgendeinem Grund gestoppt? Oder spannend ist, wer den Einsatz geleitet hat. Hier weiter oben… wo… weiter oben hier… led… Moment, wer den Einsatz geleitet hat… bei Brigadier soldiers allege Division commander recklessly endanger troops in Gaza, so accus chief brigadier general of rushing forces areas necessary preparations se enabling building leveling campaign. Ja, Fachpersonal wurde es geschnitten und wenn es geschnitten wurde, von wem? Vom Roten Halbmond, von UNRWA, der UN oder der New York Times? Fasi schreibt zwar, das sei der erste Teil, erklärt das aber sonst nicht näher. Warum hat die New York Times zwar Luftbilder ausgewertet, hat aber das von ihnen veröffentlichte Video nicht von einem forensischen Akustiker oder wenigstens von einem ehemaligen Soldaten mit Einsatzerfahrung prüfen lassen? Weil die BBC das gemacht hat und zu dem Schluss gekommen ist, es gab kein Kreuzfeuer, sonst hätte sie ja… kein Schusswechsel auf das hörbar stattfindende Gefecht prüfen lassen. Warum geht kein einziges Medium darauf ein, wenn dieser… Weil es Schwurbel ist. Wie gesagt, der einzige, der das… die einzigen, die das in der Öffentlichkeit so sehen, äh, sind IDF-Menschen. Dieser Joey Hoffmann und scheinbar du. Sanitäter bewusst und absichtlich durch die IDF… chchulige… nicht scheinbar, sondern anscheinend. Ich wurde darauf, ich wurde korrigiert und sagt anscheinend. Anscheinend sieht es… sehen es außer dir fast niemand so… ert wurden. Ich würde die Kommis unter dem Video… Ja. Ja. Schauen wir uns an. Und die Toten zur Vertuschung verschart wurden. Warum wurde Munther Abet dann nach kurzer Befragung gehen gelassen? Man hätte ihn doch dann auch wohl hinrichten müssen, damit er es nicht ausplaudert. Hm. Warum gaben Medien und… Stell dir vor, was passieren würde, wenn Israel den wirklich einfach nur hingerichtet hätte. Stell dir das vor. Also das ist eine tatsächlich eine relativ leicht zu beantwortende Frage. Ich… die Behauptung wieder, dass die IDF versucht hätte, die Toten zu verstecken, obwohl es bestätigt war, dass die IDF die UN informiert hatte. Am Ende reden wir wieder von einem kompletten Medienversagen und von Redakteurinnen und Redakteuren, die keine Ahnung von Kampfeinsätzen, Krieg und oder Waffen haben. Man übernimmt unverantwortlich Hamasnarrative und verweigert die eigene Recherche. Und ich stimme do research mal ausdrücklich mit Joey Hoffmann überein, wenn er die IDF für ihre stimphafte Pressearbeit kritisiert. Ich würde sogar noch weitergehen. Ja, die Pressearbeit… Gut. Moment, Moment, Moment. Wo ist es? Das muss ich jetzt selber raussuchen, gell? Es gab Fehler in der Krisenkommunikation. Irgendjemand muss abonnieren, dann haben wir eine Chance, dass das kommt. Die Fehler in der Krisenkommunikation. Wo haben wir es hier? Ja, das ist IDF. Killing 15. Durch meinen Aufenthalt in Israel, sowohl an der Hamas als auch an der Hisboller Front, kann ich sagen, dass die Pressearbeit… kein Ton, ja, dann ist halt nicht so lustig jetzt, sorry, müsst ihr durch. Entschuldigung, scheiße. Absolut amateurhaft, unprofessionell ist. Es macht den Eindruck, dass sich Israel gar nicht für Medienarbeit interessiert. Man könnte so viel aufklären und zeigen. Man könnte… Ja. Ja, könnte man. Ich… du… Hey, aber jetzt habe ich, jetzt habe ich eine Frage an dich, lieber Tobias. Wenn das alles so wäre, wie du das da jetzt darstellst und wenn es so leicht wäre, was es anscheinend nicht ist, wieso macht Israel das nicht? Also, die haben ja ein relativ großes Presseteam. Trotzdem, wenn das alles so leicht da klarzumachen und einfach aufzuklären wäre, wie du das jetzt hier dargelegt hast und das eigentlich alles relativ eindeutig ist, dass Israel vielleicht eine schlechte Pressearbeit gemacht hat, aber sonst im großen und ganzen war es schon in Ordnung. Wieso? Warum sind die einfach… Ist selbst das israelische Militär doofer als du? Ist die israelische Regierung nicht so schlau wie Tobias Huch? Ist es in Wahrheit alle dümmer als Tobias Huch? Könnte das sein? Es wäre doch im Interesse, wenn es so leicht wäre, dass Israel das macht, oder? Sagt vielleicht einiges aus, dass Israel sich gar nicht erst daran, darum bemüht. Ich sage mir die ganze Zeit… Israel ist natürlich nur die israelische Regierung, weil nicht ganz Israel ist rechtsextrem, aber die rechtsextreme israelische Regierung, wieso versuchen die es nicht? Ja, weil es nicht geht, weil es eindeutig ist, weil es in diesem Punkt tatsächlich für… zumindest aus Sicht der israelischen Regierung und auch aus der Sicht von den meisten unabhängigen Beobachtern nichts zu diskutieren gibt. Dass du das anders siehst, da kann ich nichts machen, aber einfach Logik. Zwei Fragen, die ich stellen muss. Glaubt ihr wirklich, glaubt ihr wirklich, dass Tobias Huch und dieser Joy Hoffmann schlauer sind als alle anderen Journalisten auf dieser Welt? Das ist eine erste Frage. Zweite Frage: Glaubst du, dass Tobias Huch und dieser Joy Hoffmann schlauer sind als die israelische Regierung darin, wie sie mit ihrer Militäraktionen in der für die Presse kommunizieren sollen? Sind das einfach die schlausten Menschen der Welt oder die… aus meiner Sicht plausiblere Variante… AMS Razer… die einfachste Variante ist wahrscheinlich die… ist wahrscheinlich die… passiert ist. Tobias Huch stellt die Dinge hier nicht ganz richtig da bzw. Joey Hoffmann, auf dem man sich bezieht, hat… stellt die Dinge halt nicht richtig da, und wenn man sich dann diesen Dings anschaut und man könnte das ja alle gerne anschauen, bitte nicht, bitte nicht, ihr könnt euch das ja gerne anschauen, wenn ihr wollt, wie das geschrieben wird. Ich habe so eine Vermutung, dass es da auch ein gewisses politisches Interesse daran gibt, das zu, das so zu diskutieren. Äh, das werde ich jetzt Tobias Huch nicht unterstellen, weil ich werde den Teufel tun, mich jetzt richtig angreifbar zu machen. Ich kann nur sagen, das Framing von Tobias gefällt mir gar nicht. Ich denke, es ist relativ weit entfernt von den Fakten, die jetzt hier bemüht werden. Äh, und das ist so mein Abschlussstatement. Das israelische Presseteam ist von den, von der Hamas unterwandert, die die Video… N und die ist ja genau… Ja, die ist die ja… Hamas ist überall. Also das ist so der Geist, der hinter der Schulter wartet oder so. Versuche auch nicht erwähnt. Die IDF Unit involved the killings of the 15 palamics and rescue workers was under the command led by notorious Israel Jen previously accused by some of his own troops of having content for human life. Interessant. Interessant… die Hamas und ihre Schergen… Aber wo nimmst du das her? Kann ich das, wenn ich das kopiere, einfach finden? Ich hoffe, ich kann es einfach finden. Schreibt der Guardian… is defense for un killings was undercand by notorious is general previously… Ja, gut. Very nice. Hat… Was hast du… Washington Post nicht als gute Quelle herangezogen… hab gerade in der Artikel vom 6. April, welche ihn, ihn selbst wiederlegt. Ja, bitte… wir nehmen, wir nehmen das alles hin, aber es passiert nicht… 18 Monate nach dem 7. Oktober 2023 kann man mit Sicherheit festhalten, dass Israel den Medienkrieg krachend verloren hat. Ähm ja, ich meine, wenn man sowas macht, 15 Sanitäter ohne Begründung äh umbringt, dann gleichzeitig noch ein Pressestatement herausgibt, was danach von einem Video widerlegt wird. Ja, das ist ein bisschen schwierig in der, in der Außenkommunikation. Ach so, das ja, ja, das ist schon klar. Schon klar mal wieder. Und wenn dir dieses Video gefallen… Ja, hat mir gefallen. Danke, Tobias. Und eins und eins… was soll ich sagen? Ich habe eigentlich schon alles gesagt. Ja, Quellenarbeit geht so mäßig, mäßig vernünftig. Du bist gerade auch Feueralarm. Oh, Beil die Comis. Genau, mit Comis müssen wir uns anschauen. Israel erstklassige Armee, drittklassige PR. Okay, wir sind schon relativ nah dran. Absolut hervorragendes Video. Es ist so erschreckend, wie es solche Nachrichten so weit in die deutschen Medien schaffen. Das hat er natürlich sehr gut gemacht, der Tobias. Sehr gutes Video. In meinem Umfeld werden solche Nachrichten leider viel zu wenig hinterfragt. Ich bin ganz… ich bin ein kritischer Lenker, sage ich wie es ist. Ich bin wirklich froh, deinen Kanal entdeckt zu haben und weiß deine Expertise sehr zu schätzen. Noch mal. Es war nicht seine Expertise, wenn es die Expertise von diesem Hoffmann Typen und dieser Hoffmann hat selber gesagt, er ist kein Experte. Wo ist es? Die Handfeuerwaffen… selber gesagt, bin kein Experte. Also welche Expertise meinst du jetzt? Hier sortier nach neu. Gerne… nee, ich habe mein Nachrichtenkonsum massiv eingeschränkt. Eine gesunde Psychohygiene, die ich jeden nur empfehlen kann und dann bist du bei Tobias Huch unterwegs… gezählt… informieren bei vertrauensvollen Leuten und Quellen und dann noch mal… dann bist du bei Tob unterwegs… bestes Video aller Zeiten, wie immer… also jedes Video ist das beste Video aller Zeiten. Das heißt, bietet sich jedes Mal… Israel achtet sehr auf Zivilisten, sehr darauf, Zivilisten zu schützen. Sie wissen, dass die israelische Armee mehr als jede andere Armee Rücksicht auf Zivilisten nimmt. Schauen Sie sich einfach die Fotos der Innenstädte an. Überg… brauchen wir nicht zu sprechen… überall Menschen, die alles verloren. Wie kann man so einseitig berichten? Lächerlich. Ja, richtig. Danke für sehr informatives Video. Huch… Israelis haben selber, haben es selber zugegeben. Was gibt’s hier zu klären? Ja, haben das selber… ist halt sehr… Waage… absichtliche Fake News sollte unter Strafe gestellt werden. Schwierig… leider… mehr Organisation ist… sind Antisemiten… richtige Antisemiten. Die Medien sind halt von Antisemiten infiltriert. Oh, erinnert mich an eine Verschwörungserzählung, aber ich glaube, die geht anders herum. Die Medien sind halt von Antisemiten infiltriert. Habe ich das nicht schon mal gehört mit umgedrehten Vorzeichen? Weiß ich nicht. Danke für deine Aufarbeitung. Bitte, gerne, immer doch. Hallo mein liebes Israel, lieber Tobias, mein lieber Benjamin, mein lieber Priminister… Glob sei mein Gott… Adonai, mein Hashem, mein Gott, der Gott Israel ist der Gott Abrahams, Isaks… Holy shit, was ist denn da los? Also Shalom Kavverim und so. Aber ui… was… das müsste ich eigentlich jetzt hier lesen. Es lebe der heilige, der heilige Israels… Adonai ist realal. Ich habe seit vier Jahren schon fast 1000 Erlebnisse und vor alle Träume, Visionen. Gott ist Geist. Ich rede ihm geistes schon mein ganzes Leben lang mit ihm. Cool, freut mich für dich. Ich war schon im Geiste versetzt im Himmel oder in Mexiko, im Pol… irgendwo in Deutschland oder sonst auf Wellen… sogar in Israel nach des Angesirans in Jerusalem. Außerdem war ich bei den Geiseln in Gaza. Kurz nach dem 7. Oktober hat mir Gott in drei Träumen und einer Vision den Gaza in Trümmern gezeigt und er zeigte mir sein Land und sprach, dass er das Land dem geben wird, dem er es geben will. In der Vision sah ich auch wieder den Gaza in Trümmern und rechts und links vor mir standen IDF-Soldaten… dazwischen… samen den Sonnenaufgang. Gaza endet als Trümmerfeld. Ich will nur sagen, so wie ich das bis jetzt äh verstanden habe, wie das Judentum funktioniert, äh, ich glaube, diese Person hat nicht ganz verstanden, wo es, warum es in der jüdischen Religion gibt. Aber so soweit wie ich das verstehe… Entschuldigung, ich bin ja nicht mal Katholik. Weiß wieso ich mich bezeugt habe, aber das wirkt für mich… es ist wirklich nur schräg. Holy shit. Also wenn Religion… macht schon was mit manchen Leuten, muss ich sagen. Und wir zum Weideplatz für Ziegen und Schafe. Ich hatte einen Traum. Ich sah die Welt cool und eine große Wasserwelle auf die Erde zukommen. Ich hatte einen, ich hatte eine Vision, in der ich die Himmelleiter hochkletterte und ich sah nach unten und ich sah eine Feuerkugel, die kurz zur Erdkugel wurde. Und Gott sprach: „Jetzt wird die Erde mit Feuer geläutert im Namen des Juden Jesus, in Geist und Kraft des Elia.“ Also nein, das, das Judentum beansprucht für sich nicht selber, dass es die ultimative Wahrheit ist. Ja, weiß ich nicht. Vielleicht ist er wiedergeboren. Könnte ja sein. Ich sah den Tempelberg. Bitte nicht. Ich erlebte die Übernahme des Tempelbergs durch die Kraft des Feuers und den Strom des Heiligen Israels. So zeig ich seit Sommer 84 das Feuer und der Topf ist n voll und der Gott Israel spricht, der Dam bricht. Wollt ihr das? Wollt ihr eigentlich? Mache ich nicht keine Vergleiche, aber schwierig, schwierig. Dann kommt und holt euch die Flamme, das Feuer, das unauslöschliche Feuer Gottes kommt und nimmt. Es ist bereit. Ihr müsst euch daran nur entzünden und mit dem Feuer wecken lassen und lasst euch damit taufen mit dem heiligen Feuer Gottes und mit dem Strom des lebendigen Wassers und denke an den Traum vom religiösen Führer des Iran, das sind die Augenbrauen, dann die Augen und dann der Bad genommen wird und Gottes sagte… jetzt wieder langsam demontiert und dem Monster schrieb ich dazu, dass ich als ich das Wort Gottes mitteilte, der ranfällt… Amen und Shalom. Wow. [ __ ] my life. J ist I ist der… okay so. Hallo. Hallo. Was zum Fick? Was war das, Chat? Was soll das denn jetzt sein? Sind wir Antisemiten? H… wer hat das geschrieben? Kern hat das geschrieben. Wo ist Kern? Lese ich die ganze Zeit eine Nachricht vorbei? Bin ich doof? So nein, hier wurden einige Kpers vergessen. Ja, ja, glaube ich auch. Das ist der meine Herrn. Ich wünsche allen Menschen alles Gute. Herr Huch, du Netten. Jahu lecker. Keine Ahnung. Israel leistet erstklassige Medienarbeit. Ja, falsch. Behauptungen sind erstklassig. Lieber Tobias, weißt du, warum die islamische Terrororganisation andauernd solche widerlichen Lügen verbreiten? Ich habe, also welche Lügen meinst du da jetzt genau? Was? Also das ist halt ja auch wieder so… Lieber Tobias, wieso sind alle so doof und warum sind wir so viel schlauer als alle anderen? Bevor ich das Video anschaue, im Voraus. Gut, wie viele Kommentare hat? 334 Kommentare. Wortwitz… gab keinen Schusswechsel. Hat den Schuss nicht…

gehört. Ah, Mann, Mann, Mann. Ja, muss ich noch was sagen, oder ist alles jetzt hier fertig erzählt? Äch, sehr viel, sehr viel interessante Aufklärungsarbeit, teilweise absurd. Ich war manchmal bisschen trigger-happy und habe falsch verstanden, worum es geht, aber im großen und ganzen war das ja wirklich jetzt einfach nur eine, wie Steve Benon gesagt hat, „flooding the Zone“ und so.

Ja, wie gesagt, aus diesem Grund ist Tobias auch mein Lieblingsexperte. Es gibt, er gibt mir immer wieder einen Anlass, viel über einzelne Themen zu lesen, dann neue Dinge zu erfahren. Wir halten fest: kein Schusswechsel, gibt keine Beweise. Zumindest konnte Israel keine liefern, außer hat halt behauptet, aber ohne Belege, dass die Waffen an sich hatten. Es scheint einfach so zu sein, dass da einfach Sanitäter ermordet wurden, äh, ohne triftigen Grund und dass sich da mit Kriegsverbrechen handelt.

Ja, mehr ist da auch nicht zu sagen. Ich meine, 1 Stunde 55 reicht. Haltet die Ohren steif und fallt nicht auf Fake News rein. Ja, Bü. Trotzdem Energie gekostet.