Transcription
聊新聞，觀天下，緊跟新聞第一線。各位好，我是鄭之。大家好，我是黎玉。
今天在香港發生了一起特大火災事故，7棟高層住宅陷入火海，傷亡慘重。另外，烏俄談判似乎迎來了重大進展，美方特使即將親赴莫斯科。最後，帶您關注36年前的一宗涉及中共國家機密的庭審錄像，突然出現在民眾的視線當中，重新撕開了1989年六四學運，這個中共最不願提起，甚至恐懼的真相。
首先，帶您關注一則最新的簡訊。週三，香港大埔區宏福苑住宅樓突發大火。截至當地時間27日淩晨，死亡人數達到26人，失蹤297人，另有29人送醫，其中7人情況危急。已知1名消防人員在救援過程中殉職。這是香港17年來首次出現五級大火。消防人員表示，由於建築物內的溫度非常高，造成搶救困難，目前仍然有人受困。一名受災的張姓男子表示，事發當時他正在家裡，聞到燒焦的異味後探出窗外查看，才發現大樓失火，但是並沒有聽到任何火災警報器的警鈴聲。是，我們看到畫面顯示，火勢在短時間內快速失控，從外牆一路往上竄入室內，甚至延燒整個社區。總共8棟大樓中，有7棟起火，起火的整棟建築完全陷入烈火之中，場面觸目驚心。這個場景真是太可怕了，也提醒觀眾朋友們，平時一定要注意消防安全啊。是啊，也希望在現場的消防人員和受災群眾都能平安渡過難關。
那麼接下來，帶您看到最新的烏俄談判局勢。在過去的幾天中，隨著美國斡旋，深度參與到整個框架當中，烏俄談判似乎終於有了一些進展。沒錯，目前看來，這次不再是簡單的技術談判或者人道主義交換戰俘，而是真正的有領導人層面參與的雙方的直接談判。而美方在這當中扮演的仍然是由技術團隊出面，擬定和平方案的角色。我們之前的節目也有提到，美國這次的做法和此前在加沙的方案可以說是如出一轍，都是在技術層面進行談判，在雙方達成妥協之後，擬定一個領導人可以接受的和平方案，最終促成雙方高層直接會面。甚至連參與談判的人員都和加沙那次是一樣的。據最新報導，克里姆林宮週三表示，川普特使維特科夫以及庫什納將於下週和其他美國官員一同前往莫斯科，與俄羅斯領導人就可能達成的和平方案展開會談。屆時，美方特使還可能直接與普京本人見面，不過這還要視談判的進展而定。
而就在週一，美國和烏克蘭於日內瓦進行了和平協議談判。美方由國務卿盧比奧以及特使維特科夫出席，與烏方代表團磋商。20日，美國陸軍部長德里斯科爾也前往基輔，與澤連斯基會面，並於本週一在阿聯酋首都阿布紮比和俄羅斯代表團會面。可以看到，美方近期一連串的斡旋動作，是同時接觸了烏俄雙方，顯示美方終止戰爭的決心。沒錯，川普本人解決了多場戰爭，現在俄烏戰爭可以說是最後一個。其實自第二任期以來，川普就一直為此努力。那麼是什麼讓他終於感到時機成熟，派出特使呢？這個原因啊，首先就是俄烏前線的態勢在急遽惡化，美國必須要阻止更大規模的崩盤。沒錯，就在過去的一個多月中，俄軍在頓涅茨克州，庫皮揚斯克，利曼線以及哈爾科夫州北部都取得了一連串的進展，包括波克羅夫斯克等軍事重鎮在內。烏方的局勢其實不容樂觀，隨著戰爭進入第四年，烏軍逐漸顯出頹勢。雖然在無人機和導彈科技方面，烏克蘭有較大的發展，但目前兵力短缺，彈藥不足，以及後方能源斷檔的不利因素都已經十分明顯了。是，我們看到烏克蘭近期通過了一項新規，允許尚未被徵召的年輕男性出國，造成近期大量烏克蘭男子湧向歐洲各國，烏軍缺兵情況雪上加霜。根據德國內政部統計，18至22歲烏克蘭男性入境德國的人數，從8月中旬的每週19人左右，飆升到10月的每週1400人到1800人之間。這也迫使德國總理梅爾茨表示要削減新入境烏克蘭人的社會福利，並且已經居住在德國的烏克蘭人的福利待遇，也可能有相應的降低。
另外，根據POLITICO新聞網刊登的歐洲事務專文，即將到來的冬天將是烏克蘭4年來最嚴峻的冬天，因為烏克蘭的資金很可能在明年2月就耗盡了。而歐盟原本打算把俄羅斯在歐洲被凍結的資產，貸款給烏克蘭1400億歐元，但因為比利時和斯洛伐克的反對，這一計畫被迫暫停。如果再這樣打下去，即使能夠拖垮俄羅斯，烏克蘭也勢必會受到嚴重的損失。這也讓美方清楚的看到，如果前線突然出現一些重大突破，美方將會失去主導談判的空間，所以美國必須要搶在戰場劇變之前進行介入。
不僅如此，烏克蘭內部目前也發生了重大政治危機。在過去的兩週當中，烏克蘭能源部長和司法部長，因涉及一宗約1億美元的重大貪腐案件，被國會罷免。特別是這位能源部長，他曾經是澤連斯基的親信，也是曾經的商業合作夥伴。但是此時正值烏克蘭前線吃緊，後方能源短缺的時候，被爆出這樣的能源貪腐大案，可想而知對國內局勢的惡劣影響。目前烏克蘭國內的能源網絡頻頻遭到俄軍打擊，空襲強度不斷提升。然而烏方的防空能力卻有所下滑。現在距離寒冬正式來臨不足一個月，烏克蘭卻幾乎失去了超過三分之一的天然氣生產能力。
綜合以上這些迫在眉睫的現實問題，可以說已經到了美國必須介入的時刻。如果美國再不下場，烏俄雙方都可能面臨無法挽回的損失，而這對於歐洲乃至整個世界的局勢來說，都是相當不利。
那麼從美方提出的和平方案來看，目前已知的信息顯示，烏俄雙方對於方案的達成，顯然還是有很多的分歧之處。前幾期節目我們提到，最初版本的28點和平方案，曾被媒體爆料稱內容包括讓烏克蘭割讓領土，並且限制烏克蘭的武裝規模。這個原始的28點方案，雖然承認烏克蘭是主權國家，並要求烏俄之間達成互不侵犯協議，為烏克蘭提供安全保障，但是也被報導烏克蘭必須放棄加入北約，而且在領土安排上，烏克蘭要承認克里米亞，頓涅茨克和盧甘斯克為俄國實際控制區。並且根據目前從各大媒體的報導和披露整理出的方案內容，這28點方案可以說是非常詳細，在政治，軍事安全和國際關係方面都列出了具體的規定，幾乎是套用了加沙和平計劃的同一個模板。然而，方案中關於領土的爭議，是引起反彈的最主要原因之一，並被外界普遍認為是偏向俄羅斯，對烏方極為不利。烏方及其歐洲盟國對這些條款表示強烈反對，不願意以犧牲主權和領土完整換取停火。
因此，在週一的日內瓦談判之後，美烏雙方共同商定了一版最新的和平方案，從原本的28點降至19點。美方表示，這個修訂版和平框架草案，相比上一個版本，修正，刪除了部分內容，令草案更接近烏方立場。澤連斯基本人表示，烏方支持這個和平協議的大體精神，並願意就剩下的敏感議題和有爭議條款，和美方展開進一步討論，並且強調任何最終協議必須完全維護烏克蘭主權和公平與可持續的和平。
那麼最新的19點方案又有哪些改動，讓烏方的態度有這麼大的轉變呢？據媒體報導，最新版本的方案可能取消了對烏軍規模的嚴格上限，並且把最敏感的領土安排，北約軍事聯盟地位，解除俄羅斯經濟制裁，和俄羅斯重返國際組織等重大議題，留待雙方最高層來決定，而不寫入修訂案的初稿。修訂後的框架可以說更強調烏克蘭主權和安全保障的前提，而不是預設烏方割地或軍事弱化。這也就讓烏方和歐洲盟友是比較容易接受。
但是從這一點也可以看出，烏俄談判和當初加沙局勢有非常大的不同。美方也是根據現實的條件及時調整了斡旋方案。沒錯，當初在加沙，其實哈馬斯恐怖分子在美軍的武力震懾下，是沒有多少談判自主權的。無論美國和以色列提出怎樣的條件，哈馬斯能夠討價還價的餘地非常有限，這也是美方制定詳細和平方案的條件之一。但現在情況顯然有所不同了，烏俄雙方都具有一定的實力，特別俄國還是擁核國家，在武力威懾上可以說和美國是對等的，而美軍無疑是不可能直接動用武力插手雙方的戰場。這也就使得美方天然失去了一個制衡的優勢，而純粹的依賴政治外交手段進行斡旋，勢必給方案的制定帶來諸多限制，尤其是在領土等敏感議題上。參與技術層面談判的各方人員，都沒有這麼大的權力直接決定是否接受這些條款。戰爭的屬性也讓烏俄雙方的最高領導人，實際上掌握和平談判的最終話語權。因此，最新的19點方案把這些敏感議題留待最高層討論，其實是非常明智的做法，這樣能有效避免在方案起草階段，就打破來之不易的和平希望，同時增加了烏俄領導人直接坐下來談判的可能性。
川普總統在昨天也直接回應了和平方案修訂的問題，一起來看。從川普的說法可以看出，美方目前修訂和平方案，主要還是建立在雙方都能接受的基礎上，特別是關於邊境線的劃分，這可能是未來談判的最主要焦點。沒錯，如果首先把邊境線確定下來，這對後續的談判和一系列操作都是有利的，而且也是一切的基礎。如果無法達成領土劃分的共識，那麼所有的條款可能都是空談。
這樣一來，美方把敏感問題全都留給高層討論的做法，也有一定的風險存在。我們前面提到，美方是分別派出不同的團隊同時接觸烏俄雙方元首，並相應的制定和平框架。但現在的兩個版本，不是被指偏向烏方，就是被指偏向俄方。沒錯，最新的報導指出，有烏克蘭代表認為，新的19點方案幾乎與原來的28點版本沒有相似之處，並且這一版本也被外界認為是更符合歐盟期待，這也同時引起了俄方的不滿。根據路透社的最新報導，俄羅斯副外長表示，莫斯科歡迎美方在和平方案上的努力，但強調不會做出重大讓步，並對美烏目前推進的和平談判計畫保持高度警戒。克里姆林宮對媒體表示，儘管美國特使下週即將訪問俄羅斯，但如果現行的談判方案刪除了俄方認為是關鍵共識的條款，俄方將不排除拒絕整個方案。克里姆林宮外交政策顧問烏沙科夫週三告訴記者，雙方將在會議中討論美國計劃的內容。他表示，俄方官員週二在阿布紮比和美方會談時，並沒有談及最新的19點方案。烏沙科夫稱，俄方尚未和任何人具體討論任何文件。我們已同意和維特科夫會面，我希望他不會單獨前來，負責烏克蘭事務的美國團隊其他代表也會出席。
從俄方目前的初步回應來看，俄羅斯對新的19點方案接受度並不高。25日，俄羅斯外長拉夫羅夫公開表示，對原始的28點方案表示歡迎，因為內容符合其核心要求。但是對於最新的19點修訂版，拉夫羅夫認為這不具有建設性，不符合俄方的利益。俄方甚至強調，對於任何和平方案的接受，都必須建立在俄方提出的核心條件上，包括烏克蘭放棄加入北約，承認俄方對其占領區的控制，以及限制烏克蘭軍事力量。這些條件從未被俄方撤回。而就在今天，普京的新聞秘書佩斯科夫還表示，現在談論烏克蘭和平協議即將達成，為時尚早，他希望各方不要過早斷定烏克蘭衝突即將結束。
那麼總結來看，俄方目前對於19點方案持審慎接受但保留否決權的態度。雖然沒有表示直接否決，但顯然在關鍵敏感問題上沒有讓步的打算。重大領土，軍事，安全等核心要求仍然是俄方的前提條件。
那為什麼俄羅斯採用這種半接受，半保留的姿態呢？其實最根本的原因，就是俄羅斯目前並不是急著停火。從前面我們分析的戰場局勢可以看到，俄軍在前線整體上還是佔一定優勢的，並在多點前線保持對烏方的壓力。這也給了莫斯科不必倉促妥協的機會。因此，俄方完全可以用談判桌上的開放姿態，作為政治和外交籌碼，而不是急著達成停火。同時，讓美烏雙方不斷修改方案，也是俄方觀察西方各國態度，測試對方底線的手段之一。有分析認為，這是給了俄國最大化的行動彈性。如果西方最終妥協，俄羅斯就收穫了烏克蘭的大片領土。而如果烏克蘭最終拒絕俄方提出的前提條件，那麼俄羅斯也能以此為由繼續軍事行動。這樣來看，俄羅斯在這場談判當中要達成的首要目的，並不是停火或者和平局面，而是佔領土地。換句話說，所謂的和平談判，很可能只是俄羅斯實現目標的手段之一。如果在和平方案中能達成目的，那就接受方案，反之就繼續戰爭，通過武力方式達成目標。
之所以出現這樣的分析，其實主要還是因為俄方目前對19點方案的態度並不積極，甚至透露出全盤否定的態度。從普京本人最新的回應來看，這樣的分析不無道理。俄方目前是通過各級高層官員釋放強硬信號，而普京本人則仍然肯定美方的努力。這樣一個雙線並行的態度，可以看出俄方雖然也有意願達成停火，但顯然對自己這方提出的條件更為堅持。
接下來烏俄雙方的和平談判究竟會走向何方？實現停火是否可能？美方的和平方案能否落地？還要看下週美國特使在莫斯科的談判結果。對烏俄局勢感興趣的朋友，請鎖定我們的節目，我們將為您持續更新。
接下來，帶您看到一段被中共稱為國家機密的珍貴影像。在被公開的兩天之後，也就是今天，出現了令人並不意外的結果。中共官方發布公告，免去了中共國家保密局局長李兆宗和副局長史英立的職務。到底是巧合還是追責，外界目前無從得知。但這份任免通知，無形中更提升了這份機密文件的價值。那它到底是什麼呢？
這是一份塵封了三十六年的珍貴影像。畫面中一位中共體制下年過半百的軍長，在法庭受審。他在回答中共所謂審判長的訊問時，語速不快，卻字字鋒利，讓中共萬分惶恐。這位將軍在法庭上說：「我拒絕執行戒嚴令。」可以說沒有激情，沒有口號，但話語中卻透著沈著冷靜，聲音不大，卻比槍炮還要震耳欲聾。
11月24號，六四親歷者，前中國政法大學教師吳仁華，在X平台公開了一段長達6個多小時的重量級，完整的審判錄像。現在這段錄像已被上傳至開放存檔並廣泛流傳。這段錄像中的核心人物，受審的徐勤先，正是1989年六四運動時，在中共戒嚴令頒布之前，唯一公開拒絕派兵進京的上將。他的決定，不只是對一紙命令的違抗，而是中共軍隊建制中罕見的覺醒性選擇。
錄像中詳細記錄了六四運動時拒絕出兵的第38集團軍軍長徐勤先，他於1990年3月17日在北京軍區軍事法院受審的全程紀錄。時間，人物，地點都清晰標註，內容完整，曝光的程度前所未見。因此錄像一公開就引起全世界的高度關注。影片公開的第二天，也就是11月25號，吳仁華在後續的推文中進一步說明了這份資料的重要性。他表示，這段兩個星期前得到的錄像，是他蒐集六四資料三十多年以來，最重要的一份。吳仁華特別提到，這段錄像取得的難度很大，而且伴隨著相當大的政治風險，因為徐勤先的審判在當年屬於秘密審判，審判長在開場時甚至明確說，此案涉及國家機密。而直到今天，這份庭審資料仍然被中共官方視為所謂的國家機密。吳仁華還透露，他是在大約兩星期前才拿到這段完整錄像，當下便驚喜不已，並且再三感謝提供者的信任與支持。值得注意的是，提供者提出的唯一要求，就是不能洩露來源，所以這段影像能被看到，全靠對方甘願承擔風險。
可以看到影片中沒有慷慨激昂，沒有激烈爭吵，而是一場極其冷靜，卻極度震撼的對峙。在中共視為國家機器的審判台前，坐著一位拒絕向人民開槍的將軍。可以看到徐勤先全程十分地沈著冷靜，不卑不亢，緩緩地反覆陳述自己的理由，也就是「重大決策應由全國人大決定，我不能做歷史罪人。」由於節目的時間限制，我們只能為您播放精華內容。觀眾朋友們可以去吳仁華先生的X帳號觀看到完整錄像。
而當您細看時就會發現，庭審從頭到尾幾乎沒有實質法律交鋒。公訴方的話語幾乎清一色圍繞著政治指控，也就是所謂的「反黨」，「危害穩定」，和「違背中央決策」。是，公訴方全程的論述中幾乎看不到法律條文依據，也鮮少提到作戰部署，軍紀標準或戒嚴決策流程。而主持審判的人問題明確，節奏固定，就像按照早已寫好的劇本在走流程，也就是要讓徐勤先必須有罪。
而影像中最敏感的內容，就是六四民運期間，中共軍方行動的細節首次被曝光。這段庭審錄像意外透露了許多戒嚴和軍隊部署資訊，包括軍隊接令進京的時間，內部是否有討論和分歧，下達清場指令的權限來源，程序是否合法，是否經人大審議。這些內容在過去屬於最高度的敏感資料，被封存多年，不曾正式對外公開。如今透過影像原始呈現，無法刪改，無法修飾，等於是把機密檔案變成了公共記憶。
36年來，中共官方對六四事件的敘事基本保持高度一致，就是所謂的「平息反革命暴亂」，「軍隊堅決執行中央決策」。然而，這段錄像卻呈現了與此相反的訊息。目前中國是經濟下行，失業增加，社會情緒浮動。而錄像中徐勤先傳達的是，中國人應該團結起來反抗，並對中共的極權統治說「不」。中共一直強調安全，提防顏色革命。而錄像中呈現的是，軍人拒絕開槍。中共軍隊被要求對黨絕對忠誠，而徐勤先的價值觀是「忠於人民」。
那麼我們就要問了，這段錄像到底是從哪兒來的呢？專家分析，基於制度邏輯，當時的技術條件，以及可能的人物關係，影片的來源和流出大致有四種可能性。專家分析可能性最高的，就是當年中共軍隊內有人偷偷留存下來，再輾轉流出。從技術層面想，90年代的庭審應該是用磁帶錄下來的，由軍內總政或保衛部集中管理。但六四運動之後，中共軍隊內開始分裂，有人反對開槍，也有不少口述和回憶出現，說明中共軍隊內部的不同聲音長期存在。那也就是說，假設某位當年知情的中共軍隊內人員，冒險複製出一套，然後在極小的圈子裡保存和流傳，最後落到研究者手上。這條路徑，從動機和可行性來看，都是相對符合邏輯。是，這種可能性解釋了為什麼影像會長期未公開卻能完好流出，也合乎中共軍內有人想保存證據的心理。不過凡事都有兩面性，這也需要當事人或其身邊人員願意冒極大政治風險保存並交出影像。
還有一種可能性，但需要更多佐證。我們知道，19世紀90年代末到20世紀初，很多舊錄像會被數字化，進入封閉檔案庫。如果檔案管理或技術人員在處理時，出於個人判斷或同情，將檔案複製帶出，那麼這在技術層面上其實是可行的。只能說是的確是有這樣一種可能性。但問題是，如果在2000年代就取得錄像，為什麼不在六四20或30週年，例如2009，2019年的時候公開呢？除非提供者一直有意想延後公開，但這與典型的公開衝動不太匹配。是。
專家分析的第三種可能，也是可能性相對較低的。我們知道，徐勤先在2021年去世，而在過去他一直是受到中共監控和限制的。按常理，敏感的庭審影像不太可能留在家屬手裡。但也不能完全排除某個昔日同僚或軍法系統的人，在他去世或某個時間點決定還他一個交代，因此把影像交給了外界。這種可能性如果屬實，影像提供者的動機倒是挺清晰的。但是目前還沒有公開證據顯示，影片的提供者是徐家的家屬或近親，而且中共對敏感人物的監控使家屬保留資料的可能性較低。是。
那麼專家分析最後一種可能性，也是最低的可能性，就是中共高層派系鬥爭或者是政治算計下的刻意放料。誒，我倒是認為這種說法其實很有可能，因為中共政壇中內鬥和放料已經不是什麼稀奇事了。而且上個月的四中全會期間，中共高層派系鬥爭也是相當激烈。如果這次能爆料成功，可以短時間內就在高層的政治博弈中佔據優勢或製造震盪。有一定道理。但是我們知道，中共的派系之爭永遠是發生在中共獨裁體制之內的，也就是說，他們認為派系可以倒，但中共的獨裁體制不能倒。如果把軍隊抗命的經典案例高調公開，等於是在動搖中共「黨指揮槍」的命根子，對中共體制的長期穩定十分不利。所以哪個派系都不會做這種自殺式操作。這麼說也很有道理。
那麼基於目前的公開資訊，這段影像是真實存在並且已經被公開，基本事實也已經被多家媒體報導，同時被存檔機構收錄。但是來源仍屬於推測範疇。那麼我們來和各位觀眾朋友們做一個互動問答。針對專家分析的以上四種可能性，您認為哪一種是最有可能的呢？歡迎您在節目下方留言，和我們一起討論。
那麼接下來，我們就帶您回顧這段被中共官方掩蓋至今，卻在全世界的記憶中永遠無法抹去的歷史。我們把視線拉回到1989年初。東歐劇變，戈爾巴喬夫改革，民主化浪潮席捲全球。而中國大地卻陷在中共所謂的改革開放矛盾期，貪污腐敗滋生，物價飛漲，特權橫行。到了1989年4月15號，前中共中央總書記胡耀邦在北京病逝，終年74歲。我們知道，胡耀邦生前以開明改革，清廉形象而深受中國人的愛戴，但被中共政治老人垂簾聽政式地罷黜，也令許多中國人感到不平。
胡耀邦逝世後，北京，武漢，西安，合肥等全國多地的高校學生開始走上街頭進行悼念。北京的高校學生率先走上街頭，即是悼念胡耀邦的人格和改革精神，也藉此表達民意，希望中共能反思改革開放後滋生的官僚化和貪腐醜聞，以及中共所謂的元老主導的獨裁體制。悼念迅速擴大成全國性的民主運動，史稱八九民運。天安門廣場上的人越聚越多，學生們唱歌，朗誦，通宵討論國家的前途。在這裡，年輕人心中的火炬被點燃，而這也是中共治下的一次罕見的大規模公民覺醒。是啊，那原本是一場沒有武裝，沒有暴力，沒有號角的運動。
然而，當時鐘的指針走到1989年6月4號淩晨的時候，一場震驚全球的血腥鎮壓爆發了。名義上退休，實際上掌控中共軍權的鄧小平，調動了超過20萬軍隊進京，以坦克和機槍武力鎮壓手無寸鐵的學生和市民，死傷無計其數。事實上，早在1989年5月20日，中共國務院就簽署了戒嚴令。軍隊被命令進駐北京，坦克，步兵，野戰部隊沿著通州，昌平，大興向城區推進。到6月3日深夜，中共軍隊接到「不惜代價」的指令，不是驅散民眾，而是直接開火。木樨地，復興門，長安街，子彈沿街掃射，坦克壓過路障，射向聚集的人群。醫院裡人滿為患，地下室堆滿無名的遺體。母親找不到孩子，學生也找不到隊友。那一晚，北京城只有一片蕭瑟與血腥恐怖。
然而，本應成為屠殺主力的第38軍，卻在時任軍長徐勤先的帶領下，拒絕執行命令，沒有在第一時間進京屠城。徐勤先擁有資深的軍中履歷，但面對戒嚴令，他卻講了一句震動軍界的話：「我不會帶軍隊向人民開槍。」拒絕執行戒嚴令，在中共軍隊中意味著什麼？意味著違抗中共最高領導人的指令，將會面臨職務撤銷，軍法審判，榮譽抹殺，家族牽連。他明知後果，卻仍然做出良知和正義的選擇。
中共下令對天安門清場後，中共黨媒新華社沒有報導徐勤先，教學課本中也沒有提他的名字。徐勤先被秘密抓捕，審判，撤職，一切都悄無聲息的進行，仿彿他不曾存在過。1990年，徐勤先在北京軍區後勤院內接受庭審，之後所謂依軍法處以抗命罪，判刑五年有期徒刑。不公開，不報導，不允許旁聽。出獄後他被軟禁，監控，禁止發聲，禁止撰寫回憶，甚至連公開露面都受限制。
但這段錄像一旦廣泛傳播，就會在民間與軍隊的心理層面發生劇烈反應。年輕軍人看到的是，原來抗命並不是不可能。而普通民眾看到的是，軍隊曾經也站在人民這邊。
那六四學運期間，因中共武裝鎮壓而死傷的中國人究竟有多少呢？根據中共公安部內部的統計數據，1989年4月，5月，6月初，全國因六四運動死亡者共有931人，2萬2千多人受傷。而光北京市，死亡人數就有523人，其中北京學生57人，北京市居民45人，外地學生171人，外地職工，居民，農民229人，身份不詳21人。但以上只是中共官方的統計數字。真實的死亡數字究竟是多少？恐怕已成歷史之謎。
時任中共國務院研究室主任，新聞發言人袁木，在1989年6月17日回答美國國家廣播公司NBC記者的提問時，卻向全世界宣稱所謂「戒嚴部隊在天安門廣場執行清場任務的過程中，沒有死一個人，沒有軋傷一個人。」如今，中共的謊言不攻自破。不但開槍屠殺學生和百姓，而且使用了早已被海牙公約明令禁止的開花子彈，都是不爭的事實。
六四屠殺震驚全球。就在這次鎮壓之後，支持學生們的中共中央總書記趙紫陽遭到罷黜和軟禁。中共政治改革全面逆轉，大量民主人士被非法抓捕，判刑，被迫流亡。而中共一方面極度封鎖六四資訊，懲罰紀念者，另一方面以經濟，享樂營造虛偽繁榮假象，讓社會遺忘這段歷史。但記憶不是按鍵，不會因封鎖而消失。威脅，審查，利誘，都無法抹去中國人心中這段傷痛的歷史記憶。
有人說，相較於中共建政以來殺害八千萬中國人的累累血債，六四學運的死傷人數對中共來說只是冰山一角。但不同在於，六四發生於改革開放時代，外媒報導，衛星影像，錄像，把血與火直接展現在國際面前。民主國家政府和媒體一致強烈譴責中共，有些國家一度中斷與中共官方的關係。而這股震動也延伸至共產世界，前蘇聯與東歐人民對專制的憤恨加劇，最終迎來蘇聯解體，東歐巨變，冷戰結束，兩德統一。而中國人卻錯過了推翻暴政的一個大好時機。
讓中共正中下懷的是，真正抗命的軍隊並不多，更多的軍人在聽信謊言後大開殺戒。所謂的人民軍隊，親手殺死了人民。六四事件，一直被中共壓低，被抹去，被禁止提起。但知道真相的人們會無數次回顧歷史，撣去中共為掩蓋真相而揚起的沙土。
好的，本期的新聞第一線就到這裡了。歡迎您點贊，訂閱，轉發，並在節目下方留言討論。感謝您的收看，我們下期再會。再會。