Transcription
Le caftan marocain, qui est la proposition du Maroc et son numéro 33. Monsieur le Président, le Maroc a proposé le caftan marocain, art, traditions et savoir-faire. Le caftan est une sorte de robe longue portée par des personnes des deux sexes et de tous âges lors de diverses occasions et célébrations. Ce caftan et son tissu varient en termes de décoration et de broderie. Certains caftans comportent des broderies intensives et des ornements faits à la main, ainsi que d'autres éléments qui décorent ces vêtements. L'État qui a soumis cette proposition a expliqué comment le caftan contribue au développement durable et accroît la sensibilisation au patrimoine immatériel. La demande d'inscription a impliqué des acteurs du domaine, notamment des chercheurs, des experts et des artisans. Le comité d'évaluation recommande l'inscription du caftan marocain sur la liste. Le comité d'évaluation estime que cette proposition a été préparée de manière à englober les aspirations et les voix des communautés concernées. Toutes les régions et provinces du Maroc y ont également participé. Merci, merci. C'est la proposition marocaine. Nous avons reçu deux amendements concernant ce sujet. Le premier amendement nous est parvenu de l'Algérie et le second du Paraguay. Haïti et les Émirats arabes unis ont soutenu ces amendements, qui ont été diffusés hier soir, le 9 décembre. Ces amendements. Je voudrais vous rappeler que le comité d'évaluation a recommandé l'inscription. Dans ce contexte, je donne la parole à l'Algérie d'abord, puis au Paraguay, pour qu'ils expliquent leurs amendements. L'Algérie, s'il vous plaît.
Monsieur le Président, mon pays, l'Algérie, ne ressent pas vraiment de fierté car nous avons participé activement à l'élaboration de cette convention, qui est un cadre multilatéral. C'est pourquoi mon pays, l'Algérie, est fier de la ratifier parmi les premiers, car c'est une convention importante. Nous en avons posé les bases il y a près d'un quart de siècle, et nous approchons de la célébration du quart de siècle, 20 ans de cette convention. L'Algérie réaffirme sa détermination à faire tout ce qui est en son pouvoir et à déployer tous ses efforts pour garantir le respect précis et strict des principes directeurs qui régissent cette convention et des textes fondamentaux de l'UNESCO. Par souci de clarté et de rigueur, nous tenons à souligner la nécessité de préserver la validité, l'activité et la pertinence de ce cadre juridique. C'est dans cet esprit que nous avons exprimé nos préoccupations. Cette proposition a été soumise alors que ce dossier comporte plusieurs lacunes. Nous avons signalé ces aspects à plusieurs reprises. Cette proposition a été soumise en dehors des délais impartis, en dehors des procédures de soumission des propositions conformément aux articles 43 et 54 des principes directeurs. Ce sont donc des déclarations successives, en plus d'amendements substantiels. Il ne s'agit pas d'amendements mineurs, mais d'amendements substantiels au dossier original, au formulaire, à la vidéo et aux photos, qui ont été substantiellement modifiés par rapport à la version soumise en avril. Par conséquent, Monsieur le Président, si ces amendements, ces ajouts et ces fluctuations ont conduit à une proposition pour 2025, soumise pour examen en 2025, alors que le formulaire ou la demande n'est pas dans la base de données de l'UNESCO. C'est le plus important : l'inscription d'une liste comprenant plus de 50 robes pour femmes sans autre information. Il a ensuite été fait référence à des vêtements et bijoux soumis par l'Algérie en 2012, et nous avons célébré le douzième anniversaire de cet enregistrement. En 2024, nous avons célébré l'anniversaire de l'enregistrement de cet élément. Par conséquent, Monsieur le Président, conformément à la procédure que nous avons suivie dans le cadre de la convention, il s'agit ici d'une extension, d'une extension, alors qu'il s'agit d'un patrimoine commun. Ces amendements successifs, parfois sans cadre, sont en contradiction avec la version précédente et sans aucune demande des autorités compétentes pour discuter de cette question afin de compléter le dossier. Le dossier a été enregistré sur le site en 2025, alors que les principes directeurs stipulent que le dossier doit parvenir aux organes d'évaluation en décembre 2024 pour les dossiers à examiner en 2025. Par conséquent, en mai 2025, nous avons demandé le retrait de tous les documents mis à votre disposition en avril 2025. Mais ces préoccupations et observations n'ont pas été communiquées aux États membres dans les délais impartis, alors que nous l'avons signalé dans la décision 7.15. Merci.
Merci à l'Algérie. Je donne maintenant la parole au Paraguay pour qu'il explique son amendement.
Merci beaucoup, Monsieur le Président. Je vous rappelle l'esprit de la convention de 2003. Les éléments présentés par le Maroc se caractérisent par leur cohérence. Par conséquent, ils doivent être inscrits conformément au comité d'évaluation. La proposition démontre de manière convaincante que le caftan marocain constitue un patrimoine vivant du peuple marocain, transmis, préservé et sauvegardé par les communautés locales qui le possèdent et qui garantissent la durabilité de ce patrimoine. Le Paraguay souligne l'importance que cette inscription mette en lumière la valeur du patrimoine marocain, contribuant à sa mise en valeur au niveau international et à sa continuité. Et il ne faut pas oublier que nous inscrivons ici sur la liste représentative. Je vous remercie.
Merci. Nous avons donc beaucoup d'amendements. Lorsque nous avons commencé à examiner ce point, la commission a passé beaucoup de temps à examiner les mesures procédurales, telles que la préparation technique des propositions, le comité de rédaction, le secrétariat de la convention et le conseiller juridique ont tous pris la parole pour répondre à toutes ces préoccupations. Et je pense que l'amendement de l'Algérie aborde ces questions techniques. C'est pourquoi je voudrais savoir si le secrétariat souhaite apporter des éclaircissements supplémentaires à cet égard.
Merci, chers membres de la commission. Je voudrais organiser notre explication autour de deux aspects principaux. Le premier est la date de la proposition, et le second concerne davantage les communications ou les messages que nous avons reçus concernant cet élément spécifique. Cette proposition a été initialement soumise par le Maroc en mars 2023 et inscrite au registre. Comme le Maroc n'a pas considéré qu'il s'agissait d'une priorité pour la session 2024, le Maroc a indiqué le 25 mars 2024 que ce dossier constituait une priorité pour la session 2025. Par conséquent, le premier point de contrôle, si les délais finaux spécifiés ont été respectés. Ensuite, le secrétariat a vérifié l'exhaustivité du dossier, notamment en ce qui concerne les directives opérationnelles. Et pour cette session 2025, le processus a pris plus de temps que d'habitude, et ce pour deux raisons principales. Premièrement, le grand nombre de propositions reçues par le secrétariat, ce qui signifie qu'il nous a fallu beaucoup de temps pour appliquer le système de priorités, car nous avons reçu 190 nouveaux dossiers en plus des 25 dossiers existants. Il a donc fallu traiter un grand nombre de propositions qui auraient pu être pour la session 2025, et ce système de priorités nous oblige à communiquer avec les pays soumettant les dossiers. Par conséquent, la liste de la session 2025 a été établie fin juillet 2024. Et à ce moment-là, le secrétariat terminait la session 2024 en même temps. Nous traitions donc ce volume important de travail pour les deux sessions. De plus, le système d'inscription a fait l'objet d'une réforme majeure entre 2018 et 2022. Par conséquent, la session 2025 était la première fois que toutes les réformes étaient reflétées, par exemple en ce qui concerne les nouveaux formulaires et les exigences. Cela signifie que le secrétariat a eu besoin d'adapter ses méthodologies de travail pour pouvoir se conformer à ces nouvelles exigences. Par exemple, les formulaires ont permis aux pays de soumettre du matériel écrit ou visuel en plus de ce qui était requis selon les normes précédentes. Cela signifie que 59 % des dossiers de 2025 ont été soumis avec un grand nombre de matériel visuel et audio, et nous avons dû trier ce matériel. Cela signifie également que le secrétariat a émis des demandes d'informations pour la session 2025 dans différents lots, comme je l'ai expliqué lundi, entre la seconde moitié de 2024, après le début de la session, et la première partie de 2025. Alors pourquoi je parle de cette période ? Donc, cette partie a été un peu retardée, mais en même temps, je répète ici l'explication que j'ai donnée. Tous les pays soumetteurs ont bénéficié du même délai pour répondre aux informations supplémentaires et fournir les informations supplémentaires demandées par le secrétariat dans ce dossier. Le secrétariat a informé le Maroc en février 2025 de la nécessité d'obtenir plus de matériel et qu'il y avait des choses manquantes, et nous avons parlé de la nécessité de fournir ce matériel d'ici avril 2025, date à laquelle l'Algérie a parlé. Donc, une autre façon de dire que les délais ont été respectés. Nous avons reçu du matériel les 5 mars, le 8 mars et le 11 avril. Et après réception de ces informations supplémentaires, le secrétariat a répondu à la disposition stipulant que le secrétariat, si, met les dossiers sur le site web tels qu'ils ont été reçus. Donc, de nombreux formulaires ont été téléchargés sur le site web tels qu'ils ont été reçus. Ce sont toutes des questions techniques, mais notre bureau est conçu de cette façon. Lorsque l'enregistrement est effectué, il apparaît automatiquement sur le site web. Nous essayons ici de nous conformer à l'article 44 des principes directeurs opérationnels. Il existe une version du formulaire qui a été publiée pendant une courte période, puis retirée du site web. Et dans cette version, il y avait des problèmes. Le formulaire est généralement sous forme de document Word. Il semble que lors de la préparation des nouvelles informations, le pays soumetteur ait modifié la partie administrative du formulaire mentionné dans le cycle ou la session. Il y avait une version indiquant que le dossier a été soumis pour la session 2025, et nous supposons que cela est dû au fait que le formulaire 2024 n'était pas disponible en ligne car le délai était dépassé. C'est pourquoi nous avons pensé que le côté marocain essayait de spécifier la session ou de corriger cette erreur administrative. Mais cette partie administrative est une partie propre au secrétariat et les pays ne peuvent pas y toucher ni la modifier. C'est pourquoi nous avons considéré que c'était une erreur. Et dans ce cas, le Maroc a soumis une autre version, et nous avons pu vérifier l'exhaustivité technique du dossier. Et les versions finales ont été placées sur la bonne page avec le dossier, et tout cela a été transmis au comité d'évaluation pour évaluation. En ce qui concerne la phase d'exhaustivité technique, j'affirme que le Maroc a soumis les matériaux de proposition révisés en avril 2025, qui comprenaient un formulaire mis à jour, ainsi que de nouvelles vidéos mises à jour présentant les éléments et dans lesquelles les communautés civiles parlent de la contribution de l'élément au développement durable, qui est le deuxième critère. Il a également soumis des matériaux relatifs à l'approbation de la société civile et une liste de l'inventaire, ainsi que des photos. Concernant les principes opérationnels 55, nous avons vérifié que les délais étaient corrects et qu'il y avait conformité avec cette disposition. Le processus du dossier marocain peut être conforme à l'article 55 des principes directeurs, car le dossier marocain faisait partie des 68 dossiers soumis au comité de rédaction pour examen pour la session 2025. Le dossier marocain faisait partie du dernier lot transmis au comité le 19 mai. Sa traduction et la version anglaise étaient disponibles le 9 juin. Sur cette base, le comité d'évaluation a examiné ce dossier avant de se réunir lors de sa deuxième réunion entre le 7 et le 11 juillet 2025. Et comme mentionné hier, aucune modification n'a été apportée aux matériaux de proposition après leur transmission au comité d'évaluation, et c'est ce qu'a confirmé le rapport de la présidente du comité d'évaluation hier. L'évaluation a été basée sur les versions des matériaux vérifiées comme étant techniquement complètes, avec la possibilité d'accéder aux premières versions de tout via les sites web disponibles à cet effet. Deuxièmement, le traitement des messages que nous avons reçus pour ce dossier. Nous avions une question sur le résultat, sur la question procédurale, à savoir le traitement de ces messages reçus par le secrétariat de la part d'autres parties concernant les éléments inscrits et les propositions. Tout cela s'est déroulé conformément aux principes directeurs adoptés par la commission dans ses décisions antérieures. Et conformément à ces principes, tout message nous parvenant quatre semaines avant la réunion de l'organe chargé d'examiner une proposition est transmis dans la langue dans laquelle il est parvenu à l'organe concerné. Il y a des commentaires adressés au secrétariat et qui doivent être adressés dans un délai déterminé. Le secrétariat met à la disposition de l'organe tous ces messages et tous les commentaires reçus dans leur langue originale, et ces commentaires sont également publiés sur le site web de la convention. Entre les sessions de la commission, la pratique consistait à présenter ces commentaires au bureau afin qu'il puisse mieux organiser les travaux de la commission concernant les propositions. Concernant le dossier marocain, tous les messages sont reçus et traités conformément aux principes directeurs opérationnels. Ceux qui proviennent de tiers, tels que les autorités de l'État ou la société civile, nous sont parvenus sept semaines avant la deuxième réunion du comité d'évaluation pour prendre une décision. Cela comprenait un certain nombre de messages reçus des autorités algériennes en mai 2025 et un total de 84 e-mails reçus directement de la société civile en Algérie et au Maroc, entre janvier 2025 et le 9 juin 2025. Quant à ce que nous avons reçu du Maroc, toute réponse à ce que nous avons reçu de la partie tierce, nous l'avons reçu deux semaines avant la deuxième réunion du comité d'évaluation en juillet 2025 et nous l'avons partagé avec les membres du comité d'évaluation. Cela comprenait six lots de messages reçus des autorités locales au Maroc les 20 et 25 juin, le 9 juin 2025, le 20 juin, et le 23 juin 2025. Et en préparation de la session de la commission et conformément à l'approche adoptée l'année dernière, des consultations électroniques ont été menées par le bureau de la commission en novembre concernant la méthodologie selon laquelle ces messages seraient présentés à la commission. Et en novembre 2025, les autorités nationales du Maroc et de l'Algérie ont informé le secrétariat de leur désir d'obtenir ces messages, c'est-à-dire de publier tous ces messages sur le site web de la convention. Par conséquent, le 3 décembre 2025, tous les messages que nous avons reçus des autorités nationales du Maroc et de l'Algérie ont été publiés sur le site web officiel de la convention, en plus de ce que nous avons reçu de la société civile après le 9 juin de cette année, qui a été partagé avec le comité d'évaluation. Ceux-ci ont également été publiés sur la même page web. Et compte tenu du grand nombre d'échanges et de messages reçus de la société jordanienne après ce jour, notamment après la publication des documents de travail officiels de la session, et je parle ici de plus de 2000 e-mails, nous pensons que notre équipe n'a pas pu compter tous les e-mails. Cette catégorie de messages volumineux nous est parvenue peu de temps avant la commission et n'a donc pas été publiée. Je voudrais ajouter qu'en ce qui concerne l'application des principes directeurs, il n'y a pas de délais spécifiés pour l'envoi de messages ou d'e-mails aux organes d'évaluation. Je vous remercie de nous avoir donné la parole.
Merci. Après avoir écouté cette explication détaillée fournie par le secrétariat, j'ouvre la parole aux membres de la commission s'ils ont des commentaires. L'Espagne, la parole est à vous.
Merci, Monsieur le Président. Et merci également au secrétariat pour ces explications concernant l'évaluation de cette proposition. L'Espagne, qui a été l'un des premiers pays à ratifier la convention, et comme l'a mentionné le distingué représentant de l'Algérie, l'Espagne a été l'un des premiers pays à participer à l'élaboration de cette convention. Et je voudrais mentionner ici que je ne suis pas une experte comme mon collègue d'Algérie, mais nous étions membres du sous-comité. Et dans l'esprit de la convention, comme l'a mentionné mon collègue du Paraguay, et en réponse à l'idée de la convention qui doit être une convention globale et inclusive, les décisions du comité d'évaluation doivent être acceptables. Nous pensons que si le comité d'évaluation, avec toutes les informations dont il dispose et les informations fournies par le secrétariat, a décidé que la proposition marocaine doit être inscrite dans l'esprit de la convention, alors l'Espagne estime qu'il est nécessaire que cette demande soit inscrite. Merci à l'Espagne. La parole est maintenant à la Zambie.
Merci, Monsieur, de nous avoir donné la parole pour répondre à l'amendement du Paraguay. Je pense que la Zambie soutient cet amendement et soutient l'inscription de cet élément. Quand vous dites que vous soutenez l'amendement, de quel amendement parlez-vous précisément ? demande le Président.
L'amendement proposé par le Paraguay. Il y a un microphone qui est toujours allumé. Haïti, la parole est à vous.
Merci, Monsieur le Président. Monsieur le Président, Haïti a participé à la préparation de l'amendement proposé par le Paraguay, car notre pays considère que le projet de résolution préparé, qui a été approuvé par le comité d'évaluation et qui recommande l'inscription de l'élément figurant à l'ordre du jour, remplit les cinq critères de la convention de 2005 et les principes opérationnels, et c'est ce qu'a également indiqué le pays soumetteur. Nous exprimons notre soutien à la protection d'un patrimoine culturel caractérisé par ses spécificités et son authenticité, conformément à la convention de 2003. Nous insistons sur le fait que le débat ici doit être purement culturel et doit être exempt de toute tentative de réinterprétation politique des éléments proposés. Par conséquent, Haïti appelle à une reconnaissance pleine et entière de la nature unique du caftan marocain, et non du caftan, mais du caftan marocain tel que présenté par le pays qui en est le détenteur historique. Monsieur le Président, à ce stade du débat, Haïti souhaiterait poser une question au Maroc, si vous le permettez. Merci, Monsieur le Président. Monsieur le délégué du Maroc, cher. Qu'en pensez-vous de l'amendement proposé par le Paraguay, en supprimant le quatrième paragraphe du projet de résolution ?
Nous donnerons la parole au Maroc pour répondre à cette question spécifique posée par Haïti. Le Maroc, s'il vous plaît, la parole est à vous.
Merci, Monsieur le Président, de me donner la parole. Tout d'abord, puisque nous prenons la parole pour la première fois, je voudrais sincèrement vous féliciter, Monsieur, pour votre sagesse, votre impartialité et votre objectivité dans la conduite des travaux de cette commission. Je remercie Haïti et je remercie également le Paraguay pour cet amendement. Pour répondre à la question, en ce qui nous concerne, le projet de résolution préparé par le comité d'évaluation recommande, ou le comité recommande l'inscription de l'élément marocain qui remplit les cinq critères, de R1 à R, tels qu'ils sont stipulés. Et nous remplissons donc tous les critères, à l'exception du dernier paragraphe, le quatrième paragraphe, qui fait l'objet de l'amendement proposé par le Paraguay. Ce paragraphe n'est pas justifié, du moins pas à cet endroit. La formulation ne s'adresse ni au pays soumetteur ni à aucun autre pays. Par conséquent, le projet de résolution devrait comporter ce paragraphe dans le 20, comme le 7. Et le Maroc propose logiquement qu'au lieu de parler d'un élément commun, on parle d'un élément distinct. Je vous remercie, Monsieur, de votre écoute attentive, et je voudrais remercier le secrétariat et remercier, je remercie la commission et le secrétariat pour leurs réponses à toutes les questions qui leur ont été adressées par les autres pays et les autres États. Merci. La République Dominicaine.
Merci, Monsieur le Président. Mon pays souhaite exprimer son soutien à l'amendement proposé par le Paraguay, sur la base de ce qui a été mentionné précédemment par le Paraguay, et que le projet de résolution a été rédigé conformément aux critères d'approbation et dans l'esprit de la convention. Par conséquent, nous voulons souligner les spécificités et les caractéristiques de cet élément, car nous parlons ici uniquement du caftan marocain. Merci.
Merci. Y a-t-il d'autres demandes de parole ? Je donne maintenant la parole aux Émirats arabes unis, puis au Burkina Faso. S'il vous plaît.
Merci, Monsieur le Président, de nous avoir donné la parole. Les Émirats arabes unis expriment leur soutien à l'amendement du Paraguay, qui maintient la formulation de base du projet de résolution 33, qui recommande l'inscription du caftan marocain. Monsieur le Président, la question que nous examinons maintenant est la suivante : le caftan marocain est le produit d'une région spécifique au sein du Maroc. S'il existe un caftan marocain, cela signifie que nous parlons d'une région spécifique et de frontières spécifiques. Par conséquent, nous soutenons ce qui a été mentionné précédemment par d'autres pays et délégations, et nous cherchons bien sûr à parvenir à un consensus sur cette question. Par conséquent, nous soutenons notre soutien à l'inscription, et nous espérons pouvoir parvenir à un consensus sur cette question. Merci, Monsieur le Président. Merci. La parole au Burkina Faso.
Merci beaucoup, Monsieur le Président. En plus de tout ce qui a été mentionné par les délégations précédentes, la délégation de mon pays souhaite rappeler, en se basant sur ce que nous avons dit, que nous devons toujours revenir au respect des principes directeurs opérationnels et à l'esprit de la convention, qui sont en constante évolution. Et ces principes de droit sont des principes internationaux, mais nous ne devons pas oublier que la pratique du droit international contribue à la cristallisation de ce droit lui-même. La flexibilité ne signifie pas que nous devons placer la pratique au-dessus de la loi, mais que nous devons faciliter l'application de cette loi. De plus, nous ne devons pas oublier que notre commission doit travailler en établissant la stabilité de nos institutions et avec le comité d'évaluation. C'est pourquoi le Burkina Faso estime qu'il est nécessaire pour nous de parvenir à un consensus qui nous évitera de discréditer cette organisation que nous avons nous-mêmes créée. C'est pourquoi nous soutenons l'inscription de cet élément sur la liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l'humanité. Je vous remercie.
Merci au Burkina Faso. Sept États membres ont exprimé leur soutien à l'amendement proposé par le Paraguay et à l'inscription : Espagne, Zambie, Haïti, Émirats arabes unis, Paraguay et République dominicaine.
Ici, je vais demander à l'Algérie.
L'Algérie, allez-vous accepter de retirer votre amendement après avoir entendu les sept États membres qui ont exprimé leur avis à cet égard ? L'Algérie, la parole est à vous.
Monsieur le Président, je vous remercie de nous avoir redonné la parole. Il semble que plusieurs délégations aient soumis un amendement au projet de résolution. Il est de coutume et de jurisprudence d'organiser des délibérations et des discussions, et nous aimerions ici entendre d'autres délégations et ce qu'elles ont à dire concernant ces deux amendements, l'amendement du Paraguay et l'amendement en même temps. Je vous remercie. Algérie.
Merci à l'Algérie. Nous respecterons également votre demande d'ouvrir le débat sur cette question, mais je ne peux pas forcer un pays à parler. Le Bangladesh, la parole est à vous.
Merci, Monsieur le Président. Le Bangladesh souhaite remercier la délégation de l'Algérie, la délégation du Paraguay et les sept autres États membres qui ont parlé et contribué à ce processus pour construire un consensus et respecter la convention. Monsieur le Président, ce que le Bangladesh comprend, c'est que nous, au sein de la commission, devons statuer sur deux questions. Premièrement, la préoccupation exprimée par l'Algérie concernant le respect des directives opérationnelles dans le cadre de la préparation de ce dossier. Nous avons écouté le secrétariat, et il semble que la commission soit d'accord, ou qu'il y ait un consensus concernant l'explication fournie par le secrétariat. Monsieur le Président, nous profitons de cette occasion. C'est notre quatrième année au sein de cette commission, et nous aimerions rappeler, par exemple, ce que nous avons discuté à Rome lors de l'examen de ce dossier. Dans la commission, il a été demandé au secrétariat de faire preuve de flexibilité pour les informations supplémentaires fournies par les communautés locales, les groupes, pardon, dans tous les cas. Et lors de la septième session, nous avons convenu que les communautés locales ne connaissent pas suffisamment la convention et les directives opérationnelles. Et à ce moment-là, la commission a autorisé l'inscription de ces documents, et la commission, lors de sa dix-septième session, a demandé au secrétariat de faire cela, de permettre à ces communautés locales de fournir des informations supplémentaires. Maintenant, comment cette commission doit-elle examiner ces dossiers ? Ce dossier a été soumis comme caftan marocain, c'est le nom de l'élément, Monsieur le Président. Cette commission doit analyser et évaluer objectivement tout dossier, et nous traitons ici du caftan marocain. Nous devons respecter la convention et son esprit, et nous devons faire preuve de civilité dans le traitement de tout dossier afin de ne pas affaiblir cette convention. Car la convention est le document et l'instrument suprême pour la sauvegarde de notre patrimoine culturel immatériel. Ce que nous avons vu, Monsieur le Président, ce que nous avons entendu, ce que nous avons entendu de diverses communications, c'est que le comité d'évaluation a rendu une évaluation disant que ce dossier doit être inscrit et recommandé. Ce que nous avons entre les mains, c'est une recommandation du comité d'évaluation pour l'inscription du caftan marocain, et nous devons rechercher un consensus tout en respectant la convention et en faisant preuve d'objectivité pour sauvegarder le patrimoine. Sur la base de ce qui précède, cette commission, Monsieur le Président, doit examiner ce dossier sur la base de la convention.
Et en ce qui concerne la convention, nous croyons que le caftan marocain mérite d'être enregistré et inscrit sur la liste représentative lors de cette session. C'est la position du Bangladesh. Merci.
Merci. Le Bangladesh a donc soutenu l'inscription. Je donne maintenant la parole à l'Algérie.
Merci, Monsieur le Président, de donner la parole à l'Algérie. Le Nigeria, pardon. Nous le remercions, ainsi que l'Algérie, le Paraguay et toutes les délégations qui ont contribué à la discussion de ce dossier. Monsieur le Président, nous croyons en l'intégrité, la crédibilité et la sécurité de la convention et du comité d'évaluation. Nous les avons nommés pour examiner les dossiers en notre nom et nous présenter des résultats objectifs. Et nous examinons maintenant ces résultats objectifs. Nous comprenons que des questions ont été posées et que le secrétariat y a répondu. Nous allons maintenant essayer d'entrer dans les détails. Plusieurs membres de cette commission soutiennent la fiabilité et la crédibilité de cette commission. Et pour garantir cela, le respect des procédures ici. Toute décision bénéficie du soutien de la majorité, et nous devons le faire. La proposition ici, et je pense que ce dossier doit être examiné positivement par cette commission. Tout cela pour dire que nous n'établissons pas un précédent comme si nous doutions de notre commission, comme si nous n'avions pas suffisamment confiance dans le comité d'évaluation. C'est pourquoi nous soutenons l'adoption de la décision et nous soutenons les amendements du Paraguay. Merci.
Merci au Nigeria. Y a-t-il d'autres délégations qui demandent la parole ? La France, s'il vous plaît.
Merci, Monsieur. L'Algérie a posé des questions, et ces questions sont légitimes concernant les procédures. Le secrétariat nous a fourni des explications qui ont montré, d'une part, que les procédures en général et les pratiques ont évolué depuis 2018 pour donner plus de flexibilité et de marge de manœuvre aux pays candidats pour enrichir le dossier et pour que nous puissions mieux consulter les communautés. Et nous avons également vu une inflation et une augmentation du nombre de dossiers examinés, 168 dossiers, je crois que le secrétariat a mentionné qu'il devait traiter ou inclure. Le travail d'une équipe restreinte, seulement 14 personnes dans votre équipe. Donc, les questions sont légitimes, mais les réponses sont convaincantes, du moins pour la France. Peut-être que nous, au sein de la commission, devons clarifier les règles et les procédures afin de mettre ces procédures et pratiques par écrit, afin que ces procédures soient plus transparentes, ou plutôt transparentes pour tous les États membres et parties prenantes. Pour la France, hier, nous avons examiné un dossier concernant la Biélorussie. Le comité d'évaluation a donné un avis positif. Pour nous, il est important de suivre cet avis, de le respecter et d'inscrire le dossier marocain. Donc, la question est une question d'équité envers le Royaume du Maroc. Le Maroc a également fait référence à l'ouverture, c'est du moins ce que nous avons compris. Nous essayons de parvenir à un consensus, c'est la méthode de travail de la commission. C'est pourquoi je demande à l'Algérie si vous acceptez de retirer votre amendement d'une part, tout en conservant l'amendement 4 tel qu'il était présenté dans le projet de résolution proposé par le secrétariat, avec un amendement proposé par Son Excellence l'Ambassadeur du Maroc. Et je comprends cet amendement comme un symbole d'ouverture, pour dire qu'il est généralisé, publié. Le caftan est-il un élément généralisé ? L'Algérie peut-elle accepter cette solution consensuelle, cette solution intermédiaire ? Merci à la France pour ces questions. La parole est à l'Algérie pour répondre à cette question. La question est claire : l'Algérie peut-elle accepter de retirer son amendement, et c'est ce que nous avons demandé précédemment, et vous avez dit non, pas pour l'instant. Vous souhaitez entendre d'autres États membres et leurs avis. Et maintenant, la question est claire, précise, posée par la France. Je vous prie de répondre précisément à cette question précise.
Merci, Monsieur le Président. Nous prenons note de toutes les interventions, certaines sont intéressantes, notamment la dernière intervention du représentant de la France qui a proposé des solutions possibles. Avant de répondre à la question précise et détaillée de la France, je voudrais réagir aux différentes interventions. Nous avons précédemment demandé une discussion sur ce dossier. Nous voudrions clarifier ce qui suit : nous soutenons les avis de toutes les délégations qui ont pris la parole et qui ont soutenu l'intégrité de la convention et l'intégrité des travaux de la commission. En effet, nous sommes tous engagés dans cet engagement, et parce que nous sommes engagés et déterminés à sauvegarder l'intégrité de la convention, c'est pourquoi nous avons soulevé et mis en lumière les violations. Nous avons donc deux questions à clarifier dans ce dossier. Nous sommes attachés à cette convention. Nous en sommes, pour ainsi dire, parmi les pères fondateurs. Mais nous avons constaté des violations. Nous avons informé les membres de la commission et le secrétariat de ces violations. Nous avons reçu une réponse du secrétariat et nous en avons pris note. Mais il est clair qu'il existe des pratiques, une flexibilité, un seuil de tolérance qui peut conduire à un traitement inégal entre les membres. Et comme l'a dit la France, c'est peut-être une occasion idéale pour nous de réfléchir à cette question, de clarifier ces pratiques, où sont leurs limites ? Est-il possible de soumettre un dossier un mois avant la réunion de la commission ? Est-il possible de soumettre un dossier deux ans avant ? Donc, le degré de tolérance, le degré de flexibilité, c'est la question sur laquelle nous devons travailler, Monsieur le Président. Donc, ce dossier, le dossier du caftan, nous oblige à examiner les violations afin de réfléchir et d'y penser. Où ira la commission si elle continue à faire preuve de cette flexibilité, de ce niveau de flexibilité ? Je vois que la délégation du Paraguay a soumis un nouvel amendement avec le soutien d'Haïti et des Émirats arabes unis, plusieurs amendements, et il y a aussi une proposition de la délégation française. D'habitude, ce que nous faisons, c'est que nous discutons de cette question avec ces pays de manière informelle pour parvenir à une solution consensuelle. Monsieur le Président, je répète, nous avons le même objectif : parvenir à une solution consensuelle. Je ne sais pas s'il est possible de discuter de cette question avec les pays qui ont proposé des amendements afin de parvenir à une solution qui tienne également compte de nos préoccupations. Merci. Je suis désolé, nous ne pouvons pas accorder plus de temps. Nous avons consacré beaucoup de temps aux consultations. Nous devons aller de l'avant. Il y a plusieurs amendements en attente d'examen. Conformément au règlement intérieur, je vous propose de commencer par examiner les amendements les plus éloignés du projet de résolution original. Je vous propose donc de commencer par examiner l'amendement algérien, car je considère que la proposition algérienne de rejeter cet enregistrement auprès de la partie concernée est la plus éloignée, la plus éloignée en substance du projet de résolution original, conformément à la règle 25.1.1. Pouvez-vous afficher le projet de résolution, l'amendement algérien, à l'écran ? La parole est maintenant aux membres de la commission concernant l'amendement algérien.
Accepterez-vous cet amendement ou y a-t-il une objection à l'amendement algérien ? L'Algérie demande la parole. Si vous souhaitez demander la parole, veuillez simplement lever le panneau. L'Algérie demande la parole. S'il vous plaît.
Merci beaucoup, Monsieur le Président. Pouvez-vous clarifier une chose ? Que faisons-nous exactement ?
Que nous demande-t-on exactement ? Il y avait une proposition de la délégation française, une solution consensuelle proposée par la France. Voulez-vous discuter de cette question ? Ils l'ont proposé oralement, franchement, je n'ai même pas pu enregistrer cette proposition par écrit. Et maintenant, je suis passé directement à la discussion de notre amendement au lieu de discuter de la proposition française. Nous pensions que c'était notre discussion. Pouvez-vous clarifier ? Nous aimerions discuter avec la France et les autres membres de la commission de ce que nous pouvons faire. Je voudrais également aller visiter le Taj Mahal, mais je dois aller de l'avant pour examiner le projet de résolution 33.7b.33. Et sur cette base, le projet de résolution, il y a deux amendements, et il y a le règlement intérieur. Je dois donc respecter le règlement intérieur. Conformément au règlement intérieur, je dois d'abord examiner les amendements les plus éloignés du texte original. Et l'amendement de l'Algérie est le plus éloigné. Le projet de résolution original est l'inscription, alors que vous demandez la non-inscription ou l'enregistrement, ou le rejet. Nous allons donc commencer par examiner votre amendement. Nous ne pouvons pas accorder de temps supplémentaire. Les Émirats arabes unis demandent la parole. S'il vous plaît.
Merci, Monsieur le Président. La parole une fois de plus. Monsieur le Président, je me demande, si vous le permettez, s'il est possible d'entendre le Maroc concernant les violations qui ont été signalées. Est-ce possible, Monsieur le Président ? La question a déjà été répondue par le secrétariat à plusieurs reprises. J'ai donné la parole à la délégation du Royaume du Maroc. Y a-t-il une question précise ? Le représentant des Émirats arabes unis. Oui, Monsieur le Président. Le Maroc peut-il nous fournir des éclaircissements supplémentaires concernant les violations ? Nous remercions le secrétariat pour l'explication détaillée fournie, mais il serait souhaitable que le Royaume du Maroc nous fournisse des éclaircissements supplémentaires. L'Algérie dit : le Président a accusé le Maroc de violations. Ce n'était pas de l'Algérie au Maroc, mais de l'Algérie au secrétariat, et le secrétariat a répondu. Oui, Monsieur le Président, mais il serait souhaitable que vous donniez la parole au Maroc. Nous ne parlons pas d'accusations. Un membre de la commission insiste. Donnez la parole au Maroc concernant ces violations.
Merci beaucoup, Monsieur le Président. Simplement, nous soutenons ce que vous avez dit le secrétariat. En effet, les explications fournies sont claires, sauf pour ceux qui ne veulent pas écouter et comprendre ces explications. Monsieur le Président, aux côtés de M. Scontti, qui a été l'un des rédacteurs de cette convention, c'est la convention de 2003. Donc, nous sommes également parmi les pères fondateurs de cette convention. Troisièmement, aujourd'hui est un jour triste pour nous, car les valeurs qui nous unissent sont violées, malheureusement, par cette approche d'un État partie qui refuse l'inscription de cet élément marocain. Nous agissons au nom des communautés et au nom du peuple, pas au nom des gouvernements. Nous nous battons toujours pour ne pas politiser notre travail. C'est une plaie pour cette convention, pour cette organisation. Et je demande humblement aux honorables membres de la commission de tenir compte du contexte actuel, qui est la principale raison de cette approche et de cette méthode adoptée par le pays qui conteste et refuse l'inscription d'un élément précieux, positivement recommandé pour son inscription sur la liste représentative. Merci.
Maintenant, la parole est à l'Algérie. La proposition de l'Algérie est que l'État, c'est-à-dire l'Algérie, modifie son amendement, en remplaçant le mot "partagé" par le mot "diffusé". Donc, la parole partagée, partagée entre crochets, et remplacer ce mot par le mot "diffusé" ou "distribué" en français. Je ne sais pas comment l'utiliser en anglais. La France peut-elle clarifier cette question ? Quel est le mot exact que vous souhaitez utiliser ?
Notre proposition est de conserver le paragraphe original proposé par le secrétariat, en remplaçant le mot "partagé" par le mot "diffusé" ou "distribué". Encore une fois, Monsieur le Président, cette solution consensuelle vise à inscrire et enregistrer le caftan marocain. Nous soutenons donc l'inscription de cet élément. C'est ce que j'ai indiqué précédemment. Il est donc important de respecter l'avis du comité d'évaluation, et l'explication du secrétariat était claire pour que nous puissions célébrer ce moment. C'est un moment de célébration pour le Maroc et pour les communautés marocaines. Et malheureusement, nous entrons dans ce débat. Mais pour nous, il est clair que cet amendement et la proposition d'amendement de l'Algérie doivent être supprimés, car l'amendement de l'Algérie demande la non-inscription et le rejet de cet enregistrement, alors que nous soutenons l'inscription de cet élément, le caftan marocain, sur la liste représentative. Merci.
Je pose une question : accepterez-vous ce retrait ? Oui ou non ? Et le remplacement du mot "partagé" par le mot "diffusé" ? L'Algérie.
Monsieur le Président, en réaction à l'intervention de l'État observateur, je dis, malheureusement, le responsable de cette situation et celui qui est à l'origine de ces violations. Nous sommes ici pour signaler ces violations, pour les signaler et tenter de les prévenir afin qu'elles ne se reproduisent pas à l'avenir. Nous sommes ici dans cette commission, nous travaillons à la défense de cette convention et à la garantie de son intégrité. Et nous voulions mettre en lumière ces violations au profit de la commission et du secrétariat. Nous sommes heureux que certains membres estiment que certaines de ces procédures doivent être clarifiées afin que tous, au sein de cette commission et de cette convention, soient traités sur un pied d'égalité. Maintenant, la question, Monsieur le Président, qui est posée pour clarifier la situation. La proposition actuelle est que le projet de résolution, le projet de résolution original proposé par le secrétariat, reste le même, à l'exception d'un changement dans le quatrième paragraphe. Au lieu de dire le mot "partagé", nous disons le mot "diffusé". Donc, au lieu du mot "partagé", nous disons le mot "diffusé". Est-ce la proposition de la France, Monsieur le Président, pour que les choses soient claires ?
La France, la question vous est posée : avons-nous bien compris votre proposition ? Oui. Donc, revenir au texte original proposé par le secrétariat, en remplaçant le mot "partagé" par le mot "diffusé" ou "distribué". C'est une solution consensuelle, une solution intermédiaire que nous proposons. Sinon, peut-être que nous devrons revenir à d'autres solutions. L'important est que c'est la solution consensuelle intermédiaire que nous proposons. Merci à la France pour cette clarification. L'Algérie, les choses sont-elles claires ? Bien. Maintenant, la question est : acceptez-vous cette proposition ? Nous attendons votre réponse. Merci.
Monsieur le Président, nous sommes heureux que nous nous joignions au consensus, si tel est l'avis de la commission.
Le Paraguay, pouvez-vous retirer votre amendement ? Monsieur le Président, étant donné qu'il y a un consensus, nous pensons que l'Algérie se joint au consensus. Nous sommes donc prêts à retirer notre amendement et nous pourrons célébrer l'inscription du caftan marocain sur la liste représentative. Merci beaucoup.
Merci. Les deux amendements ont donc été retirés, et nous revenons au texte original avec le changement d'un seul mot : le mot "partagé" est remplacé par le mot "diffusé" dans le quatrième paragraphe. La diplomatie m'a appris beaucoup de choses, mais la leçon la plus importante est la façon dont un seul mot peut nous conduire à un consensus. Les délibérations que nous avons écoutées sont utiles. Je respecte toujours les avis des États membres, mais j'apprends toujours des interventions des États membres. Et je remercie l'Algérie pour cette discussion rationnelle et sage, et pour l'explication de votre position. Et je remercie et salue également le Maroc pour sa position. Et je remercie et salue également les Marocains pour leur position. Son Excellence l'Ambassadeur du Maroc a dit que c'était un moment triste, mais je vous assure, mon frère, qu'à la fin, vous serez une personne heureuse. Je vous assure cela, mon frère, si Dieu le veut. Le Président dit en arabe. Le Président arrête de parler.
Y a-t-il une objection ? Le Paraguay. Je n'entends pas la représentante du Paraguay. Patience. Le Président attend que le microphone soit activé. Donnez la parole au Paraguay. J'ai juste un doute, si vous me le permettez, à la dernière minute. La logique m'a rappelé la question de l'amendement que nous avons proposé, et il est plus facile de le modifier avec un seul mot. Quoi qu'il en soit, l'objectif est atteint. Je vous remercie.
Je ne vois pas d'objection, et par conséquent, nous avons adopté cette décision dans son intégralité. Je ne vois aucun État membre demandant la parole ou s'y opposant, et par conséquent, nous avons adopté la décision 207.33.