Transcription
我不知道如果将伊斯兰的软件输入到基督教英国的硬件中，最终会得到相同的文明。10月7日之后，四分之三的英国出生的穆斯林或居住在英国的穆斯林不相信哈马斯在10月7日犯下了谋杀和强奸。以色列停止与英国政府共享情报，因为感谢DEOI立法，有太多圣战分子活跃在家乡办公室和情报机构中。我们工党相信多样性是一种优势。它不是一种弱点。
>> 民主只有在高度信任、同质化、文化连贯的文明中才能真正发挥作用。如果年轻男女似乎正在走的这种分歧道路没有以某种方式自我纠正，会发生什么？事实证明，当你向年轻女性推销的卖点是憎恨男人，为一家没有灵魂的公司工作一辈子，在九个月时堕胎，然后支持男人闯入你的更衣室、体育馆和浴室。这并不是一个很有说服力的论点。因此，如果男女不结合，不建立持久的婚姻，不抚养孩子成为我们伟大文明的感恩的继承者，那么我们的文明就会消失。
在每一次他们投票反对移民的选举中，我们都被惩罚，反而导致了更高水平的移民。
>> 你说的“再移民”是什么意思？你会对那些说这是种族主义、不人道、不自由的人说些什么？
嗯，康纳，非常感谢你抽出宝贵时间。约翰，这是我的荣幸。我们可以开始了吗？嗯，我一直对康斯坦丁·基森的见解很感兴趣。他是个非常聪明的人。嗯，他说他以自己独特的方式是英国人，但他补充说，作为一个俄罗斯族，他因此不能成为英国人。他是什么意思？如果你认同英国的价值观，难道不能成为英国人吗？
嗯，约翰，我想问，什么是英国的价值观？考虑到亨利八世可能和我这个天主教徒没有多少共同的英国价值观，而且他也不是民主或宽容的大粉丝。例如，英国价值观是教育部在2014年的一项发明，他们把它写在手册上，说它们是民主、尊重其他信仰、言论自由、法治，其中许多价值观也被现任工党政府所侵犯，正如你所见。但卡玛 nevertheless 仍然是英国人。
我认为这是一种范畴错误。嗯，在自由宽容的时代，这在很大程度上是英语世界独有的，对这里的盎格鲁斯人来说，这就像我们的第二天性一样，人们对说一个不同种族背景、不同父母、甚至不同信仰的人不能成为英国人、苏格兰人、威尔士人或北爱尔兰人感到有点不舒服。他们可能是合法的英国公民。英国是一个为了包容帝国子孙而创造的身份，尤其是在帝国解散之后。然后，1948年出台了《英国国籍法》，允许帝国子孙再次访问母国，甚至在我们这里投票，这有点可疑。
但不知何故，这种公民身份、基于价值观的身份，已经压倒了源自家族、可以追溯到几个世纪前的家族链的既定民族身份，这些民族身份构成了这些岛屿的民族身份，而英国拥有卓越的记录保存。因此，康斯坦丁所说的是，他有乌克兰、犹太和俄罗斯父母的血统，这就是他的种族构成。但他在英国生活了几十年。他的儿子出生在英国。他与这个地方有着深厚的联系。他崇敬它的文化，它的信仰，尽管我一直在敦促他成为一个真正的基督徒，而不仅仅是一个文化上的基督徒。因此，他认为自己是英国爱国者，尽管他和许多符合这种情况的人本身并非英国人。
这并不是对他们的道德评判。我可能认为他们是我的同胞或亲人。但就像“女人是什么”这个问题一样，一个人不能仅仅通过自我认同来获得遗产。这只是一个分类和血统的问题，说某人不是英国人、苏格兰人、威尔士人或爱尔兰人，并不是对他们的道德评判。
然而，另一方面，那些希望打开边境并说任何地方的任何人都可以像你和我一样成为英国人、澳大利亚人或美国人的人，而不考虑他们的价值观或血统，他们正试图将其变成一种道德范畴，因为他们会说，如果你承认人与人之间的差异，你实际上就是在制造不平等，而我们知道不平等是当前统治政治秩序的道德基石。
所以，我认为康斯坦丁的意思是，让我们不要完全荒谬地否认现实的存在。让我们不要否认人们的血统、种族或国籍是基于某些具体事物的，同时也要承认，确实存在一种独特的文化、独特的宗教、独特的民族认同，无论是感恩和友好的少数族裔，还是那些来到这里并真正与我们的部落结婚并参与我们文化的移民的子孙，都可以属于其中。尽管他们本身并非这些地方的土著。
>> 嗯，正如你所提到的，自非殖民化以来，英国人本身接受来自世界其他地区的人的方式发生了巨大变化，而且有时会引起争议。近年来，争议有所减少。现在，这已经成为一个白热化的问题。英国的移民方法似乎是来自世界任何地方的人。不再考虑文化，无论是什么文化，只要他们接受英国价值观，这听起来很开明和合理，但目前并不顺利。你如何亲自解读目前英国的移民问题？
所以，我认为，就像经济问题是玛格丽特·撒切尔那一代最突出的问题一样，当我们的婴儿潮一代的前辈们刚刚进入政坛，并在冷战期间与苏联共产主义的辩护者们争论不休时。马特·古德温最近为自1997年以来成长起来的这一代人写了很多关于这个问题的文章，特别是Z世代的出现。我出生于1998年。自托尼·布莱尔通过他的移民和宪法改革彻底改变了这个国家以来，他们只知道一个多元文化、文化和种族多元化的英国。
>> [哼鼻声] 因此，移民、身份、种族和归属感的问题对他们来说，就像经济问题对他们的前辈一样重要和突出。而且，我必须说，这里有悲观的理由。所以，在过去的几年里，自从英国脱欧实现以来，尽管投票离开的绝大多数人的头号问题是移民和减少或完全停止移民，尽管英国90%的选区都希望降低移民水平，尽管有压倒性的支持要求遣返许多未能融入、给纳税人带来不当成本、犯下完全可避免的罪行的人，在每一次选举中，当他们投票反对移民时，我们都被惩罚，反而导致了更高水平的移民。
特别是自2019年鲍里斯·约翰逊获胜以来，我们每年都接收了超过一百万的总移民，过去四到五年都是如此。我们主要从第三世界、非欧洲移民那里接收了超过四百万人。这还不包括自2018年以来通过小船穿越英吉利海峡并偷渡上卡车的15万至18万非法移民。
在过去的几年里，我们经历了一场彻底的人口、文化和经济革命。这不仅体现在犯罪数量上，体现在每年从外国援助预算中至少花费144亿英镑用于非法移民上。而且，仅仅是美学上的变化，你家门口的世界让你感到陌生，现在地铁上播放的奇怪广告，以及那些与英国和西欧人有着不同公民意识的人，他们会在公交车上大声播放音乐，或者在手机上大声喊叫，这让国家变得有点令人不快。
悲观的原因不仅在于当凯蒂·兰姆、罗伯特·杰内里克或鲁珀特·洛等任何人建议，也许这些近年来来到这里、对我国文化或经济没有贡献、并且是在欺骗下被带进来、违背选民意愿的人可以相对轻松地回家时，国家机器就遇到了阻碍。而且，还因为有的人在英国定居了几代人，他们并不认为自己是英国人，就像康斯坦丁·基森那样，或者像我朋友伊恩·赫西·阿里那样，尽管他不是出生在那片土地上，却成为了英国文化的守护者。相反，他们认为自己拥有与东道主多数民族敌对且不相容的种族和宗教利益。
约翰，最糟糕的例子是，10月7日之后，亨利·杰克逊协会和JL合作伙伴进行了一些民意调查，以了解英国出生的穆斯林对犹太人、10月7日大屠杀以及他们是否应该在国家中拥有宗派政治的态度。他们发现，四分之三的英国出生的穆斯林或居住在英国的穆斯林不相信哈马斯在10月7日犯下了谋杀和强奸。所以他们只是认为哈马斯在那可怕的一天什么都没做错。52%的人希望将描绘先知穆罕默德的图像定为非法。三分之一的人希望伊斯兰教法凌驾于普通法之上，以及人权法之上，这是自第二次世界大战以来建立的各种相互竞争的法律学说的“老鼠窝”。他们希望伊斯兰教成为英国的官方国教。我认为英格兰教会目前可能也在参与这项计划。但这在18至30岁的第二代英国出生的受过大学教育的穆斯林中最为集中。所以，那些根据他们与宣扬英国价值观的英国国家接触次数最多的人，根据2014年设定的版本，他们似乎是整合得最少的，也是最敌对的。
这实际上在上周的视频中得到了体现，英国独立党（由奈杰尔·法拉奇领导然后离开的政党，他几年前就像放了个屁，然后关上了身后的门）的残余分子，穿过了一个叫做白教堂的地区，这个地区在东伦敦臭名昭著，拥有英国最大的清真寺，其地铁标志用孟加拉语书写，其地铁闸机广告宣传向伊斯兰救济会捐款，这是一个与穆斯林兄弟会有关联并被阿拉伯联合酋长国禁止的慈善机构。
发生的事情是，英国独立党游行并宣布这是他们的国家，他们希望遣返无法同化的外国国民，而迎接他们的是成群结队的巴拉克拉瓦帽蒙面的穆斯林男子，他们高喊“真主至大”，而一群支持移民的“反种族主义社会主义工人党”左翼分子带着他们预先印好的标语走了出来，说“伙计们，没必要这样，这没帮助”，高喊“真主至大，我们是同一边的”，其中一些穆斯林男子转过身去，说：“不，我们不是。”
因此，我们看到的是宗派政治在英国主要城镇和城市中确立自己，即使是在第二代英国出生的移民的子孙中，他们本应是最有可能融入的。如果我们为了包容新来者而扭曲了自己的身份，而他们在这里已经生活了几十年，却仍然对如此热情好客的东道主人民怀有公开的革命性的种族和宗教敌意，这让我们感到非常悲观。所以，坦率地说，约翰，我对我国移民的走向感到非常悲观。
我知道这只是传闻，但今年一月我在伦敦，在一次优步车上，我和一位非常好的巴基斯坦司机聊了起来。我问他是否是穆斯林。他说“是”。我说：“你认真对待你的信仰吗？”他说：“不，我不去祈祷，我的妻子也不去。”但他接着说：“我们有四个孩子，他们去穆斯林学校，他们知道对错，而且他们非常投入。”
>> [清嗓子] 这反映了年轻人开始认真对待信仰的方式，无论好坏，这很有意思。在这种情况下，人们可以假设，这些年轻人很可能会越来越敌视民主本身。我认为，这些人中许多人的基本信条是神权主义，而不是民主主义。
所以，伊恩·赫西·阿里和埃德·侯赛因，他们都是移民到西方，或者埃德·侯赛因是移民到西方的第二代，他们要么是前穆斯林，要么是改过自新的圣战分子。埃德在他的书《异教徒》和《清真寺之间》中对此进行了广泛的论述。他称这种做法为“茧化”，即来自不同国家的、不那么教条的穆斯林，第一代移民为了经济利益来到西方，寻求更好的生活，就像我们常说的，他们会定居下来，纳税，遵守法律。当然，我们知道，根据丹麦和荷兰的数据，来自那个地区的移民通常不是净纳税人贡献者，他们通常是国家的净成本，但这是题外话。
但发生的情况是，与他们周围的西方唯物主义自由主义社会形成对比，后者为他们提供了诱惑的机会。根据伊斯兰教的说法，他们称之为“fitna”（诱惑）。而内部精神斗争的全部目的是拒绝诱惑，过一种道德纯洁的生活。他们最终将自己隔离在宗派、种族和宗教飞地中。他们脱离了国家法院和国家学校系统。他们基本上是加倍奉行教条主义的伊斯兰实践，特别是萨拉菲派伊斯兰教，即尽可能地按照先知穆罕默德在七世纪的生活方式生活，因为他是完美的男人，实践着最后的启示。
这就是为什么在白教堂等地区，你会看到尼卡布或布卡的使用增加。这就是为什么在英国城市中，基于荣誉的暴力和女性生殖器切割的发生率会飙升，尽管在沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国等国家，这些国家已经打击了这类行为，因为它们希望实现自由化、商业化并向世界开放。
然后，当埃德·侯赛因在英国各地参观清真寺时，他发现了两件令人震惊的事情。有一次，他去了曼彻斯特，和那里的一位曼彻斯特市议会议员谈话，他本人是穆斯林，他说清真寺正被第一代和第二代难民所主导。就像2017年犯下曼彻斯特体育场爆炸案的阿贝迪兄弟一样，他们十几岁时曾作为一群圣战分子在利比亚与卡扎菲政权作战。他们的家人之所以逃离利比亚，是因为他们与卡扎菲政权存在内部纠纷。他们，你知道，他们不是最好的，考虑到他们把住房福利的钱花在了导致许多人在曼彻斯特死亡和受伤的炸弹上。
还有许多来自利比亚、叙利亚、巴勒斯坦，甚至巴基斯坦、伊拉克的第一代难民的儿子们，他们正在激化会众中的其他成员，因为他们经历过战争，经历过冲突，所以对他们来说，按照《古兰经》的说法，发动圣战，成为“圣战者”，成为武装战士，不信任甚至在某些情况下杀死非信徒、基督徒和犹太人，是天经地义的。
另一件令人震惊的事情是，埃德与一位布拉德福德的伊玛目交谈，他被誉为融合的典范，是英国伊斯兰教的可接受的面孔。他受到了更广泛的穆斯林社区的许多批评，说他基本上是政府的走狗。埃德与他交谈过，这位穆斯林大使拒绝在他的清真寺里谴责令人发指的巴基斯坦强奸团伙丑闻，因为他说这是白人女孩不检点饮酒和穿着不得体的过错，因为这不符合穆斯林法律。
当埃德追问他时，他问：“如果你不与国家打交道，不与英国公众打交道，并在这些特定问题上做出弥补，他们难道不会对伊斯兰教更加敌视并要求你离开吗？”他说：“嗯，从我的角度来看。我教区里的年轻成员来找我，他们说：‘伊玛目，哈里发国什么时候会来？’我告诉他们：‘耐心等待，学习你的经文，在国家机构中从事重要的工作，然后耐心等待，哈里发国就会到来。’”
因此，即使是那些表面上非暴力、看似可接受的、政府支持的伊玛目，也在告诉像埃德·侯赛因这样更温和的穆斯林，最终，如果我们只是耐心等待，英国的基督教议会民主将面临一场革命性的神权推翻，以建立一个七世纪的哈里发国。这让你感到悲观。
所以，约翰，我坦率地说，我知道人们想在伊斯兰教和伊斯兰主义者之间挑剔，他们想说有一个和平守法的大多数，只是少数激进分子。我不知道如果你们把伊斯兰的软件输入到基督教英国的硬件中，最终会得到相同的文明。而且，这又让我感到非常悲观。
>> 你谈到了基督教和英国的硬件。它已经不是硬件了。这难道不是问题的一部分吗？事实上，我们整个西方都在协助那些敌视我们所信仰的事物的人，因为我们不再相信我们应该相信的事物了。我们在舒适和安逸中创造了一个真空，我们缺乏信念。我们甚至缺乏谈论我们价值观的语言，而价值观最终是由信仰驱动的。
我认为价值观也由家庭结构驱动，这就是为什么我认为它在某种程度上仍然是硬件，因为艾伦·麦克法兰的《英国个人主义的起源》是一本非常好的书，顺便说一句，我们低估了我们的习惯、我们的家庭形成、我们的价值观和信仰在多大程度上是编码在其中的。
所以，早在中古时代，英国的童婚率就非常低。在普通民众中，近亲结婚几乎不存在，尤其是在普通民众中，因为这被第一任坎特伯雷大主教禁止，然后在13世纪被天主教会批准。法律之所以被废除，是因为亨利八世脱离了天主教会，因为我认为是安妮·博林是凯瑟琳·阿拉贡的表妹，显然想离婚他的第一任妻子并娶他的第二任妻子。但即使法律被解除，在普通民众中它也从未成为普遍做法。
所以，你看到的是家庭之间的婚姻，兄弟姐妹分开，在全国各地建立新的农场租赁。因此，我们拥有一个内部迁移的人口，近亲结婚率非常低。这就是核心家庭、个人主义和自由主义的基础。
这就是为什么英国人认为自己是个人主义者，认为自己是自由主义者，为什么当我们遇到一个不同种族或背景的人时，比如你的优步司机约翰，或者领导我教区的尼日利亚天主教牧师，或者我以前遇到的印度基督徒。我们倾向于以我们遇到的方式对待他们。我们可以和他们相处。而在世界其他地方，家庭、氏族、宗教，或者在伊斯兰教的情况下，奥马（Ummah）则更重要。道德只延伸到那些与你有共同身份的人。它不是普遍的。
所以，我们普遍思考，而世界其他地方则不然。这就是为什么我们能够说服自己相信世界其他地方的思维方式和行为方式与我们完全一样。只是存在一些可以轻易消除的地理、经济和文化差异。这就是为什么我认为，正如帕特里克·丹宁、尤鲁姆·霍恩等人写过的，现在我们看到的是基督教世界观、西方文明与自由主义之间的较量。顺便说一句，是真正的自由主义，而不是自由主义的变种，也不是自由主义走得太远，而是自由主义的根源。
因为在洛克和卢梭的观点中，自由主义认为所有人类都是一张白纸。从根本上说，在文明根据社会契约被理性组织起来之前。在第一个人犯下拿起一块石头说“这是我的”的罪，并通过私有财产将不平等引入世界之前，所有人类都在伊甸园中漫步，处于完全自由和平等的状态。自从文明的创造以来，我们才不再平等。
这就是为什么你会听到左翼人士，他们最重要的美德是平等，说你是一个民粹主义者，对民主构成威胁。因为民粹主义者注意到了人们之间的差异。他们把一个群体的利益置于另一个群体之上，因此他们反对平等，从而反对民主，因为如果你支持民主，并且你相信每个人都是一张白纸，那么每个人都会投票赞成同一件事，因为这都符合我们的理性自身利益。
这与西方基督教的观点完全相反，它说，是的，所有无辜的人类都拥有不可剥夺的尊严，因为我们是按照上帝的形象创造的。我们都普遍拥有道德尊严。重要的是，你拥有这种平等主义的本性，而是你个人的美德行为，而自由主义程序主义无法轻易地将其抛弃并外包给国际法或中立机构。它认识到，根据巴别塔的传说，根据《使徒行传》，上帝以不同的方式创造了人。我们有不同的文化。我们有不同的偏好。我们散布在全球各地，以不同的方式行事。我们都有通往客观真理的不同道路。
似乎基督教西方文明，鉴于其和平与繁荣，与世界其他地区相比，在通往真理的道路上曲折最少。让我们这样说吧。我认为现在发生的是，作为对那种极权主义自由主义的反击，它要求你不能偏爱你的人民、你的国家、你的历史、你的身份，并要求你对移民采取一种“文化盲目”的做法，而这最终会引入第三世界的部落主义，然后摧毁自由主义及其赖以存在的一切。
你看到很多像我这样的年轻人，就像投票给唐纳德·特朗普的年轻人一样，坦率地说，就像上个月我去参加CPAC时遇到的一些澳大利亚人一样，他们不仅回归传统，不仅庆祝他们的民族身份，而且实际上回到了教堂。这就是为什么在复活节，法国和英国都有40%的慕道者，那些加入天主教会，第一次接受洗礼的人，是30岁以下的年轻人。天主教徒现在的人数是圣公会教徒的两倍，而圣公会教徒已经变成了你所指的那种安静的、自我贬低的自由主义基督教。他们的人数是圣公会教徒的两倍，这不仅仅是因为著名的天主教生育率。
我认为，与西方和英国进口社区的狂暴、暴力、常常是部落主义的性质形成对比，以及对所谓的价值中立的自由主义的回应，这种自由主义使我们的历史、遗产和雄心勃勃的年轻白人男性成为“觉醒”的头号公敌。你正在看到基督教、民族认同、信仰、社区和国家的意识的复兴。我认为这是我们摆脱困境的唯一途径。
>> 嗯，似乎有相当多的证据表明，英语世界的年轻男性正在回归信仰。我听说在美国也发生这种情况。比年轻女性更甚。
是的。所以，我认为正在发生的是，他们之所以这样做，也是因为他们去了更具神学严谨性或美学传统性的教堂，因为左翼和右翼之间的分界线，回到以前的经济范式，曾经是资本主义与社会主义，但左翼和右翼之间的分界线，一直追溯到法国大革命，是等级制度与平等主义，而教会至少作为一个机构，应该宣扬的是什么。
我知道，作为一个天主教徒，我偶尔会与教皇有争议，尤其是最近的两位。但教会所呈现和宣扬的是等级制度。它呈现出一种对美、善、真的导向。它命令你做出牺牲，承担责任，成为你社区的支柱。它基本上传达了乔丹·彼得森在他刚出现时所传达的信息，并成为许多迷失方向的年轻男性的代理父亲，那就是承担你能承担的最重的负担，并承担它，以便依赖你的人不必承担这个负担。
这对那些否则就被提供选择的男人来说意义重大：待在家里，在一家完全由债务资助的国家里，从事一份没有前途的工作，并将你对成就和持久关系的所有渴望外包给色情和电子游戏。除了替代活动之外，别无他物，并且不要给破坏你社会的社会革命者带来任何麻烦。
这就是为什么许多年轻男性回到教堂，在社区中找到自己的位置，找到精神滋养和智力滋养。别忘了，像我一样，许多年轻男性是通过政治来到教会的，因为乔丹·彼得森参与了文化战争，然后做了他的圣经讲座，然后说了一些引起他们共鸣的话，他们顺着那条兔子洞一直追溯到真正实践信仰，并谦卑地将他们的疑虑服从于传统的智慧。
而且，许多年轻男性，不要低估这一点，也在寻找一个好女人共度一生，娶她为妻，生儿育女。因为过去几年发生的最令人悲伤的事情之一是，我接触过的许多年轻男性，或者在我的观众中，或者在我的采访中看到的人，他们都说他们已经放弃了希望，因为在美国和英国，18至30岁的年轻男性中，约有三分之一从未有过恋爱关系。这在以前是前所未有的。
现在，也许只是互联网让我们能够听到这些无精打采的年轻男性的声音。也许过去，我们有大量的年轻男性，他们要么会加入神职，要么他们的名字会刻在战争纪念碑上，因为他们英勇地为国捐躯。但在没有宗教职业和大规模冲突的情况下，我们现在有很多年轻男性在游荡，没有多少有意义的事情可做，而且恋爱前景非常渺茫。
特别是由于近年来被厌女女权主义毒害了水源。尤其是“我也是”运动，以及格洛丽亚·斯泰纳姆那种“女人需要男人就像鱼需要自行车”的说法。两性之间产生了敌意。所以，他们想做的是，他们想回到一个提供意义、结构、传统、美丽和标准的地方，但也希望找到一个没有被过去几年提出的自我毁灭的仇男意识形态所迷惑的女人，这样他们也许就能拥有自己的小部队，作为他们文化的守护者，并给他们一个起床、去工作、做出牺牲、赚钱并回家支持家庭的理由。
所有这些都是高尚的努力，我认为，事实上，这就是为什么我遇到的许多年轻男性，他们都在政治领域，约翰，他们的道德品质比过去几年领导我们国家的许多人要好得多。我我我不会说出任何名字，但在前保守党政府期间，曾发生过许多关于人们过着挥霍无度的生活，可能酗酒并服用一些不该服用的违禁药物的丑闻。
我必须说，在我周围的年轻男性群体中，我在威斯敏斯特的水域中，有些人已经完全戒酒了。没有人碰过毒品。他们要么订婚了，要么结婚了。他们读了很多书。因为他们没有内在的道德妥协，因为他们培养了美德，因为他们有一种超越即时满足或追求权力的道德感，他们正在执行一项任务。而且，我更信任他们来担任国家职务，而不是那些把我们带入这个困境的前辈。
所以，我认为这一趋势非常令人鼓舞。
>> 我们可以就此稍作停留吗？嗯，我对你的话非常感兴趣，而且肯定与我自己的观察一致，许多年轻人因为听了我的客人或任何人的谈话而拦住我。我非常惊讶于他们中的许多人有多么警觉，他们多么消息灵通，他们对正在发生的事情有多了解，他们对我们的文化有多么担忧。这在澳大利亚。嗯，但它似乎，你知道，正如我们刚才提到的，它非常像英语世界的事情。
但是，如果男人被告知，“好吧，你就是有毒的，因为你是男性，而且DEI会让你处于不利地位”，这说明了什么？美国军方的征兵人数有所恢复，因为他们禁止了DEI。结果是，年轻的美国男性说，“好吧，如果我参军，我做了一些勇敢的事情，我不会得到认可。那些勾选盒子的人会得到认可。这不公平。”一旦被移除，嗯，你知道，就有了很大的恢复。
他们没有像乔丹·彼得森那样说“挺起胸膛”。被称作“可怕的人”的答案不是认为治疗文化可以满足你的需求。而是要面对你是谁，找到你自己，然后出去在世界上做一个高尚的人。正如你刚才所说，这些都是伟大的信息。
但是，如果年轻男女似乎正在走的这种分歧道路没有以某种方式自我纠正，并且将年轻人重新团结起来，无论是在哲学上还是在信仰上，你有没有仔细考虑过这个问题？
我考虑过，有几件事让我夜不能寐，但这其中之一。我将以一种乐观的基调开始，这对我来说很少见，因为我通常很悲观。约翰，上次美国大选，我记得《纽约时报》预测有54个百分点的性别差距，女性压倒性地倾向于卡玛拉·哈里斯，而年轻男性则在乔·拜登领导下略微倾向于唐纳德·特朗普，这在科维德-19大流行和封锁带来的前所未有的选举环境下是如此。
这与我们在德国上次选举中看到的模式相似，年轻男性投票给AFD的比例比平均水平高出约四个百分点，而女性投票给左翼党（delinka）的比例比平均水平高出25个百分点，但事与愿违。相反，年轻女性对民主党的支持有所缩小，因为事实证明，当你向年轻女性推销的卖点是憎恨男人，为一家没有灵魂的公司工作一辈子，在九个月时堕胎，然后支持男人闯入你的更衣室、体育馆和浴室。这对大多数年轻女性和女性来说并不是一个很有说服力的论点，她们实际上与她们的父亲、兄弟和她们所爱的男人没有病态的关系，并且很希望年轻男性像以前一样回到教堂，组建家庭，拥有充实的人生。
所以我认为，由于右翼的正直，它也更不丑陋。我知道这是一个非常肤浅的观点，但你见过那些被捕的安提法抗议者的阵容吗？看起来就像阿卡姆疯人院被打开了。他们中有许多人戴着鼻环，头发看起来像是用雨林有毒青蛙的色素染过的。他们中有许多人又胖又痛苦，并且服用各种精神活性药物。那不是一种有吸引力的生活。
大多数适应良好的人实际上希望成为高成就、有吸引力、快乐的人，并实现生活中的“eudaimonia”（幸福和谐）。这就是为什么我记得在就职典礼上有一个派对，我参加了一个派对，一张照片被刊登在《纽约杂志》的封面上。有一位跨性别作家称之为“残酷儿童俱乐部”，并暗示这些就是高中时欺负我的有吸引力的受欢迎的孩子，现在他们赢得了选举。就像，是的，我宁愿成为那个群体的一员，而不是你那个群体的一员。一个充满怨恨、生活在边缘、试图摧毁文明的人。
我认为这个卖点更有吸引力，我认为这会赢得更多人。然而，根据约翰·默多克在《金融时报》上的一篇文章，英国、欧洲和韩国仍然存在巨大的价值观差距。如果这种情况继续下去，你将看到出生率再次下降，这本身就会制造共识，通常是为了大规模移民，因为根据我们提到的“白纸”意识形态，人们被视为可替换的经济单位，可以像电子表格上的数字一样被随意拖放。
因此，如果男女不结合，不建立持久的婚姻，不生孩子并抚养他们成为我们伟大文明的感恩继承者，那么我们的文明就会消失，要么是通过经济和人口需求驱动的人口替代，要么是通过一种安静的退缩到孤独和替代活动，如色情、社交媒体和电子游戏。
我再次看到的唯一令人鼓舞的迹象是，埃里克·哈夫曼和保罗·穆伦在这方面做了很好的工作。在少数宗教群体中，特别是天主教徒，出生率与普通自由主义人口相比大幅上升。在美国，你又看到了保守派与自称自由派的人相比，生育孩子的数量有所增加。离婚率在虔诚的基督徒（如经常去教堂的基督徒，而不仅仅是自我认同但不去礼拜的基督徒）中显著下降。
因此，随着人们越来越意识到自己的民族、文化和基督教身份，我认为你将看到一种纠正，我认为你将获得更有力的文化守护者，以便下一代，阿尔法一代或贝塔一代（一个可怕的绰号，我敢肯定他们会改变它）实际上将对他们面临的问题更加敏感，如果情况继续下去，他们将继承一个比我们现在生活的世界更糟糕的世界。
康纳，查理·柯克的令人发指的暗杀事件震惊了全世界，特别是那些年轻男性，他们曾与他产生共鸣并同意他的说法。这令人难以置信地反映了当时的心态，如此多的人想在他的坟墓上跳舞。这告诉你一些人称之为“左翼”的人，我称之为那些越来越被情感而非冷静、理性、正直所主导的人，因为辩论已经变得如此情绪化。
我认为，我们正面临将我们的民主变成“情绪主义”的危险。我脑海中浮现的一个问题是，那些如此冒犯他的人，那些如此受到激励并说“好吧，我将回到教堂，我将为事物而战，我将努力成为盐和光”的人，我非常尊敬戴夫·鲁宾，他上周在城市里说查理·柯克改变了他的生活。他说，所有这些都让他变得更好，他想继续查理的工作，尽管在许多方面，你知道，他们对某些问题，相当多的问题，有不同的看法。
但我想说的是，有一种正确的回应方式和一种错误的回应方式。而这其中有一个子问题，如果年轻人正在寻找领导者，谁将激励他们，谁将树立他们会追随的榜样？
我将从后往前开始，如果可以的话，约翰。作为一个只与查理有过一次愉快的会面的人，他曾来参加他的牛津和剑桥联合辩论，我给了他一些关于英国如何变成一个介于哈里发国和失败的苏联国家之间的中间地带的资源，他后来在他的GB新闻采访中使用了这些资源来谈论露西·康奈利的困境，她现在已经很幸运地出狱了。她因为去年夏天在南港抗议和骚乱期间的一条不谨慎的推文而被判入狱31个月。而在罗瑟勒姆市，这个以巴基斯坦强奸团伙最臭名昭著的城市，参与抗议而被捕的人数比强奸团伙的人数还要多。真是太恶劣了。查理在他的采访中使用了这一点，并通过美国政府、国务院向英国政府施加了压力。
>> 我能打断一下我的客人吗？我讨厌打断我的客人，我的听众也不喜欢，但更多抗议者被捕，而不是那些参与了“梳头”罪行的人。
是的。在罗瑟勒姆的“梳头”罪行中。是的，这很能说明问题。是的。是的。这是因为多种原因。第一，害怕政治正确会引起种族主义的指控。如果你指责一个社区不成比例地犯罪和掩盖罪行，而不是另一个社区。而且，工党历来依赖穆斯林选民作为客户群体来赢得选举。他们现在害怕失去席位，失去多名内阁部长，因为穆斯林现在投票给宗派独立候选人，他们有一个名为“穆斯林之声”的组织，该组织历史上也与一个被禁止的恐怖组织“希兹布特”有关联，并在上次选举中以几乎完全亲巴勒斯坦的议程选出了四名独立的穆斯林候选人。
所以，他们不想继续对“梳头”团伙进行调查，因为就在上周，多名幸存者已经退出了指定的调查小组，这是因为他们不想失去更多这些选民。这是极其怯懦的，而查理·柯克一直都在呼吁这一点。他非常担心伊斯兰化西方。我说这一切是为了说明，目前没有替代者，而且我认为他不可替代。这就是为什么许多像杰克·波比、约翰·多伊尔、蒂姆·P和本·沙皮罗这样的人正在联合他们的努力，为什么你看到查理的巡演在梅根·凯利和“转向美国”的支持下继续进行，但嘉宾阵容不断变化，因为查理有一种独特的能量和独特的能力，既能吸引人，又能以尖锐的修辞回应大学校园左翼对他发出的辱骂和荒谬言论，同时又能富有同情心。
我的意思是，他曾参加过一个叫做“随便”的令人厌恶的播客，一群从事在线卖淫的女性，坦率地说，在OnlyFans上卖她们的尿液，与反女权主义者或“红药丸兄弟”或网红辩论。查理·柯克参加了节目，坐下来，他甚至讲述了他是如何遇到埃里卡的故事，他是如何追求她的，尽管她是一位有成就的商人，也是选美皇后。他向她们解释了她现在如何作为妻子和母亲过着充实的生活。你只是看到那些女性的心在当场融化，因为他并没有评判她们的生活方式选择。但他并没有因为她们的生活方式选择而将她们打入永恒的地狱。他提出了一种积极的替代愿景，即如果她们追随基督，并像乔丹·彼得森那样把生活安排好，她们也许就能为自己而活，如果她们改过自新。
这就是查理·库克最棒的地方。他很有吸引力。然而，我将反对那些说我们只需要将我们的回应限制在仁慈、同情和辩论的人。因为我认为这里有三类人，约翰，在查理被谋杀后显露出来。查理曾在2016年发过一条推文，他说你可以通过人们如何回应某人的死亡来了解他们。
第一类是钦佩查理的人，他们想实践他所宣扬的，并且同意他的观点。
第二类是不同意他，但钦佩他和他行为的人，并且愿意通过文明辩论来解决我们关于政策问题的争端。其中一位这样的人实际上是那个在他被枪杀时问他问题的人，他发了一个TikTok，说：“看，我不同意查理的任何观点，但我致力于文明辩论，解决我们的争端，我不敢相信一个与我政治观点相同的人会这样做。”因为据称，查理的枪手是一名左翼活动家，他无法忍受他的仇恨被他父亲灌输，并且有一个跨性别毛茸茸的男朋友。所以他沉迷于各种奇怪的、政治色彩浓厚的、变态的亚文化。
第三类人，约翰，是那些不同意查理的人，他们会把特朗普、查理、你和我归类为分裂、种族主义，是希特勒的第二个化身。正如我们所知，自从第二次世界大战以来，希特勒在当代政治中已经成为撒旦的世俗版本，而且理由很充分，我认为，射杀纳粹、射杀法西斯是道德上合法的。事实上，我们有整个战争纪念碑和纪念仪式，专门献给那些为击败那种邪恶而牺牲生命的人。
因此，当他们称像查理·柯克、唐纳德·特朗普、你和我这样的人为纳粹、种族主义者和法西斯主义者时，其含义是你可以杀死这个人，我们会为此赞扬你。你不能有一个国家，那里的人认为对文明辩论的回应是暴力，因为他们认为通过在世界上说话会制造不平等，会制造种族主义，会摧毁民主等等。你不能有一个国家，那里的人认为以政治暗杀来回应文明讨论是可以接受的。
所以，是的，我钦佩埃里卡·柯克宽恕她丈夫凶手的能力。我可能更倾向于特朗普总统的立场，我比她更堕落一些，我发现无法宽恕我的敌人。但是，将无条件的怜悯给予有罪的人，就是危及无辜的人。
因此，特朗普政府，我们所有各自的政府现在都需要做的是，严厉打击那些由国际支持的左翼恐怖网络，这些网络使得保守派在没有重大安全保障的情况下，无法在我们国家进行文明讨论。例如，我们一直在谈论伊恩·赫西·阿里。伊恩是所有我们珍视的价值观，甚至是基督教信仰的英勇捍卫者，尽管他来自另一个国家。她可以说是融合的典范。她字面意义上是嫁入了我们的。
部落。她已放弃了她之前的信仰，并接受了使西方伟大的基督教。她毕生致力于捍卫我们的文明。她过着 247 的安保生活，并且已经这样做了二十年，因为我们的政府一直将暴力的圣战者引入我们的社会。要保护我们的朋友、家人和我们所爱的人的安全，唯一的方法就是清除那些不应该存在于我们的文明中，并且正在使其不安全的人，或者监禁那些将言语等同于暴力，然后以暴力回应的人。然后第三件事是社会上排斥那些庆祝和颂扬死亡却不呼吁暴力的人。在万圣节前一周，我已经看到人们穿着查理·柯克被谋杀的形象作为万圣节服装。这些人应该被点名。他们应该被羞辱。人们应该行使他们的自由结社权，并说：“如果他们认为对某人因进行礼貌的讨论而被杀害是恰当的回应，那么我不想雇佣这个人，因为他们会被杀害在他的妻子和孩子面前。” >> 我我我完全理解你的想法和你所说的。让我们进一步探讨一下。如果你愿意，我们需要在广泛的战线上积极行动。例如，你提到了艾恩·赫斯。她是一个活生生的证明，证明将宗教和种族混为一谈是完全不诚实和极其误导的。这是一个非常重要的观点。嗯，你不能说，哦，攻击那些强奸并毁掉年轻白人女孩生活的人是种族主义，因为实际上，如果你愿意，他们实际上是穆斯林。信仰和种族之间是有区别的。将两者混为一谈是我们必须非常积极地参与的智力辩论的一部分。但然后你就会面临我们必须尽我们所能去应对的现实。我们的祖先给了我们什么。民主进程，以努力确保法律得到维护，例如，正义得到追求，教育机构真正正确地教授我们的历史。我们需要在许多许多方面积极行动，你知道，要采取政治方面。我理解伊斯兰选票或穆斯林选票在英国现在控制着下议院大约 25 个席位。到 2030 年中期，这个数字可能会高达 45 个左右。在议会中，这确实为利用民主进程来实现引入伊斯兰教法等目标打开了难以置信的机会。>> 是的。基本上，民主只有在高度信任、同质化、文化上连贯的文明中才能真正发挥作用。如果你通过人口统计学操纵民主，因为一方面主要是盎格鲁-撒克逊人的本土人口根据问题和政策投票，并且通常专注于经济等问题，而另一方面则更显著地关注集体认同、种族、宗教、民族团结等问题，并通过国家重新分配资源给他们自己，作为客户群体，那么你就会看到民主建立起第二个群体的临界质量，直到他们成为多数派，而基于问题的个人主义本土人口成为少数派。在这种情况下，我认为我们不会像我们所谓的自由民主政府那样，为被带入我们国家的各种敌对客户群体提供同样的保护。因此，你不能拥有一个同时也是文化盲目并像对待白纸一样对待人们的民主，因为嗯，二战后有一位法学家沃尔夫冈·布肯富德，他因显而易见的原因参与了重组德国的宪法。他说，自由民主的问题在于，它缓慢地侵蚀了它所依赖的既定基础，因为它拒绝区分人们、文化、被引入其边界的国家，而是以平等的姿态赋予每个人投票权，即使他们与民主的互动方式不同。因此，英国生活令人担忧的特点是，目前很少有政治家足够勇敢地站出来，承认这一事实，并说存在某些文化，我们稍后会谈到你一开始提出的伊斯兰问题，某些文化和宗教与成为英国人是不相容的，尽管在最近的 Yuggov 民意调查中发现 53% 的人认为成为穆斯林与英国价值观不相容，主要是因为嗯，伊斯兰教在英国从未有过强大的存在，为英国的和平与繁荣做出贡献，直到最近几十年，并且已经引起了文化冲突。但是，当政治家们冒险出头，即使是以温和的方式说出这些显而易见的真相，比如凯蒂·兰姆、罗伯特·詹里克、尼克·蒂莫西或鲁珀特·洛，他们要么被逐出政党，要么被媒体围攻，要么被党领导层谴责，尽管这显然受到公众的欢迎。在宗教和种族混淆方面，我再次认为这是盎格鲁-撒克逊世界特有的，我认为我们做得对，但我们也必须了解世界其他地方如何看待自己。所以，我很容易与其他国籍和民族背景的基督徒相处。我很容易在公民层面上与嗯，受过高等教育的印度教徒或锡克教徒相处，他们在我国的慈善捐赠方面非常慷慨。然而，许多其他宗教和信仰更加部落化。这就是为什么我们在 2022 年看到印度和巴基斯坦之间的一场板球比赛爆发了骚乱，导致莱斯特市关闭了数周。这就是为什么我们看到加拿大的锡克教徒甚至现在的英国人在街头抗议卡利斯坦独立，一个完整的锡克教国家，并游说他们现在作为公民的国家，无论是英国还是加拿大，为印度政治的利益。这就是为什么我们看到最糟糕的例子，我一直在报道的巴基斯坦强奸团伙，这个概念叫做阿萨巴亚。它存在于《古兰经》和圣训中，基本上意味着忠诚仅限于对你、你的家人、你的大家族网络、你的种族和你的阿尔弗雷德·格恩有益的范围，他是一位阿拉伯学家，他写了一本名为《伊斯兰教》的书。这是一本非常好的入门读物，供人们了解伊斯兰教。他有一句话说，嗯，阿拉伯人尊重土地的法律，仅限于不干涉他与他自己的事物。也就是说，仅限于不打断他家人的利益。而基督教则尊重土地的法律，然后也遵守你的私人信仰，将凯撒的归凯撒，同时永远不知道你将被审判的时刻或日期。尊重公民权威，也尊重你的宗教。清真寺和国家之间没有分离，我们必须理解伊斯兰教和种族之间也没有多少分离，部分原因是这些国家以及在我们国家建立的飞地中实行高水平的表亲婚姻。所以帕特里克·纳什是牛津大学的一位学者，他在《法洛斯研究所》撰文，发表了一篇题为《禁止表亲婚姻在英国的理由》的长文，我之前提到过。它没有被禁止。它只是没有被东道主绝大多数人口所实践。但在布拉德福德等地，巴基斯坦的布雷德里家族的表亲婚姻率高达 60%。个人主义、自由主义、嗯，将道德关怀从你的种族内群体、你的宗教、你的家庭和你自己扩展到其他人，在这样一个封闭的社区里，如果你一直在与表亲结婚，这是几乎不可能的。在伊拉克、也门、叙利亚、阿富汗、巴基斯坦等地，这种比率非常高。因此，如果我们从那个地区进口人口，我们就需要理解他们是集体思考的。这就是为什么在巴基斯坦强奸团伙的审判中，有男人因强奸、折磨、嗯，绑架儿童而被定罪。当宣读判决时，强奸犯的女儿们，她们自己也曾遭受虐待，大喊：“爸爸，我爱你。”亚斯敏·阿里哈比·布朗在 2010 年代在《每日邮报》上写道，她自己是一位穆斯林女性和左翼人士。她采访了英国穆斯林地区的穆斯林女性。她们说，是的，我被我的丈夫强奸了，他现在因为强奸白人女孩而被判入狱。当她问：“那么，你对此有何看法？”她们说：“嗯，你看到她们穿什么了吗？以真主之名，这是得体的。”基本上是在为虐待女孩辩护，因为她们是白人，因为她们不是穆斯林。最糟糕的例子是 2016 年的斋月基金会负责人。他的三个表亲，而强奸团伙网络通常也因为这些巴基斯坦社区的紧密联系而与家庭有关。他的三个表亲因参与罗瑟勒姆的强奸团伙而被判刑。他写道，可怕的真相是，巴基斯坦社区知道这在英国发生，并且一直对此视而不见，因为他们引用的话是“不想被视为与白人敌人站在一起”，所以我们必须理解，虽然我们可能将宗教和种族分开，这是正确的做法，但世界上许多地方并不这样做，它们也不分享我们的道德体系，因此我们应该调整我们的移民系统以反映这一点。所以，正如你所见，英国政治目前看起来非常糟糕。你提到了保守党如何如果愿意的话，他们监督了脱欧，而脱欧是为了控制边境和英国人的身份等等。然而，移民和非法移民却爆炸式增长，现在嗯，卡马试图扭转局面，但他根本没有说服公众。你给了我们一些关于移民水平的惊人数字。这似乎是现在所谓的“所有主要政党都是单一政党”问题的核心。他们的日子屈指可数了吗？会发生什么？帮助我们理解你的看法，以及改革可能来自何方。所以工党执政，他们从上次大选中以微弱优势获胜，得票比杰里米·科尔宾在 2019 年少，但获得了更大的多数，因为保守党选票崩溃了。他们在民意调查中的支持率从约 30% 下降到 15%。他们现在排在第四位。他们与绿党并列，或者与绿党持平。绿党现在公开宣称是伊斯兰共产主义政党。它由扎克·帕兰斯基领导，一个故意改名以听起来更像犹太人的人，可能是为了在他传播坦率地说，嗯，嗯，亲伊斯兰，非常明显地痴迷于以色列的政治时给他掩护。它由穆辛·阿里共同领导，他是一名议员，去年五月获胜，现在是绿党的副领袖。当他获胜时，他喊道：“真主至大，这是为了加沙。”因此，赤裸裸的宗派政治正在改善。嗯，他们在民意调查中超过了工党。工党的支持率暴跌，因为他们试图服务于所有主人，成为嗯，他们在我们引进的敌对多元文化社区和被遗忘的本土英国多数派之间的仲裁者，而这些人现在正转向改革。保守党的选票崩溃有多种原因。一是因为在执政 14 年后，几乎不可能将自己定位为能够解决你造成的问题的人。保守党一贯背叛国家，嗯，除了特拉斯之外，她被推翻了 40 天，以安抚金融市场，而金融市场本身也严重 mismanagement 了国家的债务和养老基金。但其余的保守党领导人，里希·苏纳克、鲍里斯·约翰逊、特蕾莎·梅、戴维·卡梅伦，创造了一个庞大的官僚机构，将多元文化主义确立为英国当时的政治。在脱欧后，他们向第三世界敞开了大规模移民的大门。任何时候发生伊斯兰恐怖袭击，嗯，内政部的一个单位，Raichu，即研究信息和通信单位，告诉公众，“不要回顾愤怒。”基本上不要责怪我们和那些不成比例地产生恐怖分子的人。他们 mismanagement 了经济。他们发动了净零排放。他们破坏了我们的能源安全。他们将我们的武装部队削弱到自拿破仑战争以来最低的储备水平。等等等等。因此，保守党现在已经崩溃了。而不是任命罗伯特·詹里克为领导人，他实际上在社交媒体上很受欢迎，他领导着一群叛逆的保守党人，嗯，比如凯蒂·兰姆和尼克·蒂莫西，质疑过去几年的移民正统观念，说我们想取消无限期居留权，说我们想大规模驱逐所有非法移民，我们想把那些给我们的国家带来文化和经济成本的合法移民送回家。而不是选择她，维特，她多年来一直以一种不鼓舞人心的方式重复着所有那些陈腐的自由主义论调，她曾得到很多帮助才成为内阁部长并成为一个嗯，一个家喻户晓的名字，因为她 repudiated 了 2020 年的“黑人生命很重要”文化革命，但自从当选领导人以来一直表现不佳，而且她是一位第一代移民，她在 2018 年的演讲中呼吁取消学生和学习签证的上限。因此，在移民成为英国政治中最突出的问题的时刻，选举一位第一代移民领导人，她本人曾游说增加移民，这无异于自杀。我认为，如果保守党明智的话，她不会在那里待很长时间。但我不知道他们将如何恢复。他们正处于砍伐家具以获取柴火的边缘。由奈杰尔·法拉奇领导的崛起政党改革英国在民意调查中支持率达到 30% 以上，他们拥有一次世代的授权来摧毁单一政党，拆散相互支撑的工党和保守党这两个僵尸，正如彼得·希钦曾经说过的。然而，我不想对改革感到沮丧。我一直认为自己是一个批判性的朋友，鼓励他们发挥潜力。他们踢出了两名议员，鲁珀特·洛和詹姆斯·麦克默多。两人都相当强硬。鲁珀特·洛是议会里的勤奋工作者，在社交媒体上再次很受欢迎。他们不断卷入争议。他们还没有学会媒体是他们的敌人。他们还没有学会特朗普的策略，即媒体宁愿看到你失败，或者按照他们的标准行事，以至于你与工党和保守党无法区分。他们仍然觉得需要按照左翼的规则行事，并安抚 BBC、Sky News 和 LBC 等媒体。因此，他们随着时间的推移会做出一些言辞上的让步。尽管他们的一些政策变得更加令人鼓舞，但我希望看到一些更有力的领导层。现在他们刚刚接纳了我的朋友詹姆斯，他是 Arc 的一位著名演讲者，试图培养一些年轻人才。但目前我们一直在谈论年轻男性向右翼的转变。改革党的青年代表在哪里？我知道有人试图成立一个改革青年分部，试图做查理·柯克在大学校园和活动中所做的工作，但他们被告知不行，这太危险了。他们基本上仍然害怕年轻人以一种无法控制的方式使用社交媒体，他们只需要接受这样一个事实，那就是像特朗普政府那样。政治就是这样运作的。他们需要实质性的政策和更好的领导层，才能获得执政的授权。否则，他们就会进入唐宁街的门，并被根深蒂固的公务员官僚机构所阻挠，他们会说，“嗯，实际上，根据托尼·布莱尔制定的法律，比如《宪法改革和治理法》和《宪法改革法》以及《人权法》，所有这些国际条约和公务员中立的授权意味着部长们只需在公务员提交的文件上盖章即可。他们需要做的是，在第一天就制定一项计划，解雇并重新雇用整个公务员队伍，并且他们需要废除所有阻碍他们这样做的法律。他们需要一项大规模的废除法案，以及一批有能力的忠诚的议员，他们愿意利用奈杰尔·法拉奇即将赢得的大多数席位来实施这一议程。我还没有看到他们已经将此作为议程的迹象。但幸运的是，我们可能还有四年时间才到下一次选举。尽管如此，我还是鼓励他们像选举可能比他们想象的更早到来一样行事，因为正如你所说，约翰，随着宗派投票的增长，随着经济危机的迫近，随着工党民意支持率的直线下降，我不会惊讶他们会提前举行选举以减少损失，而改革党需要做好明天执政的准备。正如你自己所说，官僚机构现在可能比议会、比政治家更有权力。我认为你已经触及了这一点，一个新的政治运动面临着一个巨大的问题，那就是要梳理各种政策问题，而这些问题将使解决问题变得更加困难，因为他们将拥有极少数真正了解政府机器如何运作的人。我知道我们可以对政治家不正确地使用权力感到愤世嫉俗，但事实是，它们就在那里，如果你想获得掌控权并代表人民行使权威，你就必须使用它们，而你对他们负责。公务员不负责。民选议员负责。那么他们应该做什么？他们正在做什么？他们应该做什么？因为如果他们赢得政府，他们中很少有人有实际经验。这是第一个问题。第二个问题是，鉴于他们没有多少经验，他们将如何重新获得对权力杠杆的控制？你在美国有很多各种各样的人在为共和党工作，无论你是否同意他们，嗯，为他们提供了一个计划和机制，以及嗯，嗯，他们可以实施其政策的方法。嗯，英国在做什么？改革在这方面发生了什么？所以你有很多公众人物在谈论这个问题，比如莉兹·特拉斯、大卫·斯塔基和多米尼克·康明斯，因为他们还没有被团结起来作为一个智囊团，以识别自战后政府以来一直像铁轨一样铺设的所有恶性法律，将英国引向托尼·布莱尔明确认为的平等主义乌托邦，而不论哪个政府当选来驾驶当天的火车。因此，改革需要做几件事。首先，他们需要培养勇气，并理解问题，因为从过去的政党中吸收叛逃者，让你了解国家内部运作的实际情况，这很好。但如果他们是过去失败的政党的成员，第一，你看起来就像一个难民营或保守党政治家的退休之家，而公众不想要保守党政治家。第二，如果他们领导了之前的政府，那么他们就对所有问题负责。所以他们不够勇敢，无法实施他们现在向你提出的解决方案。你实际上需要很多新鲜面孔，没有什么可失去的。坦率地说，很多像特朗普政府中的年轻男性一样的人，我与美国国务院等机构的人交谈过，他们确实在做事，他们带着一种可以做事的精神去推动立法议程，没有任何顾虑。你需要有勇气和信念的人。其次，你确实需要大量的简历存档，以便发生这种情况。你将不得不取代数千名公务员。特朗普政府做的一件事，我知道 2025 项目是臭名昭著的，但它做的一件不太引人注目的事情是咨询了克莱蒙特研究所和美国时刻等机构，以及不同的智库，这些智库为年轻人提供了参议院、国会和各种非政府组织的实习和指导计划，为期一个学期。他们将这些年轻人的简历存档，这样他们就知道他们有政治上一致、有能力、不受妥协的人可以聘用到政府部门。这就是为什么事情基本上像时钟一样运转。第三个原因是因为斯蒂芬·米勒和美国优先政策研究所以及美国时刻等其他各种政策机构提出了一系列法律和政策改革，他们现在正在作为狙击手议程实施。这就是为什么唐纳德·特朗普在第一天就有数百项行政命令要签署。这就是为什么核心的挫败感实际上是国会在将特朗普的议程纳入立法方面是多么缓慢和僵化，尽管他们在众议院和参议院都拥有微弱的多数。改革需要做的是认识到，如果你通过废除那些像日本虎杖一样扼杀我们国家主权的法律来重新获得议会主权，你基本上可以做任何事情。你不像美国的分权体系，它将一切都束缚在最高法院的司法审查中，或者将其作为参议院和国会中各种有钱的利益集团的人质。相反，如果你是一个执政党，你就可以，如果它在宣言中，你就可以通过法案。它们唯一能得到支持的方式是两个原因。第一，上议院，它们应该作为法案的最后一道防线。上议院只能阻止那些不在宣言中、未被公众投票通过的提案。而改革党的问题在于它没有上议员。尽管它是目前民意调查中最受欢迎的政党，但它在下议院只有五名议员。而且他们目前没有任命任何上议员。因此，除非他们在宣言中进行大规模的上议院改革，从而允许他们在上议院阻止任何法案之前改革上议院，否则他们将很难在当选后获得任何他们想要做的事情，而这些事情在当选前并未承诺，因为工党和保守党上议员会出于恶意而阻止它。另一件事是他们需要废除所有阻止他们招聘和解雇公务员的法律。目前，内阁秘书是英国最有权势的人。他基本上告诉民选部长应该做什么。一个很好的例子是大卫·古德哈特，他在 2010 年与托尼·布莱尔和戈登·布朗在牛津大学共进晚餐时，与一位名叫格斯·奥唐奈的内阁秘书共进晚餐，他显然因为他的首字母缩写而被称为“上帝”，但因为他如此强大。他告诉他，当他在财政部工作时，他游说制定尽可能慷慨的开放边境移民政策，因为他认为他的承诺是全球福利。因此，这位部长无法解雇的永久公务员，但他可以解雇部长，正在通过一项不受选举产生的官僚机构制定的开放边境政策，违背了选民的意愿。因此，他们需要做的是废除《宪法改革法》并废除最高法院。他们需要废除《宪法改革和治理法》，以废除公务员中立和公务员守则的法律。他们需要废除《人权法》，以废除《欧洲人权公约》。他们还需要退出或大幅改革联合国 1951 年的《难民公约》。他们需要废除《平等法》，这意味着这些公务员肯定会因歧视而起诉，因为他们破坏了公务员队伍中各种身份利益群体，比如 LGBT 网络或内政部伊斯兰网络，顺便说一句，这些网络中的活动家曾称以色列为“大撒旦”，并且在观看 ISIS 的招聘视频和研讨会时指着笑，将学校朋友认作活跃的圣战分子，同时称反恐措施为种族主义。这些人不应该在我们的公务员队伍中工作。他们需要废除所有这些阻碍他们实施立法议程的措施。并且他们需要在上任政府后立即这样做，因为如果你拖延下去，你就会允许公务员队伍成为一个有组织的少数群体。这可能导致制度性的不合作，无论是通过向媒体泄露信息，还是仅仅拒绝执行你的议程，或者修改法案并将其悄悄地通过那些有最好意图但缺乏经验的改革部长，正如你所说。因此，你需要勇气、信念、能力，以及一份预先起草的立法议程，以便在第一天就能开始工作。这样你就不会成为特朗普的第一任期，而是更接近特朗普的第二任期。>> 啊，A++，我认为你的回答是这样。嗯，你显然非常清楚这个挑战有多么巨大。嗯，我想我没记错的话，你实际上说过，嗯，重新移民可能是下一届英国大选的决定性问题。你说的重新移民是什么意思？现实吗？你会对那些说你已经提到了这一点的人说，这是种族主义。这是不人道的。这是不自由的。>> 这是不自由的。嗯，但再一次，我考虑到自由主义的根本神话是白板，而这显然是错误的。我没关系，我是一个自由主义者。我认为我们需要成为自由主义者。我认为人们误以为自由主义实际上只是英国人多年来做政治的方式，这在我们盎格鲁-撒克逊世界似乎是天生的。但当你将这一点推广到全世界，你知道利比里亚或南非的宪法，或者你试图通过轰炸伊拉克来实现民主，你会发现其他人，其他信仰，其他文化并不像我们那样思考。所以我们实际上需要成为自由主义者，否则我们就等于用一只手被绑在背后与我们引进的野蛮作斗争。至于重新移民，我以前不用这个词，因为这个词是一些有可憎和不公正信仰的人的关注点。有一些人会认为像拉贾·米亚这样的人，他曾是奥尔德姆的一名前议员，一直是虐待团伙幸存者的倡导者，与巴基斯坦强奸团伙的施暴者没有区别，仅仅因为他有巴基斯坦血统。我认为这是错误的，完全不道德的。然而，我也认为，如果你昨天才到，并且签署了童子军的英国价值观誓言，你就和你我一样是英国人，而且你永远不能离开，这是完全错误的。我们应该做的是着手实施一系列政策变化，以确保或鼓励许多与我们的文明不兼容的人返回那些实际上更适合他们想要看到事物治理方式的国家。所以我们需要驱逐所有已经在我们国家里的合法移民。早在 2017 年的估计就有 120 万，那是在鲍里斯浪潮之前。那是在他们于 2021 年停止估算国家合法移民人数之前。所以，我们国家已经有超过两百万人了。这甚至是在小船危机之前。我们需要驱逐所有目前在我们监狱里的外国罪犯和外国罪犯，因为外国国民犯下的每一项罪行本可以避免。这是将罪犯带入国家以毁掉生活的政策决定的后果，所以如果他们是由于政策决定而被带到这里，那么他们也可以通过政策决定而被驱逐。那么，我们应该在文化区分方面成为自由主义者。所以我们应该禁止布卡。我们应该禁止清真屠宰。坦率地说，我们不应该资助任何清真寺或伊斯兰学校。坦率地说，我们应该非常清楚哪些宗教与我们的文明相容，哪些不相容。我想说，鉴于犹太人在这个国家的历史，鉴于阿尔弗雷德大帝根据摩西的生平和十诫写下了他的判决书，我们可能可以与多年来定居在英国的犹太社区达成友好的协议。然而，英国是一个基督教国家。它需要成为一个以基督教为主的国家。因此，那些存在于这些参数之外的人，在与东道国建立良好关系的人的范围内。因此，如果社区与东道主多数人、与东道国建立良好关系，他们就可以留下。如果他们敌视我们的国教、我们的文化，不怎么喜欢我们的人，那么他们应该被鼓励离开，或者如果他们犯罪，就应该被驱逐。我们可以鼓励人们离开的方式是减少他们的福利，并使他们不可能生活在这些敌对的宗派飞地中，这些社区曾庇护过巴基斯坦强奸团伙，即使他们自己没有参与其中。我们应该让他们不可能在我们国家过这样的生活。因为我碰巧认为所有移民政策都应该按照政治的运作方式来制定。嗯，这个短语是由 30 年代的有争议的法学家卡尔·施密特提出的，基本上政治就是朋友和敌人。同意你对美好生活的存在主义愿景，希望看到你快乐和繁荣，可能不同意边际税率等问题，但最终不想像查理·柯克那样因为一次谈话就枪杀你的人，以及对你的生活方式构成存在威胁的群体。共产主义者、嗯，穆斯林革命者，那些会因为一次谈话就枪杀你的人。我认为移民政策应该考虑到这一点。我们应该允许我们的朋友留下。那些与我们的文明结婚的人，那些养育孩子的人，那些是这个国家的一半英国人的人，比如艾恩·赫斯·阿里。但是那些不会重塑我们文明的人，那些不喜欢我们的人、我们的文化、我们的历史、我们的宗教的人。那些给我国人民带来成本和犯罪的人应该离开。坦率地说，第一类人，即我们家庭和友谊网络中的友好少数群体，是一个非常小的群体，这意味着我们可以容纳这些人，因为移民不仅是文化问题，也是数量和公共服务压力的问题。更大一部分人是那些与我们分开生活的人，他们实践着完全陌生的习俗，并且获得大量的国家福利。你知道，伦敦 47% 的社会住房是给外国血统的人的。英国 72% 的索马里人住在社会住房里。为什么我要用我的税款来在我国家里像电池一样饲养索马里人，其中大约 20% 的人也在监狱里？这意味着几乎所有住在英国的索马里人都住在国家补贴的住房里。我认为只有伊恩不是这样。像这样的人不应该在这里。对他们来说，在这里是完全可选的。他们有另一个国家可以去，在那里他们会习惯性地实践他们家乡的条件，这很好。他们可以去那里。我不认为我们中的任何一个人看到了人口炸弹，正如一些人口学家现在所称的那样，它正朝着我们而来。因此，在某种程度上，高移民将是合理的，许多经济学家会说，西方国家以及不仅仅是西方国家的生育率都在下降。你也可以对日本说同样的话，尽管它是地球上最同质化的社会，但现在它开始说，“嗯，我们需要移民进来，因为我们老龄化的人口意味着我们没有工人来维持经济运转和纳税。”我们如何平衡这一点？你已经提到了。嗯，谁在生孩子？而且有没有可能，出乎意料地，生育率可能会恢复？因为这是整个辩论中的一个重要因素。>> 是的。在英国，40% 的孩子出生在一个家庭，其中至少有一位父母不是在英国出生的。嗯，这还没有考虑种族构成。它只考虑他们是否是第一代移民。因此，你正在经历人口结构的变化，然后你也会经历文化上的动荡，因为向外国人口灌输对外国文化的喜爱比鼓励甚至复兴一个被遗忘的文化要困难得多。融入的门槛基本上是圣经中的“路得”人物，你需要放弃你以前的人民和以前的宗教，说“你的人民是我的人民，你的神是我的神。”很少有人符合这种模式。在人口结构方面，嗯，英国的生育率现在大约是 1.5，而且在移民群体中更为明显，由移民群体补贴，而不是在本土人口中。像斯蒂芬·肖和保罗·穆兰德这样的人在这方面做了出色的工作，他们表明，你可以提供边际经济激励，就像匈牙利所做的那样，例如通过为生育四个孩子的女性提供税收减免，你将永远不必缴纳所得税。通过为生育多个孩子的女性提供贷款，你可以提供经济激励，确实可以略微提高生育率。你知道，嗯，婚姻翻了一番，离婚和堕胎大幅下降，生育率上升了 0.2，这是欧洲唯一一个发生这种情况的国家，而且它发生在封锁期间，这确实是一项成就，但仍然只有 0.2。所以我们需要关注这个实验。你需要的不仅仅是经济转型，还有文化转型，而文化转型不会通过用不共享这种文化的人来取代人口来实现。我认为这就是为什么日本人投票选出了他们的新首相岸田文雄，因为她承诺不仅要减少来该国的外国国民数量，以商业为目的。嗯，前首相签署了一项协议，预计到 2030 年将有 50 万印度人来到日本，其中只有 5 万人是技术工人。日本为什么需要 45 万印度农民？这对日本有什么经济或文化上的好处？我认为岸田文雄正在重新评估这一点。但她也表示，“我们将以不尊重我们文化为由驱逐外国国民。”而我认为这更重要，约翰。我认为我们可以经历经济困难时期，就像我们在 70 年代那样，就像匈牙利在苏联时期那样，就像我们现在这样，因为那些说我们需要大规模移民来补贴生育率下降和支付养老金的经济学家，也是那些认为运行债务经济在一段时间内会很好的人。并且运行凯恩斯主义经济学来通过印钞或提高利率来控制通货膨胀是一种嗯，明智的做法。我不会听那些经济学家的话，我认为，因为他们无法平衡预算。第一个问题，但我认为我们可以从经济困难中恢复过来，如果我们还是同一个人。我们可以从文化失忆中恢复过来，如果我们还是同一个人。这就是为什么伟大的复兴主要发生在年轻的本土英国、美国、澳大利亚等男性中。但如果我们不再是同一个人，我们就无法恢复，因为你没有文化失忆。相反，你只会出于习惯在我们国家重塑外国文化。因此，无论我们面临什么问题，无论是经济问题、文化颓废问题，还是人口下降问题，用那些顺便说一句，包括印度现在也低于更替率的国家来补贴我们不断下降的生育率是不可持续的。它既不理想，也不会最终重现我们的文明。相反，我们需要的是文化变革。如果我可以，我将在此结束。嗯，我今年第一次访问了以色列。现在，我既不是犹太人，也不是从种族上，也不是从宗教上。我发现这个小小的土地如此强烈地占据我们的政治辩论，这非常奇怪。但当我访问时，我明白了他们有一个有效的民族认同模式。他们有一个，以色列不可能由一个代表犹太人利益的犹太人领导，这是不可想象的。它成立于 40 年代，甚至不是由一个虔诚的犹太人，而是由大卫·本-古里安创立的，他写道，建立国家是为了保护犹太人民，一个独特的种族和文化群体，尽管他们四面八方都被恐怖分子敌人包围，尽管他们长期遭受驱逐和迫害，但他们的世俗犹太人的出生率很高，并且高于更替率。保罗·穆兰德，一位虔诚的犹太人，向我解释了原因。嗯，对生育家庭的文化重视很高。然后你需要认识到你正在为你的文明做出贡献，你需要将其传承下去，嗯，你有一个大家庭网络，他们也可以照顾你的孩子，而且经济的设置方式不会为了市场而吞噬你全部的个人和私人生活。这实际上我认为是日本现在面临的一个问题。太多的年轻人一生都在工作，或者与工作中的人社交，因此结婚次数减少，长期关系减少，并且在婚姻中没有孩子，因为日本的非婚生子女比例很低。我们需要的是经济评估和文化复兴，而不是大规模移民来解决我们的人口下降问题。这样我们才能恢复我们国家的和平与繁荣，并且我们将保持一个团结的民族。我们将成为乔治·奥威尔在《狮子与独角兽》中观察到的那样，如果我们把一个人从 100 年前带到现在，我们会看到同样的文明。因为我认为，许多在第二次世界大战中战斗和牺牲的人，如果被带到今天的伦敦，会和你一样，约翰。他们会对它的状态感到震惊，并想知道他们为什么而战。>> 你慷慨地给了我们很多时间。你描绘了一幅起义的图景，如果我能这样说的话，但这是一幅好的、有价值的起义，旨在重新夺回英国。你是乐观还是悲观？大卫·贝茨教授的论点，即英格兰可能正走向内战，这让你担心吗？还是你认为这可以以经典的低调英国方式扭转？安静的决心、强有力的领导、高质量的辩论导致高质量的政策。>> 嗯，希望不是乐观，而是一种天主教的美德，约翰。所以，我想说我很有希望，但不乐观。至于大卫·贝茨的预测，多米尼克·康明斯和理查德·坎普上校，我采访过我的 YouTube 频道，都说了同样的话，他们独立地得出了这个结论，而没有阅读彼此的作品，这相当令人担忧。那就是，如果你在种族上异质的宗派社会中提高温度，你就会得到我们在爱尔兰的麻烦时期或黎巴嫩看到的游击战。我认为你正在看到上周末的那个视频，伊斯兰左翼联盟正在瓦解，因为第三世界的暴徒要求圣战和哈里发国，而允许他们进来的左翼人士只是想要约翰·列侬的“想象”，并天真地认为他们可以和平相处而不受迫害。因此，我担心，如果政府继续引进敌对的部落少数民族，允许他们建立民族飞地，并根据仇恨言论法、宽大处理的判决以及其他不公正的法律给予他们优惠待遇，实行双重标准警务和双重标准司法，那么我们将看到主要以种族，但也以宗教为基础的派系主义，在本土东道主多数派和部落少数民族之间。我最关心的是，不久前，我为“勇气媒体”报道了一则信息，我从某人那里获得了一些情报部门的谈话，以及各种外国情报机构多年来一直持续警告英国政府，有 3 万名已知的圣战分子以及 MI5 的恐怖分子观察名单上的 4 万名圣战分子目前居住在我们国家，并正在策划某种形式的治安圣战袭击。例如，最近 ISIS 在几周前曾表示，他们在西方的追随者应该使用卡车、刀具和枪支发动圣战袭击。然后我们看到一个名叫吉哈德的人在曼彻斯特的犹太教堂杀害犹太人。但情报机构警告英国，这次袭击即将来临。他们将袭击关键基础设施。他们将纵火焚烧房屋。如果数千名这些暴力圣战分子发动袭击，就会造成大规模混乱。然后你就会有一个同情的民众，例如，他们不认为哈马斯在 10 月 7 日犯下了谋杀和强奸罪，自 10 月 7 日以来，他们每周都在示威支持哈马斯，在他们祈祷之后，他们在唐宁街外祈祷。如果你不遏制这种行为，就会发生某种形式的暴力起义。英国政府一直忽视这些警告，以至于以色列已经停止与英国政府共享情报，因为一方面承认了一个虚构的巴勒斯坦国，另一方面是因为由于 DEI 法规，如此多的圣战分子活动家嵌入在内政部和情报机构中。他们需要被下一届政府清除。那么，我是否担心？绝对。政府是否让问题变得更糟？是的，无论是出于多元文化自由主义还是纯粹的怯懦的选举计算原因。能否解决？再次回到之前的答案，关于改革，你需要一个执政的授权。你需要执政的勇气。你需要有能力实施这一议程的人员。因此，改革党现在需要做的基本上就是特朗普总统在他第二个任期内所做的。他们需要宽宏大量。他们需要团结所有正在空气中噼啪作响的才能，充当人才的避雷针，尤其是那些信息灵通、有能力、愿意带头的人。然后，当他们进入政府时，这看起来像是四年后的一次选举，他们肯定会以巨大的多数和无可置疑的多数获得胜利，他们需要像这是最后一次选举一样执政，好像他们只有未来五年时间来拯救国家。因为根据人口统计、根据文化、根据我国家迫在眉睫的圣战暴力威胁，我真的认为这已经完了。嗯，你给了我们很多东西来思考，并且用很多非常精确的论点为我们打下了基础。所以，非常感谢你的时间，祝你好运。>> 我也一样，约翰。非常感谢你，我期待着明年看到你的弧线。