Transcription
Bienvenidos al informativo de Negocios Televisión. Han pasado 33 días desde el comienzo del conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos. Y ahora mismo todas las declaraciones en este jueves santo tienen un único objetivo: Donald Trump. El discurso del presidente de los Estados Unidos, pese a no ser el esperado, se ha causado todo tipo de reacciones por parte del liderazgo político internacional. Todo mientras el foco sigue en Terán, en Washington DC y sí, en los mercados internacionales.
Comenzamos y lo hacemos con otro nuevo foco: Rusia y Cuba. Porque la última hora pasa ahora mismo porque Rusia planearía enviar un segundo buque con combustible a Cuba en medio de la crisis energética, es lo que asegura la Agencia de Noticias Interfax, en lo que representa un nuevo intento de aliviar la grave crisis energética que atraviesa la isla caribeña. El anuncio llega días después de la llegada al puerto de Matanzas del petrolero ruso Anatoli Kolotkin, que transportaba aproximadamente 700.000 barriles de crudo en su primer envío en casi 3 meses, marcando la primera importación significativa desde que Washington intensificó su bloqueo energético. El segundo barco con combustible se encuentra en preparación y su carga ya está siendo embarcada, según afirma el ministro de Energía Ruso, Sergey Sibilev.
Y atención, porque estamos muy pendientes también de otra ruta marítima que es el Estrecho de Ormuz. Ahora mismo, el Reino Unido estaría acogiendo en el día de hoy conversaciones diplomáticas centradas en un plan para reabrir este propio estrecho, que ya saben que es una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo para el transporte de petróleo y gas. Es lo que afirman fuentes cercanas a la reunión. De acuerdo con la información preliminar, el encuentro ya ha comenzado y reúne a representantes diplomáticos y de seguridad de varios países aliados. Todo en un intento por coordinar una salida a la crisis que mantiene interrumpido el tránsito por el corredor marítimo. El Estrecho de Ormuz, ubicado entre Irán y Omán, canaliza cerca de una quinta parte del suministro global de crudo, por lo que cualquier bloqueo tiene un impacto inmediato sobre los mercados energéticos internacionales y sobre los precios del petróleo. Una reunión que se produce en medio de la creciente tensión en Oriente Medio y tras varios días en los que lo que ha imperado sobre todo ha sido la incertidumbre. Los mercados seguirán precisamente cuál es el devenir de esta reunión que estaría dirigida por Kir Starmer.
Y atención, porque el Senado de los Estados Unidos ha devuelto este jueves a la Cámara de los Representantes la propuesta de financiación del Departamento de Seguridad Nacional. Todo en un nuevo paso dentro del proceso legislativo sobre el presupuesto federal. La medida implica que la Cámara Baja deberá volver a examinar el texto antes de su aprobación definitiva en medio de las intensas negociaciones entre legisladores sobre los niveles de gasto, la seguridad fronteriza y la financiación de programas clave del departamento. El proyecto es considerado prioritario para garantizar la continuidad operativa del Departamento de Seguridad Nacional, que es el organismo responsable de áreas sensibles como inmigración, control fronterizo, ciberseguridad y respuesta ante emergencias. Las fuentes legislativas señalaron que la devolución del texto responde a ajustes y revisiones introducidas en el Senado, lo que obliga una nueva consideración por parte de los representantes antes de su envío final al presidente. La evolución de la propuesta será seguida de cerca por los mercados y por la administración federal, dado que cualquier retraso en la aprobación podría reavivar temores sobre interrupciones presupuestarias en agencias clave del gobierno estadounidense.
Y atención, porque Donald Trump ya está despierto, ya nos ha dejado el primer mensaje del día. Ha sido un mensaje bastante corto, lo están viendo en sus pantallas a través de Truth Social. Ha puesto esas exclamaciones: "Tribunal de pacotilla". ¿A qué se refiere? Bastante sencillo. Hemos estado hablando de ello hace apenas unos minutos. ¿Nos parece que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos no estaría dispuesto a modificar la Enmienda 14, que sería la que establece que todo humano, toda persona que nazca en Estados Unidos es automáticamente ciudadana? Algo que Donald Trump quiere revocar, eh, cueste lo que cueste. Aparentemente, según informan varios diversos, eh, medios internacionales, la voluntad del Tribunal Supremo en su mayoría es no responder a la petición del presidente de los Estados Unidos. Según estas mismas informaciones, tan solo el juez Alito estaría conforme a la voluntad de Donald Trump. Por tanto, tenemos ahí la reacción inmediata del presidente de los Estados Unidos, que estuvo ayer precisamente en esa sesión del Tribunal Supremo, un tribunal al que califica como de pacotilla.
Y por otro lado, Donald Trump ha lanzado este jueves una de las advertencias más contundentes sobre el conflicto con Irán al asegurar que Washington golpeará al país extremadamente duro durante las próximas dos o tres semanas si no se alcanza un acuerdo. En un discurso televisado en horario de máxima audiencia, Trump afirmó que Estados Unidos está cerca de poner fin a la guerra, aunque advirtió que de no haber avances diplomáticos, las ofensivas militares se intensificarán de forma inmediata. El mandatario fue aún más lejos al afirmar que su administración podría llevar a Irán de vuelta a la edad de piedra, una referencia a una posible campaña de bombardeos sobre infraestructuras críticas del país. Según detalló, entre los objetivos contemplados estarían las plantas de generación eléctrica y potencialmente instalaciones vinculadas al sector petrolero, lo que supondría un severo impacto sobre la población civil y la economía iraní. Las declaraciones de Trump provocaron una inmediata reacción en los mercados internacionales. El precio del petróleo registró fuertes subidas mientras los futuros bursátiles cayeron tras el discurso, reflejando la preocupación de los inversores por una posible escalada militar en Oriente Medio y por el riesgo de prolongación de la crisis energética global, especialmente en torno al Estrecho de Ormuz. Pese al tono beligerante, Washington mantiene abiertos canales indirectos con Teherán a través de mediadores para explorar un posible alto el fuego. No obstante, el mensaje de la Casa Blanca deja claro que las próximas semanas serán decisivas para el rumbo del conflicto. Todo en medio de crecientes tensiones geopolíticas y temor internacional a una nueva fase de ataques a gran escala.
Y atención, porque mientras Donald Trump lanzaba esta advertencia, tenemos una noticia de última hora que, afortunadamente, veremos qué ocurre, pero parece que podría quedarse en advertencia porque ahora mismo el exministro iraní Kamal Kharazi habría sido gravemente herido en un ataque en Teherán mientras coordinaba posibles conversaciones con el vicepresidente estadounidense. Aclaramos que el objetivo principal sería acabar con la vida del exministro de Asuntos Exteriores, que habría resultado gravemente herido. Eso sí, su esposa habría fallecido en un ataque con misiles o un bombardeo perpetrado en su residencia en la capital iraní, Teherán, según informan varios medios iraníes y agencias internacionales. Eh, Kharazi, de 81 años, que también encabeza el Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores de Irán, ha sido un influyente asesor de alto nivel del liderazgo iraní durante toda su carrera política. Ha sido por el momento trasladado de urgencia a un hospital tras sufrir lesiones graves durante el ataque en el que falleció su esposa. Lo que han informado los diarios locales Sharj Etemad y Ham Mihan. Aunque las autoridades iraníes no han emitido una confirmación oficial sobre los detalles de salud ni sobre la autoría del ataque, fuentes iraníes citadas por medios internacionales aseguran que Kharazi estaba supervisando gestiones diplomáticas mediadas por Pakistán para preparar una un posible encuentro entre funcionarios iraníes y, atención, JD Vance, el vicepresidente de los Estados Unidos. Estas versiones sostienen que la intención de Kharazi era avanzar en conversaciones que pudieran contribuir a una posible desescalada del conflicto entre Teherán y Washington, pero que el ataque habría sido diseñado para frustrar ese acercamiento diplomático.
Bueno, pues mientras estamos pendientes de la evolución del exministro de Exteriores, tenemos que hablar también de la contestación de Irán a esas declaraciones que hemos visto hace unos momentos por parte del presidente de los Estados Unidos, porque la Guardia Revolucionaria de Irán ha respondido con dureza este jueves a las declaraciones del presidente Donald Trump, quien había amenazado con llevarse al país persa de vuelta a la edad de piedra. Todo en medio de la escalada militar en Oriente Medio. En un mensaje difundido por el comandante de la Fuerza Aeroespacial, el general Majid Musavi, Teherán aseguró que no será Irán quien lleve a los soldados estadounidenses a la tumba, sino la propia estrategia de Washington. "Son ustedes quienes están llevando a sus soldados a sus tumbas. No Irán al que pretenden arrastrar de regreso a la edad de piedra", señaló el alto mando militar. El dirigente iraní también cargó contra la retórica estadounidense al afirmar que "las ilusiones de Hollywood han envenenado sus mentes" y subrayó el contraste histórico entre ambos países. "Con su escasa historia de 250 años amenazan a una civilización de más de 6.000 años", agregó. La respuesta se produce después de que Trump advirtiese en un discurso televisado que Estados Unidos continuará golpeando a Irán muy duramente durante las próximas dos o tres semanas, en un mensaje que incrementó la tensión regional y provocó fuertes movimientos en los mercados energéticos y bursátiles. El intercambio verbal refleja el aumento de la confrontación política y militar entre Washington y Teherán en un contexto marcado por ataques cruzados, amenazas sobre infraestructuras estratégicas y crecientes temores de una expansión del conflicto.
No ha sido, eso sí, la única contestación, porque por otro lado el presidente del Parlamento de Irán, Mohamad Baguer Ghalibaf, publicó este jueves un duro mensaje en redes sociales en medio de la escalada del conflicto regional en el que defendió la posición de Teherán y lanzó nuevas críticas contra Estados Unidos e Israel. El mensaje de Ghalibaf ha sido bastante claro. Se ha dirigido a Donald Trump diciendo: "Cito, escúchame. Si vienes a por nuestra casa, te encontrarás a toda la familia". Ghalibaf es una de las figuras principales, eh, políticas del régimen iraní que ha mantenido en los últimos días un tono especialmente firme frente a Washington, respaldando la postura de la Guardia Revolucionaria y advirtiendo sobre una respuesta decisiva a cualquier nueva ofensiva militar sobre territorio iraní. El mensaje llega después de que altos mandos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria respondieran a Trump por sus amenazas de llevar a Irán de vuelta a la edad de piedra. Una frase que provocó una fuerte reacción desde Teherán y elevó aún más la tensión diplomática y militar en la región. La nueva declaración desde el Parlamento iraní refuerza el discurso de unidad interna del liderazgo político y militar del país en un contexto de creciente presión internacional y preocupación por una posible expansión del conflicto en Oriente Medio.
Y por otro lado, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aseguraba en ese discurso que el país ya no necesita petróleo de Oriente Medio, en medio de la creciente tensión con Irán y la escalada militar en la región. Durante esta intervención, el mandatario defendió la independencia energética de Washington y subrayó que Estados Unidos cuenta con recursos suficientes para abastecer su demanda interna, tratando de enviar un mensaje de fortaleza a los mercados y a sus aliados. El mensaje de Trump busca reforzar la idea de autosuficiencia energética en plena crisis, al tiempo que justifica la continuidad de la ofensiva militar sobre Irán, sin que ello suponga, según la Casa Blanca, una amenaza directa para el abastecimiento nacional. Sin embargo, los expertos recuerdan que incluso una menor dependencia directa no evita que Estados Unidos sufra las consecuencias de una subida global del precio del petróleo.
Pero es que Trump no se ha quedado ahí. El presidente de los Estados Unidos también ha instado en el día de hoy a los países que dependen del crudo que atraviesa el Estrecho de Ormuz a que vayan a por su propio petróleo o, en su defecto, que lo compren a Estados Unidos. Las declaraciones se producen en medio de la grave crisis energética provocada por la interrupción del tráfico marítimo en uno de los principales corredores petroleros del mundo. El mandatario lanzó el mensaje en un tono especialmente duro hacia sus aliados, reprochando la falta de apoyo internacional en la ofensiva contra Irán. Trump sostuvo que Washington no tiene necesidad directa del petróleo procedente de Oriente Medio y sugirió que sean otros países, especialmente europeos y asiáticos, quienes asuman la responsabilidad de garantizar el paso por el Estrecho de Ormuz. La situación en el estrecho sigue generando máxima preocupación en los mercados globales, ya que por esta vía transita cerca del 20% del suministro mundial de petróleo. La paralización parcial del tráfico ha impulsado nuevas subidas en el precio del crudo y ha aumentado la presión sobre las economías más dependientes de las importaciones energéticas. Las palabras de Trump añaden tensión a un escenario geopolítico ya extremadamente delicado con la comunidad internacional buscando fórmulas diplomáticas y navales para reabrir el paso y evitar un mayor deterioro de la crisis energética mundial.
Donald Trump a los europeos a que se busquen un poco la vida con respecto al petróleo en el Estrecho de Ormuz, que recordemos que también es vital, que es crucial para China. Pues atención, porque en el día de hoy podría haber cierta coincidencia entre Europa y China. Atentos al tweet de Kaja Kallas en el que informaba precisamente de que había mantenido una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, para tratar la situación en Irán y su impacto en la economía mundial. Se ha hablado también de las relaciones entre la Unión Europea y China. Aseguraba Kallas que los ataques iraníes contra buques civiles y la amenaza de nuevos ataques han paralizado prácticamente el tráfico en el Estrecho de Ormuz. Por ello, "restablecer la libertad de navegación segura y sin peaje en el estrecho, de conformidad con el derecho marítimo, es una prioridad urgente", aseguraba y finalizaba el mensaje diciendo que "la Unión Europea apoya todos los esfuerzos diplomáticos para lograrlo, que aboga por la desescalada y la moderación y que los ataques contra civiles e infraestructuras civiles deben cesar". Decíamos, el acuerdo de la vicepresidenta, precisamente de la Comisión Europea, de Kaja Kallas con China, que no sería el único acuerdo que estaría o al menos la posición conjunta que mantendría únicamente Europa con China.
Porque atención, ha hablado también por otro lado el ministro precisamente de Asuntos Exteriores alemán, Annalena Baerbock, que decía que Alemania y China coinciden en que ningún país debe controlar las rutas marítimas ni imponer aranceles. Esto es, al menos lo que ha señalado Baerbock en una rueda de prensa conjunta con representantes chinos, donde ha subrayado que la cooperación internacional y la libre circulación marítima son fundamentales para garantizar la estabilidad del comercio global y la seguridad energética. Citaba con estas palabras el ministro diciendo que "Alemania y China coinciden en la importancia de mantener abiertas y seguras las rutas marítimas y de no permitir que se utilicen aranceles como herramientas de presión unilateral". Por tanto, tenemos otro nuevo acuerdo de posturas entre dos de los actores más interesados en que el estrecho abra, que son precisamente la Unión Europea y China, porque una gran parte del suministro del petróleo chino precisamente pasa por ese mismo estrecho. Parece que ante la división que habría entre Europa y Estados Unidos, de alguna forma Europa habría encontrado en China, eh, pues precisamente el consejero o al menos un apoyo con respecto a estas políticas.
Hablamos del Estrecho de Ormuz y de los distintos buques que van pasando de forma progresiva por el mismo. Pues atención, porque Reino Unido ha informado que en las últimas 24 horas tan solo cinco buques han cruzado este Estrecho de Ormuz. Eh, precisamente es una cifra muy inferior a los niveles habituales de antes de la escalada del conflicto y es una declaración que ha sido emitida por el Centro Británico de Operaciones Marítimas, que se encarga de monitorear la seguridad en la zona, destacando la continua restricción del tráfico naval en una de las rutas comerciales más críticas del mundo. Del estrecho, que normalmente facilita el paso de más de un centenar de buques diarios, ha visto un colapso significativo de la actividad, pues debido precisamente a la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. Por tanto, se estaba hablando de 10 buques, de 20 buques. Ahora mismo, Reino Unido lo que nos cuenta es que en las últimas 24 horas, tan solo cinco buques han conseguido cruzar el Estrecho de Ormuz. E insistimos que parece haber en el día de hoy, en este Jueves Santo, una coordinación inesperada entre Europa y China, todo con un único motivo: el conseguir que el Estrecho de Ormuz sea abierto.
Pues atención, porque precisamente el ministro de Exteriores alemán, Annalena Baerbock, ha asegurado que Alemania y China coinciden en que ningún país debe controlar las rutas marítimas ni imponer aranceles. Por supuesto, unas declaraciones que tienen que ver al potencial control futuro del estrecho y a la política iraní que establecería que todo buque que quiera pasar por el estrecho tenga que pasar por caja, tenga que pagar. Bien, pues Baerbock, que hacía estas declaraciones en una rueda de prensa conjunta con representantes chinos en la que ha subrayado que la cooperación internacional y la libre circulación marítima son fundamentales para garantizar la estabilidad del comercio global y la seguridad energética. Sus palabras literales eran que "Alemania y China coinciden en la importancia de mantener abiertas y seguras las rutas marítimas y de no permitir que se utilicen aranceles como herramienta de presión unilateral". Por tanto, tenemos ahí esa coordinación, ese entendimiento entre el ministro de Asuntos Exteriores, Baerbock, representando, por supuesto, al gobierno alemán, también con el gobierno chino y todo por un Estrecho de Ormuz que sigue sin abrir, que sigue potencialmente cerrado, al menos con respecto a las naves hostiles, y que pues suscita, al final, una pregunta: ¿cómo se va a abrir?
Bien, en el discurso de ayer, el presidente de los Estados Unidos habló con respecto a esa pregunta y aseguró que el estrecho se abrirá de forma natural una vez finalice el conflicto con Irán, restando así importancia a los temores sobre una prolongada interrupción en una de las rutas energéticas más importantes del mundo. Sus declaraciones llegan en un momento de máxima tensión en los mercados internacionales con el precio del petróleo disparado por encima de los $100. Trump defendió que Washington no ha atacado todavía las infraestructuras petroleras iraníes pese a la escalada militar de las últimas semanas y sugirió que la reapertura del paso marítimo será una consecuencia directa del debilitamiento de Teherán. El mensaje busca transmitir confianza a los mercados, aunque los mercados no lo estén reflejando así, y a los países que son dependientes de este crudo. El Estrecho de Ormuz canaliza cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo, por lo que cualquier alteración en su operatividad tiene un impacto inmediato sobre los precios energéticos y la inflación global. La incertidumbre sobre el tráfico marítimo ha aumentado la volatilidad de las bolsas y la preocupación entre las economías más expuestas, más expuestas a las importaciones del crudo. Las palabras del mandatario se producen mientras continúan los ataques sobre Irán y la comunidad internacional observa con inquietud la evolución del conflicto. Los analistas advierten de que cualquier retraso en la reapertura del estrecho podría intensificar aún más la crisis energética mundial en las próximas semanas.
Bueno, que todo estará como nunca, que todo será maravilloso, es lo que asegura Donald Trump con un alto optimismo que seguro que contrasta con la noticia de última hora que nos llega directamente desde Austria, porque el país se ha sumado a otras naciones europeas al rechazar todas las solicitudes estadounidenses de sobrevuelos militares desde el inicio del conflicto en Oriente Medio. Es lo que ha informado precisamente el país en una declaración realizada a la AFP por el portavoz del Ministerio de Defensa de Austria, Michael Bauer. Según Bauer, el gobierno austríaco mantiene una postura de neutralidad estricta y ha decidido no autorizar el paso de aeronaves militares extranjeras que podrían involucrar al país en el conflicto. Sus declaraciones exactas han sido que "Austria no permitirá que su espacio aéreo sea utilizado para operaciones militares relacionadas con la guerra en Oriente Medio", lo que subrayaba el portavoz en algo que lógicamente demuestra la larga tradición de neutralidad austríaca. Hablábamos hace unos días de Suiza, bueno, pues Austria que sigue un poco esa misma vía, que también están siguiendo países, eh, realmente aliados de Estados Unidos como España, como Reino Unido, como Alemania, como, eh, Francia y como las distintas naciones que se siguen sumando a esa lista de países y de naciones europeas que están parando a Donald Trump o al menos a los vuelos militares en esta contienda.
Una contienda de la que hay que seguir hablando, pero atención, centrados ahora en Israel, porque sus fuerzas de defensa han informado este jueves que han llevado a cabo un ataque contra una base de las fuerzas terrestres de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y también un puesto de mando móvil utilizado por comandantes del régimen en las cercanías de Teherán. De acuerdo con el comunicado militar israelí, la operación formó parte de una nueva oleada de bombardeos sobre objetivos estratégicos en la capital iraní y sus alrededores. En medio de la escalada del conflicto regional, los medios israelíes señalaron que entre los blancos alcanzados se encontraba una instalación clave de las fuerzas terrestres de la Guardia Revolucionaria. La ofensiva se produce en un contexto de alta tensión entre Israel e Irán con intercambios de ataques que se han intensificado en los últimos días. Los informes preliminares indican que el puesto de mando móvil era utilizado para coordinar operaciones militares y de respuesta dentro del territorio iraní. Hasta el momento, las autoridades iraníes no han ofrecido un balance oficial sobre posibles víctimas o daños materiales derivados del ataque. Sin embargo, la acción refuerza la presión militar sobre infraestructuras consideradas sensibles por Israel. Analistas internacionales advierten que este nuevo episodio podría incrementar aún más la inestabilidad en Oriente Medio, especialmente tras los recientes ataques cruzados y la creciente preocupación por una expansión del conflicto a otros países de la región.
Pero no han sido los únicos ataques que hemos registrado en el día de hoy, porque el grupo libanés Hezbolá afirmó este jueves que llevó a cabo 60 ataques contra posiciones israelíes durante las últimas 24 horas en una nueva escalada de las hostilidades en la frontera entre Líbano e Israel. Según el movimiento respaldado por Irán, las operaciones incluyeron el lanzamiento de cohetes, drones y fuego de artillería contra bases militares, concentraciones de tropas y objetivos en el norte de Israel. La ofensiva se marca en la creciente tensión regional vinculada al conflicto entre Israel e Irán y al recrudecimiento de los combates en territorio libanés. Por su parte, el ejército israelí intensificó sus bombardeos sobre posiciones de Hezbolá en el sur del Líbano y en zonas próximas a Beirut, mientras mantiene desplegadas fuerzas adicionales en la frontera norte. En los últimos días, ambas partes han intercambiado ataques de alta intensidad, elevando el temor a una expansión mayor del conflicto en Oriente Medio. Los analistas internacionales advierten que el aumento del número de ataques en tan corto periodo refleja una fase más agresiva del enfrentamiento con impacto directo en la estabilidad regional y en los mercados energéticos globales.
Y atención, porque tenemos que hablar también del conflicto en Ucrania y quién sabe si de un potencial alto el fuego, porque parece que es lo que quiere tanto el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, como el primer ministro británico, Kir Starmer, que han mantenido conversaciones sobre una propuesta de alto el fuego durante la Pascua en un nuevo intento diplomático por avanzar hacia una posible desescalada del conflicto con Rusia. Según fuentes cercanas a la presidencia ucraniana, el diálogo se centró en la coordinación con aliados occidentales y en los esfuerzos conjuntos para impulsar un cese temporal de hostilidades durante las festividades religiosas. Zelenski insistió en la necesidad de reforzar el respaldo internacional a la iniciativa y de mantener la presión diplomática sobre Moscú. La propuesta contempla suspensión mutua de ataques, especialmente contra infraestructuras energéticas durante el periodo de Pascua. Sin embargo, el mandatario ucraniano denunció que Rusia respondió al planteamiento con nuevos bombardeos y ataques con drones sobre zonas del centro y oeste del país, lo que complica, desde luego, las perspectivas de una tregua inmediata. Por su parte, Starmer reiteró el apoyo del Reino Unido a Ucrania y subrayó la importancia de alcanzar una paz justa y duradera, respaldada por garantías de seguridad internacionales. La conversación también se enmarca en los contactos que Londres mantiene con socios europeos y estadounidenses para explorar nuevas vías de negociación. La iniciativa surge en medio de renovados esfuerzos diplomáticos para abrir un canal de diálogo entre Kiev, Washington y sus aliados occidentales, aunque las diferencias sobre las condiciones del cese siguen siendo un obstáculo clave para cualquier acuerdo.
Atención, porque decía Rusia que frente a esta potencial propuesta de alto el fuego, lo que ellos quieren sería la finalización de la guerra de forma completa, es decir, no una pausa temporal, sino una finalización absoluta. Y atención, porque las autoridades ucranianas, por otro lado, han informado este jueves que Rusia ha lanzado 172 drones durante la noche en una nueva ofensiva aérea sobre distintos puntos del país, todo en uno de los ataques con vehículos no tripulados más intensos de las últimas horas. Según la Fuerza Aérea de Ucrania, los sistemas de defensa lograron interceptar 147 de los aparatos, mientras que se registraron impactos en al menos 12 ubicaciones. Además, restos de drones derribados cayeron en otras ocho zonas, provocando daños materiales y nuevas alertas de seguridad. Del total de aeronaves utilizadas en el ataque, cerca de 120 correspondían a drones tipo Shahed, además de otros modelos empleados por las fuerzas rusas. La ofensiva afectó principalmente regiones del norte, sur y este del país, donde continúan activas las alertas aéreas. Las autoridades locales también informaron sobre nuevos ataques sobre Járkov y la región de Odesa, donde se han producido incendios y daños en infraestructuras civiles, incluidos almacenes y edificios administrativos. El nuevo bombardeo se produce en medio de los esfuerzos diplomáticos por impulsar una posible tregua durante la Pascua, una iniciativa que Kiev ha venido discutiendo con sus aliados occidentales, aunque la continuidad de los ataques complica cualquier avance inmediato hacia un alto el fuego.
Nos centramos ahora en el plano económico porque el consejero delegado de Ryanair, Michael O'Leary, ha afirmado en el día de hoy, en este jueves, que se muestra optimista respecto a que el precio del combustible vuelva a bajar en el cuarto trimestre de este año. E incluso consideró que esa corrección podría producirse antes. Las declaraciones llegan en medio de la fuerte volatilidad de los mercados energéticos, provocada por el conflicto en Oriente Medio y por las tensiones en el Estrecho de Ormuz, un punto clave para el transporte mundial de petróleo y derivados. En los últimos días, el alza del combustible para aviación ha generado preocupación en el sector aéreo europeo por posibles interrupciones en el suministro. Pese a este escenario, O'Leary señaló que espera una normalización progresiva de los precios, lo que aliviaría la presión sobre los costes operativos de las aerolíneas de cara a la recta final del año. Ya saben que Ryanair es una de las aerolíneas que habría amenazado con reducir la cantidad de vuelos precisamente por los precios del queroseno, que es uno de los factores más relevantes para la rentabilidad del sector, especialmente durante la temporada alta de verano. La previsión del directivo contrasta con advertencias recientes de la propia compañía sobre eventuales riesgos de suministro en Europa si el conflicto se prolonga durante los próximos meses, situación que incluso podría obligar a revisar vuelos en la campaña estival. Los mercados irán atentos a la evolución del crudo y del combustible para aviación, dado su impacto directo en los precios de los billetes, los márgenes de las aerolíneas y las perspectivas del turismo europeo.
Y continuaremos hablando de las últimas noticias internacionales después de esta pequeña pausa de publicidad aquí en Negocios Televisión.