Transcription
去年，内乱的结束也一直持续着，但在最后阶段，我们关注的焦点是企划预算处长官候选人李海勋的任命，这使得年末变得有些热闹。
>> 那么，郑敏哲评论员是如何看待的呢？
>> 啊，首先，当然，尹锡悦以及在横幅上非常支持内乱的那些行为，一开始当然会给人留下负面印象。但是，我首先想到的是，为什么李在明总统会任命他呢？
>> 然后，在思考的过程中，我想到的是，可以说吗？
>> 嗯。嗯。
>> 就像俗话说的“以子之矛，攻子之盾”一样，李海勋候选人拥有经济上的影响力，而且我们的国务会议是直播的。
>> 通过这个，李海勋候选人可以展现的视角，以及李在明政府和李在明总统所展现的视角，这些反而会成为国民团结和国民沟通的方向，我对此非常积极地看待。
>> 不过，
>> 是的。
>> 他需要更多地道歉。他需要更多地道歉，并且通过听证会，进一步展现与尹锡悦切割的姿态。通过这一点，即使是现在尹锡悦阵营的年轻一代，也会怀疑“我是否被政治煽动得太厉害了？”。只有李海勋长官候选人展现出这样的姿态，以及李在明政府任命他的意义才会更加凸显。
>> 啊，原来如此。那么，虽然已经道过一次歉，但这还不是结束。
>> 不足。
>> 啊，您认为不足是吗？
>> 是的。吴贤智副部长在看到这次人事任命时，大家的反应不都是“大吃一惊”吗？
>> 对。啊，李海勋是什么？当时有这样的反应，但之后又出现了“李在明总统一定有他的深意”这样的反应。具贤长官，您是怎么看的？
>> 事实上，对于李海勋长官候选人的任命，我看到许多市民的担忧和批评，我认为这最终源于对李海勋长官任命将对我们社会产生何种影响和意义的解读问题。
>> 但是，最近李海勋长官候选人不是道歉了吗？他撤回了之前支持戒严的立场，并展现了反省和道歉的态度。
>> 我认为，因此，李海勋长官任命的意义已经完全改变了。
>> 就像之前市民们担心的那样，如果处理不当，可能会给内乱势力提供政治上复起的机会，留下这样的印象。但是，通过这次道歉，李海勋长官的任命并非如此，反而可以成为我们一直渴望实现的“尹锡悦阵营的边缘化”和“保守阵营的边缘化”目标的开端。
>> 因为，事实上，李海勋前议员拥有一定的分量，他是一位资深议员。他被任命到由李在明政府主导的内阁，并且在今后的听证会上会反复道歉。
>> 但与此同时，这也可以展现出对尹锡悦阵营造成的混乱和分裂。这可以成为一个机会。
>> 我认为，虽然我理解市民们的担忧，但如果我们更仔细地审视，这并非完全是负面的事情。这可能是青瓦台和总统室可以考虑的政治策略。我想说的是这一点。
>> 是的。嗯，但是，在听证会的过程中，国民力量党正在收集李海勋候选人过去的一切信息。
>> 昨天也报道了。李海勋候选人在议员时期，对实习生或职员辱骂的事情也被报道了。李海勋候选人方面也发表了道歉声明。这些事情，今后似乎还有一些困难。委员长您怎么看？
>> 事实上，任命李海勋候选人，符合总统一直以来坚持的，不仅仅看阵营或派别，而是以能力为重的用人标准。
>> >> 第二，我们还需要关注通过任命李海勋候选人所传达的其他信息。市民们感到担忧是事实，而且在民主阵营中也有很多有能力的人，包括我们民主党。
>> >> 任命李海勋候选人，不仅是因为他有能力，而且现在还出现了关于洪准杓国务总理、赵庆泰海洋水产部长官的传闻。
>> >> 事实上，就像刚才提到的保守阵营的边缘化一样，现在国民力量党内部也一直在产生“必须尽快脱离国民力量党”的想法。
>> >> 而且，赵庆泰议员是六选议员，洪准杓前知事甚至曾竞选过总统，他们都是保守阵营中的重要人物。
>> >> 为什么连他们也可能不会一直坚守国民力量党，保守阵营的这种不安感为何出现，我们应该关注。
>> >> 我认为，这可能是因为李在明政府展现出了强大的执政能力。
>> >> 是的。是的。所以，您认为这甚至可能对整个保守阵营产生影响的人事任命。
>> >> 因此，巧合的是，韩东勋前代表的“阶段争议”和党务审计委员会
>> >> 立即公开，并将其移交给了伦理委员会。
>> >> 因此，国民力量党一片混乱。韩东勋前代表的解释是，他甚至捏造了不存在的事情来逼迫我，并表示将采取法律行动，对此强烈反弹。郑敏哲评论员，您怎么看？
>> >> 这是典型的转移话题。
>> >> 也就是说，
>> >> 谁写的？
>> >> 只需要确定这一点就行了。
>> >> 谁写的？
>> >> 是的。谁写的？事实上，大家都知道。大概都猜到了是谁写的。但那已经是将近一年多以前的事情了。
>> >> “阶段事件”首次被提出疑点至今，他一直坚持到现在，厚颜无耻地生活着，现在通过党务审计委员会才揭露出来，他才说“阶段事件”的账号不是我。
>> >> 这是转移话题。
>> >> 是的。所以，总是说韩东勋的支持者们说他很帅气，想把他当儿子一样，但我认为我不会想把那样的人当儿子。
>> >> 如果是政治家，就应该堂堂正正地承认自己的错误，或者家人的错误，然后好好处理，而不是这样。
>> >> 我不理解为什么他们要这样从政。
>> >> 嗯。韩东勋前代表的解释本身，现在
>> >> “后来才知道是家人写的”，这是第一次提出的解释，而且也没有道歉的声明。
>> >> 他说“我很冤枉”，“这是错误的”，李浩善委员长正在这样辩护，这种应对本身就说不通。
>> >> 不够酷。
>> >> 不够酷。事实上，
>> >> 他确实说过一些承认是家人写的的话，但太晚了。已经一年多了。说实话，他真的不知道吗？他肯定都知道。
>> >> 而且，最重要的是，当时第一次出来的时候，如果他能表现出更明确的解释和道歉的态度，这个问题就不会闹得这么大。
>> >> 但事实上，我不知道韩东勋前部长是否写了，我老实说我不知道，我也不太关心。
>> >> 我认为应该看的是这个。李在明政府搬到青瓦台，恢复国政，并为国民提供切实有效的政治。而对方党却一直在争论“写了还是没写”。
>> >> 所以，国民实际感受到的效能感本身，政治带来的效能感是不同的。因此，国民力量党似乎处于灭亡的边缘。
>> >> 嗯。处于灭亡的边缘。那么，韩东勋前代表，这次，我们稍微看一下他纪念内乱一周年时的样子。也就是说，他似乎在努力继续他的政治生涯。但是，他能否突破“阶段争议”，并专注于政策呢？这样的根本性疑问也出现了。您怎么看？具贤。
>> >> 啊，但是，如果那样的话，事实上，正如前面两位指出的那样，他应该真诚地承认。这种“蒙着眼睛假装不知道”的行为，在这个世代被称为“小气”。
>> >> 太小气了。啊，太小气了，太卑鄙了。政治家应该展现出承担责任的风度，但他一点都没有展现出来。事实上，我甚至不确定他今后的政治生涯是否还能继续。
>> >> 我个人想帮他把围巾解开。
>> >> 真的吗？
>> >> 谁会那样开记者会？现在。
>> >> 我也这样。
>> >> 是的。韩东勋前代表是否能好好从政，能否继续下去，这样的根本性疑问也出现了。李俊锡代表也对韩东勋的“阶段争议”发表了立场。
>> >> 他在昨天济州市青年座谈会记者会上说。
>> >> 他说“他没有明确说明自己是否做了，这一点受到指责”。李俊锡代表这样指责道。
>> >> 他知道是谁做的。停止扔炸弹，坦诚地谈谈很重要。李俊锡代表这样建议道。
>> >> 是的。但是，我昨天也看到了。
>> >> 啊。
>> >> 这位反而装作很酷。
>> >> 啊，李俊锡装作很酷。
>> >> 是的。因为在下半部分，他说“我没关系，但”。
>> >> “黄某某委员长不是那种会听那种话的人，所以请道歉。”他这样说，好像在说“我是个大人物，我可以骂韩东勋，但我可以骂大人黄某某委员长，所以请道歉。”
>> >> 他还说了些很过分的话。是的。
>> >> 我看到那些，觉得一个人现在被逼到绝境，就厚颜无耻地、卑鄙地行动；另一个人，现在情况有点占优，就想表现得像个大人物，又卑鄙地行动。
>> >> 卑鄙地行动。也就是说，李俊锡前代表。
>> >> 唉。现在是代表。
>> >> 唉，他之前对自己的各种疑点所表现出的行为，我们过去也看到过。但是，现在才对韩东勋代表说这样的话。
>> >> 唉，国民们看到李俊锡代表过去从政的过程，也会觉得“谁在指责谁，谁在包容谁？”这样的指责也会出现。
>> >> 对。也就是说，他自己被要求进行特别调查时，也做了各种各样的行为，和韩东勋有什么区别？
>> >> 都推迟了，但还是去了。
>> >> 和韩东勋有什么区别？李俊锡代表的行为本身，这样的指责似乎不可避免。