Transcription
Klipo šis mane tiesiog šią savaitę sukrėtė. Tiesiog sukrėtė. Klipas. Vaizdo įrašas, kaip jį pavadinti, net žodžių nerandu, nes visai netrukus vienuose Maskvos svetainės atidarinės šampaną. Tai „Rusų Today“ vyriausioji redaktorė, propagandininkė Margarita Simonjan švęs savo kanalo dvidešimtmetį. Bet ar yra proga švęsti? Tam tikra prasme – taip. Per šiuos metus „RT“ užsitarnavo reputaciją ne populiaraus naujienų šaltinio, o visavertės propagandinės mašinos, veikiančios visu pajėgumu Kremliaus interesais. Ir nors kanalas jau užblokuotas daugelyje šalių, jis toliau mutuoja ir prisitaiko, ieško naujų platformų ir naujų atstovų. Galų gale, jei tavo darbas yra dezinformacija, o tavo resursas – tai neribotų sumų iš valstybės biudžeto, tai visada galima sugalvoti naują pateikimo formą. Ir dabar jūs patys visame įsitikinkite.
Jokia karas pastaraisiais metais neprasidėjo be galingos pasaulio spaudos artilerijos paramos. Joks mūšis nebuvo duotas be išankstinio taikomojo bombardavimo televizija, radiju, laikraščiais ir internetiniais resursais. Apie televizijos kanalo paleidimą buvo paskelbta 2005 m. birželio 6 d. Rugsėjo 14 d. prasidėjo bandomasis transliavimas, o gruodžio 10 d. – pilnavertis. „RT“ valdo „TV“. O kanalo paleidimo metu su juo bendradarbiavo 300 žurnalistų, tiksliau žurnalistų, tarp jų apie 70 iš užsienio. Vyriausioji redaktorė iš karto buvo paskirta Margarita Simonjan. Ir, anot jos, tuo buvo labai nepatenkintas „RT“ idėjos autorius, žuvęs po dešimties metų labai keistomis aplinkybėmis, medijų vadybininkas Michailas Lesinas.
Kai jūs, dvidešimt penkerių metų efektinga mergina, tapote didžiausio medijų šaltinio vadove, visi kalbėjo: „Tai Lesino mergina. Jūs esate bendražygės Lesino kūrinys“. Kad jis su manimi susipažino, kai mane jau buvo paskyrė? Apie ką jūs kalbate? Jūs ką, manėte, kad aš Lesino meilužė? O Lesinas, anapilin jam karalystė, galvoje vartė variantus, kurios gi aš iš tikrųjų meilužė. Lesinas manęs nekentė visomis savo sielos skaidulomis. Jį tiesiog drebino nuo manęs. Jį man primetė, ir jis dėl to buvo įniršęs, nes „Russia Today“ idėja iš pradžių buvo jo, bet jis ten matė visiškai kitus žmones. Nepaminėsime pavardžių. Spaudos ministras pirmojo Putino penkmečio Lesinas buvo viena iš pagrindinių „Vienybės bloko“ ir paties Putino rinkimų štabo figūrų. Jis perkėlė oligarcho Gusinskio „Media Most“ turtą Gazpromui kontroliuoti ir dalyvavo NTV sugriovime. Antruoju kanalo ideologu tuo metu buvo tuometinis Putino spaudos sekretorius, o dabar pagrindinis žiniasklaidos kuratorius Kremliuje Aleksejus Gromovas. Ir štai su juo Simonjan santykiai susiklostė daug geriau. Jis ją priėmė kaip dukrą, kaip dukterėčią, kaip meilužę. Na, toliau jau pagal Simonjan sugadintumo laipsnį, kaip mes ją bent jau įsivaizduojame. Kiekvienas gali sau sukurti atsakymą, kurio niekas nežino, į šį klausimą. Visai mįslinga, tiesa? Žmogus, kuris iki to momento niekuo niekada nevadovavo, neužsiėmė tarptautiniais reikalais, o turi vadovauti tarptautinei korporacijai su užsienio transliavimu, o jis skiriamas į vadovaujančias pareigas, kur reikia užsiimti ir aplankymu. Apskritai, labai keistas ir nelogiškas paskyrimas.
Žinoma, atskiro paminėjimo vertas Margaritos Simonjan kovinis kelias. Mergina iš paprastos šeimos. Devynioliktais metais ji metus praleido JAV, mokėsi ir gyveno pagal mainų programą pas priimančiąją šeimą. Ir taip, tuo metu tai buvo visiškai normalu, ir daugelis moksleivių ir studentų siekė pasinaudoti šia galimybe. 19 metų ji baigė Vladimiro Poznerio televizijos meistriškumo mokyklą. Apie jį turime atskirą vaizdo įrašą mūsų kanale. 2001 metais Margo tapo korespondente VGT RK Krasnodare, o 2002 metais atvyko į Maskvą ir iš karto pateko į prezidento pulką. O štai tie kadrai, kurie užtikrino Simonjan tolesnę karjeros pažangą ir kainavo šimtams žmonių gyvybes.
Dabar telefonu susisiekiame su mūsų specialiuoju korespondentu Margarita Simonjan. Ji yra vietoje. Margarita, kokios jūsų naujienos? Pasakykite. Naujienos blogos. Deja, įkaitais netapo dešimtys žmonių, kaip sakėte, ir ne 120, kaip buvo teigta anksčiau. Vos prieš kelias minutes prie mūsų išėjo Šiaurės Osetijos vidaus reikalų ministras, ir jis pasakė, kad įkaitų, matyt, 300–400 žmonių. Simonjan, buvusi įvykio vietoje, negalėjo nežinoti, kad įkaitų buvo kelis kartus daugiau. Iki jos tiesioginio eterio pradžios Vidaus reikalų ministerija jau žinojo tikslų mokinių skaičių pirmoje mokykloje – 800 žmonių. O artimieji jau buvo sudarę savo įkaitų sąrašą. Jame buvo 1080 žmonių. Plačiau apie šį baisų teroro aktą pasakojau šiame vaizdo įraše. O dabar tik pažymėsiu, kad federaliniame kanale pasakyta melu, naujienos, kurias sekė patys teroristai, tapo viena iš jų žiaurumo įkaitams priežasčių. Ir už tai kaltė tenka ir Simonjan. Kaip su tuo gyventi toliau? Kaip apskritai šie žmonės gyvena visas šias metais? Beje, 2005 m. už „Beslan“ žygdarbį dvidešimt penkerių metų Simonjan buvo apdovanota Gynybos ministerijos medaliu už kovos bendrystės stiprinimą. Nuo to laiko jos profesinė doktrina, jau kaip vyriausiosios redaktorės, išliko nepakitusi. Užsirašykite, kad visi „RT“ darbuotojai ir asmeniškai vyriausioji redaktorė paklūsta tik Kremliaus įsakymams, o visi kiti įsakymai iš karto tampa tualetiniu popieriumi.
2007 m. „RT“ medijų holdingas pradėjo angliškai kalbantį kanalą, 2009 m. – ispanišką. Vokiškas – keturioliktais metais, prancūziškas – septynioliktais. Amerikietiškas padalinys veikė 12 metų, nuo 2010 iki 2022 m. O Didžiąją Britaniją „RT“ bombardavo melais 8 metus, nuo keturioliktos ir taip pat iki dvidešimt antrų. Močiute, sveikas, broli. O, Kalinka, Kalinka, mano Kalinka. Bet pirmą kartą visuose raudonuosiuose „RT“ pasireiškė per karą su Gruzija 2008 metais. Štai kaip apie tai kalbėjo pati Simonjan 2012 m. interviu. Gynybos ministerija kariavo su Gruzija, o informacinį karą vedėme mes, ir tai su visu Vakarų pasauliu. Nors reikia pripažinti, kad tais metais „RT“ transliavimas Vakarų auditorijai nesiskyrė ypatingu karingumu. O ir kanalo reitingai buvo tokie maži, kad JAV ir Didžiojoje Britanijoje jie net nebuvo registruojami. Tai buvo tiesiog tokia reklama, tipo tokia turistinė, turistinis bukletas, tipo pažiūrėkite į Altajų krašto grožį, nuvažiuokite ten į kokius nors garsius mineralinius šaltinius ir pan. Ko negalima pasakyti apie „RT“ rusišką versiją, kuri nuo pat pradžių veikė kaip propagandos instrumentas.
Pavyzdžiui, 2006 m. gruodžio mėn., po buvusio KGB FСB darbuotojo Aleksandro Litvinenkos mirties nuo apsinuodijimo radioaktyviuoju poloniu-210, „RT“ paėmė interviu iš vieno šios žmogžudystės vykdytojo, šiuo metu LDPR deputato Andrejaus Lugovo. Po to avarinių situacijų ministerijos darbuotojai patikrino televizijos kanalo studiją dėl radioaktyviųjų medžiagų užkrėtimo. „Radioaktyvaus užkrėtimo šaltinių nerasta“, – pareiškė „Russia Today“. Ir vis dėlto įdomiausia prasidėjo maždaug 2013 m. pabaigoje, kartu su RIA Novosti vyriausiosios redaktorės Svetlanos Mironjuk atsistatydinimu. Anot jos, atsistatydinimo priežastis buvo konfliktas su jau minėtu Michailu Lesinu. Neva viršuje nuspręsta, kad RIA Novosti vadovė per daug apsunkina valstybės interesų supratimą. Ir jei iki to momento RIA Novosti buvo gerbiamas agentūra kartu su TASS ir Interfax, tai paskyrus Dmitrijų Kiselevą generaliniu direktoriumi, o Margaritą Simonjan vyriausiąja redaktore, ji palaipsniui ėmė susilieti su RT pagal temų, kalbėtojų ir informacijos pateikimo pasirinkimą. O apie tai, koks žalingas poveikis yra ši akivaizdi propaganda, skverbianti į RIA Novosti, galima spręsti iš vieno atvejo. O kai tai, mano manymu, buvo šešioliktos metų viduryje, kai Trampas dar tik kandidatavo į savo pirmąją kadenciją. Ir tam tikru momentu pirmiausia RIA Novosti, o po 15 minučių ir aš suskaičiavau daugiau nei 200 leidinių, perrašė visiškai kvailą melagingą žinią, kurią iš kokios nors idiotiškos svetainės su melagingomis naujienomis, kurias pateikė BBC, nors, žinoma, BBC nieko panašaus nerašė, pateikė žinią, kad Trampas neva pasmerkė Rusijos paralympiečio teisės dalyvauti parolimpinėse žaidynėse atėmimą ir pan. Žinoma, Trampas nieko panašaus nesakė. Bet kadangi tai parašė RIA Novosti, tai, savaime suprantama, visi Rusijos internetiniai leidiniai, kurie yra užsiprenumeravę RIA Novosti, visiškai nesirūpindami jokia patikra, tiesiog pateikė visa tai į eterį.
Visas reikalas tame, kad pagrindiniai bet kurios informacijos agentūros, ir RIA Novosti nėra išimtis, naujienų vartotojai yra ne skaitytojai, o naujienų leidinių žurnalistai, kurių redakcijos už pinigus įsigyja prenumeratą prieigai prie agentūros naujienų srauto. Tai toks uždaras resursas, į kurį patenka agentūros korespondentų užrašai iš įvykių vietų, spaudos konferencijų, oficialių pasisakymų, spaudos konferencijų ir pan. O leidinių redaktoriai, kaip taisyklė, nepatikrina šios informacijos, nes jų uždavinys yra perrašyti ir suformatuoti tekstus iki publikacijos savo svetainėse. Taigi propaganda pradėjo nuodyti medijų erdvę tiesiog iš vidaus, į srautus paleidžiant klaidingus duomenis. Na, o po Krymo aneksijos skirtumas tarp RT ir RIA Novosti buvo visiškai panaikintas. Ją sunaikino ne pati Margarita Simonjan, o jos vadovai, jos pavaduotojai, kuriuos ji skiria vadovauti jai patikėtais leidiniais, nes pati ji redakcijos darbu visiškai nesidomi. Kaip sako Aleksejus Kovaliovas, buvęs RIA Novosti svetainės su verstiniais straipsniais iš užsienio leidinių vyriausiasis redaktorius, įeinantis į RIA Novosti struktūrą. Simonjan toks darbas nėra pagal statusą. Pats Kovaliovas buvo atleistas būtent tryliktais metais, perkeliant RIA Novosti į Rusijos šiandien agentūros kontrolę; keturioliktais metais Kovaliovas pradėjo melagingų žinių demaskavimo projektą „Lapšėsnėmalinė“, ir jo pagalba mes išsiaiškinsime garsiausias istorijas. Pateikite man vieną melo pavyzdį „RT“. Vieną konkretų pavyzdį. Pradėkime nuo klasikos, nuo Putino burgerio.
O didžiulės lėkštės su ledais. Ant stalų tokie prospektai, reklama ir sveikinimai. Neva tik šiandien Putino burgeris, dar ir su šventine žvake. Nuotrauką atminimui nori kiekvienas. Už siužeto stovėjo vaizdo įrašų agentūra „Ruptly“. Ji atidaryta „RT“ dar 2011 metais. Artėjant Putino šešiasdešimt penkerių metų jubiliejui 2017 metais jų darbuotojai išgalvojo Putino burgerį. Neva toks patiekalas, sveriantis 1952 g, patiekiamas viename amerikietiškame restorane. Siužetas buvo parodytas daugelyje televizijos kanalų, tarp jų ir „Rusija 24“. Viename Niujorko restorane savo Putino burgerio variantą, taip jį čia vadina, patiekia jau ne pirmi metai. Tikra bandelės, kotletų, salotų ir bulvytės fri bokštas. Tradicija jau 3 metai, nes laikome Putiną išskirtine politine asmenybe. Paprastai burgeris būna šešis kartus mažesnis, bet šiandien jis sveria 68 uncijas. Tai 1952 g, nes Putinas gimė 1952 metais. Bet problema ta, kad ir ką pagavo iš karto, taip, nes iš antraštės matosi, kad tai visiškas nesąmonė, kaip pasakytų Niujorke, kur buvo filmuojamas šis siužetas, nes Amerikoje paprastai nenaudojama metrinė sistema, jie sveria svarais, taip, ir todėl jų „Royal Cheese“ Mc Donalde vadinamas ketvirčio svaro čeburgeriu. Štai. O ne „Royale Cheese“. Žinoma, jokio Putino burgerio nebuvo. Restorano svetainėje nebuvo jokių paminėjimų apie akciją. O pats restoranas laikraščiui „Guardian“ tada pranešė, kad jokių ypatingų patiekalų Rusijos prezidento gimtadienio proga nerengė. Visi juokėsi, jie net atsiprašė ir pašalino siužetą po mano įrašo „Lapšėsnėmalinėje“. Nes tai neva tiesiog kažkieno iš redaktorių iniciatyva. Kažkas norėjo išsiskirti ir viskas. Beje, šio vaizdo įrašo pagrindine heroje tapo aktorė iš Rusijos. Ją vadina Tamara Izrailova.
Kita istorija patiks „RT“ gerbėjams. 2015 metais amerikietiškas „RT“ padalinys išleido siužetą apie tai, kad į Hilari Klinton rinkimų kampaniją įsivėlė iliuminatai. Bet štai bėda. Praėjus kelioms valandoms po to, kai į siužetą atkreipė dėmesį žurnalistai, jis buvo pašalintas iš oficialaus kanalo „RT America“. Tais pačiais penkioliktą metais „RT“ melavo apie inscenizuotus siužetus Sirijoje. Teisindamas bombardavimus, kurių aukomis daugiausia tapo civiliai gyventojai, kanalas sekė oficialią Rusijos valdžios poziciją ir vadino Vakarų žurnalistų siužetus inscenizavimu. Kanalas net pareiškė, kad BBC žurnalistai imitavo cheminę ataką iš vyriausybinių pajėgų savo reportažui, o liudytojo interviu buvo skaitmeniai apdoroti. Na, o „RT“ turėjo savo nukryžiuotą berniuką. Šis siužetas buvo išleistas programos „Truthi Seeker – tiesos ieškotojas“ rėmuose, t. y. epizode „Rytų Ukrainos genocidas“. Ten teigiama, kad Ukrainos vyriausybė ir armija tyčia bombarduoja civilius gyventojus, žudo ir kankina žurnalistus, na, ir dar nukryžiuoja vaikus. Buvo toks Džonas Bušnelis, kuris keturioliktais metais turėjo siužetą, ten jis net turėjo visą bėgančią juostą, tipo Ukrainos armija Donbase tiesiog nukryžiuoja vaikus. Štai ten visa bėganti juosta. Štai tada tai rodė, nes tai dar buvo eterine televizija, t. y. ją tiesiog kažkur rodė, atsirado vienas Didžiosios Britanijos žiūrovas, kuris vis dėlto tuo metu nusistačius savo televizorių ant „Russia Today“. Ir, žinoma, juos užpylė skundais. O po to jie turėjo pašalinti siužetą ir atsiprašyti, nes tada taip dar būdavo. Buvo laikai, kai „Russia Today“ galima buvo priversti pašalinti melo kupiną siužetą ir atsiprašyti. Taip pat buvo su Putino burgeriu, bet šie laikai, žinoma, seniai praėjo.
O štai kitas žinomas melas, tiesa, interviu žanre. Po buvusio GRU darbuotojo Jurijaus Skripalio ir jo dukters Julijos apnuodijimo Britanijos Solsberyje būtent Simonjan teko didelė žurnalistinė sėkmė. Susitikimas su nuodytojais Petrovu ir Baširovu. Na, jai, tiesą sakant, neįprasta. Kaip prisimenate, ji ir Lugovo reputaciją balino, bet tik šį kartą kažkas nepavyko. Draugai mums seniai jau patarė aplankyti šį nuostabų Solsberio miestą. Taip, nuostabus miestas. Taip, ten yra garsusis katedra. Jis garsėja savo dvylikos metrų aukščio smaigaliu. Tai štai tie žmonės, kuriuos Solsberyje parodė vaizdo stebėjimo kameros, kurie ten pridarė daug žalos visame mieste, taip, kurie paliko daugybę vaizdų šalia Skripalio namų, iš vaizdo stebėjimo kamerų ir pan., ir pan. Juos buvo galima paslėpti kažkur Rusijoje, o juos nutarta parodyti. Jie atėjo. Tikriausiai filmavimo metu Maskvoje niekas negalvojo, kad bus atskleistos šių smaigalių mėgėjų tikrosios tapatybės. Bet „Bellingcat“ ir „Insider“ tiesiog iš nuotėkių ir duomenų likučių rado GRU karinius gydytojus. O dar sužinojo, kad Čipiga ir Myškinas – tai jų tikrosios pavardės, už savo darbus gavo apdovanojimų ir nekilnojamojo turto. Tai net nesu tikras, ar tai reikia vadinti melu. Tai jei Rusijos valstybė toliau neigtų, kad tokie žmonės egzistuoja, kad jie grįžo į Rusiją, kad apskritai nuotraukos iš vaizdo stebėjimo kamerų padarytos kažkur Didžiojoje Britanijoje „Photoshop“, o apskritai „Photoshop“ – tai amerikietiška programa. Na, patys suprantate. O ką amerikiečių programos dar gali sukurti? Na, tik tokias, taip? Na, štai Rusija nenustojo neigti, sako, taip, tokie žmonės yra. Ir tada prasidėjo istorija su padažnėjusiais apnuodijimais. Kol Simonjan pridengė atskleistus agentus, jų kolegos keliavo po Rusiją, kad nuodytų žmones šalies viduje. Ir tai yra tikrasis paslėptas Putino teroras, net greičiau politika siekiant sunaikinti nepageidaujamus, nuo opozicijos lyderių Aleksejaus Navalno ir Vladimiro Kara-Murzos, rašytojo Dmitrijaus Bykovo ir buvusio menininkų grupės „Vojna“ ir „Pussy Riot“ dalyvio Petro Verzilovo iki regioninių aktyvistų ir žurnalistų. Ir skirtingai nuo Skripalių, ne visi išgyveno šiuos apnuodijimus. Ir galbūt prasmė buvo ne ta, kad juos išteisintų, o atvirkščiai – parodyti. Mes apskritai nieko nesigėdijame, taip? Mes bet kurį žmogų, kurį panorėsime nužudyti, atsiųsime į grupę jį nužudyti. Na, o mums atminimui liko visiškai begėdiškas interviu. Mes apskritai planavome vieną dieną nuvažiuoti. Tiesiog vieną dieną nuvažiuoti ir pažiūrėti būtent Solsberyje. O kaip moralinė paguoda – meme'inė Semiono Slepakovo daina. Visos mintys tik apie smaigalius, smaigaliai sukasi. Visos mintys tik apie smaigalius, smaigaliai sukasi.
O štai kita istorija, kuri galėjo kainuoti šimtų žmonių gyvybes. Koronaviruso pandemijos metu „RT“ rusų kalba aktyviai propagavo skiepus. Pati Simonjan savo socialiniuose tinkluose visaip įtikindavo prieš skiepus nusistačiusius žmones. Jei neturite antikūnų ir sąmoningai nesiskiepijote, neateikite pas mane į namus, neateikite pas mane į darbą, neprieikite prie manęs gatvėje ir svečiuose. Aš jūsų nepažįstu. Jei ne jūs, mes jau būtume pamiršę apie kovidą. Toliau tekste – prakeiksmai ir palinkėjimas uždusti po plaučių ventiliatoriumi. Na, jūs pažinote šią Margaritą. Bet tuo pat metu jos Europos redakcijos vykdė tikrą prieš vakcinaciją nukreiptą kampaniją. Istorija tokia. Neva du profesoriai Arnė Burkhardtas ir Valteris Langas ištyrė 10 mirčių, įvykusių po vakcinacijos nuo COVID-19, ir rezultatas nustebino patyrusius profesorius. Po vakcinacijos limfocitai tampa nekontroliuojami, – pareiškė jie. Ar verta kalbėti, kad apie šiuos nuostabius atradimus nepranešė nė vienas Vokietijos leidinys, išskyrus „RT“? Ir, beje, tai juokinga, iš tikrųjų, taip, nes Rusijoje taip pat yra toks sluoksnis žmonių, kurie sąmokslo teorijų požiūriu žiūri į valstybę, įskaitant ir Rusiją. Jie jai nepasitiki, taip. Štai Rusijoje „Russia Today“ priešinasi tokiems žmonėms. Jei „RT“ ateina į Vokietiją arba į Didžiąją Britaniją, turime palaikyti tokius žmones, nes jie yra opozicija šiai valstybei, o mes turime gerą valstybę, todėl nereikia. Ir mes turime tikrąjį koronavirusą. Štai ten jis neva išgalvotas, o mes jį turime tikrąjį, todėl mes viską laikomės ir pan. Na, o, pavyzdžiui, tuo metu Rusijos redakcijoje dirbęs Antonas Krosovskis net sukūrė visą filmą su skambiu pavadinimu „Liaudies priešai“. Pandemija yra karas. Prieš skiepus nusiteikę gali rašyti apie mane kiek nori skundų. Man nerūpi. Jūs esate priešai. Jūs.
Na, o kadangi paminėjau Krosovskį, pakalbėkime apie kitus darbuotojus. Apskritai „RT“ – tai geras prieglobstis apdovanotiems sukčiams iš Vakarų šalių. Štai, pavyzdžiui, Skotas Bennetas. Nuo keturioliktos metų jis pasirodydavo kaip ekspertas „RT“ eteryje. Savo ekspertizę Bennetas sukaupė, kai kalėjo kalėjime. Trejų metų bausmę tėvynėje jis gavo už tai, kad apsimetinėjo kadriniu karininku. Dvidešimtais metais jis pasirodė žiūrovams dokumentinio projekto „RT Documentary“ jau kaip politologas ir buvęs JAV armijos vienuolikto psichologinių operacijų bataliono karininkas. Dvidešimt pirmais metais Bennetas mirė nuo vėžio, bet Simonjan pareiškė, kad tai yra žmogžudystė už tiesą. Beje, keturioliktais metais, po RIA Novosti perėjimo į MIAR „Rusija Šiandien“, vadinamieji ekspertai pradėjo pasirodyti visose svetainėse, o medžiaga buvo perrašinėjama su kryžminiais nuorodomis. Kai juos pradedate ieškoti „Google“, paaiškėja, kad tai kažkoks arba neturintis licencijos dėl įgaliojimų viršijimo advokatas, arba apskritai kažkokie tiesiog iš gatvės surinkti žmonės staiga pradėjo dalintis savo labai vertingomis ekspertų nuomonėmis visais klausimais. Tačiau buvo išimčių. Keturioliktais metais, kai kanalas visaip stūmė Krymo aneksiją, laidų vedėja Liza Oll tiesioginiame eteryje žiūrovams pasakė, kad nesutinka su „RT“ politika. Po pasitraukimo ji davė interviu, kuriame apibūdino „RT“ kaip darbo vietą, kurioje ją supo nuolatinė visos Amerikos visuomenės, vyriausybės, politikos kritika. Savo patirtį ji pavadino psichologine aido kamera. Beje, štai jums pavyzdys būnant šioje aido kameroje. „RT“ žurnalistė Samira Khan, pavyzdžiui, paneigė mitus apie Staliną ir Gulagą. Bet palikime Rusijos redakciją. Vieną laiką joje vedėju dirbo buvęs Navalno štabo savanoris Maskvoje Vitalijus Sirukanovas. 2017 metais jis taip nusivylė FBK, kad pavogė pavadinimą „Progresinė partija“ vienai iš suklastotų partijų ir taip atimė iš FBK galimybę užregistruoti savo tokiu pačiu pavadinimu. Manau, kad tai tiesiog kadrinis Vidaus reikalų ministerijos, CNT darbuotojas, tiesiogiai pavaldus FSB. Manau, kad tai nėra tiesiog įdarbintas darbuotojas. Jis, jo istorija, daug požymių, kurių neatskleisiu, kad neatskleisčiau profesionalių paslapčių. Daug požymių rodo, kad tai ne žmogus, kurį įdarbino, o kai jis jau dirbo. Vasario mėnesį dvidešimt antrais metais Sirukanovas davė parodymus išvažiuojančio teismo metu prieš Aleksejų Navalną. Jis pareiškė, kad nepažįsta nė vieno nukentėjusiojo šioje byloje. Jis nežino, iš kur Korupcijos kovotojų fondas gaudavo pinigus, bet pridūrė, kad jaučia Aleksejui didelę antipatiją. Atsakydamas į Navalno klausimus, jis patvirtino, kad bendradarbiauja su ANO „RT Naujienos“. Bet štai milijono rublių atlyginimo jis patvirtinti atsisakė. Teismas reikalauti nenorėjo. Apskritai, žinoma, tai nuostabu. Reikėjo taip efektyviai dirbti, kad pagrindinis užsakovas šalyje tiesiog putojo iš pykčio, bandydamas kiekvieną kartą sugalvoti ką nors naujo. Kai žmogus FSB atlieka ar atlieka kokią nors užduotį, man atrodo, jie jam suteikia galimybę pasirinkti tolesnį kelią. Taip buvo, pavyzdžiui, su Čapman, taip buvo su Lugovu. Kai jam akivaizdžiai tiesiog davė vietą LDPR, jis tapo Valstybės Dūmos deputatu. Ir manau, kad tai yra panašus kelias. Štai jo paklausė: „Gerai, štai tavo užduotis, suteikė parodymus prieš Navalną, prieš FBK, ji įvykdyta. Pažiūrėkime, kuo tu toliau užsiimsi“. Ir jis pasirenka: „Gerai, noriu būti laidų vedėju“. Sirukanovo šou nebuvo populiaru ir laikui bėgant buvo uždaryta. Nepadeda net kuklus buvusios „Echo Moskvy“ vyriausiosios redaktorės asistentės Lesios Rjabcevos žavesys. Ji tuo metu dar rašė straipsnius „RT“ svetainėje. Ir visa tai už 368 000 rublių per mėnesį arba 4,5 mln. rublių per metus. Mūsų svečiuose – didysis baisusis baisusis Stanislavas Jakovlevas. Tiesiog plunksnos demiurgas. Sakau: „Nuostabus [muzika] pasiekimas“. Dar vienas veikėjas, tinklaraštininkas Stanislavas Jakovlevas, dar žinomas kaip „RT guy“, porą kartų užsuko į Sirukanovo šou, bet jo pagrindine našta tapo „Telegram“. Šlamšto rašymas buvo apmokamas gana dosniai – 420 000 rublių per mėnesį arba 5 mln. rublių per metus. Šiuo metu miręs Maksimas Parkeris Kononenka gaudavo 540 000 rublių per mėnesį. Ir tai nepriklausomai nuo atlikto darbo apimties, t. y. tiesiog už vieną straipsnį svetainėje. Pinigai, priminsiu, ėjo iš mūsų mokesčių. Štai šis laidų vedėjas Konstantinas Pridybajevas, pasakysiu atvirai, matau jį pirmą kartą. Kodėl pats Navalnas ir jo šalininkai tokie nevykėliai? Žinote, kiek jis uždirba? Kaip 25 darželio auklėtojai Voroneže? 314 000 rublių per mėnesį. Beje, leiskite jums perskaityti ištrauką iš „Vedomosti“ straipsnio apie investicijų į kanalo paleidimą tolimame 2005 metais kainą, o jūs įvertinkite stiliaus išradingumą ir rusų sielos dosnumą. Viso už 30 milijonų dolerių pradinių investicijų žemei bus suteikta visą parą trunkanti tiesa, kurią skleidžia televizijos kanalas „Russia Today“. Mūsų atmintyje Vнешэкономбанк dosniai padėjo Boriso Berezovskio televizijos kanalą, finansavo Vladimiro Gusinskio palydovinį beprotybę ir prarado dešimtis milijonų televizijos projekte „Tinkami oligarchai“ TВС. O jei neužteks pradinių investicijų, yra dar ir rezervinis fondas, ir biudžetas, ir sistemos formuojančios korporacijos, prekiaujančios užsienyje nafta, dujomis ir metalais. Sakysiu tiesiai, žinoma, „RT“ buvo finansuojamas tik iš federalinio biudžeto. Margarita Simonjan to apskritai ir neslepia. 2005–2006 metais televizijos kanalas gaudavo po 30 milijonų dolerių kasmet, 2007 metais – 1 mlrd. rublių, aštuntais ir devintais metais – 3,6 mlrd. rublių. Federalinio biudžeto projekte 2013 metams „RT“ finansavimui buvo numatyta jau 11,2 mlrd. rublių. O Putinas įsakė nesumažinti kanalo finansavimo. Bet jis augo. Pažiūrėkite patys. Dvidešimtais metais valstybės subsidijos sudarė 23 mlrd. rublių. Dvidešimt trečiais ir dvidešimt ketvirtais – 28,5 ir 29 mlrd. rublių. O dabar pažiūrėkime į valstybinės įmonės valstybinių lėšų panaudojimo ataskaitą. Kur dingo šie milijardai rublių 2014 metais? Štai prašau, trumpausia ataskaita pasaulyje. Aš nevagiu pinigų, žinai, nepaisant to, kad „Russia Today“ biudžetas yra 11 milijardų, mano atlyginimas „Russia Today“ – nenurodysiu, žinoma, skaičių, bet nėra toks didelis. Ir NTV man mokėjo daugiau.
Na, ir žinoma, be korupcijos čia neapsieita. Apie schemą su peržiūrų kėlimu botamis dvidešimtais metais pasakojo Liubov Sobol. Štai, pavyzdžiui, daugiausiai peržiūrėtas „RT“ rusų kalba vaizdo įrašas „Vaikų finalas“. Maskvos futbolo mokyklų auklėtiniai pakartojo 2018 m. pasaulio čempionato finalinį mačą. Vienas iš daugiausiai patikusių komentarų skamba, mano nuomone, šis angliškas komentaras, kurio ieškojote. Tokių komentarų ten paliko tikra
Televizijos laidų vedėja, o Margaritos Simonjan pareigos oficialiai buvo vadinamos meno vadove, ir ji dar dirbo prie scenarijų. Nu, tai yra, pažodžiui visos šios šmaikštutės: „Gyvate uraganas, vadinasi, pratrūko Erdoganą“. Kaimyninėje šalyje gyvūnas 5 metus buvo laikomas prezidentu ir nieko, nė karto ne – produkcijos. Ir oficialiai pagal dokumentus šias šmaikštutis rašė Margarita Simonjan. Ir už tokias savo paslaugas jos uždirbdavo po kelis milijonus, 4 ar 5 mln net, kiek pamenu, už vieną laidą. Ir pinigai tekėjo iš kelių šaltinių. Pinigai tekėjo iš kompanijos „Aeroflot“, kuri tarsi pirko reklamą šioje laidoje. Pinigai tekėjo iš televizijos kompanijos NTV, kuri pirko šią laidą iš Simonjan šeimos, ir iš įvairių ten smulkesnių nevalstybinių fondų. „Aeroflot“ išleido daugiau nei milijardą rublių ir kiekvieną kartą pirko reklamą „Piloramoje“ per reklamos agentūrą „Inveta“. Neieškokite jos „Google“, negaiškit laiko. Tokios agentūros tradicine prasme nėra. „Inveta“ – tai Margaritos Simonjan kišeninė reklamos agentūra. Ji egzistuoja tik tam, kad pervestų pinigus Simonjan ir Kiosajanui. Šis schematiškumas yra ir šios porelės vaizdo įrašuose. Į klipą įmontuota Sobianino reklama. Kaina – milijonai ir milijonai rublių. Abu atvejais – valstybiniai, o kitų mes neturime. Schema labai paprasta. Maskvos merija, tiksliau, programa „Mano rajonas“, kontroliuojamai Simonjan ir Kiosajanui priklausančioms įmonėms moka pinigus už informacinės kampanijos vykdymą. Viena iš įmonių, studija „Baltasis liūtas“, tokiu būdu gavo 185 mln. rublių ir 61 mln. iš jų išmokėjo Tigranui Kiosajanui kaip atlyginimą už laidos „Snata“ vedėjo ir scenaristo paslaugas. Tai yra, milijonas rublių už reklamą laidoje, kuri nesurenka net tūkstančio peržiūrų. Vieną kartą tai galėjo būti sutapimas, bet esmė ta, kad Simonjan šeima pažodžiui visa savo sudėtimi yra išlaikoma Maskvos merijos. Pavyzdžiui, Tigrano Kiosajano dukra už tam tikrų Maskvos merijos programų reklamą socialiniuose tinkluose gauna 150 mln., blyn, rublių. Ji gavo tai į savo asmeninę sąskaitą. Ar matėme kokią nors reklamą jos socialiniuose tinkluose ar kokį nors jos verslą, kur ji užsiima reklama socialiniuose tinkluose? Žinoma, ne. Nieko panašaus nematėme. Tai absoliučiai korupcinė istorija. Na, beje, laikas į viską įneša savo korekcijas. Pavyzdžiui, po to, kai Kiosajanas pateko į komą, „Piloramą“ pakeitė Simonjan šou. Ir ši laida veikia pagal tą patį principą, tiesiog sugerdama didžiuliais kiekiais valstybinius pinigus ir išduodama save kaip kažkokį trečio, ketvirto, penkto rūšies turinį. Labas vakaras, tautiečiai. O kam Simonjan leidžia uždirbtus pinigus? Automobilis, greičiau automobilių parkas. Paprastas žmogus, kad ir ką jam reikėtų, kai jis perka automobilį, eina į banką, moka už automobilį ir perka automobilį, eina į autosaloną, iš banko atneša pinigus. Na, apskritai, aišku, bet pas juos ši situacija šiek tiek sudėtingesnė. Jie turi įmonę, kuri yra įforminta kažkokiems visiškai atsitiktiniams žmonėms, kažkokiems pažįstamiems, pažįstamų pažįstamiems nominalams ir taip toliau. Ir kad jiems nusipirktų automobilį už šios įmonės pinigus, reikia atlikti daug veiksmų. Visų pirma, išvesti pinigus iš šios įmonės šiems nominalams, gauti iš nominalų kažkokius lagaminus grynais, tada su šiais lagaminais grynais ateiti į autosaloną, sumokėti ir, apskritai, kiekviename iš šių etapų galima prarasti pinigų mokesčių, kažkokių išlaidų, grynųjų pinigų forma ir taip toliau. Jie pasielgė daug paprasčiau. Jie tiesiog nusipirko prabangų automobilių parką tiesiai šiai įmonei. Ten buvo, kiek pamenu, „Audi Q8“, buvo „Maybach“, kažkokie kabrioletai. Ir internete automobilių nuotraukose pasirodė Margarita Simonjan ir Tigranas Kiosajanas, kaip jie važiuoja, apskritai, šiame salone be stogo ir mėgaujasi. Pažiūrėkite, koks prabangus sportinis „Mercedes AMG“ kabrioletas už 11 mln. rublių. Jis yra įformintas būtent reklamos agentūrai „Inveta“. Oi, o kas gi juo važinėja? Jei kas prisimena, Simonjan knygoje ar kažkur socialiniuose tinkluose ji rašė, kaip jai į veidą spjaudė, kai ji kažkur važiavo kabrioletu. Gali būti, kad tai buvo tas pats automobilis. Atrodo, kad atsakymą į šį tyrimą tapo Katios Kozbek straipsniai. Dvidešimt pirmaisiais metais jai trumpai pavyko diskredituoti Aleksejų Navalnį visoje koordinuotoje kampanijoje. Joje dalyvavo ne tik Kozbek, bet jos tariami demaskuojantys straipsniai tapo pretekstu „Amnesty International“ vėliau atimti iš Aleksejaus sąžinės kalinio statusą. Pačią šią istoriją su senais Navalnio vaizdo įrašais prieš dvidešimt metų iškėlė apžvalgininkė Raštudoje. O laišką iš „International“ apie tai, kad už tai jam atimamas titulas, nutekino kitas dažnas „Rush Today“ studijos svečias. A, bet jie, apskritai, tam ir egzistuoja. Ir „Rush Today“, be be savęs, visada turėjo tokį didžiulį kiekį, tarsi palydovų, per kuriuos jie daro tam tikrus veiksmus taip, kad tai nebūtų tiesiogiai siejama su jais. Statusas, beje, netrukus buvo atstatytas. Atsiprašyta, bet nuosėdos liko. Finalas, kaip žinote, labai liūdnas. Vasario mėnesį dvidešimt ketvirtaisiais metais „RT“ išleido melagingą pranešimą apie Aleksejaus Navalnio mirtį nuo trombo. Iš tikrųjų politikas buvo nužudytas kalėjime. Už kiekvieno jo žingsnio buvo stebima, kiekvienas susitikimas buvo filmuojamas kameromis, o kiekvienas pokalbis buvo įrašinėjamas. Tai žinojo ir „RT“. Tiesiog yra tokia profesija – meluoti. Yra sąvartynai, iš tikrųjų, kaip „Life News“, kurie daugiausia skirti socialiniams tinklams. Yra vidaus plačiam vartotojui – NTV. Ir ten yra ypatingi tyrimai, ypatingi įvykiai, į kuriuos dažnai patekdavo Korupcijos kovos fondas. Tai skirta labiau išorės auditorijai, o tarptautinei auditorijai daugiausia, žinoma, orientuotas „Rush Today“. Ir čia akivaizdu, kad toks suskirstymas, tai viskas, a, FSB filialai, žinoma, „Rush Today“ turi artimiausius ryšius, ir FSB darbuotojai pasirenka, kur jie perduoda medžiagą, arba į NTV, arba į „Rush Today“. Praėjusiais metais, jau po Aleksejaus nužudymo ir pasikėsninimo į Leonidą Volkovą, įvyko dar vienas sutapimas. FSB darbuotojas Andrejus Matusas, perdavęs FKB didelį laiškų su užsakovo pasikėsninimo į Volkovą Leonidą Nevzliną ir organizatorių Anatolijų Blinovą, atėjo su šiais duomenimis į „RT“, esą taip išsigando už savo gyvenimą. Ir pagal jo versiją, jis išsigando už savo gyvenimą, kai pamatė, kad už jo kažkas eina gatve. Aš nemanau, kad žmogus, ypač susijęs su FSB ir nuolat bendraujantis su SK, FSB, MVVidaus reikalų ministerija, gali pradėti bijoti už savo gyvenimą, tiesiog pamatęs už savęs stebėjimą, nes tai tiesiog gyvenimo dalis. Suprantama? Visi stebi vienas kitą, visi visada bando rasti kokią nors informaciją. Stebėjimas Maskvoje – tai tikrai nėra tiesioginio pavojaus šaltinis, o juo labiau iš Nevzlino. Stebėjimas – tai dažniausiai tik informacijos rinkimas. Atrodo, kad tai retas atvejis, kai propagandistai nepradėjo klastoti faktų, bet jiem vis tiek niekas nepatiki. O tada pasirodė FKB tyrimas, bet ryšį su Matusu kaip informatoriumi patvirtino, visų pirma, „Dossier Centre“. Tai tyrimų žiniasklaida Nevzlino draugo ir verslo partnerio Michailo Chodorkovskio. Koks iš tikrųjų Matuso interesas? Yra versija, kad jis tiesiog turi asmeninį interesą, asmeninę kokią nors kerštą Nevzlinui. Mano versija yra ta, kad, žinoma, viską, ką daro „Rush Today“, kaip sakiau, tai FSB filialas. Ir tai viską kontroliuoja FSB. Ir, a, akivaizdu, jis turi kažkokius ryšius su FSB, kažkokias užduotis FSB viduje. Mm, aš taip matau, galiu klysti, čia niekas neturi teisingo atsakymo. Rugsėjo mėnesį dvidešimt ketvirtaisiais metais JAV įvedė sankcijas IT, o „META“ kompanijai, kuriai priklauso „Facebook“ ir „Instagram“, užblokavo holdingo paskyras. Daugelyje Europos šalių jų paskyros užblokuotos ir „Telegram“. Į sankcijų sąrašą pateko ir pati Simonjan, ir eilė jos darbuotojų, kuriuos JAV įtaria kišimusi į rinkimus. Apskritai, politika, pavyzdžiui, amerikietiškų sankcijų, yra ta, kad jie labai nemėgsta įtraukti žurnalistų ir visų, kurie save vadina žurnalistais, į sankcijų sąrašus, nes, na, tai yra žurnalistai. Gali būti, kad tai jų nuomonė, kad Putinas toks puikus. Gali būti, kad tai tiesiog jų nuomonė, kad karas yra puikus. Gali būti, kad tiesiog jie tokie žmonės, o mes juos už tai baussime. Už tai, kad jie turi tokią neteisingą požiūrį. Tai absoliučiai absurdiška bet kuriam žmogui, kuris perskaitė bent vieną puslapį iš Margaritos Simonjan biografijos. Pabaigoje pakalbėkime šiek tiek apie globalius dalykus. Juk pagrindinė „RT“ medijų tinklo užduotis – įtikinti, kad Vakarai žlunga, Rusija yra apsupta priešų, o visi protestai ir krizės pasaulyje yra ne kas kita, kaip klastingų sąmokslų rezultatas. Na, hipotetiškai, jei Rusija būtų šiek tiek kita šalis, kuri neužimtų kaimyninių šalių, ne, štai kas, neužsiimtų geopolitika, šiais šaltaisiais konfliktais ir taip toliau, tai viskas vyksta. Kodėl? Todėl, kad pasaulis išprotėjo, ir prezidentas mums priminė tas vietas, kurių atžvilgiu jis išprotėjo. Na, būtų „Rush Today“ kanalas, kuris tiesiog pasakoja, kad Rusija yra gera vieta. Tai yra, pats „Rush Today“ daugiau pasakoja apie transliaciją apie Rusiją, panašu, kad turėtų būti sprendžiama iš pavadinimo, taip, „Rush Today“, bet iš tikrųjų jis beveik visada pasakoja apie tai, kad, o, kaip, tarkim, Amerikoje moraliniai bankrotai, vadinasi, visi jūsų tie patys prezidentai ir senatoriai, Vokietijoje jūs moraliniai bankrotai. Tai apie Rusiją tai kažkaip mažai pasakoja. Na, štai kartais ee kaip ir galima pasakyti: „O pas mus viskas atvirkščiai. Štai pas mus tradicinės vertybės, iš tikrųjų“. Kita paslėpta RT funkcija – tai šnipinėjimas ir Rusijos reputacijos juodinimas tais metais, kai šalis praktikuoja užsakytus politinius nužudymus, vykdo diversijas ir pradeda karus. Manau, Ilja, kad jie nužudė ar bandė nužudyti Skripalius? Aš įsitikinusi, kad ne. Bet, atrodo, svarbiausia – tai, kad daugelis iš mūsų nustojo skirti tiesą nuo melo. Pavargo aiškintis informacijos sraute. Ir prarado susidomėjimą tuo, ko jokiu būdu negalima buvo praleisti pro akis realią situaciją mūsų šalyje. Ir kai tu šį šį kaip ir, nežinau, kaip tai pavadinti, informacinį nihilizmą, ee, kai tau niekas nėra tiesa ir niekas nėra melas, tiesiog tu kaip ir priimi tai, kas tau arčiau širdies. O šis informacinis nihilizmas, man atrodo, blogesnis nei bet kuris konkretus melas, kurį jie išleido, nes tai atpratina žmogų nuo minties, kad iš viso yra kokia nors tiesa, į kurią verta siekti. Štai tai, man atrodo, daug žalingiau nei bet koks melas. Bet reikalas ne tik rusuose. Nėra jokio ypatingo gyventojų polinkio į propagandą vienose ar kitose šalyse. Ir kaip mes matome šiandien, tie patys metodai ir su tuo pačiu efektyvumu veikia ir kituose žemynuose. Ir ryškus pavyzdys man, kai supratau, kad ši propaganda veikia, tai mano anglų kalbos mokytoja iš JAV, kai ji pradėjo eiti pagal „Rush Today“ metodinę medžiagą. Ir aš buvau labai nustebęs. Ir aš supratau, kad jos informacijos šaltinis. Aš pradėjau klausinėti, ką, ką jūs klausotės. Ji sako: „Aš, na, žinai, aš mūsų informacijos šaltinius, tokius kaip CNN arba NBC, aš tai praktiškai neklausau. Fox News šiek tiek ir „Rush Today“. „Rush Today“. Viskas, viskas aišku. Tai jų tikslinė auditorija, ne vakarų politikos. Jų tikslinė auditorija, būtent toks aa vidurinis klasė be aukštojo išsilavinimo ir ar apskritai žmonės ten skurdesnių sluoksnių be aukštojo išsilavinimo, kurie nesupranta, nesupranta, situaciškai kažkur ima naujienas, ir, deja, tokia propaganda veikia. Ši taktika padarė „RT“ pagrindiniu hibridinio karo instrumentu. Ir reikia įdėti labai daug pastangų, kad atsispirtume tokiam spaudimui. Receptas čia paprastas. Kritiškai vertinkite bet kokią informaciją. Atkreipkite dėmesį į faktus, o ne į emocijas. Užduokite klausimus, patikrinkite detales, jei galite, ir žiūrėkite kanalus, kuriuose sakoma tiesa.