Transcription
1 2 3 >> จะห้อยหอยจะโคตรรือเปล่า 2 ครับพี่ มองตา >> โอจัดสถานที่เอาไว้อย่างเพร้อมเลยนึกว่า จะมีแบdrop อันไหนให้ติดมั้ยติดมั้ยอ่ะมานี้ยังไงให้ ถือเลยเหรอถือให้หน่อย >> โเคได้มั้ย >> เนี้แล้วกัน โอเคครับทดสอบ 1 2 3 4 พร้อมมั้ยครับ ได้มั้ครับ พี่พี่ >> โอเคครับก็สวัสดีพี่มือไม่ว่างขอโทษทีนี้ นะครับสวัสดีพี่น้องสื่อมวลชนนะครับแล้ว ก็สวัสดีประชาชนทุกท่านนะครับที่ติดตาม การทำงานของพวกเรานะครับวันนี้นะครับผมว อสุงเเรืองนะครับในนามของกองหัวหน้าพรรค ประชาชนนะครับแล้วก็ในฐานะโจทย์ผู้เสีย หายในฐานะประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งนะ ครับเดินทางมาพร้อมกับทนายนิธิละเอียดดี นะครับเป็นผู้รับมอบอำนาจของโจทย์ที่ 1-4 นะครับในฐานะทนายความแล้วผมก็เป็นทนาย ความของตัวเองในฐานะโจทย์ที่ 3 ด้วยนะ ครับวันนี้เดินทางมาที่ศาลอาญาคดีทุจริต และปพิชอบกลางนะครับซึ่งมายืนฟ้องกกต. เป็นคดีต่อศาลนะครับใน 3 ข้อหาหลักนะครับ ข้อหาแรกอย่างที่ทุกท่านทราบกันดีก็คือ ข้อหาตามประมาณอาญามาตรา 157 นะครับใน ฐานะเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบนะ ครับหรือว่าเราเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดย มิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้หนึ่ง ผู้ใดนะครับหรือว่าปฏิบัติหน้าที่โดย ทุจริตนะครับข้อหาต่อไปนะครับหาที่ 2 นะ ครับคือความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบ รัฐธรรมนูญนะครับว่าด้วยคณะกรรมการการ เลือกตั้งมาตรา 69 นะครับเป็นเรื่องของ เจ้าหน้าที่นะครับตัวเลขาธิการเองก็ตาม ตัวคณะกรรมการเองก็ตามรวมถึงเจ้าหน้าที่ ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งเองก็ตาม เนี่ยได้กระทำการหรือละเว้นกระทำการอันมิ ชอบด้วยหน้าที่นะครับอันสุดท้ายนะครับคือ ข้อหาตามพรป.การเลือกตั้งสส.นะครับมาตรา 96 ประกอบมาตรา 164 ก็คือเรื่องที่ทำ เครื่องหมายอันเป็นที่สังเกตได้ลงบนบัตร เลือกตั้งนะครับแล้วก็มีโทษตามมาตรา 164 นะครับซึ่งตอนนี้เนี่ยเราได้เลขรับเรียบ ร้อยแล้วนะครับ เป็นเลขรับทางธุรการนะครับก็อันนี้เป็นคำ ฟ้องนะครับประมาณ 24 หน้ายังไม่รวมเอกสาร ท้ายฟ้องนะครับก็ได้เลขรับมาแล้วเป็นที่ เรียบร้อยศาลให้รอฟังคำสั่งนะครับว่าจะ ประทับรับฟ้องหรือไม่เนี่ยในวันที่ 24 มีนาคม 2569 นะครับก็คือถัดจากนี้ไปอีก ประมาณ 30 วันนะครับก็เดี๋ยวรอฟังคำสั่ง อีกทีนึงนะครับว่าศาลท่านจะมีคำสั่งว่า อย่างไรนะครับจะมีคำสั่งให้แก้ไขเพิ่ม เติมนะครับหรือว่าจะมีคำสั่งให้เอ่อรับ ฟ้องเลยนะครับหรือว่าอาจจะมีคำสั่งยกไป เลยก็ออกได้ทุกหน้านะครับแต่ถ้ามีคำสั่ง ให้แก้ไขหรือว่ารับฟ้องเนี่ยนะครับก็จะมี นัดไต่สวนมูลฟ้องต่อไปนะครับเพราะว่าคดี เนี้ยพวกผมเป็นราษฎรถือว่าเป็นราษฎรฟ้อง คดีอาญาด้วยตนเองจะต้องมีกระบวนการไต่สวน บุญฟ้องอีกครั้งนึงนะครับซึ่งก็เชื่อว่า นะครับน่าจะมีการนัดไต่สวนบุญฟ้องนับถัด จากวันที่ 24 มีนาคม 2569 ไปเนี่ยประมาณ สัก 45-60 วันถือว่าไม่ช้าไม่เร็วนะครับ เพราะว่าจริงๆมีจำเลยบางท่านเนี่ยที่อยู่ นอกเขตอำนาจศาลนะครับอยู่ทางจังหวัดก็จะ ต้องมีการส่งหมายทางธุรการก็อาจจะมีใช้ เวลาประมาณนี้ต่อไปนะครับแล้วก็ถ้ามีการ นัดเตะสวนมุนฟ้องเนี่ยก็เดี๋คงจะแจ้งให้ พี่น้องสื่อมวลชนทราบต่อไปนะครับส่วนความ คาดหมายความคาดหวังของพวกเรานะครับเราก็ เชื่อว่ามีข้อเท็จจริงปรากฏขึ้นจำนวนมาก นะครับแล้วก็มีคดีตัวอย่างไปแล้วนะครับ คือคดีของกรณีคุณวาสนานะครับเมื่อตอนปี 2549 ซึ่งมีแนวความพิพากษาฎีกาเนี่ยออก มาเมื่อปี 2558 นะครับซึ่งเราก็ได้ศึกษาโดยละเอียดแล้วก็ นำข้อเท็จจริงเนี่ยมาปรับใช้ร่วมกันได้พอ สมควรเลยทีเดียวนะครับแล้วก็เห็นว่าเอ่อ คดีนั้นเนี่ยศาลท่านก็ลงเป็นความผิดตาม พรบ.บกกตณเวลานั้นนะครับเป็นพรบกกตมาตรา 24 ประกอบมาตรา 42 นะครับซึ่งก็เทียบ เคียงกับปัจจุบันคือพรปกกตมาตรา 69 ตาม ที่เราฟ้องไปนะครับเพราะฉะนั้นเนี่ยบาง ท่านอาจจะมีความกังวลนะครับที่เป็นผู้รู้ ทางด้านกฎหมายเนี่ยกังวลว่ามาตรา 157 เนี่ยมีลักษณะที่มีความเป็นพิเศษคือนอก จากการแสดงเจตนาโดยทั่วไปแล้วเนี่ยโจทย์ ก็คือพวกผมนะครับพอพวกผมเป็นราษฎรฟ้อง คดีเองไม่ใช่อัยการเนี่ยจะต้องสืบให้ได้ถึง เจตนาที่มีเจตนาพิเศษที่ซ่อนเร้นเพื่อให้ เกิดความเสียหายต่อผู้หนึ่งผู้ใดด้วยนะ ครับซึ่งก็เป็นการที่ใช้คำว่าไม่ง่ายแล้ว กันนะครับก็ไม่ง่ายแล้วคดีตัวอย่างตอนปี 2558 เนี่ยที่เป็นฎีกาถึงแม้ตอนนั้นเขา จะชนะ 3 ศาลก็ตามเนี่ยนะครับก็ข้อหาก็ไม่ ได้ลง 157 ด้วยนะครับแต่อย่างไรก็ตาม เนี่ยเพราะฉะนั้นเราถึงไม่ได้ฟ้องแค่ 157 อย่างเดียวเราถึงมีความจำเป็นที่จะต้อง ฟ้องตามพรป.กกต.มาตรา 69 คือตัวคณะ กรรมการกฎหมายเขียนชี้ชัดเลยครับว่าเป็น คณะกรรมการเลขาธิการรวมถึงเจ้าหน้าที่ ซึ่งท่านผอ.สนับสนุนการเลือกตั้งเนี่ย ท่านก็เป็นเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับ การเลือกตั้งนะครับได้กระทำการหรือละเว้น การกระทำการโดยมิชอบด้วยหน้าที่ซึ่งท่าน ก็มีหน้าที่ของท่านตามมาตรา 57 แล้วก็มี หน้าที่ตามรัฐธรรมนูญหลายมาตราเลยนะครับ ทั้งมาตรา 224 เองก็ตามนะครับซึ่งเราก็ คิดว่าตัวนี้เนี่ยน่าจะสามารถรองรับได้ ถึงแม้ว่าจะหลุดมาตรา 157 มาแต่พรป.กกต. มาตรา 69 เนี่ยน่าจะใช้รองรับได้อีกชั้น นึงนะครับส่วนสุดท้ายในที่ผมได้เรียนไป คือตัวพรป.การเลือกตั้งสส.นะครับมาตรา 96 ประกอบกับมาตรา 164 เนี่ยในเรื่องของ เครื่องหมายเนี่ยนะครับก็น่าจะเป็นครั้ง แรกๆนะครับเดี๋ยวรอดูกันแล้วกันนะครับว่า เอ่อเราจะสามารถไต่สวนได้ความไวอย่าง ไร แล้วจะมีผลอย่างไรนะครับคดีนี้ก็เชื่อว่า น่าจะใช้ระยะเวลาต่อสู้กันอีกยาวนานนะ ครับผมก็คงต้องเป็นโจทย์ไปแล้วนะครับก็คง สู้กันถึงชั้นอุธรณสู้กันถึงชั้นฎีกาแน่ นอนนะครับแล้วก็แนวทางเนี่ยคิดว่าระยะ เวลาเนี่ยกว่าจะสิ้นสุดคิดว่าใช้เวลา ประมาณสัก 10 คล้ายๆกับกรณีของคุณวาสนานะครับก็คือเหตุ เกิดเมื่อปี 2549 ฎีกาเนี่ยลงปี 2558 อ่านปี 2559 นะครับก็ท่านก็เข้าสู่เรือน จำเนี่ยตอนปี 2559 ก็ใช้เวลาประมาณ 10 ปี นะครับเชิญพี่ๆนักข่าวครับความรู้ค่ะว่า กรณีที่สกปเนี่ยถือว่าเป็นองค์กรที่สนาม จะต้องไปยื่นตามผู้ตรวจหรือว่าอ่าทาง สวรรค์หรือเปล่าคะแต่ว่าการที่ราษฎรของเ >> อ๋อครับอันนั้นเป็นเรื่องของการขอบอัน นั้นคนมันคนละเรื่องกันนะครับคือเอ่อการ ไปยื่นผู้ตรวจการผิดดินเนี่ยจะเป็นเรื่อง ของการที่ต้องการให้ตัวข้อเหตุการณ์เนี้ย ข้อเท็จจริงเนี่ยนะครับขึ้นสู่ศาล รัฐธรรมนูญซึ่งศาลรัฐธรรมนูญเนี่ยไม่ได้ มีอำนาจในการวินิจฉัยคดีอาญานะครับแต่ จะเป็นเรื่องของตำแหน่งหน้าที่นะครับหรือ ว่าเป็นในเรื่องของการมีคำสั่งให้เลือก ตั้งนั้นน่ะโมฆะหรือไม่อย่างไรนะครับหรือ ว่าไปที่ศาลปกครองเนี่ยก็จะมีอำนาจใช้ เกี่ยวกับเรื่องคำสั่งทางปกครองคำสั่งปก ครองก็คือคำสั่งที่ตัวหน่วยงานเนี่ยสั่ง ให้มีการเลือกตั้งหรือสั่งให้มีการนับ คะแนนใหม่หรือลงคะแนนใหม่หรือแม้แต่เป็น แบบพิมพ์บัตรต่างๆนะครับเพราะฉะนั้นเนี่ย แต่ละส่วนเนี่ยมันไปคนละที่กันแต่ส่วนที่ มาที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติพิชอบ กลางในวันนี้เนี่ยคือคดีอาญาที่จะลงแก่ กกต.ซึ่งความผิดมูลฐานเนี่ยก็คือ 157 นะ ครับแต่ว่าอย่างที่เราบอกไปว่า 157 เนี่ย เราใช้ชั้นเดียวไม่พอเราต้องใช้พรป.กกต. มาตรา 69 เนี่ยมารองไว้อีกชั้นนึงด้วยถ้า ประชาชนที่ตั้งเนี่ย 50 ล้านคนหรือว่าตัว เองสามารถฟ้องแบบนี้ได้ >> ถูกต้องเลยนะครับผมก็ยังรู้สึกเอ่อสับสน อยู่นิดนึงนะครับว่าคือ ผมเชื่อว่าหลายท่านอาจจะกำลังทำอยู่นะ ครับเพราะว่าผมเนี่ยใช้ทีมงานในสำนักงาน เนี่ยก็ร่วม 10 ชีวิตเมื่อคืนนี่เรียกว่า แทบจะโต้รุ่งกันเลยทีเดียวนะครับเพราะว่า >> มันไม่ง่ายคือราษฎรเนี่ยฟ้องคดีอาญาด้วย ตัวเองเนี่ยโดยหลักก็ไม่ได้ง่ายอยู่แล้ว ยิ่งเป็นคดีอาญาทุจริตเนี่ยยิ่งยากขึ้น ซึ่งเป็นการฟ้องต่อเจ้าพนักงานของรัฐ เนี่ยยิ่งยากขึ้นไปอีกนะครับแม้แต่การ ระบุพยานอะไรต่างๆเนี่ยก็มีกระบวนการวิธี เนี่ยนะครับในทางสบัญญัติเนี่ยที่แตกต่าง จากคดีอาญาโดยทั่วๆไปนะครับก็ไม่ง่ายแต่ ถ้าตอบคำถามทั้งนักข่าวเนี่ยก็คือว่าใช่ ครับประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทุกคนถือ ว่าเป็นผู้เสียหายนะครับสามารถมีสิทธิ์ โดยชอบที่จะมาฟ้องคดีแบบเนี้ยต่อคณะ กรรมการการเลือกตั้งได้นะครับเพราะฉะนั้น ผมเนี่ยในฐานะโจทย์เนี่ยผมเนี่ยมาฟ้อง เนี่ยในฐานะประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ที่ได้รับความเสียหาย >> ก่อนน้องเนี่ยเคยเป็นคนรองอกตแล้วไม่ว่า จะเป็นสาญาิแล้วก็ตามจังหวัด้าอย่างนี้ก็ มองว่า อาจจะเปลี่ยน ั้ ้ออะไร หรือเค้าจะต้องทำงานเก็ต้องเอามารวมกัน จริงๆแล้วการรวมสำนวนเป็นดวงพนิศ >> เรื่องการรวมสำนวนเนี่ยเป็นดวงพนิษของศาล นะครับแต่เรื่องการฟ้องซ้ำฟ้องซ้อเนี่ย ไม่ใช่แน่นอนเพราะว่าผู้เสียหายเนี่ยเป็น คนละคนกันนะครับสมมุตินะครับสมมุตินะถ้า พวกผมเนี่ยอาจจะเผลอเอหล่นอะไรไปบางส่วน แล้วผลร้ายที่สุดคือวันที่ 24 มีนาคม 2569 เนี่ยศาลมีคำสั่งไม่รับฟ้องก็จะถือว่า เป็นคำพิพากษายกฟ้องไปโดยปริยายเลยด้วย ซ้ำนะครับพวกผมเนี่ยมาฟ้องคดีใหม่ไม่ได้ นะครับพวกผมอาจจะเขียนไม่รอบคอบพอแต่ จริง ๆก็คิดว่ารอบคอบมากที่สุดะนะครับแต่ก็ไม่ ตัดสิทธิ์ผู้เสียหายคนอื่นก็คือประชาชน ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งคนอื่นชอบที่จะมา ฟ้องคดีเนี้ยต่อศาลได้อยู่ดี ของผู้ถูกร้องที่เราไปร้องค่ะเส่งผลเสีย หายต่อตัวผู้สมัหรือตัวผู้ไปลงคะแนนยังไง บ้างค่ะแล้วก็เอ่อผู้เขาเนี่ยมันอยากให้ เราค่ะว่ามันผิดมันจะผิด 57 พรบ.พรก.ยัง ไงบ้าง >> อันนี้เป็นคำถามที่ดีมากเลยนะแต่ว่าก็ เป็นในเชิงของนิติศาสตร์พอสมควรนะครับก็ คืออำนาจฟ้องของผู้เสียหายว่าเรามีอำนาจ ฟ้องเรามีอำนาจฟ้องจริงคือเป็นผู้เสียหาย ตามนิติัยหรือไม่นะครับซึ่งโจทย์ที่ 1 เนี่ยคือพรรคประชาชนนะครับซึ่งเป็น นิติบุคคลโดยคุณณัฐพงษ์เรืองปัญญาวุธใน ฐานะหัวหน้าพรรคโจทย์ที่ 2 เนี่ยคือคุณ ณัฐพงษ์เรืองปัญญาวุฒิเนี่ยนะครับในฐานะ หัวหน้าพรรคการเมืองนะครับแล้วก็ในฐานะ ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งโจทย์ที่ 3 คือผมเองนะครับในฐานะรองหัวหน้าพรรคแล้ว ก็ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งโจทย์ที่ 4 คือคุณพฤธนะครับโฆษกพรรคและในฐานะ ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งจะเห็นว่าโจทย์ที่ 2 ถึงที่ 4 เนี่ยจะพ่วงสถานะคือประชาชนผู้ มีสิทธิ์เลือกตั้งนะครับซึ่งถ้าเทียบ เคียงกับกรณีของคุณสุเทพวีคุณวาสนาเมื่อ ตอนปี 2519 เนี่ยเราคิดว่าศึกษามาพอสมควร และเทียบเคียงได้ว่าประชาชนผู้มีสิทธิ์ เลือกตั้งเนี่ยเพราะว่าศาลท่านให้แนวฎีกา ไว้แล้วตอนปี 2558 นะครับว่าการเลือกตั้ง ที่ไม่บริสุทธิ์ยุติธรรมไม่สุจริตและ เที่ยงธรรมนะครับหรือมีการกระทำใดๆที่มัน เกิดขึ้นและกระทบต่อสิทธิ์ของประชาชนเป็น วงกว้างประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทุกคน ถือว่าเป็นผู้เสียหายตามนิตินัยนะครับที่ คิดว่าตรงนี้ไม่น่ามีปัญหาอะไรนะครับส่วน ความเสียหายต่างๆเนี่ยโดยหลักเนี่ยของ โจทย์ที่ 2 ถึงโจทย์ที่ 4 เนี่ยก็คือการ ละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการ รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญว่าการเลือกตั้ง เนี่ยจะต้องเป็นโดยตรงและรับและยังอยู่ใน กฎหมายอีกหลายฉบับนะครับส่วนในของพรรค เนี่ยก็มีในเรื่องของการเลือกตั้งด้วยนะ ครับแล้วก็มีความเสียหายทางเศรษฐกิจด้วย นะครับในการที่พรรคการเมืองเนี่ยมี วัตถุประสงค์ที่จัดตั้งขึ้นตามพรป.พรรค การเมืองนะครับเพื่อส่งผู้แทนราษฎรเนี่ย นะครับลงเลือกตั้งเสนอนโยบายนะครับแล้วก็ ให้ประชาชนเนี่ยเลือกเข้าไปปฏิบัติหน้า ที่แทนประชาชนมีค่าใช้จ่ายมีการดำเนินการ ทางเศรษฐกิจมีการดำเนินกิจกรรมต่างๆมีการ ใช้บุคลากรจำนวนมากนะครับก็มีความเสียหาย ที่เกิดขึ้นจากการเลือกตั้งที่ไม่สุจริต และเที่ยงทางไม่ตรงและไม่รับครับ >> ในฐานะรองหัวหน้าพรรคประชาชนนะครับหมอ วาโยมองกรณีกกตกม.รับร้องประชาชนกลุ่มที่ เรียกร้องให้นับคะแนนใหม่ยังไงบ้างครับ >> กรณีเนี่ยคือเกิดขึ้นเมื่อวานสดๆร้อนๆนะ ครับแล้วก็มีการแถลงช่วงไปบ่าๆเย็นๆตอน แรกเนี่ยผมอ่ะกะว่าจะเพิ่มอันเนี้ยเข้าไป นะครับแต่ว่าในวันพูดตรงๆว่าผมทำไม่ทัน เพราะว่าเอาจริงๆเนี่ยหลายท่านก็จะบอกว่า 1 เลยทำไมพรรคประชาชนช้าจังนะครับหมอ วาโยทำอะไรอยู่คือผมอ่ะพยายามทำเร็วอย่าง ที่สุดแล้วแต่ก็ไม่ได้มาแก้ตัวนะครับแต่ ว่าปัญหาคือว่า 1 มันยากเนคดีคดีอาญา ทุจริตอ่ะมันไม่เขียนง่ายมันต้องเก็บให้ รักจริงที่สุดนะครับ 2 ก็คือว่าข้อเท็จ จริงมันใหม่อ่ะมันมีข้อเท็จจริงใหม่ๆเกิด ขึ้นทุกวันเลยนะท่านนักข่าวแล้วก็ประชาชน น่าจะทราบดีว่าในแต่ละวันแต่ละวันที่มัน ผ่านไปอ่ะข้อเท็จจริงในในเรื่องเนี้ยมัน เกิดขึ้นใหม่แทบจะทุกวันในเบื้องแรกเนี่ย ผมรอเหตุการณ์วันอาทิตย์ก่อนคือวันที่ 22 กุมภาพันธ์นะครับว่าบัตรเลือกตั้งใหม่ เนี่ยที่ให้ลงคะแนนเสียงใหม่อีกครั้งนึง เนี่ยออกมาจะหน้าตาเป็นอย่างไรต้นขั้วจะ เป็นอย่างไรซึ่งเราได้ข้อเท็จจริงมาแล้ว ส่วนนึงนะครับแล้วก็มีทางภาคประชาชนเนี่ย ได้พิสูจน์มาซึ่งเราเอาข้อเท็จจริงพวก เนี้ยมาใส่แล้วเขียนฟ้องเพิ่มเติมทั้งหมด ซึ่งผมได้เสนอไปว่ามันเป็นการต่างกรรม ต่างวาระกันเวลาศาลจะลงเนี่ยจะต้องเรียง กระทงลงก็คือเอาโทษมาบวกกันไม่ถือว่าเป็น การกระทำกรรมเดียวนะครับอันนี้ประเด็นที่ 1 ประเด็นถัดไปก็คือว่าของเมื่อวานเนี่ย จริงๆแล้วเนี่ยถ้าจะปรับบทเนี่ยแทบจะ คล้ายกับข้อเท็จจริงตอนปี 2549 ในคดีคุณ สุเทพวีคุณวาสนาเลยนะเพราะในส่วนสำคัญ ในบทคำพิพากษาคัดย่อเนี่ยนะครับในกอง 2 ย่อ หน้าสุดท้ายเนี่ยที่มีความสำคัญที่สุดที่ เป็นบทปัข้อเท็จจริงเข้ากับบทกฎหมายเนี่ย มีอยู่ตอนนึงคือเรื่องของการเลือกปฏิบัติ ที่กกต.ในยุคนั้นโดยคุณวาสนาเนี่ยมีการ เลือกปฏิบัติที่คุณสุเทพเนี่ยไปร้องให้ ดำเนินการกับพรรคไทยรักไทยแต่ว่ากกต. เนี่ยไม่นำพาแต่กลับดำเนินการกับพรรคเล็ก แล้วเป็นการเอื้อประโยชน์กับพรรคไทยและ ไทยให้สามารถจัดตั้งรัฐบาลได้ผมเขียนปรับ บทมาเลยนะครับว่าการกระทำแบบนี้แล้วเมื่อ วานเมื่อวานเนี่ยมีการประกาศแต่มันประกาศ เร็วกว่านะมีการประกาศรับรองสส.เขตด้วย แล้วใช้เวลาเพียง 17 วันนะครับหลังจากการ เลือกตั้งวันที่ 8 และนับเป็นเวลาเพียง 3 วันหลังจากวันนับคะแนนใหม่และลงคะแนนใหม่ ของวันที่ 22 กุมภาพันธ์ถือว่าเป็นอาการ ที่ดูเร่งรีบเป็นอย่างยิ่งนะครับซึ่งมัน จะเอื้อประโยชน์ต่อผู้ใดผู้หนึ่งในทาง กลับกันก็คือว่ามีประชาชนฟ้องร้องดำเนิน คดีส่งเรื่องไปที่ผู้ตรวจการแผ่นดินศาลปก ครอง PDPC และอีกหลายหน่วยงานเนี่ยจำนวน มากโดยที่กกต.ตัวเองคณะกรรมการการเลือก ตั้งเนี่ยมีหน้าที่และอำนาจในการสืบสวน สอบสวนไต่สวนความนี้สามารถตั้งคณะกรรมการ ขึ้นมาได้แต่ไม่ปรากฏว่าได้กระทำการนะ ครับกับรีบเร่งที่จะประกาศรับรองสส.เพื่อ ให้หน้าที่และอำนาจของตัวเองอ่ะมันพ้นไป นะครับเพราะฉะนั้นเนี่ยเราก็ใส่ตรงนี้เอา ไว้ด้วยก็ปรับกับข้อเท็จจริงแล้วก็ปรับ กับตัวบทของเมื่อตอนปี 2558 เลยนะครับ ส่วนที่กกต.ฟ้องเนี่ยผมคิดว่านะครับเมื่อ กี้คุยกับทีมงานเพิ่มเติมแล้วว่าผมอาจจะ มีการแก้ฟ้องเพิ่มเติมภายในประมาณ 15 วัน นี้ในข้อเท็จจริงอันนี้ที่เพิ่มขึ้นมา หรือหลังจากนี้ถ้ามันมีข้อเท็จจริงอะไร ที่มันมีความจำเป็นและสำคัญอย่างยิ่ง เนี่ยผมอาจจะมีการแก้ฟ้องเพิ่มเติมภายใน กรอบเวลาที่ศาลท่านจะให้การอนุญาตเพราะ ว่าการที่กกต.เนี่ยไปดำเนินคดีฟ้องประชา ชนที่มาพิสูจน์ในเรื่องนี้แต่กลับไม่ตั้ง คณะกรรมการตามอำนาจของตัวเองในการไต่สวน เรื่องราวดังกล่าวอย่างเงี้ยยิ่งย่อมแสดง ให้เห็นว่ากกต.เนี่ยมีการเลือกปฏิบัติ ซึ่งสอดคล้องกับข้อเท็จที่จริงเมื่อตอนปี 2549 นอกจากเป็นการเลือกปฏิบัติผมมองว่า เป็นการฟ้องสลปติดตามประชาชนมั้ครับเพราะ ว่ากกตอกตอ้างว่าถ้าไม่ดำเนินการเนี่ยก็ อาจจะโดนมีฐานุรักเหมือนกันซึ่งตรงนี้ ประหลาดมากเลยเนาะคือเรื่องแบบเนี้ยไม่ ได้มีใครเรียกร้องเลยนะครับแต่ว่ามีความ กังวลว่าจะโดน 157 แต่ไอ้เรื่องทั้งหมด ที่มันใหญ่กว่าเนี่ยที่เป็นช้างทั้งตัว ที่อยู่ในห้องเนี่ยกลับไม่กังวลเรื่อง 157 เนาะซึ่งในแนวทางของพวกประชาชนเนี่ยเราก็ มองคดีแบบนี้อยู่แล้วนะครับมันก็คือการ ฟ้องปิดปากนั่นแหละนะครับก็เป็นสลapนั่น เองเนาะซึ่งเอ่อตอนเนี้ยประชาชนเนี่ยยาก มากเลยนะครับที่จะทำอะไรกับผู้ดำรง ตำแหน่งในหน่วยงานองค์กรอิสระได้นะครับ ซึ่งตอนนี้เนี่ยก็มีอาจจะเป็นทีมผมนี่ แหละนะครับที่อาจจะมุ่งมั่นตั้งใจในการทำ 157 เนี่ยให้ได้ให้ได้สำเร็จนะครับแต่ก็ เชิญชวนนะครับอาจจะมีทีมอื่นๆหรือว่า ประชาชนท่านอื่นๆเนี่ยที่รู้สึกว่าตัวเอง เสียหายในฐานะพอประชาชนผู้มีสิทธิ์ เลือกตั้งเนี่ยก็ชอบที่สามารถดำเนินคดี ได้ไม่ว่าท่านจะอยู่จังหวัดไหนก็มีศาลอาญาคดี ธุรกิริตเนี่ยประจำภาคเหล่านั้นอยู่แล้ว นะครับแล้วก็สุดท้ายเนี่ยเราก็เลยคิดว่า อันเนี้มันเป็นปัญหาที่ทำให้ประชาชนเห็น ได้ประจัดชัดอีกครั้งนึงนะเกี่ยวกับหน้า ที่และอำนาจขององค์กรอิสระแล้วก็ความ สัมพันธ์ยึดโยงกับประชาชนว่าองค์กรอิสระ เนี่ยมันไม่ยึดโยงกับประชาชนตามรัฐนูญ 60 นะครับและเราก็ไม่มีกลไกอะไรเลยในการ ที่จะเข้าชื่อหรือแสดงออกนะครับในการคัดค้าน หรือว่าถอดถอนองค์กรอิสระได้เลยเพราะ ฉะนั้นเนี่ยเอ่อคุณพริเนี่ยก็ตอนนี้ก็ยก ร่างเพิ่มเติมแล้วนั่นก็คือการแก้ไขร่าง พรป.ปแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญนะครับซึ่ง กะว่าสภาเปิดเมื่อไหร่เนี่ยพรรคประชาชนจะ ยื่นทันทีนะครับไม่ใช่แก้รัฐธรรมนูญทั้ง ฉบับแต่ยังคงมีการแก้ไขรายมาตราเนี่ยซึ่ง สามารถที่จะทำสอดคล้องกันไปได้นะครับซึ่ง อันนี้ไม่ต้องงงประชามติอะไรใดๆด้วยนะ ครับก็เชื่อว่าเดี๋ยวเปิดสภาเราคงจะได้ ดำเนินการต่อไป >> เราได้มีการยื่นของพยาเพิ่มเติมมั้คะ อย่างกฎหมายหรือว่าบริษัทที่สั >> เพียบเลยนะครับซึ่งในกาลนี้เนี่ยพอเป็น ศาลอาญาคดีทุจริตเนี่ยนะครับนอกจากเรา ต้องทำบัญชีระบบพยานแล้วเนี่ยเราจะต้องทำ บัญชีมีชี้ช่องพยานด้วยเพิ่มเติมแต่ผมไม่ ลงอีกแล้วกันแต่ว่าเอาเป็นว่าเชิญหลาย ท่านเลยนะครับนักกฎหมายเนี่ยที่อยู่ใน หน้าข่าวเนี่ยก็เรียกว่าแทบจะทุกท่านนะ ครับอาจารย์วิษณุเนี่ยซึ่งท่านเป็น ราชบัณฑิตสาขาธรรมศาสตร์และการเมืองเนี่ย เราก็เชิญท่านมาด้วยนะครับขอให้ออกหมายไป นะครับแล้วนอกจากนั้นเนี่ยบริษัททั้ง 3 บริษัทที่พิมพ์ทั้งเขียวเหลืองเอ่อเขียว ชมพูเหลืองเนี่ยก็เชิญมาทั้งหมดรวมถึง กรรมการด้วยนะครับทั้ง 2 ครั้งแล้วก็มี หมายไปที่พยานเอกสารหลักฐานด้วยก็คือ สัญญาจ้างทั้ง 2 ครั้งทั้งของวันที่ 8 และของวันที่ 22 นะครับ >> Tor นะครับ >> คนขั้วแบบ >> ดราฟ เวลาพิมพ์บัตรอ่ะมันจะไม่ได้ออกมาดราฟ เดียวอยู่แล้วเราจะดูที่มาว่าแต่ละดราฟ เนี่ยเป็นยังไงแล้วไอ้ QR Code กับบาร์ค เนี่ยมันโผล่ขึ้นมาที่ดราฟไหนตามคำสั่ง ใครมีอักษรหรือไม่นะครับรวมถึงรายงานการ ประชุมของกกต.เนี่ยนับตั้งแต่วันที่มีการ ยุคสภาเป็นต้นมาทุกครั้งรวมถึงเชวเล การเลือกตั้งเนี่ยเป็นการมองทั้งศาลอาญา ทั้งศาลปทองและศาลูคุณหมอมองว่าตอนนี้ยัง มองว่าสุดท้ายจะเป็นพักนะฮะ >> อันนี้คนละเรื่องกันเนาะคือวันนี้เนี่ย คือการดำเนินคดีอาญากับคณะกรรมการการ เลือกตั้งและคณะนะครับแต่ว่าเมื่อสักครู่ เนี้ยเป็นเรื่องของการเลือกตั้งเป็นโมฆะ หรือไม่เนาะ คือการกระทำ 1 ครั้งเนี่ยของบุคคลหรือ กลุ่มบุคคลใดๆเนี่ยมันย่อมส่งกระพได้ อย่างหลากหลายนึกออกมั้ยครับเพราะฉะนั้น การกระทำเนี้ยส่งผลกระทบกับประชาชนใน ฐานะผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งว่าไม่รับวันเนี้ยผม คือยังไม่เห็นใครทำอ่ะนะครับก็เลยมาทำ ตรงนี้นะครับส่วนถ้าไปทางศาลปกครองก็จะเป็น ในเรื่องของการสั่งให้ทำลายบัตรนะครับ เพราะว่ามีความกังวลเรื่องไว้ privacy เหมือนกันแต่ต้องการให้สปกครองเนี่ยมีคำ สั่งใดๆที่จะจัดการกับตัวบัตรไปที่ผู้ ตรวจการแผ่นดินต้องการส่งเรื่องให้กับตัว >> ศาลรัฐธรรมนูญอันนี้เป็นช่องเดียวกันกับ ที่ไปส่งที่สวนะครับสว. 20 คนก็คือ 10% ของสว.ที่มีอยู่ 200 คนเพื่อให้ส่งไปที่ ศาลรัฐธรรมนูญเหมือนกันอันนี้ช่องเดียว กันระหว่างประชาชนต้องไปผู้ตรวจการหรือ ว่าสว. 120 คนเข้าชื่อกันส่งไปที่ศาล รัฐธรรมนูญผลลัพธ์มันจะแตกต่างกันซึ่งศาล รัฐธรรมนูญเนี่ยมีสิทธิ์ที่จะวินิจฉัยใน เรื่องของการเลือกตั้งเป็นโมฆะได้หรือไม่ นะครับผมตอบไม่ได้เหมือนกันว่าท้ายสุด แล้วอะไรจะออกก่อนแต่ผมเชื่อนะครับใช้ เป็นความเชื่อแล้วกันนะผมเชื่อว่าแนวความ วินิจฉัยเนี่ยของศาลรัฐธรรมนูญเนี่ยจะ เกิดขึ้นก่อนเพราะว่าศาลนี้เนี่ยอย่างที่ ผมบอกเนาะมันสู้กันนานอย่างน้อยศาลชั้น ต้นเนี่ยก็ใช้เวลาเนี่ยผมคิดว่าไม่ต่ำ กว่าปีครึ่งถึง 2 ปีนะครับซึ่งแค่กว่าจะ รับทำว่าจะรับฟ้องหรือไม่เนี่ยก็ยังใช้ เวลา 30 วันและยังต้องมีการไต่สวนมุมฟ้อง อีกประมาณเดือนครึ่งถึง 2 เดือนอีกนะครับ เพราะฉะนั้นเนี่ยทางเนี้ยเนี่ยทาง 157 เอ่อคดีอาญากกต.เนี่ยนะครับก็จะเป็นทาง ที่เป็นทางมาราธอนแล้วกันเป็นทางเดินที่ ค่อนข้างยาวหน่อยแต่ในระยะสั้นเนี่ยอาจ จะต้องรอดูองค์กรอื่นทั้งตัวศาลปกครอง เองก็ตามกับศาลรัฐธรรมนูญแต่ผมเชื่อว่าศาล รัฐธรรมนูญเนี่ยน่าจะออกเร็วสุด >> คือมองๆมองยังไงเมื่อกกต.ท้างว่าหากพ้อ ประชาชนก็ ด้วย >> หน่วยงานรัฐมีอำนาจในการใช้ชีวิตพิจารณา ว่าการฟ้องเป็นประโยชน์สักครู่นี้ตอบไป แล้วเนาะเดี๋ยวตอบซ้ำอีกทีนึงนะครับก็คือ ว่า ผมบอกไปแล้วว่ากกต.เนี่ยจริงๆควรกังวล 157 ในกรณีอื่นๆมากกว่านะครับแล้วก็กรณี แบบ นี้เนี่ยคือมันไม่ได้ไม่ได้มีความจำเป็น นะคือจริงๆแล้วหน่วยงานล่ะเอางี้แล้วกัน ที่เขาอ้างว่าที่เขาจะต้องมาฟ้องร้อง ประชาชนเนี่ยเป็นการบอกว่าถ้าไม่ทำเนี่ย จะโดน 157 หมายความว่าเขาอ้างว่าการกระทำ ของเขาเนี่ยเป็นการกระทำตามหน้าที่และ อำนาจและเป็นการปฏิบัติการตามหน้าที่นะ ครับซึ่งจริงๆแล้วสำหรับผมนะผมตีความว่า การทำของกกต.เมื่อวานเนี่ยเสี่ยง 157 มาก กว่าด้วยซ้ำเพราะอะไรครับเพราะว่าจริงๆ แล้วกกต.เนี่ยมีสิทธิ์ที่จะสามารถใช้ ดุลพินิจในการที่จะฟ้องร้องบุคคลใดก็ได้ มันไม่ได้เป็นหน้าที่หรือบทบังคับเฉพาะ ว่าเกิดเหตุนี้เหตุนี้แล้วเขาจะต้องทำ มันเป็นดุลพินิจถูกต้องมั้ยครับทีนี้พอเป็น ดุลพินิจเนี่ยจะต้องประเมินว่าการฟ้องคดี นั้นน่ะเป็นประโยชน์หรือไม่ซึ่งประโยชน์ เนี่ยจะต้องคิดถึงประโยชน์ของส่วนรวมเป็น หลักนะครับทีเนี้ยคดีเนี้ยผมเลยคิดว่าจะ เอาการกระทำเนี้ของกกต.เนี่ยผมเลยคิดว่า ผมกำลังจะแก้ฟ้องเพิ่มเติมนะภายใน 15 วัน เนี้ยนะครับเพื่อจะใส่เข้าไปให้เพิ่มเติม ว่าการกระทำแบบนี้เป็นการเลือกปฏิบัติ ด้วยซ้ำเท่ากับ 157 มากกว่าด้วยซ้ำไม่ใช่ ว่าทำแล้วจะไม่ผิด 157 ส่วนตัวมองว่าทำ แล้วจะโดน 157 มากกว่าด้วยซ้ำเพราะเป็น การปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดผล เสียต่อผู้หนึ่งผู้ใด ขอกรณีทุกวันที่ 22 ทีมงานพรรคประชาชนไป เก็บพื้นที่แล้วก็ถ่ายบัตรเลือกตั้งขึ้น ไปค่ะตอนนี้เราสืบไปตรงไหนเบ้างที่ รู้สึกแบบด้านหน้าที่คนคน >> ต้องบอกว่าทีมงานของพรรคประชาชนเนี่ยเท่า ที่ผมทราบเนี่ยน่าจะไปกับคุณพฤทธอ่ะนะ ครับซึ่งเอ่อ เราถ่ายได้น้อยกว่าต้องยอมรับตรงๆเราถ่าย ได้น้อยกว่าของอาจารย์ดร.เรือบินนะครับ เพราะว่าทรัพยากรเราก็อย่างที่ทุกท่านรู้ ว่าพักส้มก็ก็ เกลือนะครับเพราะฉะนั้นแล้วเนี่ยทรัพยากร กล้องอะไรต่างๆเราก็สู้ทีมของอาจารย์ เรือบินไม่ได้เท่าที่ทราบมาอาจารย์ เรือบินเนี่ยน่าจะใช้ทีมกล้องประมาณ 3 ทีมนะครับในการซูมซึ่งแกก็ได้มาไม่ครบนะ ครับจากทั้งหมด 308 ใบเนี่ยได้มา 298 ใบ เพราะว่าในช่วงต้นเนี่ยทางกปน.เนี่ยปิด บาร์โค้ดไว้เนี่ยอาจจะด้วยความตั้งใจหรือ ไม่ตั้งใจเนี่ยไม่ทราบได้แต่ว่าปิด บาร์โค้ดไว้ 10 ใบเพราะฉะนั้นจาก 308 ใบ เนี่ยดร.เรบิได้มา 298 ใบแต่ของทางฝั่ง คุณพริเนี่ยเท่าที่ผมได้คุยนะครับคือได้ มาไม่ถึงนะครับเพราะฉะนั้นแล้วแซมเleิล siz ของคุณพริเนี่ยไม่เทียบเท่าของ อาจารย์เรือบินนะครับส่วนตัวก็เลยในฐานะ ที่ทำคดีนี้นะครับที่ต้องใช้พยานหลักฐาน ต่างๆเนี่ยก็เลยไม่ได้ใช้พยานหลักฐานอ้าง อิงจากคุณพฤธเท่าไหร่นักนะครับเฉพาะใน กรณี 22 แต่มันจะมีอีกการกระทำนึงก็คือ เรื่องบัตรเขย่งเรื่องบัตรที่เขย่งสรุป แล้วเขย่งหรือไม่กกต.ออกมาปฏิเสธโดยบอก ว่าเป็นไปตามนี้ซึ่งเป็นไปตามนี้คือ อัปโหลดไฟล์ PDF ให้เราทั้งหมด 100,000 ไฟล์ขนาด 500 GB แล้วให้บอกว่าเป็นไปตาม นี้ให้เราไปบวกเองนะครับซึ่งเรากำลังบวก อยู่บวกเองก็ได้บวกอยู่นะครับแล้วเดี๋ยว บวกได้ยังไงแล้วจะเป็นการกระทำความผิด เพิ่มอีก 1 กรรมหรือไม่ซึ่งผมมองว่าเป็น การต่างกรรมต่างวาระถ้าเราดูแล้วเรามี พยานพยานหลักฐานที่ชัดเจนเพียงพอว่ากกต. เนี่ยได้ปฏิบัติหน้าที่หรือเราเว้นการ ปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบเพื่อให้เกิดความ เสียหายผู้หนึ่งผู้ใดหรือได้กระทำการหรือ เราเว้นการกระทำการโดยมิชอบต่อหน้าที่ เนี่ยนะครับก็คงจะเป็นคดีถัดไปที่จะ ดำเนินการต่อครับ โอเคมั้ยครับ >> ชัดเจนขอบคุณทุกท่านครับ >> พี่เดี๋ยวช่วยช่ชอก >> อ๋อได้ๆๆ >> ได้ครับได้ครับ >> ครับผมก็นะครับประมาณนี้นะครับแล้วเดี๋ยว ผมกับน้องภูมิต้องรีบเดินทางไปแล้วนะฮะ เดี๋ไม่ถึงเที่ยนที่กระทรวงแรงงานนะครับ ก็ยังไงก็ฝากฝากกดไลก์กดแชร์อย่าลืมช่วย สนับสนุนChชannelนี้ให้ยังคงทำงานรับใช้ พี่น้องทุกคนต่อไปได้ด้วยนะครับพูดเยอะ ไม่ได้นะครับตรงนี้เค้าเจริงจังท่านผู้ชม พื้นที่เจ้าของพื้นที่เจริงจังนะฮะก็เลย พูดเยอะไม่ได้นะฮะเดี๋ยวไปพูดกันตรงนู้น ดีกว่าเดี๋จะมีอะไรเล่าให้ฟังเดี๋ยวไป เล่าให้ฟังดูแล้วกันเรื่องขำขันเยอะ ชิบหายเลยถ้าคุณคิดว่าถ้าคุณเชื่อในคน เท่ากันผมอยากให้คุณลองเดินทางมาที่ ศาลดูท่านผู้ชมโอเคครับผมสวัสดี เ ครับ