Transcription
Wie fühlen sich ländliche Wähler dem Präsidenten gegenüber? Ja, wissen Sie, Iowa war traditionell ein Feld der Träume für den Präsidenten der Vereinigten Staaten, aber es verwandelt sich schnell in ein potenzielles Feld der Albträume. Es scheint eine ländliche Revolte in diesem Land gegen Donald Trump zu geben. Schauen Sie sich das hier an. Ländliche Wähler über Trump. Laut Fox News hat er sie im Oktober 2024 gegen Kamala Harris leicht zurückgewonnen. 18 Punkte Vorsprung. Die Ausgangsumfrage zeigte sogar einen größeren Vorsprung, aber sehen Sie, wo er jetzt steht. Woo! Da unten unter den Maisfeldern. Er ist jetzt 14 Punkte im Minus. Das ist ein Wechsel von über 30 Punkten gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Wie gesagt, es scheint eine ländliche Stimme gegen Donald Trump zu geben. Was könnte einer der Gründe dafür sein? Wissen Sie, einer der Hauptgründe, warum es eine ländliche Stimme gegen Donald Trump zu geben scheint. Einfach ausgedrückt, es ist die Wirtschaft. Es ist die Inflation. Schauen Sie sich das an. Sie dachten, dieser Wechsel sei groß. Wie wäre es damit? Ländliche Wähler über Trump und Inflation im Vergleich zu Kamala Harris, ihm wurde von 37 Punkten mehr vertraut. Jetzt ist er mit 19 Punkten bei ländlichen Wählern bezüglich der Inflation im Minus. Das ist ein Wechsel von über 50 Punkten gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Ländliche Wähler wenden sich, wie der Rest des Landes, auf dem Schlüsselthema, das ihn für eine zweite Amtszeit im Jahr 2024 ins Amt gebracht hat, gegen Trump. Das ist eine große, große Veränderung. Riesige Veränderung. Okay. Wie ich bereits bemerkt habe, ist die Art von Unterstützung und magische Wirkung des Präsidenten in Iowa verflogen, und Sie haben das in Echtzeit am Wahlabend miterlebt. Ja. Okay, also, wissen Sie, Donald Trump ist hingegangen und hat all diese Vorwahlen gewonnen. Die Kandidaturen, die er unterstützt hat, haben all diese Vorwahlen gewonnen. In Iowa ist das nicht passiert. Wir sprechen hier nur über die Republikaner in Iowa. Bei der Gouverneurswahl unterstützte er Randy Finchum, einen Kongressabgeordneten aus Iowa. Und Finch gewann tatsächlich die Briefwahl in diesem Bundesstaat mit 15 Punkten Vorsprung. Trump unterstützte spät. Aber der andere Kandidat, Lane, Zack Lane, schauen Sie sich das an. Er gewann tatsächlich bei denen, die am Wahltag wählten und von Trumps Unterstützung wussten. Tatsächlich galten sie als günstiger für Lane als für Fenstra, selbst nachdem sie wussten, dass Trump Fenstra tatsächlich unterstützt hatte. Es schien mir, dass die Republikaner in Iowa sagten: „Wissen Sie was? Wir hören Sie, Donald Trump, aber wissen Sie was? Wir weisen diese Botschaft zurück.“ Wiederum Teil eines größeren Bildes in meinem Kopf von ländlichen Wählern, die sich nicht mehr auf das einlassen, was Donald Trump ihnen zu dieser Zeit verkauft. Wenn also etwas anderes mit den ländlichen Wählern passiert, vielleicht in Iowa, was könnte das für die Chancen der Demokraten im November bedeuten? Was sagen die Prognosemärkte? Ja. Okay. Der letzte Demokrat, der 2008 ein Senatsrennen in Iowa gewann, war Tom Harkin. Es war Tom Harkin. Aber was sehen wir hier in Bezug auf die Chancen der Demokraten in Iowa bei den Gouverneurswahlen und den Senatswahlen? Sie sind wie eine Rakete nach oben gegangen. Wir sprechen jetzt von Rob Sans, der für das Amt des Gouverneurs kandidiert, mit einer Chance von über 50 %. Und es stellt sich heraus, dass Josh Turk, den das demokratische Establishment wollte, seine Chancen sind zu diesem Zeitpunkt ebenfalls erheblich gestiegen. Wenn Sie Iowa plötzlich auf die Landkarte setzen können, wenn Sie ein Demokrat sind, der hofft, die Kontrolle über den Senat der Vereinigten Staaten zurückzugewinnen, nun, das wäre ein riesiges Puzzleteil. Und das letzte Mal, dass Iowa einen demokratischen Gouverneur wählte, war 2006. Und das scheint eine wahrscheinlichere Möglichkeit zu sein, zumindest laut den Prognosemärkten. Alles klar, Iowa. Bleiben Sie dran. Sie sind sehr nett. Der unbeliebteste Krieg zu Beginn eines Krieges, den ich je finden konnte, ist noch unbeliebter geworden. Das sehen diese Republikaner im Repräsentantenhaus. Schauen Sie sich das hier an. Netto-Zustimmungsrate für den Iran-Krieg. Zu Beginn lag er im Minus – 9 Punkte. Jetzt ist er da unten mit der Straße von Hormuz. Schauen Sie sich das an. Minus 23 Punkte. Das ist ein Krieg, der noch unbeliebter geworden ist, obwohl Präsident Trump und seine Regierung versucht haben, ihn zu verkaufen. Und unter den Unabhängigen ist er von 23 Punkten im Minus auf, halten Sie sich fest, 40 Punkte im Minus bei den Unabhängigen gestiegen. Diese Republikaner also, die tatsächlich nicht mit den abtrünnigen Republikanern gestimmt haben, helfen dabei, die republikanische Mehrheit, die bereits stark gefährdet war, im Repräsentantenhaus noch weiter zu gefährden. Es ist in der falschen Richtung. Nein, das ist der falsche Ort. Sie wollen nach oben gehen, nicht nach unten. Wie fühlen sich die Menschen zur Kongresszustimmung? Ja. Okay. Wie stehen die Menschen zu der Idee, dass militärische Gewalt die Zustimmung des Kongresses benötigt? Okay. Das ist ziemlich einfach. Gegen Präsidenten, die militärische Gewalt ohne Zustimmung des Kongresses anwenden. Schauen Sie sich das an. 63 % insgesamt sind gegen die Idee, dass der Präsident einfach nach Belieben ohne Zustimmung des Kongresses vorgehen kann. Wie sieht es bei den Unabhängigen aus? 72 % 72 % mehr als zwei von drei Unabhängigen sind gegen die Idee, dass der Präsident militärische Gewalt ohne Zustimmung des Kongresses anwenden kann. Also die amerikanischen Leute, die Unabhängigen sehr stark mit der gestrigen Abstimmung im Repräsentantenhaus mit den Ideen, hey, der Präsident muss tatsächlich zum Kongress gehen, um militärische Gewalt anzuwenden, und die Unabhängigen besonders, also Johnny B, wir sprechen von 72 % dort, und dann natürlich mein kleiner Fußnote hier darüber, wie die Unabhängigen generell über den Krieg denken, von minus 23 Punkten auf minus 40 Punkte. Unabhängige waren natürlich ein wichtiger Teil der zerfallenden politischen Koalition des Präsidenten. Sie waren bei der Wahl 2024 ziemlich ausgeglichen und haben sich massiv gegen ihn gewandt, insbesondere in Bezug auf diesen Krieg. Das ist aber eine ziemlich esoterische Vorstellung, die Zustimmung des Kongresses, denn Präsidenten wenden militärische Gewalt ohne Zustimmung des Kongresses an, ob die Leute dem zustimmen oder nicht, und das geschieht seit Jahrzehnten. Eine weitere esoterische Vorstellung ist diese Idee eines Waffenstillstands zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, richtig? Denn es gibt hin und her Schießereien. Dennoch, wie fühlen sich die Menschen, wie stehen sie dazu, in diesem Zustand zu bleiben, diesem Waffenstillstand? Was auch immer dieser Waffenstillstand genau ist, die Leute wollen, dass er weitergeht. Schauen Sie sich das hier an. Und das ist die seltene Dreifachspitze. Fortsetzung des Iran-Waffenstillstands und der Verhandlungen. Schauen Sie sich das an. 77 % aller Amerikaner. Dann bekommen Sie die seltene Dreifachspitze. Demokraten 96 % Unabhängige 81 %. Und sogar eine Mehrheit der Republikaner hier, was wir im Wesentlichen sagen, ist ja, sie wollen tatsächlich, dass dieser Waffenstillstand weitergeht. Sie mögen diese Idee. Sie wollen nicht, dass es zu einer Wiederbelebung kommt, sagen wir, viel mehr Gewalt im Nahen Osten, viel mehr Gewalt im Iran. Sie wollen, dass der aktuelle Zustand erhalten bleibt, wie auch immer man ihn nennt. Es ist interessant, dass weniger Republikaner den Status quo befürworten als Demokraten in diesem Fall, wenn es ein Präsident ist, der den Status quo durchsetzt. Das amerikanische Volk hat eine Botschaft für die Bidens. Das ist: Geht weg. Geht weg. Ich meine, schauen Sie sich das an. Bidens Netto-Zustimmungsrate. Im Januar 2025 lag sie bei minus 22 Punkten. Hat es sich verbessert? Nein, nicht wirklich. Er liegt hier immer noch weit im Minus bei minus 19 Punkten. Er liegt 20 Punkte, 28 Punkte im Minus bei den Unabhängigen. Joe Biden beendete seine Amtszeit als Präsident ziemlich unbeliebt und bleibt ziemlich unbeliebt. Er ist ein Anker für die Demokratische Partei und potenziell für ihre Aussichten bei den Kongresswahlen 2026. Wie schneidet das im Vergleich zu anderen ehemaligen demokratischen Präsidenten ab? Okay, lassen Sie uns die Geschichtsbücher durchgehen. Ich bin die Tabellen durchgegangen, richtig? Das ist im Wesentlichen, was wir uns ansehen. Netto-Gunst von ehemaligen demokratischen Präsidenten zu diesem Zeitpunkt nach der Präsidentschaft. Der niedrigste Wert mit Abstand ist Joe Biden, 19 Punkte im Minus. Barack Obama war ein Rocker, 31 Punkte im Plus. Wie wäre es mit Bill Clinton? Er war nach seinem Amt nicht so beliebt, aber selbst dann lag er nur drei Punkte im Minus, praktisch ausgeglichen. Und dann war Jimmy Carter 22 Punkte im Plus. Joe Biden ist der unbeliebteste ehemalige demokratische Präsident zu diesem Zeitpunkt nach seiner Präsidentschaft von allen Demokraten, die ich finden konnte, als ich die Tabellen der letzten 50 Jahre durchging. Wie geht es Dr. Jill Biden? Okay, also Joe Biden, offensichtlich nicht Joe Biden, obwohl sie verheiratet sind. Okay, schauen Sie sich das an. War sie eine beliebte First Lady? Netto-Gunst von demokratischen First Ladies am Ende ihrer letzten Amtszeit. Sie lag nur zwei Punkte im Plus. Offensichtlich nicht so schlimm wie Joe Biden, aber Michelle Obama lag 43 Punkte im Plus. Hillary Clinton lag 13 Punkte im Plus. Wiederum, Sie schauen sich das nur an und sehen, dass Joe Biden historisch unbeliebt war für eine demokratische First Lady im Vergleich zu den beiden anderen demokratischen First Ladies, die Sie auf dem Bildschirm sehen, was wieder dem entspricht, was wir bei Joe Bidens Unbeliebtheit sehen. Ein Teil davon könnte einfach dieser jüngste Trend gegen die Idee des Establishments sein. Was sehen wir auf den Prognosemärkten, das auf einige Probleme dort hindeuten könnte? Ja, ich denke, eines der Vermächtnisse von Joe Biden und sein langes Verweilen ist das Misstrauen gegenüber dem demokratischen Establishment. Und deshalb, schauen Sie sich das hier an, die Chance, dass vier oder mehr Hausdemokraten 2026 ihre Vorwahl verlieren. Schauen Sie sich das an. 68 % 68 %. Ich habe jeden einzelnen Zyklus zurückverfolgt, den ich finden konnte, der kein Zyklus der Neugliederung nach der Volkszählung war, und das Höchste, was ich an verlorenen Demokraten finden konnte, war nur drei. Das würde es also tatsächlich übertreffen. Die demokratische Angst vor dem Establishment ist auf einem Allzeithoch. Ich denke, das liegt zu einem großen Teil daran, dass Joe Biden so unbeliebt ist und es daher dieses große Misstrauen gegenüber dem demokratischen Establishment gibt.