Transcription
Э, здравствуйте. Вы на канале Вячеслава Ширяева. Э, и вы смотрите квел разборки по прогнозам Саксобанка на 2026 год. Называется "Разборка 2". Здравствуйте, Вячеслав.
>> Здравствуйте, Сергей. Здравствуйте, дорогие зрители. А разборка час тьмы, я бы так назвал. Всё, что дальше мы будем обсуждать, это это час тьмы.
Час тьмы и час тьмы. Да. Да. Ну и вот и подстать. Помните, там "Терминатор", там искусство, интеллект захватывает захватывает контроль над миром, ядерными арсеналами и так далее. И вот у нас приквел вот этой истории. Один из прогнозов Саксобанка звучит так: компания из списка Fortune 500 назначит ИИ модель генеральным директором. Понимаете, Вячеслав, а вдруг это Lockheed Martin будет какой-нибудь или Boeing? [смех]
>> Или Росатом, хотя его нет в списке. В Росатоме там давно и модель называется. Слушай, [смех] поводи как можно больше. Сегодня не оставляй на завтра. Давно работает ИИ модель, >> да? Но я сразу скажу, что всё-таки не юридически ИИ модель будет подписывать решения и приказы, а подписывать всё-таки человек будет, но ИИ модель будет управлять. И это вполне себе реализуемый прогноз. А мы уже знаем о некоторых случаях, когда небольшие бизнесы фактически отдавались на откуп искусственному интеллекту, и все решения вместо директора принимает искусственный интеллект. Но именно вот компании списка Fortune 500, это крупнейшие компании с самой большой капитализацией, э, естественно, в основном американские. И это всё выглядит очень, ну, вызывающе. И вот как-то сложно в это поверить, что крупная компания уровня IBM, там, я не знаю, что там, General Electric, да, будет управляться искусственным интеллектом. Но а я считаю, что это может случиться и действительно в двадцать шестом году для одной из компаний. Ну, их сотни же, но вдруг одна из компаний решит повысить свою капитализацию, а это очень хороший способ повысить свою капитализацию, заявив на хайпе искусственного интеллекта, что мы управляемся теперь искусственным интеллектом. Я считаю, это круто будет. Понятно, что подписывать будет всё равно какой-нибудь Джон Смит, но а вот конкретно все решения принимать будет искусственный интеллект. Как это будет выглядеть? Давайте пофантазируем. Ну, во-первых, что что искусственный интеллект будет делать? Он будет анализировать всё. Все потоки информации будет анализировать. Не SEO, э, там, Chief Executive Officer, да, как бы генеральный директор, а будет искусственная модель, модель искусственного интеллекта и выдавать решения, которые будут э утверждаться, внимание, советом директоров компании. То есть в оперативном режиме и управляет компанией. А стратегические решения, например, ну, сделка, там, слияние, поглощение, какая-нибудь крупная покупка, крупная продажа будет выноситься на совет директоров, и совет директоров будет иметь, внимание, право вето. То есть представляете, вот так вот а не не то, что искусственный интеллект рекомендует совету директоров, а совет директоров решает, типа принять это решение или нет. То есть искусственный интеллект решит, что нужно, я не знаю, там продать дивизион убыточных каких-нибудь производств, а искусственный интеллект решит, что нужно продать, и у совета директоров будет только право вето. Нет, всё-таки мы не продаём. Они вот, а вот не автоматически, что а так скажем, совет директоров принимает то решение, которое рекомендует, то есть фактически только визирует. Вот такая процедура очень интересная. И, э, я думаю, что, естественно, команда людей, которая вот будет контролировать э работу искусственного интеллекта, наверняка возникнет какой-нибудь отдел по взаимодействию совет совета директоров с вот этим digital SEO AI SEO. Они будут заниматься только одним: этикой и правом. То есть насколько то, что хочет сделать искусственный интеллект, он же не учился в Гарвардах, в Сарбонах, скажем, не участвовал в протестах Фриполистайн. Он же недостаточно левый, а вдруг там с гуманизмом и с этикой проблем у искусственного интеллекта. Я сейчас утрирую и шучу, если что, а то вдруг опять люди не с не очень хорошим чувством юмора начнут меня помидорами забрасывать. И вдруг искусственный интеллект какое-нибудь не то решение в плане этики примет. Вот для этого оставят некий такой отдел, несколько человек, которые будут следить за тем, чтобы вот этот директор в лице искусственного интеллекта не наломал дров в плане этики, в плане правовых каких-то аспектов и самое главное, а, справедливости. То есть вот, понимаете, справедливость мы всё-таки искусственному интеллекту пока не отдадим. Справедливостью мы будем заниматься сами, Сергей. Вот такие дела.
>> Ну, договорились. Хорошо. Надо, мне кажется, можно пофантазировать, как бы это работало в российских компаниях, например, в Газпроме, если назначит ИИ. И вот что бы это было.
>> Как вы считаете?
>> Ну, это был бы, это был бы аватар, сделанный, я думаю, Маргарита Симонян в Russia Today. Это был бы такой очень в кокошнике, наверное, с балалайкой аватар, который бы выступал на большом экране. Естественно, под гимн России, наверное, или под Шамана. Вообще, кстати, Шамана надо избрать уже председателем совета директоров Газпрома уже. И и всё, всё, всё простится сразу уж прямо.
>> Он уже и женился, теперь уже и ему простится всё.
>> Серьёзный, солидный парень.
>> Ну ладно. Давайте перейдём к следующему.
>> Да, ещё, ну, я всё-таки спросил бы, знаете, вот что, Сергей, можно идти дальше, прежде чем мы ответим на вопрос. А вот как обезопасить себя от рисков, что ваш искусственный интеллект не будет взломан? И вот чтобы кто-то не вмешался в работу вашего искусственного интеллекта? Вот вы принимаете, вы вроде согласны с решениями, согласны? А через 3 года ваша компания пришла к банкротству, потому что конкурент научился скармливать вашему искусственному интеллекту, подключившись как-то к модели, не то, что нужно. Вот как с этим бороться, у меня вопрос.
>> Слушайте, а мне кажется, что тут даже более тонкая история. То есть он же всё равно искусственный интеллект, у него же есть разработчики какие-то. И мне кажется, через разработчиков вообще можно там как-то наверняка можно подкрутить там нужные кнопки, чтобы оно правильно вот всё работало. И потом, понимаете, помните, как у этого "12 стульев", когда к ним приходит вице-председатель, да, и говорит: "А вы сидеть тоже сами планируете?" Вот, понимаете? [смех] То есть интеллект нарешал, а посадили, посадили генерального-то живого, который послед. А как посадить искусственный интеллект? Он же памятник. Я не понимаю вообще. Тут много вопросов возникает, но я к тому, что кибербезопасность - это всё-таки, э, это, знаете, в фильме "Гараж" было такое, э, замечательное суждение про обезьян. А, и один из героев написал диссертацию про то, что нужно вывести морозоустойчивый вид обезьян, чтобы они собирали кедровые орехи в Сибири. Ну, там такой вот есть есть пассаж в фильме "Гараж Рязанова". И шутка такая очень обидная для автора этой диссертации звучит из уст профессора, академика, по-моему, даже целого. Он говорит, что и они будут значит собирать, раскладывать по ящикам и лущить. Нет, вот этого мы им не позволим. Да, вот есть какие-то вещи, которые мы всё-таки искусственному интеллекту не позволим. Лущить и, значит, складывать в ящики мы не позволим.
>> Ну да, да, это наше. Ну ладно, тогда что? Идём дальше.
>> Значит, следующий прогноз Саксобанка звучит так: "Золотой юань подорвёт мировое доминирование доллара. Как его?"
>> Ну, а звучит очень э футуристично, на мой взгляд. Я не верю в то, что можно подорвать в ближайшей перспективе господство доллара. Кстати, я сейчас э считаю так, что если бы Саксобанк выпустил свой прогноз вот 5, например, января, а не, а он выпустил в конце года, то после свержения Мадуро этот пункт бы исчез из общего списка и прогнозов Саксобанка. Объясняю, почему. Потому что доллар - это производная. Сейчас сила доллара - это производная от рынка торговли нефтью. А-а, по большому счёту, э, если убрать нефтедоллар, то доллар очень сильно потеряет в своей силе. И, аа, я считаю, что после того, как Штаты получили контроль над общими запасами нефти более половины от мировых, господству доллара на горизонте 3-5 лет вообще ничего не угрожает. Никакой юань. Но давайте всё-таки разберём, что такое золотой юань. То есть, а, огромное количество золота накапливается в резервах Китая. В Шанхае, в Гуанчжоу, там, в других местах каких-то специальных, говорят, есть, а, вот эти Шэньчжэнь и так далее, Гонконг, э, вот эти золотые хранилища. И в какой-то момент у Китая станет так много золота. Ну, вы знаете, что он даже у России сейчас тайно покупает золото, потому что российское золото под санкциями. Ну, Китай тянет золото отовсюду. А что и золота будет в какой-то момент так много? Ну, условно, давайте возьмём 300-500 млрд долларов в нынешних ценах. Вот представим, что у Китая вот столько золота, 300-500 млрд, а потом эта цифра начнёт стремиться к триллиону, то это, например, объём э внешней торговли с теми же Соединёнными Штатами Америки, с Европой там и так далее. То есть это уже сопоставимые показатели. И золотой юань, обеспеченный вот этими золотыми запасами, он сразу, конечно, становится очень надёжным активом для накопления и сбережения. А потому что он а участвует в международном торговом обороте и б он защищён, обеспечен золотом. То есть вот э такой альтернативы не будет ни у кого. Ни у британского фунта, ни у евро, ни у штатов, ни у кого. При этом Китай должен взять на себя обязательства не имитировать необеспеченные золотом юани, в отличие от европейского центробанка, который может печатать евро, сколько он хочет, федеральной резервной системы, которая может печатать доллары сколько она хочет, и ничем себя не ограничивает. И многие видят в этом риск именно для мировой финансовой системы. Китай чётко заявит, что вот я не выпускаю юани больше, чем у меня есть золото. Вот если юань отрывается от золота, то ай-ай-ай, я этого допустить не могу. Ну и в принципе в этом случае я бы прикупил себе какое-то количество юаней, потому что сейчас он абсолютно неконвертируемый, его курс вообще непонятно как формируется решениями Центрального комитета Компартии, а всё, что формируется решениями Центрального комитета какой-нибудь компартии, я не принимаю. Я бегу от этого как от огня. Мы помним всё, чем закончились решения компартии Советского Союза. В общем, я не хочу никаких компартий в своём кошельке. А золотой юань, возможно, это будет действительно очень интересный инструмент, но а я да, я верю Саксобанку, что это может произойти и что это э будет очень серьёзный шаг со стороны Китая, но я не верю в то, что он потеснит доллар. Вот.
>> Вячеслав, а для моего понимания золотой юань он вместо или в дополнение к обычному юаню?
>> А как бы юань обычный китайский можно будет обменивать на золото без проблем. То есть вот в чём фишка золотого юаня. Вот у тебя есть, я не знаю, там 100 юаней, и 100 юаней - это, допустим, а 1 г золота, к примеру, да? То есть ты в любой момент можешь прийти и отдать 100 юаней, получить 1 г золота. И никогда это не меняется. То есть место, то есть не два параллельно.
>> Для этого для этого для этого нужно, смотрите, да, для этого нужно просто очень много золота иметь, чтобы в любой момент предъявленный спрос в виде денежных знаков был покрыт физическим объёмом золота, который человек хочет взять в обмен на свои бумажки. Ну давайте вот так по-простому.
>> Да. А, ну это, мне кажется, какая-то очень большое изменение, потому что сейчас-то юань даже на деньги нельзя поменять спокойно, потому что, >> да, то есть они ограничивают его там вот вывод капитала из страны. В случае там каких-то российских, например, компаний, которые имеют юани, они эти юани как-то маркируют, что есть российские и чистые юани там и так далее. То есть, на самом деле, там глубоко эшелонированная система в Китае управления валютным курсом, как вы правильно сказали, центральным этим комитетом решаемая, да, задача. И в итоге это такая очень сложная валюта. И мне кажется, что они никак на это не пойдут, потому что это будет прозрачность. А прозрачность китайцам точно не нужна.
>> Я согласен с вами абсолютно. Саксобанк про это ничего не пишет, но то, что вы об этом сказали, я всё время повторяю, что пока они не сделают юань свободно конвертируемой валютой с рыночным об курсообразованием, да, все разговоры о том, что юань может чем-то там стать, вообще бессмысленны. Но я всё-таки считаю, что речь в прогнозе Саксобанка идёт о некой реформе. Ну то есть, ребята, мы отпускаем юань, обеспечиваем его золото. Вот вот это был бы интересный такой акт. Ну да ладно, давайте дальше. Дальше у нас очередной апокалиптический сценарий, связанный с искусственным интеллектом. А именно звучит так прогноз, что ошибки искусственного интеллекта будут стоить триллионы долларов. Вот как вам?
>> Часть тьмы. Я обещал час тьмы. Ну что мы из этого заключаем? А >> после >> мы же обсуждаем прогноз на двадцать шестой год. Будут ли в двадцать шестом году какие-то, э, ну, достаточно большое количество каких-то сделок, решений, которые будут основаны на искусственном интеллекте, так чтобы объём ущерба от ошибок ИИ достиг триллиона долларов, хотя бы одного? Слушайте, ну если верить Илону Маску, который написал твит, что двадцать шестой год равно сингулярность, ээ, ну тогда, да. Вот если мы сопоставляем эти два фактора, то сингулярность, когда искусственный интеллект уже может почти всё, и мы не видим никаких пределов э вообще его возможностям. А тут же ещё квантовые вычисления, о которых мы говорили в первой части нашего выпуска, про прогнозы Саксобанка. Тогда да. Но пока, мне кажется, двадцать шестой год не не может принести нам триллионных убытков от действия искусственного интеллекта, да. Но если предположить, что м а всё-таки вот случается такая мощь интеллекта искусственного, что он начинает, э, проникать во все сферы жизни, во все сферы бизнеса, финансов, торгов и так далее, и так далее, что, конечно, сейчас происходит просто огромными темпами, то а вот то, что может искусственный интеллект натворить, например, перенастроив сам себя, перенастроив сам себя. Он настолько умный, что он сам начинает себя уже, ээ, подстраивать, как-то улучшать, направлять в какие-то неожиданные совершенно а сферы. И тогда возникает опасность, естественно, невозможности вникнуть, а что он делает? Вот я так сформулирую. То есть сейчас-то уже лучшие умы, инженеры, которые работают с искусственным интеллектом, не понимают, как он работает, работает до конца, не понимают, да? А теперь представьте, что он настолько усложнился, что то, и почему то, что он делает и почему он это делает, вообще никто не может понять. Ну, никто не может в этом разобраться. И легче уже отключить этот искусственный интеллект совсем и остаться снова у буржуйки на дровах, э, с процессором Intel Pentium, но не попасть на те деньги, которые могут, так скажем, уплыть из рук, если оставить всё как есть. В общем, что говорит Саксобанк, что возникнет новая профессия в связи с этим, в связи с тем, что вот настолько искусственный интеллект будет уже важен во всех отраслях, а его ошибки уже будут исчисляться, стоимость ошибок будет исчисляться триллионами. А Саксобанк называет эту профессию уборщики. И, ну, то есть AI-уборщики. Это самые крутые программисты в мире, самые прощения. Это сразу вот, а, параллельно опрашивается с фильмами Квентина Тарантино, там такой приборщик-уборщик, >> который решал любые [смех] проблемы.
>> Да. Да. И телефон этого уборщика должен быть у нормального любого мафиози, гангстера, да? Вот также телефон и уборщика будет у любого CEO, у любого человека, который занимается бизнесом, высокими технологиями и так далее. И возникнут новые сферы деятельности этих вот и уборщиков, специальных аудиторов, которые будут разбираться вместе с программистами великими в том, что же творит э искусственный интеллект, будет отслеживать эти ошибки, нейтрализовывать их и восстанавливать неисправные системы, которые сами себя порушили и сами себя перенастроили. В общем, это интересный очень прогноз. Интересно рассуждать о том, как будет выглядеть вообще бизнес-среда, какие новые профессии возникнут, как перераспределяться финансовые, информационные потоки. Слушайте, ну вот после твита про сингулярность я хочу вас настроить просто на то, что двадцать шестой год действительно будет, э, переломным в смысле вообще нашего движения а к будущему. Это будет совершенно не неизведанные какие-то вызовы, неизведанные аэ процессы, которые запустятся именно в двадцать шестом году. Поэтому, хоть мы иногда сомневаемся в том, что прямо реалистичны очень прогнозы Саксобанка и больше смахивают на футурологию, но вот именно этот прогноз, двадцать шестой год, он важен именно как месседж, как послание, как манифест. Э к нему так относился, что мы в двадцать шестом году переживаем совершенно, ну, такую точку перелома изменений просто планетарного масштаба. Я уже как плавно подошёл к резюме нашего двухчастного выпуска про прогнозы Саксоба.
>> Но да, да, да.
>> И ещё я вас хотел спросить, а вы можете для наших вот зрителей, для меня заодно расшифровать, что такое сингулярность вечно?
>> Сингулярность - это когда уже вы, ну, то есть вы можете бежать с любой скоростью, вы можете решать задачи с любой скоростью, вы ничем не ограничены, когда ускорение порождает ускорение, помноженное на ускорение. Ну, то есть, если вы вот вспомните физику, да, а то есть, когда у вас нет никаких пределов и любо любое движение вызывает не там э падение уже не с ускорением свободного э там ээ G там, да, а вы просто что-то бросили, а это просто улетело в космос за секунду. То есть и меняются совершенно все законы э обработки данных, все закономерности, связанные с вычислениями, с с мо с мощностями. Просто безграничные возможности. То есть сингулярность - это, ну, бескрайнея бескрайняя возможность, когда всё просто становится, а, ну, ты вот сейчас здесь находишься, а потом оказался за горизонтом, да. Это немножко такой докторстнж. Это это просто перемещение в пространстве времени, то есть это пронзание сознанием любых толщ времени и материи. То есть это что-то потрясающее. Сингулярность - это изменение динамики развития цивилизации не в линейном даже и не в каком-то там э какой-то кривой, который имеет какой-то наклон, а это просто сразу улетаем ракетой вверх вертикально, да? Вот просто все изменения, они мгновенные.
>> Ну понятно. Тут, э, смотрите, тогда мы плавно переходим, э, к девятому вопросу, вот девятому прогнозу заключительному. Она по он связан, помните, была такая "голая вечеринка" в Москве, и потом Киркоров рассказывал, что он не в ту дверь вошёл. Вот. А а этот прогноз относится к Великобритании, которая вышла не в ту дверь. И вот теперь, э, Саксобанк считает, что она может аккуратненько войти через чёрный ход обратно в Евросоюз. А там через таможенные там иные соглашения, потому что я так понимаю, что дела Великобритании с выходом не улучшились, а ухудшились экономически, да. А вот как вы к этому прогнозу относитесь?
>> Я очень хорошо отношусь к прогнозу после свадьбы Тейлор Свифт - это мой самый любимый прогноз, потому что я считаю, что будущее мира должно, ну, вообще вот всё, что обеспечивает мир, стабильность, а правила игры, какую-то новую этику, сформируется в оси Великобритания, Евросоюз, Украина и отчасти Турция. Может быть, после Эрдогана, а может уже при Эрдогане, посмотрим. Но это та сила, которая единственная может, как-то по-партнёрски взаимодействовать со Штатами, с Китаем, без Великобритании, без Украины, э, и без Турции. Европа обречена. Она будет Знаете, как есть такая поговорка, что весь мир делится на бандитов и проституток, да? Бандиты - это крупные страны, которые диктуют волю другим странам. А - это те, которые вынуждены действовать в интересах крупных держав бандитов, потому что у них нет собственных ресурсов. То есть Европа сейчас где-то посередине. Она не может диктовать свои правила игры. Она не может самостоятельно решать вопросы так, как может любой вопрос решить Америка. А и не может обеспечить безопасность даже сама себе перед угрозой, э, путинской агрессии. А уж тем более против китайской какой-то возможной экспансии. Понятно, что Китаю ничего не надо в Европе, в смысле захватывать, но интересы, бизнес-интересы, торговые интересы тоже надо отстаивать. Торговые пути, цепочки поставок и так далее. Поэтому, а, я верю в то, что, э, Великобритания вернётся пока вот в рамках таможенного соглашения. Сейчас об этом поговорим, но через чёрный вход должна начать возвращаться в Европу. А потом вступление Украины в Евросоюз, которое уже анонсировано и которое неизбежно случится, а дальше возобновление переговоров с Турцией. О, э, Турция, напомню, была долго на пороге Евросоюза, долго стучалась, и она должна была войти. Просто при Эрдогане этот процесс прекратился. Вот в тот момент, когда Великобритания, Украина и Турция станут частью частью большой Европы, тогда центр сместится именно сюда. Потому что Европа - это цивилизация, это возрождение, это культура, это это традиции, это этика, это мораль, это много что. А поэтому как произойдёт сейчас возвращение, возможно, вот Саксобанк, как считаю, да, что начнётся всё с восстановления цепочек поставок. То есть всё, что сейчас э мешает движению, свободному движению сырья, капитала, ресурсов между Британией и Евросоюзом, должно исчезнуть. Ну, в первую очередь, пошлины, да, мы понимаем, что главная проблема - это пошлины, это не тарифные ограничения, а чтобы всё свободно перетекало из Британии в Европу, из Европы в Британию и взаимоусиливало бы, потому что Британия, э, заняв вот эту позицию изоляционистскую, она, конечно, проиграла и в плане ээ эффективности своего производства, и в плане предоставления услуг, в первую очередь финансовых услуг. А Лондон, ну, не так уж интересен, как финансовая столица, как если бы Лондон был финансовой столицей всей Европы, да? А даже у Франкфурта он мог бы забрать эти все лавры полностью, если бы Лондон развивался бы в именно рамки Евросоюза как финансовая столица. В общем, плюсов очень много. Конечно, э британцы большие э патриоты. Они не терпят вообще ни грамма э снижение своего авторитета, ой, простите, авторитета, суверенитета. Ни на капельку, ни на йоту не готовы им поступиться. И это было эмоциональное решение. Никакой экономики в решении в брекзите не было. А понятно, что разогревалось это всё отчасти и антимигрантскими настроениями, о том, что давайте отгородимся от Европы, где, значит, вот засилие чужаков, а и будем сами как-то тут выгребать. Не получается. Хочу сказать для наших зрителей, если кто не знает, что при этом при всём Великобритания - это самое желаемое место для чужаков и мигрантов, потому что в Великобритании а одни из самых высоких пособий вообще в мире для мигрантов. И там была очень интересная история, когда один из замов там Усамы бин Ладена, он за год получил там больше 20 млн фунтов, потому что он же не может жить один, он же типа пока его не осудили, у него там затрата на адвокатов, у него там четыре жены, у четырёх жён у них там 16 детей, их охраняют, чтобы их там не разорвали местные жители. Он же не может там со всеми этими жёнами, охраной и так далее ютиться там в однушку. Ему нужен особняк и так далее. И вот это [смех] такой прикол, что вот человек, который номер два в Аль-Каиде, вот ему британские налогоплательщики выделили больше 20 млн фунтов за год, чтобы он как-то там с концы с концами свёл. Вот. И ээ в из Евросоюза, то есть все машины, которые едут э в Великобританию, то есть на каждой заправке в них пытаются вот ребята там запрыгнуть, которые на шине приплыли там откуда-то из Сирии там или из Ливии, потому что они знают, что если ты пойдёшь в Великобританию, то тебе уже там там та же самая 1.000 фунтов обеспечена, а других таких мест в в Европе нет. Поэтому получилась такая история, что если они туда уже попали, то обратно их уже всё, то есть они там и остались. Вот.
>> Да. И, естественно, британцев не устраивало либеральное достаточно мм законодательство и нормы Евросоюза по приёму мигрантов и так далее. Ну, много причин. Давайте не будем сейчас погружаться. Главное, что если бы опять же не Трамп, этого бы, может, и не понадобилось. Возвращение Британии через чёрный вход в Евросоюз, в еврозону. Но вот эти все торговые войны, они что же, они что делают? А они сегментируют рынки очень сильно. То есть Британия одна, будучи обложена вот этими тарифами, пошлинами, э-э проигрывает, например, Европе той же самой, в которой десятки стран, но периметр-то у них общий. Периметр пошлин и тарифов у них общий, но внутри-то они могут взаимодействовать без пошлин и тарифов, да? И чем крупнее объединение торговое таможенное, и чем сильнее игроки отдельные в этом объединении, у которых есть ресурсы, финансы, капитал там и так далее, и так далее, тем сильнее становится объединение. И Британии, хочешь не хочешь, надо либо в одиночку бороться с этими высокими тарифами, с этими торговыми войнами, как-то что-то делать, да? А в какой-то момент это может вызвать реально большие проблемы в британской экономике и падение фунта. И Саксобанк даже вот пишет про какие-то пустые полки в супермаркетах. Ну, воз как некий такой самый крайний сценарий, да, что реально усиление торговых войн может привести к полномасштабному экономическому кризису в Британии. И спасение - это именно формирование торгового союза с крупными игроками. Но тут, слушайте, у вас есть Евросоюз, десятки стран, ну, с ними-то и делайте общую границу таможенную, да, как бы, и отгораживайтесь от всего мира уже своей тарифной политикой. Вместе отгораживайтесь, не по отдельности. Каждый прутик по отдельности можно сломать, а веник сломать очень сложно. Вот поэтому мне нравится этот прогноз. Я считаю, что Европа стала бы сильнее, Британия бы стала сильнее. Я обожаю Британию. Для меня Черчилль и то, как Британия победила, выстояла в а первом противостоянии с гитлеровской Германией. Потом второе - это уже с Советским Союзом. Для меня до сих пор какой-то, ну, сказочный совершенно подвиг. А, в общем, я хочу, чтобы у Британии было большое будущее, чтобы она обрела силу снова. Но эту силу даст именно выстраивание всех, э, процессов, цепочек, поставок, обмен капиталом, ресурсами с Европой, в которой, естественно, должна быть и Украина, и в перспективе Турция. Но пока военный союз уже создаётся. Вот обратите внимание, то, что Великобритания и Евросоюз действуют абсолютно синхронно в европейском воп в украинском вопросе, это уже говорит о том, что, ну, по сути, политика-то у них общая, внешняя оборонная политика должна быть уже вне общей. Оборонный союз, потом, естественно, таможенный союз и общее экономическое пространство. Логичный шаг. В общем, да, она, скорее всего, обречена на возвращение. Согласен с Саксобанком. Молодцы, ребята в Саксобанке.
>> Ну да, на этой давайте по позитивной ноте будем резюмировать. Это был последний прогноз из нашего списка прогнозов.
>> Вот так интрига. Вот так блокбастер.
>> 8ше.
>> Тонкая грань между глупостью и ерундой.
>> Жди.
>> Ты сама разрешила. [музыка]
>> Ставки настолько высоки, что мы не можем позволить слабинку даже. У меня ж мурашки сейчас пошли. Ну,
>> в общем, намешали всё подряд и получилось вот этого дымка.
>> И музыка, музыка, музыка, музыка. [музыка]
>> Эмоции с AliExpress сейчас были или >> накал встросе какой-то. Так, это же идеально. Глаза горят >> просто такое. А обязательно попросим наших зрителей написать свои прогнозы, даже самые неожиданные на 2026 год, и поделиться мнением о вот прогнозах Саксобанка. Вот. Так что пишите в комментарии, будем очень рады. Мы всегда их читаем, >> да? Потому что вот сидишь, занимаешься своими делами, иногда и подумать некогда о том, а что там в Британии, да, или что там вообще [смех] где-нибудь ещё. У Тейлор Свифт, как дела вообще? Вот некогда ж подумать, понимаете? А тут есть прекрасные аналитики Саксобанка, которые сидят и думают, в том числе и про Тейлор Свифт, и про то, как про то, как её свадьба повлияет на мировую экономику. Я бы такой мейк сделал, ребят. Давайте не будем в шорах. Давайте не будем замыкаться вот в своей вселенной, в своих сферах интересов, в своих установках, да. 1 2 3 4 5. Вот это мне интересно. Здесь не интересно. Мы в туннельном зрении теряем очень много. Мы теряем возможность предвидеть, возможность смело размышлять то, чего не боится Саксобанк. Он нам это показывает. Ребята, давайте подумаем о том, как таблетки для похудания изменят мировую экономику. Офигенно. Вот я бы такой вывод сделал, ребят. Давайте меняться. Давайте быть более гибкими в двадцать шестом году и думать обо всём. О том, как, казалось бы, не имеющий к нашей сфере интересов процесс и явления будут отражаться на на нашем будущем. В каком будущем мы окажемся? А вы что думаете? Я максимально поддерживаю. Помните, у нас был такой советский мультфильм "Простоквашино", который был: "Ребята, давайте жить дружно". Я тоже считаю, что на самом деле мировая история учит тому, что а нельзя заставить страны тебя любить. Вот сил с силой оружия, то, что пытается сделать Владимир Путин, да, и эти это всегда проваливалось, да? То есть всё может быть построено только на взаимной выгоде. Когда людям, странам интересно быть вместе, экономически выгодно, тогда всё нормально развивается. А когда вот так как-то коленкой, насилием, огромной кровью, то ничего хорошего из этого не выйдет. Поэтому уверен, что и ээ ну рано или поздно и здесь как бы восторжествует справедливость и когда-нибудь и Россия встанет тоже на демократический разумный путь развития, >> да. Ждём прогноза от Саксобанка про про Россию. Да. Вот что что они там все думают? Почему они про Россию ничего не сказали? Тоже мне аналитики >> проигнорировали. Ну да, >> проигнорировали, >> да. Ладно. Э, спасибо, Вячеслав. Спасибо, уважаемые зрители, и до новых встреч.
>> Да, спасибо, до встречи. Напоминаю, что подписаться на этот канал, это значит сделать нам подарок к наступающей годовщине в январе. Скоро она уже будет. Спасибо всем. Пока.
>> Пока.