Transcription
Apie ekonomikos būklę karo metu visada iškyla tokia idėja: karinės išlaidos – tai ne beprasmis pinigų švaistymas, o iš tikrųjų investicijos. Neva, nėra didelio skirtumo, ar statomas fabrikas, gaminančių išmaniuosius telefonus, ar fabrikas, gaminančių dronus. Ekonominės perspektyvos požiūriu, abu yra technologinės investicijos, investicijos į inovacijas ir į ateitį. Štai kuo grindžiamas karinio keinsizmo pateisinimas. Mes ne tik kuriame darbo vietas, išsiurbdami darbą iš produktyvių ekonomikos sektorių. Ne tik perkam daiktus, kurie rytoj trenksis į gyvenamąjį namą, nesukūrę jokios ekonominės multiplikacijos. Mes investuojame į smegenis, kuriame produktyvias darbo vietas ir auginame technologines įmones. Kai kurie viso šio reikalo šalininkai taip pat nurodo į Rusijos BVP augimą, kuris, atrodo, nepaisant karo, auga ir auga. Šiandien pažiūrėsime, kaip viskas atrodo skaičiais, kaip anksčiau karas keitė ekonomiką ir visuomenę, ir kaip viskas pasikeitė dabar. Prieš pradėdami, tik jei jūsų „YouTube“ lėtina, aprašyme yra nuoroda, kaip jį pagreitinti ir partnerių VPN nemokamai 30 [muzika] dienų. Mūsų kanale daug kartų aptarėme Rusijos karinės ekonomikos paradoksus. Kai prasidėjo karas, ekonomine prasme išsipildė visi pavojingiausi scenarijai. Tik akmenys iš dangaus nekrito. Buvo masinis piliečių išvykimas, sankcijos, užsienio investicijų praradimas ir prieiga prie pigių kreditų, karinių išlaidų augimas, rublio devalvacija, užšaldyti rezervai. Visa tai rimtai užsiminė, kad situacija yra nesveika. Tada beveik visi ekspertai ir stebėtojai, žiūrėdami į šį negražų reginį, prognozavo, kad ekonomika taip dirbti negalės. Apie ekonominį augimą galima pamiršti. Dabar žinome, kad stebėtojai ir dauguma ekspertų klydo. Rusijos ekonomika pasirodė esanti stebėtinai prisitaikanti. Rinkos mechanizmai padėjo jai prisitaikyti ir, nors ir sunkiai, bet išmokti dirbti su karu šalia. O valstybė tuo pat metu į gynybos pramonę įpylė neįsivaizduojamus pinigus ginklams ir batams gaminti. Galiausiai jau dvidešimt antraisiais metais kritimas buvo nedidelis, šiek tiek daugiau nei 1% BVP, o dvidešimt trečiaisiais ir dvidešimt ketvirtaisiais metais viskas ir visai susitvarkė, ir ekonomika stabiliai augo daugiau nei 4% per metus. Vyriausybė turėjo pinigų tam augimui. Dvidešimt antraisiais metais pavyko parduoti rekordinius dujų kiekius. Horizonte šmėžavo sankcijos Rusijos energijos nešėjams, todėl Europoje buvo perkama skubiai. Kainos šoktelėjo, ir Rusija uždirbo rekordinių pinigų. Pinigai Putinui buvo vežami tiesiog ešelonais. Rusijos biudžetui situacija buvo tiesiog ideali. Valstybė uždirbo iš dviejų pusių: iš aukštų kainų ir iš didelių apimčių, o pajamas investavo į gynybos pramonę. Dėl to ji gavo ginklus, o investicijos palaikė ekonomiką. Kai sankcijos Rusijos angliavandeniliams pagaliau kažkaip pradėjo veikti, eksportuotojams pavyko rasti naujų pirkėjų, daugiausia Indijoje ir Kinijoje. Taip, tai buvo problematiškesnis realizavimas. Pristatymai tapo brangesni. Gauti apmokėjimą į sąskaitą tapo tikra galvos skausmu. Bet verslas išsisuko, viskas veikė, ir ekonominis augimas, priešingai prognozėms ir sveikam protui, tęsėsi. Visi suprato, kad tai yra nenatūralus procesas. Paprastai ekonomika auga, nes technologinė pažanga lemia produktyvumo augimą. Dėl gimstamumo arba dėl migracijos didėja darbingo amžiaus žmonių skaičius. O dar investicijos tampa vis didesnės, o su jomis didėja ištekliai prekių ir paslaugų gamybai. Ir ekonomika gamina vis daugiau to, ko yra paklausa. Bet Rusijos ekonomikos augimas nuo karo pradžios nebuvo sveikas ir organiškas augimas dėl natūralių priežasčių. Jis buvo netolygus, fragmentinis. Vienos pramonės šakos augo, o kitos stabdė, trečiosios apskritai mažėjo. Iki tam tikro laiko į tai kažkaip buvo galima nekreipti dėmesio. Sėkmingos pramonės šakos dengė nesėkmingų pramonės šakų klaidas, o vidutinė temperatūra ligoninėje, tai yra BVP augimas, buvo gana normali. Mokslo požiūriu, į tokią situaciją yra žiūrima dviem požiūriais. Karinės išlaidos ekonomikai yra naudingos ar greičiau kenkia. Mes čia savo laidose visada laikėmės pozicijos, kad karas ekonomikai nenaudingas. Na, kas tai per dalykas? Žmonės į krosnį, investicijos į civilinį sektorių mažėja, produktyvumas neauga, nes sankcijos, technologijų importuoti nepavyksta. Bet ką tik aptarėme įtikinamus faktus. Karas tęsiasi 3 metus, ir du iš jų stebimas neblogas augimas dėl to, kad valstybė stimuliavo ekonomiką biudžetinėmis išlaidomis karui. Gaunasi, efektyviai stimuliavo, ar ne? Gaunasi, nuo karo ekonomika žydėjo ir kvepėjo, ar ne? Tokia įvykių raida logiška ekonomistams, kurie mano, kad investicijos yra investicijos ir investavimas į karinę sferą nėra blogesnis už kitas. Šis požiūris vadinamas kariniu keinsizmu. Dabar paaiškinsiu jo esmę, tada paaiškinsiu, kaip jis gali suveikti, o tada pakalbėsime apie tai, ar jis suveikė pas mus. Tik pirmiausia pažiūrėkite reklamą, prašau. Praėjusių metų pabaigoje buvo paskelbtas asmenų, kuriems Kipro vyriausybė nusprendė atšaukti auksinius pasus, sąrašas. Tarp jų – 30 rusų. Ir ne taip svarbu, kodėl atšaukė. Svarbu, kad tokius pasus, iš principo, gali ir anuliuoti. Todėl, jei ieškote šalies, kuri užtikrintų ateitį jums ir jūsų šeimai, geriau atkreipti dėmesį į kitas programas. Pavyzdžiui, į repatriacijos programas. Tokį pasą, jei jį gausite, jums tikrai neatšauks. Žinoma, tokiam pasui jums dar reikia įrodyti, kad turite šaknis. Ir pirmiausia patariu paieškoti savyje žydiškų šaknų. Tikimybė, kad jų rasite, yra gana didelė. Juk SSRS žydai buvo diskriminuojami, pavyzdžiui, nebuvo leidžiama mokytis geriausiuose šalies universitetuose. Todėl, jei tai buvo įmanoma, žydai keitė pavardę į tipiškai rusišką ir slėpė tautybę net nuo vaikų. Ir todėl labai tikėtina, kad ieškodami dokumentų apie savo artimuosius archyvuose, atrasite, kad esate žydai trečioje, o gal net ir pirmoje kartoje, o tai reiškia, kad galite pretenduoti į Izraelio pilietybę. Rasti šaknis ir sutvarkyti visus būtinus pasui gauti dokumentus jums padės Izraelio konsultacinis centras. Jis veikia nuo 2014 metų ir padėjo sutvarkyti daugiau nei 19 000 pasų. Jie turi savo archyvų skyrių, kuris gali gauti dokumentus net iš nedraugiškų šalių teritorijos. Sutartyje jie nurodo teisines garantijas, ir būtent šią įmonę jums rekomenduos eilėje į pokalbį konsulate ar Izraelio ambasadoje. Žinoma, galite patys ieškoti dokumentų ir viską sutvarkyti, bet su Izraelio konsultaciniu centru viskas bus daug greičiau. Jie dar ir palydės jus Izraelio teritorijoje, kad tikrai nekiltų jokios painiavos su dokumentais. Taigi, jei norite gauti kitos šalies pilietybę, būtinai apsvarstykite šį variantą, o Izraelio konsultacinis centras sutaupys jūsų nervų, pinigų ir laiko. Tęsiame. Taigi, karinis keinsizmas. Kartkartėmis bet kuri ekonomika atsiduria krizės situacijoje. Ir paprastai tai atrodo taip: daug laisvų išteklių, darbo rankų, gamybinių pajėgumų. Visko yra, bet augimas nejuda, nes sistemai trūksta pinigų. Vienas iš būdų išbristi iš tokios krizės – tiesiog pridėti į ekonomiką pinigų. Valstybė gali, pavyzdžiui, pradėti statyti ligonines ar kelius, didinti socialines išmokas arba mažinti mokesčius, arba mokėti gynybos įmonėms, kad perginkluotų armiją, arba pašaukti daugiau karių, kurie gaus atlyginimą. Štai tokia strategija ir yra karinis keinsizmas. Panašūs projektai, nors ir kariniai, nors ir civiliniai, didina paklausą ekonomikoje, kuria darbo vietas. Jie paleidžia normalų ciklą su pajamų ir išlaidų augimu, o tai reiškia, su ekonominiu augimu. Pasaulis matė pavyzdžių, kai tai tikrai suveikė. JAV, pavyzdžiui, Antrojo pasaulinio karo metu valstybė investavo į karinę gamybą ir ištraukė šalį iš Didžiosios depresijos, ką mūsų televizijoje labai mėgsta prisiminti. Taip pat įvyko Amerikos ekonomikos augimas Korėjos karo metu. Tai yra, valstybė tiesiogine prasme davė pinigų savo ekonomikai, leisdama juos gynybos pramonėje, ir gavo papildomą augimą. Karinės išlaidos turi ir kitų pliusų. Tyrimai ir plėtra dažnai lemia ne tik ginklų ar tik fronto technologijų sukūrimą, bet ir naudą civilinėms pramonės šakoms. Pavyzdžiui, kariniai dronai. Juokauju juokauju, bet esmė būtent ta. Daug dalykų sukurta kariuomenės ir kariuomenei, o padėjo visam pasauliui. XX amžiuje karinių technologijų perėjimas į civilinę sferą veikė labai aiškiai. Iš esmės visas praėjęs amžius apibrėžtas dviem pasauliniais ir šaltojo karo. Apskritai aviacijos ir, ypač, reaktyvinės aviacijos vystymasis, sparti oro transporto augimas nuo 40-ųjų pabaigos – visa tai priklauso nuo technologinių lenktynių danguje tarp Hitlerio ir sąjungininkų. Dideli keleiviniai lėktuvai iš pradžių buvo bombonešiai ir kariniai transportai. Civiliniai pilotai daugiausia buvo buvę kariniai pilotai. Manheteno projektas, skirtas atominėms bomboms kurti, kriptografijos „Enigma“ dekodavimo programos Didžiojoje Britanijoje padėjo teorinį pagrindą elektroniniam pasauliui, kuriame mes dabar gyvename. Be jų nebūtų buvę jokių „iPhone“. Skryžiai į kosmosą, palydovinė televizija, ryšys ir navigacija. Visi žmonijos laimėjimai kosmoso tyrinėjimo srityje yra šalutiniai supervalstybių pastangų sukurti raketas, galinčias nugabenti atominį užtaisą į kitą žemyną, produktai. Niekas neplanavo išleisti krūvą pinigų ir paleisti į orbitą atominius laikrodžius, kad galėtumėte sekti kurjerį su pica pagal žemėlapį arba pamatyti, kad šalia jūsų taip pat nenorėtų eiti į pasimatymą mergina. Amerikiečiai išleido milijardus GPS sistemai, kad raketos pataikytų į taikinius ir kariniai lėktuvai nenukryptų nuo kurso. Svarbiausias čia pavyzdys – tai „Arpanet“. Tinklo architektūra, ryšys ir programinės įrangos sluoksniai, kurie sudarė interneto pagrindą, nebuvo sukurti tam, kad galėtumėte žiūrėti šį vaizdo įrašą, o tam, kad užtikrintų decentralizuotą Amerikos atominių pajėgų ir atominio atsakomojo smūgio valdymą. Kad nepaisant to, kiek valdymo punktų savo smūgiais iššauks Sovietų Sąjunga, sistema išliktų funkcionali atsakomojo smūgio atveju. Ir dabar turime internetą. Kodėl technologijų raida vyko būtent taip? Todėl, kad kariniai tikslai leidžia išleisti labai daug pinigų fundamentiniams tyrimams ir perspektyviems projektams. Komercinės įmonės užsiima ir tuo, ir kitu, bet jos bent jau teoriškai turi suprasti, koks jų planavimo horizontas, kaip ir kada iš tyrimų ir plėtros gali atsirasti produktas, tinkamas parduoti. Dabar mums nekiltų klausimų, kas yra kompiuteris ir kaip jį parduoti. Bet kuriant pirmąją programuojamą amerikietišką elektroninę skaičiavimo mašiną ENIAC, vargu ar kam nors apskritai kilo mintis, kad 30 tonų sverianti mašina, galinti atlikti 357 daugybos operacijas per sekundę, gali būti naudojama kam nors kitam, išskyrus termobranduolinio sprogimo apskaičiavimą. Niekas negalėjo pagalvoti, kad po 30 metų daiktus, galinčius atlikti tūkstančius ir milijonus matematinių operacijų per sekundę, bus galima pardavinėti namų ūkiams. Ką dar šios pirmosios mašinos kūrėjai „iPhone“ įsidės į kišenę? Valstybė gynybos uždavinių rėmuose gali mokėti atlyginimus dešimtims tūkstančių mokslininkų ir inžinierių, gali investuoti į neįtikėtinai brangią įrangą, statyti branduolinius reaktorius ir raketas, nesitikėdama, kad kažką iš jų gaus šiandien ar rytoj, ir apskritai kada nors iš jų ką nors gaus. O ką jūs gausite iš atominės raketos? O privatus verslas taip negali. Bet privatus verslas gali naudotis šalutiniais kariniais produktais, kai jie kariuomenei tampa nereikalingi. Ši sinergija sukūrė visą mūsų naują pasaulį. Tiksliau sakant, kūrė jį anksčiau. Dabartinis karas parodė, kad dabar viskas veikia kitaip. Pagrindinė šio karo inovacija, kuri jį pakeitė amžiams, yra bepiločiai orlaiviai. Tai civilinė inovacija. Bendrovė „DJI“, kuri net nesvajojo, kad ji yra karinė korporacija, kuri tikėjosi pakeisti kino, namų vaizdo ir žemės ūkio industriją, ši bendrovė paveikė karą labiau nei visos „Lockheed Martin“ ir „Boeing“ kartu paėmus. Taip, dabar fronto dronų pramonė išaugo neįtikėtinai, bet be „Mavik“, kuriais iš pradžių buvo mokoma vykdyti žvalgybą, o vėliau mesti iš jų granatas, tokio šiuolaikinio FPV dominavimo tiesiog nebūtų buvę. Kol kariškiai galvojo, kaip jiems pagaminti dar brangesnį tikslų sviedinį, mūšio lauką užėmė civilinės technologijos. Tas pats pasakytina ir apie ryšio priemones. Investicijos į uždaras karines ryšio sistemas, į palydovinių ryšių sistemas, į kariuomenės valdymo komponentus. Viskas tai pasirodė esąs niekam nereikalinga. Abi armijos bendrauja naudodamos vartojimo prekes, vartojimo pranešimų siuntėjus, „Telegram“, „Signal“, „Discord“. Štai operatyvinio kariuomenės valdymo mūšio lauke architektūra. Pasirodė, kad civilinės technologijos yra lanksčiau, patikimiau, nuspėjamai ir daug pigiau nei bet kurios karinės plėtros. Kiekviena rimta pasaulio armija turi palydovinių ryšių kompleksus. Bet kai reikalas liečia tikrą karą, paaiškėjo, kad nėra nieko geriau už „Starlink“, kuris apskritai nebuvo sukurtas karui. XXI amžiuje viskas įvyko atvirkščiai. Mažas karas techniškai pakeitė visuomenę ir davė mums kažką naujo, kaip ir dvidešimtame. O pastarieji 30 metų civilinių pramonės šakų vystymosi pakeitė karą. Civilinės pramonės šakos taip išsivystė, kad pranešimai su pirkinių sąrašu iš žmonos mums ateina tokiu užšifruotu pavidalu, kokiu niekada neužšifruodavo atominių raketų paleidimo kodų. Kiekvienoje elektronikos parduotuvėje yra kišeniniai oro žvalgybos įtaisai, tokie dalykai, kurie nė nesapnuotų jokiam Džeimsui Bondui. Ir išsamūs vietovės žemėlapiai tiksliai iki kiekvieno tvarto ir krūmo. Tai dabar tik programėlė telefone, kurią turi kiekvienas. Pagrindiniais technologinės pažangos agentais pasibaigus šaltojo karo laikotarpiui tapo ne valstybės su savo karinės pramonės kompleksais, o komercinės technologijų korporacijos. Samprotavimai, kad investicijos į karą – tai investicijos į pažangą, tokie samprotavimai prieš 40 metų buvo visiškai teisingi, bet šiandien jų nepatvirtina praktika. Priešingai, karas išsiurbia į neproduktyvią sferą tą mokslinį, inžinerinį ir gamybinį potencialą, kuris galėtų su kiekvienais metais tobulinti dronus ne žmonių žudymui, o žemės ūkio automatizavimui. Šiame kare toks teiginys tampa neginčijamas. Civilinėse pramonės šakose nematome jokių šalutinių investicijų į karinius tyrimus efektų, bet matome, kaip civilinių pramonės šakų laimėjimai keičia karą. Gaunasi, kad netiesioginės įtakos ekonomikai per mokslo ir technologijų vystymąsi dabar nematome, bet lieka tiesioginė įtaka. Karinės išlaidos, be jokios abejonės, lemia ekonominį augimą, kaip ir bet kurios valstybinės investicijos. Dėl to jokio klausimo nėra. Naujas dronų gamybos fabrikas kuria darbo vietas. Investicijos į kiekvieno drono gamybą didina BVP šių investicijų apimtimi. Taip tai veikia. Bet mes čia kalbame apie ilgalaikį efektą. Kiekvienas doleris, investuotas į „Arpanet“ ar GPS, po pusės amžiaus virto šimtais tūkstančių ar milijonais dolerių Amerikos ekonomikai. Dabar mes nepastebime, kad tų pačių dronų ar bet kokios kitos karo įrangos gamyboje auga visaverčiai technologijų bendrovės, kad dėl technologijų, kurios atsirado dronų gamybos procese, prasidėjo ko nors kito gamyba, kuri taptų paklausi rinkoje ir liktų tokia toliau. O ne dingtų kartu su karo ir karinių užsakymų pabaiga. Kol kas nėra pagrindo manyti, kad prieš mus nėra mechaninis BVP didinimas ir ne dirbtinai sukurtos darbo vietos. Ir neaišku, kokią tokią šaką pamatysime po 20 metų ir pasakysime: „Jos nebūtų buvę be karinių užsakymų“. Kol kas civilinės technologijos tiesiog deginamos karinėje gamyboje. Kol kas karinė gamyba iš civilinių pramonės šakų traukia darbo rankas ir intelektinį potencialą. Čia ne ateities pamatai klojamas, o priešingai. Pramonės šakos, kurios galėtų augti, miršta karinės gamybos šešėlyje, negaunant nei investicijų, nei darbo rankų, nei intelektinių išteklių. Iš šiandienos dienos matyti, kad pasibaigus karui, darbo vietos, sukurtos dėl jo, susitrauks ir trūkumas pavirs nedarbu. Juk technologijų bendrovės, kurios galėjo atsirasti per tą laiką, neatsirado, nes jiems trūksta išteklių. Grįžkime dar kartą prie keinsizmo ir karinio, įskaitant, esmės. O ši esmė yra ta, kad kritiniu momentu, kai ekonomika yra giliausioje sisteminėje krizėje, kai daugelis žmonių sėdi be darbo, įmonės stovi, ekonomika perpildyta nenaudojamais ištekliais, tada valstybė gali į ją pridėti pinigų, sukurti darbo vietų, apkrauti nenaudojamus pajėgumus ir taip paleisti augimą. Rusijoje valstybė užpylė ekonomiką pinigais, kai nebuvo nei darbo rankų pertekliaus, nei nenaudojamų pajėgumų, nei galimybių greitai gauti technologijas ir išteklius. Dėl to perpildyta pinigų gynybos pramonė nesurinko laisvų išteklių, o atitraukė juos iš civilinių pramonės šakų ir neprijungė jų prie darbo, o sustabdė jų vystymąsi. Investicijos į fundamentalius mokslus, būdingus Antrajam pasauliniam karui ir šaltojo karo laikotarpiui, iš tikrųjų stipriai pažengė žmoniją į priekį. Niekas negalvojo apie jokias investicijas į ateitį. Priešininkai tiesiog bandė vienas kitą sunaikinti arba gauti technologiją, o padovanojo mums viską, kuo mes šiandien naudojamės, nuo nešiojamojo kompiuterio iki lėktuvo. Ir tai neabejotinai turėjo ekonominę prasmę. Gali būti, kad konkreti povandeninė valtis, lėktuvnešis ar raketa pasirodė esanti pinigų švaistymas. Bet jų kūrimo ir gamybos metu atsirado technologijos, kurios vėliau atsipirko kiekvieną investuotą dolerį su didele atsarga. Bet dabar taip neįvyksta. Karinės išlaidos neturi jokio atidėto efekto. Kovos dronas kasdien tobulinamas, bet jis tobulinamas naudojant technologijas, pasiskolintas iš civilinių pramonės šakų. Karui užsiimantys žmonės ir ištekliai neinvestuojami į ateitį. Jie tiesiog galėtų gaminti komerciškai paklausius produktus, pritraukti užsienio investicijas, bet tapo agentais, per kuriuos biudžetas švaisto pinigus. Samprotavimai apie karinių išlaidų naudą vystymuisi ir toks karinio keinsizmo pateisinimas turėjo prasmę per konkretų žmonijos istorijos laikotarpį, bet ne šiandien. Iki rytojaus. [muzika] [aplodismentai] [muzika]