Transcription
Alors, en environ 5 heures et 80 millions de tokens plus tard, je me suis construit un assistant exécutif complet. Il s'appelle Klouse. Il a son propre compte e-mail, son propre compte ClickUp, et je le traite comme je traiterais un employé ordinaire. Il se souvient de tout sur moi, sur l'entreprise, sur nos initiatives du premier trimestre, et il s'est même construit ce tableau de bord pour que je puisse gérer les choses qu'il fait. Je peux voir toutes les livrables. Je peux voir le journal d'actions, et je peux y déposer quelques notes. Et je peux aussi le voir en haut à gauche. Donc, quand il travaille, quand il réfléchit, quand il est inactif, ou s'il lance des sous-agents, je peux voir tout ce qu'il fait en direct. Et donc, c'est génial. Je me suis beaucoup amusé à jouer avec Claudebot. Il a été partout sur mon fil d'actualité, c'est pourquoi je voulais jouer avec, évidemment. Et nous avons vu des cas d'utilisation vraiment, vraiment intéressants. Vous avez donc des choses basiques comme le nettoyage des e-mails, l'envoi de rappels, la création de problèmes, l'aide à la recherche d'idées, l'aide à la création de rapports. J'ai vu celui-ci d'Alex Finn, que j'ai trouvé assez cool. Il a envoyé un SMS à son bot, Henry, pour faire une réservation. Et une fois que le bot a réalisé que ce n'était pas sur Open Table, ou, vous savez, qu'il ne pouvait pas réserver via Open Table, il a fini par utiliser 11 Labs, les a appelés et a réservé une table de cette façon. Donc, nous voyons ces Cloud bots être super proactifs et d'excellents solutionneurs de problèmes. Et bien sûr, une grande partie de cela est grâce au modèle sous-jacent, souvent, qui est Opus 4.5. Alors, laissez-moi juste vous présenter rapidement mon Claudebot, Klaus. Salut, Klaus, je voulais juste dire bonjour. Pourrais-tu donner à mon public YouTube une brève introduction de 5 à 10 secondes sur ce que tu fais pour moi ? Alors, je viens de lui envoyer ça. Vous pouvez voir en haut à gauche maintenant que Klouse travaille. Et donc j'adore pouvoir voir, vous savez, juste jeter un coup d'œil et voir si c'est vert, il travaille. Mais s'il est gris et qu'il est inactif, alors je sais, bon, laissez-moi juste lui lancer autre chose à faire. Et maintenant Klouse réfléchit parce qu'il est en train d'écrire une réponse. >> Je suis Claus, l'assistant exécutif IA de Nate. Je fonctionne 24h/24 et 7j/7 sur un serveur, je vérifie ses e-mails, je surveille les réseaux sociaux, je fais des recherches, et je gèreBasically tout le travail fastidieux pour qu'il puisse se concentrer sur la création de contenu pour vous. >> Je veux dire, c'est le rêve, n'est-ce pas ? Mais j'ai réalisé que beaucoup de choses que je construis avec Cloudbot, je pourrais en fait les faire à l'intérieur de Cloud Code. Et ce n'est même pas quelque chose de trop nouveau. C'est l'une de ces choses qui prend soudainement d'assaut Internet, comme de nulle part. Vous pouvez voir la ligne bleue ici est Claude Code au cours des 3 derniers mois et la ligne rouge est Claudebot au cours des 3 derniers mois. Et soudainement, au cours de la dernière semaine, Claudebot a absolument explosé. Alors, ce que je voulais faire, c'est mettre ces deux outils côte à côte, les comparer réellement sur des métriques qui vous importent, et partager ce que j'ai trouvé. Donc aujourd'hui, nous faisons une analyse de Cloudbot par rapport à Cloud Code. Alors pourquoi je fais cette vidéo ? Parce que Cloud Code est un assistant de codage et il vit à l'intérieur de vos outils de développement et il vous aide à lire, écrire et corriger du code plus rapidement sur votre machine locale. Maintenant, Cloudbot est plutôt un système d'IA 24h/24 et 7j/7 qui fonctionne sur votre propre matériel ou serveur. Et cela a été lancé beaucoup plus récemment, pratiquement au début de 2026. Et à ce jour, il est maintenant connu sous le nom de Moltbot parce que Claude, vous savez, Anthropic a essentiellement dit : "Hé, cela ressemble trop à Claude, alors vous devez changer ça." Comme vous pouvez le voir ici, un tweet de Moltbot. Grande nouvelle, nous avons mué. Clogbot est maintenant Moltbot. Mais bref, ce que je vais faire ici, c'est examiner huit métriques différentes qui devraient vous intéresser, les métriques qui m'intéressent, et je vais leur donner des scores différents sur 10. Et à la fin, nous verrons lequel de ces deux outils est vraiment le gagnant. Donc, les catégories que nous allons examiner aujourd'hui sont la capacité prête à l'emploi, la friction et le risque de configuration, le coût, la puissance et l'accès, la sécurité, l'utilisabilité quotidienne, le ROI réel et l'ICP. Donc, je pense que cela donne une compréhension assez holistique des différences entre les deux outils, surtout lorsque nous isolons ces différents facteurs et que nous examinons uniquement cet élément. Mais si j'ai oublié quelque chose, n'hésitez pas à me le faire savoir dans les commentaires et dites-moi ce que vous pensez de ces deux outils. Ok, alors d'abord, nous avons la capacité prête à l'emploi. Donc, pour celui-ci, j'ai donné à Claude Code un sept parce qu'il est excellent pour vous aider à coder immédiatement. Mais prêt à l'emploi, il faut un peu de compréhension pour pouvoir le rendre utile. Beaucoup de gens qui ne sont pas techniques et qui n'ont pas de formation formelle en ingénierie logicielle, cela semble assez inaccessible et c'est très intimidant. Je me souviens quand je suis passé de l'utilisation de NINBasically uniquement à l'apprentissage de cloud code, j'étais intimidé aussi. Mais maintenant que j'ai une bonne compréhension, je vois toute la puissance. Pour Claudebot, j'ai décidé d'opter pour un neuf sur dix parce qu'une fois que vous l'avez configuré et que vous commencez à lui parler, c'est tellement puissant. Il vous pose des questions. Il apprend sur votre entreprise. Il a une mémoire persistante et il peut créer des automatisations et des applications immédiatement. Et vous n'avez même pas vraiment à penser au déploiement ou à l'hébergement ou à quoi que ce soit de ce genre. Il semble beaucoup plus puissant qu'un assistant de codage lorsque vous le configurez pour la première fois. Il ressemble à quelqu'un que vous pourriez traiter comme un employé, c'est pourquoi j'ai donné à mon, vous savez, ses propres identités d'accès pour différentes choses. Et je peux simplement lui transférer des e-mails ou le mettre en copie sur des e-mails et lui faire faire des choses pour moi. et revenir et me dire quand c'est fait. Alors, laissez-moi vous montrer un exemple rapide de deux sorties différentes. Une avec Claude Code et une avec Cloudbot. Alors, je suis dans un projet Cloud Code ici et je vais juste dire : "Salut Claude, j'ai besoin que tu fasses une analyse YouTube de ma chaîne et que tu me l'envoies." Alors, je lance ça et pendant que ça tourne, allons-y et faisons la même chose pour Claudebot. Salut Claus, va de l'avant et fais un autre audit YouTube de ma chaîne. Ok, je l'ai lancé. Nous pouvons voir ici que Klouse travaille. Nous pouvons voir ici que Claude Code travaille. Bien que je doive lui donner plus d'informations et je reviendrai quand tout sera terminé et je vous montrerai. Et aussi une autre chose à mentionner est que Claude Code en ce moment et Claudebot utilisent tous deux Opus 4.5. Donc, ils utilisent le même modèle de chat exact. D'accord, d'abord, nous avons la livrable de Claude Code. Donc, cela a été envoyé à mon e-mail. Nous pouvons voir que nous avons l'automatisation IA, les analyses YouTube. 30 chaînes suivies, 191 vidéos analysées. Il trouve les meilleures vidéos de la semaine. Mais voici le rapport PDF réel qu'il a créé pour moi. Donc, j'ai les analyses de chaîne YouTube Nate Herk générées le 27 janvier. Donc, voici mes statistiques de chaîne pour le moment. Ensuite, il examine mes 100 vidéos les plus récentes avec le nombre moyen de vues par vidéo, le nombre moyen de likes, de commentaires, la médiane des vues et les vues par abonné. Nous avons une analyse de la durée des vidéos qui s'accompagne de quelques graphiques. Nous avons la distribution du taux d'engagement, ce qui est assez cool. Nous avons également une analyse des vues par rapport à l'engagement. Nous avons les tags les plus utilisés. Et en fait, il y avait une page de plus, les vidéos qui croissent le plus rapidement. Donc, il examine certaines des choses que j'ai faites avec Claude Code, qui a été une grande tendance, évidemment. Maintenant, voyons ce que Claus a fait. Dans mon tableau de bord, je peux aller dans les audits YouTube, ce qui ouvre un Google Drive. Et dans ce dossier, vous pouvez voir que j'ai, vous savez, différents audits que j'ai utilisés pour les tests. Donc, c'est le plus récent que je viens de créer pour nous en PDF. Et celui-ci a un aspect plus personnalisé parce que j'ai donné à tous les deux mes directives de marque et un logo. Et donc, ce que j'aurais à faire, c'est de revenir dans Cloud Code et de le faire fonctionner un peu mieux pour implémenter réellement toutes les directives de marque parce que celui-ci ressemble beaucoup plus à ce que je lui ai donné. Donc, la même chose. 56 000 abonnés, 21,3 millions de vues au total, bla bla bla. Il nous donne d'autres métriques ici, ainsi que des forces, des faiblesses, des opportunités et des menaces. Quelque chose est un peu décalé avec l'espacement ici, mais ce n'est pas un gros problème. Je suis sûr que nous pourrions résoudre cela. Nous avons une analyse de contenu récente. Donc, Claudebot, flux de travail agentiques. La tendance qu'il voit est un fort accent sur cloud code plus une intégration. Et puis nous avons des recommandations stratégiques comme la diversité de la couverture des outils, le lancement d'une série evergreen, le renforcement de la capacité de l'équipe, la stratégie des shorts YouTube, et puis il nous donne même des éléments d'action prioritaires. Je ne pense pas que ceux-ci soient automatiquement placés dans notre tableau de bord ici. Ce serait assez cool. Et puis peut-être que nous pourrions les cocher si nous ne voulions pas vraiment les faire. Donc, je vais vous laisser vous faire votre propre opinion sur cette démo et sur, vous savez, vos propres cas d'utilisation. Mais c'est pourquoi ici j'ai décidé de donner à Cloud Code un sept et à Cloudbot un neuf. Numéro deux, friction et risque de configuration. Donc, pour celui-ci, j'ai donné à Cloud Code un 8 sur 10. Il y a beaucoup moins de friction pour l'installer et commencer à l'utiliser. Vous installez simplement VS Code et ensuite vous ajoutez l'extension Cloud Code. Du moins, c'est comme ça que je fais. C'est super super facile. Et puis avec Cloudbot, c'est beaucoup plus technique. Vous devez être beaucoup plus dans le terminal et vous devez être beaucoup plus conscient de ce que vous faites réellement, des environnements dans lesquels vous êtes, et vous savez, c'est pourquoi les gens achètent les Mac minis ou sur un VPS. Et j'utilise actuellement un VPS pour cela. J'héberge mon CloudBot sur Hostinger, où vous pouvez commencer pour beaucoup moins cher. Vous pouvez vous inscrire ici pour, vous savez, six dollars par mois, neuf dollars par mois. Et j'utilise le KVM 2 et ce sera plus que suffisant pour commencer avec un Cloudbot et le tester. Et quand vous êtes ici, si vous prenez un plan annuel, vous pouvez obtenir 10% de réduction supplémentaire si vous utilisez le code Nate Herk. Donc, comme je l'ai dit, en ce qui concerne la configuration, Cloudbot est un peu plus technique et déroutant. Je viens de faire un tutoriel complet de guide de configuration, donc je vais le taguer juste ici si vous êtes intéressé à le regarder. Et aussi, si vous décidez d'utiliser Hostinger et que vous avez configuré votre VPS ici, si vous allez dans le catalogue Docker Manager, ils ont ajouté la possibilité de simplement installer en un clic ou déployer en un clic CloudBot. Donc, cela devrait le rendre beaucoup plus facile. Quoi qu'il en soit, nous avons décidé de donner à Cloud Code un huit et à Cloudbot un six parce qu'il est plus technique et qu'il y a aussi beaucoup plus de risques impliqués dans sa configuration. Si vous le faites sur votre matériel principal, ce que je ne recommanderais pas, si vous le faites sur un Mac Mini ou sur une sorte de VPS, il y a toujours beaucoup de risques quant à ce à quoi les gens pourraient accéder ou où vos clés vont aller, ce qui nous amène à une égalité à 15 points. Maintenant, ceci est super intéressant. Il s'agit du coût, dont je sais que tout le monde se soucie beaucoup, et nous avons Claude Code à huit et Claudebot à six. Et laissez-moi vous expliquer pourquoi. Donc, pour commencer avec Claude, vous paieriez essentiellement pour un plan pour pouvoir réellement utiliser Claude Code. Donc, vous devriez être au moins sur la version pro, qui coûte environ 20 dollars par mois. Ou vous pourriez monter jusqu'à max 5x ou max 20x pour 100 ou 200 dollars par mois. Maintenant, je sais ce que vous pensez. C'est incroyablement cher si vous pensez à d'autres choses pour lesquelles vous pourriez acheter un abonnement mensuel. Mais si vous pensez réellement à la quantité d'utilisation et de sortie que vous pouvez obtenir d'un assistant de codage comme Claude Code en un mois, et que vous comparez cela à ce que vous paieriez normalement à un véritable ingénieur IA ou ingénieur logiciel pour faire en un mois, c'est une aubaine absolue. Donc, pour 200 dollars par mois, si je peux coder pratiquement sans limite en utilisant Opus 4.5, je le ferai et j'en serai très heureux. C'est pourquoi je donne à Cloud Code un 8 sur 10. Maintenant, avec Cloudbot, qui s'appelle maintenant Moltbot, comme nous venons de le voir, c'est différent parce que c'est un programme open source. Donc, vous ne payez rien pour l'utiliser ou l'installer. Ce que vous payez à la place, c'est le matériel ou l'endroit où vous l'hébergez et aussi le modèle d'IA qui va alimenter tout le système. Sauf bien sûr si vous utilisez un modèle d'IA local, mais même dans ce cas, vous payez pour le matériel. Et donc, c'est intéressant parce que la majorité des démos que j'ai vues, les gens utilisent des modèles cloud dans leur Claudebot pour alimenter tout. Mais ce à quoi vous devez faire attention et pourquoi vous m'avez vu plus tôt montrer que j'avais utilisé environ 80 millions de tokens aujourd'hui juste avec mes tests et ma construction, c'est que vous n'êtes pas censé utiliser un plan max. Donc, vous n'êtes pas censé utiliser l'un de vos abonnements cloud réels lorsque vous utilisez quelque chose comme Cloudbot, qui est essentiellement un wrapper Telegram autour de cloud code. ce qui est en fait contraire aux conditions d'utilisation d'Enthropic. Du moins, c'est ce que je comprends. Donc, cela signifie que vous devez utiliser une clé API réelle pour Enthropic ou Open Router ou quels que soient les modèles que vous souhaitez utiliser. Et si vous ne faites pas attention et que vous parlez simplement à votre Cloudbot sur Telegram tout le temps, vous pourriez rapidement accumuler une facture assez importante. Donc, ma facture aujourd'hui avec ces 8 millions de tokens était d'environ 80 dollars et en, vous savez, une session, j'aurais pu le faire dans Claude Code et cela n'aurait pas utilisé près de la moitié de mon abonnement mensuel. Donc, je pense que dans l'ensemble, c'est plus cher. C'est pourquoi nous avons donné à Cloudbot un 6 sur 10. Donc, nous sommes maintenant à Cloud Code 23, Claudebot 21. Passons au numéro quatre, nous avons la puissance et l'accès. Et j'ai donné à Cloud Code un sept et à Claudebot un dix. Donc, il y a beaucoup de similitudes ici, mais il y a certaines choses pour lesquelles je pense que Cloudbot est en fait plus puissant et a plus d'accès. Donc, Cloud Code peut modifier les fichiers et les dossiers que vous lui indiquez. Il peut exécuter des commandes terminales. Il peut fonctionner partout où vous le configurez pour fonctionner. Il vit généralement sur votre matériel local et il travaille sur votre code, vos documents, vos projets locaux. Et si quelque chose se passe mal, les dégâts sont principalement limités à cette machine et aux dossiers avec lesquels vous l'utilisiez réellement et peut-être aux API ou aux outils auxquels vous lui avez donné accès. Cloudbot est explicitement conçu pour un accès complet au système. Donc, je pourrais entrer dans les détails techniques et nous pourrions parler de tout cela, mais en gros, si vous aviez un assistant virtuel à qui vous avez donné des mots de passe, des informations de carte de crédit, des informations de compte bancaire, c'est un risque. Ces choses à la fin de la journée sont de l'IA. Ce n'est pas déterministe. Et donc, tout ce que vous lui donnez, il pourrait l'utiliser et il fera probablement des erreurs. Donc, j'ai juste demandé à Klouse, pouvez-vous s'il vous plaît expliquer à mon public comment vous fonctionnez, à quoi avez-vous réellement accès et pourquoi je vous ai limité pour des raisons de sécurité. Et il a dit : "Je suis Claude Opus 4.5 fonctionnant via Cloudbot et toujours actif sur un serveur. J'ai accès à Telegram, YouTube, Google Workspace, recherche web, X, toutes ces autres choses. Et ce que je suis censé faire, c'est rechercher, rédiger, analyser et organiser, puis attendre toute action externe car une IA avec accès shell et clés API pourrait causer de réels dommages si elle comprend mal quelque chose." Et donc pour le Google Workspace, je lui ai donné ses propres documents. Et donc pour le Google Workspace, je lui ai donné son propre e-mail. Donc, il crée ses propres documents, son propre drive. Il envoie des e-mails depuis son propre compte et ce genre de choses. Je lui ai donné accès à consulter mon calendrier, mon calendrier principal, vous savez, Nate Herk, mais il a le sien, donc il ne peut pas réellement supprimer mes affaires. Maintenant, c'est une très bonne pratique. Et je ferais des choses similaires avec cloud code et leur donnerais toujours, vous savez, des permissions d'accès en lecture seule et ce genre de choses aussi. Mais une bonne phrase pour résumer serait que si quelque chose tournait vraiment mal avec cloud code et que quelque chose tournait vraiment mal avec cloudbot, ce serait pire dans le scénario cloudbot, ce qui nous amène à Cloud Code 30, Cloudbot 31. Passons donc au numéro cinq, qui est juste à côté de celui-ci, c'est la sécurité. Et donc, c'est le genre de choses où vous ne voyez peut-être pas autant en ligne à cause de tout le battage médiatique et de la façon dont c'est vraiment cool de voir ce genre de choses. Et je ne pourrais pas être plus d'accord. Super super cool. J'ai vu des démos géniales. Je me suis beaucoup amusé aujourd'hui et hier à jouer avec Claudebot toute la journée. Mais nous devons parler de sécurité. Donc, pour Claude Code, je vais lui donner un 7 sur 10. Et pour Clawbot, nous lui donnons un 3 sur 10. Je voulais partager ce tweet rapide, qui vient de Peter Steinberger, le créateur réel de Claudebot. Et il a publié cela hier soir. La quantité de critiques que je reçois pour avoir publié un projet de loisir gratuitement est assez remarquable. Les gens traitent cela comme une entreprise de plusieurs millions de dollars. Les chercheurs en sécurité exigent une prime. Heck, je peux à peine acheter un Mac Mini auprès des sponsors. Il est censé inspirer les gens et je suis content que ce soit le cas. Et oui, la plupart des non-techniciens ne devraient pas installer cela. Ce n'est pas fini. Je connais les bords tranchants. Il n'a que 3 mois. Donc, j'espère que cela met vraiment les choses en perspective. Si vous n'êtes pas un utilisateur avancé, si vous ne comprenez pas la sécurité et tous les risques liés au fait de donner à l'IA différents accès, alors peut-être que vous ne devriez pas le faire. ou si vous le faites, cela devrait être purement expérimental et vous ne l'intégrez pas dans vos processus de travail réels. Cloud code, il est toujours très puissant et il peut toujours être très dangereux si vous en abusez ou si vous ne savez pas ce que vous faites. Mais encore une fois, le pire des cas dans ces deux outils. Le pire des cas serait pire avec Cloudbot. Donc, Cloudbot centralise les clés et le contrôle de nombreux services. Il fonctionne souvent sur des serveurs publics et a déjà été trouvé grand ouvert dans la nature lorsque les gens le mal configurent. Donc, voici un autre tweet, et je vais juste passer à l'interface X réelle où nous pouvons lire ceci, mais il y avait plus de 900 serveurs qui ont été exposés sans protection par mot de passe, divulguant des clés API, et des mois d'historique de chat privé. Cloudbot est un système d'IA open source qui se connecte à WhatsApp, Telegram, Slack, ce que vous voulez. Et un chercheur en sécurité a découvert qu'il y a des tonnes de serveurs exposés utilisant des outils de recherche qui peuvent scanner Internet pour des logiciels spécifiques. Et beaucoup d'entre eux n'avaient aucune authentification. Donc, n'importe qui pouvait y accéder. Et si quelqu'un piratait, vous savez, votre interface Clawbot où vous lui parlez, alors ils pourraient obtenir toutes vos informations, toutes vos clés API, tout votre accès. Donc, voici l'image réelle qui accompagnait ce tweet. Comme vous pouvez le voir, le problème est un paramètre par défaut destiné aux tests sur votre propre ordinateur qui ne fonctionne pas en toute sécurité lorsque vous mettez le logiciel en ligne. Les gens l'ont déployé sans réaliser que la porte était grande ouverte. Donc, en plus du fait que lorsque vous donnez vos clés API à Claude Code ou Cloudbot, vous ne devriez pas le faire dans le chat car cela l'enregistre dans l'historique de conversation. Vous devriez le faire dans les fichiers ENV. Que ce soit via votre terminal ou si vous configurez ces fichiers localement, puis que vous les intégrez dans ce projet. Mais en plus de cela, vous avez des accès. Donc, si vous mettez des choses en ligne, assurez-vous de ne pas, vous savez, pousser de secrets sur GitHub ou de les mettre en ligne n'importe où, ou lorsque vous configurez ces différents, vous savez, tableaux de bord et fenêtres, vous vous assurez de faire des vérifications de sécurité sur ceux-ci. Et donc, je ne suis pas un expert en sécurité. Je pense que c'est très clair. Ce que vous pouvez faire, c'est utiliser ces modèles pour vous aider parce qu'ils sont assez intelligents. Évidemment, cela ne fonctionne pas à 100% du temps, mais c'est bien mieux que vous, au moins, vous l'ignorez complètement. Donc, une autre chose que je ferais faire à mon Cloudbot ou à Claude Code, c'est de vérifier constamment le code. Si je committe jamais quelque chose sur GitHub, vérifiez le code, assurez-vous que nous n'avons rien exposé. Lorsque j'ai construit ce tableau de bord, j'ai dû faire un audit de sécurité. Comme vous pouvez le voir, j'ai cette planification de sorte que chaque semaine, il effectue des audits de sécurité sur tout ce que nous avons fait. Et donc, je n'ai pas encore fait des audits de sécurité un joli PDF avec une marque, mais, essentiellement, nous avons des problèmes qu'il a trouvés. Donc, tout d'abord, le tableau de bord était publiquement accessible. Nous avions des clés API dans l'environnement. Nous avions différentes choses avec les ports ouverts. Et puis nous avons d'autres meilleures pratiques ici. Mais ensuite, sur la base de cet audit de sécurité, j'ai dit, bon, faisons réellement certaines de ces choses. Et laissez-moi juste effacer certains d'entre eux et les archiver pour réduire l'écran. Mais ce qu'il a fait maintenant, c'est que je dois me connecter à ce tableau de bord. Donc, les gens ne pouvaient pas se connecter ici et voir ce que je faisais, voir ce qui se passait dans le journal d'audit et soumettre des notes pour parler à mon Klouse. Et donc, ce n'est pas super super sécurisé, mais j'essaie juste de vous donner une idée que vous pouvez avoir vos assistants pour vous aider en matière de sécurité et intégrer de bonnes pratiques. Mais bien sûr, j'ai toujours donné à Cloud Code un sept et à Claudebot un trois. Donc, notre nouveau total est maintenant de Cloud Code 37, Cloudbot 34. Ok, passons à l'utilisabilité quotidienne. Dans ce cas, j'ai donné à Cloud Code un six et à Cloudbot un neuf. Donc, Cloud Code vit principalement dans votre terminal ou VS Code ou tout ce que vous choisissez d'utiliser. Et c'est vraiment confortable pour les développeurs, mais cela peut être intimidant pour les personnes non techniques. L'UX est optimisée pour regarder dans les fichiers et regarder dans les projets et les flux de travail de codage, en utilisant des commandes slash, ce genre de choses, plutôt que de pouvoir simplement prendre votre téléphone ou ouvrir Slack et dire quelque chose pendant que vous êtes au restaurant ou pendant que vous êtes au lit ou pendant que vous êtes en vacances. Maintenant, bien sûr, pour être juste, vous pouvez construire cette fonctionnalité en utilisant Cloud Code. Ce n'est tout simplement pas aussi facile prêt à l'emploi. Et d'un autre côté, Cloudbot 9 sur 10. Vous pouvez lui parler pratiquement n'importe où et vous pouvez le configurer facilement de manière à ce qu'il vive toujours sur ce VPS et que vous puissiez toujours communiquer avec lui, ce qui signifie qu'il est vraiment bon pour faire des choses de manière proactive et vous rappeler des choses, regarder votre gestion de projet et agir avant même de savoir que quelque chose est un problème. Et je pense juste que c'est cool qu'en environ 5 heures, j'ai construit un assistant où juste avant d'aller me coucher, je peux lui parler sur Telegram et il peut faire des choses toute la nuit pendant que je dors. Et puis je peux me réveiller et avoir des choses prêtes pour moi et plus d'éléments d'action. Maintenant, bien sûr, il y a une certaine peur là-dedans parce que cela signifie que je fais tout cela via Telegram et que je ne regarde jamais les fichiers qui sont créés ou la structure du projet ou quoi que ce soit d'autre, mais quand nous nous concentrons uniquement sur l'utilisabilité réelle, je vais lui donner un 9 sur 10 ici. Et je vous promets, je ne le fais pas exprès, mais nous sommes de retour à une autre égalité à 43 points. Donc, pour briser cette égalité, nous avons le ROI réel, qui je pense est super super important. Et dans mon esprit, je pondère cela un peu plus. Donc, Cloud Code arrive à 8,5 sur 10 avec Claudebot à six. La raison est que Cloud Code existe depuis environ un an maintenant et Claudebot a environ 3 semaines. Donc, Cloud Code a des reçus réels. Les équipes livrent de vraies fonctionnalités plus rapidement avec moins de travail manuel. Il y a tellement de données et de projets pour le prouver. Les analyses internes et tierces parlent de 10 à 30% de livraison plus rapide sur des tâches comparables. Plus environ un quart du travail consiste en des fonctionnalités et des corrections supplémentaires qui n'auraient pas été créées sans l'aide de claude code. Et vraiment, le produit phare est cloud co-work, qui a été entièrement construit avec cloud code par quelques ingénieurs en environ 10 jours. Et je ne connais pas grand-chose à l'ingénierie logicielle et, vous savez, à la conception de fonctionnalités et de produits, mais je sais avec certitude que cela aurait pris au moins quelques mois, sinon un an, avec du codage manuel et probablement plus que quelques ingénieurs. Cloudbot, en revanche, a fait des choses vraiment impressionnantes et c'est pourquoi il se porte bien sur X, YouTube et LinkedIn, mais ce sont juste beaucoup de cas d'utilisation intéressants pour l'instant et je n'ai pas encore vu les gens livrer des applications incroyables ou générer des tonnes de revenus et d'argent à partir de ce type de choses ou économiser des heures et des heures de travail. C'est super super culturel et conceptuel et c'est vraiment cool et je n'essaie pas de retirer quoi que ce soit à l'équipe qui a construit Cloudbot car c'est très très impressionnant. C'est juste que pour l'instant, c'est super nouveau et il est difficile de voir où se situe le ROI. Nous pouvons conceptualiser et nous comprenons toute cette idée d'AGI et la capacité d'avoir un assistant exécutif. Et j'ai bien sûr, vous savez, lancé le mien et je pense que c'est assez précieux. Mais juste parce que les choses sont faites plus rapidement ne signifie pas nécessairement qu'elles sont faites mieux. Et je sais qu'il utilise souvent Opus 4.5. Donc, nous avons une bonne foi là-dedans. Mais quand même, je lui donne un six plutôt que de lui donner n'importe où près de cloud code à 8,5. Cela porte donc notre total actuel à 51,5 pour cloud code et 49 pour cloudbot. Et malheureusement, ce sera le score final car la dernière métrique que je n'ai pas pu vraiment donner une valeur numérique, mais je voulais parler de l'ICP ici parce que je crois aussi que ceux-ci sont construits pour des personnes différentes, du moins pour l'instant, et vous savez, cloudbot est super super nouveau, donc il va beaucoup évoluer, mais ce sont juste des cas d'utilisation différents pour l'instant. Donc, cloud code principalement construit pour les ingénieurs logiciels, les fondateurs techniques, les experts en données et en apprentissage automatique. C'est axé sur le développement et c'est pour les équipes qui sont prêtes à livrer de vraies fonctionnalités et produits. C'est aussi bon pour les non-codeurs qui sont prêts à, vous savez, sortir un peu de leur zone de confort, comme moi. Je me considérerais un peu comme un non-codeur et je suis capable de construire ces choses comme des flux de travail pour moi-même, d'autres automatisations, des interfaces frontales, et cela m'a rendu plus productif. Maintenant, pour Cloudbot, un peu similaire, oui, mais dans les premières étapes, c'est pour les fondateurs techniques, les indépendants, les passionnés d'automatisation et les bricoleurs avertis en sécurité qui sont à l'aise pour faire fonctionner un serveur, câbler des API, penser aux ports, à la confidentialité, au rayon d'explosion, à tout ce genre de choses. Vous vous souvenez du tweet du créateur lui-même, et oui, la plupart des non-techniciens ne devraient pas installer cela. Et j'ai aussi dit dans ma dernière vidéo sur la façon de configurer Claudebot sur un VPS, que c'est définitivement pour les utilisateurs avancés. Vous devriez expérimenter. Vous ne devriez pas le mettre dans des environnements professionnels réels si vous ne savez pas comment cela fonctionne et ce que cela va faire. Donc, finalement, comment je me sens par rapport à qui gagne ? Eh bien, les chiffres ici montrent Cloud Code. Cloud Code gagne en sécurité, en résultats prouvés et en risque réduit pour les non-experts. Cloudbot gagne en accessibilité, en présence ambiante, et il ressemble à l'avenir. Et il le fait vraiment, et c'est super cool. Comme je l'ai dit, je pense juste qu'il est vraiment important de réfléchir quand quelque chose explose en ligne, pourquoi cela explose-t-il ? Quel est le motif de tous ces créateurs ? Et évidemment, je ne peux pas mentir parce que j'ai fait une vidéo parce que je savais qu'elle allait bien marcher parce que je savais que beaucoup de gens cherchaient à l'installer sur un VPS parce que je ne veux pas l'installer sur un Mac Mini. Donc, il y a un élément de, vous savez, profiter du battage médiatique. Mais c'est pourquoi j'ai vraiment voulu faire cette vidéo comparative parce que lorsque j'ai commencé à l'utiliser de plus en plus, j'ai réalisé que tout ce que je fais ici, je pourrais le faire sur cloud code, mais sur cloud code, je le comprends un peu mieux. J'espère donc vraiment que vous avez apprécié cette analyse. Donc, si vous l'avez fait et que vous appréciez ce style d'enseignement et de réflexion, alors consultez ma communauté plus. Le lien est dans la description. Nous avons une grande communauté de plus de 3000 membres qui construisent avec l'IA chaque jour, construisent des entreprises autour de l'IA. Donc, c'est un endroit idéal si vous avez des objectifs similaires. Nous avons des cours complets ici et nous prévoyons de lancer de nouvelles séries et des ateliers autour de l'idée de vibe coding et de cloud code et de ce genre de choses. Donc, si vous êtes intéressé, j'adorerais vous voir dans cette communauté. Mais bref, c'est tout pour cette vidéo. Donc, si vous avez apprécié ou si vous avez appris quelque chose de nouveau, alors donnez un like. Cela m'aide énormément. Et avant de vous quitter, je voulais juste que Klouse vous donne un conseil. Vous n'avez pas besoin d'être un développeur pour utiliser ces outils. Il y a 6 mois, la plupart de ce que vous venez de voir n'était pas possible. Dans un an, ce sera encore plus fou. Les gens qui gagnent ne sont pas ceux qui attendent que ce soit facile. Ce sont ceux qui expérimentent en ce moment, qui font des erreurs, qui comprennent. Alors, choisissez un outil, cassez quelque chose, apprenez-en. C'est comme ça que vous restez en tête. À la prochaine. >> D'accord. Eh bien, merci, Claus. Merci à tous. Je vous vois dans la prochaine.