Transcription
Atsimenu, Wayne'as Dyeris kartą man pasakė, kad jis dėkingas tiems, kurie pasakė „ne“, nes dėl jų jis galėjo tai padaryti pats. [juokas] Ir iš esmės tai, ką, mano manymu, padarė mano šiandienos svečias. Geologas ir informatikas Gregas Bradenas, kai jis pasakė, kad klimato ekstremumai yra nauja norma. Jis metė iššūkį konvencinei mokslui. Ir dabar tai, apie ką girdime naujienose kiekvieną dieną, yra apie šias naujas normas. O Gregas detaliai aprašo tai savo knygoje „Atsparumas iš širdies“ ir daugelyje kitų dalykų, apie kuriuos šiandien kalbėsime. Sveiki. Ačiū, kad esate čia. >> Labai gera vėl būti su jumis. >> Tiesa. Ir aš taip ilgai sekiau jūsų darbus, girdėjau jus kalbant apie senovės civilizacijas ir kad jos buvo atrasta daug seniau nei matome mūsų istorijos knygose, iki šiol šio klimato ekstremumo. Leiskite man >> Ar galiu, aš tiesiog noriu apie tai ką nors pasakyti, nes viena iš priežasčių, kodėl mes gyvename, geriausi mūsų laikmečio protai mums sako, kad mes gyvename šį ekstremumų laikotarpį. Tai daug žmonių nustebino dėl mūsų mąstymo būdo ir mes buvome sąlygoti atskirti mokslą nuo dvasingumo, nuo meno, nuo kasdienio gyvenimo. O mūsų protėviai to niekada nedarė. Taigi, tai, ką matote mane darant knygoje ir per šiuos pristatymus, daugeliu atžvilgių atspindi ankstesnį būdą, kaip matyti save santykyje su pasauliu, savo kūnais ir gebėjimais, kuriuos turime šioje perspektyvoje. Ir manau, kad apie tai šiandien kalbėsime. >> Taip. Ir taip pat, kaip jūs pastebėjote, mūsų protėviai taip pat netikėjo atskyrimu tarp mūsų kūnų ir mūsų protų, kad jie tikėjo, jog jie yra vienas. >> Kai rašiau kai kurias savo ankstesnes knygas, aš visą laiką buvau vedamas prie tyrimo, apie kurį labai mažai žmonių yra girdėję, ir noriu juo pasidalinti su jūsų klausytojais. Manau, kad tai svarbu. Tai kritiškai svarbu. 1932 m. Harvardo universiteto medicinos mokykla. Taigi, čia tai vyksta. >> Oho. uh vienas iš tyrėjų, vardu Breimemeris, parodė savo studentams filmą, kurį jis buvo sukūręs, kuriame jis dokumentavo kraujo judėjimą per vištos gemalą, ir jūs iš tikrųjų galėjote matyti kraujo judėjimą per vištos gemalą. Jis pasirinko vištą, nes ji nėra prisijungusi prie savo motinos. Taigi, kas beatsitiktų, nepriklauso nuo motinos. Tai vyksta šioje vištelėje. Taigi, štai esmė. Kraujas juda per gemalą, nors širdis dar nėra išsivysčiusi. Nėra širdies, kuri pumpuotų kraują. >> Taigi, kyla du klausimai. Pirmasis, kodėl kraujas juda, jei širdis jo nepumpuoja? Ir atsakymas yra tas, kad skysčiai natūralioje būsenoje nori judėti, gruntiniame vandenyje ir mūsų kūnuose kraujas judės savo valia per vadinamuosius mažus mikrosukurius, mažus judėjimo spiralės. Širdis padeda, bet jis judės ir be širdies pumpavimo. Taigi, tai veda prie klausimo, kurį Brimmeris uždavė. Jei tai vyksta be širdies, galbūt pagrindinis širdies tikslas yra daugiau nei tik kraujo pumpavimas. Ką dar mūsų širdis daro, ko mes dar neištyrėme? Ir dalis atsakymo į tai buvo atrasta 1991 m. 1991 m. mokslininkai žmonių širdyje atrado kolekciją šiek tiek daugiau nei 40 000 specializuotų ląstelių, vadinamų jutimo neuritais, o tai yra labai sudėtingas žodis smegenų tipo ląstelėms, bet jos nėra smegenyse, jos yra širdyje. Nervinis tinklas širdyje. Ir šie neuronai yra tokie panašūs į smegenis, kad jie gali prisiminti nepriklausomai nuo kaukolės smegenų. Jie gali mąstyti nepriklausomai nuo kaukolės smegenų. Jie gali jausti ir justi nepriklausomai nuo kaukolės smegenų. Mhm. >> Taigi, yra vienas kelias. Ką mūsų širdys gali, ką mes tik pradedame suprasti? Antra, tai taikoma mano patirčiai. Mes galime ne tik naudoti jį nepriklausomai nuo kaukolės smegenų, bet ir galime suderinti savo širdį, kad ji veiktų su mūsų smegenimis. Derinti savo širdies nervinį tinklą, kad jis veiktų su mūsų smegenimis. Du organai, vienas galingas nervinis tinklas. Ir kai išmokstame suderinti tą tinklą ir leisti jam mums tarnauti taip, kaip buvo numatyta, kūne atsiranda stebuklingi dalykai. >> Galvoti, kad mūsų protas kontroliuoja mūsų širdį. Jei kas nors kada nors patyrė emociją, žino, kad tai širdis >> Na, pagalvokite apie tai. Taigi, Harvardo medicinos mokykla 1932 m. Oho. >> Jie turėjo priimti sprendimą. >> Ar mes manome, kad žmogaus širdis yra daugiau nei siurblys? Ir jei taip, tai veda šia kryptimi. >> Arba mes tiesiog vadinsime ją siurbliu, kurį galima pakeisti, kai jis susidėvi, ir prižiūrėti kaip mašiną, ir tai mus nuves šia kryptimi. Ir manau, kad mes visi gana gerai žinome, kur medicinos modelis >> nuėjo >> pasirinko eiti. Ir dabar mes grįžtame pilnu ratu prie supratimo, kad mūsų širdis yra nuostabus siurblys. Absoliučiai. Ir tai gali būti mažiausia, ką daro mūsų širdis. >> Dabar jūs tyrinėjote vietines kultūras ir panašiai. Kaip galime pasinaudoti šiuo atsparumo lygiu, apie kurį kalbate? Žinoma. >> Ir panaudoti jį mūsų žemei išgydyti anksčiau. Minėjau, kad jūs sakote, jog ekstremumai yra nauja norma >> ir kad tikrai yra visa nauja nuojauta, kaip matome naujienose ekstremalius orų modelius, ekstremalias stichines nelaimes ir panašiai. Bet tai yra nauja norma. Jūs mums tai pakeitėte. Tai yra mūsų protėviai dar kartą turėjo didesnę viziją nei tai, ką mes buvome sąlygoti priimti, ir jie žiūrėjo į didelius laiko tarpus. Um ir jie žiūrėjo į laiko ciklus, nes gamta veikia ciklų ir mūsų kūnai veikia ciklų. >> Kai kurie iš jų puikiai žinojo apie paros ir nakties ciklus. Uh moters mėnesinių ciklas kas 28 dienas, suderintas su mėnuliu. mūsų miego ciklai, o kai kurių mes mažiau žinome, o kai kurie apima didžiulius laiko tarpus, kurie yra tokie ilgi, kad niekas per vieną gyvenimą to neprisimena. Klimatas yra tarp tų dalykų. >> Taigi, noriu būti labai aiškus. Mes tikrai tikiu, mano nuomone, >> uh mes tikrai turime galimybę nutraukti iškastinio kuro deginimą, rasti švarius, ekologiškus, tvarius gyvenimo būdus. Uh ir ir ta galimybė mums buvo daugiau nei 60 metų. Mes turėjome technologiją daugiau nei 60 metų >> pamaitinti kiekvieną planetos žmogų >> padaryti tai, pamaitinti kiekvieną planetos žmogų. Absoliučiai. Bet kai kalbama apie šiuos laiko ciklus, mes kartais nenorime jų matyti. Taigi, mūsų protėviai, kai jie matė pokyčius, tai buvo mažiau apie žemės gydymą, nes jie nematė žemės kaip sugedusios. Tai buvo apie tai, kad jie leido sau judėti harmonijoje su naujais ciklais, kurie atsirado. Taigi, tai reiškia, kad mes gyvename nestabilumo laiką. trijų ciklų susiliejimas. Taip. >> Mūsų gyvenime, klimato, >> ekonominiai ciklai ir konflikto ciklai, kuriuos visus valdo gamtos ritmai. Jie visi susilieja šiuo mažu laiko langu. Ir tai prisideda prie mūsų gyvenimo ir mūsų pasaulio nestabilumo. Problema ta, kad mes buvome sąlygoti, >> taip, >> galvoti apie save kaip atskirus nuo pasaulio. Ir mes bandome spręsti savo problemas per atskyrimą, konkurenciją ir konfliktus. Kai geriausias mokslas ir mūsų protėviai mums labai labai aiškiai pasakė, mokslas šiandien mums sako, kad pagrindinė gamtos taisyklė yra bendradarbiavimas, o ne konkurencija, ir kad mes esame giliai susiję su pasauliu ir savimi, o ne atskiri, kaip mums buvo leidžiama tikėti. Ir kai mes keičiamės >> kai mes keičiame šį mąstymą iš atskyrimo į ryšį, iš konkurencijos į bendradarbiavimą, taip, >> tai atveria duris naujoms problemų sprendimo galimybėms. Atsakymai yra. Svarbiausia yra rasti būdą pakeisti savo mąstymą, padaryti tai prioritetu mūsų gyvenime. Uh padėti vieni kitiems ir pradėti mąstyti bendradarbiavimo, o ne konkurencijos terminais. Ir tai yra tai yra didžiulis. >> Tai yra nauja norma. Tiesą sakant, Gregas čia kalba šiame vaizdo įraše apie tai. Pažiūrėkite, kaip Gregas kalba apie naują normą. Geriausi mūsų laikmečio protai iš tikrųjų mums sako, kad mes ir jūs gyvename naujos normos atsiradimo laikotarpiu, nauju mąstymo ir gyvenimo būdu, atspindinčiu mus supančio pasaulio pokyčius. Nors ši nauja norma gali būti nepripažįstama pagrindinėje žiniasklaidoje, klasėse ar vadovėliuose, jūs žinote, kad tai vyksta, nes matote, kaip jūsų gyvenimas keičiasi taip, kaip niekada anksčiau nematėte. Vienas iš raktų į naujos normos galimybių priėmimą slypi klausime, kurį mes uždavėme ir buvome sąlygoti užduoti sau visą savo gyvenimą. 150 metų mokslas mus įskiepijo tikėjimą, kad mes esame atskirti nuo savęs, atskirti vieni nuo kitų, atskirti nuo mus supančio pasaulio, atskirti nuo aukštesnės jėgos. Būtent šis atskyrimo kalba lėmė daugelį ekstremumų ir krizių, kurias matome šiandien. Nuo to, kaip mes tvarkomės su ekonomika, kaip tvarkomės su gamtos išteklių ir maisto trūkumu, kaip dalijamės medicininėmis priemonėmis krizės metu su mūsų broliais ir seserimis visame pasaulyje. Visa tai buvo grindžiama šia atskyrimo kalba. Atskyrimo istorijoje mes buvome sąlygoti užduoti šį klausimą. Ką aš galiu gauti iš egzistuojančio pasaulio? Na, dabar geriausias mūsų laikmečio mokslas mums sako, kad tas atskyrimo tikėjimas nebėra tiesa. Jis niekada nebuvo. Kad geriausias mokslas iš tikrųjų rodo, kad mes esame grindžiami bendradarbiavimo ir abipusės pagalbos pasauliu pačioje gamtos esmėje. Yra bendradarbiavimas ir abipusė pagalba būdais, kurių mes tiesiog neleidome sau matyti praeityje. Kad mes esame giliai susiję su savo kūnais, vieni su kitais ir mus supančiu pasauliu. Ir su ta žinia, tai reiškia, kad klausimas, kurį mes uždavėme praeityje, turi pasikeisti. Užuot klausiant, ką aš galiu gauti iš egzistuojančio pasaulio, naujas klausimas dabar yra, ką aš galiu duoti ar ką aš galiu pasidalinti? Ką aš galiu prisidėti? Ką aš galiu pasiūlyti besiformuojančiam pasauliui? Ir tai, kaip atsakote į šį klausimą, pakeičia viską. Jei atsiduriate darbe ar karjeroje, kuri tiesiog nebėra prasminga, arba visos pramonės šakos dabar žlunga ir dingsta, o žmonės lieka svarstyti, ką aš darysiu toliau? Atsakymas į šį klausimą yra raktas ir daro skirtumą tarp to, kad jūs tiesiog išgyvenate ekstremalių laikų laikotarpiu ir klestite ekstremalių laikų laikotarpiu. Aš gyvenu šiaurės Naujojoje Meksikoje, ir mano geras draugas, kaimynas, atsidūrė būtent tokioje situacijoje. Jis buvo namų statytojas. Žmonėms nereikėjo namų 2008 m. ir po to, kai žlugo būsto rinka, bet jiems reikėjo galėti pasirūpinti savimi. Ir Kenas uždavė sau klausimą, Kenas yra mano draugo vardas. Jis uždavė sau šį klausimą. Jis pasakė: „Ko dabar reikia mano draugams, šeimai ir kaimynams? Jiems nereikia namų.“ Jis pasakė: „Bet jiems reikia būdo auginti savo maistą, kuriuo jie gali pasikliauti, kurį jie žino, kad yra saugus, kurį jie žino, kad yra nebrangus.“ Jis panaudojo savo statybininko įgūdžius. Jis sukūrė prototipą, suprojektavo ir pastatė visą modulinę šiltnamių sistemą. Tai yra pakelti lysvės šiltnamiai, savaime laistomi, savaime šildomi. Jie yra uždari. Juos galima naudoti maistui auginti bet kokioje temperatūroje, bet kurioje pasaulio vietoje, bet kuriuo metų laiku. Jie gali būti 12 colių kvadratiniai ir tilpti ant balkono aukštybiniame pastate Niujorke, arba jie gali būti 4 pėdų x 8 pėdų vienas šalia kito eilėse, kur turime daug žemės šiaurės Naujojoje Meksikoje, pietų Kolorado valstijoje. Esmė ta, kad Kenas tiesiog pakeitė klausimą, pripažindamas, kad atsiranda nauja norma, ir kad įgūdžiai, kuriuos jis naudojo praeityje, nebėra reikalingi. Jis pasakė, ką aš galiu duoti? Ką aš galiu pasiūlyti? Ką aš galiu pasidalinti su pasauliu, koks jis yra dabar? Ir kai jis tai padarė, jis priėmė vieną iš strategijų, kurios yra aprašytos ir išsamiai pateiktos knygoje „Lūžio taškas: atsparumo kūrimas ekstremalių laikų laikotarpiu“. Mano knyga, kurią aš sukūriau, kad padėčiau būtent per tokius pokyčius, kuriuos matome mūsų pasaulyje šiandien. >> Gerai. Taigi, mes ką tik žiūrėjome tai, ir jūs tiek daug kalbėjote apie bendradarbiavimą, o ne konkurenciją. Taigi, kokios čia geros naujienos? Kokia gera žinia, kuri sako, kad jūs turite mums pasakyti? Nes mes žinome, kas vyksta, ir tai gali būti pražūtinga. Bet kaip mes visa tai sujungsime? Naujas mokslas, >> žinote, aš manau, ir mokslas yra svarbus. Uh ir aš tiesiog noriu pasakyti žodį apie patį mokslą. Aš esu mokslininkas. Aš buvau apmokytas kaip mokslininkas. Manau, kad mokslas yra geras. Mokslas neturi visų atsakymų. Uh daugelyje vietų jis yra neišsamus. Ir manau, kad dabar turime galimybę sujungti geriausią 21-ojo amžiaus mokslą su 5000 metų mūsų protėvių išmintimi. >> Sujungti šiuos du didelius pažinimo būdus į vieną išmintį, kuri yra daugiau nei bet kuris vienas galėtų būti. Manau, kad tai suteikia mums evoliucinį pranašumą, kad galėtume ne tik išgyventi, bet ir klestėti bei įveikti ekstremalių laikų laikotarpį, kad taptume geresniais žmonėmis ir sukurtume geresnį pasaulį. Taigi, aš esu optimistas. Aš niekada nebuvau optimistiškesnis dėl mūsų pasaulio, mano gyvenimo, mūsų tautos, visų tautų. Ir aš taip pat esu realistas. Ir aš neturiu iliuzijų apie didžiulį darbą, kurio reikia, kad pereitume nuo konkurencijos, konflikto ir atskyrimo mąstymo prie bendradarbiavimo, abipusės pagalbos ir ryšio. Ir tai pasireiškia visame, ką darome. Tai pasireiškia mūsų santykiuose su šeimomis, su mūsų artimaisiais, su mūsų draugais. Tai pasireiškia darbe. Tai pasireiškia tuo, kaip mes galvojame apie save, šiais tikrai giliais lygiais. Tai toks galingas fundamentalus mąstymo pokytis. Taigi, tai reikalauja didžiulio darbo, ir didysis pranašas Khalilas Gabbrunas padarė pareiškimą apie darbą, apie kurį aš galvoju beveik kiekvieną dieną. Mano mama pasidalino juo su manimi 1966 m., ir jis buvo su manimi nuo to momento. Ji man davė knygą ir pabraukė tai. Khalilas Gabbrunas pasakė, kad darbas yra mūsų meilė, padaryta matoma. Darbas yra mūsų meilė, padaryta matoma. Taigi, >> darbas, kurį turime prieš akis, yra galimybė mums vizualiai parodyti savo meilę sau ir savo pasauliui, kurdami kažką naujo, gražaus, galingo, švento ir tvaraus. Taip. Ir todėl aš esu optimistas dėl pasaulio. >> Taip. Ir aš labai dėkingas. >> Tai ilgas atsakymas į trumpą klausimą. >> Ne, aš taip dėkingas už tai. Ir yra tiek daug klausimų, kuriuos norėčiau jums apie tai užduoti. Bet šią akimirką jums, Gregai, koks yra jūsų „Aš esu“ pareiškimas? Kai girdžiu žodžius ir kai sakau žodžius, dėl mano akademinio darbo į labiausiai vertinamas ir seniausias tradicijas, aš esu kaip pareiškimas visatai, kur mes pareiškiame savyje dalykus, kuriuos mes pareiškėme kitiems, kad mes pasirenkame būti ir kad mes pasirenkame įkūnyti savo gyvenime, kur mes iš tikrųjų tai yra komanda į visatos lauko matricą, kur mes pareiškiame pačius dalykus mūsų gyvenime, kuriuos mes sakome žodžiais, kuriuos norime savo širdyse. Taigi, tai yra galimybė iš tikrųjų priimti giliausias savo egzistencijos tiesas ir beribį meilės ir [šnypštelėjimas] atjautos pajėgumą, kurį mes turime, kai pereiname per šiuos pokyčius. Taigi, tai yra mano „Aš esu“. >> Aš supratau iš jūsų visos jūsų kūrybos, kai aš ją peržiūrėjau, kad aš esu bendradarbiavimas, ir tai yra gražus būdas žiūrėti į harmoniją su visata, žmonėmis aplink mane ir lauku. >> Ačiū. >> Labai ačiū už dar vieną galimybę šiandien ir uh tikiuosi, kad mes perėjome tą klausimų sąrašą. >> O mes perėjome. Mes, žinoma, perėjome. Labai ačiū. Ir aš raginu jus pažiūrėti mano interviu su Gregu Braden su pakartojimu arba pasidalinti juo su draugais apsilankę gaya.com. Iki kito karto, aš kviečiu jus likti įkvėpti.