Transcription
Buenas tardes, saludos. Gracias a todos y todas.
Hace unos minutos sale un reporte importante de que Estados Unidos planifica una operación mayor en la aparentemente para tomar la isla de Jar eh y esa zona de la isla petrolera. Básicamente recuerden que allí el combustible de eh Irán pasa por allí, es decir, 90% de los combustibles de Irán pasan por la zona. Eh, ¿y qué significaría esa operación? ¿Cómo funcionaría dicha operación? Eh, de hecho hay un estudio que dice que si esto ocurre va a treparse el petróleo a $200 el barril de petróleo. Imagínese usted. Imagínese usted.
Pero bueno, de eso hablamos ahora porque quiero saber cómo sería una operación para esto y precisamente por esto tengo el profesor Losilon Borja. Doctor, gracias por estar con nosotros. Hacemos el arte de la guerra semanalmente, a veces más de una vez a la semana, como evidentemente saben. Hoy tenemos al profesor. Profesor, eh, su perspectiva sobre cómo sería esta operación y qué implicaría cuáles serían los riesgos que estaríamos hablando porque se hablaba de que no se quería hacer esto, precisamente porque implicaría llevar soldados, o sea, boots on the ground.
Sí. Bueno, eh la isla de Harga est parte de la provincia Bcher BER, provincia Coster iraní, donde está el famosa central nuclear de energía eléctrica que los rusos pues le han construido y que le están construyendo, le van a construir nuevos reactores como parte de esa planta de energía nuclear, pero eh claro, está bien dentro del estrecho, perdón, del Golfo Pérsico. Yo lo que asumo es que van a capturar islas que están en la zona del estrecho de Ormus o a la entrada del Golfo Pérsico, iraníes obviamente, para asegurar no solamente a la apertura del estrecho de Ormú, pero también para crear una línea de comunicación marítima, porque si bien es cierto que la isla de Hark, pues podría ser apoyada desde Arabia Saudita, pero los saudíes a pesar que ha habido un informe eh creo que del New York Times, ¿no? No estoy seguro que e como Mohamed bin Salmán, el príncipe heredero de Arabia Saudita y quien realmente manda en el reino de Saudí, pues ha estado presionando a Donald Trump para que siga con la guerra, o sea, que no haya un ces al fuego y pues me imagino para derrotar pues a la República Islámica. Eh, entonces, pero no creo que quieran si no hay una declaración abierta de Arabia Saudita y su aliado Emirata Emiratos Árabes Unidos contra Irán, que se ha estado barajando, no creo que se quieran ver implicados directamente Estados Unidos, por lo tanto, probablemente eh si capturas algo es su intención capturarla, tendría que probablemente capturar islas anteriores en el Golfo Pérsico y sobre todo en la zona del estrecho Ormud para, vamos a decir, matar dos pájaros de un tiro, garantizar la protección del flujo de petróleo por el estrecho de Ormus y pues derrotar cualquier ataque por parte de los iraníes, sea ataque con minas, marinas, sea ataque con misiles antibuque, crucero, sea con eh poner defensas antimisiles.
Algunas de esas islas, por cierto, e como son Abumusa, eh está el pequeño Tumb y el gran Tumb. Eh, hay otra que es, perdón, la ARAC. Esa está más cerca de el continente euroasiático, está más cerca de Irán Continental. Bueno, son islas Siri es otra, Far es otra que tienen algunas o creo que todas aeródromos, pistas aterrizaje, puertos también operados por la guardia republicana, la guardia, perdón, revolucionaria iraní, su brazo marítimo. Entonces, podrían servir de bases para proteger el tránsito también contra drones eh camicase marítimos, contra lanchas explosivas, drones eh suicidas que Irán también los tiene. Entonces sería, piensen como cuando Estados Unidos, antes de atacar las Filipinas y liberarlas del dominio japonés y de avanzar hacia el oeste, eh pues empezaron por las islas aledañas eh del imperio marítimo insular japonés en el Pacífico. Tarragua era una de ellas, por ejemplo. Entonces fueron a las islas Marianas, eh Saipán, Guam, etcétera. No fue que de un solo golpe se adentraron en el corazón del Japón, de las islas del Japón, sino fue poco a poco pausado para debilitar también las fuerzas japonesas y así probablemente hagan. Se van a asegurar la retaguardia y las líneas de comunicación marítimas, capturando la isla, por ejemplo, de Abumusa, que está en disputa con Emiratos Árabes Unidos en la zona del estrecho Ormous, la isla Gran Tumb y el pequeño Tumb, eh, que también son pequeñas, una creo que es 10 km², la Gran Tum y la pequeña Tumb son 2 km², pero hay presencia militar de la guardia revolucionaria islámica, eh pues en su brazo marítimo. Hay otras islas, Larac, por ejemplo, más al norte del estrecho Orm Orm, hay otra más cercana al continente, o sea, Irán Continental, la misma isla de Ormuz que da el nombre a ellos y que ya los portugueses se habían metido allí en el creo que eh no fue en el siglo XV, fue en el siglo XV que ocuparon como una de sus factorías en su ruta de las especies hacia la India y las Indias orientales. Bueno, otra historia.
Así que asumo yo que la fuerza anfibia americana que se está proyectando, ¿no?, e que muy probablemente va a intervenir en la zona del Golfo Pérsico, antes de llegar a Harg o si lo hace simultáneamente van a capturar esas otras islas menores para poner una presencia militar con radares. Los que tengan aeródromos, pues bases de la infantería de Marina Aérea para sus casas F-35B, baterías de misiles antimisiles, misiles antiaéreos, eh y garantizar, digamos, que no serán atacados en sus líneas de comunicación, eventualmente a la isla de Harga, por fuerzas iraníes que estén en esas islas menores. Faror es una o farar, otra es Sirri, está más al oeste. Hay una incluso llamada Kish, más cerca del continente de Irán continental hacia el oeste, que el gobierno iraní de la República Islámica pretendía ser como una especie de paraíso turístico, eh, pero tienen aeropuerto. Entonces, Irán no teniendo fuerzas navales, no teniendo realmente fuerza aérea, aunque Rusia y China se diga que le han dado aviones de combate, no está a la altura ante el gran poderío aéreo de Estados Unidos y de Israel combinados. Y si a eso hiciera falta se podrían unir pues los el poderío aéreo de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos de Qatar, que es también colectivamente considerable. Así que eso podría ser lo que estén intentando hacer, capturar esas islas. La joya de la corona sería esa isla que no sé si la van a capturar. Question, la grande, la mayor que está ahí, pues la ven en el centro alargada. Question es la mayor isla del Golfo Pérsico, 100 km² creo que tiene. Y bueno, es una gran base que sería para Estados Unidos operar contra el continente porque yo quizás me adelanto los acontecimientos. De momento el objetivo sería el siguiente, garantizar el flujo por el estrecho de petróleo y de gas licuado y el comercio internacional sin interferencia Irán privándole de bases que servirían para atacar ese tráfico marítimo y y también pues para en manos de Estados Unidos defender de ataques antimisiles de drones camicases e defender no de ataques antimisiles, perdón, defender de ataques de misiles cruceros, misiles balísticos antinavíos. drones camicase y eh al mismo tiempo eh garantizar las líneas de comunicación para un eventual asalto a la isla de Harga.
Eh, la otra posibilidad es que si llegan a capturar la isla de Question eventualmente, eh, eso serviría como trampolín para operaciones en el territorio continental de Irán, pero podría servir como cabeza de de playa, eh, valga la ironía del término, para un gobierno de oposición iraní, no las islitas pequeñas, sería quizá a partir de la isla de Ques y si capturan el puerto de Bandar Abas, donde está la base principal de la y la el cuartel general de la Marina de Guerra Iraní, Bandarabas, que está en el en Irán Continental, en la región de Ormosgán, Ormosgán por estrecho de Ormú. es una región, pues como saben, eh, se imaginan, muy estratégica y podría, si es la intención de de la administración Trump, no solamente abrir el estrecho prioridad inicial, garantizar el flujo del petróleo, gas licuado, que bajen los precios, eso sería parte también capturar la isla de Hark para dejar a Irán sin esa terminal de petróleo, pero al mismo tiempo quizás eh sentar las bases para un gobierno de oposición que llame al alzamiento del pueblo iraní contra la República Islámica. Eh, pero veremos cómo proceden. E y ahí tendrían un candidato, el Cha, eh, bueno, el Cha sería el príncipe heredero del anterior cha, que tengo entendido que vive en el área de Washington y tengo entendido que ha asesorado a Trump con temas de Irán. él podría ser un candidato para tratar de eh llevar a cabo una alternativa política de cambio de régimen en Irán contra la República Islámica. Pero ahí me estoy adelantando un poco.
Bueno, realmente no, realmente, profesor, es bastante probable que Estados Unidos busque instaurar a alguien como un gobierno provisional eh en la eh, o sea, que esto desde su perspectiva si ocurre lo que están anunciando diferentes medios eh ya F y por eso fue que le pedí hacer este live, era porque no solamente era Axios ya, sino que también la Agencia de Noticias Internacional F está publicando que aparente ser que esto sí es un hecho que Estados Unidos está evaluando la estrategia de un allout war una guerra completa o una básicamente destapar el infierno para obligar a una rendición a Irán. Eh, y esto pues son palabras mayores porque al parecer Irán no está dispuesto a a retirarse ni tampoco está dispuesto a entregarse. El régimen quiere luchar y dicen que lucharán hasta el último hombre. Eh, de hecho, hoy le acaban de matar al jefe del Navy, el jefe de la Marina, eh, según Israel ha publicado. Y al parecer, pues el operación sería esta y Estados Unidos, según también reportes de Axios, el mismo medio que publicó primero esta historia, eh plantea que eh la evaluación es real de que se plantea que si esta invasión ocurre, estaríamos hablando de el petróleo a $200 el barril y que Trump está corriendo unos análisis internos para saber qué implicaría esto en la economía de Estados Unidos. O sea, estaríamos hablando del petróleo más caro en la historia.
Claro, habría también que tomar en cuenta antes de cualquier intento de invadir e Irán Continental, si eso es un plan, ¿no? Si que está barajeando barajando la administración Trump, garantizar el flujo de petróleo si logran capturar esas islas y anular el cierre del estrecho Ormous eh por la las fuerzas de la Guardia Revolucionaria, la Marina de Guerra Iranir, eh la el ejército con drones camicas, etcétera. si logran capturar las islas y con defensas antiaéreas antimisil, más los barcos de la Marina Guerra Americana, que no temerían incluso labores de minado, porque le habrían negado a Irán las bases para minar cominas marinas la zona del estrecho. Si garantizan el flujo, uno pensaría que los precios podrían bajar. Probablemente es lo que está tomando en cuenta Trump. Una cosa les digo, una invasión a Irán, si sigue el ejército y la infantería marina americana, las lecciones de la guerra de Ucrania podría darles eh una victoria, al menos en cuanto avance a ciudades en el interior o en la zona costera con fuerzas motorizadas, mecanizadas con drones camicase FPB como Irán, como perdón, Ucrania los ha usado contra los rusos y ahora los rusos han aprendido a usarlo. No creo que Irán esté realmente adaptado a ese tipo de guerra. Tienen tanques, si artillería, fuerzas convencionales del siglo 20, hacer la guerra como pues se esperaba en caso de una guerra entre Estados Unidos y la Unión Soviética en Centro Europa. Pero la guerra ha cambiado. Ha habido una revolución en el arte de la guerra con el uso de drones Camicase FPB. Si Irán no se ha adaptado a eso y se sabe que el ejército americano, la infantería marina están entrenándose a combatir como los ucranianos lo han hecho, solo que Ucrania no tiene los recursos como para poder enfrentarse a una potencia como Rusia, para derrotarla, sí, para defenderse, sí, y defender lo que tienen. Estados Unidos tiene los tendría los recursos para derrotar potencialmente a Irán con una guerra tecnológica distinta a la que la República Islámica pues habría planeado.
Ahora, hay unas lecciones que se pueden deducir de todo esto. Primero, eh Alija Mene cuando decretó que parece que decretó con una fatua que se prohibían las armas nucleares porque era antiislámico, grave error. Nunca hubiera habido el ataque contra Irán, ni el asesinato contra el hijameneí y su familia si hubiera tenido Irán armas nucleares como las tiene Corea del Norte y con misiles incluso para llegar a Estados Unidos para garantizar que Estados Unidos no se metería con Irán como Corea del Norte los tiene para llegar a la costa este de Estados Unidos. La disuasión nuclear. Fracasaron en eso los cálculos de Alisam Menei y de los miembros de la guardia alto mando de la Guardia Revolucionaria. felizmente para Israel y para Estados Unidos, pero negativamente para el régimen de la República Islámica. O sea, que si quieres impedir o disuadir a que te ataquen como Pakistán con la India, la India con la China o con Pakistán, Israel que tiene armas nucleares, Corea del Norte, ármate con armas nucleares. Gravísimo error felizmente para el resto del mundo que cometió la República Islámica y la Guardia Revolucionaria. Y eso de la Guardia Revolucionaria de tratar de hacer una estrategia, vamos a llamarlo aluiraní, con ciudades de misiles subterráneas y apostando a contraataques con misiles, pero renunciando a tener un poderío aéreo capaz de enfrentarse a Israel o Estados Unidos, porque claro, reconocían que en esto poderío aéreo Estados Unidos Israel le superaban. También pues era perder la guerra. Realmente Irán perdió la guerra al momento que matan al IAMI porque no tenía disuación nuclear en más de 9000 ataques aéreos tan solo por Estados Unidos hace como dos días, eh, y no tienen forma como impedir un desembarco tampoco, solo lanzando misiles y drones. Pero si hay defensas antiaéreas, antimisiles proporcionadas por la Marina de Guerra Americana, entonces eso puede ser derrotado. Así que al final la estrategia de Irán de apoyarse en grupos como Jesbolá o los jutíes que ahora están amenazando con cerrar el estrecho de Babel Mandev, que en español serían las puertas del llanto, que comunican el Mar Rojo con el Golfo de Adén y el Oéano Índico, eh amenazan con cerrarlo también usando a los jutíes, a los aliados yemeníes de Irán de Anzarolá. Pues eso eh no no podía salvar Irán de lo que se le viene encima. Así que fue una estrategia que si no le atacaban a Irán funcionaba, pero se estaba expuesto a ser atacado tarde o temprano por no tener disfusión nuclear. Y bueno, ahí ya eso es pasado y ahora estamos mirando acontecimientos que probablemente pueden conducir más adelante. No va a ser inmediata la caída del régimen iraní. Pero si se establece un gobierno provisional y alzan una vez que controlan el estrecho armuz los americanos y controlan las islas, controlan puertos principales para que no los iraníes no contraataquen y no interrumpan el flujo y para servir de punto de entrada para una intervención más profunda en Irán y además una sede de gobierno o un territorio que gobierne un gobierno de transición, un gobierno de oposición. iraní que sea una alternativa, que vea el resto del pueblo que vive bajo el régimen de los hayatolas, que sí hay una posibilidad de cambio y que Estados Unidos está de su parte, que no van a hacer promesas vacías, que les van a ayudar y después no les ayudan, como pasó en enero, pasado. Veremos qué pasa.
Profesor, sobre este proceso de ahora y tomar estas islas, ¿cuántas tropas estaríamos hablando de que hacen falta? supuestamente acaban de enviar 2,000 eh para trroopers, eh, o sea, 2,000 paracaidistas, ya perdón, son 2,000 o 4,000, perdón, es posible que hayan sido 2,000 primero 2,000 luego porque salieron dos reportes de 2,000 envíos, así que puede ser que ya sean 4,000. Eh, así que eh me gustaría saber, o sea, eso es suficiente para para mantener el control de estas islas.
Bueno, las más pequeñas sí, sí. Eh, no son de, por ejemplo, Abu Musa y las más pequeñas, Tum pequeño, Tum grande, por ejemplo, Larc, eh pues como el poderío naval lo tiene Estados Unidos o aeronaval tiene Estados Unidos, pueden capturarlas, pueden controlarlas. Cualquier oposición, por más aguerrida que sea, será eventualmente aplastada por las tropas americanas. Entonces sí se podría ese número para las islas más pequeñas. En el caso de de Hark, si deciden ir hasta el centro, ¿no? hasta el corazón, digamos que de del enemigo. Pues ahí lo que sería más importante, probablemente necesitaría más tropas a la larga, pero como para establecer una cabeza de playa, desembarcar, ocupar puntos estratégicos, sí se podría, pero necesitarían probablemente, bueno, habría que ver porque si hay hay los multiplicadores de fuerza, force multipliers, que eh tienes tus tropas, pero tienes esas nuevas armas, tienes los drones Camicas FB FP, artillería de precisión, bombas de precisión, o sea, que cualquier punto de resistencia sería aplastado y destruido. No necesitarías bombardear eh repetidamente por 24 48 horas, como en el asalto a Iubo Okinagwaa, eh que por días eran bombardeados por acorazados y otros navíos de guerra con artillería convencional de aquel tiempo de la Segunda Guerra Mundial. Ahora son bombarderos de precisión. tendría satélites, drones de inteligencia para verificar dónde está el enemigo. O sea, que eh probablemente en el caso de Harg 10,000 tropas inicialmente al menos. Lo cierto es que no creo que los iraníes puedan echarlos al mar y si llega a haber una resistencia más inconada, pero la isla es bloqueada, no pueden recibir refuerzos, sería cuestión de tiempo. Eso sí, antes de capturar Hark, apuesto a que capturarían las otras islas que he mencionado, Abua, Pequeño Tum, Gran Tum, quizá Larac, quizá la isla de Farar, la isla de Sir.
Quería plantearle, esto es un resumen de la conferencia de prensa que estuvo dando el Departamento de la Guerra, eh donde Donald Trump dice que el liderato anterior de Irán debió haber negociado, y esto es un resumen que ha hecho Bloomberg, que son los que publican eh primero es que aparenta ser que Trump sí va eh a tener este informe de que representaría el petróleo a $200 el barril en caso de que se dé esta invasión. Y dice Trump que ahora no sabe si quiere negociar eh con Irán. Aparentemente le está diciendo que obviamente es el estilo de Trump. Dice que los líderes anteriores que están muertos están muertos porque no hicieron un negocio, porque no negociaron con él. Trump dice que Irán debía haber hecho una negociación hace 4 semanas, que está eh disappointed, está decepcionado de la OTAN, de NATO, eh que los aliados debieron haberse involucrado antes o durante la guerra, no después. Trump criticó eh a los eh portaaviones del Reino Unido, de Inglaterra, diciendo que son juguetes. Trump reiteró que el tiempo de esta guerra debe ser cuatro a se semanas, o sea, que le quedarían dos semanas más. Reiteró también que están adelantados al itinerario eh que tenían previsto y que toda la Marina de Irán ha sido eh demolida o eh hundida. Sunk. eh la palabra que usa eh así que eh parece que Trump sigue que este plan de hacer un all war eh o sea, disparar el infierno, parece que es el plan, porque si te estás diciendo que tú vas a hacer todo esto y esas son tus palabras, bueno, pues la única forma es esa, ¿no?
Sí. Y hay una cosa, bueno, por lo que él dijo, ¿no? Es como que es un niño que está molesto y se está quejando y está diciendo cosas. Por ejemplo, eh, los iraníes eh estaban negociando en Ginebra. Eh, el gobierno de Omán, que es aliado de Estados Unidos, es testigo de eso, era el mediador y estaban dispuestos a continuar en Viena, Austria, las conversaciones y con concesiones muy generosas también para Estados Unidos en cuanto a la explotación del petróleo, el gas y los minerales de Irán. Pero en eso vino el ataque impulsado por Netaniahu. Diríamos que Netaniajo fue el que tomó la iniciativa y Trump le siguió por los motivos que sea que no se opuso. Y o sea, que lo que dice Trump que no quería negociar es falso, es mentira. Eso no es verdad. Eh, era eh se ve que Netaniajo quería matar a Lijamené y acabar con con la cúpula de poder bajo la idea equivocada que con la esa decapitación de altos mandos, tanto políticos como militares del régimen iraní que se iba a desplomar el régimen y el pueblo se iba a alzar y ahí sería libre Irán, ¿no? Falso. Eso mismo de que un pueblo desarmado se va a alzar. ya se alzó guedero y les mataron hasta se habla de 32,000 personas, 6,000 a 32,000 civiles, ¿no? Manifestantes. Eso por un lado lo que dijo Trump. Entonces que los europeos, bueno, claro, los europeos son democracias y digo más democracias quizá que Estados Unidos, porque el Congreso americano en manos de los republicanos baila el son de lo que dice Trump. Entonces no sirve de oposición a sus políticas incluso de abuso del uso de la fuerza militar. Esto es una guerra y no ha habido declaración de guerra del Congreso, es una violación de la Constitución. Los republicanos en el Congreso son cómplices, la inmensa mayoría, al menos, de esa violación de la Constitución de Estados Unidos. Los gobiernos europeos, por lo general, son democráticos y no van a actuar si hay una oposición en sus legislaturas a eso y en la opinión pública. Aparte que la guerra no la empezó Europa, la empezó Israel y Estados Unidos. Hay que tomarlo en cuenta, como cuando Hitler invadió la Unión Soviética. Sí, la Unión Soviética, un horror. El régimen de Stalin habría matado hasta 20 millones de personas en la Unión Soviética, tan solo a lo largo de su larga carrera como tirano de la Unión Soviética. Pero no se justifica la invasión de un país así no más, por más terrible que sea. Si no, pues digan, Hitler tenía razón en invadir a la Unión Soviética. ¿Verdad que no lo van a decir? No, pues ahí está la cosa, ¿no?
Y profesor, pudiéramos hablar de, ¿verdad? de que un ataque de la soberanía de uno es un ataque de la soberanía de todos en la práctica, ¿no? Porque es un chilling effect como se le conoce, que fue lo que pasó cuando Rusia invadió Ucrania y el mundo entero lo condenó. Así que no puede Estados Unidos pedir un aplauso, eh, independientemente, ¿verdad?, de de las perspectivas que uno pueda tener, de que Irán es un actor mucho más favorable al terrorismo, obviamente, que lo que era Ucrania. planteado ese asunto, eh debo decir para eh profesor que aquí hay una reunión del gabinete con Trump que es pública y Trump siguió con sus críticas eh fuertes sobre el Philly Buster en Estados Unidos, es decir, filosterismo, y pidió que se eliminara precisamente para eh evitar o cerrar o o reabrir el gobierno de los Estados Unidos, debo decir. y volvió a criticar al OTAN, a Neiro, diciendo que no lo ayudaron cuando hacía falta antes de que ocurriera todo lo que ha ocurrido. Eh, y además de eso, eh, el presidente pues estuvo publicando en sus redes sociales eh bastantes post diciendo, ¿verdad?, o advirtiendo a a Irán de que ahora pues no tiene que negociar nada, etcétera, etcétera. Pero eh resulta que Char Kushner y Whtkov siguen en las negociaciones y dicen que están bastante adelantados en posibles negociaciones y aparente ser que JD Bans también entró a las negociaciones. Así que parece que Trump está diciendo una cosa bien diferente a lo que a lo que está ocurriendo en la práctica y esta es su estrategia.
Sí, bueno, sí es Trump. Trump es Trump, dice muchas cosas, pero en la realidad puede haber otras. Puede ser también como dice Trump, pero también puede ser que hay otra realidad. y él simplemente pues se desahoga escribiendo lo que quiere. Pero a mí lo que me preocupa es que aliados de Irán como Rusia, China, Corea del Norte vean esto y vean que Estados Unidos puede hacer lo mismo con ellos un día eh si logra, por ejemplo, tecnológicamente anular su disfuación nuclear. Entonces, esto eh podría eh estamos en terreno peligroso porque Rusia, que es agresora en Ucrania podría decir, bueno, un ataque preventivo contra el OTAN, eh, o e quizá más posible, más probable China atacando Taiwán. dirían, "Bueno, Estados Unidos, Israel atacaron Irán, es mucho más grande. Eh, China considera Taiwag, una provincia rebelde. Pues vamos a por ello. O que Corea del Norte diga, bueno, vamos a unificarnos con Corea del Sur, eh, ya es hora y tenemos armas nucleares, ¿no? Si Estados Unidos interviene, pues bombardeamos Nueva York. Si eso implica el fin de la de Corea del Norte, pues bueno, pero al menos ahí está la cosa. Con un líder como King Jong Un, líder norcoreano, que se ha reportado que a un general norcoreano le acusó de querer ser parte de un golpe estado contra él y cómo lo ejecutó, lanzándolo contra una piscina llena de pirañas. Al menos salió la noticia, las pirañas se lo comieron, esa era su forma de ejecución. Eh, y una persona así pues es capaz de muchas cosas, ¿no? Y así que es una situación peligrosa. Veremos qué pasa con Irán.
Sí, el nuevo gobierno iraní porque tiene que tener un gobierno. El hecho de que no se hablen en público de quiénes son los que están gobernando, quizás para impedir de que los busquen y los maten, porque es la práctica que ha estado haciendo Israel en particular, asesinar a los líderes alto y también Estados Unidos, pero más Israel de Irán. Entonces, ¿cómo vas a negociar si matas a los negociadores? Ahí está la cosa. Eh, veremos en qué queda eso. Eh, si se llega un cese al fuego, pero Irán dice que no, que no está negociando, que Estados Unidos está negociando solo. También la Guardia Revolucionaria dice que no, que no hay negociaciones. Pero, ¿acaso habría un liderato político que estaría negociando? O sea, que al mismo tiempo Irán bombardea Israel, Israel bombardea Irán y al mismo tiempo hay negociaciones. Podría ser también, pero puede llegar un punto en que, claro, Trump con sus medios en la zona, militares, aeronavales, decide simplemente tomar cartas en el asunto porque sigue subiendo el precio del petróleo. hay elecciones en noviembre y si lograra abrir el estrecho Ormus y darle un golpe, vamos a decir, mortal a la política militar, la estrategia, vamos mejor decir, de Irán, que ya no puedan cerrar el estrecho de Ormus, pues eso podría ser interpretado como una victoria.
Bueno, lo cierto, sí, J, sí, perdón, eh, quiero añadir, Trump ha dicho que deben de haber carnés o identificación de votante para las elecciones legislativas de noviembre. Eso yo sé que no es el arte de la guerra, pero puede tener sus consecuencias porque si todo ciudadano americano para poder votar necesita un carnet de esos o una identificación, eso podría dejar a mucha gente fuera del voto, porque precisamente hay gente que por motivos o por pereza o porque no tiene tiempo, pues no puede ir a buscar ese carnet. Hay muchos que lo harán, pero si la mayoría de los que lo hacen son del partido republicano y son magas, al final pueden quedar enfranchised, pueden quedar muchos ciudadanos americanos sin el derecho al voto por esa medida que sería deliberada de Trump para tratar de evitar una derrota del partido republicano. O sea, es una forma de robarle el voto a la ciudadanía americana. El problema es que para probarlo tendría que lograr que romper con el filibusterismo y aparenta ser que no hay la posibilidad de que eso ocurra. Pero sí, de acuerdo. O sea, eh de hecho él está planteando por orden administrativa, ejecutiva eh nacionalizar o federalizar las elecciones, lo cual legalmente hablando no puede, pero pues eso no lo ha impedido en otras ocasiones de intentarlo, ¿no?
Eh, profesor, sobre esto y creo que con esto podríamos ir ya terminando, eh, ¿es posible realmente tomar Irán en dos semanas con esas fuerzas? O sea, básicamente a control remoto y con 10,000.
No, no, no. Irán es muy grande, ¿no? Una cosa es tomar las islas. Y eso puede tomar su tiempo. Podría ser que las islas que hemos hablado, Abumusa, Pequeño Tum, Gran Tum, eh Farar, Sirri, el ARAC se pueda tomar en Y habría que ver dos semanas porque, oye, no es solamente cuestión de desembarcar y poner la bandera americana. Tienes que proteger tu fuerza de los ataques y contraataques con drones y misiles que los iraníes los van a someter o artillería de cohetes de costa que quizá podrían alcanzar si se lanzan desde la isla de Quesion contra la isla del Arak, podrían con artillería de largo alcance contraatacar a fuerzas americanas que si desembarcan en la isla del ARAC, que está pues al norte creo que del estrechorma. Eh, así que no sería tan sencillo, pero sí podrían componer tropas en dos semanas, pero eso no quiere decir que esté consolidado. Puede tomar eso más tiempo.
Eh, o sea, que profesor, para usted desde su perspectiva, eh, la fecha de dos semanas no es real, ¿no? O sea, de total, bueno, ¿de qué estamos hablando? Dominio de todo Irán en dos semanas imposible, a menos que capitulase mañana o en dos semanas, el gobierno iraní se rinde y entonces, bueno, ahí ya se acabó eh el cuento para la República Islámica. Pero no creo que eso ocurra. Eh, en dos semanas que capitule Irán o que sea conquistada Irán, no lo creo. Eh, en cuanto a las islas, sí, algunas de esas islas menores sí en dos semanas se pueden capturar, pero habría que consolidar la presencia americana, montar las defensas, no se acabaría la batalla. La primera fase el desembarco se habría concluido, pero la segunda fase de garantizar el flujo del petróleo y derrotar los contraataques de drones camicase, misiles cruceros, lanchas camicase, eh lanchas suicidas, o sea, eh vehículos no tripulados de superficie y camicase, que son como drones marinos, ¿no? Pero explosivos. Eh, eso pues eh sería el comienzo de una campaña y para eso tendrían que bombardear y quien sabe si hasta ocupar la costa de Irán, al menos de la isla de Ques allí podrían estar contraatacando. Eh, en la isla de Ques hay, parece que bases subterráneas de misiles. La gran isla esa, ¿no? Ques que es la más grande del Golfo Pérsico. Eh, pues ahí la tienen a mano derecha. Sí, es alargada. Eh, parece que los iraníes, la Guardia Revolucionaria, eh, los Guardianes de la Revolución Islámica tienen bases subterráneas con misiles. ¿Acaso tendrían que capturar question? Quizá eventualmente, pero eso indica que la operación, si lo llegan a hacer, de capturar esa isla, no va a ser solo en dos semanas. Dos semanas es el comienzo para ocupar quizás las islas más pequeñas, pero vuelvo y repito, es la primera fase. La segunda fase será defenderse de los contraataques y derrotar esos contraataques para que haya un flujo sin peligro, al menos razonable, de el petróleo y el gas a través del estrecho gas licuado. Bueno, ahí está la isla de Question. De hecho, lo que usted mencionó de los portugueses todavía está un fuerte allí, eh, que lo recuerda, ¿no? Eh, así que ahí está. Bueno, profesor tiene la isla de Ormus, es la que está más cerca a la derecha de esa redonda, es la isla de Ormus, de que le da el nombre Streetch Ormo y la isla de Lara, que es la otra que estaría esa eh al sur de Ques eh al oeste de la isla de Ormus. La ARAC sería estratégicamente un punto importante, pero claro, estaría expuesto a contraataques desde la isla de Question y ahí habría que ver si pretendería eh Donald Trump capturar esa isla de 15 km², que estaría más fortificada y más defendida. Eso tomaría más tiempo si pretende capturarla.
Ya, profesor, pues muchas gracias. Estaremos pendientes, obviamente si esto ocurre, supuestamente pasaría, podría pasar este fin de semana, así que lo veremos en la práctica. Muchas gracias, profesor. Un placer. Que tenga un excelente día a todos.
Bueno, escucharon a el profesor Layo Sat León Borja, que como saben hacemos el arte de la guerra una vez a la semana. Ups, mi disculpa que le di el botón que no era. Eh, ahora eh así que eh Carlos, yo aprovecho que te tengo aquí para 3 minutos aquí rapidito, no te no te quito tiempo, ¿eh? Y vamos a hablar de el nuevo orden mundial. ¿Tú crees que viene una invasión de la isla en Irán? O sea, ¿eso es algo real? ¿Es algo posible? Eh, ¿te lo hubieras imaginado en este nuevo orden mundial?
Bueno, desde desde acá es difícil predecir porque la guerra de por sí tiene un elemento impredecible. Pero ahora mismo por el lenguaje que está usando la Casa Blanca, por el lenguaje que se está usando, me parece que no se está hablando de una invasión. No creo que no no va por ahí la cosa, porque es que una vez entras en una invasión, el tiempo tú no lo controlas, porque si ya entraste tienes que terminar la misión. Así que mi instinto es que Trump quiere, y esto lo vamos a discutir más a fondo, Trump quiere terminar, poder decir, esta guerra terminó en las próximas semanas antes de su cumbre en China y eso es en mayo. Así que tiene un mes que era la semana que viene, pero la tuvo que cancelar, pero la canceló por y lo dijo por razón de la guerra. Así que yo creo que él quiere por unas razones que explicaremos más a fondo, ya lo ha dicho claramente, pero hoy el Wall Street Journal reporta que que eso es lo que quiere. Él ya le dijo a su gente, "Tenemos un mes para wrap this up." Y eso no es compatible con una invasión, aunque sea parcial, porque es que una invasión tiene que tener una conclusión. Y tú sabes lo que pasó con la invasión de Afganistán, que después de un montón de años hubo que recoger, ¿no? Aquí no hubo una conclusión. Eh, porque y qué pasó en Vietnam, lo mismo, porque entrar en una dinámica así te genera todo tipo de reacción, guerrilla urbana, todo tipo de cosas que tú no puedes controlar. Así que, ah, eh, tú dices, bueno, si es parcial en el estrecho de Mouse. Bueno, lo que pasa es que una vez ocupas territorio, ya está físicamente involucrado y tiene que haber una conclusión. Eso eso está difícil. No, no es que no no es que es no es imposible, pero no lo veo en la retórica. Veo la retórica de Trump enfocada a vamos a bombardearlo, vamos a explotarle cosas. Bueno, es lo que dice básicamente hoy el Team Forme que publica F y Axios. Dice, "The pentagon preparares forve final blow of ir. The Pentagon is developing military options." Y por ahí sigue, o sea, sería un final blow.
Gracias, Laura. US y por si acaso yo típicamente sigo mucho Axios porque obviamente pues es de es de insiders que eran insiders y se fueron a hacer periodistas en un medio de comunicación y esto el es la nueva tendencia, ¿verdad? de que cada vez el periodista tradicional no existe y cada vez son más personas que tienen otros conocimientos y que pues han eh trabajado en Wall Street o han trabajado en el mercado o han sido hedge funders o han trabajado de staffers en la Casa Blanca o han trabajado de verdad, de asesores en el Pentágono. Así que pues cada vez el periodista tradicional que estudió periodismo y reporta, pues no, básicamente cada vez existe menos y cada vez hay más personas, tipo Barak Ravid o Barak Rabit, que es uno de los periodistas que escribe esta historia, que es un insider, eh, así que gente que trabajó con la Casa Blanca de Troma anteriormente, dicho sea de paso much eso que tú dices es así tan es así que yo conozco bastantes cabilderos, gente que está involucrada en Washington que miran acos y después confirman, pero eso es una fuente que a veces tiene más información que la que ellos pueden tener incluso llamando personas, porque ¿qué pasa? En Axios también lo utilizan las partes para liquar información y entonces eso les da un acceso tremendo. Sí, sí. Bueno, o sea, es que eran típicamente gente que trabajó en la administración y esto es una, ¿verdad? Una tendencia, yo creo que va a ser eh, o sea, por ejemplo, para qué yo voy a contratar a un periodista que escriba de economía cuando puedo escribir un economista que trabajó en el Banco de Reserva Federal. eh que sabe cómo se hacer y y lo que tiene que hacer es escribir o hablar de lo que él hacía allá adentro, pues mucho más va a tener mucho más insight, va a tener mucho más información y esa es una tendencia que lleva años y debo decir que le empezó político Mike Allen, que fue el que ahora vendió político y se y creó acción. Sí, sí, es una tendencia. Ahora sí hay espacio para un periodismo más tradicional todavía para gente que no lo que quiere saber más o menos superficialmente ya publicaciones como Axio, de Hill Político, ya entra en esa en esa tendencia nueva que es no un periodista sino un jugador muy conectado que entonces divulga cuáles son las estrategias, cuáles son, qué es lo que está pasando. Y eso pues para gente como nosotros es es valioso porque uno confirma, ¿no? Entonces ya llamas a tus fuentes, pero estás confirmando información que te está dando un medio que tiene una credibilidad. Y sí, es una tendencia. The Economist tiene una tiene grupos de inteligencia económica, por ejemplo, donde tú pagas un fe y entonces pues te dan un servicio ya más profundo, más de datos de si tú quieres invertir en este lugar, cuáles son las realidades, los retos, oportunidades, no meramente lo que se publica a todo el mundo, sino de Intelligence Unit es famosa por por la calidad de periodismo que hacen, ¿no? Así que y la calidad de publicaciones de estudio, eh, no es barato, por si acaso, pero puedo decir que no. Te creo, yo sé, pero pues eso es parte de los costos de, ¿verdad? De no estar de uno mala mía, pero tú no podrías estar al nivel que estás si no tienes ese tipo de socia. Es la verdad y mucha gente no quiere hacer la inversión de pagar membresías y qué sé yo. A mí no me gusta, ¿verdad? Pero hay que pagar. Ese es el costo. Si tú quieres estar, si quieres, porque puedes eh si quieres hacer un comentario, si quieres hacer un análisis, si quieres estar enterado para servirle al cliente o para el tipo de cosas que nosotros hacemos, que es comentario analítico, pues tienes que tener acceso a información. O sea, si si estás hablando por lo último que salió en el Washington Post, pues eso lo sabe todo el mundo. Tienes que tener un poquito de más y eso y esos medios te dan ese acceso, ¿verdad? Pero sí, eh, Axios también es una membresía, ellos divulgan algunas cosas, pero pero cuando quiero y Bloomberg, por ejemplo, tiene los terminals que tú te enteras ahí 3 meses antes de lo que va a publicarse tr meses después, o sea, porque ahí están los insiders y los insiders que están negociando y traficando allí, pero vale 20,000 pesos, ¿sabes? Nada, gracias, gracias, eh. Okay, gente, nos vamos para WKQ 580, así que continuemos acá en transmisión eh fuera del del YouTube.