Transcription
[музика] [музика] Привіт усім. Знову ласкаво просимо на подкаст "Тренування без конфліктів", і сьогодні ми беремося за велику тему – джекпот-міф. Десятиліттями тренерам казали "джекпотити" своїх собак і давати купу ласощів або винагороду високої цінності, щоб відзначити виняткову роботу. Це приємна ідея, але чи справді вона працює? Отже, ми розберемо, що таке джекпот-міф і чому він обдурив так багато тренерів. Уявіть собі. Ви тренуєте свого собаку. Назвемо її Луна. Ми вчимо Луну сідати за командою. І вона робить це ідеально. Швидка реакція, бездоганне виконання, і так далі. Ви в захваті. І замість того, щоб дати їй одне ласощі, ви, по суті, обсипаєте її жменькою будь-яких ласощів, які у вас є, або навіть стейком чи куркою-гриль і подібним. Це і є джекпот. Супер-винагорода, призначена сказати: "Вау, ти зробила це ідеально". Ідея полягає в тому, що цей великий виграш зробить Луну більш схильною повторити це ідеальне сидіння. Концепція сягає 1980-х років, популяризована книгою Карен Прайор "Не стріляйте в собаку". Прайор описувала джекпоти як, е-е, е-е, проривні моменти, які роблять тренування веселими та незабутніми. Гаразд, це привабливо. Хто не любить великий куш? Але ось у чому проблема. Це базується на людських емоціях, а не на собаці, не на тому, як собаки навчаються. Її описи були знову ж таки емоційними, а не науковими. І немає даних, які б показали, що джекпоти покращують навчання. З часом джекпот, е-е, зрештою став моральним символом. Дивіться, я, я не потребую змушувати і використовувати аверсиви зі своїм собакою. Я просто винагороджую більше. Я використовую джекпоти і так. Але чи собака взагалі розуміє різницю? Чому ця ідея вижила майже 40 років? Тому що це легко. Це чудово для маркетингу, і це лестить людській стороні тренування. Е-е, історії Прайор про дельфінів надали цій ідеї миттєву привабливість. Джекпот звучить захоплююче, як, знаєте, виграш у слот-машині. Це змушувало тренерів почуватися співчутливими та науково обґрунтованими. Фраза поширилася через програми сертифікації семінарів, е-е, сьогодні ехо-камери соціальних мереж. Це вже не була просто техніка. це стало знаком чесноти в усьому русі "forcefree" (без примусу). Е-е, прихильники "forcefree" позиціонували джекпот як морально вищий. Знаєте, фрази на кшталт "джекпот", "безпомилкове навчання", "ніколи жодних аверсивів" стали більше про ідентичність, ніж про реальні результати. І якщо ви не погоджувалися або ставили під сумнів цю ідею, ви точно ставали ізгоєм. Е-е, ви ставали, знаєте, одним із тих тренерів, які застрягли в середньовіччі або щось таке. Багато хто погоджувався, щоб уникнути негативної реакції і, по суті, знаєте, захистити свій бізнес і кар'єру. Е-е, онлайн-спільноти підсилюють фантазію, ставлячи почуття вище за вимірювані результати. І, звичайно, звичайно, люди люблять ідею, що більше – краще. Якщо один ласощі – це добре, то 10 – це, мабуть, дивовижно, так? Е-е, ми проектуємо наше захоплення винагородами на наших собак, припускаючи, що вони будуть у захваті від купи ласощів так само, як ми були б від купи готівки. Але собаки не займаються азартними розрахунками і не планують майбутні виплати. Вони живуть у теперішніх діях. І, е-е, джекпот-міф повністю ігнорує це. Пізніша книга Карен Прайор "Досягнення тваринного розуму", я думаю, була 2008, 2009 року, десь так. Але, по суті, вона подвоїла ставку на джекпоти як на проривні моменти. Однак жодне з досліджень, на які вона посилалася, не показало жодних вимірюваних покращень від джекпотів. Жодного. Завжди йшлося про те, щоб тренування здавалися веселішими, а не про доведення того, що це насправді працює краще. Собаки можуть розрізняти кількості, без сумніву. Вони виберуть більшу купу їжі, ніж меншу. Але це не означає, що вони пов'язують зусилля з виплатою. Отже, якщо Луна, наша уявна собака, отримує просто базові ласощі за пристойне сидіння і джекпот за ідеальне, вона не думає: "Наступного разу я буду прагнути до ідеалу". Вона просто реагує на негайну винагороду. Собаки не будують абстрактних моделей так само, як люди. Вони не зупиняються, щоб подумати: "Чому цього разу я отримала так багато? Ах, це, мабуть, через те, як я виступила". Це не працює так. Це не відбувається так. Обробка винагороди собакою відбувається негайно. Вона пов'язана з тим, що вони бачать, нюхають, куштують і відчувають у моменті. Гаразд. Роздача куп ласощів також може мати зворотний ефект багатьма способами. Ось, е-е, я, я не знаю, я спробую дати вам щось, е-е, скажімо, чудове тренування має на меті формування поведінки, яка зрештою, якщо не вже, але зрештою стане самовинагороджуваною, де собака любить взаємодію, співпрацю, виклик, весь процес сам по собі. Їм подобається робити те, що вони роблять з вами, так? Отже, якщо ми почнемо обсипати їх ласощами, чимось, що собаці подобається, за те, що собаці подобається робити, тоді це стане транзакційним. Це змістить фокус і бажання робити те, що їм подобається, на погоню за наступною винагородою. Сподіваюся, ви розумієте мою думку. Я не хочу відхилятися від теми. Е-е, я нещодавно дивився, е-е, е-е, іншу велику конференцію "forcefree" онлайн. Десятки сертифікованих спікерів. Багато хто продовжує просувати джекпот і винагороди високої цінності як спосіб покращити результативність. І це говорить вам усе про глибину реального розуміння. Через 40 з гаком років вони все ще проповідують щось, що не має жодної емпіричної підтримки. Ні на практиці, ні в науці. Це та сама перероблена ідея, можливо, перепакована новими модними словами людьми, які ніколи не тестували її поза своєю ехо-камерою. Вони, знаєте, смикають важіль слот-машини і святкують вогні, ігноруючи, що виплата ніколи не була пов'язана з поведінкою в першу чергу. Ви можете сказати: "Але мій собака так захоплюється, коли я роблю джекпот, так?" Звичайно, захоплення виглядає добре, але захоплення не обов'язково перекладається на навчання. Раніше в моїй кар'єрі я теж на це потрапив. Е-е, дам вам приклад. Отже, я, я робив джекпот, скажімо, за дуже гарне швидке повернення, а потім я робив більш базовий тип винагороди за середні повернення з повільнішою швидкістю, не так анімовано, не так точно і так далі. І я думав, що я закріплю правильну поведінку. Звичайно, мої собаки були в захваті в той момент, але ця поведінка не стала сильнішою пізніше. Жодного разу я не бачив жодної різниці. І це пастка анекдотів. Ми бачимо захоплення наших собак і припускаємо, що це означає прогрес. Але тренування – це не лише емоційні феєрверки. Це про ясність, послідовність і, найголовніше, результати. Якщо щось і робить джекпот, то він підсилює почуття тренера, а не розуміння собаки. Вони не можуть розрізняти так, як люди. джекпот-міф. Він обдурив тренерів знову протягом понад чотирьох десятиліть. Я думаю, "Не стріляйте в собаку" була, я не знаю, 84, 1985 рік, десь так. Це дуже, дуже довгий час, тому що це запам'ятовується. Це звучить співчутливо і позиціонується як науково обґрунтоване. Це частина більшої проблеми в русі "forcefree". Моральне обрамлення та казки, що замінюють критичне мислення. Тренери заслуговують кращого, ніж приємна історія, яка не витримує перевірки на практиці. Справжні собаки з інстинктами, конфліктами, викликами та генетичною будовою, вони ніколи не вписуються в цю фантазію. Отже, це, е-е, все, що я маю для вас сьогодні. Подумайте про це. Е-е, як я вже сказав, у своїй кар'єрі в змаганнях або тренуванні домашніх тварин я жодного разу не бачив змін, покращень, які тренери "forcefree" продають усім. Я знаю, що багато хто з вас все ще застрягли у фантазії, і сподіваюся, що почувши це від когось із моїм досвідом, ви хоча б замислитеся над переосмисленням стратегії джекпоту. Якщо ви її впроваджуєте, якщо це розвінчання джекпот-міфу змусило вас замислитися, поділіться цим зі своїми друзями-тренерами. Чи використовували ви джекпоти? Що працювало або не працювало для вас? Залиште коментар і дайте мені знати. Поговоримо про це наступного разу. Е-е, я не знаю. Ми візьмемося за, е-е, ще одну цікаву тему. Бережіть себе. [музика] [музика] [музика] >> [музика]